据雅虎财经10月26日报道，美国加密货币交易所和钱包提供商Coinbase今年雇佣了250名员工，目前已裁员“至少”15名员工。

此前Coinbase曾承诺，为了更好的处理客户需求，该公司将继续扩招员工。但让人意外的是，Coinbase在一份关于其未来招聘计划的声明中证实已进行裁员。

声明写道：

“我们已经了解到，在同一地点工作的团队具有更高的工作效率，在工作也会感到更快乐。因此，未来一些团队—包括客户支持、欺诈和合规性审查部门—将不再招聘远程客户支持人员，而是采用本地工作团队。”


虽然Coinbase并没有正式确认有多少员工失去工作，但该公司的“内部消息人士”表示这个数字不低于15人。

消息人士指出：“Coinbase的员工对此非常不满，到目前为止，高级领导层在沟通方面处理的十分糟糕。”

从2017年开始，Coinbase因为大量用户涌入该交易所，引发了一系列技术和客户支持问题。因此，高管们承诺将大幅增加处理客户投诉的员工数量。

在此次裁员之前，截至9月份，Coinbase有500名员工，其中一半人在今年才开始工作。

去年10月，该公司的估值达到80亿美元，而此前有报道称，该公司计划进行首次公开募股(IPO)。 


原文：‘Pretty Upset’: Coinbase Staff Protest as Company Cuts ‘at Least 15’ Jobs, Say Sources
来源：Cointelegraph
作者：William Suberg
编译：Miracle Zhang 查看全部

据路透社10月26日报道，Ripple于近期聘请了谷歌新无线信息服务的前高级开发人员担任产品研发副总裁。

推出第三大加密货币的美国科技公司Ripple（XRP）向路透社证实，Amir Sarhangi将从谷歌离职，加入该公司，领导Ripple全球支付网络RippleNet的开发。据报道，Sarhangi于2015年加入谷歌，当时这家科技巨头收购了Jibe Mobile，这是由Sarhangi所创立的一家初创公司，致力于允许无线运营商实施丰富通信系统（RCS）技术的开发。

RCS技术标准被认为是文本消息（SMS）的继承者，作为通过蜂窝网络发送媒体和商业消息的更好方法。据路透社报道，RCS技术已被苹果和三星等全球主要技术供应商广泛采用。

此次的聘任决定是在Ripple近期发布财报后宣布的，该公司在2018年第三季度的收入比第二季度增加了一倍。根据官方数据，Ripple在第三季度的代币销售中售出了价值16333万美元的XRP，第二季度售出了7353万美元。

9月下旬，Ripple成立了一组加密货币创业公司，以游说立法者和金融监管机构，旨在使政府对加密货币相关行业采取更加温和的态度。根据该协议，Ripple将资助两党游说团体Klein / Johnson Group，向州当局传达该行业所需的监管机构。

10月初，加密货币交易所和钱包提供商Coinbase宣布，嘉信理财公司董事会成员加入了该公司的董事会。

同样在10月份，美国主要股票交易所纳斯达克子公司Jeanine Hightower-Sellitto的前首席运营官加入了加密货币交易所Gemini，担任其主管客户服务团队的运营总经理。 


原文：Google Expert Developer Joins Ripple to Lead Crypto-Powered Payments Network RippleNet
来源：Cointelegraph
作者：Helen Partz
编译：Miracle Zhang 查看全部

据ambcrypto10月28日报道，Global Forecast 2020分析师波•波恩(Bo Polyn)表示，不仅仅是美国，甚至全球股市都崩盘在即，这将促使和推动比特币和其它加密货币的广泛采用。

Bo Polyn表示，1929年、1987年和2008年的股市崩盘时也形成了“上升楔形”。市场在跌破楔形下限后出现了剧烈的抛售，最终导致崩盘。注：上升楔形（Rising Wedge）一般发生在一个大跌市，然后上升和交易价格一路收窄。

1987年的大崩盘就是这样，仅仅760天，股市就暴跌了37%。1929年的股市在上涨600多天后突破了楔形下限，市场暴跌49%。中国市场在2007年10月达到顶峰，最终在2008年1月突破支撑位。然而，在中国股市下跌5个月后，美国股市跌破了支撑位，股市崩盘发生在2008年6月。





2018年股市分析图（图片来源：CNBC）


与目前的情况相比，Polyn表示，今年来看，中国市场在4个月前就已经跌破了支撑位。这意味着下个月，也就是11月，美国市场将与中国市场一起暴跌。Bo Polyn表示：

如果股市崩盘不够严重，就没有人会买比特币。除非人们对股市失去信心，否则比特币不会升值。


他表示，比特币正处于“下降楔形”形态，与股市所处的“上升楔形”正好相反。他表示，美股的下跌将导致大规模资金转移，资金将流入比特币、以太坊、莱特币、瑞波币等加密货币市场等。注：下降楔形（Falling Wedge）是出现在上升价格顶部的一种常见形态。

近期，各大社区对美股与比特币之间行情的相关性议论纷纷。美国资产管理公司Blockforce Capital最近通过比较2015年1月至2018年10月11日之间的比特币和标普500指数得出，从长期来看，股票市场和加密货币之间没有相关性。

然而，随着机构投资者进入加密货币市场，加密货币市场与传统市场的关联性可能会增强。加密对冲基金BitBull Capital的首席执行官Joe DiPasquale日前表示，目前股市的不确定性已波及加密货币市场。他说：

当我们看到股市崩溃时，加密货币市场也存在有一些不稳定因素。我认为由于更大的市场中存在剧烈抛售，因此加密货币市场出现了初步震荡。


数字资本管理公司（Digital Capital Management）董事总经理Tim Enneking也提到，两者相关性最终可能会提升。他指出了股市给加密货币市场带来的潜在副作用。Tim Enneking说道：

一直以来，加密货币的优势是它与法币相关的投资产品没有关系，若股市和比特币的相关性增强，那将会影响人们对加密货币投资的关注度。



原文：Bitcoin Will Gain Mass Adoption After Global Equity Market Meltdown
作者：Akash Girimath；Francisco Memoria；RICARDO ESTEVES
编译：Melody 查看全部

Zcash预计将于今日执行硬分叉。该网络完成升级之后，隔离交易（shielded transactions）的计算量将会减少，因此其代币的可用性也就更强。

Zcash区块链及其代币ZEC在2016年10月正式上线，采用了零知识证明（ZKP）技术，重点关注隐私问题。Zcash是zk-SNARKs的第一个大型应用场景。作为ZKP的“演化版”，zk-SNARKs能够有效减少区块链容量，缓解网络的计算压力。

Zcash公司CTO Nathan Wilcox表示：

Sapling协议让隔离交易的存储空间减少了约100倍，交易时间也提高了至少6倍。


本次网络升级名为“Sapling”，能够提高区块链的签名隔离交易的效率，进一步普及Zcash隔离地址（shielded addresses）在移动端、交易所和商户的普及。

隔离交易在区块链上的处理、验证和记录过程需要耗费更多的算力，因此很难支持“轻量级”的加密货币用户，例如移动端用户和交易所。

Sapling的隔离交易可以为用户创建新的地址Sapling z-addresses。这种地址长度更短，而且能够提升整个Zcash网络的隐私性。Zcash团队表示：

这种新的Sapling z-addresses创建的交易在几秒内就可以完成，而且只占到了40M的空间。交易所、移动钱包供应商、商户以及其他第三方现在也能支持隔离地址了。


Sapling升级还会隔开构建Zcash ZKP的硬件以及签署交易的硬件。

企业可以在可信环境下完成低成本的签名步骤，同时允许另一台计算机（可以不是可信秘钥）来进行验证。


Sapling还会改进秘钥查看的流程，这样隔离地址的持有者就可以在不公开花费秘钥的前提下查看进出的交易细节。同时这也意味着交易可以安全地与可信的第三方进行共享，这类第三方必须做到合规或者审计检查。

最后，这种新地址的一项重要功能就是允许数万亿地址同时接收支付，而且不需要额外的成本。交易所和商户可以创建大量“独立且没有关联的”z-addresses。

Sapling的部分升级内容需要分阶段进行，现有的地址格式只能慢慢“退休”；整个升级过程是渐进式的，最终将Zcash发展成为一个更安全且更实用的网络。

一直以来，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin都对Zcash的技术很感兴趣。Buterin和Zcash创始人 Wilcox经常互相称赞对方，因此有很多人猜测他们之间已经建立了合作关系。

以太坊和Zcash开发者在2017年也曾共同参与一个研究项目。今年9月，还有消息称两条链有合并的计划。不过，这个消息并未得到证实。然而，以太坊对Zcash技术的兴趣是绝对存在的，其在拜占庭升级中已经部署了zk-SNARKs技术。


原文：Zcash To Hard Fork Monday, Enabling Lighter Private Transactions
作者：MELANIE KRAMER
编译：Wendy 查看全部

总部位于伦敦的风险投资和私募股权基金 Fabric Ventures 是欧洲最重要的区块链和及加密资产投资基金之一。创始合伙人 Richard Muirhead 自 2013 年以来，一直从事开源、开发者工具及区块链相关的早期投资。

Fabric Ventures 刚刚发布了一份详尽的报告，展示了 今年前三个季度加密世界和 ICO 市场发展现状和呈现出的趋势 。

我们特别对该报告中的亮点进行了梳理，用读图的方式，让你迅速了解，今年前三季度 ICO 市场出现了哪些值得关注的现象。


今年前 9 个月整体代币销售市场一览

时间跨度：1 月 1 日 ～ 9 月 31 日

代币销售总金额：123 亿美元

ICO 数量：981

完成发售的代币：414 种，约 42% 代币发售成功 指销售数据最终公开发布；

发售失败的代币：567 种，约 58% 代币发售失败 指已向预先参与发售的投资者全额退款，或者在预定期间截止时间未公开披露任何数据；

平均募集资金额：2970 万美元

募集资金额中位数：1290 万美元



前三季度 ICO 总金额比去年高出一倍

感觉今年是个大熊市，但实际上，与预期相反，2018 年前 9 个月的代币销售额比去年多出将近一倍，其中第一季度就募资超过 70 亿美元；不过，再次之后，第二季度、第三季度锐减。







十大项目募资额占到 ICO 总金额的 47%

EOS 是今年 ICO 市场上的最大赢家；此外，Telegram 的融资规模也非常惊人，不过 Telegram 只进行了私募，最终放弃了公募。







参与 ICO 的投资回报其实不逊色持有 BTC 和 ETH

很多人觉得投资 ICO 不靠谱，比不上持有 BTC 和 ETH 稳健。但事实可能并不这样。

下图展示了拥有充分历史数据的 ICO 币种的市场表现，与 BTC 和 ETH 表现的对比。

从 2017 年 1 月到 2018 年第二季度，押注 ICO 币种的投资组合，以美元计价的平均业绩表现其实是优于只持有 BTC 和 ETH 的投资组合的。比较 2017 年年底和 2018 年第一季度的表现，随着大市的调整，ICO 币种的投资回报比起 BTC 和 ETH 的优势逐步缩窄。







多数 ICO 项目是基础设施 即「卖铁锹的」

在 ICO 的项目中，约有 40.4% 是基础设施类的项目，只有 15.4% 是面向终端用户的 DApp。







技术堆栈演化表

下面这张图很值得关注，着眼各种技术堆栈，从最底层到最底层进行了梳理，列出了演化的进程。如果觉得这个图太小，没关系，在微信搜索「ChainNewsCom」并关注链闻公众号，在后台发送「1029」，即可获得该报告 pdf 原件，第 8 页有清晰大图。







按法定注册地计算的代币销售地理分布情况

从下图可以大概看出哪些地区的项目融资最多。Fabric Venture 指出，该图可以看出各地监管政策的吸引力，一些新兴的地区因为友好的监管政策和环境，成为逐渐兴起的加密货币中心。这些新兴的地区包括香港、瑞士 Zug、新加坡、英国和马耳他。

同时，世界四个最核心的加密中心已经出现，它们是：伦敦、旧金山、纽约和柏林。







今年私募和预售很重要

纵观今年前 9 个月加密项目的融资情况，可以得出一个重要的特点：私募轮和预售对项目融资影响很大，贡献了多数融资额。例如，Telegram 仅通过私募就筹集了 17 亿美元，这是最典型的例子之一。


VC 投资趋势

从 2012 年风险投资机构开始试水区块链项目投资开始，7 年来，风险投资在区块链领域的投资一直持续增长。







金额最高的 10 个风投涉足区块链案例







大型项目持币呈现中心化趋势

TokenAnalyst 分析了 2017 年以来 20 大 ICO 项目，发现其钱包分布呈现明显的中心化分布。平均而言，前 10 大钱包持有 60% 代币加权市值 50%。这些钱包多数由项目团队、交易所、预售投资大户等持有。

相比之下，比特币和 ETH 的前 10 大钱包，持有这两种加密货币的比例分别为 6% 和 11%。





2017 年以来 20 大 ICO 以十大钱包地址持币数量排列； 红色为十大钱包地址持币比例，粉色为第 11～100 大钱包地址持币比例，灰色为其他用户持币比例





2017 年以来 20 大 ICO 以用户钱包地址持币数量排列； 红色为十大钱包地址持币比例，粉色为第 11～100 大钱包地址持币比例，灰色为其他用户持币比例


行业大趋势总结与归纳

Fabric Ventures 在该报告中还系统介绍了自己的投资理念和投资主题，并清晰梳理并归纳了一些行业发展的大趋势。下面 4 个图表非常值得关注：





技术推动历史变革进程





开源运动的四个阶段





推动去中心数据生态的技术趋势融合





代币类型与分类
 
 
原始报告：The State of the TOKEN MARKET (9 Months into 2018) 查看全部

在当前的区块链公链体系中，有三大当红项目Algorand、Dfinity和Thunder，因其创始成员来自美国著名大学教授，均以独特的学术见解和创新的科学方法来提升区块链的去中心化程度、安全性和交易性能，试图破解区块链领域中著名的“不可能三角”难题。这些项目为新一代的区块链创新技术研发提供了崭新的思路和解决途径，虽然此三个项目还没有实际公开上线运行，但已经引起了各方的密切关注和大量讨论。

随着对这三个项目的深入调查和研究，我们有了进一步的理解，特此撰文分享我们的一些思考和见解。根据具体的技术分析，我们认为：

（1）Algorand可能无法达到所宣称的高性能，且其去中心化特性存在潜在问题；

（2）Dfinity和Thunder在安全性和性能上都存在较多疑点；

（3）因三者均没有实际公开上线和工程落地，是否真正解决区块链的“三元悖论”存疑。

此外，值得关注的是，这三个项目都没有公开相应的Token激励机制，我们认为会制约参与者的积极性，进而影响其公链的生态发展和实用价值。同时，其容量的限制和网络通讯的低效，都会制约其规模应用和实际使用的落地。


1. Algorand共识体系分析


Algorand是一个基于随机算法的公有链项目, 由MIT著名的密码学专家、图灵奖获得者Micali教授及其团队提出，其动机是为了解决区块链中由去中心化、安全性以及交易性能三个方面所组成的“不可能三角”难题。该问题也被称为“三元悖论” ，一般认为在现有区块链技术中这三个方面无法同时满足，最多只能满足其中两个要素。Algorand其本质是通过密码学的方法，来做一个随机数发生器来随机决定下一个区块的生成者是谁。如果这个随机数发生器是完全随机的，也就是说，任何人（包括上个区块的发布者）都无法预测下一个的发布者是谁，那么其实这就是一个可用的共识算法了。

在Algorand算法里提出并解决了三个问题，第一个是随机数发生器，第二个是随机出来的提案者如何在不泄露自己身份的情况下证明自己，第三个是如何应对不在线的节点。Algorand采用了PoS（Proof of Stake）共识机制的分组方式——包括提案组和验证组，以解决PoW共识机制所带来的高能耗问题，并希望同时提升交易性能。

在Algorand方案中，首先每个新区块是由一个独立的随机生成的提案组产生多个提案块，其成员随机选择，期望值为26人。然后再由多个随机组成的验证组逐步经多次验证达成共识。这里验证组的个数一般为12组甚至更多，而每组包含2000～4000成员。每个提案组和验证组都是从所有用户的集合中随机选出，以强化去中心化程度。而用户的账户余额将会影响被选中的概率，并且给予每一个被选中用户一个优先级别（priority）以及拥有此优先级的证明。被提议的多个区块随后将在全网内通过八卦协议（gossip）传播，到达下一组进行验证和共识，直到最终唯一确认，最后唯一获选的区块加上各验证组共识组员签名信息上链。

Algorand的独特创新是VRF(可验证随机函数)和加密抽签，整体方案具有后验性。具体而言，用户是唯一知道自己是否成为某组（某轮的提案组或某步的验证组）成员的人，他人无法事先获知，只能等其广播后验证，恶意攻击者甚至无法事先知道组成员是谁，因此不能对他们进行贿赂或发起拒绝服务攻击，组员间也无法共谋，提高了系统的安全性。

但分析其具体工作机制后，我们发现有以下问题：

1) 签名数据庞大，造成存储浪费并影响性能。Algorand使用VRF来确定提案组与验证组，这个方式充分发挥了VRF的可验证性优势，且后验优势使得Algorand的共识体系更安全。但是，Algorand进入验证阶段，采用的是一种可扩展的拜占庭容错算法，即BA*算法，参与节点通过VRF秘密抽签选出。这一设计使Algorand在验证前必须等待凭证（VRF prove）到来，才能知晓参与节点。而且，由于使用了可扩展的拜占庭容错算法，使得Algorand的验证组规模必须比较大(2000～4000人)，这将导致签名数据异常庞大。根据我们的估算，在平均每组3000个验证节点的规模下，每组的签名数据长达126KB，加上其它信息，通知信息约300K，每块的签名数据可达2000*64*12=1M（共12组，每组3000人，至少2/3达成共识。ed25519签名数据长度是64。），远超一般门限签名几十个字节，严重浪费存储和容量（因每块存储的交易量将被占用，不存储签名又会影响安全），不仅造成存储浪费，而且更影响性能。

2) 算法对于网络带宽要求极大，个人用户很难参与，严重影响去中心化特性。如下图所示，对照来自于Algorand论文中的公开测试数据，在实验环境中，Algorand需要让区块达到10M大小，才能达到125倍比特币的性能（约10M-1M=9M，每M存储的交易数为1万，则基于Algorand的测试数据，有90000/50=1800TPS，约为比特币的100多倍）。10M区块大小意味着要求节点的网络带宽峰值至少需要80M才能承载，这对目前一般用户非常困难，影响了系统的效率和去中心化特性。

3) 节点网络规模受限，网络通讯不经济并影响性能。当网络规模太小时，将无法组成所需的提案组和验证组，影响系统正常工作。而网络规模太大时，提案块（假设大小2M,去除签名的1M，有效交易存储空间为1M）和验证信息（大小约300K）无法快速传播到后继验证节点，也会影响系统性能。

Algorand即使在验证环境也需要等待5*10=50s以上（包括等待潜在提案者的时间延迟及其特殊的拜占庭算法），加上其提案传播时间10秒，至少需要60秒才能完成一次出块上链。假设一个有效存储1M（去除签名后）的块包含1万笔交易，则其TPS为10000/60=167。我们预估在全网真实环境下，这个结果会更糟。假设每个验证组成员为3000个，每次验证组成员不重复（一般12组甚至更多），则至少需要12*3000=36000个节点。根据下图所示，一个2M的块，要传播到3000个节点，需要36秒，如传播到36000个节点，可能需要45秒左右甚至更长才能到达第一验证组。验证信息（大小300K）需要9秒左右才能传播3000个节点，如传播到36000个节点，可能需要12秒或更久，到达下一验证组。而其一般要11步或更多才能完成验证，再加上最后一步，这样就验证就需要12*（11+1）=144秒。整个过程需要189秒，其性能仅约53TPS，离项目方宣称的1000TPS差之甚远。

4) 账本数据存储相对较大。如前所述，因其采用多步BA共识算法，其签名占据巨大存储空间，虽然提高了安全性，但影响了性能，也浪费了账本存储空间，制约了账本系统的存储容量和系统规模。

5) 不具有强的输出公平性保证。保证公平性(Bias-resistance)能够确保协议的输出不被敌手操纵。然而Algorand为了选择提案者使用了一个有些偏向的随机性，使得那些需要真正随机均匀分布的应用不适合采用该协议。
总的来说，我们认为Algorand的VRF和加密抽签后验性给出了一个解决“三角悖论”的很好设计思想，但其在验证环节的设计更偏单纯的学术化理想化，导致其对网络流量、有效通讯数据等实际工程落地思考不够，严重影响了公链运行性能、节点网络规模、账本存储容量和去中心化程度。

 
2. Dfinity共识体系分析


最近一段时间，Dfinity共识体系是被认为较有希望提供高性能交易的区块链公链方案之一。为了解决PoW性能低下和高能耗的问题，Dfinity也采用了PoS分组模式。与Algorand不同，Dfinity在Github提供了一个GO语言的概念验证POC实现。Dfinity用随机数把矿工分为若干个组，每组400人，组中的一个节点将按顺序被选作提案节点，其它节点为验证节点。每次由随机数决定下一出块组，组内随机轮询决定下一个出块提案节点。提案块全网广播到同组成员，进行验证，使用BLS门限签名来达成组内共识。BLS门限签名要比Algorand的可扩展的拜占庭容错算法更有效率，无需像拜占庭容错算法那样多轮的验证步骤，不但提高了TPS而且还省下了长签名数据入链造成的存储容量问题。其理论上整个铸块时限timeout是10秒，每隔2秒一个提案，且在其testnet上的TPS是2500。我们认为Dfinity在性能方面比Algorand更具优势。但是因采用了先验模式，它的安全性不如Algorand。同时其网络通讯效率不高，像比特币和Algorand一样，完全靠P2P的传播，没有针对分组模式进行设计。容量虽不像Algorand那样浪费，但最大容量仍受限于全帐节点存储空间。

1) 不具有后验性，安全性较差。虽然有多个组，但各组的成员事先固定，容易被攻击，也容易组内窜谋，影响安全性。每次出块组某轮出块期间只有一个节点被选作提案节点，形成单点故障，又容易受到攻击，而且无法保证被选提案节点是否在线。同时，组内各成员按顺序轮流作提案节点，容易被外界所知，造成安全隐患。因其没有采用加密抽签方式，不具有后验性，因此会受到DDOS攻击和女巫攻击。Dfinity也没有考虑同组的提案人和验证者联手共谋的可能，存在被人为控制的隐患。

2) 性能解决方案缺乏鲁棒性，而且系统规模受限。每次随机抽取的一个提案节点如不在线，需要等待到下一轮，影响出块速度。提案块需要广播到全网，到达同组的其它成员，它们构成了验证组（400个节点），验证节点需要等待提案块的到达，浪费时间而影响性能。验证组内需要多轮通讯才能达成共识，而400个成员的组内通信也是依靠P2P的八卦协议，通讯量巨大，效率低下，影响出块速度和系统性能。假设有10个组，每组400个节点，则系统有4000个节点，按TradeBlock上图所示，1M的块需要约18秒传播到3000个节点，远超其铸块timeout时间，系统无法正常工作，影响系统的稳定性、性能和规模。

3) 网络通讯效率低下。Dfinity组内的通讯量是O（n^2），400人的组内通讯量大。不论提案块还是验证组内共识，亦或是共识块的上链，都依靠P2P的广播，增加网络传输负担，影响系统效率。

4) 存储容量受限于单节点的存储能力。与比特币、以太坊和Algorand一样，其系统容量，受限于单节点的存储空间，没有涉及分布式存储技术的应用和优化。

5) 依赖新的密码学基（cryptography primitive）。依赖新的密码学基（椭圆曲线pairing）和密钥生成协议，其安全性和效率都有待时间的考验。

和Algorand对比，Dfinity在性能方面因其分组共识和BLS组签名有所提高，但其安全性有所下降。其400人分组规模的通讯效率也存在一定问题，我们认为其技术架构和宣称的去中心化云服务仍有较大的差距。


3. Thunder共识体系分析


与前两个项目不同，Thunder是一种Layer2的公链解决方案，可用于提升已有的公链特性。但与Algorand和Dfinity一样，Thunder也用分组的方式（其快速通道fast path模式），有1个leader和多个验证组员，希望提高系统性能，但其选择leader和组员的方法还在研究中，没有公开。其快速通道是由系统选出一个leader和多个组员，由leader给出提案块，然后由组员经BFT验证达成共识，再由leader传播全网上链。为了弥补安全的不足，它在上面的快速通道模式的基础上，增加了定期检查，每次检查如没有发现问题，就移动检查点。一旦发生问题，就在上次的检查点，启动慢速通道(慢速通道slow path，比如采用比特币的POW方式)，让系统仍能工作，虽然性能低下。

1) 中心化明显。Thunder的leader和组员不论如何选取，在被轮换之前，都是固定的，特别是提案、通讯、出块等都依靠leader，具有浓厚的中心化特征。

2) 不具后验性、随机性不足，且安全性较差。因为固定的leader和组员，其leader就有作恶的可能，而且成为单点故障。不论组的leader还是组员，都不如Dfinity和Algorand的选取更具随机性，去中心化不足，因而很容易受到DDOS攻击和女巫攻击，同时也没有考虑提案人leader和验证者组员联手共谋的可能。因其组内通信依靠leader，进一步影响安全性。其安全性要比Algorand和Dfinity稍差。

3) 网络通信还需要改善。为了改善组内通信效率，Thunder所有组内通讯都要经由leader，导致leader的中心化、单点故障（如不在线或作恶），影响通讯效率、性能和安全性。与Algorand和Dfinity一样，共识块需要经由P2P全网广播后上链，效率低下。

4) 性能不够好，存储容量受限。因没有采用组签名，其存储效率比Dfinity要差。但因只需一步共识，而且组的规模较小，所以其签名数据比Algorand要小，存储效率高于Algorand。其存储容量也同样受限于单节点的存储空间。为保证系统可靠性，一旦检查出问题，就回退到慢速通道。其慢速通道虽然可以让系统正常工作，但会影响系统出块速度，性能较差。

可以看出，Thunder设计了快慢两种数据同步模式，增加了可靠性，但其去中心化程度、系统安全和交易性能都有所欠缺。


4. 小结和展望


至笔者成文为止，Algorand、Dfinity和Thunder的很多数据还停留在实验室阶段，相关实现代码大多没有公诸于世（除了Dfinity中有的少量PoC部分代码开源）。虽然三者都基于各自的学术论文，但其理想化的数学模型，离工程实现和落地相距甚远。在区块链领域的技术讨论中，所谓的“三元悖论”——去中心化、安全和交易性能，这三者只能取其二的说法，并没有理论逻辑上的支撑，而只是对现有解决方案的观察。其实，去中心化仅是手段，不是目的。而安全与系统的吞吐能力和容量并不相互矛盾。本文希望就目前当红明星项目的分析，提出问题，从而可以找出一个融合它们各自优点（如Algorand中后验的安全性，Dfinity中BLS签名带来的性能提高，Thunder的慢速通道的可靠性），形成一个真正可以落地的、更好的解决目前区块链“三元悖论”的共识方法。不仅提高其去中心化、安全性和性能，同时，可以达到规模化应用，突破单节点容量的限制，打造一个“高可用、强安全、高效率”的区块链，真正做到“区块链的高可信与中心化的高效率”融合并存。此外，我们是否也应该接受不具有同时解决“三元悖论”的理论和技术方法，从而根据具体应用的需求而选择相应具有特色的共识算法呢？


作者：Tim，致远博士，Larry 查看全部

10 月中旬，芝加哥商品交易所（以下简称： 芝商所）披露了一组比特币期货在 2018 年的交易数据，比特币期货在芝商所不管是日均交易量还是持仓量，都在直线增长。

即第三季度日均交易量相比第二季增长 41% ，比第一季度增长 170% ；持仓量相比第二季度上涨 19% ，比第一季度上涨 89% 。

芝商所被 Usechain 创始人曹辉宁称为美国最赚钱的交易所。

跟芝商所关于比特币期货的数据一致，曹辉宁也注意到了，在数字货币现货交易低迷的当下，比特币期货的市场却在快速增长。拥有多年金融背景的他，曾公开表示，数字货币的金融衍生品市场是一个值得挖掘的巨大藏宝库。而比特币期货只是数字货币衍生品中的一种。

此前，也早已有业内人士注意到，近半年来，数字货币交易走势低迷平缓，不少币圈人士炒币再难像牛市那样容易赚钱，纷纷投身期货等数字货币衍生品交易。

 
01 它能放大你的资金，也是吞噬财富的“恶魔”


2014 年徐明星计划上线比特币期货合约的时候，大概没有想到，有天会被人围堵。

过去一个月中，他的北京办公室迎来了络绎不绝的维权者。理论、咒骂、甚至服毒威胁，声讨他是如何骗得大家血本无归的。因此，徐明星现在外出都需要保镖相随，可以说比港片还港片了。

在众多的维权群里，大家一边咒骂这个“骗子”，一边相互劝告要远离“期货”，另外一边却又时刻关注行情，相互讨论和分析：此刻，此币是否值得入手。如果说鱼的记忆只有 7 秒，这些人的记忆似乎比鱼还短。

与此同时，一些聪明的大脑们却正在思考，如何将维权者想要远离的期货以及其他金融衍生品带入数字货币领域。

对专业玩家来说，他们有数不清的做多做空策略，期货对他们来说就是美好的代名词。

“你不需要很多本金，它可以放大你的资金，也不需要八面玲珑的人际关系，只需要凭借自己的聪明才智就可以实现财富的迅速积累。”一位专门做数字货币期货策略的从业者告诉 Odaily 星球日报。

在期货行业，从业者们有一个乔布斯般的偶像，利弗莫尔，美国人。上述数字货币期货从业者告诉 Odaily 星球日报，他第一次读利弗莫尔的故事，就被书中那位白手起家的天才做手深深吸引 。

“他的睿智头脑，不羁个性，挥金似土等等这些也都是我对自己的幻想。不靠背景、关系，自由生活，独自作战，一举成名，财务自由，这些都是我对期货市场的最终梦想……”

但对另外一些玩家来说，期货又是“恶魔”的代名词。从 OK 的维权群里任意拉一个人出来，都是一部数字货币期货交易的血泪史。

 
02 用衍生品扩大市场


一直以来，努力将比特币 ETF 推上市的 Winklevoss 兄弟在业内备受关注。

他们 2013 年推出 Winklevoss Bitcoin Trust  交易所交易基金  (ETF) ，从那时开始，便一直孜孜不倦地向美国证券交易委员会 (SEC)  递交文件，申请将此ETF基金在纳斯达克挂牌上市。虽屡遭拒绝，但从未放弃。即便是 5 年后的今天，SEC 对 Trust ETF  的态度已经成为周期性的新闻，每次出来市场都要随之或大或小地波动一下。

2017 年 12 月，兄弟两人又和“芝商所”联手推出比特币期货。他们被称为华尔街之狼身后的猎人，整日斡旋于华尔街机构之间，致力于将比特币推入主流市场。

要问他们为何如此努力？还要看金融衍生品的魔力。

金融衍生品是指，一种根据事先约定的事项进行支付的双边合约，其合约价格取决于或派生于原生金融工具的价格及其变化。

就拿期货来说，在传统金融领域，期货被称为金融王国皇冠上的耀眼明珠，但也是魔鬼撒旦手中，通往地狱之门的钥匙。

数字货币期货不外如此。它实际上是以某种数字货币的价格为标的的一种合约。合约规定，持有用户可以在将来某一天，以当前约定的价格，通过比特币或者法币来结算差价，即交割。

而它的本质在于杠杆交易，比如：

你要用 6600 美元的价格买 1 手次周比特币期货合约。如果你选择了 10 倍杠杆，你只需花 6600*10%=660 美元的保证金。如果下周五交割日比特币价格涨到 7000 美元，那么你的账户就会增加 7000-6600=400 美元。加上原来 660 美元总共 1060 美元。

这个时候我们可以算一下，比特币价格涨了 6.01%（7000/6600-1），而你的账户收入增长了 60.1%（1060/660-1），是比特币价格涨幅的 10 倍。

当然，如果交割日那天比特币价格跌了，你的损失也会是比特币价格跌幅的 10 倍。有些账户的跌幅超过保证金数量时就会爆仓，即亏损。


10 倍只是最小的门槛，还有 20 倍，50 倍，100 倍……

另一方面，万众瞩目的比特币 ETF 如果申请上市成功，意味着什么。

比特币 ETF 的运作类似于黄金 ETF ，即先由大型黄金生产商向基金公司寄售实物黄金，随后基金公司以此为依托，在交易所公开发行基金份额，销售给各类投资者，银行和经纪商则负责承销。

这类做法会进一步降低投资门槛，扩大投资者范围，将不熟悉数字货币领域的投资者带入这一市场。

同样以黄金 ETF 为例，2003 年 4 月澳大利亚证券交易所首个黄金ETF诞生，间接促成了此后长达十年的黄金大牛市。

如果比特币 ETF 这次能被顺利开放，则意味着全球大量的机构资金能够通过合法通道入场。

除此之外，还有期权。期权是指现在约定将来可以交易某份资产的权利，是一个选择权。根据行权日标的资产的价格是否会让自己受益，选择是否交易。如果面临亏损，你有权利选择不交易。

与期货相比，不会出现爆仓的情况，因此多了一份保险。

数字货币场外期权交易平台 coinderi 创始人杨磊告诉 Odaily 星球日报，期权类型产品分为场内期权和场外期权。场内期权是标准化的合约，主要针对普通投资者。

而场外期权是定制化合约，比如有看涨产品、看跌产品、固收产品、保险产品，然后根据需求定制这几个类型产品的不同维度。用户则通过产品锁定期权价格， 到期后按照指定的期权合约进行行权。

Usechain 创始人曹辉宁曾表示：“参与一个项目的投资，门槛至少是一个以太坊，约三百美金，两千多人民币。这对普通人来说，仍然是一个较高的门槛，但如果通过期权的方式，相当于他有权利买你的币，就可以选定用 0.1 个以太坊投资，约 30 多美金。门槛降低，大家更愿意参与。这相当于，用金融衍生品的方式扩大市场。”

 
03 套利的游戏


衍生品来了，紧跟其后的便是套利模型。Odaily 星球日报近日走访了从 13 年便开始做量化套利基金的 Pcoin ，试图从中探访一些套利手法。

Pcoin 创始人尹洪亮告诉 Odaily 星球日报， 套利全称是统计套利，是传统量化交易方式的一种，另一种常见的方式是算法交易。算法交易是目前市面上量化团队常用的策略，本质上是用机器代替人进行低吸高抛的单边交易，实际上存在不小的风险敞口。

而统计套利在传统交易中被叫做绝对收益，比如常见的“搬砖”，因为低买和高卖是在几乎同一时间操作的，因此收益相对是确定的。由于对金融层面的专业度要求较高，目前只有较成熟的量化团队才会做纯套利的策略。

统计套利分为四类：

1、现现交易，主要是赚取不同交易平台的现货差价来赚取利润。因为不同平台交易对象一般不是同一批人，所以两边的市场价格有时候会有一些不一致。
2、期现交易，主要是利用期货价格和现货价格的溢价来赚取利润。因为期货是一个远期的商品，同时又可以用杠杆，而市场又没那么理性，所以会导致期货的价格在现货的价格之间上下波动。
3、期期交易，主要是赚取期货市场与期货市场之间的差价。这种要特别注意不同期货的交割规则，研究是否存在价格不回归的情况。
4、多角套利，假如你先用 USDT 买入 BTC ，然后再用 BTC 买入 ETH ，然后再用 ETH 换回 USDT 。这样运转一次获得的利润就叫三角套利。如果这里面再加入其他交易对，就叫多角套利。


尹洪亮认为，统计套利模型的特点是，收益确定且稳定，与币价走势、高低没有直接关系。同时由于套利削减了不同币种、不同交易所、不同金融产品之间的差价，对整个数字货币市场的交易公平性起到了至关重要的作用。

而前文提到的算法交易，更多是趋势类交易，是不确定性的，这类交易的特性是赚的时候赚非常多，跌的时候也会跌非常多。

他表示，对普通投资者来说，选择量化产品除了看收益率，更重要的是看收益率背后所承担的风险。比如两款产品，一个是无回撤（回撤指当前的价格距最高点是多少，回撤越小风险越小）风险，年化收益预估是 10% ，另一个是有回撤 7% 风险，年化收益预估是 15%  。那选择第一个产品可能更好一些，因为在收益差距不大的情况下，第二个承担的风险比较多。所以，普通投资者可以通过收益率、回撤值、夏普比率这三个指数来观察基金的好坏。

其中除了常见的收益率和回撤值以外，夏普比率是传统金融里常用的一个指标，指的是每冒一块钱的风险能获得多大的收益，即风险收益比，值越大越好。尹洪亮说，在 A 股当中，如果扣除稳健的货币基金，剩下的 839 只基金当中，夏普比率大于 1 的只有 15 只基金。只有这 15 只基金是风险收率相当的。一般来讲，夏普能到 1.5 和 2 的基金已经非常少。但是数字货币的产品能做到 11.2 ，也就是风险相同的情况下，收益是传统基金的 10 倍以上。 Odaily 星球日报根据 Pcoin 提供的 alpha1 产品近 5 个月的数据，以及在天天财富网高收益型产品中，抽取了日增长排名第一的基金，易方达中小盘混合 (110011) 。将二者近 5 个月来的净值走势图进行对比。如下：

易方达中小盘混合 (110011)  近 6 个月的单位净值走势图：






阿尔法 e 产品近 5 个月实盘净值走势图：






从二者的夏普比率中可以看到，alpha1 的夏普比率是 9.8718 ，易方达的夏普比率是 0 以上。之所以有这么大的差距，尹洪亮认为，因为数字货币是一个单品种多市场的标的，而在传统市场很难找到这样的标的物。

但量化套利并不是绝对无风险。

 
04 风控体系不成熟


当被问到，量化套利的主要风险来自哪里？尹洪亮告诉 Odaily 星球日报：“主要来自交易所不太成熟的风控体系”。

比如今年 3 月份 OKEx 交易回滚事件，以及 7-8 月份的大比例穿仓分摊。

“那时我们在 20% 的差价开满了仓位，然后等价格回归，但是 OKEx 回滚了。如果那天不回滚，我们会赚的更多一些。当时做趋势交易并且保证金不充足的投资者可能就会被瞬间刺穿仓位。”尹洪亮回忆起当时 OK 交易回滚时的场景。

在此他解释了何谓穿仓。“在急涨急跌的行情下，部分被爆仓的订单，是来不及以目标价格执行平仓的，造成获利方获取的利润中，有一部分是不存在的。平台目前的规则，会让所有赚钱的用户来按照盈利比例分摊这部分损失。因此，穿仓风险是不可预估的。”

当被问到， OKEx 期货为何会出现这么多问题时，他说：“我不觉得是平台本身在作恶。因为平台上的交易量太大了，树大招风，会有很多作恶者去恶意控盘或攻击对手盘。”他认为，平台的技术力量和风控体系不成熟是主要原因。

除了交易所之外，所有的专业数字资产管理平台的运作模式实际也存在很大的风险。比如，传统基金会有第三方托管来专门管理投资者的资金，但数字货币基金基本都不会。

“需要一个公信力比较强的第三方托管机构。”尹洪亮说道。

说到数字货币领域的第三方信托机构， Odaily 星球日报认为，这一角色很有可能将由数字钱包技术服务商来承担。

起先因矿机出名，现任 cobo 数字钱包创始人的鱼神告诉 Odaily 星球日报， cobo 钱包不仅仅存储普通投资者的私钥，他们也有专门针对机构的业务，包括资金托管、存储等。

“数字货币期货才刚刚起步，我们需要一个过程，传统期货早期要比现在乱得多。” 尹洪亮说。

或许也正是因为这是一个不成熟的市场，因此可以获得很高的风险收益比。已经进入这一领域的人无一不是追求高风险高收益的玩家。市场越平静，他们越希望借助杠杆的力量将波动放大。

以数字资产期货、期权等衍生品为主的交易平台 JEX 创始人陈欣也告诉 Odaily 星球日报，眼下数字货币低迷的情况下，买现货意义不大。

他认为，现货交易仅有看涨功能，现货市场缺乏有效杠杆的情况下，投资收益预期并不理想。投资者投资期货或期权等衍生产品，一方面可以在合适的时机，通过看空功能实现做空盈利，另一方面，也可以利用衍生品杠杆特性，提高资金利用率，避免大量资金被锁定在现货市场中。

当被问到，金融玩法对数字货币市场的价值时，尹洪亮认为，金融的属性越多，越有助于价格健康和稳定。比如没有量化机器人的存在，庄家去拉盘和砸盘会更容易一些。

“如果你是一个庄家，想去控盘，这个时候你想在 OK 交易所把币价拉起来。当你拉盘的时候，意味着 OK 的价格要比其他交易所高很多。这个时候机器人一定会拿它自己全部的身家去赚这些差价的钱。”他解释。

 
05 后记


向市场寻求增量，是当前这个行业的难题。金融衍生品不管是从降低门槛的角度还是从传统市场引流的角度，都被寄予厚望。

况且乱世出金融。我们甚至可以猜想，不久之后，还会有更多的对冲基金、套利基金、爱思欧基金等陆续入场。

但我们是否应该担心，在这个监管体系几乎缺席的市场中，被寄予厚望的衍生品会使区块链行业成为一个高风险的套利游戏？就像大多数人问的，区块链的下一场会是金融主导吗？目前，还没有人能给出这个答案。


作者：小派克 查看全部

主要数字货币热力图


周末期间市场整体情绪仍无明显起色，BTC温和跌破前期小三角形结构后未能启动快速单边行情，6500附近弱势震荡的走势仍在延续。






BTC

周末期间市场整体波动性仍然较弱，上周五晚盘以来的近三个交易日内多数币种涨跌幅均保持在2%这一“单日常规波动”水平之中，BTC虽然在跌破了上周后几个交易日走成的收敛三角形下轨后走出了一波持续回调，但是受制于此前三角形的第一波行情幅度有限，因此这一三角形下轨的破位并未能引发市场走出强度非常可观单边快速行情。

隔夜价格最低仅探至6450附近就出现止跌反弹，早盘价格已收回至6500附近，周末期间的跌幅基本得以全数收复，虽然行情反抽探及6530一线能否企稳将直接影响后市走向，但是即时价格反抽探及该阻力再度遇阻回落，下方6420一线关键支撑仍将影响行情进一步下行空间，价值6200中期支撑同样稳固，因此所谓的反抽确认阻力有效后进一步下行空间并不值得盲目乐观。

在短期市场成交量持续低迷的环境下，当下暂时未见有效单边行情的启动信号，对于BTC而言短线并无有效交易机会。考虑到下方6420、6200及6000三道强支撑之间并未明显拉开空间，因此所谓支撑破位后的追空思路很难实际落地，仅建议在6420确认跌破后可轻仓尝试一波短空下看6200一线。而如若行情能够快速收复6600并能够在该位置上方完成企稳确认，追一波短多的机会将仍然存在，6600上方多单目标6800，进一步上破可看至7000整数关口一线。

如上周盘中分析所述，6400-6600弱势震荡区间内盘整阶段建议以观望为主，区间内并不建议提前做单向博单入场。






EOS

较之BTC盘面表现而言，EOS短线多空均势状况更为明显，过去一整周的时间里该币种一直纠缠于5.42这一短线反复强调的重要支撑位置上方，而行情运行所处箱体在横盘过程中持续收窄，周末期间该币种基本保持在5.42-5.44这一极窄区间内部运行，市场成交量极低的环境下，EOS短期内实现单向快速破位的几率较之BTC更低。

对于EOS而言，下方5.42-5.33区域仍是短期内最关键的支撑参考，虽然近一周时间内行情一直在该支撑区域上沿附近横向发散导致该支撑带附近的企稳确认变的愈发困难。但是从另一个角度来看，如若行情在该支撑上方纠缠了如此之久之后意外完成向下跌破，则市场空头情绪将大概率集中爆发，行情重探5.00整数关口一线强支撑的可能性将大大升高。

正如前文所述，由于在近一周时间里行情一直纠缠在重要支撑区域上方运行，因此对于该支撑的最终企稳判定要求会较为复杂，就目前盘面而言，需要至少给出日图级别清晰企稳判定信号，并能够与这一箱体上沿拉开一定空间后，才能够完成最终的企稳判定。

简言之，对于EOS而言，虽然下方强支撑仍然稳固，但是短线多单入场时机的选择要求较高，因此对于做多反而应更为慎重，需耐心等待日图级别企稳判定信号。而如若价格能够有效跌破5.33一线强支撑，则可于价格反抽确认阻力完成后做空单跟进，目标下看5.00整数一线。






IOST

借隔夜一波快速反弹行情，IOST价格已再度探及近两周内盘整所处的窄区间上沿阻力附近，考虑到该币种在隔夜这波反弹的过程中存在放量配合，因此虽然行情未能直接完成对于近期所处区间上轨的有效突破，但是随着个体市场的活跃度有所回升，该币种短期内实现对于这一盘整区间边缘有效突破的概率有所上升。

不过就当前盘面而言，目前这一箱体的具体破位方向并无明显倾向，因此对于后续交易跟进而言，交易思路上仍需等待箱体边缘确认破位后再做顺势跟进，一旦0.0127阻力上方，上方空间望进一步展开至0.0135-0.0138区域。而如若价格快速跌穿0.0120一线，更强支撑需回看前期低点0.0109位置。（化简币市） 查看全部

WBTC （Wrapped Bitcoin）将于 2019 年 1 月在以太坊上作为 ERC20 的比特币推出。该计划将会将比特币的流动性以及去中心化生态带入以太坊，从而增强所有的去中心化应用程序。 WBTC 将允许比特币利用以太坊网络启用新的应用程序和使用场景。

WBTC 是一项以社区为中心的计划，是 BitGo，Kyber Network 和 Republic Protocol 之间长期共同努力的结晶。知名的去中心化交易所和金融项目，包括 MakerDAO，Dharma，Airswap，Gnosis，IDEX，Radar Relay，Compound，DDEX，Hydro Protocol，Set Protocol 和 Prycto 都致力于支持 WBTC，并将作为 WBTC 的发布成员。






「这项计划将连接比特币的流动性和以太坊的智能合约开发者生态。」Kyber Network 的联合创始人兼首席执行官 Loi Luu 说。 「在以太坊上的应用，例如去中心化交易所和金融协议，都将能够无缝地使用比特币，创造比特币交易对，这是迄今为止不可能实现的。与此同时，比特币的也将拥有更广泛的去中心化使用场景，例如交易，贷款和支付。」


透明度和开放性


BitGo 是机构级加密货币安全服务的市场领导者，它将在 WBTC 发布时充当资产托管人。该计划最重要的特点是透明度：所有发行的 WBTC 都将得到 BTC 的支持并且可在链上验证。

为了保持最高级别的透明度，项目仪表板将具有 proof-of-reserve，表明托管人存储的每个比特币都能够与发行的 WBTC 总数对应。只有经商家批准，托管人才能铸造 WBTC，当持有人将 WBTC 兑换成比特币时，WBTC 将被销毁。所有这些操作都可以在两个区块链上验证，这也正是加密货币所具有的独特优势之一。

WBTC 将允许任何项目无限制地在其平台中加入 WBTC，而用户可以使用任何支持的兑换服务或交易所轻松购买 WBTC。这一倡议将在发布时就由社区推动，通过由加密货币领域信誉良好的项目组成的去中心化自治组织（DAO）负责治理。

DAO 成员将公开审计 WBTC 代币，以确保托管钱包和智能合约中的数额相匹配。此外，他们将投票并决定任何拟议的改进。包括添加任何新的铸币方，托管方，和 DAO 成员，以及通过 DAO 中透明的投票流程来移除现有成员。


发布信息


这项计划，包括最初的铸币方和 DAO，预计将于 2019 年 1 月投入使用。在发布之前，所有的细节和规范都将会被公布在 GitHub / Gitter 上，加密货币社区的所有成员都能够讨论和提出改进措施，无论是关于代币还是治理模型。

在推出时，Kyber 和 Republic Protocol 将使用他们自己的比特币库存预先铸制造 WBTC，以提供初始流动性并使用户可以与 WBTC 进行原子兑换。「为 WBTC 添加原子兑换技术将允许用户安全且地存入和取出 BTC/WBTC，这将有助于 WBTC 的采用并走入大众。」Republic Protocol 的首席执行官 Taiyang Zhang 表示。

BitGo 将成为最初受监管的托管方，BitGo 的企业钱包将会支持 WBTC，同样，任何使用 Kyber 的交易所，支付或去中心化应用也将能够支持 WBTC。

虽然该计划最初侧重于比特币，但同样的方法可用于将其他主要链上的代币带入以太坊。 BitGo 首席技术官 Benedict Chan 表示：「我们非常高兴能够在以太坊上代币化最广泛接受的加密货币，我认为这是区块链灵活性和强大功能的一个很好的应用，它将为整个生态系统带来更强大的互操作性和实用性。」

有关如何参与这一计划的更多信息，请访问 www.wbtc.network






合作伙伴的话


「WBTC 透明，安全，无风险地代币化了比特币，因此它可以从建立在以太坊上的去中心化金融系统中受益。区块链和所有用户都将会看到 WBTC 带来的巨大好处」

Robert Leshner, Compound 席执行官


「我们看到了一波金融衍生品部署在了以太坊上 - 首先是稳定币，现在是 BTC。推出 WBTC 将允许开开发者将资产纳入可互操作的协议，交易者不再需要与复杂的底层打交道。这是代币化趋势的一部分，这个趋势将会继续扩展到许多其他资产类别。」

Michael Oved, Airswap 首席执行官


「通过将 WBTC 引入以太坊生态系统，它将使以太坊的资产到整个加密市场的 60％以上。这个实验开创了我们能够以合作共赢的方式将其他公有链的资产带到以太坊的先例。」

Bowen Wang, DDEX 联合创始人


「我们很高兴将 WBTC 作为以太坊不相关组件纳入 Sets 中。WBTC 的引入大大增加了 ERC20 对加密资产的覆盖率（按市值计算）。」

Felix Fang, Set Protocol CEO


「增加获得 BTC 的能力将是以太坊上去中心化融业的一大进步。我们很高兴将 WBTC 整合到 Dharma 中并向我们的客户提供此产品。」

Brendan Foster，Dharma Protocol 增长运营负责人


「虽然它正在改善，但流动性仍然是去中心化应用，协议，交易所，乃至整个生态面临的最大挑战之一。我们很高兴看到 WBTC 将比特币流动性带入不断增长的基于以太坊的去中心化生态系统。」

Leor Tasman, Prycto 首席执行官


关于 BitGo

BitGo 是机构级加密货币投资服务的市场领导者，为基于区块链的货币提供安全性，合规性和托管解决方案。 BitGo 是世界上最大的链上比特币交易处理者，处理全球比特币中 15％的交易，每月处理 150 亿美元的各种加密货币交易。该公司的钱包资产超过 20 亿美元，客户包括世界上最大的加密货币交易所，遍布 50 多个国家。 2018 年，它推出了 BitGo Trust Company，这是第一个专门用于存储数字资产的合格托管机构。 BitGo 总部位于加利福尼亚州的 Palo Alto，在 Sioux Falls，伦敦，新加坡和东京设有办事处。


关于 Kyber Network


Kyber 的链上流动性协议使去中心化代币兑换能够集成到任何应用程序中，从而实现生态系统中各方之间无缝地价值交换。使用此协议，开发者可以构建创新的支付流程和应用程序，包括即时代币兑换服务，ERC20 支付和金融 DApps - 帮助构建一个人们可以随时随处使用各种代币的世界。


关于 Republic Protocol

Republic Protocol 是一种去中心化的暗池交易协议，用于大宗数字资产交易。它是一个去中心化的网络，利用安全的多方计算来匹配订单并且不暴露订单的价格或数量。由 Republic Protocol 提供支持的暗池交易所可以支持大宗交易，保持最小的价格滑点和市场影响，同时保证暗池的规则不会被打破。 查看全部

1 冬天里的一把火

如果把10月15日那天“USDT抛售潮”引发的行情上涨比作一束阳光，那么从9月5日一直到10月27日，整个数字货币市场就都处于阴霾当中。即便是10月15日的阳光，也不过持续了3个小时。相比于二、三季度的过山车，这才是冻破石头的“三九、四九”。

毕竟行情大起大落虽然让人揪心，但至少还有希望存在，阴跌的市场才最伤人。不仅锁死了市场的流动性，也耗尽了韭菜们对市场最后一丝希望。

覆巢之下无完卵，当冬天里最寒冷的“三九、四九”到来时，不仅市场行情表现萎靡，1C0以及区块链行业融资也陷入冰点。此前大象区块链报道了行业融资跳崖的相关情况，数据显示：9月份区块链领域融资笔数仅为27笔，相比8月遭遇腰斩，融资金额也仅为7.9亿元。与此同时，9月份全球1C0规模也触及16个月以来的新低，仅有1.63亿美元。

“三九、四九”虽然能冻破石头，不过如果呆在一个有暖气的屋子里，即使屋外零下20度，依然可以享受短袖冰啤酒的惬意生活，只是如果不幸呆在了室外，那就只能感受醒鼻涕捏断鼻子的悲伤了。对比之下，数字货币的一二级市场无疑好比呆在室外，那些徜徉在两大公链上的一些热门游戏项目，则成为呆在暖气屋里的幸运儿。还有什么文艺作品能把冰火两重天演绎的比这更真实！

上周五，在中国首档区块链电视节目《解码区块链》启动会现场，中国联通联合创始人余老也表示：区块链技术应该会在金融和游戏行业爆发杀手级的应用，金融提供落地价值，游戏提供区块链技术的试炼场。

根据DAppRadar数据，EOS上的热门游戏BetDice过去24小时成交量超过229万EOS，按37元人民币实时价格（10月27日17点）换算，超过8400万。在市值排名前20的权重币种中，这个数据可以排到第16名，更是远远超过XRP、USDT等知名币种的净流入资金量。






这样的表现并非个案，此前另外一款热门游戏FarmEOS上线一周总成交量超过570万EOS，大约相当于2.1亿人民币。以太坊上曾经火爆一时的Fomo3D更是曾在24小时内流入价值超过18亿人民币的ETH，根据AICoin10月27日数据，这个成绩妥妥位居数字货币净流入榜首。

在币圈冰封的市场下，这些游戏缘何火爆成这样？其实答案很简单，那就是赚钱效应。正如去年底今年初，区块链红极一时的关键就在于数字货币到达历史顶点，在众多一夜暴富故事的吸引下，不管项目是否有价值，也不管自己懂不懂区块链，各路韭菜踊跃入场。

此后，随着行业的一路下行，尤其是进入“三九、四九”后，凛冽寒风中，主流币纷纷进入冬眠状态，现货没指望，期货要么不动要么突然跳动。赚钱成为一种奢望，但是对于大多数韭菜来说，赚钱才是他们进入币圈最直接的驱动力。

看来即便处于超级熊市状态，但只要市场存在一天，赚钱就是市场的刚需，而这些热门游戏所提供的巨额收益，让其成为冬天里的一把火。


2 高门槛的新财富乐园


俗话说，眼睛看到的并不一定是全部真相。这些热门游戏是否真像其火热表象看上去那么好挣钱？答案是未必。

固然，此前Fomo3D火爆时，确实有一夜走红的黑客5哥（钱包地址为5），以6000元左右人民币的成本斩获了价值2200万人民币的大奖，受益超过4000倍。不过随后就有媒体通过层层拨茧的方式，分析出该玩家之所以能斩获大奖，全在诡异的3分钟网络拥堵。虽然以太坊网络拥堵是老问题，但是能把时间点卡的如此精确，人为操作痕迹有些明显。而这2000万人民币的大奖，都是由参与该游戏的其他玩家贡献，该游戏的获益者有两拨，一是稳赚不赔的游戏开发者，二就是获得大奖的黑客5哥幕后的团队。就此来看，要想在这些热门的DApp游戏中笑到最后，没有两把刷子是不行的。

DApp建立在公链之上，性能也必然受限于公链的发展状况。由于以太坊上任何行为都需要分布在不同区域的多个网络节点进行确认，用户的每笔交易都需要数分钟到数十分钟不等的时间才能最终完成，拥堵时甚至需要数小时。据Etherscan.io10月26日数据显示，当前以太坊未确认交易数量为80516笔，较此前未确认笔数没有改善迹象，整体网络拥堵情况十分严重。并且每笔交易还需要不小的手续费，极其影响用户体验。

EOS虽然通过DPoS共识机制一定程度上解决了性能问题，将交易确认时间控制在1s之内，但是EOS随时爆发的RAM饥荒和CPU的不足反而对用户形成了更高的使用门槛。

此外，一个DApp要参与到游戏中来必须拥有加密货币地址与资产，用户需要加密货币来使用DApp的各种服务。因此，DApp使用者很大程度上被限制在币圈既有用户，只能随着加密货币的普及而扩大受众范围，目前来看，这个受众范围的扩大并不乐观。

更为重要是，这个高门槛正在成为持币大户新的财富乐园。为抢夺Fomo3D大奖，8万笔交易封死以太坊网络事情刚刚过去，号称百万TPS的EOS又发生了CPU饥荒。

何为CPU饥荒，就是普通用户无法进行转账操作，需要租借更多的EOS来获取CPU。EOS上的CPU资源是通过抵押EOS免费获取的，按用户的EOS抵押量占全网总抵押量的比例来分配该用户可使用的CPU量。简单来说，如果全网有100个EOS用于抵押获得CPU的使用权，抵押1个EOS，就获得全网所有CPU资源1%的计算能力。

本来这也算一个比较合理的分配方式，但问题是，随着抵押EOS的数量越来越大，获得单位CPU计算量所需要抵押的EOS只能越来越多。如果需要用CPU，而又没有那么多的EOS去抵押时，怎么办呢？只能花钱去租。

这就便宜了手持巨量EOS的大户们。

他们借助抵押得来的巨额CPU，坐地起价，向EOS的开发者和用户们租售CPU资源。CPU资源越紧俏，大户们收取的租金就越高。当炒CPU成了一种投机生意，CPU饥荒就是一个必然发生的结果。终于在2018年10月17日CPU饥荒达到顶峰，当时需要花人民币76000元才能买到1.3秒运行时间。

于是在此期间，持有EOS的大户成为市场上的香饽饽。DApp开发者只能得到他们的支持才能正常运营游戏，他们也顺势成为菠菜和游戏DApp的第一批用户，因为根据这类游戏的资金盘玩法，通常都是早进来早挣钱，越是最后入场的越是接盘侠。

尽管EOS关于CPU改动的提案很轻松就通过了投票，提升了至少2倍的可用CPU资源。但是CPU的饥荒仍然限制着DApp开发者的神经和用户的使用体验。


3 拯救拜金少年


比照人类的成长过程，今年作为公认的公链元年，这些依托于公链的DApp显然还是一个少年，甚至可以说是嗷嗷待哺的婴儿。但是，从这些DApp的表现来看，其已经成为不折不扣的拜金少年。

这与DApp“取代中心化APP，通过去中心化的手段将用户数据归还社会，将平台成长红利回馈给社会”的初心相去甚远。“少年强则国强”，是什么原因让DApp这个决定公链甚至是整个区块链行业未来发展方向的优秀少年，沦落为只会向钱看的拜金少年？

其实，正如币价达到顶点后，吸引韭菜入场的逻辑一样，在人性趋利的推动下，每个行业受到社会关注的主要诱因都与此有关。比如互联网诞生初期，各种低俗信息充斥网络，甚至很多人接触互联网的重要原因就是为了电脑硬盘里那几十G的小电影。不仅如此，互联网发展的蛮荒时期，各种博彩网站也一度泛滥。

就此来看，拜金少年DApp并非不可救药。关键的问题在于这些以金钱为主的DApp聚流之后，那些能产生社会价值的DApp能否续上。因为这些资金盘或者博彩游戏毕竟生命期有限，比如曾经红极一时的Fomo3D现在已经凉凉，掀起全民养猫热潮的以太猫也没有了踪影。反观中心化APP市场，在通过烧钱大战培养了用户的消费习惯后，胜者已经成为行业翘楚，比如滴滴、饿了么、携程等。

俗话说，莫欺少年穷。对于少年来说，时间才是其最强大的武器，对于仍处于行业发展最初期的DApp，时间会给予其足够的试错空间。但最重要的是建立正确的价值观，对用户真正产生价值才是正道。

浪子回头金不换说的就是这个理。（大象君） 查看全部