“韭菜”能查看鲸鱼持仓信息?Coinbase的新数据工具有点6

攻略8btc 发表了文章 • 18 小时前 • 来自相关话题

美国数字资产交易所Coinbase推出了一个具有争议性的工具,其能够帮助入门级数字资产投资者了解经验丰富的交易者在做什么。

周三,该交易所宣布提供了一套新的信号工具,而这个工具会监视并广播Coinbase顶级交易员的活动。

Coinbase在其官方博客文章中解释说:

    “顶级持有者的活动信号,是指那些拥有大量资产余额(排名前10%)的Coinbase客户在过去24小时内通过交易净增加(购买)或减少(出售)其资产持仓的信息,这个信息大约每2小时更新一次。”



CoinBase发言人在接受外媒CoinDesk采访时进一步解释称,顶级持有者的监视范围仅限于个人,而不包括机构。

此外,CoinBase还计算了另外两个数据点:(1)平均持有时间(2)每项资产的流行程度。而这两个功能,CoinBase是依赖于整个Coinbase用户群的数据,其会告诉你在将某项特定资产出售或发送到其他地址之前,人们会保留多长时间。






不幸的是,当你将资产转移到硬件钱包或一种安全钱包时,Coinbase会认为你不再“持有”该资产,因为其已经不在你的Coinbase账户上了。

最后,Coinbase会查看价格数据,以确定多个资产的价格是否相关。例如,如果X币与Y的相关性为0%,则意味着它们会并行地上下移动。而负相关,则意味着两个资产会向相反的方向移动。此功能可帮助投资者构建更均衡的密码货币投资组合。

 
质疑声:CoinBase是在赶大户走?


针对CoinBase提供的辅助工具,行业人士Kyle Samani评论称:






    “有人能给我解释一下吗?我真的不太理解,我的直接反应是,这将鼓励鲸鱼将其资产转移至其他地方。

    为什么要信任一家向其他交易者提供你的信息的交易所(尽管是聚合信息)?。”



对此疑问,Coinbase高级工程师Will Drevo的解释是,Coinbase的顶级账户持有者有购买而非出售投资者投资组合持仓的倾向。他在一篇博文中写道:

    “从历史上看,当顶级持有者异常看涨或看跌时,这表明市场状况正在发生变化,但并非总是如此。”



Drevo认为,利用这些信息并不总是对交易员有利,也不应直接将其视为投资策略或建议。相反,其鼓励用户根据自己的需求、财务情况和风险承受能力创建和管理自己的投资策略。


编者评:Coinbase的初衷是通过推出这套辅助工具来吸引新的用户,并增加平台用户黏性,但公布大户持仓信息显然对大户而言并没有太多好处,好在这个信息并不是实时公布的,而是设置了2小时的间隔时间(相比之下CME是每周才更新),否则大户不提币走人才怪,而这个时间差,也意味着一旦大户出现了交易倾向,其可能会快速进行操作,在一定程度上会加大市场波动性。值得玩味的是,Coinbase表示其并没有监视机构账户,而只监视了个人账户,这一决定似乎又会激起更多的争论。


原文:https://blog.coinbase.com/trade-smarter-on-coinbase-b3e6852fa2ce
https://www.coindesk.com/coinbase-releases-new-data-tools-for-first-time-crypto-investors
编译:洒脱喜 查看全部
201907180228246354.png

美国数字资产交易所Coinbase推出了一个具有争议性的工具,其能够帮助入门级数字资产投资者了解经验丰富的交易者在做什么。

周三,该交易所宣布提供了一套新的信号工具,而这个工具会监视并广播Coinbase顶级交易员的活动。

Coinbase在其官方博客文章中解释说:


    “顶级持有者的活动信号,是指那些拥有大量资产余额(排名前10%)的Coinbase客户在过去24小时内通过交易净增加(购买)或减少(出售)其资产持仓的信息,这个信息大约每2小时更新一次。”




CoinBase发言人在接受外媒CoinDesk采访时进一步解释称,顶级持有者的监视范围仅限于个人,而不包括机构。

此外,CoinBase还计算了另外两个数据点:(1)平均持有时间(2)每项资产的流行程度。而这两个功能,CoinBase是依赖于整个Coinbase用户群的数据,其会告诉你在将某项特定资产出售或发送到其他地址之前,人们会保留多长时间。

201907180234583878.png


不幸的是,当你将资产转移到硬件钱包或一种安全钱包时,Coinbase会认为你不再“持有”该资产,因为其已经不在你的Coinbase账户上了。

最后,Coinbase会查看价格数据,以确定多个资产的价格是否相关。例如,如果X币与Y的相关性为0%,则意味着它们会并行地上下移动。而负相关,则意味着两个资产会向相反的方向移动。此功能可帮助投资者构建更均衡的密码货币投资组合。

 
质疑声:CoinBase是在赶大户走?


针对CoinBase提供的辅助工具,行业人士Kyle Samani评论称:

201907180213329718.jpg


    “有人能给我解释一下吗?我真的不太理解,我的直接反应是,这将鼓励鲸鱼将其资产转移至其他地方。

    为什么要信任一家向其他交易者提供你的信息的交易所(尽管是聚合信息)?。”




对此疑问,Coinbase高级工程师Will Drevo的解释是,Coinbase的顶级账户持有者有购买而非出售投资者投资组合持仓的倾向。他在一篇博文中写道:


    “从历史上看,当顶级持有者异常看涨或看跌时,这表明市场状况正在发生变化,但并非总是如此。”




Drevo认为,利用这些信息并不总是对交易员有利,也不应直接将其视为投资策略或建议。相反,其鼓励用户根据自己的需求、财务情况和风险承受能力创建和管理自己的投资策略。


编者评:Coinbase的初衷是通过推出这套辅助工具来吸引新的用户,并增加平台用户黏性,但公布大户持仓信息显然对大户而言并没有太多好处,好在这个信息并不是实时公布的,而是设置了2小时的间隔时间(相比之下CME是每周才更新),否则大户不提币走人才怪,而这个时间差,也意味着一旦大户出现了交易倾向,其可能会快速进行操作,在一定程度上会加大市场波动性。值得玩味的是,Coinbase表示其并没有监视机构账户,而只监视了个人账户,这一决定似乎又会激起更多的争论。


原文:https://blog.coinbase.com/trade-smarter-on-coinbase-b3e6852fa2ce
https://www.coindesk.com/coinbase-releases-new-data-tools-for-first-time-crypto-investors
编译:洒脱喜

BTC“吸血”凶猛,仅有6个币在过去一年跑赢BTC

市场8btc 发表了文章 • 18 小时前 • 来自相关话题

根据加密分析师Ceteris Paribus的分析,在超过150种竞争币中,只有4%的竞争币在过去一年里相对BTC的回报率为正。在这6个币种中,除了BNB之外,其余竞争币的市值在一年前都没有进入前100。

去年的今天,比特币的价格为7313美元,随后在熊市中不断下跌,一度创下3155美元的年度低点。今年上半年,比特币则是高歌猛进,一度冲至13968美元的高点,今日暂报9750美元,相比1年前,涨幅达到33.3%。比特币可以迅速从熊市中摆脱出来,大多数竞争币却不能。





数据来源:QKL123


在加密分析师Ceteris Paribus选择的167个竞争币样本中, 以BTC计价的总市值合计下跌了69%,从1年前的2340个BTC减少到当前的720万个BTC。这一点在比特币的市值占比上也能反映出来。CoinMarketcap数据显示,18年7月18日,比特币的市值占比仅为42.8%,而今天,这一数值为65.53%。同样的,投资者也深刻感受到了这一年,比特币涨,竞争币微涨;比特币大涨,竞争币小涨;比特币跌,竞争币跌得更凶。比特币的“吸血”效应也是今年市场的主旋律。





数据来源:CoinMarketcap


在167个竞争币中,只有6个币种在过去一年中相对BTC的回报率为正。随着回购销毁机制的不断进行以及IEO的推动作用,BNB从今年年初的5美元一路飙升到最高的40美元,成功跑赢BTC,,相对BTC上涨31%,跻身第四名。

更令人惊讶的是,除了BNB以外,其余5个币种一年前市值甚至都没有进去前100。这五种币分别为LINK、HOT、RVN、REN以及ENJ。其中,表现最佳的LINK在过去一年时间相对BTC上涨了637%。排名最后的ENJ相对BTC上涨1%,有惊无险地成为这TOP6的一员。

值得一提的是,这6个币种的大部分交易量都在币安,似乎也显示出流动性的重要性。


作者: Apatheticco 查看全部
201907180326294612.jpg

根据加密分析师Ceteris Paribus的分析,在超过150种竞争币中,只有4%的竞争币在过去一年里相对BTC的回报率为正。在这6个币种中,除了BNB之外,其余竞争币的市值在一年前都没有进入前100。

去年的今天,比特币的价格为7313美元,随后在熊市中不断下跌,一度创下3155美元的年度低点。今年上半年,比特币则是高歌猛进,一度冲至13968美元的高点,今日暂报9750美元,相比1年前,涨幅达到33.3%。比特币可以迅速从熊市中摆脱出来,大多数竞争币却不能。

201907180327168441.png

数据来源:QKL123


在加密分析师Ceteris Paribus选择的167个竞争币样本中, 以BTC计价的总市值合计下跌了69%,从1年前的2340个BTC减少到当前的720万个BTC。这一点在比特币的市值占比上也能反映出来。CoinMarketcap数据显示,18年7月18日,比特币的市值占比仅为42.8%,而今天,这一数值为65.53%。同样的,投资者也深刻感受到了这一年,比特币涨,竞争币微涨;比特币大涨,竞争币小涨;比特币跌,竞争币跌得更凶。比特币的“吸血”效应也是今年市场的主旋律。

201907180329105841.png

数据来源:CoinMarketcap


在167个竞争币中,只有6个币种在过去一年中相对BTC的回报率为正。随着回购销毁机制的不断进行以及IEO的推动作用,BNB从今年年初的5美元一路飙升到最高的40美元,成功跑赢BTC,,相对BTC上涨31%,跻身第四名。

更令人惊讶的是,除了BNB以外,其余5个币种一年前市值甚至都没有进去前100。这五种币分别为LINK、HOT、RVN、REN以及ENJ。其中,表现最佳的LINK在过去一年时间相对BTC上涨了637%。排名最后的ENJ相对BTC上涨1%,有惊无险地成为这TOP6的一员。

值得一提的是,这6个币种的大部分交易量都在币安,似乎也显示出流动性的重要性。


作者: Apatheticco

12 个要点,了解 Facebook 数字货币听证会核心信息

资讯chainnews 发表了文章 • 1 天前 • 来自相关话题

议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题。


在 7 月 16 日进行的 「审查 Facebook 发行数字货币和数据隐私顾虑」的 参议院听证会 中,议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题,只有少部分议员发表了对于 Libra 技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于 Facebook 之前泄露隐私的质疑,以及涉嫌操控 2016 年美国大选等尖锐问题,但由于 David Marcus 不是 Facebook 的 CEO 或 CFO,所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。

在 David Marcus 发表今早就 已公开的证词 之前,Sherrod Brown 议员就直接抨击 Facebook 公司的历史问题。他说 Facebook 宣称 Libra 希望将更开放的支付工具提供给更多人,但实际上 Facebook 自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台,曾经还导致过各种社会和隐私问题,如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢?

在 David Marcus 的证词之后就是问答环节,以下是部分问题或者要点摘录:


1、Libra 协会是创立在瑞士的,那到底需不需要美国监管?

当然需要,而且会符合任何监管机构的要求。


2、那该由哪个机构应该来监管,在美国有太多监管机构了。

对于任何监管机构提出的合法监管需求,Libra 和 Calibra 都需要满足。


3、你是否愿意使用 Libra 支付你自己和团队的工资?

愿意。


4、因为 2008 年的金融危机很多大金融机构都倒闭了,如何确保 Libra 和 Calibra 不会倒闭?

通过 Libra 储备机制的保障。


5、如果创建 Calibra 账号的是危险人物怎么办?

在 Calibra 上使用,需要使用政府发行的证件认证,并执行反洗钱等措施。


6、关于 Libra 协会的融资情况,他提到了每个联盟成员都可以给 Libra 项目投入资金,而 Facebook 目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。


7、Microsoft 在 90 年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」,Libra 是如何防止成为下一个 Microsoft 的 ? 

和当时的情况不一样,因为 Libra 的技术是开源的。


8、关于 Calibra 是否可以和第三方钱包数据共享的问题中,David Marcus 表示用户可以将私钥,数据,账本导出到第三方钱包中。


9、关于 Whatsapp 和 Facebook Messenger 是否可以内置第三方钱包的问题中,David Marcus 表示Facebook 的平台中不会内置第三方钱包,但可以使用 Calibra 转账给第三方钱包。


10、有个议员算是给加密货币托管商 Anchorage 做了个软广告,说了一大段话描述这家公司。Anchorage 是 Libra 协会的成员之一。


11、为什么选择在瑞士成立 Libra 协会,而不选择美国?

因为希望把 Libra 带给更多人,而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。


12、到底是谁对 libra 协会负责?

协会如何做决定?由 100 名成员选举出的 5-19 名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的,而且 100 名成员都有每人一票的投票权,Facebook 也一样。


来源:Examining Facebook’s Proposed Digital Currency and Data Privacy Considerations
整理:潘致雄 查看全部
everything-you-need-to-know-about-facebook-s-libra-cryptocurrency__485515_.jpg


议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题。



在 7 月 16 日进行的 「审查 Facebook 发行数字货币和数据隐私顾虑」的 参议院听证会 中,议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题,只有少部分议员发表了对于 Libra 技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于 Facebook 之前泄露隐私的质疑,以及涉嫌操控 2016 年美国大选等尖锐问题,但由于 David Marcus 不是 Facebook 的 CEO 或 CFO,所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。

在 David Marcus 发表今早就 已公开的证词 之前,Sherrod Brown 议员就直接抨击 Facebook 公司的历史问题。他说 Facebook 宣称 Libra 希望将更开放的支付工具提供给更多人,但实际上 Facebook 自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台,曾经还导致过各种社会和隐私问题,如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢?

在 David Marcus 的证词之后就是问答环节,以下是部分问题或者要点摘录:


1、Libra 协会是创立在瑞士的,那到底需不需要美国监管?

当然需要,而且会符合任何监管机构的要求。


2、那该由哪个机构应该来监管,在美国有太多监管机构了。

对于任何监管机构提出的合法监管需求,Libra 和 Calibra 都需要满足。


3、你是否愿意使用 Libra 支付你自己和团队的工资?

愿意。


4、因为 2008 年的金融危机很多大金融机构都倒闭了,如何确保 Libra 和 Calibra 不会倒闭?

通过 Libra 储备机制的保障。


5、如果创建 Calibra 账号的是危险人物怎么办?

在 Calibra 上使用,需要使用政府发行的证件认证,并执行反洗钱等措施。


6、关于 Libra 协会的融资情况,他提到了每个联盟成员都可以给 Libra 项目投入资金,而 Facebook 目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。


7、Microsoft 在 90 年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」,Libra 是如何防止成为下一个 Microsoft 的 ? 

和当时的情况不一样,因为 Libra 的技术是开源的。


8、关于 Calibra 是否可以和第三方钱包数据共享的问题中,David Marcus 表示用户可以将私钥,数据,账本导出到第三方钱包中。


9、关于 Whatsapp 和 Facebook Messenger 是否可以内置第三方钱包的问题中,David Marcus 表示Facebook 的平台中不会内置第三方钱包,但可以使用 Calibra 转账给第三方钱包。


10、有个议员算是给加密货币托管商 Anchorage 做了个软广告,说了一大段话描述这家公司。Anchorage 是 Libra 协会的成员之一。


11、为什么选择在瑞士成立 Libra 协会,而不选择美国?

因为希望把 Libra 带给更多人,而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。


12、到底是谁对 libra 协会负责?

协会如何做决定?由 100 名成员选举出的 5-19 名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的,而且 100 名成员都有每人一票的投票权,Facebook 也一样。


来源:Examining Facebook’s Proposed Digital Currency and Data Privacy Considerations
整理:潘致雄

不欢而散的Libra听证会,躺枪的币圈

资讯8btc 发表了文章 • 1 天前 • 来自相关话题

在昨晚的美国参议院听证会上,Facebook区块链负责人、Calibra首席执行官 David Marcus正面遭受了议员们的围攻,政客们称该公司是在“妄想”,是不可信的。

例如,参议员Sherrod Brown直言称:

    “一桩又一桩丑闻的发生,表明Facebook不值得我们信任。”



议员们认为,在Facebook推出新的商业模式之前,应首先清理一下自己的“房子”。

民主党副主席Sherrod Brown在听证会上表示:

    “给他们机会让他们实验群众的银行账户?这太疯狂了!”



共和党参议员Martha McSally则直言说:

    “我不信任你们。”



四点担忧造成议员不信任Facebook Libra


纵观整场听证会,议员们对Facebook的不信任主要体现在这几个方面:

    历史遗留问题,Facebook之前拿客户隐私信息当交易筹码的丑闻所致;

    Facebook本身影响力过大,甚至有议员认为其本身是一个国家,而不是一家公司,因此并不希望看到Facebook扩大其影响力;

    关于如何解决Libra的隐私问题,Marcus的说法存在矛盾之处;

    Libra注册在瑞士,议员们希望是由美国监管层主导监管该项目,而目前Libra暂没有接受监管;



关于听证会的一些思考


似乎不难看出,监管层对Libra尚未有很好的了解,很多提问都可以在其白皮书中找到答案,议员们的担心也都无可厚非,而这次听证会的不欢而散,也在很多人的预料当中,但其也透露出了一个信号:短期Libra是很难发行的,其监管之路还有很长的路要走。

那是否意味着Libra就胎死腹中了呢?我觉得不会,正如Marcus在听证会上表示:

    “我相信,如果美国不在数字货币和支付领域引领创新,其他国家也会……”



Facebook找到了一个魔盒,而这个魔盒将会对世界产生颠覆性影响,而在此时此刻,全球各国的央行等机构都在摩拳擦掌。

监管层虽然并不喜欢Libra,但个人认为他们最终会迫于压力而对其放行,但这需要很长的一段时间。

 
Libra听证会过后,币圈躺枪


值得玩味的是,在听证会临近结束时,比特币市场价突然暴跌,根据qkl123.com提供的数据显示,比特币在北京时间16号23点45分左右开始跳水,至17日凌晨1点30跌至9511美元。





(数据来自:qkl123.com)


关于Libra与比特币之间,似乎并没有太多的直接联系,在部分币圈人士来看,Libra作为一种中心化的数字资产,其受到监管层的阻挠,更是凸显出了去中心化的比特币的价值。






当然,并非所有人都是持有类似的观点,他们认为,Libra作为一种可信度更高的中心化稳定币,其或许可为币圈带来更多的入场资金及便利,而其难产无疑会降低参与者的预期,因此市场被砸盘了。

似乎两种解释都有一些道理,那是否还存在另一种解释呢?

在笔者看来,昨晚的行情,主要是由大资金机构在主导,以造成市场恐慌。





(市场恐慌度已达到今年1月份的水平)


而之后的阴跌便是其希望得到的结果,市场大跌,参与者们自然会去找各种原因,而听证会便是最好的一个解释,则市场更愿意相信这是利空消息。

但本质上,机构们并没有离场,而是在默默地收割……


文/洒脱喜 查看全部
congress-libra-social.jpg

在昨晚的美国参议院听证会上,Facebook区块链负责人、Calibra首席执行官 David Marcus正面遭受了议员们的围攻,政客们称该公司是在“妄想”,是不可信的。

例如,参议员Sherrod Brown直言称:


    “一桩又一桩丑闻的发生,表明Facebook不值得我们信任。”




议员们认为,在Facebook推出新的商业模式之前,应首先清理一下自己的“房子”。

民主党副主席Sherrod Brown在听证会上表示:


    “给他们机会让他们实验群众的银行账户?这太疯狂了!”




共和党参议员Martha McSally则直言说:


    “我不信任你们。”




四点担忧造成议员不信任Facebook Libra


纵观整场听证会,议员们对Facebook的不信任主要体现在这几个方面:


    历史遗留问题,Facebook之前拿客户隐私信息当交易筹码的丑闻所致;

    Facebook本身影响力过大,甚至有议员认为其本身是一个国家,而不是一家公司,因此并不希望看到Facebook扩大其影响力;

    关于如何解决Libra的隐私问题,Marcus的说法存在矛盾之处;

    Libra注册在瑞士,议员们希望是由美国监管层主导监管该项目,而目前Libra暂没有接受监管;




关于听证会的一些思考


似乎不难看出,监管层对Libra尚未有很好的了解,很多提问都可以在其白皮书中找到答案,议员们的担心也都无可厚非,而这次听证会的不欢而散,也在很多人的预料当中,但其也透露出了一个信号:短期Libra是很难发行的,其监管之路还有很长的路要走。

那是否意味着Libra就胎死腹中了呢?我觉得不会,正如Marcus在听证会上表示:


    “我相信,如果美国不在数字货币和支付领域引领创新,其他国家也会……”




Facebook找到了一个魔盒,而这个魔盒将会对世界产生颠覆性影响,而在此时此刻,全球各国的央行等机构都在摩拳擦掌。

监管层虽然并不喜欢Libra,但个人认为他们最终会迫于压力而对其放行,但这需要很长的一段时间。

 
Libra听证会过后,币圈躺枪


值得玩味的是,在听证会临近结束时,比特币市场价突然暴跌,根据qkl123.com提供的数据显示,比特币在北京时间16号23点45分左右开始跳水,至17日凌晨1点30跌至9511美元。

201907170315219032.jpg

(数据来自:qkl123.com)


关于Libra与比特币之间,似乎并没有太多的直接联系,在部分币圈人士来看,Libra作为一种中心化的数字资产,其受到监管层的阻挠,更是凸显出了去中心化的比特币的价值。

201907170321124870.jpg


当然,并非所有人都是持有类似的观点,他们认为,Libra作为一种可信度更高的中心化稳定币,其或许可为币圈带来更多的入场资金及便利,而其难产无疑会降低参与者的预期,因此市场被砸盘了。

似乎两种解释都有一些道理,那是否还存在另一种解释呢?

在笔者看来,昨晚的行情,主要是由大资金机构在主导,以造成市场恐慌。

201907170437124423.jpg

(市场恐慌度已达到今年1月份的水平)


而之后的阴跌便是其希望得到的结果,市场大跌,参与者们自然会去找各种原因,而听证会便是最好的一个解释,则市场更愿意相信这是利空消息。

但本质上,机构们并没有离场,而是在默默地收割……


文/洒脱喜

Libra V.S.美国国会,新货币战争硝烟起

资讯xcong 发表了文章 • 1 天前 • 来自相关话题

虽然Libra官方此前从未踏足美国国会一步,但它的名字已经在过去一周无数次在这里被提起。而今天,双方正式交锋了。

美东时间7月16日上午10点,在Libra白皮书发布的28天之后,Libra负责人David Marcus做客国会山,接受美国参议院银行委员会的质询。


美国立法者关心什么?


审查Facebook提出的数字货币和数据隐私,这是美国参议院委员会对于Libra关注的焦点。

美国参议院银行委员会向Libra提出的第一个问题是,美国是否应该带头制定规则,对以Libra为代表的数字货币进行监督?

此外,委员会副主席Sherrod Brwon也提出质疑,如果说Facebook过往一系列的不良行为(利益熏心、操纵网民情绪)已经让人们大失所望,那么为何还要让它把手伸入人们的银行账户?他还尖锐地指出,Facebook有滥用用户数据的历史,用户还会相信Facebook发币吗?

委员会主席Mike Crapo则发问称,为什么Libra将总部设立在瑞士日内瓦,而非美国境内?






参议院此前认为,由于Libra用户的身份不可验证,且无法规审查这些交易,那么Libra将面临洗钱、恐怖主义融资、欺诈、逃税等一系列问题。这一处于灰色地带的特性,让Libra从一开始就带有“原罪”色彩。

而美国参议院银行委员会的其他问题还是Libra的各种细节,包括:作为加密货币交易,如何处理被盗的风险?Libra工作人员的全部工资是否以Libra支付?作为支付工具的Libra,其付款数据是否会被商业化利用?


Libra如何回应?







作为Libra负责人,Marcus表示,在正式推出Libra之前会和美国和世界各地的监管机构进行充分合作;而他也重申,Libra不会逃避任何监管。

Marcus希望人们可以相信Libra,目前在上线前,也正在与美国监管机构合作。

“如果人们可以更安全、更容易地通过智能手机接收汇款,这就是Libra的应用场景。如果美国不引领数字货币的创新,其他国家就会抢在美国之前完成它。”

针对Libra选择瑞士作为总部一事,Marcus表示,这是因为Libra希望与世贸组织以及国际清算银行在同一地;至于美国,Libra也将会注册FinCEN(美国金融犯罪与执法网络)。

此外,Marcus称,未来Libra产生的数据不会被用于商业化,并愿意自己的资产都转化为Libra加密货币,而Libra一对一的资金储备属性,能够保证其价值的稳定,不会控制Libra的供应量。

他还表示,Libra不仅拥有KYC和电子邮件认证程序,还拥有强大的认证程序,以及及时的内部沟通;Facebook目前尚未决定会在Libra项目上投入多少资金。

Libra将附带消费者保护,我们也将尽最大努力解决这类索赔问题,并通过我们的客户服务来解决这些问题。

Libra将由储备支持,我们随时准备在客户支持方面投入巨资,只为提供帐户保护,防止欺诈。

Libra还将支持1:1储备,我们的用户在开设Libra账户时需要政府给予的ID,且需要通过反洗钱和反恐怖主义融资认证等要求。

Marcus也坦言,Libra的确需要在很长一段时间内才能赢得人们的信任;同时强调,Libra用户并非匿名。

其实在听证会前一天(7月15日),Marcus就按照国会惯例公布了书面证词。






根据该证词,Marcus对Libra项目及其整个生态系统进行了介绍和说明。他说,Libra的目标是开发出一种安全、低成本的方式,让人们有效地在世界各地转移资金,从而成为当前金融系统的替代方案。

Libra是一种支付工具,而不是一种投资。人们不会像购买股票或债券那样购买它来持有,并期望它能支付收入或增加价值。相反,Libra更像现金。例如,人们会用它给其他国家的家庭成员寄钱,或者买东西。

Libra无意与任何主权货币竞争,或进入货币政策领域。Libra协会将与美联储和其他中央银行合作,确保Libra不与主权货币竞争或干预货币政策。货币政策仍属于中央银行的范畴。

Marcus称,从现在到将来正式推出的这段时间里,是一个开放的过程,并受到监督和审查。Facebook也预计,这将是金融科技历史上,监管机构和各国央行将进行的一次最广泛、最谨慎的“产品上市前”监管。

Marcus同时强调,在完全解决了监管方面的顾虑并获得了适当的批准前,Facebook不会冒然推出Libra数字加密货币。


新货币战争打响了吗?


早在7月2日,继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra 之后,其他国会议员也加入了她的行列。

包括 Waters 在内的五名成员向 Facebook 创始人兼首席执行官扎克伯格递交了一封信,信中呼吁暂停虚拟货币 Libra 的发展;与此同时,金融服务委员会及其附属小组委员会举行听证会,确定它将如何运作,以及将采取何种保护措施来保护用户隐私。






而美国监管的步伐明显加快。美国众议院金融服务委员会已经起草了一项名为“科技巨头远离金融法案”的法案,旨在防止科技巨头成为金融机构;其还试图禁止这些公司“建立、维护或运营数字资产,这里提到的数字资产可被用作美联储理事会所定义的交易媒介、账户单位和价值存储”。

值得一提的是,这份法案草案出现的时间非常微妙,几天后关于科技巨头Facebook的加密货币Libra的听证会就将举行。

根据草案,任何年度全球收入超过250亿美元且主要从事提供在线公共市场、交易所或第三方平台业务的科技公司都将遭到禁止。违反该法案的任何一项都会招致每日100万美元的罚款。

对于Libra的监管,也一定是建立在其潜在风险之上。

特朗普上周在其社交媒体上表示,不受监管的数字资产还会助长贩毒等非法行为;自己不是比特币和其他加密货币的追捧者,数字货币并非货币,它们的价格波动剧烈,且毫无价值基础。在他看来,在美国只有一种真正的货币,那就是美元。

此外,特朗普称,Facebook近期计划发行的数字货币Libra根本不可靠。他认为,如果Facebook和其他公司想要如同银行一样,就必须为这些虚拟的数字货币寻求银行执照,“并像其它银行一样遵守国内和国际上的所有银行监管法规。 ”






当日稍早,美联储主席鲍威尔在出席美国国会参议院银行业委员会的半年度听证时也重申,Facebook计划发行的加密数字货币Libra引发对数据隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定性等多重担忧。这需要细致入微、耐心地评估相关风险,耗时可能会超过12个月。






本周,美国财政部长Steven Mnuchin也加入质疑Libra的大军,称加密货币是为骗子准备的。他表示,非常担心Libra和其他虚拟货币对国家安全的影响,并誓言一旦发现参与洗钱和其他非法活动的不法分子,财政部将予以打击。同时,他还表示,“我们不会允许数字资产服务提供商在阴影下运作。”






美国财经频道CNBC主持人Ran NeuNer在Libra听证期间表示,这次听证会是关于Facebook的,而不是关于加密货币的,国会讨厌Facebook。






的确,美国国会两党已经很久没有如此同仇敌忾地面向同一个对手了。

 
作者 | 胡琛 查看全部
201907170732461.jpg

虽然Libra官方此前从未踏足美国国会一步,但它的名字已经在过去一周无数次在这里被提起。而今天,双方正式交锋了。

美东时间7月16日上午10点,在Libra白皮书发布的28天之后,Libra负责人David Marcus做客国会山,接受美国参议院银行委员会的质询。


美国立法者关心什么?


审查Facebook提出的数字货币和数据隐私,这是美国参议院委员会对于Libra关注的焦点。

美国参议院银行委员会向Libra提出的第一个问题是,美国是否应该带头制定规则,对以Libra为代表的数字货币进行监督?

此外,委员会副主席Sherrod Brwon也提出质疑,如果说Facebook过往一系列的不良行为(利益熏心、操纵网民情绪)已经让人们大失所望,那么为何还要让它把手伸入人们的银行账户?他还尖锐地指出,Facebook有滥用用户数据的历史,用户还会相信Facebook发币吗?

委员会主席Mike Crapo则发问称,为什么Libra将总部设立在瑞士日内瓦,而非美国境内?

201907170732472.jpg


参议院此前认为,由于Libra用户的身份不可验证,且无法规审查这些交易,那么Libra将面临洗钱、恐怖主义融资、欺诈、逃税等一系列问题。这一处于灰色地带的特性,让Libra从一开始就带有“原罪”色彩。

而美国参议院银行委员会的其他问题还是Libra的各种细节,包括:作为加密货币交易,如何处理被盗的风险?Libra工作人员的全部工资是否以Libra支付?作为支付工具的Libra,其付款数据是否会被商业化利用?


Libra如何回应?


201907170732473.jpg


作为Libra负责人,Marcus表示,在正式推出Libra之前会和美国和世界各地的监管机构进行充分合作;而他也重申,Libra不会逃避任何监管。

Marcus希望人们可以相信Libra,目前在上线前,也正在与美国监管机构合作。

“如果人们可以更安全、更容易地通过智能手机接收汇款,这就是Libra的应用场景。如果美国不引领数字货币的创新,其他国家就会抢在美国之前完成它。”

针对Libra选择瑞士作为总部一事,Marcus表示,这是因为Libra希望与世贸组织以及国际清算银行在同一地;至于美国,Libra也将会注册FinCEN(美国金融犯罪与执法网络)。

此外,Marcus称,未来Libra产生的数据不会被用于商业化,并愿意自己的资产都转化为Libra加密货币,而Libra一对一的资金储备属性,能够保证其价值的稳定,不会控制Libra的供应量。

他还表示,Libra不仅拥有KYC和电子邮件认证程序,还拥有强大的认证程序,以及及时的内部沟通;Facebook目前尚未决定会在Libra项目上投入多少资金。

Libra将附带消费者保护,我们也将尽最大努力解决这类索赔问题,并通过我们的客户服务来解决这些问题。

Libra将由储备支持,我们随时准备在客户支持方面投入巨资,只为提供帐户保护,防止欺诈。

Libra还将支持1:1储备,我们的用户在开设Libra账户时需要政府给予的ID,且需要通过反洗钱和反恐怖主义融资认证等要求。

Marcus也坦言,Libra的确需要在很长一段时间内才能赢得人们的信任;同时强调,Libra用户并非匿名。

其实在听证会前一天(7月15日),Marcus就按照国会惯例公布了书面证词。

201907170732474.jpeg


根据该证词,Marcus对Libra项目及其整个生态系统进行了介绍和说明。他说,Libra的目标是开发出一种安全、低成本的方式,让人们有效地在世界各地转移资金,从而成为当前金融系统的替代方案。

Libra是一种支付工具,而不是一种投资。人们不会像购买股票或债券那样购买它来持有,并期望它能支付收入或增加价值。相反,Libra更像现金。例如,人们会用它给其他国家的家庭成员寄钱,或者买东西。

Libra无意与任何主权货币竞争,或进入货币政策领域。Libra协会将与美联储和其他中央银行合作,确保Libra不与主权货币竞争或干预货币政策。货币政策仍属于中央银行的范畴。

Marcus称,从现在到将来正式推出的这段时间里,是一个开放的过程,并受到监督和审查。Facebook也预计,这将是金融科技历史上,监管机构和各国央行将进行的一次最广泛、最谨慎的“产品上市前”监管。

Marcus同时强调,在完全解决了监管方面的顾虑并获得了适当的批准前,Facebook不会冒然推出Libra数字加密货币。


新货币战争打响了吗?


早在7月2日,继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra 之后,其他国会议员也加入了她的行列。

包括 Waters 在内的五名成员向 Facebook 创始人兼首席执行官扎克伯格递交了一封信,信中呼吁暂停虚拟货币 Libra 的发展;与此同时,金融服务委员会及其附属小组委员会举行听证会,确定它将如何运作,以及将采取何种保护措施来保护用户隐私。

201907170732485.jpg


而美国监管的步伐明显加快。美国众议院金融服务委员会已经起草了一项名为“科技巨头远离金融法案”的法案,旨在防止科技巨头成为金融机构;其还试图禁止这些公司“建立、维护或运营数字资产,这里提到的数字资产可被用作美联储理事会所定义的交易媒介、账户单位和价值存储”。

值得一提的是,这份法案草案出现的时间非常微妙,几天后关于科技巨头Facebook的加密货币Libra的听证会就将举行。

根据草案,任何年度全球收入超过250亿美元且主要从事提供在线公共市场、交易所或第三方平台业务的科技公司都将遭到禁止。违反该法案的任何一项都会招致每日100万美元的罚款。

对于Libra的监管,也一定是建立在其潜在风险之上。

特朗普上周在其社交媒体上表示,不受监管的数字资产还会助长贩毒等非法行为;自己不是比特币和其他加密货币的追捧者,数字货币并非货币,它们的价格波动剧烈,且毫无价值基础。在他看来,在美国只有一种真正的货币,那就是美元。

此外,特朗普称,Facebook近期计划发行的数字货币Libra根本不可靠。他认为,如果Facebook和其他公司想要如同银行一样,就必须为这些虚拟的数字货币寻求银行执照,“并像其它银行一样遵守国内和国际上的所有银行监管法规。 ”

201907170732486.jpeg


当日稍早,美联储主席鲍威尔在出席美国国会参议院银行业委员会的半年度听证时也重申,Facebook计划发行的加密数字货币Libra引发对数据隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定性等多重担忧。这需要细致入微、耐心地评估相关风险,耗时可能会超过12个月。

201907170732497.jpg


本周,美国财政部长Steven Mnuchin也加入质疑Libra的大军,称加密货币是为骗子准备的。他表示,非常担心Libra和其他虚拟货币对国家安全的影响,并誓言一旦发现参与洗钱和其他非法活动的不法分子,财政部将予以打击。同时,他还表示,“我们不会允许数字资产服务提供商在阴影下运作。”

201907170732498.jpg


美国财经频道CNBC主持人Ran NeuNer在Libra听证期间表示,这次听证会是关于Facebook的,而不是关于加密货币的,国会讨厌Facebook。

201907170732499.jpeg


的确,美国国会两党已经很久没有如此同仇敌忾地面向同一个对手了。

 
作者 | 胡琛

那些听证会上David Marcus回避的问题

资讯onchain 发表了文章 • 1 天前 • 来自相关话题

在主题为《审查Facebook提出的加密货币以及其数据隐私》的听证会上,Libra负责人David Marcus对一些尖锐问题避而不谈。

据Techcrunch报道,在主题为《审查Facebook提出的加密货币以及其数据隐私》的听证会上,Libra负责人David Marcus避开了以下问题:

参议院银行,住房和城市事务委员会主席MikeCrapo提问:Facebook是否会收集从Facebook 端口进入购物页面通过Calibra交易的数据? 例如当用户通过Facebook页面发现心仪的产品后,通过Calibra钱包进行交易,这些数据是否会被收集?

Libra负责人Marcus只提到Facebook会为用户提供多种选项进行支付渠道,例如信用卡,借记卡,其他钱包以及Calibra钱包。这可能意味着即使Facebook不知道某用户的Calibra钱包里有多少资产或交易纪录,但它可能能获取用户支付数额,以及在Facebook以及其旗下的社交网站发生的交易数额。

参议员Till提问:“Facebook在构建天秤座Libra项目中投了多少资金?”

Marcus并未正面回答该问题,他表示:“Facebook和Calibra并没有明确计划将在该项目上投入多少资金。

当参议员Toomey问道:“如果Libra天秤座委员会会向成员支付利息,为什么它被视为非营利组织。”Marcus也没有正面回复。

参议员Menendez:“如果发现恐怖组织通过天秤座Libra系统转账,天秤座Libra委员会是否会冻结他们的资产?”

Marcus表示,Calibra和储存用户加密货币Libra天秤座的钱包可以做到这一点,并且可以阻止他们将Libra天秤座转换成法币。但并未提到,Libra天秤座委员会可能无法阻止恐怖组织通过非保管钱包转移资产。

参议员Sinema提问:“如果一名巴基斯坦开发商通过泰国交易所和西班牙钱包盗取一名亚利桑那人的加密货币Libra,美国公民是否有权获得保护以和赔偿?”

Marcus回应道:“美国公民可以使用受到美国保护的Libra天秤座钱包,Libra天秤座委员会也会竭力向用户普及如何避免上当受骗。但是Sinema认为:“如果Libra的设立理念是帮助那些受教育程度较低,收入不高的群体进入金融系统,他们受到诈骗者的影响可能性较高。”


作者:LornaQ 查看全部
1.-Libra-1200x694_.jpg

在主题为《审查Facebook提出的加密货币以及其数据隐私》的听证会上,Libra负责人David Marcus对一些尖锐问题避而不谈。

据Techcrunch报道,在主题为《审查Facebook提出的加密货币以及其数据隐私》的听证会上,Libra负责人David Marcus避开了以下问题:

参议院银行,住房和城市事务委员会主席MikeCrapo提问:Facebook是否会收集从Facebook 端口进入购物页面通过Calibra交易的数据? 例如当用户通过Facebook页面发现心仪的产品后,通过Calibra钱包进行交易,这些数据是否会被收集?

Libra负责人Marcus只提到Facebook会为用户提供多种选项进行支付渠道,例如信用卡,借记卡,其他钱包以及Calibra钱包。这可能意味着即使Facebook不知道某用户的Calibra钱包里有多少资产或交易纪录,但它可能能获取用户支付数额,以及在Facebook以及其旗下的社交网站发生的交易数额。

参议员Till提问:“Facebook在构建天秤座Libra项目中投了多少资金?”

Marcus并未正面回答该问题,他表示:“Facebook和Calibra并没有明确计划将在该项目上投入多少资金。

当参议员Toomey问道:“如果Libra天秤座委员会会向成员支付利息,为什么它被视为非营利组织。”Marcus也没有正面回复。

参议员Menendez:“如果发现恐怖组织通过天秤座Libra系统转账,天秤座Libra委员会是否会冻结他们的资产?”

Marcus表示,Calibra和储存用户加密货币Libra天秤座的钱包可以做到这一点,并且可以阻止他们将Libra天秤座转换成法币。但并未提到,Libra天秤座委员会可能无法阻止恐怖组织通过非保管钱包转移资产。

参议员Sinema提问:“如果一名巴基斯坦开发商通过泰国交易所和西班牙钱包盗取一名亚利桑那人的加密货币Libra,美国公民是否有权获得保护以和赔偿?”

Marcus回应道:“美国公民可以使用受到美国保护的Libra天秤座钱包,Libra天秤座委员会也会竭力向用户普及如何避免上当受骗。但是Sinema认为:“如果Libra的设立理念是帮助那些受教育程度较低,收入不高的群体进入金融系统,他们受到诈骗者的影响可能性较高。”


作者:LornaQ

Libra听证会火药十足:监管方难以信任Facebook

资讯guigumitan 发表了文章 • 1 天前 • 来自相关话题

(David Marcus在听证会上,图自TechCrunch)


继去年扎克伯格被美国国会议员们就 Facebook与 Cambridge Analytica 合作暴露的数据滥用问题“轮番轰炸”之后,今天,Facebook 又被“传召” 了。

这一次,Libra 数字货币和数据隐私问题成为听证会的主题。

6月18日,随着 Facebook 发布 Libra 白皮书,币圈最重量级的玩家进场了。这样的大动作,自然逃不过美国监管者警惕的目光。7月2日,继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra之后,其他国会议员也加入了她的行列。

美东时间 7 月16 日上午 10 点,“Libra 之父” 大卫·马库斯(David Marcus)用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问。


听证会现场:火力十足、气氛紧张


听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容,美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。议员们向马库斯提出的主要问题包括:

    鉴于 Facebook 以往已经有着多次肆意操纵用户隐私数据、枉顾新闻专业主义,操纵用户情绪来卖广告等“黑历史”,凭什么现在你来做最需要信任的金融支付之时,要求我们继续信任你?以往你们承诺要努力解决的问题哪一个真正解决了呢?如果你信任Libra,你个人愿意把自己所有资产和薪水都放到上面吗?

    为什么把 Libra 总部放到瑞士而不是美国?Libra 如何有效保护消费者数据,如何应对洗钱和恐怖主义融资、欺诈和盗用等问题?尤其是 Libra 是跨国界的,如果诈骗者是来自西班牙的,诈骗后果是在另一个国家,你们要遵守哪个国家的法律来保护用户?用户要打电话给哪个法律部门?

    Facebook会允许其他数字钱包在平台上的使用吗?如何处理竞争者关系?

    Libra的商业模式是什么?委员会到底是哪些人在负责?



面对一个个质疑,马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的:Libra 将遵守所有美国法规,在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币。具体回答如下:

信任问题。人们不必信任Facebook,因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员,以后可能只是 100 个或更多的理事会成员中的一个。Facebook 只有一票投票权,Libra 建立在开源系统之上,Facebook 不想、也不会控制它。





(现有的Libra基金会的28个成员)


不仅如此,马库斯还表示,愿意将个人资产和薪水都放在 Libra 上,以示对该系统的信任。

此外,马库斯从头到尾多次重复给出的,其他应该信任Facebook做这件事的理由是:

“Facebook选择做这件事,不仅是因为它有资源和能力来做,还因为它认为Libra可以对世界有益。试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款,如今要付高昂的转账费用,用的时间还很久。而Libra可以让人们不管身处哪里,都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。

马库斯还认为,数字货币已经是大趋势,美国在实时支付领域已经落后,如果美国不再主动加入和反应的话,就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险,其他国家就会崛起,美国就会继续落后。

Libra 的好处不仅于此,马库斯还认为,Libra “能更好地帮助 Facebook 现有平台上的 9000 多万商业用户降低支付成本,从而创造更多工作”。

监管和用户数据保护 | “Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任,绝不是为了逃避美国法规 ... 尽管它确实在瑞士注册,但它也是在 FinCEN(金融犯罪执法网络)的管理下注册的”。

至于为什么要注册在瑞士?马库斯的回答是,因为瑞士 “在国际金融领域的优势... 世贸组织、国际清算银行都在瑞士。

同时马库斯也强调,Libra 不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布,美国应该引领世界数字货币的规则制定。

是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动 | “Libra不是一个匿名数字货币,用户不是匿名的,要使用它的数字钱包服务,用户需要上传政府支持的真实身份认证文件,Libra正在跟美国FinCEN (金融犯罪执法网络)共同解决这个问题。”

Libra 协会不能接触到消费用户。Libra系统本身会有高标准的安全编码,如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到 Libra。Libra 加密钱包 Calibra 直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”,如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务,则会要求用户同意为此目的而使用数据。

商业模式与是否垄断 | Libra 的收入主要会来自两方面:一,Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益;二,与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。

Libra 加密钱包 Calibra 虽然和其它钱包存在竞争关系,但它将会为用户提供多种支付选项,包括信用卡和银行卡。Calibra 将具有互操作性,因此用户可以与其他钱包来回发送资金,数据将具有可移植性,因此用户可以完全切换到竞争对手。

但马库斯同时也表示,在 Messenger 和 Whatsapp 中,Facebook 只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包,并拒绝在其中嵌入竞争钱包。考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数,这一独家性,可以使 Calibra 比银行、PayPal、Coinbase 或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。

 
Facebook 还值得再被信任吗?


硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是,美国参议院银行委员会的议员们反反复复在 “我们没办法再信任Facebook” 这一点上打转。

美国区块链权威媒体 CoinDesk 发文称,本次听证会议员们提问的关于 Facebook 本身的问题显然更多,而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少,文章作者认为,这或许体现出法律制定者对 Facebook 的不信任,超过了对区块链技术本身的不信任。

多次就信任问题发难的 Sherrod Brown 在随后面对记者的采访时也坦承,很难让美国人信任一个巨头公司。“美国人不信任华尔街,他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。






马库斯也在听证会结束后发 Twitter 再次强调:“在我们完全解决监管机构的问题之前,我们不会启动 Libra。 我们也认识到,对于Calibra钱包来说,信任是至关重要的。"






有趣的是,关于 Libra 的监管,马库斯提到,由于 Libra 基金会注册在瑞士,关于用户数据隐私的问题,将自然会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)的监管。

但是,FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示:“直到今天,我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者,在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样,我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度”。

硅谷洞察就 Libra 听证会的热点,咨询了硅谷的一些区块链从业者。

一位做区块链节点运营服务的朋友提到,从技术角度来看,Libra 使用的是 PoS 共识机制,将带来一个去中心化的网络。去中心化的实现在于不同类型的节点将因为其参与维护网络、确认交易而获得经济回报的激励。而至于回报率如何制定,规则到底是由基金会所有成员来投票决定、还是由 Facebook 这样牵头的巨头来决定,目前还是未知。

另有行业人士提出,Libra 未来的合规成本只会更高。因为任何接触美国服务器的资金转移都必须接受监管 —— 即便交易双方都在美国境外,除非 Libra 在美国不设节点,数据和美国的所有数据中心隔离。

但这样来看,Libra 如果未来不收取高额的手续费,似乎只能靠 “卖数据” 变现支持系统的运营,这将又回到他们被社会和执法者质疑最多的问题上。

 
Libra VS 中国:数字货币的全球性挑战?


在本次听证会上,马库斯提出的 “美国在实时支付上已经落后,如果美国不主动来做,很有可能会落后” 的观点,很容易让人联想到国内已经无处不在的手机移动支付。

Facebook 提出的 Libra 通过服务平台商家便捷支付,以及和第三方金融机构合作提供更多服务的盈利模式也与国内的微信和支付宝有相似之处。仅就实时支付来看,微信便是“社交+支付”的成功范例,但是微信毕竟只是国内用户主导,说到底是“只支付,不跨境”,而全球社交却是 Facebook 最拿手的优势。

那么,Libra 会进入中国吗?

有可能,但可能性很低。在中国能有足够体量与之抗衡的最大可能就只有微信。尽管不够国际范,用户基础也不到 Facebook 总数的一半,可微信渗透的应用场景却很强大。但微信上所有的支付必须依托银行,直接使用法定货币,银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。

看来,微信的社交再厉害,目前也未能撼动传统的金融模式,而 Libra 却是直接对银行构成了威胁。

你看好 Libra 吗?对本次 Libra 听证会,你怎么看?欢迎留言讨论!


感谢硅谷洞察特约作者金霞、Susan Wu,以及行业人士Xiaohan Zhu、Emily Xu等对本文的贡献 查看全部
201907170751121.jpeg

(David Marcus在听证会上,图自TechCrunch)


继去年扎克伯格被美国国会议员们就 Facebook与 Cambridge Analytica 合作暴露的数据滥用问题“轮番轰炸”之后,今天,Facebook 又被“传召” 了。

这一次,Libra 数字货币和数据隐私问题成为听证会的主题。

6月18日,随着 Facebook 发布 Libra 白皮书,币圈最重量级的玩家进场了。这样的大动作,自然逃不过美国监管者警惕的目光。7月2日,继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra之后,其他国会议员也加入了她的行列。

美东时间 7 月16 日上午 10 点,“Libra 之父” 大卫·马库斯(David Marcus)用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问。


听证会现场:火力十足、气氛紧张


听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容,美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。议员们向马库斯提出的主要问题包括:


    鉴于 Facebook 以往已经有着多次肆意操纵用户隐私数据、枉顾新闻专业主义,操纵用户情绪来卖广告等“黑历史”,凭什么现在你来做最需要信任的金融支付之时,要求我们继续信任你?以往你们承诺要努力解决的问题哪一个真正解决了呢?如果你信任Libra,你个人愿意把自己所有资产和薪水都放到上面吗?

    为什么把 Libra 总部放到瑞士而不是美国?Libra 如何有效保护消费者数据,如何应对洗钱和恐怖主义融资、欺诈和盗用等问题?尤其是 Libra 是跨国界的,如果诈骗者是来自西班牙的,诈骗后果是在另一个国家,你们要遵守哪个国家的法律来保护用户?用户要打电话给哪个法律部门?

    Facebook会允许其他数字钱包在平台上的使用吗?如何处理竞争者关系?

    Libra的商业模式是什么?委员会到底是哪些人在负责?




面对一个个质疑,马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的:Libra 将遵守所有美国法规,在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币。具体回答如下:

信任问题。人们不必信任Facebook,因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员,以后可能只是 100 个或更多的理事会成员中的一个。Facebook 只有一票投票权,Libra 建立在开源系统之上,Facebook 不想、也不会控制它。

201907170751132.jpeg

(现有的Libra基金会的28个成员)


不仅如此,马库斯还表示,愿意将个人资产和薪水都放在 Libra 上,以示对该系统的信任。

此外,马库斯从头到尾多次重复给出的,其他应该信任Facebook做这件事的理由是:

“Facebook选择做这件事,不仅是因为它有资源和能力来做,还因为它认为Libra可以对世界有益。试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款,如今要付高昂的转账费用,用的时间还很久。而Libra可以让人们不管身处哪里,都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。

马库斯还认为,数字货币已经是大趋势,美国在实时支付领域已经落后,如果美国不再主动加入和反应的话,就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险,其他国家就会崛起,美国就会继续落后。

Libra 的好处不仅于此,马库斯还认为,Libra “能更好地帮助 Facebook 现有平台上的 9000 多万商业用户降低支付成本,从而创造更多工作”。

监管和用户数据保护 | “Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任,绝不是为了逃避美国法规 ... 尽管它确实在瑞士注册,但它也是在 FinCEN(金融犯罪执法网络)的管理下注册的”。

至于为什么要注册在瑞士?马库斯的回答是,因为瑞士 “在国际金融领域的优势... 世贸组织、国际清算银行都在瑞士。

同时马库斯也强调,Libra 不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布,美国应该引领世界数字货币的规则制定。

是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动 | “Libra不是一个匿名数字货币,用户不是匿名的,要使用它的数字钱包服务,用户需要上传政府支持的真实身份认证文件,Libra正在跟美国FinCEN (金融犯罪执法网络)共同解决这个问题。”

Libra 协会不能接触到消费用户。Libra系统本身会有高标准的安全编码,如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到 Libra。Libra 加密钱包 Calibra 直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”,如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务,则会要求用户同意为此目的而使用数据。

商业模式与是否垄断 | Libra 的收入主要会来自两方面:一,Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益;二,与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。

Libra 加密钱包 Calibra 虽然和其它钱包存在竞争关系,但它将会为用户提供多种支付选项,包括信用卡和银行卡。Calibra 将具有互操作性,因此用户可以与其他钱包来回发送资金,数据将具有可移植性,因此用户可以完全切换到竞争对手。

但马库斯同时也表示,在 Messenger 和 Whatsapp 中,Facebook 只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包,并拒绝在其中嵌入竞争钱包。考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数,这一独家性,可以使 Calibra 比银行、PayPal、Coinbase 或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。

 
Facebook 还值得再被信任吗?


硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是,美国参议院银行委员会的议员们反反复复在 “我们没办法再信任Facebook” 这一点上打转。

美国区块链权威媒体 CoinDesk 发文称,本次听证会议员们提问的关于 Facebook 本身的问题显然更多,而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少,文章作者认为,这或许体现出法律制定者对 Facebook 的不信任,超过了对区块链技术本身的不信任。

多次就信任问题发难的 Sherrod Brown 在随后面对记者的采访时也坦承,很难让美国人信任一个巨头公司。“美国人不信任华尔街,他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。

201907170751133.jpeg


马库斯也在听证会结束后发 Twitter 再次强调:“在我们完全解决监管机构的问题之前,我们不会启动 Libra。 我们也认识到,对于Calibra钱包来说,信任是至关重要的。"

201907170751144.jpeg


有趣的是,关于 Libra 的监管,马库斯提到,由于 Libra 基金会注册在瑞士,关于用户数据隐私的问题,将自然会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)的监管。

但是,FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示:“直到今天,我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者,在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样,我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度”。

硅谷洞察就 Libra 听证会的热点,咨询了硅谷的一些区块链从业者。

一位做区块链节点运营服务的朋友提到,从技术角度来看,Libra 使用的是 PoS 共识机制,将带来一个去中心化的网络。去中心化的实现在于不同类型的节点将因为其参与维护网络、确认交易而获得经济回报的激励。而至于回报率如何制定,规则到底是由基金会所有成员来投票决定、还是由 Facebook 这样牵头的巨头来决定,目前还是未知。

另有行业人士提出,Libra 未来的合规成本只会更高。因为任何接触美国服务器的资金转移都必须接受监管 —— 即便交易双方都在美国境外,除非 Libra 在美国不设节点,数据和美国的所有数据中心隔离。

但这样来看,Libra 如果未来不收取高额的手续费,似乎只能靠 “卖数据” 变现支持系统的运营,这将又回到他们被社会和执法者质疑最多的问题上。

 
Libra VS 中国:数字货币的全球性挑战?


在本次听证会上,马库斯提出的 “美国在实时支付上已经落后,如果美国不主动来做,很有可能会落后” 的观点,很容易让人联想到国内已经无处不在的手机移动支付。

Facebook 提出的 Libra 通过服务平台商家便捷支付,以及和第三方金融机构合作提供更多服务的盈利模式也与国内的微信和支付宝有相似之处。仅就实时支付来看,微信便是“社交+支付”的成功范例,但是微信毕竟只是国内用户主导,说到底是“只支付,不跨境”,而全球社交却是 Facebook 最拿手的优势。

那么,Libra 会进入中国吗?

有可能,但可能性很低。在中国能有足够体量与之抗衡的最大可能就只有微信。尽管不够国际范,用户基础也不到 Facebook 总数的一半,可微信渗透的应用场景却很强大。但微信上所有的支付必须依托银行,直接使用法定货币,银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。

看来,微信的社交再厉害,目前也未能撼动传统的金融模式,而 Libra 却是直接对银行构成了威胁。

你看好 Libra 吗?对本次 Libra 听证会,你怎么看?欢迎留言讨论!


感谢硅谷洞察特约作者金霞、Susan Wu,以及行业人士Xiaohan Zhu、Emily Xu等对本文的贡献

通往币安之路:DEX项目争上主站,IEO导流效果仅7天

市场panews 发表了文章 • 2 天前 • 来自相关话题

币安公链、DEX和BNB将要钩织怎样的生态图景?



交易所作为为数字货币提供流动性的场所俨然已经处于“币圈”食物链顶端。在众多交易所中,币安在不到两年间里走在行业头部,成为一匹逆袭的黑马,一台无产地的“印钞机”。根据The Block分析师Larry Cermak的最新分析报告,币安6月的交易额将到史无前例地超过600亿美元,第二季度净利润可能超过1亿美元(约7亿人民币)。

币安单季度净利润已经超过部分A股部分城商行和证券公司,与西安银行的单季度(一季度)净利润一致,甚至还超过了比如青岛银行(5.07亿元)、紫金银行(2.92亿)、张家港行(4.74亿)、东北证券(5.68亿)、无锡银行(3.03亿)、浙商证券(2.73亿)、长城证券(2.92亿)。

但币安的野心远不止稳坐中心化交易所的头把交椅。今年4月,币安先后上线了Binance Chain(下文称“币安公链”)和Binance DEX(下文称“DEX”),并将BNB从以太坊切换到币安公链上。币安联合创始人何一曾公开表示DEX是币安生态中战略级的一环,也是币安战略的终极目标。最近如火如荼展开的DEX项目主站选拔活动似乎也表明了这种发展倾向。

币安仅仅是想大力发展DEX吗?币安公链、DEX和BNB将要钩织的生态图景进展如何?PAData从数据上的观察,喜忧参半。


Binance DEX项目或可免费上主站


年初重启Launchpad引领风潮之后,6月中旬,DEX又推出了一项主站选拔活动。此次活动将在6月20日至9月20日期间展开三轮,对每轮中符合每日交易额不少于5万美元且各社群规模累计大于1万人的项目予以退还上币费的优惠,并将符合要求的项目选送主站审核,项目通过审核后将可免费上架币安主站。

根据CoinMarketCap的数据,截至7月5日,DEX上共有27个数字货币,符合每日交易额不少于5万美元且社群规模累计大于1万人要求的项目共有11个,分别是ERD、SPNDB、AWC、UND、ANKR、RAVEN、LTO、CHZ、BOLT、COS、VRAB。

其中ERD是Launchpad项目Elrond的代币,已经登陆主站,没有必要参与选拔。另外CHZ、VRAB的上架日期都晚于6月20日,可能与新上线的BZNT、PVT、TOMOB一样,无法参与第一轮选拔。因此实际上,目前只有8个项目还有机会免费上架币安主站。

能够免费上架币安主站,对很多项目而言都极具诱惑力,这意味着更大的流动性。截至7月5日,CoinMarketCap显示币安主站共上架了158个数字货币,形成512个交易对,币种间流动性高达3.24(相当于每个数字货币拥有3个交易对),每个数字货币日均交易量约为100万美元,即使是后25%的数字货币日交易量也能达到约38万美元。






而DEX上线不满3个月,流动性远远低于主站。27个数字货币都只能和BNB交易,统计日当天(7月5日)的日均交易量(中值)仅不到2万美元,当天交易量最大的ERD有约600万美元,但交易量第二的SPNDB就只有约60万美元的交易量,低于币安主站的平均水平。

如果DEX上的项目能成功突围登陆币安主站,在联动宣传之下可能会受到主站高流动性的辐射影响。但符合客观要求不难,难的是通过主站的审核。公告并未说明是否一定会有符合要求的项目登陆主站,也可能到头来只有DEX本身受到关注。


Launchpad为DEX的引流效果约持续7天


虽然DEX目前仅有27个数字货币,但等着排队上架DEX的资产并不在少数。根据Chain浏览器的数据,目前链上资产共有90种。根据CoinMarketCap的统计确认,7月6日至7月10日DEX已上新7种数字货币,按此速度,可交易币种将会迅速丰富。

但DEX的交易量暂未有明显起色。如果跟踪DEX多日的交易量就可以发现,其日交易量受到Launchpad项目的影响十分明显。

7月5日DEX的日总交易量达到约796万美元,7月8日总交易量依然有约781万美元,而7月10日的总交易已经萎缩至约391万美元,降幅显著。在以上观察的时间窗口内,交易量最大的两个项目分别是最新Launchpad的ERD和SPNDB。其中ERD的交易量随着Launchpad时间的推移而快速下降,7月5日Launchpad后3天,ERD的交易量约600万美元,7月8日Launchpad后6天,其交易量约462万美元,7月10日Launchpad后8天,其交易量仅有约5万美元。而这三天SPNDB的日交易量分别约为60万美元、114万美元和116万美元,变化幅度明显小于ERD。

虽然,7月5日到7月8日期间DEX日总交易量的变化不能直接说明最新Launchpad项目ERD交易量下降导致了总交易量下降,因为在此期间,SPNDB的交易量上涨弥合了一部分日总交易量的降幅。由于这个变量因素的存在,很难判断ERD下降的交易量是流失了还是转向了如SPNDB等DEX内的其他数字货币。






但7月8日到7月10日期间DEX日总交易量的变化则能比较明确地指向Launchpad项目的导流效果最长不超过7天。在此期间,SPNDB的交易量基本稳定在115万美元左右,2天内涨幅仅1.74%。但与此同时,ERD下跌的交易量与DEX下跌的总交易量基本吻合,2天内,ERD交易量下跌了约457万美元,DEX日总交易量下跌了约390万美元,基本可以认为ERD通过Launchpad带来的流量中绝大部分已经流失。

虽然Launchpad对DEX的引流效果有限,但仅上线3个月不到的DEX与同类产品相比,已经获得了不错的交易量。CoinMarketCap显示,7月10日币安DEX的日交易额约为391万美元,而以太坊上最大的去中心化交易所IDEX也仅有约380万美元。币安主站广泛的用户基础也很难突破去中心化交易所用户规模的掣肘。

币安CGO(首席增长官)Ted Lin此前在接受PANews专访时表示,“交易大户并不会是首批转向DEX的群体。反而在散户方面,如果他们有一些自己的理解和想法,可能会选择去DEX上尝试做交易。无论方向是怎样的,只要有用户愿意选择自发的去DEX上交易,某些方面来说就是对DEX技术的肯定。在体验的流畅性上面来说,DEX其实也是非常完整的,只是说中心化交易所和去中心化交易所之间的运行方法有所不同。”


Binance DEX为BNB提供的流动性有限


币安联合创始人何一曾对媒体表示,未来币安的交易、投资、媒体、慈善等业务都会落在币安公链上,而公链上最大的应用就是DEX,后者将是币安生态中战略级的一环,是币安战略的终极目标。

从这一表态中不难看到币安公链、DEX、BNB这三者钩织了币安未来的战略蓝图。在这幅蓝图中,币安公链将成为基础,DEX是业务基石,为整个生态带来流动性并赋能BNB,而BNB将成为撬动整个生态的支点,为币安的业务扩展至支付、借贷等领域提供条件。

但从目前来看,DEX以当前的体量为BNB创造的流动性尚且十分有限。尽管DEX上的数字货币只能与BNB交易,但根据CoinMarketCap的统计,DEX中BNB的交易量仅占BNB总交易量的2.81%,低于BKEX、Bit-Z、LBank、BitMax和DrangonEX,BNB的流动性依然主要靠币安主站来创造,54.29%的BNB来自币安主站。






虽然Launchpad使BNB除了是平台币以外,还能成为交易媒介。但从各交易对贡献的交易量来看,市场首先认为BNB是平台币,并且是业绩优秀的交易所的平台币,仅BNB/USDT的交易量就占BNB交易量的53.62%,仅16%的交易额来自除BTC以外的其他131个币币交易对。






此外,众所周知的是,中心化交易所的主要盈利来自交易手续费,但根据CoinGecko的统计,币安DEX的交易不收取手续费,但交易过程中使用币安公链需要支付一定的费用,比如在订单薄交易模式下,发生Order Expire(Maker提交的订单没有被Taker选中需要销毁)时,用户需要支付0.0001BNB。

不少观点认为DEX是交易所未来的发展形态,那么对币安而言,如果DEX不能为BNB创造足够的流动性,使得BNB可以依托币安公链延伸到其他领域,撬动整个链上生态的话,那么币安的主营收入,甚至可持续发展都或将受到影响。在这个迁移的过程中,币安主站的交易业务将为其链上生态建构持续提供能量。 查看全部
aempb1e8wqroowt2!heading.jpg


币安公链、DEX和BNB将要钩织怎样的生态图景?




交易所作为为数字货币提供流动性的场所俨然已经处于“币圈”食物链顶端。在众多交易所中,币安在不到两年间里走在行业头部,成为一匹逆袭的黑马,一台无产地的“印钞机”。根据The Block分析师Larry Cermak的最新分析报告,币安6月的交易额将到史无前例地超过600亿美元,第二季度净利润可能超过1亿美元(约7亿人民币)。

币安单季度净利润已经超过部分A股部分城商行和证券公司,与西安银行的单季度(一季度)净利润一致,甚至还超过了比如青岛银行(5.07亿元)、紫金银行(2.92亿)、张家港行(4.74亿)、东北证券(5.68亿)、无锡银行(3.03亿)、浙商证券(2.73亿)、长城证券(2.92亿)。

但币安的野心远不止稳坐中心化交易所的头把交椅。今年4月,币安先后上线了Binance Chain(下文称“币安公链”)和Binance DEX(下文称“DEX”),并将BNB从以太坊切换到币安公链上。币安联合创始人何一曾公开表示DEX是币安生态中战略级的一环,也是币安战略的终极目标。最近如火如荼展开的DEX项目主站选拔活动似乎也表明了这种发展倾向。

币安仅仅是想大力发展DEX吗?币安公链、DEX和BNB将要钩织的生态图景进展如何?PAData从数据上的观察,喜忧参半。


Binance DEX项目或可免费上主站


年初重启Launchpad引领风潮之后,6月中旬,DEX又推出了一项主站选拔活动。此次活动将在6月20日至9月20日期间展开三轮,对每轮中符合每日交易额不少于5万美元且各社群规模累计大于1万人的项目予以退还上币费的优惠,并将符合要求的项目选送主站审核,项目通过审核后将可免费上架币安主站。

根据CoinMarketCap的数据,截至7月5日,DEX上共有27个数字货币,符合每日交易额不少于5万美元且社群规模累计大于1万人要求的项目共有11个,分别是ERD、SPNDB、AWC、UND、ANKR、RAVEN、LTO、CHZ、BOLT、COS、VRAB。

其中ERD是Launchpad项目Elrond的代币,已经登陆主站,没有必要参与选拔。另外CHZ、VRAB的上架日期都晚于6月20日,可能与新上线的BZNT、PVT、TOMOB一样,无法参与第一轮选拔。因此实际上,目前只有8个项目还有机会免费上架币安主站。

能够免费上架币安主站,对很多项目而言都极具诱惑力,这意味着更大的流动性。截至7月5日,CoinMarketCap显示币安主站共上架了158个数字货币,形成512个交易对,币种间流动性高达3.24(相当于每个数字货币拥有3个交易对),每个数字货币日均交易量约为100万美元,即使是后25%的数字货币日交易量也能达到约38万美元。

rzkbmkak3all5r48!heading.jpg


而DEX上线不满3个月,流动性远远低于主站。27个数字货币都只能和BNB交易,统计日当天(7月5日)的日均交易量(中值)仅不到2万美元,当天交易量最大的ERD有约600万美元,但交易量第二的SPNDB就只有约60万美元的交易量,低于币安主站的平均水平。

如果DEX上的项目能成功突围登陆币安主站,在联动宣传之下可能会受到主站高流动性的辐射影响。但符合客观要求不难,难的是通过主站的审核。公告并未说明是否一定会有符合要求的项目登陆主站,也可能到头来只有DEX本身受到关注。


Launchpad为DEX的引流效果约持续7天


虽然DEX目前仅有27个数字货币,但等着排队上架DEX的资产并不在少数。根据Chain浏览器的数据,目前链上资产共有90种。根据CoinMarketCap的统计确认,7月6日至7月10日DEX已上新7种数字货币,按此速度,可交易币种将会迅速丰富。

但DEX的交易量暂未有明显起色。如果跟踪DEX多日的交易量就可以发现,其日交易量受到Launchpad项目的影响十分明显。

7月5日DEX的日总交易量达到约796万美元,7月8日总交易量依然有约781万美元,而7月10日的总交易已经萎缩至约391万美元,降幅显著。在以上观察的时间窗口内,交易量最大的两个项目分别是最新Launchpad的ERD和SPNDB。其中ERD的交易量随着Launchpad时间的推移而快速下降,7月5日Launchpad后3天,ERD的交易量约600万美元,7月8日Launchpad后6天,其交易量约462万美元,7月10日Launchpad后8天,其交易量仅有约5万美元。而这三天SPNDB的日交易量分别约为60万美元、114万美元和116万美元,变化幅度明显小于ERD。

虽然,7月5日到7月8日期间DEX日总交易量的变化不能直接说明最新Launchpad项目ERD交易量下降导致了总交易量下降,因为在此期间,SPNDB的交易量上涨弥合了一部分日总交易量的降幅。由于这个变量因素的存在,很难判断ERD下降的交易量是流失了还是转向了如SPNDB等DEX内的其他数字货币。

o7xd0fapdiduqzot!heading.jpg


但7月8日到7月10日期间DEX日总交易量的变化则能比较明确地指向Launchpad项目的导流效果最长不超过7天。在此期间,SPNDB的交易量基本稳定在115万美元左右,2天内涨幅仅1.74%。但与此同时,ERD下跌的交易量与DEX下跌的总交易量基本吻合,2天内,ERD交易量下跌了约457万美元,DEX日总交易量下跌了约390万美元,基本可以认为ERD通过Launchpad带来的流量中绝大部分已经流失。

虽然Launchpad对DEX的引流效果有限,但仅上线3个月不到的DEX与同类产品相比,已经获得了不错的交易量。CoinMarketCap显示,7月10日币安DEX的日交易额约为391万美元,而以太坊上最大的去中心化交易所IDEX也仅有约380万美元。币安主站广泛的用户基础也很难突破去中心化交易所用户规模的掣肘。

币安CGO(首席增长官)Ted Lin此前在接受PANews专访时表示,“交易大户并不会是首批转向DEX的群体。反而在散户方面,如果他们有一些自己的理解和想法,可能会选择去DEX上尝试做交易。无论方向是怎样的,只要有用户愿意选择自发的去DEX上交易,某些方面来说就是对DEX技术的肯定。在体验的流畅性上面来说,DEX其实也是非常完整的,只是说中心化交易所和去中心化交易所之间的运行方法有所不同。”


Binance DEX为BNB提供的流动性有限


币安联合创始人何一曾对媒体表示,未来币安的交易、投资、媒体、慈善等业务都会落在币安公链上,而公链上最大的应用就是DEX,后者将是币安生态中战略级的一环,是币安战略的终极目标。

从这一表态中不难看到币安公链、DEX、BNB这三者钩织了币安未来的战略蓝图。在这幅蓝图中,币安公链将成为基础,DEX是业务基石,为整个生态带来流动性并赋能BNB,而BNB将成为撬动整个生态的支点,为币安的业务扩展至支付、借贷等领域提供条件。

但从目前来看,DEX以当前的体量为BNB创造的流动性尚且十分有限。尽管DEX上的数字货币只能与BNB交易,但根据CoinMarketCap的统计,DEX中BNB的交易量仅占BNB总交易量的2.81%,低于BKEX、Bit-Z、LBank、BitMax和DrangonEX,BNB的流动性依然主要靠币安主站来创造,54.29%的BNB来自币安主站。

t5jof7rp7owu0l75!heading.jpg


虽然Launchpad使BNB除了是平台币以外,还能成为交易媒介。但从各交易对贡献的交易量来看,市场首先认为BNB是平台币,并且是业绩优秀的交易所的平台币,仅BNB/USDT的交易量就占BNB交易量的53.62%,仅16%的交易额来自除BTC以外的其他131个币币交易对。

li6fn8lo56tfgltp!heading.jpg


此外,众所周知的是,中心化交易所的主要盈利来自交易手续费,但根据CoinGecko的统计,币安DEX的交易不收取手续费,但交易过程中使用币安公链需要支付一定的费用,比如在订单薄交易模式下,发生Order Expire(Maker提交的订单没有被Taker选中需要销毁)时,用户需要支付0.0001BNB。

不少观点认为DEX是交易所未来的发展形态,那么对币安而言,如果DEX不能为BNB创造足够的流动性,使得BNB可以依托币安公链延伸到其他领域,撬动整个链上生态的话,那么币安的主营收入,甚至可持续发展都或将受到影响。在这个迁移的过程中,币安主站的交易业务将为其链上生态建构持续提供能量。

BTC昨日跌破一万,牛市要结束了?我们问了10位圈内大佬

观点shenlian 发表了文章 • 2 天前 • 来自相关话题

比特币最近几天又跌了。

7月15号,非小号数据显示,比特币跌破10000美元,最低达9942美元,24小时跌幅超过8%,其他主流币种也出现不同程度的跌幅,ETH、BCH跌幅超过16%,LTC跌幅超过14%,EOS跌幅超过10%。

比特币的连续暴跌使得市场上负面情绪增多,“这波牛市已经结束”的声音也成为很多人的共识。就此,深链财经采访了多位具有多年加密货币投资经验的业内人士,听听他们对当下行情以及后续趋势的看法。






知名区块链专家洪蜀宁:

牛市并未结束


从技术形态上看似乎是已经构成顶部曲线,但基本面没有发生变化,所以我认为这依然是牛市早期的调整、洗盘,比特币8000-10000美元将会有强劲的支撑,一旦消息面有大的利好出现,又会重回拉升走势。

牛市早期只有比特币会涨,主流币的牛市要滞后一些,而绝大多数山寨币都会死掉的,但又会源源不断地出现新的山寨币。

在目前阶段,比特币是数字黄金,这已经是事实,所有人都会被迫承认的,等这个共识完成后,比特币就成为国际储备货币。
 





符号资本合伙人符德坤:

8月底前,BTC大概率回到6000-7000美元之间


本次行情不是牛市,而是主力为2020年减半做疏通。

因为2017年是大牛行情,8000-13000美元是主力和机构跑路最集中的区间,经过2018年一年的大熊,韭菜和不坚定的割肉离场,但是这个区间依然有大约2000多亿美金的资产配置型和铁头韭菜在坚守,不把这个拥堵疏通,明年3月份减半行情拉不动。

5600美元共识价是市场自然支撑的价格,BTC在8月底前,很大概率回到6000-7000美元之间。

BTC是全球目前最好的投机标的,全球顶级资本投机机构是不会错过这种机会的,所以BTC有两个价值,一是市场共识价值,二是投机价值。

因此BTC有两种价格,一是市场共识价,5600美金附近;二是投机价,上天。






通证通研究院创始人宋双杰:

目前仍是牛市早期,回调为加仓良机


牛市期间的正常调整,趋势一旦开始就很难逆转。

最近比特币大跌有这样几个原因:

1.套牢盘抛售叠加获利盘回吐。2018年的下行行情中,很多投资者在高位深度套牢,前期套牢投资者的大幅抛售叠加部分入场较早的投资者获利回吐,导致BTC价格出现剧烈波动。

2.技术层面价格有回调需求。技术层面来看,近几周BTC价格持续上涨,短期连续突破多重阻力位,周线破布林线上轨,KDJ高位死叉,且与价格走势背离,价格回调需求强烈。

3.短期利好出尽。前期中东及国际贸易局势紧张促使全球避险情绪提升,Facebook推出Libra大幅提升了各界对加密通证的关注度,短期的利好因素促使BTC价格加速上涨,随着短期利好因素的出尽,市场迎来回调。

牛市多暴跌,短时暴跌往往不影响行情继续发展,目前仍是牛市早期,回调为加仓良机。

根据我们对于BTC牛熊周期的判断,当前仍属牛市早期,本轮BTC或可涨至5万美元左右,遇回调投资者可以根据自身情况适当加仓,闲钱投资,价值投资。






DGroup创始人赵东

长期持有不下车才对。







大都会资本合伙人高康迪:

这波空头没有被消灭前,BTC牛市行情不会结束


比特币的减半行情会提前到来,不会像上次减半那样,减半之后才猛涨。

因为太多人押注这个利好,所以会造成剧情跟上次有所不同。基于这个判断,比特币这一波的牛市应该还没有结束,而真正接近减半周期的时间点,才是越来越危险。

今年上半年的行情,出乎绝大多数人的意料,大部分存留投资者基本都是踏空状态,这批原来的多头因为踏空变成空头一直在等高点做空,所以这波空头没有消灭之前,BTC牛市的行情不会结束。






黑池副总经理卞志伟:

接下来大概率会大跌


看技术分析基本已经确定了,月线如果是跌的,那就说明之前已经涨到头了。

市场热点都在模式币上,风险更大,吸金更多,很多项目融资都是靠模式,散户传销盘甚至比机构都有钱。

现在应该是一些庄家旅游庆功的日子了,对散户来说多看少动,创新高之前,不下单。

接下来大概率会大跌,底部不好说,6000也是正常,走到反转再看。






EOS原力创始人孤矢:

加密货币体量已经那么大了,涨幅肯定是越来越小


肯定不会再熊了。

有波动从业者就能赚钱,就会活跃,所以币价涨跌我觉得无所谓,横盘才是最可怕的。

以后不会再有像之前那样非常夸张的长时间熊市了,毕竟行业已经从小众的试验变成了大规模的商业行为,牛熊已经无所谓了。

不过,加密货币体量已经那么大了,涨幅肯定是越来越小。

另外,虽然大机构入场了,但是大机构要的是稳定收益,小散户追求的才是倍数。






OK Research高级研究员李炫炼:

比特币市场已经进入全面复苏期


从基本面上看,主要是机构资金入场,以及6月美联储暗示降息共同促成了比特币价格的上涨。

短期内市场大概率还会处于震荡状态。

从技术面看,近半个月以来,比特币市场的支撑线一直维持在10000美元的大关,即使是短期内跌破10000美元,市场也迅速回升到10000美元的位置。

因此判断未来是否会跌到9000美元或8000美元的位置,要看市场是否会真突破10000美元的支撑线。

根据我们团队在6月的研究,目前比特币市场已经进入全面复苏期,但尚未进入2017年“亢奋”期的牛市,在真正的大牛市来临之前,市场还是会呈现波动性增长的状态,会出现多轮试探性上涨和回调,但长期的大趋势还是上升趋势。
 





节点资本创始人杜均:

回调,今年我看到2万美元。






虎符钱包COO邓超华:

短期震荡横盘,跌到8000美元比较难


最近比特币涨太快,很多人踏空。

上半年投资机构入场、丰水期到来,都变相减少了市场的抛压。而大机构进场,产生新的购买需求,从而使价格一路上涨。

这两天比特币下跌,我觉得是回调,前期大部人被套,存在压力位,且无新散户进来,导致价位得不到支撑,上不去只能往下跌。

价格比较难预测,但跌到8000美元比较难,短期震荡横盘。长期看,减半前大概率会经历大涨,然后通过减半的预期来承接暴涨所带来的负面影响。

2019年年初至今,比特币经历了连续的暴涨也出现连续暴跌,行情成为加密货币市场中最难以捉摸的存在。即使是资深的行业从业者,对于当下的行情以及未来的走势都存在分歧。对于投资者而言,应该谨慎去对待加密货币市场的暴涨暴跌,拒绝梭哈,理性投资。 查看全部
201907161057201.jpeg

比特币最近几天又跌了。

7月15号,非小号数据显示,比特币跌破10000美元,最低达9942美元,24小时跌幅超过8%,其他主流币种也出现不同程度的跌幅,ETH、BCH跌幅超过16%,LTC跌幅超过14%,EOS跌幅超过10%。

比特币的连续暴跌使得市场上负面情绪增多,“这波牛市已经结束”的声音也成为很多人的共识。就此,深链财经采访了多位具有多年加密货币投资经验的业内人士,听听他们对当下行情以及后续趋势的看法。

201907161057202.jpeg


知名区块链专家洪蜀宁:

牛市并未结束


从技术形态上看似乎是已经构成顶部曲线,但基本面没有发生变化,所以我认为这依然是牛市早期的调整、洗盘,比特币8000-10000美元将会有强劲的支撑,一旦消息面有大的利好出现,又会重回拉升走势。

牛市早期只有比特币会涨,主流币的牛市要滞后一些,而绝大多数山寨币都会死掉的,但又会源源不断地出现新的山寨币。

在目前阶段,比特币是数字黄金,这已经是事实,所有人都会被迫承认的,等这个共识完成后,比特币就成为国际储备货币。
 
201907161057213.jpeg


符号资本合伙人符德坤:

8月底前,BTC大概率回到6000-7000美元之间


本次行情不是牛市,而是主力为2020年减半做疏通。

因为2017年是大牛行情,8000-13000美元是主力和机构跑路最集中的区间,经过2018年一年的大熊,韭菜和不坚定的割肉离场,但是这个区间依然有大约2000多亿美金的资产配置型和铁头韭菜在坚守,不把这个拥堵疏通,明年3月份减半行情拉不动。

5600美元共识价是市场自然支撑的价格,BTC在8月底前,很大概率回到6000-7000美元之间。

BTC是全球目前最好的投机标的,全球顶级资本投机机构是不会错过这种机会的,所以BTC有两个价值,一是市场共识价值,二是投机价值。

因此BTC有两种价格,一是市场共识价,5600美金附近;二是投机价,上天。

201907161057214.jpeg


通证通研究院创始人宋双杰:

目前仍是牛市早期,回调为加仓良机


牛市期间的正常调整,趋势一旦开始就很难逆转。

最近比特币大跌有这样几个原因:

1.套牢盘抛售叠加获利盘回吐。2018年的下行行情中,很多投资者在高位深度套牢,前期套牢投资者的大幅抛售叠加部分入场较早的投资者获利回吐,导致BTC价格出现剧烈波动。

2.技术层面价格有回调需求。技术层面来看,近几周BTC价格持续上涨,短期连续突破多重阻力位,周线破布林线上轨,KDJ高位死叉,且与价格走势背离,价格回调需求强烈。

3.短期利好出尽。前期中东及国际贸易局势紧张促使全球避险情绪提升,Facebook推出Libra大幅提升了各界对加密通证的关注度,短期的利好因素促使BTC价格加速上涨,随着短期利好因素的出尽,市场迎来回调。

牛市多暴跌,短时暴跌往往不影响行情继续发展,目前仍是牛市早期,回调为加仓良机。

根据我们对于BTC牛熊周期的判断,当前仍属牛市早期,本轮BTC或可涨至5万美元左右,遇回调投资者可以根据自身情况适当加仓,闲钱投资,价值投资。

201907161057215.jpeg


DGroup创始人赵东

长期持有不下车才对。


201907161057216.jpeg


大都会资本合伙人高康迪:

这波空头没有被消灭前,BTC牛市行情不会结束


比特币的减半行情会提前到来,不会像上次减半那样,减半之后才猛涨。

因为太多人押注这个利好,所以会造成剧情跟上次有所不同。基于这个判断,比特币这一波的牛市应该还没有结束,而真正接近减半周期的时间点,才是越来越危险。

今年上半年的行情,出乎绝大多数人的意料,大部分存留投资者基本都是踏空状态,这批原来的多头因为踏空变成空头一直在等高点做空,所以这波空头没有消灭之前,BTC牛市的行情不会结束。

201907161057217.jpeg


黑池副总经理卞志伟:

接下来大概率会大跌


看技术分析基本已经确定了,月线如果是跌的,那就说明之前已经涨到头了。

市场热点都在模式币上,风险更大,吸金更多,很多项目融资都是靠模式,散户传销盘甚至比机构都有钱。

现在应该是一些庄家旅游庆功的日子了,对散户来说多看少动,创新高之前,不下单。

接下来大概率会大跌,底部不好说,6000也是正常,走到反转再看。

201907161057218.jpeg


EOS原力创始人孤矢:

加密货币体量已经那么大了,涨幅肯定是越来越小


肯定不会再熊了。

有波动从业者就能赚钱,就会活跃,所以币价涨跌我觉得无所谓,横盘才是最可怕的。

以后不会再有像之前那样非常夸张的长时间熊市了,毕竟行业已经从小众的试验变成了大规模的商业行为,牛熊已经无所谓了。

不过,加密货币体量已经那么大了,涨幅肯定是越来越小。

另外,虽然大机构入场了,但是大机构要的是稳定收益,小散户追求的才是倍数。

201907161057229.jpeg


OK Research高级研究员李炫炼:

比特币市场已经进入全面复苏期


从基本面上看,主要是机构资金入场,以及6月美联储暗示降息共同促成了比特币价格的上涨。

短期内市场大概率还会处于震荡状态。

从技术面看,近半个月以来,比特币市场的支撑线一直维持在10000美元的大关,即使是短期内跌破10000美元,市场也迅速回升到10000美元的位置。

因此判断未来是否会跌到9000美元或8000美元的位置,要看市场是否会真突破10000美元的支撑线。

根据我们团队在6月的研究,目前比特币市场已经进入全面复苏期,但尚未进入2017年“亢奋”期的牛市,在真正的大牛市来临之前,市场还是会呈现波动性增长的状态,会出现多轮试探性上涨和回调,但长期的大趋势还是上升趋势。
 
2019071610572210.jpeg


节点资本创始人杜均:

回调,今年我看到2万美元。

2019071610572311.jpeg


虎符钱包COO邓超华:

短期震荡横盘,跌到8000美元比较难


最近比特币涨太快,很多人踏空。

上半年投资机构入场、丰水期到来,都变相减少了市场的抛压。而大机构进场,产生新的购买需求,从而使价格一路上涨。

这两天比特币下跌,我觉得是回调,前期大部人被套,存在压力位,且无新散户进来,导致价位得不到支撑,上不去只能往下跌。

价格比较难预测,但跌到8000美元比较难,短期震荡横盘。长期看,减半前大概率会经历大涨,然后通过减半的预期来承接暴涨所带来的负面影响。

2019年年初至今,比特币经历了连续的暴涨也出现连续暴跌,行情成为加密货币市场中最难以捉摸的存在。即使是资深的行业从业者,对于当下的行情以及未来的走势都存在分歧。对于投资者而言,应该谨慎去对待加密货币市场的暴涨暴跌,拒绝梭哈,理性投资。

Libra项目负责人:直到监管落地才会推出Libra项目

资讯31qu 发表了文章 • 2 天前 • 来自相关话题

据美国参议院官网消息,7月16日Libra项目负责人大卫·马库斯(David Marcus)发表了他在即将来临的关于Libra的听证会上的准备证词,其中表示在“完全解决”监管机构的担忧并获得批准之前,Facebook不会推出Libra项目。


希望瑞士成为Libra的监管机构
 

此外,马库斯还重申了隐私承诺。他表示,除了基本的交易信息之外,Libra协会不会保留用户的个人数据,Facebook也不会与公司其他人分享关于Calibra钱包的信息。

他补充说,Facebook将Libra视为“支付工具而不是一种投资”,这样可以帮助缓解资金转移并实现互动。同时马库斯称,Libra协会不能从用于广告和其他目的的区块链数据中获利。

同时,由于Libra协会总部设在日内瓦,因此他期望瑞士能够成为隐私监管机构。而据了解,瑞士一向对加密货币都持有积极开放的态度。这也使得马库斯的诉求变得不难理解了。

据coindesk文章表示,一名区块链协会负责人Kristin Smith表示,Facebook之所以选择把Libra协会的总部设立在瑞士,是缺乏对美国监管的深入了解。

她表示:

    “普遍存在的监管不确定性限制了美国公司和投资者进一步开阔加密货币和相关技术的脚步因此不管瑞士的相关法律有什么利好的地方,Facebook都不太可能在美国本土进行更多相关业务的开发。”


但美国参议员谢罗德·布朗(Sherrod Brown)却并不这么看。他在推特中表示:“我们不能允许Facebook在没有监督的情况下从瑞士银行账户中运行风险较高的新加密货币。”






而不管Facebook将Libra的总部设在瑞士到底有何用意,根据最近美国国内对Libra项目的总体态度来看,想要顺利的推行Libra,Facebook及其他参与该项目的成员还需另谋他法。

 
美国财政部长:使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题
 

而就在马库斯发布准备证词的几小时之前,美国财政部长史蒂芬·姆努钦(Steven Mnuchin)在7月15日的新闻发布会上发表了讲话,发表了有关加密货币监管的相关言论。






姆努钦称使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题,同时为了解决这个问题已经花费了数十亿美元:“比特币等加密货币被用来支持数十亿美元的非法活动,如网络犯罪、逃税、敲诈、随机软件、非法药物、人口贩运……这确实是一个国家安全问题。”

姆努钦进一步强调了加密货币作为犯罪融资手段的重要作用,他说:“我认为在很大程度上,这些加密数字货币被非法活动和投机活动所主导。”

这短短一天之内接连发生的两件事似乎表明,当政府部门已经将与加密货币相关的行为活动上升到了国家安全问题时,即使是备受期待的明星项目Libra也不得不低头认怂。

 
“数字金融服务同样要受到法律的约束”
 

此外他还回应了上周五特朗普在推特上发表的有关加密货币的言论:

    “正如总统所说,比特币的波动性非常大,而且比特币其实就是空气。同时财政部也非常重视美元作为世界储备货币的作用。”


同时姆努钦还强调在加密货币交易方面执行FinCEN(金融犯罪执法网络)法规的作用。

    “任何加密发送器都必须遵守《银行保密法》(BSA),并在财政部金融犯罪执法网络(finCEN)上进行注册。”


FinCEN是在实践中实施BSA的联邦监管机构,对所有货币服务发送器(包括Liba等加密货币项目)而言都是一个权威性的机构。

据姆努钦称,财政部已经向Facebook和比特币(BTC)的用户强调,数字金融服务与银行等传统机构会被同等对待,也一样要受到反洗钱和打击恐怖主义融资政策的约束。

姆努钦还成立了金融稳定监督委员会数字资产工作组。据报道,该工作组包括SEC、CFTC和美联储等主要监管机构。该联合工作组的目标就是减轻与加密货币相关的监管风险。

马库斯听证会准备证词原文:https://www.banking.senate.gov/imo/media/doc/Marcus%20Testimony%207-16-19.pdf


来源/31QU
文/小壳 查看全部
201907161322542.jpeg

据美国参议院官网消息,7月16日Libra项目负责人大卫·马库斯(David Marcus)发表了他在即将来临的关于Libra的听证会上的准备证词,其中表示在“完全解决”监管机构的担忧并获得批准之前,Facebook不会推出Libra项目。


希望瑞士成为Libra的监管机构
 

此外,马库斯还重申了隐私承诺。他表示,除了基本的交易信息之外,Libra协会不会保留用户的个人数据,Facebook也不会与公司其他人分享关于Calibra钱包的信息。

他补充说,Facebook将Libra视为“支付工具而不是一种投资”,这样可以帮助缓解资金转移并实现互动。同时马库斯称,Libra协会不能从用于广告和其他目的的区块链数据中获利。

同时,由于Libra协会总部设在日内瓦,因此他期望瑞士能够成为隐私监管机构。而据了解,瑞士一向对加密货币都持有积极开放的态度。这也使得马库斯的诉求变得不难理解了。

据coindesk文章表示,一名区块链协会负责人Kristin Smith表示,Facebook之所以选择把Libra协会的总部设立在瑞士,是缺乏对美国监管的深入了解。

她表示:


    “普遍存在的监管不确定性限制了美国公司和投资者进一步开阔加密货币和相关技术的脚步因此不管瑞士的相关法律有什么利好的地方,Facebook都不太可能在美国本土进行更多相关业务的开发。”



但美国参议员谢罗德·布朗(Sherrod Brown)却并不这么看。他在推特中表示:“我们不能允许Facebook在没有监督的情况下从瑞士银行账户中运行风险较高的新加密货币。”

201907161322553.jpeg


而不管Facebook将Libra的总部设在瑞士到底有何用意,根据最近美国国内对Libra项目的总体态度来看,想要顺利的推行Libra,Facebook及其他参与该项目的成员还需另谋他法。

 
美国财政部长:使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题
 

而就在马库斯发布准备证词的几小时之前,美国财政部长史蒂芬·姆努钦(Steven Mnuchin)在7月15日的新闻发布会上发表了讲话,发表了有关加密货币监管的相关言论。

201907161322554.jpeg


姆努钦称使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题,同时为了解决这个问题已经花费了数十亿美元:“比特币等加密货币被用来支持数十亿美元的非法活动,如网络犯罪、逃税、敲诈、随机软件、非法药物、人口贩运……这确实是一个国家安全问题。”

姆努钦进一步强调了加密货币作为犯罪融资手段的重要作用,他说:“我认为在很大程度上,这些加密数字货币被非法活动和投机活动所主导。”

这短短一天之内接连发生的两件事似乎表明,当政府部门已经将与加密货币相关的行为活动上升到了国家安全问题时,即使是备受期待的明星项目Libra也不得不低头认怂。

 
“数字金融服务同样要受到法律的约束”
 

此外他还回应了上周五特朗普在推特上发表的有关加密货币的言论:


    “正如总统所说,比特币的波动性非常大,而且比特币其实就是空气。同时财政部也非常重视美元作为世界储备货币的作用。”



同时姆努钦还强调在加密货币交易方面执行FinCEN(金融犯罪执法网络)法规的作用。


    “任何加密发送器都必须遵守《银行保密法》(BSA),并在财政部金融犯罪执法网络(finCEN)上进行注册。”



FinCEN是在实践中实施BSA的联邦监管机构,对所有货币服务发送器(包括Liba等加密货币项目)而言都是一个权威性的机构。

据姆努钦称,财政部已经向Facebook和比特币(BTC)的用户强调,数字金融服务与银行等传统机构会被同等对待,也一样要受到反洗钱和打击恐怖主义融资政策的约束。

姆努钦还成立了金融稳定监督委员会数字资产工作组。据报道,该工作组包括SEC、CFTC和美联储等主要监管机构。该联合工作组的目标就是减轻与加密货币相关的监管风险。

马库斯听证会准备证词原文:https://www.banking.senate.gov/imo/media/doc/Marcus%20Testimony%207-16-19.pdf


来源/31QU
文/小壳