12 个要点,了解 Facebook 数字货币听证会核心信息

chainnews 发表了文章 • 1 天前 • 来自相关话题

议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题。


在 7 月 16 日进行的 「审查 Facebook 发行数字货币和数据隐私顾虑」的 参议院听证会 中,议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题,只有少部分议员发表了对于 Libra 技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于 Facebook 之前泄露隐私的质疑,以及涉嫌操控 2016 年美国大选等尖锐问题,但由于 David Marcus 不是 Facebook 的 CEO 或 CFO,所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。

在 David Marcus 发表今早就 已公开的证词 之前,Sherrod Brown 议员就直接抨击 Facebook 公司的历史问题。他说 Facebook 宣称 Libra 希望将更开放的支付工具提供给更多人,但实际上 Facebook 自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台,曾经还导致过各种社会和隐私问题,如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢?

在 David Marcus 的证词之后就是问答环节,以下是部分问题或者要点摘录:


1、Libra 协会是创立在瑞士的,那到底需不需要美国监管?

当然需要,而且会符合任何监管机构的要求。


2、那该由哪个机构应该来监管,在美国有太多监管机构了。

对于任何监管机构提出的合法监管需求,Libra 和 Calibra 都需要满足。


3、你是否愿意使用 Libra 支付你自己和团队的工资?

愿意。


4、因为 2008 年的金融危机很多大金融机构都倒闭了,如何确保 Libra 和 Calibra 不会倒闭?

通过 Libra 储备机制的保障。


5、如果创建 Calibra 账号的是危险人物怎么办?

在 Calibra 上使用,需要使用政府发行的证件认证,并执行反洗钱等措施。


6、关于 Libra 协会的融资情况,他提到了每个联盟成员都可以给 Libra 项目投入资金,而 Facebook 目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。


7、Microsoft 在 90 年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」,Libra 是如何防止成为下一个 Microsoft 的 ? 

和当时的情况不一样,因为 Libra 的技术是开源的。


8、关于 Calibra 是否可以和第三方钱包数据共享的问题中,David Marcus 表示用户可以将私钥,数据,账本导出到第三方钱包中。


9、关于 Whatsapp 和 Facebook Messenger 是否可以内置第三方钱包的问题中,David Marcus 表示Facebook 的平台中不会内置第三方钱包,但可以使用 Calibra 转账给第三方钱包。


10、有个议员算是给加密货币托管商 Anchorage 做了个软广告,说了一大段话描述这家公司。Anchorage 是 Libra 协会的成员之一。


11、为什么选择在瑞士成立 Libra 协会,而不选择美国?

因为希望把 Libra 带给更多人,而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。


12、到底是谁对 libra 协会负责?

协会如何做决定?由 100 名成员选举出的 5-19 名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的,而且 100 名成员都有每人一票的投票权,Facebook 也一样。


来源:Examining Facebook’s Proposed Digital Currency and Data Privacy Considerations
整理:潘致雄 查看全部
everything-you-need-to-know-about-facebook-s-libra-cryptocurrency__485515_.jpg


议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题。



在 7 月 16 日进行的 「审查 Facebook 发行数字货币和数据隐私顾虑」的 参议院听证会 中,议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题,只有少部分议员发表了对于 Libra 技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于 Facebook 之前泄露隐私的质疑,以及涉嫌操控 2016 年美国大选等尖锐问题,但由于 David Marcus 不是 Facebook 的 CEO 或 CFO,所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。

在 David Marcus 发表今早就 已公开的证词 之前,Sherrod Brown 议员就直接抨击 Facebook 公司的历史问题。他说 Facebook 宣称 Libra 希望将更开放的支付工具提供给更多人,但实际上 Facebook 自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台,曾经还导致过各种社会和隐私问题,如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢?

在 David Marcus 的证词之后就是问答环节,以下是部分问题或者要点摘录:


1、Libra 协会是创立在瑞士的,那到底需不需要美国监管?

当然需要,而且会符合任何监管机构的要求。


2、那该由哪个机构应该来监管,在美国有太多监管机构了。

对于任何监管机构提出的合法监管需求,Libra 和 Calibra 都需要满足。


3、你是否愿意使用 Libra 支付你自己和团队的工资?

愿意。


4、因为 2008 年的金融危机很多大金融机构都倒闭了,如何确保 Libra 和 Calibra 不会倒闭?

通过 Libra 储备机制的保障。


5、如果创建 Calibra 账号的是危险人物怎么办?

在 Calibra 上使用,需要使用政府发行的证件认证,并执行反洗钱等措施。


6、关于 Libra 协会的融资情况,他提到了每个联盟成员都可以给 Libra 项目投入资金,而 Facebook 目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。


7、Microsoft 在 90 年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」,Libra 是如何防止成为下一个 Microsoft 的 ? 

和当时的情况不一样,因为 Libra 的技术是开源的。


8、关于 Calibra 是否可以和第三方钱包数据共享的问题中,David Marcus 表示用户可以将私钥,数据,账本导出到第三方钱包中。


9、关于 Whatsapp 和 Facebook Messenger 是否可以内置第三方钱包的问题中,David Marcus 表示Facebook 的平台中不会内置第三方钱包,但可以使用 Calibra 转账给第三方钱包。


10、有个议员算是给加密货币托管商 Anchorage 做了个软广告,说了一大段话描述这家公司。Anchorage 是 Libra 协会的成员之一。


11、为什么选择在瑞士成立 Libra 协会,而不选择美国?

因为希望把 Libra 带给更多人,而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。


12、到底是谁对 libra 协会负责?

协会如何做决定?由 100 名成员选举出的 5-19 名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的,而且 100 名成员都有每人一票的投票权,Facebook 也一样。


来源:Examining Facebook’s Proposed Digital Currency and Data Privacy Considerations
整理:潘致雄

不欢而散的Libra听证会,躺枪的币圈

8btc 发表了文章 • 1 天前 • 来自相关话题

在昨晚的美国参议院听证会上,Facebook区块链负责人、Calibra首席执行官 David Marcus正面遭受了议员们的围攻,政客们称该公司是在“妄想”,是不可信的。

例如,参议员Sherrod Brown直言称:

    “一桩又一桩丑闻的发生,表明Facebook不值得我们信任。”



议员们认为,在Facebook推出新的商业模式之前,应首先清理一下自己的“房子”。

民主党副主席Sherrod Brown在听证会上表示:

    “给他们机会让他们实验群众的银行账户?这太疯狂了!”



共和党参议员Martha McSally则直言说:

    “我不信任你们。”



四点担忧造成议员不信任Facebook Libra


纵观整场听证会,议员们对Facebook的不信任主要体现在这几个方面:

    历史遗留问题,Facebook之前拿客户隐私信息当交易筹码的丑闻所致;

    Facebook本身影响力过大,甚至有议员认为其本身是一个国家,而不是一家公司,因此并不希望看到Facebook扩大其影响力;

    关于如何解决Libra的隐私问题,Marcus的说法存在矛盾之处;

    Libra注册在瑞士,议员们希望是由美国监管层主导监管该项目,而目前Libra暂没有接受监管;



关于听证会的一些思考


似乎不难看出,监管层对Libra尚未有很好的了解,很多提问都可以在其白皮书中找到答案,议员们的担心也都无可厚非,而这次听证会的不欢而散,也在很多人的预料当中,但其也透露出了一个信号:短期Libra是很难发行的,其监管之路还有很长的路要走。

那是否意味着Libra就胎死腹中了呢?我觉得不会,正如Marcus在听证会上表示:

    “我相信,如果美国不在数字货币和支付领域引领创新,其他国家也会……”



Facebook找到了一个魔盒,而这个魔盒将会对世界产生颠覆性影响,而在此时此刻,全球各国的央行等机构都在摩拳擦掌。

监管层虽然并不喜欢Libra,但个人认为他们最终会迫于压力而对其放行,但这需要很长的一段时间。

 
Libra听证会过后,币圈躺枪


值得玩味的是,在听证会临近结束时,比特币市场价突然暴跌,根据qkl123.com提供的数据显示,比特币在北京时间16号23点45分左右开始跳水,至17日凌晨1点30跌至9511美元。





(数据来自:qkl123.com)


关于Libra与比特币之间,似乎并没有太多的直接联系,在部分币圈人士来看,Libra作为一种中心化的数字资产,其受到监管层的阻挠,更是凸显出了去中心化的比特币的价值。






当然,并非所有人都是持有类似的观点,他们认为,Libra作为一种可信度更高的中心化稳定币,其或许可为币圈带来更多的入场资金及便利,而其难产无疑会降低参与者的预期,因此市场被砸盘了。

似乎两种解释都有一些道理,那是否还存在另一种解释呢?

在笔者看来,昨晚的行情,主要是由大资金机构在主导,以造成市场恐慌。





(市场恐慌度已达到今年1月份的水平)


而之后的阴跌便是其希望得到的结果,市场大跌,参与者们自然会去找各种原因,而听证会便是最好的一个解释,则市场更愿意相信这是利空消息。

但本质上,机构们并没有离场,而是在默默地收割……


文/洒脱喜 查看全部
congress-libra-social.jpg

在昨晚的美国参议院听证会上,Facebook区块链负责人、Calibra首席执行官 David Marcus正面遭受了议员们的围攻,政客们称该公司是在“妄想”,是不可信的。

例如,参议员Sherrod Brown直言称:


    “一桩又一桩丑闻的发生,表明Facebook不值得我们信任。”




议员们认为,在Facebook推出新的商业模式之前,应首先清理一下自己的“房子”。

民主党副主席Sherrod Brown在听证会上表示:


    “给他们机会让他们实验群众的银行账户?这太疯狂了!”




共和党参议员Martha McSally则直言说:


    “我不信任你们。”




四点担忧造成议员不信任Facebook Libra


纵观整场听证会,议员们对Facebook的不信任主要体现在这几个方面:


    历史遗留问题,Facebook之前拿客户隐私信息当交易筹码的丑闻所致;

    Facebook本身影响力过大,甚至有议员认为其本身是一个国家,而不是一家公司,因此并不希望看到Facebook扩大其影响力;

    关于如何解决Libra的隐私问题,Marcus的说法存在矛盾之处;

    Libra注册在瑞士,议员们希望是由美国监管层主导监管该项目,而目前Libra暂没有接受监管;




关于听证会的一些思考


似乎不难看出,监管层对Libra尚未有很好的了解,很多提问都可以在其白皮书中找到答案,议员们的担心也都无可厚非,而这次听证会的不欢而散,也在很多人的预料当中,但其也透露出了一个信号:短期Libra是很难发行的,其监管之路还有很长的路要走。

那是否意味着Libra就胎死腹中了呢?我觉得不会,正如Marcus在听证会上表示:


    “我相信,如果美国不在数字货币和支付领域引领创新,其他国家也会……”




Facebook找到了一个魔盒,而这个魔盒将会对世界产生颠覆性影响,而在此时此刻,全球各国的央行等机构都在摩拳擦掌。

监管层虽然并不喜欢Libra,但个人认为他们最终会迫于压力而对其放行,但这需要很长的一段时间。

 
Libra听证会过后,币圈躺枪


值得玩味的是,在听证会临近结束时,比特币市场价突然暴跌,根据qkl123.com提供的数据显示,比特币在北京时间16号23点45分左右开始跳水,至17日凌晨1点30跌至9511美元。

201907170315219032.jpg

(数据来自:qkl123.com)


关于Libra与比特币之间,似乎并没有太多的直接联系,在部分币圈人士来看,Libra作为一种中心化的数字资产,其受到监管层的阻挠,更是凸显出了去中心化的比特币的价值。

201907170321124870.jpg


当然,并非所有人都是持有类似的观点,他们认为,Libra作为一种可信度更高的中心化稳定币,其或许可为币圈带来更多的入场资金及便利,而其难产无疑会降低参与者的预期,因此市场被砸盘了。

似乎两种解释都有一些道理,那是否还存在另一种解释呢?

在笔者看来,昨晚的行情,主要是由大资金机构在主导,以造成市场恐慌。

201907170437124423.jpg

(市场恐慌度已达到今年1月份的水平)


而之后的阴跌便是其希望得到的结果,市场大跌,参与者们自然会去找各种原因,而听证会便是最好的一个解释,则市场更愿意相信这是利空消息。

但本质上,机构们并没有离场,而是在默默地收割……


文/洒脱喜

Libra V.S.美国国会,新货币战争硝烟起

xcong 发表了文章 • 1 天前 • 来自相关话题

虽然Libra官方此前从未踏足美国国会一步,但它的名字已经在过去一周无数次在这里被提起。而今天,双方正式交锋了。

美东时间7月16日上午10点,在Libra白皮书发布的28天之后,Libra负责人David Marcus做客国会山,接受美国参议院银行委员会的质询。


美国立法者关心什么?


审查Facebook提出的数字货币和数据隐私,这是美国参议院委员会对于Libra关注的焦点。

美国参议院银行委员会向Libra提出的第一个问题是,美国是否应该带头制定规则,对以Libra为代表的数字货币进行监督?

此外,委员会副主席Sherrod Brwon也提出质疑,如果说Facebook过往一系列的不良行为(利益熏心、操纵网民情绪)已经让人们大失所望,那么为何还要让它把手伸入人们的银行账户?他还尖锐地指出,Facebook有滥用用户数据的历史,用户还会相信Facebook发币吗?

委员会主席Mike Crapo则发问称,为什么Libra将总部设立在瑞士日内瓦,而非美国境内?






参议院此前认为,由于Libra用户的身份不可验证,且无法规审查这些交易,那么Libra将面临洗钱、恐怖主义融资、欺诈、逃税等一系列问题。这一处于灰色地带的特性,让Libra从一开始就带有“原罪”色彩。

而美国参议院银行委员会的其他问题还是Libra的各种细节,包括:作为加密货币交易,如何处理被盗的风险?Libra工作人员的全部工资是否以Libra支付?作为支付工具的Libra,其付款数据是否会被商业化利用?


Libra如何回应?







作为Libra负责人,Marcus表示,在正式推出Libra之前会和美国和世界各地的监管机构进行充分合作;而他也重申,Libra不会逃避任何监管。

Marcus希望人们可以相信Libra,目前在上线前,也正在与美国监管机构合作。

“如果人们可以更安全、更容易地通过智能手机接收汇款,这就是Libra的应用场景。如果美国不引领数字货币的创新,其他国家就会抢在美国之前完成它。”

针对Libra选择瑞士作为总部一事,Marcus表示,这是因为Libra希望与世贸组织以及国际清算银行在同一地;至于美国,Libra也将会注册FinCEN(美国金融犯罪与执法网络)。

此外,Marcus称,未来Libra产生的数据不会被用于商业化,并愿意自己的资产都转化为Libra加密货币,而Libra一对一的资金储备属性,能够保证其价值的稳定,不会控制Libra的供应量。

他还表示,Libra不仅拥有KYC和电子邮件认证程序,还拥有强大的认证程序,以及及时的内部沟通;Facebook目前尚未决定会在Libra项目上投入多少资金。

Libra将附带消费者保护,我们也将尽最大努力解决这类索赔问题,并通过我们的客户服务来解决这些问题。

Libra将由储备支持,我们随时准备在客户支持方面投入巨资,只为提供帐户保护,防止欺诈。

Libra还将支持1:1储备,我们的用户在开设Libra账户时需要政府给予的ID,且需要通过反洗钱和反恐怖主义融资认证等要求。

Marcus也坦言,Libra的确需要在很长一段时间内才能赢得人们的信任;同时强调,Libra用户并非匿名。

其实在听证会前一天(7月15日),Marcus就按照国会惯例公布了书面证词。






根据该证词,Marcus对Libra项目及其整个生态系统进行了介绍和说明。他说,Libra的目标是开发出一种安全、低成本的方式,让人们有效地在世界各地转移资金,从而成为当前金融系统的替代方案。

Libra是一种支付工具,而不是一种投资。人们不会像购买股票或债券那样购买它来持有,并期望它能支付收入或增加价值。相反,Libra更像现金。例如,人们会用它给其他国家的家庭成员寄钱,或者买东西。

Libra无意与任何主权货币竞争,或进入货币政策领域。Libra协会将与美联储和其他中央银行合作,确保Libra不与主权货币竞争或干预货币政策。货币政策仍属于中央银行的范畴。

Marcus称,从现在到将来正式推出的这段时间里,是一个开放的过程,并受到监督和审查。Facebook也预计,这将是金融科技历史上,监管机构和各国央行将进行的一次最广泛、最谨慎的“产品上市前”监管。

Marcus同时强调,在完全解决了监管方面的顾虑并获得了适当的批准前,Facebook不会冒然推出Libra数字加密货币。


新货币战争打响了吗?


早在7月2日,继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra 之后,其他国会议员也加入了她的行列。

包括 Waters 在内的五名成员向 Facebook 创始人兼首席执行官扎克伯格递交了一封信,信中呼吁暂停虚拟货币 Libra 的发展;与此同时,金融服务委员会及其附属小组委员会举行听证会,确定它将如何运作,以及将采取何种保护措施来保护用户隐私。






而美国监管的步伐明显加快。美国众议院金融服务委员会已经起草了一项名为“科技巨头远离金融法案”的法案,旨在防止科技巨头成为金融机构;其还试图禁止这些公司“建立、维护或运营数字资产,这里提到的数字资产可被用作美联储理事会所定义的交易媒介、账户单位和价值存储”。

值得一提的是,这份法案草案出现的时间非常微妙,几天后关于科技巨头Facebook的加密货币Libra的听证会就将举行。

根据草案,任何年度全球收入超过250亿美元且主要从事提供在线公共市场、交易所或第三方平台业务的科技公司都将遭到禁止。违反该法案的任何一项都会招致每日100万美元的罚款。

对于Libra的监管,也一定是建立在其潜在风险之上。

特朗普上周在其社交媒体上表示,不受监管的数字资产还会助长贩毒等非法行为;自己不是比特币和其他加密货币的追捧者,数字货币并非货币,它们的价格波动剧烈,且毫无价值基础。在他看来,在美国只有一种真正的货币,那就是美元。

此外,特朗普称,Facebook近期计划发行的数字货币Libra根本不可靠。他认为,如果Facebook和其他公司想要如同银行一样,就必须为这些虚拟的数字货币寻求银行执照,“并像其它银行一样遵守国内和国际上的所有银行监管法规。 ”






当日稍早,美联储主席鲍威尔在出席美国国会参议院银行业委员会的半年度听证时也重申,Facebook计划发行的加密数字货币Libra引发对数据隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定性等多重担忧。这需要细致入微、耐心地评估相关风险,耗时可能会超过12个月。






本周,美国财政部长Steven Mnuchin也加入质疑Libra的大军,称加密货币是为骗子准备的。他表示,非常担心Libra和其他虚拟货币对国家安全的影响,并誓言一旦发现参与洗钱和其他非法活动的不法分子,财政部将予以打击。同时,他还表示,“我们不会允许数字资产服务提供商在阴影下运作。”






美国财经频道CNBC主持人Ran NeuNer在Libra听证期间表示,这次听证会是关于Facebook的,而不是关于加密货币的,国会讨厌Facebook。






的确,美国国会两党已经很久没有如此同仇敌忾地面向同一个对手了。

 
作者 | 胡琛 查看全部
201907170732461.jpg

虽然Libra官方此前从未踏足美国国会一步,但它的名字已经在过去一周无数次在这里被提起。而今天,双方正式交锋了。

美东时间7月16日上午10点,在Libra白皮书发布的28天之后,Libra负责人David Marcus做客国会山,接受美国参议院银行委员会的质询。


美国立法者关心什么?


审查Facebook提出的数字货币和数据隐私,这是美国参议院委员会对于Libra关注的焦点。

美国参议院银行委员会向Libra提出的第一个问题是,美国是否应该带头制定规则,对以Libra为代表的数字货币进行监督?

此外,委员会副主席Sherrod Brwon也提出质疑,如果说Facebook过往一系列的不良行为(利益熏心、操纵网民情绪)已经让人们大失所望,那么为何还要让它把手伸入人们的银行账户?他还尖锐地指出,Facebook有滥用用户数据的历史,用户还会相信Facebook发币吗?

委员会主席Mike Crapo则发问称,为什么Libra将总部设立在瑞士日内瓦,而非美国境内?

201907170732472.jpg


参议院此前认为,由于Libra用户的身份不可验证,且无法规审查这些交易,那么Libra将面临洗钱、恐怖主义融资、欺诈、逃税等一系列问题。这一处于灰色地带的特性,让Libra从一开始就带有“原罪”色彩。

而美国参议院银行委员会的其他问题还是Libra的各种细节,包括:作为加密货币交易,如何处理被盗的风险?Libra工作人员的全部工资是否以Libra支付?作为支付工具的Libra,其付款数据是否会被商业化利用?


Libra如何回应?


201907170732473.jpg


作为Libra负责人,Marcus表示,在正式推出Libra之前会和美国和世界各地的监管机构进行充分合作;而他也重申,Libra不会逃避任何监管。

Marcus希望人们可以相信Libra,目前在上线前,也正在与美国监管机构合作。

“如果人们可以更安全、更容易地通过智能手机接收汇款,这就是Libra的应用场景。如果美国不引领数字货币的创新,其他国家就会抢在美国之前完成它。”

针对Libra选择瑞士作为总部一事,Marcus表示,这是因为Libra希望与世贸组织以及国际清算银行在同一地;至于美国,Libra也将会注册FinCEN(美国金融犯罪与执法网络)。

此外,Marcus称,未来Libra产生的数据不会被用于商业化,并愿意自己的资产都转化为Libra加密货币,而Libra一对一的资金储备属性,能够保证其价值的稳定,不会控制Libra的供应量。

他还表示,Libra不仅拥有KYC和电子邮件认证程序,还拥有强大的认证程序,以及及时的内部沟通;Facebook目前尚未决定会在Libra项目上投入多少资金。

Libra将附带消费者保护,我们也将尽最大努力解决这类索赔问题,并通过我们的客户服务来解决这些问题。

Libra将由储备支持,我们随时准备在客户支持方面投入巨资,只为提供帐户保护,防止欺诈。

Libra还将支持1:1储备,我们的用户在开设Libra账户时需要政府给予的ID,且需要通过反洗钱和反恐怖主义融资认证等要求。

Marcus也坦言,Libra的确需要在很长一段时间内才能赢得人们的信任;同时强调,Libra用户并非匿名。

其实在听证会前一天(7月15日),Marcus就按照国会惯例公布了书面证词。

201907170732474.jpeg


根据该证词,Marcus对Libra项目及其整个生态系统进行了介绍和说明。他说,Libra的目标是开发出一种安全、低成本的方式,让人们有效地在世界各地转移资金,从而成为当前金融系统的替代方案。

Libra是一种支付工具,而不是一种投资。人们不会像购买股票或债券那样购买它来持有,并期望它能支付收入或增加价值。相反,Libra更像现金。例如,人们会用它给其他国家的家庭成员寄钱,或者买东西。

Libra无意与任何主权货币竞争,或进入货币政策领域。Libra协会将与美联储和其他中央银行合作,确保Libra不与主权货币竞争或干预货币政策。货币政策仍属于中央银行的范畴。

Marcus称,从现在到将来正式推出的这段时间里,是一个开放的过程,并受到监督和审查。Facebook也预计,这将是金融科技历史上,监管机构和各国央行将进行的一次最广泛、最谨慎的“产品上市前”监管。

Marcus同时强调,在完全解决了监管方面的顾虑并获得了适当的批准前,Facebook不会冒然推出Libra数字加密货币。


新货币战争打响了吗?


早在7月2日,继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra 之后,其他国会议员也加入了她的行列。

包括 Waters 在内的五名成员向 Facebook 创始人兼首席执行官扎克伯格递交了一封信,信中呼吁暂停虚拟货币 Libra 的发展;与此同时,金融服务委员会及其附属小组委员会举行听证会,确定它将如何运作,以及将采取何种保护措施来保护用户隐私。

201907170732485.jpg


而美国监管的步伐明显加快。美国众议院金融服务委员会已经起草了一项名为“科技巨头远离金融法案”的法案,旨在防止科技巨头成为金融机构;其还试图禁止这些公司“建立、维护或运营数字资产,这里提到的数字资产可被用作美联储理事会所定义的交易媒介、账户单位和价值存储”。

值得一提的是,这份法案草案出现的时间非常微妙,几天后关于科技巨头Facebook的加密货币Libra的听证会就将举行。

根据草案,任何年度全球收入超过250亿美元且主要从事提供在线公共市场、交易所或第三方平台业务的科技公司都将遭到禁止。违反该法案的任何一项都会招致每日100万美元的罚款。

对于Libra的监管,也一定是建立在其潜在风险之上。

特朗普上周在其社交媒体上表示,不受监管的数字资产还会助长贩毒等非法行为;自己不是比特币和其他加密货币的追捧者,数字货币并非货币,它们的价格波动剧烈,且毫无价值基础。在他看来,在美国只有一种真正的货币,那就是美元。

此外,特朗普称,Facebook近期计划发行的数字货币Libra根本不可靠。他认为,如果Facebook和其他公司想要如同银行一样,就必须为这些虚拟的数字货币寻求银行执照,“并像其它银行一样遵守国内和国际上的所有银行监管法规。 ”

201907170732486.jpeg


当日稍早,美联储主席鲍威尔在出席美国国会参议院银行业委员会的半年度听证时也重申,Facebook计划发行的加密数字货币Libra引发对数据隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定性等多重担忧。这需要细致入微、耐心地评估相关风险,耗时可能会超过12个月。

201907170732497.jpg


本周,美国财政部长Steven Mnuchin也加入质疑Libra的大军,称加密货币是为骗子准备的。他表示,非常担心Libra和其他虚拟货币对国家安全的影响,并誓言一旦发现参与洗钱和其他非法活动的不法分子,财政部将予以打击。同时,他还表示,“我们不会允许数字资产服务提供商在阴影下运作。”

201907170732498.jpg


美国财经频道CNBC主持人Ran NeuNer在Libra听证期间表示,这次听证会是关于Facebook的,而不是关于加密货币的,国会讨厌Facebook。

201907170732499.jpeg


的确,美国国会两党已经很久没有如此同仇敌忾地面向同一个对手了。

 
作者 | 胡琛

那些听证会上David Marcus回避的问题

onchain 发表了文章 • 1 天前 • 来自相关话题

在主题为《审查Facebook提出的加密货币以及其数据隐私》的听证会上,Libra负责人David Marcus对一些尖锐问题避而不谈。

据Techcrunch报道,在主题为《审查Facebook提出的加密货币以及其数据隐私》的听证会上,Libra负责人David Marcus避开了以下问题:

参议院银行,住房和城市事务委员会主席MikeCrapo提问:Facebook是否会收集从Facebook 端口进入购物页面通过Calibra交易的数据? 例如当用户通过Facebook页面发现心仪的产品后,通过Calibra钱包进行交易,这些数据是否会被收集?

Libra负责人Marcus只提到Facebook会为用户提供多种选项进行支付渠道,例如信用卡,借记卡,其他钱包以及Calibra钱包。这可能意味着即使Facebook不知道某用户的Calibra钱包里有多少资产或交易纪录,但它可能能获取用户支付数额,以及在Facebook以及其旗下的社交网站发生的交易数额。

参议员Till提问:“Facebook在构建天秤座Libra项目中投了多少资金?”

Marcus并未正面回答该问题,他表示:“Facebook和Calibra并没有明确计划将在该项目上投入多少资金。

当参议员Toomey问道:“如果Libra天秤座委员会会向成员支付利息,为什么它被视为非营利组织。”Marcus也没有正面回复。

参议员Menendez:“如果发现恐怖组织通过天秤座Libra系统转账,天秤座Libra委员会是否会冻结他们的资产?”

Marcus表示,Calibra和储存用户加密货币Libra天秤座的钱包可以做到这一点,并且可以阻止他们将Libra天秤座转换成法币。但并未提到,Libra天秤座委员会可能无法阻止恐怖组织通过非保管钱包转移资产。

参议员Sinema提问:“如果一名巴基斯坦开发商通过泰国交易所和西班牙钱包盗取一名亚利桑那人的加密货币Libra,美国公民是否有权获得保护以和赔偿?”

Marcus回应道:“美国公民可以使用受到美国保护的Libra天秤座钱包,Libra天秤座委员会也会竭力向用户普及如何避免上当受骗。但是Sinema认为:“如果Libra的设立理念是帮助那些受教育程度较低,收入不高的群体进入金融系统,他们受到诈骗者的影响可能性较高。”


作者:LornaQ 查看全部
1.-Libra-1200x694_.jpg

在主题为《审查Facebook提出的加密货币以及其数据隐私》的听证会上,Libra负责人David Marcus对一些尖锐问题避而不谈。

据Techcrunch报道,在主题为《审查Facebook提出的加密货币以及其数据隐私》的听证会上,Libra负责人David Marcus避开了以下问题:

参议院银行,住房和城市事务委员会主席MikeCrapo提问:Facebook是否会收集从Facebook 端口进入购物页面通过Calibra交易的数据? 例如当用户通过Facebook页面发现心仪的产品后,通过Calibra钱包进行交易,这些数据是否会被收集?

Libra负责人Marcus只提到Facebook会为用户提供多种选项进行支付渠道,例如信用卡,借记卡,其他钱包以及Calibra钱包。这可能意味着即使Facebook不知道某用户的Calibra钱包里有多少资产或交易纪录,但它可能能获取用户支付数额,以及在Facebook以及其旗下的社交网站发生的交易数额。

参议员Till提问:“Facebook在构建天秤座Libra项目中投了多少资金?”

Marcus并未正面回答该问题,他表示:“Facebook和Calibra并没有明确计划将在该项目上投入多少资金。

当参议员Toomey问道:“如果Libra天秤座委员会会向成员支付利息,为什么它被视为非营利组织。”Marcus也没有正面回复。

参议员Menendez:“如果发现恐怖组织通过天秤座Libra系统转账,天秤座Libra委员会是否会冻结他们的资产?”

Marcus表示,Calibra和储存用户加密货币Libra天秤座的钱包可以做到这一点,并且可以阻止他们将Libra天秤座转换成法币。但并未提到,Libra天秤座委员会可能无法阻止恐怖组织通过非保管钱包转移资产。

参议员Sinema提问:“如果一名巴基斯坦开发商通过泰国交易所和西班牙钱包盗取一名亚利桑那人的加密货币Libra,美国公民是否有权获得保护以和赔偿?”

Marcus回应道:“美国公民可以使用受到美国保护的Libra天秤座钱包,Libra天秤座委员会也会竭力向用户普及如何避免上当受骗。但是Sinema认为:“如果Libra的设立理念是帮助那些受教育程度较低,收入不高的群体进入金融系统,他们受到诈骗者的影响可能性较高。”


作者:LornaQ

Libra听证会火药十足:监管方难以信任Facebook

guigumitan 发表了文章 • 1 天前 • 来自相关话题

(David Marcus在听证会上,图自TechCrunch)


继去年扎克伯格被美国国会议员们就 Facebook与 Cambridge Analytica 合作暴露的数据滥用问题“轮番轰炸”之后,今天,Facebook 又被“传召” 了。

这一次,Libra 数字货币和数据隐私问题成为听证会的主题。

6月18日,随着 Facebook 发布 Libra 白皮书,币圈最重量级的玩家进场了。这样的大动作,自然逃不过美国监管者警惕的目光。7月2日,继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra之后,其他国会议员也加入了她的行列。

美东时间 7 月16 日上午 10 点,“Libra 之父” 大卫·马库斯(David Marcus)用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问。


听证会现场:火力十足、气氛紧张


听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容,美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。议员们向马库斯提出的主要问题包括:

    鉴于 Facebook 以往已经有着多次肆意操纵用户隐私数据、枉顾新闻专业主义,操纵用户情绪来卖广告等“黑历史”,凭什么现在你来做最需要信任的金融支付之时,要求我们继续信任你?以往你们承诺要努力解决的问题哪一个真正解决了呢?如果你信任Libra,你个人愿意把自己所有资产和薪水都放到上面吗?

    为什么把 Libra 总部放到瑞士而不是美国?Libra 如何有效保护消费者数据,如何应对洗钱和恐怖主义融资、欺诈和盗用等问题?尤其是 Libra 是跨国界的,如果诈骗者是来自西班牙的,诈骗后果是在另一个国家,你们要遵守哪个国家的法律来保护用户?用户要打电话给哪个法律部门?

    Facebook会允许其他数字钱包在平台上的使用吗?如何处理竞争者关系?

    Libra的商业模式是什么?委员会到底是哪些人在负责?



面对一个个质疑,马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的:Libra 将遵守所有美国法规,在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币。具体回答如下:

信任问题。人们不必信任Facebook,因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员,以后可能只是 100 个或更多的理事会成员中的一个。Facebook 只有一票投票权,Libra 建立在开源系统之上,Facebook 不想、也不会控制它。





(现有的Libra基金会的28个成员)


不仅如此,马库斯还表示,愿意将个人资产和薪水都放在 Libra 上,以示对该系统的信任。

此外,马库斯从头到尾多次重复给出的,其他应该信任Facebook做这件事的理由是:

“Facebook选择做这件事,不仅是因为它有资源和能力来做,还因为它认为Libra可以对世界有益。试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款,如今要付高昂的转账费用,用的时间还很久。而Libra可以让人们不管身处哪里,都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。

马库斯还认为,数字货币已经是大趋势,美国在实时支付领域已经落后,如果美国不再主动加入和反应的话,就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险,其他国家就会崛起,美国就会继续落后。

Libra 的好处不仅于此,马库斯还认为,Libra “能更好地帮助 Facebook 现有平台上的 9000 多万商业用户降低支付成本,从而创造更多工作”。

监管和用户数据保护 | “Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任,绝不是为了逃避美国法规 ... 尽管它确实在瑞士注册,但它也是在 FinCEN(金融犯罪执法网络)的管理下注册的”。

至于为什么要注册在瑞士?马库斯的回答是,因为瑞士 “在国际金融领域的优势... 世贸组织、国际清算银行都在瑞士。

同时马库斯也强调,Libra 不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布,美国应该引领世界数字货币的规则制定。

是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动 | “Libra不是一个匿名数字货币,用户不是匿名的,要使用它的数字钱包服务,用户需要上传政府支持的真实身份认证文件,Libra正在跟美国FinCEN (金融犯罪执法网络)共同解决这个问题。”

Libra 协会不能接触到消费用户。Libra系统本身会有高标准的安全编码,如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到 Libra。Libra 加密钱包 Calibra 直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”,如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务,则会要求用户同意为此目的而使用数据。

商业模式与是否垄断 | Libra 的收入主要会来自两方面:一,Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益;二,与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。

Libra 加密钱包 Calibra 虽然和其它钱包存在竞争关系,但它将会为用户提供多种支付选项,包括信用卡和银行卡。Calibra 将具有互操作性,因此用户可以与其他钱包来回发送资金,数据将具有可移植性,因此用户可以完全切换到竞争对手。

但马库斯同时也表示,在 Messenger 和 Whatsapp 中,Facebook 只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包,并拒绝在其中嵌入竞争钱包。考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数,这一独家性,可以使 Calibra 比银行、PayPal、Coinbase 或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。

 
Facebook 还值得再被信任吗?


硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是,美国参议院银行委员会的议员们反反复复在 “我们没办法再信任Facebook” 这一点上打转。

美国区块链权威媒体 CoinDesk 发文称,本次听证会议员们提问的关于 Facebook 本身的问题显然更多,而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少,文章作者认为,这或许体现出法律制定者对 Facebook 的不信任,超过了对区块链技术本身的不信任。

多次就信任问题发难的 Sherrod Brown 在随后面对记者的采访时也坦承,很难让美国人信任一个巨头公司。“美国人不信任华尔街,他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。






马库斯也在听证会结束后发 Twitter 再次强调:“在我们完全解决监管机构的问题之前,我们不会启动 Libra。 我们也认识到,对于Calibra钱包来说,信任是至关重要的。"






有趣的是,关于 Libra 的监管,马库斯提到,由于 Libra 基金会注册在瑞士,关于用户数据隐私的问题,将自然会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)的监管。

但是,FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示:“直到今天,我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者,在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样,我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度”。

硅谷洞察就 Libra 听证会的热点,咨询了硅谷的一些区块链从业者。

一位做区块链节点运营服务的朋友提到,从技术角度来看,Libra 使用的是 PoS 共识机制,将带来一个去中心化的网络。去中心化的实现在于不同类型的节点将因为其参与维护网络、确认交易而获得经济回报的激励。而至于回报率如何制定,规则到底是由基金会所有成员来投票决定、还是由 Facebook 这样牵头的巨头来决定,目前还是未知。

另有行业人士提出,Libra 未来的合规成本只会更高。因为任何接触美国服务器的资金转移都必须接受监管 —— 即便交易双方都在美国境外,除非 Libra 在美国不设节点,数据和美国的所有数据中心隔离。

但这样来看,Libra 如果未来不收取高额的手续费,似乎只能靠 “卖数据” 变现支持系统的运营,这将又回到他们被社会和执法者质疑最多的问题上。

 
Libra VS 中国:数字货币的全球性挑战?


在本次听证会上,马库斯提出的 “美国在实时支付上已经落后,如果美国不主动来做,很有可能会落后” 的观点,很容易让人联想到国内已经无处不在的手机移动支付。

Facebook 提出的 Libra 通过服务平台商家便捷支付,以及和第三方金融机构合作提供更多服务的盈利模式也与国内的微信和支付宝有相似之处。仅就实时支付来看,微信便是“社交+支付”的成功范例,但是微信毕竟只是国内用户主导,说到底是“只支付,不跨境”,而全球社交却是 Facebook 最拿手的优势。

那么,Libra 会进入中国吗?

有可能,但可能性很低。在中国能有足够体量与之抗衡的最大可能就只有微信。尽管不够国际范,用户基础也不到 Facebook 总数的一半,可微信渗透的应用场景却很强大。但微信上所有的支付必须依托银行,直接使用法定货币,银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。

看来,微信的社交再厉害,目前也未能撼动传统的金融模式,而 Libra 却是直接对银行构成了威胁。

你看好 Libra 吗?对本次 Libra 听证会,你怎么看?欢迎留言讨论!


感谢硅谷洞察特约作者金霞、Susan Wu,以及行业人士Xiaohan Zhu、Emily Xu等对本文的贡献 查看全部
201907170751121.jpeg

(David Marcus在听证会上,图自TechCrunch)


继去年扎克伯格被美国国会议员们就 Facebook与 Cambridge Analytica 合作暴露的数据滥用问题“轮番轰炸”之后,今天,Facebook 又被“传召” 了。

这一次,Libra 数字货币和数据隐私问题成为听证会的主题。

6月18日,随着 Facebook 发布 Libra 白皮书,币圈最重量级的玩家进场了。这样的大动作,自然逃不过美国监管者警惕的目光。7月2日,继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra之后,其他国会议员也加入了她的行列。

美东时间 7 月16 日上午 10 点,“Libra 之父” 大卫·马库斯(David Marcus)用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问。


听证会现场:火力十足、气氛紧张


听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容,美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。议员们向马库斯提出的主要问题包括:


    鉴于 Facebook 以往已经有着多次肆意操纵用户隐私数据、枉顾新闻专业主义,操纵用户情绪来卖广告等“黑历史”,凭什么现在你来做最需要信任的金融支付之时,要求我们继续信任你?以往你们承诺要努力解决的问题哪一个真正解决了呢?如果你信任Libra,你个人愿意把自己所有资产和薪水都放到上面吗?

    为什么把 Libra 总部放到瑞士而不是美国?Libra 如何有效保护消费者数据,如何应对洗钱和恐怖主义融资、欺诈和盗用等问题?尤其是 Libra 是跨国界的,如果诈骗者是来自西班牙的,诈骗后果是在另一个国家,你们要遵守哪个国家的法律来保护用户?用户要打电话给哪个法律部门?

    Facebook会允许其他数字钱包在平台上的使用吗?如何处理竞争者关系?

    Libra的商业模式是什么?委员会到底是哪些人在负责?




面对一个个质疑,马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的:Libra 将遵守所有美国法规,在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币。具体回答如下:

信任问题。人们不必信任Facebook,因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员,以后可能只是 100 个或更多的理事会成员中的一个。Facebook 只有一票投票权,Libra 建立在开源系统之上,Facebook 不想、也不会控制它。

201907170751132.jpeg

(现有的Libra基金会的28个成员)


不仅如此,马库斯还表示,愿意将个人资产和薪水都放在 Libra 上,以示对该系统的信任。

此外,马库斯从头到尾多次重复给出的,其他应该信任Facebook做这件事的理由是:

“Facebook选择做这件事,不仅是因为它有资源和能力来做,还因为它认为Libra可以对世界有益。试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款,如今要付高昂的转账费用,用的时间还很久。而Libra可以让人们不管身处哪里,都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。

马库斯还认为,数字货币已经是大趋势,美国在实时支付领域已经落后,如果美国不再主动加入和反应的话,就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险,其他国家就会崛起,美国就会继续落后。

Libra 的好处不仅于此,马库斯还认为,Libra “能更好地帮助 Facebook 现有平台上的 9000 多万商业用户降低支付成本,从而创造更多工作”。

监管和用户数据保护 | “Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任,绝不是为了逃避美国法规 ... 尽管它确实在瑞士注册,但它也是在 FinCEN(金融犯罪执法网络)的管理下注册的”。

至于为什么要注册在瑞士?马库斯的回答是,因为瑞士 “在国际金融领域的优势... 世贸组织、国际清算银行都在瑞士。

同时马库斯也强调,Libra 不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布,美国应该引领世界数字货币的规则制定。

是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动 | “Libra不是一个匿名数字货币,用户不是匿名的,要使用它的数字钱包服务,用户需要上传政府支持的真实身份认证文件,Libra正在跟美国FinCEN (金融犯罪执法网络)共同解决这个问题。”

Libra 协会不能接触到消费用户。Libra系统本身会有高标准的安全编码,如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到 Libra。Libra 加密钱包 Calibra 直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”,如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务,则会要求用户同意为此目的而使用数据。

商业模式与是否垄断 | Libra 的收入主要会来自两方面:一,Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益;二,与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。

Libra 加密钱包 Calibra 虽然和其它钱包存在竞争关系,但它将会为用户提供多种支付选项,包括信用卡和银行卡。Calibra 将具有互操作性,因此用户可以与其他钱包来回发送资金,数据将具有可移植性,因此用户可以完全切换到竞争对手。

但马库斯同时也表示,在 Messenger 和 Whatsapp 中,Facebook 只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包,并拒绝在其中嵌入竞争钱包。考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数,这一独家性,可以使 Calibra 比银行、PayPal、Coinbase 或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。

 
Facebook 还值得再被信任吗?


硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是,美国参议院银行委员会的议员们反反复复在 “我们没办法再信任Facebook” 这一点上打转。

美国区块链权威媒体 CoinDesk 发文称,本次听证会议员们提问的关于 Facebook 本身的问题显然更多,而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少,文章作者认为,这或许体现出法律制定者对 Facebook 的不信任,超过了对区块链技术本身的不信任。

多次就信任问题发难的 Sherrod Brown 在随后面对记者的采访时也坦承,很难让美国人信任一个巨头公司。“美国人不信任华尔街,他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。

201907170751133.jpeg


马库斯也在听证会结束后发 Twitter 再次强调:“在我们完全解决监管机构的问题之前,我们不会启动 Libra。 我们也认识到,对于Calibra钱包来说,信任是至关重要的。"

201907170751144.jpeg


有趣的是,关于 Libra 的监管,马库斯提到,由于 Libra 基金会注册在瑞士,关于用户数据隐私的问题,将自然会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)的监管。

但是,FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示:“直到今天,我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者,在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样,我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度”。

硅谷洞察就 Libra 听证会的热点,咨询了硅谷的一些区块链从业者。

一位做区块链节点运营服务的朋友提到,从技术角度来看,Libra 使用的是 PoS 共识机制,将带来一个去中心化的网络。去中心化的实现在于不同类型的节点将因为其参与维护网络、确认交易而获得经济回报的激励。而至于回报率如何制定,规则到底是由基金会所有成员来投票决定、还是由 Facebook 这样牵头的巨头来决定,目前还是未知。

另有行业人士提出,Libra 未来的合规成本只会更高。因为任何接触美国服务器的资金转移都必须接受监管 —— 即便交易双方都在美国境外,除非 Libra 在美国不设节点,数据和美国的所有数据中心隔离。

但这样来看,Libra 如果未来不收取高额的手续费,似乎只能靠 “卖数据” 变现支持系统的运营,这将又回到他们被社会和执法者质疑最多的问题上。

 
Libra VS 中国:数字货币的全球性挑战?


在本次听证会上,马库斯提出的 “美国在实时支付上已经落后,如果美国不主动来做,很有可能会落后” 的观点,很容易让人联想到国内已经无处不在的手机移动支付。

Facebook 提出的 Libra 通过服务平台商家便捷支付,以及和第三方金融机构合作提供更多服务的盈利模式也与国内的微信和支付宝有相似之处。仅就实时支付来看,微信便是“社交+支付”的成功范例,但是微信毕竟只是国内用户主导,说到底是“只支付,不跨境”,而全球社交却是 Facebook 最拿手的优势。

那么,Libra 会进入中国吗?

有可能,但可能性很低。在中国能有足够体量与之抗衡的最大可能就只有微信。尽管不够国际范,用户基础也不到 Facebook 总数的一半,可微信渗透的应用场景却很强大。但微信上所有的支付必须依托银行,直接使用法定货币,银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。

看来,微信的社交再厉害,目前也未能撼动传统的金融模式,而 Libra 却是直接对银行构成了威胁。

你看好 Libra 吗?对本次 Libra 听证会,你怎么看?欢迎留言讨论!


感谢硅谷洞察特约作者金霞、Susan Wu,以及行业人士Xiaohan Zhu、Emily Xu等对本文的贡献

Libra项目负责人:直到监管落地才会推出Libra项目

31qu 发表了文章 • 2 天前 • 来自相关话题

据美国参议院官网消息,7月16日Libra项目负责人大卫·马库斯(David Marcus)发表了他在即将来临的关于Libra的听证会上的准备证词,其中表示在“完全解决”监管机构的担忧并获得批准之前,Facebook不会推出Libra项目。


希望瑞士成为Libra的监管机构
 

此外,马库斯还重申了隐私承诺。他表示,除了基本的交易信息之外,Libra协会不会保留用户的个人数据,Facebook也不会与公司其他人分享关于Calibra钱包的信息。

他补充说,Facebook将Libra视为“支付工具而不是一种投资”,这样可以帮助缓解资金转移并实现互动。同时马库斯称,Libra协会不能从用于广告和其他目的的区块链数据中获利。

同时,由于Libra协会总部设在日内瓦,因此他期望瑞士能够成为隐私监管机构。而据了解,瑞士一向对加密货币都持有积极开放的态度。这也使得马库斯的诉求变得不难理解了。

据coindesk文章表示,一名区块链协会负责人Kristin Smith表示,Facebook之所以选择把Libra协会的总部设立在瑞士,是缺乏对美国监管的深入了解。

她表示:

    “普遍存在的监管不确定性限制了美国公司和投资者进一步开阔加密货币和相关技术的脚步因此不管瑞士的相关法律有什么利好的地方,Facebook都不太可能在美国本土进行更多相关业务的开发。”


但美国参议员谢罗德·布朗(Sherrod Brown)却并不这么看。他在推特中表示:“我们不能允许Facebook在没有监督的情况下从瑞士银行账户中运行风险较高的新加密货币。”






而不管Facebook将Libra的总部设在瑞士到底有何用意,根据最近美国国内对Libra项目的总体态度来看,想要顺利的推行Libra,Facebook及其他参与该项目的成员还需另谋他法。

 
美国财政部长:使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题
 

而就在马库斯发布准备证词的几小时之前,美国财政部长史蒂芬·姆努钦(Steven Mnuchin)在7月15日的新闻发布会上发表了讲话,发表了有关加密货币监管的相关言论。






姆努钦称使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题,同时为了解决这个问题已经花费了数十亿美元:“比特币等加密货币被用来支持数十亿美元的非法活动,如网络犯罪、逃税、敲诈、随机软件、非法药物、人口贩运……这确实是一个国家安全问题。”

姆努钦进一步强调了加密货币作为犯罪融资手段的重要作用,他说:“我认为在很大程度上,这些加密数字货币被非法活动和投机活动所主导。”

这短短一天之内接连发生的两件事似乎表明,当政府部门已经将与加密货币相关的行为活动上升到了国家安全问题时,即使是备受期待的明星项目Libra也不得不低头认怂。

 
“数字金融服务同样要受到法律的约束”
 

此外他还回应了上周五特朗普在推特上发表的有关加密货币的言论:

    “正如总统所说,比特币的波动性非常大,而且比特币其实就是空气。同时财政部也非常重视美元作为世界储备货币的作用。”


同时姆努钦还强调在加密货币交易方面执行FinCEN(金融犯罪执法网络)法规的作用。

    “任何加密发送器都必须遵守《银行保密法》(BSA),并在财政部金融犯罪执法网络(finCEN)上进行注册。”


FinCEN是在实践中实施BSA的联邦监管机构,对所有货币服务发送器(包括Liba等加密货币项目)而言都是一个权威性的机构。

据姆努钦称,财政部已经向Facebook和比特币(BTC)的用户强调,数字金融服务与银行等传统机构会被同等对待,也一样要受到反洗钱和打击恐怖主义融资政策的约束。

姆努钦还成立了金融稳定监督委员会数字资产工作组。据报道,该工作组包括SEC、CFTC和美联储等主要监管机构。该联合工作组的目标就是减轻与加密货币相关的监管风险。

马库斯听证会准备证词原文:https://www.banking.senate.gov/imo/media/doc/Marcus%20Testimony%207-16-19.pdf


来源/31QU
文/小壳 查看全部
201907161322542.jpeg

据美国参议院官网消息,7月16日Libra项目负责人大卫·马库斯(David Marcus)发表了他在即将来临的关于Libra的听证会上的准备证词,其中表示在“完全解决”监管机构的担忧并获得批准之前,Facebook不会推出Libra项目。


希望瑞士成为Libra的监管机构
 

此外,马库斯还重申了隐私承诺。他表示,除了基本的交易信息之外,Libra协会不会保留用户的个人数据,Facebook也不会与公司其他人分享关于Calibra钱包的信息。

他补充说,Facebook将Libra视为“支付工具而不是一种投资”,这样可以帮助缓解资金转移并实现互动。同时马库斯称,Libra协会不能从用于广告和其他目的的区块链数据中获利。

同时,由于Libra协会总部设在日内瓦,因此他期望瑞士能够成为隐私监管机构。而据了解,瑞士一向对加密货币都持有积极开放的态度。这也使得马库斯的诉求变得不难理解了。

据coindesk文章表示,一名区块链协会负责人Kristin Smith表示,Facebook之所以选择把Libra协会的总部设立在瑞士,是缺乏对美国监管的深入了解。

她表示:


    “普遍存在的监管不确定性限制了美国公司和投资者进一步开阔加密货币和相关技术的脚步因此不管瑞士的相关法律有什么利好的地方,Facebook都不太可能在美国本土进行更多相关业务的开发。”



但美国参议员谢罗德·布朗(Sherrod Brown)却并不这么看。他在推特中表示:“我们不能允许Facebook在没有监督的情况下从瑞士银行账户中运行风险较高的新加密货币。”

201907161322553.jpeg


而不管Facebook将Libra的总部设在瑞士到底有何用意,根据最近美国国内对Libra项目的总体态度来看,想要顺利的推行Libra,Facebook及其他参与该项目的成员还需另谋他法。

 
美国财政部长:使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题
 

而就在马库斯发布准备证词的几小时之前,美国财政部长史蒂芬·姆努钦(Steven Mnuchin)在7月15日的新闻发布会上发表了讲话,发表了有关加密货币监管的相关言论。

201907161322554.jpeg


姆努钦称使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题,同时为了解决这个问题已经花费了数十亿美元:“比特币等加密货币被用来支持数十亿美元的非法活动,如网络犯罪、逃税、敲诈、随机软件、非法药物、人口贩运……这确实是一个国家安全问题。”

姆努钦进一步强调了加密货币作为犯罪融资手段的重要作用,他说:“我认为在很大程度上,这些加密数字货币被非法活动和投机活动所主导。”

这短短一天之内接连发生的两件事似乎表明,当政府部门已经将与加密货币相关的行为活动上升到了国家安全问题时,即使是备受期待的明星项目Libra也不得不低头认怂。

 
“数字金融服务同样要受到法律的约束”
 

此外他还回应了上周五特朗普在推特上发表的有关加密货币的言论:


    “正如总统所说,比特币的波动性非常大,而且比特币其实就是空气。同时财政部也非常重视美元作为世界储备货币的作用。”



同时姆努钦还强调在加密货币交易方面执行FinCEN(金融犯罪执法网络)法规的作用。


    “任何加密发送器都必须遵守《银行保密法》(BSA),并在财政部金融犯罪执法网络(finCEN)上进行注册。”



FinCEN是在实践中实施BSA的联邦监管机构,对所有货币服务发送器(包括Liba等加密货币项目)而言都是一个权威性的机构。

据姆努钦称,财政部已经向Facebook和比特币(BTC)的用户强调,数字金融服务与银行等传统机构会被同等对待,也一样要受到反洗钱和打击恐怖主义融资政策的约束。

姆努钦还成立了金融稳定监督委员会数字资产工作组。据报道,该工作组包括SEC、CFTC和美联储等主要监管机构。该联合工作组的目标就是减轻与加密货币相关的监管风险。

马库斯听证会准备证词原文:https://www.banking.senate.gov/imo/media/doc/Marcus%20Testimony%207-16-19.pdf


来源/31QU
文/小壳

“调皮”的Facebook,“操心”的国会,即将到来的听证会要谈什么?

8btc 发表了文章 • 3 天前 • 来自相关话题

Facebook将于本周二在国会议员面前作证,在Marcus(Facebook区块链部门负责人)前往华盛顿之前,该公司的加密货币项目仍然面临着一些关键问题。

Facebook最近与Visa、万事达(MasterCard)、贝宝(PayPal)、优步(Uber)、eBay和沃达丰(Vodafone)等数十家主要合作伙伴公布了Libra计划,这让加密货币领域陷入了一场“大乱”。这家社交媒体公司希望该项目将为全球数十亿没有银行账户的人提供服务。

尽管如此,Libra的野心和结构已经震惊了世界各地的立法者和监管机构。许多人担心,其可能对全球金融体系构成风险,或者是一种需要监管的证券。

前PayPal高管、Facebook加密货币子公司Calibra的负责人David Marcus将在本周的参众两院听证会上回答上述问题,并可能回答更多问题。但我们已经很清楚他们想知道什么。

 
Libra更像是货币ETF?
 

《华尔街日报》的一篇报道证实了消息人士的猜测,即Libra加密货币的结构及其监管方式,目前正在接受美国证券交易委员会(SEC)的审查。知情人士对《华尔街日报》表示,监管机构的工作人员正在调查Libra是否会被归类为交易所交易基金(ETF)。

的确,Coin Center执行董事Jerry Brito和Blockchain Association的Kristin Smith说,国会工作人员也在研究Libra是否符合证券、股票衍生品或ETF的定义。根据Facebook公布的白皮书,Libra将得到一篮子货币和其他证券的支持。Libra的储备金将由一个名为“Libra协会”公司联盟管理,每个成员都是验证节点运营者,将获得一定比例的回报。

Brito说:

    “这听起来就像一个基金。我不知道具体是哪种基金,也许是共同基金(mutual fund)。但这是Facebook周二必须解决的问题。”

    “如果是共同基金,那么其如何以货币形式运作呢?考虑到税务方面的因素,如何用共同基金的股票买东西?”


事实上,ETF.com总经理Dave Nadig在6月25日的一篇文章中称,Libra是有史以来最有趣的ETF申请。Nadig特别指出,Libra白皮书中有一段提到,Libra的用户会与“经过授权的代理商”互动,后者将参与大额的Libra和法币交易。使用这种货币的用户必须通过代理商兑换他们的代币。

    "这听起来很像创建和赎回ETF的过程。"


Brito表示,到了周二,Facebook可能将首次说明其加密货币结构是否属于证券。

    “聪明的法律论据可能会奏效,但当总统、美联储主席和国会两党多数司法委员会成员都对你的观点持否定态度时,那就行不通了。”


在上周五发给众议院金融服务委员会成员的备忘录中,也探讨了这个问题。加州民主党议员Maxine Waters是该委员会的主席。

备忘录中提到:

    “如果一项资产是对公司的投资,且不豁免注册,则必须遵守实现利益冲突最小化的规定,包括定期向投资者披露其财务状况和投资政策。与ETF一样,Libra也可以通过授权代理商赎回,并在公开市场上买卖。”


这段话与Brito的观点一致。

人们还担心,根据现行法律,Libra或Libra协会是否有资格成为一家银行。这是Donald Trump总统上周在推特上提出的问题,他在推特上表示,Facebook将不得不“申请新的银行业执照”。

备忘录中还指出:

    “关于Libra的发展有几个不确定因素,因此,基于金融改革法案,无法确认其银行或非银行机构的地位。”


这些不确定性包括:如何保证Libra的安全;如何防止或应对汇率的剧烈变化;是否应将授权卖家视为经纪商。

 
Facebook愁人的隐私保护措施
 

Facebook保护用户数据的不光彩历史,是大多数议员对其加密货币的担忧所在。上周,据报道,美国联邦贸易委员会对Facebook处以50亿美元的罚款,原因是其对用户数据和隐私的侵犯。许多人提出质疑,这家公司无法保护其25亿用户的隐私,如今又该如何信任其创建的大规模新货币体系。

Facebook及其规模虽小但势力强大的支持者将以Libra协会为支撑,称这家社交媒体巨头对Libra的权力将得到制衡,从而防止参与者单方面作恶的行为。Smith说,这一点国会是理解的。

    “他们知道背后存在一个联盟。”


Smith上周和国会办公室举行了数十次会议。

问题是,国会中的大多数人并没有被这一点所打动。

北卡罗来纳议员Ted Budd说:

    “没有人会认为‘哇,优步也参与了,好的我同意了’。这并未带来太多改变。”


上述备忘录已经提到了对隐私的担忧。

    “Facebook过去在保护用户信息方面存在问题。例如,政治咨询公司Cambridge Analytica拥有超过5000万Facebook用户的私人数据,这些数据被用来影响投票行为。”


 
总部设在日内瓦也是错?
 

Smith表示,尽管存在很大的担忧,但Facebook的隐私问题以及Libra是ETF的可能并不是人们最担心的问题。

    “问题在于Libra协会的总部在瑞士。”


事实上,这也是Budd的担忧,他不喜欢Libra给“美国以外带来的创新”。

Smith说,有人担心这将限制美国对这个项目的监督。

对于Facebook和Marcus来说,Libra的命运很可能就在一天后被决定。


原文:https://www.theblockcrypto.com/2019/07/13/washington-insiders-and-waters-memo-heres-what-congress-wants-to-know-about-facebooks-libra-next-week/
作者:Frank Chaparro
编译:Wendy 查看全部
201907150428362795.jpg

Facebook将于本周二在国会议员面前作证,在Marcus(Facebook区块链部门负责人)前往华盛顿之前,该公司的加密货币项目仍然面临着一些关键问题。

Facebook最近与Visa、万事达(MasterCard)、贝宝(PayPal)、优步(Uber)、eBay和沃达丰(Vodafone)等数十家主要合作伙伴公布了Libra计划,这让加密货币领域陷入了一场“大乱”。这家社交媒体公司希望该项目将为全球数十亿没有银行账户的人提供服务。

尽管如此,Libra的野心和结构已经震惊了世界各地的立法者和监管机构。许多人担心,其可能对全球金融体系构成风险,或者是一种需要监管的证券。

前PayPal高管、Facebook加密货币子公司Calibra的负责人David Marcus将在本周的参众两院听证会上回答上述问题,并可能回答更多问题。但我们已经很清楚他们想知道什么。

 
Libra更像是货币ETF?
 

《华尔街日报》的一篇报道证实了消息人士的猜测,即Libra加密货币的结构及其监管方式,目前正在接受美国证券交易委员会(SEC)的审查。知情人士对《华尔街日报》表示,监管机构的工作人员正在调查Libra是否会被归类为交易所交易基金(ETF)。

的确,Coin Center执行董事Jerry Brito和Blockchain Association的Kristin Smith说,国会工作人员也在研究Libra是否符合证券、股票衍生品或ETF的定义。根据Facebook公布的白皮书,Libra将得到一篮子货币和其他证券的支持。Libra的储备金将由一个名为“Libra协会”公司联盟管理,每个成员都是验证节点运营者,将获得一定比例的回报。

Brito说:


    “这听起来就像一个基金。我不知道具体是哪种基金,也许是共同基金(mutual fund)。但这是Facebook周二必须解决的问题。”

    “如果是共同基金,那么其如何以货币形式运作呢?考虑到税务方面的因素,如何用共同基金的股票买东西?”



事实上,ETF.com总经理Dave Nadig在6月25日的一篇文章中称,Libra是有史以来最有趣的ETF申请。Nadig特别指出,Libra白皮书中有一段提到,Libra的用户会与“经过授权的代理商”互动,后者将参与大额的Libra和法币交易。使用这种货币的用户必须通过代理商兑换他们的代币。


    "这听起来很像创建和赎回ETF的过程。"



Brito表示,到了周二,Facebook可能将首次说明其加密货币结构是否属于证券。


    “聪明的法律论据可能会奏效,但当总统、美联储主席和国会两党多数司法委员会成员都对你的观点持否定态度时,那就行不通了。”



在上周五发给众议院金融服务委员会成员的备忘录中,也探讨了这个问题。加州民主党议员Maxine Waters是该委员会的主席。

备忘录中提到:


    “如果一项资产是对公司的投资,且不豁免注册,则必须遵守实现利益冲突最小化的规定,包括定期向投资者披露其财务状况和投资政策。与ETF一样,Libra也可以通过授权代理商赎回,并在公开市场上买卖。”



这段话与Brito的观点一致。

人们还担心,根据现行法律,Libra或Libra协会是否有资格成为一家银行。这是Donald Trump总统上周在推特上提出的问题,他在推特上表示,Facebook将不得不“申请新的银行业执照”。

备忘录中还指出:


    “关于Libra的发展有几个不确定因素,因此,基于金融改革法案,无法确认其银行或非银行机构的地位。”



这些不确定性包括:如何保证Libra的安全;如何防止或应对汇率的剧烈变化;是否应将授权卖家视为经纪商。

 
Facebook愁人的隐私保护措施
 

Facebook保护用户数据的不光彩历史,是大多数议员对其加密货币的担忧所在。上周,据报道,美国联邦贸易委员会对Facebook处以50亿美元的罚款,原因是其对用户数据和隐私的侵犯。许多人提出质疑,这家公司无法保护其25亿用户的隐私,如今又该如何信任其创建的大规模新货币体系。

Facebook及其规模虽小但势力强大的支持者将以Libra协会为支撑,称这家社交媒体巨头对Libra的权力将得到制衡,从而防止参与者单方面作恶的行为。Smith说,这一点国会是理解的。


    “他们知道背后存在一个联盟。”



Smith上周和国会办公室举行了数十次会议。

问题是,国会中的大多数人并没有被这一点所打动。

北卡罗来纳议员Ted Budd说:


    “没有人会认为‘哇,优步也参与了,好的我同意了’。这并未带来太多改变。”



上述备忘录已经提到了对隐私的担忧。


    “Facebook过去在保护用户信息方面存在问题。例如,政治咨询公司Cambridge Analytica拥有超过5000万Facebook用户的私人数据,这些数据被用来影响投票行为。”



 
总部设在日内瓦也是错?
 

Smith表示,尽管存在很大的担忧,但Facebook的隐私问题以及Libra是ETF的可能并不是人们最担心的问题。


    “问题在于Libra协会的总部在瑞士。”



事实上,这也是Budd的担忧,他不喜欢Libra给“美国以外带来的创新”。

Smith说,有人担心这将限制美国对这个项目的监督。

对于Facebook和Marcus来说,Libra的命运很可能就在一天后被决定。


原文:https://www.theblockcrypto.com/2019/07/13/washington-insiders-and-waters-memo-heres-what-congress-wants-to-know-about-facebooks-libra-next-week/
作者:Frank Chaparro
编译:Wendy

Tether手滑增发了50亿USDT,几分钟后迅速销毁

8btc 发表了文章 • 3 天前 • 来自相关话题

由于人为失误,Tether意外地凭空印出了价值50亿美元与法币挂钩的加密货币。

在Tether团队将代币从Omni层移动到波场区块链的过程中出现了这个错误。本来应该是5000万美元的转账,因为有人把小数点放错了地方,结果变成了50亿美元。

 
Tether无意间创造了50亿代币
 

加密货币交易所Poloniex澄清说,这个问题是在其请求Tether协助进行代币互换后发生的。

    “Poloniex在Tether的帮助下进行USDT链互换时,出现了这个情况,意外生成了不正确的USDT数量,这一问题已经解决。”


Bitfinex和Tether的首席技术官Paolo Ardoino表示,该团队已经立刻着手解决这个问题,在这些意外生成的代币影响全球加密货币市场之前进行了销毁。






本次意外增发50亿美元USDT的事件发生在昨日早上六点,4分钟之后,Tether团队就迅速销毁了价值5亿美元的USDT,后续又再次销毁了45亿美元的代币,因此并未对市场造成太大影响。

 
Tether:问题时有发生
 

Ardoino解释说,和多个区块链的合作容易出现一些意外。目前USDT同时在Omini、以太坊、波场和EOS上发行稳定币。他说他们已经着手解决这类问题,防止这种情况再次发生,但并未说明其将采取何种措施。

    “不幸的是,我们需要在不同的区块链上运行不同的工具链,问题时有发生。无论如何,我们正在努力防止这种情况再次发生。”







Tether最开始在Omni上发布了USDT, Omni的运作基于比特币协议。

然而,以太坊在本地支持智能合约兼容代币的能力提供了比特币无法提供的多功能性。EOS还结合了智能合约以及低成本、快速的交易。

 
Tether的争议性时有发生
 

这次意外多少有些讽刺意味,毕竟USDT母公司及其与加密货币交易所Bitfinex的关系存在争议。

就在几个月前,Tether承认其代币并非100%由美元支撑,而是一篮子其他资产。

今年3月,Tether更新了官网信息:

    “每一个USDT都有100%的储备支持,包括传统货币和现金等价物,有时可能还包括其他资产和应收账款,这些资产和应收账款(来自Tether向第三方发放的贷款),这些第三方可能包括附属实体(这些资产统称为“准备金”)。”


然而,Tether最开始在USDT白皮书中写的是:

    “每一个USDT始终与我们储备的传统货币1:1挂钩,因此1 USDT始终等于1 USD。”


批评人士称,这一声明再次削弱了USDT已经受损的信誉,并影响了其作为一个真正的稳定者的地位。


原文:https://www.ccn.com/news/tether-print-5-billion-crypto-error/2019/07/14/
作者:Jose Antonio Lanz
编译:Wendy 查看全部
201907150252331475.jpg

由于人为失误,Tether意外地凭空印出了价值50亿美元与法币挂钩的加密货币。

在Tether团队将代币从Omni层移动到波场区块链的过程中出现了这个错误。本来应该是5000万美元的转账,因为有人把小数点放错了地方,结果变成了50亿美元。

 
Tether无意间创造了50亿代币
 

加密货币交易所Poloniex澄清说,这个问题是在其请求Tether协助进行代币互换后发生的。


    “Poloniex在Tether的帮助下进行USDT链互换时,出现了这个情况,意外生成了不正确的USDT数量,这一问题已经解决。”



Bitfinex和Tether的首席技术官Paolo Ardoino表示,该团队已经立刻着手解决这个问题,在这些意外生成的代币影响全球加密货币市场之前进行了销毁。

201907150252466334.png


本次意外增发50亿美元USDT的事件发生在昨日早上六点,4分钟之后,Tether团队就迅速销毁了价值5亿美元的USDT,后续又再次销毁了45亿美元的代币,因此并未对市场造成太大影响。

 
Tether:问题时有发生
 

Ardoino解释说,和多个区块链的合作容易出现一些意外。目前USDT同时在Omini、以太坊、波场和EOS上发行稳定币。他说他们已经着手解决这类问题,防止这种情况再次发生,但并未说明其将采取何种措施。


    “不幸的是,我们需要在不同的区块链上运行不同的工具链,问题时有发生。无论如何,我们正在努力防止这种情况再次发生。”



201907150253215420.png


Tether最开始在Omni上发布了USDT, Omni的运作基于比特币协议。

然而,以太坊在本地支持智能合约兼容代币的能力提供了比特币无法提供的多功能性。EOS还结合了智能合约以及低成本、快速的交易。

 
Tether的争议性时有发生
 

这次意外多少有些讽刺意味,毕竟USDT母公司及其与加密货币交易所Bitfinex的关系存在争议。

就在几个月前,Tether承认其代币并非100%由美元支撑,而是一篮子其他资产。

今年3月,Tether更新了官网信息:


    “每一个USDT都有100%的储备支持,包括传统货币和现金等价物,有时可能还包括其他资产和应收账款,这些资产和应收账款(来自Tether向第三方发放的贷款),这些第三方可能包括附属实体(这些资产统称为“准备金”)。”



然而,Tether最开始在USDT白皮书中写的是:


    “每一个USDT始终与我们储备的传统货币1:1挂钩,因此1 USDT始终等于1 USD。”



批评人士称,这一声明再次削弱了USDT已经受损的信誉,并影响了其作为一个真正的稳定者的地位。


原文:https://www.ccn.com/news/tether-print-5-billion-crypto-error/2019/07/14/
作者:Jose Antonio Lanz
编译:Wendy

美国证交会批准两代币上市,Reg A+或成加密货币上市常规途径

8btc 发表了文章 • 3 天前 • 来自相关话题

 
摘要


美国SEC通过两区块链代币上市申请。当地时间7月10日、11日,美国区块链项目BlockStack、Props Network(视频流应用YouNow旗下)接连宣布,根据《证券法》RegA+条款,获得美国证券交易委员会(SEC)的豁免,代币可面向非合格投资者公开发行。

Blockstack是一个基于区块链的去中心化的算力网络,它希望创造一个能使用户真正掌握自己的身份和数据的应用(App)生态系统。目前该平台上已经有超过165个App。该公司在此次获得SEC批准前,曾向Union Square Ventures、Blockchain Capital、Compound 等投资者募集5000万美元。

Props基于以太坊区块链,其代币被用于整合流媒体平台(如YouNow与Xplit),以激励用户和内容生产者。该公司在此次获得SEC批准前,曾向Union Square Ventures、Comcast、Venrock等投资者销售价值约2200万美元的区块链代币。

这是SEC首次批准区块链代币(指基于区块链发行的加密货币)的上市申请,标志着美国对区块链项目的监管进入了一个新的阶段。

Reg A+或成区块链代币上市标配。SEC表示,除比特币和以太坊外的绝大多数区块链代币皆为证券。根据美国1933年颁布的《证券法》,发行证券需在SEC注册,除非根据D、S、A等条例(即“Reg D”、”Reg S”、“Reg A”)获得豁免。在相当长的一段时期内,区块链代币没有在SEC成功注册发行或豁免的先例。

此次BlockStack和Props Network依据的Reg A+允许发行人向非合格投资者公开募资(合格投资者指的是满足以下条件的投资者:至少有100万美元净资产,或者最近两年有至少20万美元的个人年收入或30万美元的家庭年收入)。也就是说,Reg A+使发行人可以向资金实力较弱的普通投资者募资,这有利于增加发行人所发行证券的流动性,或成区块链代币发行标配,能推动更多项目进行合法ICO(Initial Coin Offering,首次公开发行)。

另外,纵观ICO融资史,2014年、2015年、2016年、2017年、2018年ICO项目的笔均融资额分别为400万美元、100万美元、600万美元、1600万美元、2600万美元,亦鲜少发行人融资超过5000万美元(Reg A+募资额上限),这使它适合使用Reg A+豁免条款公开发行。

截至2018年10月31日,区块链项目通过ICO累计获得的融资额约为225亿美元,RegA+将成为该市场被传统资本市场接纳的关键桥梁。

美国对区块链与数字资产的监管体系日趋完善。总体来看,美国监管体系对区块链及其数字资产的态度是尽量纳入现有的监管体系,对相关业务进行牌照制监管。SEC此次批准两区块链代币项目上市申请,是美国在区块链与数字资产监管上迈出的重要一步,它超越了此前对区块链代币进行简单的“定性”和罚款、叫停发行、对发行人采取其他强制行动的范畴,使美国对区块链与数字资产的监管体系进一步明确。它是区块链项目在受SEC监管的资本市场融资进行的实际落地,具备相当强的示范效应,对以后的区块链项目有重要参考意义。







美国证交会通过两区块链代币上市申请


当地时间7月10日、11日,美国区块链项目BlockStack、Props Network(视频流应用YouNow旗下)接连宣布,根据《证券法》RegA+条款,获得美国证券交易委员会(SEC)的豁免,代币可面向非合格投资者公开发行。

Blockstack 2013年诞生于普林斯顿大学,是一个基于区块链的去中心化的算力网络,它希望创造一个能使用户真正掌握自己的身份和数据的应用(App)生态系统。目前该平台上已经有超过165个App。该项目的区块链代币将被用户用作“燃料”,用于注册域名等数字资产和注册与执行智能合约等用途。该公司在此次获得SEC批准前,曾向Union Square Ventures、Blockchain Capital、Compound 等投资者募集5000万美元。

Props基于以太坊区块链,其代币被用于整合流媒体平台(如YouNow与Xplit),以激励用户和内容生产者。Props代币持有者有机会在前述平台获得VIP地位,拥有观看独家内容等权益。该公司在此次获得SEC批准前,曾向Union Square Ventures、Comcast、Venrock等投资者销售价值约2200万美元的区块链代币。

其中,根据Blockstack官方网站,此次代币售卖以0.3美元的价格出售6200万枚代币,以0.12美元的价格向持有代币兑换券的用户出售7833万枚代币,Blockstack计划通过本次代币销售募资2800万美元。Blockstack官方表示,美国亚利桑那州、内布拉斯加州、北达科他州和德克萨斯州居民不可参与,日本和加拿大居民不可参与。据Blockstack创始人Muneeb Ali和Ryan Shea表示,他们花了200万美元来获得SEC的支持,该部分支出大约相当于筹资金额(2800万美元)的7.1%。

这是SEC首次批准区块链代币(指基于区块链发行的加密货币)的上市申请,标志着美国对区块链项目的监管进入了一个新的阶段。


Reg A+或成加密货币上市常规途径


根据SEC判定一个投资合同是否为证券经常使用的霍威测试(Howey Test),一个投资合同只要满足以下四点,即被判定为“证券”:因为投资者投入了资金、投资者的资金流向了共同实体、投资者有收益预期、投资者预期依靠他人经营管理而不是自己的努力获得收益。SEC表示,除比特币和以太坊外的绝大多数区块链代币皆为证券。

而根据美国1933年颁布的《证券法》,发行证券需在SEC注册,除非根据D、S、A等条例(即“Reg D”、”Reg S”、“Reg A”)获得豁免。Blockstack在此次获准使用Reg A+前,曾通过Reg D募资4700万美元,也曾使用Reg S募资,今年它还计划继续使用Reg S,以0.25美元/个代币的价格售出0.4亿代币。

Reg A+时是2015年3月25日根据《工商初创企业促进法案》(即“JOBS法案”)对Reg A的补充,它将Reg A分成12个月内募资上限分别为2000万美元和5000万美元两个层级的融资。Reg A+允许发行人向非合格投资者公开募资。此处的合格投资者指的是满足以下条件的投资者:至少有100万美元净资产,或者最近两年有至少20万美元的个人年收入或30万美元的家庭年收入。

也就是说,Reg A+使发行人可以向资金实力较弱的普通投资者募资,这有利于增加发行人所发行证券的流动性,或成区块链代币发行标配。虽然此次融资并非Blockstack代币的首次公开发行(Initial Coin Offering,ICO),但它显然对ICO合法化具备重大参考意义。截至2018年10月31日,区块链项目通过ICO累计获得的融资额约为225亿美元,RegA+将成为该市场被传统资本市场接纳的关键桥梁。






在金额上,Reg A+是可募资金额较高的豁免条款,它最早可使发行人募资5000万美元。纵观ICO融资史,2014年、2015年、2016年、2017年、2018年ICO项目的笔均融资额分别为400万美元、100万美元、600万美元、1600万美元、2600万美元,亦鲜少发行人融资超过5000万美元,这使它适合使用Reg A+豁免条款公开发行。







美国对区块链与数字资产的监管体系日趋完善


总体来看,美国监管体系对区块链及其数字资产的态度是尽量纳入现有的监管体系,对相关业务进行牌照制监管。

SEC此次批准两区块链代币项目上市申请,是美国在区块链与数字资产监管上迈出的重要一步,它超越了此前对区块链代币进行简单的“定性”和罚款、叫停发行、对发行人采取其他强制行动的范畴,使美国对区块链与数字资产的监管体系进一步明确,为区块链项目在受SEC监管的资本市场融资进行了实际落地,对以后的区块链项目有重要参考意义。







风险提示

区块链技术发展不达预期,监管政策趋严。


作者:国盛区块链研究院 查看全部
0_younow_all.0_.jpg

 
摘要


美国SEC通过两区块链代币上市申请。当地时间7月10日、11日,美国区块链项目BlockStack、Props Network(视频流应用YouNow旗下)接连宣布,根据《证券法》RegA+条款,获得美国证券交易委员会(SEC)的豁免,代币可面向非合格投资者公开发行。

Blockstack是一个基于区块链的去中心化的算力网络,它希望创造一个能使用户真正掌握自己的身份和数据的应用(App)生态系统。目前该平台上已经有超过165个App。该公司在此次获得SEC批准前,曾向Union Square Ventures、Blockchain Capital、Compound 等投资者募集5000万美元。

Props基于以太坊区块链,其代币被用于整合流媒体平台(如YouNow与Xplit),以激励用户和内容生产者。该公司在此次获得SEC批准前,曾向Union Square Ventures、Comcast、Venrock等投资者销售价值约2200万美元的区块链代币。

这是SEC首次批准区块链代币(指基于区块链发行的加密货币)的上市申请,标志着美国对区块链项目的监管进入了一个新的阶段。

Reg A+或成区块链代币上市标配。SEC表示,除比特币和以太坊外的绝大多数区块链代币皆为证券。根据美国1933年颁布的《证券法》,发行证券需在SEC注册,除非根据D、S、A等条例(即“Reg D”、”Reg S”、“Reg A”)获得豁免。在相当长的一段时期内,区块链代币没有在SEC成功注册发行或豁免的先例。

此次BlockStack和Props Network依据的Reg A+允许发行人向非合格投资者公开募资(合格投资者指的是满足以下条件的投资者:至少有100万美元净资产,或者最近两年有至少20万美元的个人年收入或30万美元的家庭年收入)。也就是说,Reg A+使发行人可以向资金实力较弱的普通投资者募资,这有利于增加发行人所发行证券的流动性,或成区块链代币发行标配,能推动更多项目进行合法ICO(Initial Coin Offering,首次公开发行)。

另外,纵观ICO融资史,2014年、2015年、2016年、2017年、2018年ICO项目的笔均融资额分别为400万美元、100万美元、600万美元、1600万美元、2600万美元,亦鲜少发行人融资超过5000万美元(Reg A+募资额上限),这使它适合使用Reg A+豁免条款公开发行。

截至2018年10月31日,区块链项目通过ICO累计获得的融资额约为225亿美元,RegA+将成为该市场被传统资本市场接纳的关键桥梁。

美国对区块链与数字资产的监管体系日趋完善。总体来看,美国监管体系对区块链及其数字资产的态度是尽量纳入现有的监管体系,对相关业务进行牌照制监管。SEC此次批准两区块链代币项目上市申请,是美国在区块链与数字资产监管上迈出的重要一步,它超越了此前对区块链代币进行简单的“定性”和罚款、叫停发行、对发行人采取其他强制行动的范畴,使美国对区块链与数字资产的监管体系进一步明确。它是区块链项目在受SEC监管的资本市场融资进行的实际落地,具备相当强的示范效应,对以后的区块链项目有重要参考意义。

201907151109161.jpeg



美国证交会通过两区块链代币上市申请


当地时间7月10日、11日,美国区块链项目BlockStack、Props Network(视频流应用YouNow旗下)接连宣布,根据《证券法》RegA+条款,获得美国证券交易委员会(SEC)的豁免,代币可面向非合格投资者公开发行。

Blockstack 2013年诞生于普林斯顿大学,是一个基于区块链的去中心化的算力网络,它希望创造一个能使用户真正掌握自己的身份和数据的应用(App)生态系统。目前该平台上已经有超过165个App。该项目的区块链代币将被用户用作“燃料”,用于注册域名等数字资产和注册与执行智能合约等用途。该公司在此次获得SEC批准前,曾向Union Square Ventures、Blockchain Capital、Compound 等投资者募集5000万美元。

Props基于以太坊区块链,其代币被用于整合流媒体平台(如YouNow与Xplit),以激励用户和内容生产者。Props代币持有者有机会在前述平台获得VIP地位,拥有观看独家内容等权益。该公司在此次获得SEC批准前,曾向Union Square Ventures、Comcast、Venrock等投资者销售价值约2200万美元的区块链代币。

其中,根据Blockstack官方网站,此次代币售卖以0.3美元的价格出售6200万枚代币,以0.12美元的价格向持有代币兑换券的用户出售7833万枚代币,Blockstack计划通过本次代币销售募资2800万美元。Blockstack官方表示,美国亚利桑那州、内布拉斯加州、北达科他州和德克萨斯州居民不可参与,日本和加拿大居民不可参与。据Blockstack创始人Muneeb Ali和Ryan Shea表示,他们花了200万美元来获得SEC的支持,该部分支出大约相当于筹资金额(2800万美元)的7.1%。

这是SEC首次批准区块链代币(指基于区块链发行的加密货币)的上市申请,标志着美国对区块链项目的监管进入了一个新的阶段。


Reg A+或成加密货币上市常规途径


根据SEC判定一个投资合同是否为证券经常使用的霍威测试(Howey Test),一个投资合同只要满足以下四点,即被判定为“证券”:因为投资者投入了资金、投资者的资金流向了共同实体、投资者有收益预期、投资者预期依靠他人经营管理而不是自己的努力获得收益。SEC表示,除比特币和以太坊外的绝大多数区块链代币皆为证券。

而根据美国1933年颁布的《证券法》,发行证券需在SEC注册,除非根据D、S、A等条例(即“Reg D”、”Reg S”、“Reg A”)获得豁免。Blockstack在此次获准使用Reg A+前,曾通过Reg D募资4700万美元,也曾使用Reg S募资,今年它还计划继续使用Reg S,以0.25美元/个代币的价格售出0.4亿代币。

Reg A+时是2015年3月25日根据《工商初创企业促进法案》(即“JOBS法案”)对Reg A的补充,它将Reg A分成12个月内募资上限分别为2000万美元和5000万美元两个层级的融资。Reg A+允许发行人向非合格投资者公开募资。此处的合格投资者指的是满足以下条件的投资者:至少有100万美元净资产,或者最近两年有至少20万美元的个人年收入或30万美元的家庭年收入。

也就是说,Reg A+使发行人可以向资金实力较弱的普通投资者募资,这有利于增加发行人所发行证券的流动性,或成区块链代币发行标配。虽然此次融资并非Blockstack代币的首次公开发行(Initial Coin Offering,ICO),但它显然对ICO合法化具备重大参考意义。截至2018年10月31日,区块链项目通过ICO累计获得的融资额约为225亿美元,RegA+将成为该市场被传统资本市场接纳的关键桥梁。

201907151109162.jpeg


在金额上,Reg A+是可募资金额较高的豁免条款,它最早可使发行人募资5000万美元。纵观ICO融资史,2014年、2015年、2016年、2017年、2018年ICO项目的笔均融资额分别为400万美元、100万美元、600万美元、1600万美元、2600万美元,亦鲜少发行人融资超过5000万美元,这使它适合使用Reg A+豁免条款公开发行。

201907151109173.jpeg



美国对区块链与数字资产的监管体系日趋完善


总体来看,美国监管体系对区块链及其数字资产的态度是尽量纳入现有的监管体系,对相关业务进行牌照制监管。

SEC此次批准两区块链代币项目上市申请,是美国在区块链与数字资产监管上迈出的重要一步,它超越了此前对区块链代币进行简单的“定性”和罚款、叫停发行、对发行人采取其他强制行动的范畴,使美国对区块链与数字资产的监管体系进一步明确,为区块链项目在受SEC监管的资本市场融资进行了实际落地,对以后的区块链项目有重要参考意义。

201907151109174.jpeg



风险提示

区块链技术发展不达预期,监管政策趋严。


作者:国盛区块链研究院

用比特币买星巴克、打优步,这个闪电网络支付app都帮你做到了

8btc 发表了文章 • 2019-07-11 17:34 • 来自相关话题

今天,Fold宣布将比特币的闪电网络整合到他们的app中,帮助用户在亚马逊、星巴克、优步和其他大型零售商使用比特币。与今年早些时候发布的另一款加密货币支付app不同的是,Fold坚持以比特币为基础,用户不会面临与传统金融体系有关的问题,比如KYC限制和强制注册。

 
闪电网络的力量
 

比特币的早期使用者应该记得,Fold成立于2014年,是基于p2p数字现金系统最早的初创公司之一。当时,这款app的主要功能是,用比特币购买星巴克咖啡可以节省20%的费用。然而,该公司在几年前遇到了问题,比特币网络开始拥堵,链上交易费用的上涨让Fold的功能变成了鸡肋。

Fold首席执行官Will Reeves说:

    “我们很快意识到,layer-1并不是我们理想的支付轨道。确认时间过长,尤其是高昂的链上交易费用,使得其在大多数消费者和零售情况下都不可行。由于这些挑战,我们一直非常积极地采用和构建layer-2解决方案,比如闪电网络,希望让比特币支付继续运作下去。”


闪电网络是建立在比特币网络之上的二级支付层,其允许用户直接进行交易,无需将所有交易发布到比特币区块链。这使得比特币支付速度更快、成本更低,而且可能强化隐私性。

作为一种比特币支付方式,闪电网络在2019年实现了稳步增长。今年早些时候,一家在线零售商透露,闪电网络已经成为一种流行的支付方式,比他们支持的其他竞争币更受欢迎。此外,基于闪电网络的非托管交易所的公测版于4月份上线。

对于Fold来说,闪电网络为用户提供了更快、成本更低的比特币支付,同时也保留了该技术的核心精神——去中心化。

在将闪电网络功能添加到核心app之前,Fold通过了名为Lightning Pizza的披萨订购服务测试了这个新的支付网络。

Reeves表示:

    “我们推出Lightning Pizza是为了验证这样一个假设:如果比特币支付像使用信用卡一样简单并且有奖励,人们就会改变消费习惯。”

    “我们被结果惊呆了。一个即时的、简单的、零成本的支付方式以及良好的激励措施的确可以帮助人们形成消费习惯。Lightning Pizza每天能卖出成千上万的披萨,成千上万的回头客花费了数万美元。当然,有很多用户体验和技术问题需要解决,但相信将闪电网络引入Fold产品也一样会获得相同的反向,让比特币支付像刷信用卡一样简单。我们将很快推出新的功能,使其得到广泛接受。”


 
闪电网络+奖励推动比特币支付发展
 

正如上述所说,早期的Fold用户知道,刚开始用这个app购买星巴克可以打八折。这类打折活动在当前的Fold app中是不存在的,但该公司计划在未来几周重新为该平台上的零售商提供这些折扣。

Fold的奖励计划和另一家比特币初创公司Lolli的策略类似,该公司专注于改善商家和消费者之间的互动。在最近于旧金山举行的Bitcoin 2019年大会上,Lolli首席执行官Alex Adelman公布了该公司的总体计划,即利用其用户群,使比特币支付成为主流。

显然,比特币支付的最终目的就是同时让商家和消费者使用比特币。目前,Fold相当于比特币持有者与各零售商礼品卡平台以及数字支付系统之间的网关。

如今,和许多其他比特币初创公司一样,Fold也希望帮助比特币用户在闪电网络的基础上创建新的工具。此外,该公司计划在不久的将来扩大其平台上的零售商规模。


原文:https://www.forbes.com/sites/ktorpey/2019/07/10/fold-enables-spending-bitcoin-at-amazon-starbucks-and-uber-via-the-lightning-network/2/#385227534e7a
作者:Kyle Torpey
编译:Wendy 查看全部
201907110906051493.jpg

今天,Fold宣布将比特币的闪电网络整合到他们的app中,帮助用户在亚马逊、星巴克、优步和其他大型零售商使用比特币。与今年早些时候发布的另一款加密货币支付app不同的是,Fold坚持以比特币为基础,用户不会面临与传统金融体系有关的问题,比如KYC限制和强制注册。

 
闪电网络的力量
 

比特币的早期使用者应该记得,Fold成立于2014年,是基于p2p数字现金系统最早的初创公司之一。当时,这款app的主要功能是,用比特币购买星巴克咖啡可以节省20%的费用。然而,该公司在几年前遇到了问题,比特币网络开始拥堵,链上交易费用的上涨让Fold的功能变成了鸡肋。

Fold首席执行官Will Reeves说:


    “我们很快意识到,layer-1并不是我们理想的支付轨道。确认时间过长,尤其是高昂的链上交易费用,使得其在大多数消费者和零售情况下都不可行。由于这些挑战,我们一直非常积极地采用和构建layer-2解决方案,比如闪电网络,希望让比特币支付继续运作下去。”



闪电网络是建立在比特币网络之上的二级支付层,其允许用户直接进行交易,无需将所有交易发布到比特币区块链。这使得比特币支付速度更快、成本更低,而且可能强化隐私性。

作为一种比特币支付方式,闪电网络在2019年实现了稳步增长。今年早些时候,一家在线零售商透露,闪电网络已经成为一种流行的支付方式,比他们支持的其他竞争币更受欢迎。此外,基于闪电网络的非托管交易所的公测版于4月份上线。

对于Fold来说,闪电网络为用户提供了更快、成本更低的比特币支付,同时也保留了该技术的核心精神——去中心化。

在将闪电网络功能添加到核心app之前,Fold通过了名为Lightning Pizza的披萨订购服务测试了这个新的支付网络。

Reeves表示:


    “我们推出Lightning Pizza是为了验证这样一个假设:如果比特币支付像使用信用卡一样简单并且有奖励,人们就会改变消费习惯。”

    “我们被结果惊呆了。一个即时的、简单的、零成本的支付方式以及良好的激励措施的确可以帮助人们形成消费习惯。Lightning Pizza每天能卖出成千上万的披萨,成千上万的回头客花费了数万美元。当然,有很多用户体验和技术问题需要解决,但相信将闪电网络引入Fold产品也一样会获得相同的反向,让比特币支付像刷信用卡一样简单。我们将很快推出新的功能,使其得到广泛接受。”



 
闪电网络+奖励推动比特币支付发展
 

正如上述所说,早期的Fold用户知道,刚开始用这个app购买星巴克可以打八折。这类打折活动在当前的Fold app中是不存在的,但该公司计划在未来几周重新为该平台上的零售商提供这些折扣。

Fold的奖励计划和另一家比特币初创公司Lolli的策略类似,该公司专注于改善商家和消费者之间的互动。在最近于旧金山举行的Bitcoin 2019年大会上,Lolli首席执行官Alex Adelman公布了该公司的总体计划,即利用其用户群,使比特币支付成为主流。

显然,比特币支付的最终目的就是同时让商家和消费者使用比特币。目前,Fold相当于比特币持有者与各零售商礼品卡平台以及数字支付系统之间的网关。

如今,和许多其他比特币初创公司一样,Fold也希望帮助比特币用户在闪电网络的基础上创建新的工具。此外,该公司计划在不久的将来扩大其平台上的零售商规模。


原文:https://www.forbes.com/sites/ktorpey/2019/07/10/fold-enables-spending-bitcoin-at-amazon-starbucks-and-uber-via-the-lightning-network/2/#385227534e7a
作者:Kyle Torpey
编译:Wendy