10月25日今日马耳他报道，马耳他金融服务管理局（MFSA）警告说，有一个“可疑的”在线加密货币交易平台，谎称已从监管机构获得许可。

据报道，该可疑平台“Primetradingbot”似乎正在提供一种“高收益”的比特币（BTC）相关投资计划，MSFA警告称该计划“性质可疑，存在高额的资金损失风险”。

MSFA警告说，Primetradingbot并不像它声称的那样，已获得监管机构许可，并表示“虽然该实体声称其在马耳他有办公场所，但MFSA认为不是这样。”MSFA还补充道：

“MFSA希望提醒公众，无论是在马耳他还是在国外，PrimeTradingbot都未获得MFSA许可，或以其他方式授权该平台提供在马耳他法律监管下的投资或其他金融服务。”

MFSA网站可以查到经监管机构合法授权的实体清单，MFSA还警告公众不要与可疑公司进行任何业务交易。

马耳他被称为“区块链岛”，被广泛认为具有积极和透明的加密货币监管环境，由此吸引了多家备受瞩目的加密货币公司搬迁到那里。

根据马耳他于2018年7月通过的“虚拟金融资产法”（VFA），所有希望在加密货币供应商和MFSA之间进行联络的从业人员 - 包括律师，会计师和审计师 - 都必须接受强制性的“持续专业教育”，参加考试以获得加密货币代理资格。正如最近报道的那样，尽管审查员最后一刻试图放宽合格标准，但今年秋季参加考试的人中只有39％获得通过。 


原文：Malta’s Financial Watchdog Warns Against ‘Dubious’ Crypto Trading Platform
来源：Cointelegraph
作者：Marie Hulliet
编译：Miracle Zhang 查看全部

今年来，从中央到地方，监管部门重拳出手，打击ICO，提示风险，规范市场秩序，力度空前。以ICO，或者区块链名义行圈钱之实的乱象逐步式微。

而放眼全球，顶风作案的ICO融资也似有凉凉之势。

据链塔数据，今年9月份全球ICO融资额为1.64亿美元，仅为6月份峰值时的1/20，创年内新低。此外，相比于今年上半年ICO达成率动辄在50%以上，上个月首次ICO达成率仅为1/3，跌至年内谷底。

链塔智库首席分析师于睿对《证券日报》记者分析道，ICO的天然症结在于因区块链项目信息不透明导致的风险披露不足，投资者的认知有限，信息不对称，也容易造成劣币驱逐良币现象。此外，募集资金无法得到切实有效监督，这就使ICO游离于监管之外，给市场经济秩序带来隐患，反过来也抑制了区块链行业发展。


监管重拳及时出手


ICO全称Initial Coin Offering，又称首次代币发行，对应股票市场中IPO（首次公开募股）。ICO的意思为通过新的虚拟货币方式募集比特币、以太坊等主流虚拟货币，将募集的资金用于发展基于区块链技术的项目。

近日，中央网信办发布关于《区块链信息服务管理规定（征求意见稿）》公开征求意见的通知。征求意见稿对区块链信息服务提供者行为纳入规范管理范畴中，为主体提供技术支持的机构或组织，也将被定义为管辖对象。这对于某些主体在海外、提供境内技术支持的区块链公司而言，显然是有针对性的。

此前不久，监管部门已连续封停了两批涉及ICO和虚拟货币交易炒作区块链媒体，不乏金色财经、币世界、深链财经等多个订阅数过万的媒体大号。国家互联网金融风险专项整治工作领导小组表示，加强了对新摸排发现的境内ICO及虚拟货币交易相关网站、公众号、自媒体等的处置，永久封停了部分涉嫌发布ICO和虚拟货币交易炒作信息的公众号。

事实上，不仅针对区块链媒体，从中央到地方，监管部门对ICO非法融资行为一直采取“零容忍”态度。

链塔智库首席分析师于睿对《证券日报》记者分析道，ICO的天然症结在于区块链项目信息不透明导致的风险披露不足，投资者的认知有限，信息不对称，也易造成劣币驱逐良币现象，此外，募集资金无法得到切实有效监督，这就使ICO游离于监管之外，给市场经济秩序带来隐患，反过来也抑制了区块链行业发展。

自去年9月4日中国人民银行、中央网信办等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》后，今年8月24日，银保监会等五部委发布《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，再次提示ICO非法集资风险，一些不法分子还以ICO、IFO、IEO等花样翻新的名目发行代币，或打着共享经济的旗号以IMO方式进行虚拟货币炒作，具有较强的隐蔽性和迷惑性。

地方上，北京、深圳、海南、上海等地也相继发布了关于虚拟货币非法集资相关的风险提示，主动抵制和防范以“虚拟货币”“区块链”“ICO”及其变种名义进行非法集资行为和活动。

原工信部信息中心工业经济研究所所长、火币中国培训业务负责人于佳宁对《证券日报》记者表示，监管部门对区块链行业实行了非常有效的分类管理。“对数字货币而言，严格监管，打击ICO等违法犯罪行为。从去年监管风暴以来，监管部门进行了一系列非常有效的监管措施，隔绝了一些风险，今年又进行了新一轮的风险警示，进一步加大执法力度，避免风险发生。”


“凉凉”的币圈ICO


值得注意的是，放眼全球，作为区块链项目最主要的融资方式，ICO融资如今似有“凉凉”之意。

日前，链塔智库在《2018年前三季度首次代币发行融资分析报告》中指出，全球首次代币发行融资潮逐渐消退，目标融资额随月份呈递减趋势，9月份融资额相比1月份减少了89.5%。

据链塔数据，《证券日报》记者发现，今年全球ICO融资额峰值为6月份，当月数值为29.13亿美元；谷底则为9月份，为1.64亿美元，与6月份数值相比下降了94.37%。

此外，2018年前三季度全球1910个项目宣告首次代币发行融资，仅863个项目成功，年首次代币发行达成率为45.18%。

而今年9月份总融资项目数量为159个，实际融资55个，首次代币发行达成率仅为34.59%，创下年内新低。

可见，币圈ICO“凉凉”并不是一句空话。

面对正处早期的区块链行业，资金是不少区块链项目前期发展的最大障碍，除去ICO，还有哪些融资途径适合区块链项目？

链塔智库认为，随着监管不断成熟，新的投资方式也不断产生，目前不同机构也从不同角度对区块链项目融资方式作出创新，可大致分为三类、分别从合规、技术、债权角度创新融资方式。如债权角度，是将融资方式明确为债权，便于界定和控制风险，代表方式是首次债券发行ILP。

不管哪种融资方式，都会面对一个问题，即风险、效率二者权衡，于睿对《证券日报》记者解释道，对风险控制严格，可以保护投资人，但提高了项目门槛，审查审批流程将消耗更多时间资金等成本，反过来降低对项目方的吸引力；过度追求效率，会吸引大量高风险项目，投资人又避之不及。“区块链项目融资，在出现能解决平衡的新方式之前，还是应该认真按传统项目的思路来发展，即找到合理的估值模型，慢慢释放股权或其它权益。”他进一步补充道。


来源：证券日报
作者：邢萌 查看全部

近半年法币兑比特币交易情况（截图自：data.bitcoinity.org）


比特币交易市场与传统的中心化证券股票交易市场最显著的区别在于，传统的中心化交易市场存在着区域性限制和时间性限制，而比特币市场则是一种无地域限制的、交易时间不间断的新型交易品种。正是因为这个特性，相信许多人都有着跟小编一样的经历——白天刚买卖完比特币，晚上睡觉的时候还要担心受怕，生怕在半夜突然间价格有很大的波动，不知不觉就在梦中被割了韭菜。

于是，我们决定要挖掘一下，在比特币交易市场经历了8年时间的发展，数个牛熊市的穿越后，现在到底是哪个地区主导了比特币的交易？中国在94后真的失去了对比特币市场的影响力了吗？炒币真的要通宵才行？

如果从各类数据分析平台的统计来看，目前欧美地区占据着比特币市场绝大部分的份额。

根据外网data.bitcoinity.org的数据显示，近半年时间里法币兑比特币交易集中在美元及欧元区，两者分别占据总交易量约71%和13%的份额。而对比特币等加密货币态度相对积极的日本，在去年承认比特币合法支付地位之后，交易量占比从不到1%上涨至如今的10%左右，当前位列全球第三。





法定货币兑比特币交易量随时间的变化情况（相关数据源自：data.bitcoinity.org）


至于2014年开始便长期称霸比特币市场的人民币交易对，则在政府趋严的监管下，逐渐淡出市场——从2017年年初监管部门相继约谈三大交易所负责人到九月份当局颁布加密货币相关禁令，BTC/CNY在全球市场的占比由近98%一路下滑至当前的0.05%以下。

与此同时，中国地区新闻对比特币价格的影响力也明显下降。如下图所示，2013年到2017年间影响比特币价格涨跌较大的事件发生在中国居多；但“币圈九四事件”发生之后，这种趋势就逐渐往美国地区转移，比如十月第二周出现的大幅下滑与美股暴跌有关，而七月下旬的价格上涨则受SEC是否通过比特币ETF影响。






不过在中国等地区投资者缺乏法币交易途径的市场情况下，以USDT为首的稳定币市场开始兴起。截自2018年9月底，BTC/USDT在全球比特币交易量中的占比已超50%，而上线该交易对的平台分散于世界各地；所以说仅仅靠表面数据难以判断各地区投资者的具体参与情况。为了更全面地了解市场实况，哈希派（公众号ID：hashpai）对数据进一步深挖，发现了隐藏在数据面下的有趣信息。





USDT兑比特币交易量随时间的变化情况（相关数据源自：coinmarketcap.com）


隐藏在冰山下的“中国巨鲸”


虽然今年四月份左右央行发文称ICO平台及比特币交易所已全数退出中国市场；但全球上线比特币交易对的一百多个交易所内，有超65%提供中文语言选项，而且其中半数以上还将普通话设置为默认语言，比如在萨摩亚注册的ZB.com、总部设于爱沙尼亚的Bibox等等。





提供比特币交易对平台的首选语言情况


根据Coinmarketcap的统计显示，这些把普通话设置为首选语言的交易所在全球交易量前二十排行榜中占据了一半的名次；而且它们中大部分的BTC交易都集中在稳定币交易对内。从这些蛛丝马迹中不难推测出，当前中国加密货币投资者的市场活跃度依旧很高；只是从BTC/CNY转移到以USDT为主导的稳定币交易对而已。





交易量排名前二十的交易所，有半数以上创始人来自中国





其中提供BTC/USDT交易的交易所，有近62%将中文设置为默认选项（数据源自：coinmarketcap.com）


当然沿着这些交易所的线索继续往下找还会发现，不仅仅是活跃度不减，源自中国投资者的比特币交易量或许比美元市场还高。

统计以普通话为默认语言交易所的交易情况可知，其中提供BTC/USDT交易的平台达19家，相关交易对占据市场内比特币兑USDT总交易量近60%的份额。另一方面，其他将普通话作为第二语言或多语言选择之一的交易平台内也隐藏着中国投资者的身影。

就拿交易量排名靠前且用户散布于全球各地的币安和Bitfinex举例，两者24小时交易活跃度都很高；若以传统金融市场各地区常规交易时间进行划分，它们在欧美及亚洲活动时间段的交易量相当（详见下图）。而Alexa排名上中国地区在币安和Bitfinex网站的访问数据则进一步印证，亚洲活动时间段产生的交易量有中国投资者的参与。





Bifinex九月亚洲与欧美交易时间段交易量对照（数据源自：Tradingview）





Binance九月亚洲与欧美交易时间段交易量对照（数据源自：Tradingview）


如果依照上述的数据以及当前USDT在比特币交易量中51%的占比进行粗略估算，中国投资者在市场的参与率接近32%；比美元市场24%的占比要高。再加上韩元以及日元市场，亚洲地区的比特币交易量占比或超37%；高出欧元和美元市场数个百分点。





各货币兑比特币交易量的占比（数据源自cryptocompare.com；时间9月30日）


虽然这只是粗略估算的结果，但是从近年来新增加密货币交易所的情况来看，亚洲地区的加密货币交易需求确实很大。截自九月底为止，Coinmarketcap上记录的加密货币交易所多达203家，其中超40%的注册地位于亚洲；而2018年以来新建立的33家交易所内，就有15个在亚洲地区落脚。





历年支持比特币的新增交易所数量（数据源自:Coinmarketcap）


比场内交易火爆的场外市场


交易所数量在增加，比特币链上日交易笔数及地址活跃程度也在2018年年初回落后呈逐月上涨趋势；但交易所内日交易量却出现下滑迹象，这表明加密货币交易平台已不是市场参与者的唯一主战场。而从近月来的新闻报道可以嗅出，比特币场外交易规模正不断扩大：





比特币日交易数量（数据源自: bitinfocharts.com）





比特币日均交易量（以月为单位）；数据源自：coinmarketcap.com

2018年4月数据显示，约20位通过Skype达成协议并使用银行和数字货币钱包转账完成交易的比特币场外交易商，交易量累积增长10倍，现日均交易量超1亿美元；

同月全球流动最大的场外交易市场之一Circle为缓解场外交易升温情况，将其最低交易要求从25万美元增加至50万美元。而本月中旬，该公司法律和商业事务负责人接受采访时则表示，虽然目前仍处于熊市，但Circle场外交易仍保持在每月超20亿美元的水平；

七月份研究咨询公司Tabb Group发布报告称，比特币OTC比交易所市场规模大两倍到三倍，这意味着每天有100到150万枚BTC场外交易正在产生…………


虽然报道上还说，步入2018年以来秘鲁、阿根廷、菲律宾、越南等等国家的场外交易量激增；但这些地区的总量加起来仅为上百万美元。即使加上近日规模已逐渐扩大至千万美元级别的俄罗斯场外交易量（近日提供俄罗斯语言选项的交易所数量也有所上涨），在约数十亿美元的比特币全球场外交易市场内所占份额依旧很少；当前场外交易量依然集中在美国及中国市场。





以Localbitcoins为例，中国地区占据该平台亚洲交易量较大的份额


此外值得关注的是，场外交易增长同时，市场上关于BTC巨额转账的报道也开始频繁传出；根据火币区块链研究所的说法，近期频繁出现的巨额转账以新旧地址间互转及交易所提现居多。但是比特币价格并未因此产生较大波动，其市场行情今年第二季度开始一直处于横盘状态。这些缺乏对价格影响的频繁转账，可能意味着场外资金积累正在发生。





2017年至今Top 1000巨额转账转入地址的转账金额情况（数据源自：Blockchain Node File）


而在Blockchain.com上追踪相关交易后可以统计出，媒体近几个月报道的巨额转账、Bitfinex和币安平台上月产生的大额转账（超100 BTC）都存在着共同点——大部分交易在北京时间凌晨及下午时间段发起；侧面表明流入市场的大额资金不仅仅是Joseph Young等等分析师所提及的包括花旗、高盛、Bakkt在内的美国机构级投资者，还有来自亚洲地区尤其是其中场外交易占比较高的中国地区的投资者。





七月份以来新闻上报道的巨额交易的情况；数据源自：blockchain.com（橙色为亚洲活动时间段，蓝色为欧美交易常规活动时间段）


“九四”前后，变化的只有交易对


随着市场参与者及大额资金流入的增多，影响比特币价格涨跌的相关因素变得更为复杂。在2017年年底以前，少数重要新闻便能导致市场在较长一段时间里归于沉寂，比如让比特币价格在2014到2015年间处于持续低迷状态的中国央行风险通知及Mt. Gox破产事件。但是在国内外政府对加密货币领域监管逐步加强及机构级投资者持续入场的大背景下，步入2018年以来比特币价格对消息面的敏感程度呈现下降趋势。





2013到2017年间比特币的价格拐点


不过无论是监管趋严前还是后，对比特币价格走势影响较大的依旧是亚洲市场。





数据源自：tradingview.com；coinmarketcap.com


根据Tradingview上统计的历史数据哈希派了解到，在中国政府对加密货币交易所采取行动之前，市场上领涨或者说领跌且平台交易量最大的绝大部分是Huobi、BTCC等中国交易所。即使后来受监管因素影响中国交易所交易额大幅下降；比特币价格开始大涨或大跌的时间依旧是以亚洲投资者活跃时间点为主。





主要的加密货币交易所交易量随时间变化情况


至于经历币圈九四事件过后，中国加密货币交易所相继退出市场，Bitfinex、Binance成了比特币交易量最大的平台。这两者的主要业务范围虽然不在亚洲地区，但交易所内价格出现明显波动的时间拐点大多集中在北京时间早晨或者傍晚时分。从这一点来看，在比特币交易市场上带节奏的主要是亚洲投资者。





数据源自：tradingview.com；coinmarketcap.com


再细看上图统计的数据还能发现，韩国交易市场对比特币价格的影响力正逐渐扩大——在上月五号及本月十一号两次市场大跌中，皆为韩国主要的交易所Bithumb率先出现下跌迹象，且日内交易量颇高。不仅如此，从去年十二月开始韩元市场交易量不断攀升，在市场交易总额内占比持续上涨。据Cryptocompare的数据显示，截自今年九月末BTC/KRW在比特币总交易量中占比超BTC/JPY，一跃成为比特币市场内交易量排名第二的法币交易区。


从USDT事件，看市场百态


最近一次由USDT信用危机事件引起的价格异动似乎进一步印证了上面的观点，让我们看到亚洲尤其是中国投资者对比特币市场的影响力。

回顾BTC价格日内大涨5%、USDT最低跌至0.92美元的10月15日可以发现，除了比特币价格开始大幅上涨的拐点位于亚洲投资者活跃时段外，两大主要的BTC/USDT交易平台币安和Bitfinex超70%的日内交易量也在该时间段产生。而且当日比特币价格及交易量领跑市场的亦是币安、Bitfinex，以及火币、OKEx等几家将普通话设定为网站默认语言的大型交易平台（以下简称为“中国交易平台”）。





Bifinex近两周亚洲与欧美交易时间段交易量对照（数据源自：Tradingview）





币安近两周亚洲与欧美交易时间段交易量对照（数据源自：Tradingview）


另外针对此次影响，率先做出应对添加新稳定币种的也是这些中国交易平台；比如15日宣布添加TUSD的OKEx、bitget，16日上线PAX、TUSD的火币和KuCoin……这些线索无不在证明，“BTC/USDT大部分交易量由中国投资者支撑”这一观点。






※注：左图-USDT交易量在比特币市场内占据45%的份额；右图-USDT在稳定币市场内占据78%的份额，较月初下滑约13%（数据源自cryptocompare.com；时间10月24日）


USDT事件平息过后，虽然其价格逐渐回升至0.98美元，但USDT交易在稳定币市场及比特币市场上的占比都有所下降。不过进一步分析市场的BTC/USDT交易实况可以得知，当前提供相关稳定币交易对且平台首选语言为中文的交易所占据该市场超72%的份额，比九月底的占比数据要高。






除USDT外稳定币种兑比特币在各交易所的交易情况


此外趁着USDT信用危机市场规模逐渐扩大的其他稳定币种市场内，绝大部分交易量亦由中国投资者贡献。比如当前总供应量最高的稳定币（除USDT外）TUSD和PAX，它们与比特币的交易对在“中国交易所”的交易量占比较高。如果以最近几日的交易情况及上述分析再次进行估算的话，目前中国投资者在市场上的参与率依旧高于30%。





市场上主要交易平台本月的交易情况


从结论上来说，我们会发现其实无论是“94事件”还是“USDT事件”前后，中国的比特币交易活跃度一直都处于世界各个地区的前列，甚至可以说中国投资者在比特币交易市场的影响力丝毫不亚于目前看似主导了比特币市场的美元区，只是从表面数据上看不出来而已。中国区和美元区就像比特币交易市场里面分别主宰表里的两大巨头，而这种情况很有可能会随着未来中国政府对于比特币交易监管政策方向转变而发生变化。如果未来监管放松，中国区甚至可能会取代美元区重新主导比特币交易市场。

坏消息是，这24小时的交易时间都不能放松了……


作者：哈希派-LucyCheng 查看全部

在今天的文章开始之前，各位读者不妨先问自己一个问题：“对自己来说，阿里意味着什么？”
不出意外，我们听到的答案会是多种多样的：电商用户会告诉你，阿里意味着“买买买”；网店店主可能会说，阿里意味着双十一的疯狂囤货；互联网创业者则会认为，阿里意味着强大的压迫感。

而这些多样化答案的背后，实际上都有一个共同的隐性印象存在：阿里很强，强到足以让工薪族“剁手”、让店主为之筋疲力竭、让创业者倍感压力。

然而，如果你问一个区块链创业者这个问题，多半会得到在大方向上就截然不同的答案，有些人会告诉你：阿里在区块链领域根本吃不开，企业条框的限制，让它的区块链业务处处受限；也有些人会告诉你，阿里是区块链领域的No.1，别看它现在不声不响，但它拥有世界上最多的区块链专利，总有一天，它会爆发出超乎想象的力量……

那么，阿里在区块链领域的表现究竟如何呢？它究竟是不足为惧，还是蓄势待发？今天，就尝试着向大家还原一下阿里区块链的发展进程。


01 双面阿里： 小蚁和唯链的技术消费者


与我们此前介绍的网易不同，在区块链崛起的最近几年时间里，阿里不仅处于极盛状态，而且入行时间也很早，可以说是好牌在手，咋打咋有。根据湖畔大学方面称，阿里早在2015年就开始区块链的布局。

但是，相关资料显示：阿里所谓的“2015年布局”，实际上不过是当时蚂蚁金服几个年轻程序员私下组织的一个“区块链兴趣小组”，跟阿里官方没有太大关系，只不过后来出于宣传需要，才被打造成“革命先驱”。

事实上，直到2016年7月之后，互联网才出现阿里和区块链结合的新闻，这比它自称的“2015年入行”晚了一年。

从总体来看，阿里早期的区块链发展进程大致遵循两条主线：一是技术输入者；二是技术输出者。

首先，我们来看阿里在“输入区块链技术”领域的表现。尽管阿里方面可以随便宣称自己入局区块链的时间，但一个无法绕过的事实是：一直到2017年初，阿里方面都没有太强的区块链开发能力，那它的技术是从哪里来的？

答案很有趣，阿里的技术正是源自于我们现在熟悉的一些公有链项目。这样的倾向，在两个案例中体现得尤为明显：

第一个例子，是2016年10月一个“区块链+邮箱”的项目。

按照阿里方面的口径，它是与微软、小蚁、法大大等合作开发了这个名叫“法链”的项目，通过在“法链”上备份阿里云平台的电子邮件，中国的法院可以将这些邮件作为数字证据来采用。但是，在其他参与者的表述当中，“法链”的开发方，实际上只有“微软、小蚁、法大大”这三家机构，而阿里并不包含在内。

从这点来看，我们似乎可以推断，在本次“区块链+邮箱”案例中，这三家机构提供了区块链技术，而阿里方面只提供了用于充当落地场景的阿里云邮箱，也就是说，它更多的是一个技术消费者。





小蚁方面对外宣称的“法链联盟”成员
 

第二个例子，则是在2017年3月，阿里巴巴宣布和普华永道展开合作，宣布应用“区块链”等新技术共同打造透明可追溯的跨境食品供应链，搭建更为安全的食品市场。

看到这个例子，或许你会觉得奇怪。毕竟，阿里既是电商大厂，也是技术大厂，其实在“运用区块链进行食品溯源”这件事上，自产自销就好了，干嘛还要拉上普华永道呢？况且，普华永道是一个会计事务所，在这件事上能出什么力？难道是我们理解有误，所谓“更为安全的食品市场”指的是审计数据上链，从而让“财务更加安全”？

从后来挖掘出来的信息看，阿里之所以要拉上普华永道做这件事，和上一个例子的原理颇为相似：阿里是在以普华永道方面为中间商，从后者那里进口二手技术，而这个技术的发起者，是大家都熟悉的唯链（VeChain）。

公开渠道显示，普华永道和唯链方面的关系自2015年以来就比较紧密。而唯链，正是一个专注于商品溯源的项目。

但是问题在于：即便是联盟链，当时的唯链也并没有做出一个成型产品，更多资源花费在底层架构上。从这点不难推测，阿里当时在区块链商品溯源上，可能还不如没有成型产品的唯链。或许阿里在区块链商品溯源方面，连基本架构都没有。






 
02 慈善公益开路： 名副其实的蚂蚁区块链


阿里在“法链”和“跨境食品供应链”中的尴尬角色，估计是很多读者没有想到的。而阿里方面更是难以释怀：堂堂国际互联网巨头，居然要从小型民营企业那里引进技术，这无论如何都说不出口。

所以，我们可以看到，在这两例合作中，阿里方面一直在尝试将自己与几家技术方并列，试图来掩饰自己的甲方身份。但归根到底，这样做只能是暂时的权宜之计。阿里要想和小蚁、唯链一样，成为真正的技术输出者，除了潜心打造自己的区块链团队之外，别无他法。

在这样的背景下，2016年，阿里以蚂蚁金服为区块链先锋，于2016年成立了“蚂蚁区块链”平台，在区块链领域紧锣密鼓地进行研发。

有趣的是，蚂蚁金服区块链平台部的创建者，是从公有链领域引入的一名极客——小蚁创始人之一的徐义吉。而阿里为“蚂蚁区块链”所提供的试验田，则是蚂蚁金服的慈善公益业务。






看到这里，估计很多人都会稍微一愣。毕竟，在阿里极其辽阔的业务布局下，它的区块链业务按理说应该有着相当广的发挥空间。至于慈善公益，在目前的大环境下，其在社会和企业中有着什么样的地位，大家都心知肚明。

很多时候，慈善公益的象征意义大于实际意义，而参与其中的不少人或企业，也都抱有别的动机。譬如，一些明星用做慈善公益来提升公众形象等。

阿里当然也不例外。在高层看来，作为一项在当时还处于争论状态的技术，如果将区块链贸然应用于蚂蚁金服，甚至是整个阿里巴巴的核心业务上，显然存在很大的风险。因此，先把这项比较边缘化的技术在边缘化的业务场景中进行试验，倒也算是一种比较合适的行事方式。

2016年7月，真正由阿里自家技术团队打造的第一个区块链产品“听障儿童重获新声”在支付宝爱心捐赠平台上悄然上线。

从表面上来看，这个项目与以往的公益项目并无二致。不过，按照蚂蚁金服方面的说法，在募捐完成后，捐赠人可以通过“爱心传递记录”功能来查看善款的去向，譬如捐款在什么时候流到哪个账户当中。

阿里方面宣称，这是“用户第一次能够完整目睹自己的捐款进入受助人指定账户的过程”。随后，2016年12月，蚂蚁金服的“区块链+公益”又增加了“和再障说分手”以及“照亮星星的孩子”两个项目。2017年3月16日，支付宝上所有爱心捐赠项目已经接入到“蚂蚁区块链”平台。

需要指出的一点是：虽然从上面的资料来看，蚂蚁金服的“区块链+公益”似乎搞了很多花样出来，但如果深究背后的原理就会发现，它们的功能全都是一样的，即用区块链记录善款筹集和使用的过程，从而保证公益全流程的公开透明。

这样单一的场景，估计是让从公有链来到“链圈”的徐义吉倍感崩溃。从后来的采访实录来看，他最初被蚂蚁金服吸引的一个重要原因，就是那里“有场景、有用户”。

结果大半年干下来，“丰富场景”基本都是对公益资金的追踪。阿里旗下诸多热门核心业务都未能和区块链结合，而C端的“海量用户”也都没对接上。

换句话说，这位“蚂蚁区块链负责人”当初的两大期望一个都没实现，简直是有苦说不出。在这样的情况下，2017年年中，徐义吉从蚂蚁金服离职，一头扎进了公有链如火如荼的创业大潮中。





“蚂蚁区块链”的合作伙伴基本都是阿里的子公司或原战略伙伴


03 出走的阿里系： 蹭热度的永远在骚动


从后来的情形来看，徐义吉的离职，只是当时阿里区块链人才命运的一个缩影。严格来说，作为一家与决策层有着紧密关系的大型互联网公司，阿里在区块链领域早期围绕“公益”的布局，虽然谈不上高瞻远瞩，倒也符合大公司力图求稳的战略考量，以及人们在面临新事物时谨小慎微的本性。总体来说，是可以理解的。

然而，问题在于：追求成功本来就是非常反人性的过程。你要敢于说别人不敢说的话，做别人不愿做的事，从而在其他人都畏畏缩缩的时候，果敢出击，去占领这个行业的主导地位。所谓的“别人恐惧，我贪婪”，就是这个道理。

毫无疑问，与其他公司相比，阿里进入区块链领域的时间点算是很早了，而相关探索也排在前列。这样的表现虽然在互联网巨头中难能可贵，但是并不能让很多企业内部的区块链人才感到满意。

从前一部分的表述，以及后来部分前阿里区块链员工的言论中，可以了解到：阿里最初虽然针对区块链投入了一些资源，但并没有将其作为一个重要的未来发展方向，而更多是把其作为辅助性技术，用来提振现有的主营业务。

这样一来，阿里区块链的使用场景，在横向的行业上实际上面临着很大的限制。就像我们刚才所提到的，阿里只愿意割出公益这样一小部分业务作为试验田，这让很多野心勃勃的区块链从业者感到束手束脚。

事实证明：凡事就怕比较。虽然阿里比其他互联网大厂布局区块链的时间要早很多，但与社会上那些生龙活虎的区块链创业团队相比，其在速度和广度上还是有一定差距。

所以，在布局区块链后的几年时间里，阿里的区块链业务有一个明显特征，即区块链人才的大规模出走。而他们出走之后的下一站基本都是创业，其方向覆盖了交易所、项目方、媒体、安全等垂直领域，在阿里的光环加持之下，这些人往往都是市场上的抢手人才，甚至一些以非常无厘头的方式去蹭阿里和马云热度的项目，都能得到资本和粉丝的青睐。





区块链行业的部分“阿里系”成员


由此，我们看到了一幕非常奇异的景象：那些以诸多方式去蹭阿里和马云热度的区块链从业者，很多都被狂热的粉丝们所拥趸。然而被蹭热度的阿里，在当时的区块链领域却始终没有太多表现。如此一来，阿里内部的区块链人才愈发不甘于现状，纷纷出走，从而开启了一个“出走→发迹→刺激出走→继续发迹……”的循环。

总体来看，当下的区块链行业，有相当一部分知名项目的骨干，都来自于阿里。可以说，“阿里系”几乎掌控了公有链行业的半壁江山。这不禁让人沉思：这种现象的出现，究竟是阿里的成功，还是阿里的失败。

 
04 重回起跑线： 阿里与公有链们的正面僵持战


随着人才的频繁流失，以及区块链热度的不断高涨，2017年底，阿里终于开始在区块链领域加码布局，将其作为蚂蚁金服的BASIC五大战略【注】之一，重点投入。

【注】蚂蚁金服的BASIC五大战略分别为：Blockchain (区块链)、Aritificial intelligence（人工智能）、Security（安全）、IoT（物联网）和Cloud computing（云计算）
而最直接的表现，则是其在接下来的一年时间里，迅速将区块链从原有的公益场景扩散开来，延伸至包括天猫、支付宝、医疗、音乐在内的多项核心业务之上（见下表），试图在“区块链+”的各条垂直应用领域夺回被公有链占据的行业话语权，从而夺回自己互联网大厂的统治地位。





阿里近一年来大幅扩展了区块链在内部的应用场景


然而，就在这时，戏剧性的场景出现了。在过去一年时间里风光无限的公有链行业，在好不容易掌握了一次领跑时代的位置，并获得了充足的资金之后，并未珍惜现有的大好局面，去招募人员、潜心研发技术、关注相关应用，而是将较多资源投入到了主营业务之外的领域，诸如登陆交易所、市值管理以及投资其他项目等，白白浪费了几十年一遇的“草根崛起”的机会。

随着时间的推移，公有链创业者们从信息不对称中获得的有利局面，逐渐消退。而阿里虽然一度因过于保守而饱受诟病，但其日拱一卒的缓慢进度，反而给饱受丑闻污染的区块链行业一种稳重的印象。

于是，在公有链集团军的锋芒开始萎缩时，阿里从后面逐渐追赶上来。






至此，公有链的年轻创业者们，与包括阿里在内的联盟链大厂再度形成了一个并驾齐驱的局面。接下来的比拼，实际上就变成了“真刀真枪”的技术厮杀。

就目前的局面来看，现在的“区块链2.0”，也就是“区块链+智能合约”的组合，已经走到了一个瓶颈，它很难在实体经济中大规模落地，也不再能让资本市场为之掏钱买单。正如2014年的比特币市场一样，在出现新的技术突破，将区块链2.0升级为区块链3.0之前，整个行业要出现下一个繁荣期，难度甚大。

很好，问题来了：如果说Vitalik的以太坊在2014年打破了比特币的熊市，用图灵完备的智能合约升华了区块链的话。那么，在当下这种僵持的格局之下，谁又能成为下一个以太坊，从而承接区块链3.0的势能，最终名利双收呢？是年轻的公有链行业，还是阿里等互联网大厂？

要回答这个问题，或许首先应该搞明白解决区块链当下技术困局的两个关键点：

一是技术团队的广度。就目前情况而言，仅凭“区块链+智能合约”这个组合，并不能很好解决大部分实际问题，必须要引入一些以往可行性不高、但依靠“区块链+智能合约”却有望实现的数字技术，比如雾计算和数字社区等。在这一点上，从账面上看，像阿里这类有着雄厚积累的IT大厂有着很强的优势。

二是技术团队在区块链领域的深度。这其实就涉及到了一个有趣的问题：在人才一度频繁流失的情况下，阿里的区块链技术水平究竟怎样？谈及这一点，那就绕不开阿里区块链的另一个明显特征：技术专利特别多。数据显示，其在2017年的区块链专利达到43件，而2018年更达到90件，两项数据均为全球第一。


 
05 海量专利制敌？ 笼罩在公有链上空的阴云


看到这里，很多读者或许会不禁啧啧称赞：大厂就是大厂，一出手就不同凡响，低调奢华有内涵云云。但问题在于：在评判一家企业的技术实力时，“专利数量”只能说是一个参考指标，而未必能和”技术水平“简单地画等号。更何况区块链专利数量的比拼，本质上并不是一场公平竞争。具体来说，主要是由于以下几个因素：

第一，在专利申请环节，各个公司之间申请专利的标准不同。需要指出，有些公司没有选择申报专利，主要是其认为此举不符合新数字时代创新、合作、开放的精神。因此即便是有成果，多是将其代码开源公布。尤其是目前一些公有链项目，如果不将代码公开任人审计，将会面临各路区块链媒体铺天盖地的质疑。

而包括互联网大厂在内的一些联盟链企业，在获得一些技术成果后，由于实力过于强大，外加没有发放通证，因此即便用专利对代码加以保护，区块链媒体们也没话可说。

这就导致在申请环节，各大公司区块链专利数量就有所差异。






目前，一个共识机制也可获得专利保护

第二，在专利批复环节，各国之间的审批周期和批复标准不同。从现在来看，中国对于区块链专利审批相较于其他行业，总体来说是很宽松的。

一般来说，专利类型可以分为三种：发明、实用新型和外观设计。其中，由于“发明”的含金量最足，所以门槛较高，往往需要在18个月后公开审批结果。而“实用新型”则需6个月，“外观设计”只需3个月。

然而，就调查结果来看，阿里所有的区块链专利，都是隶属于含金量颇高的“发明”一类，但从申请到公开的时间，却只有6个月或3个月左右。从这点来看，阿里所面临的区块链专利审批周期，确实是比其他行业短很多。这种审查周期的不同，使得各企业在审批环节所获批的区块链专利数量有所差异。

从上面两方面的分析不难发现，阿里的区块链专利虽然位处全球第一，但并不能说明其技术水平第一。就当下的情况来看，更合适的方法，是将这视作一个黑箱，让时间来检验。

然而，即便如此，我们仍然有充足的理由认为：在未来的区块链技术争锋中，阿里方面相当有优势。要知道，你的现状其实是过去积累的表现，而未来则是现在积累的表现。

虽然，现在阿里这样的互联网大厂和公有链创业者们，差不多并驾齐驱。但现在的公有链领域，总体来说气氛比较浮躁，在行业寒冬中，发展的可持续性令人堪忧，甚至出现项目之间彼此拆台的情况。

而像阿里这样的互联网大厂，都无需面对这些问题。无论是浑浊的行业环境，亦或是财务方面的捉襟见肘，跟它都没有太大关系，人家还是能安安稳稳地做开发。这其实正是互联网大厂最可怕的地方：你用几张牌把人家的A和2套出了手，自以为胜券在握。殊不知人家手里还有大小王，而你手里最能拿得出手的，却已经只剩下JQK了。

阿里的区块链往事，到这里就暂时告一段落了。公有链的创业者们一定要意识到的一点：阿里或许会因为一个小错误，被腾讯或百度这样同等体量的对手在区块链领域超越。但阿里在面对小它好几个量级的创业者时，就算走了几圈弯路，身上被插了几刀，同样有实力“暴力超车”。

这不仅仅是因为这样的互联网大厂财力雄厚，更是因为区块链的初创团队太容易因为一些不必要的事情而决策失误。

从这点来看，2017年那场行业狂欢其实带来的并不都是正面效应。它在让一些创业者得到未曾想象过的名望和财富之外，也重创了他们的格局感，让其一度产生了自己真的可以和互联网巨头轻松对抗的幻觉，殊不知历史上极少有对称战争是完全依赖信息不对称的突袭而成功的。

短暂的爆发并不能确保行业地位的长青，正如闪电战无法保证最终的全面胜利一样。初期的先发优势或许可以带来短暂的领先地位，但左右胜负的最终往往都是双方的真正实力。


作者：孙副社长 查看全部

Cobo Vault


近日，我们获悉，国内知名数字资产存储和管理平台Cobo宣布完成1300万美元A轮融资，本轮融资由丹华资本、双湖资本等领投，多家业内知名机构跟投。

据了解，Cobo钱包由鱼池创始人神鱼（毛世行）创建，2017年11月成立并同期完成了种子轮融资，2017年12月，Cobo完成千万级美元pre-A轮融资，投资方包括线性资本和峰瑞资本等。

成立不到一年完成3轮融资，Cobo超强的融资能力从哪来？一直以来，钱包作为不可或缺基础设施，盈利模式却始终没有明晰，Cobo在盈利模式上会有哪些探索？从2017年底至今，Cobo已经推出三类产品，未来还有怎样的战略布局？最近，我们对神鱼和Cobo团队进行了专访，Cobo团队详细分享了他们眼中区块链行业过去十年的发展历程，Cobo的产品战略，未来规划，以及对数字资产安全现状和未来发展的看法。

 
过去十年，行业经历三次浪潮，安全问题逐渐凸显
 

在神鱼眼中，数字货币行业在过去十年中经历了三次大的浪潮。2008到2013年，数字货币还停留在非常小众的极客圈，参与者大多是国外的技术极客和国内极少部分社群，因极客们对数字资产未来的看好和探索动力聚集在一起。那时，整个领域的应用基本是空白，技术却在高速迭代发展。

2013到2016年，神鱼把这个阶段总结为蛰伏状态。标志性事件是逐渐有传统互联网巨头关注数字货币发展，尝试接受比特币支付；同期，国内也出现了最早期的区块链公司，鱼池，阿瓦隆等现在市场上的巨头企业就在那时诞生。数字货币市场第一次创业潮就此开始。

2013年，以比特币为代表的数字货币第一次因价格的剧烈波动引起公众瞩目，从几美金上涨到一千多美金又迅速回落，也让基础设施不完善，大众认知缺乏的行业再次跌回低谷并度过了长达两年的低潮期。在第一波“创业潮”蜂拥而至的区块链企业，这几年的日子并不好过，遭遇破产清算的公司不在少数，而存活下来的企业在下一个春天成长为了行业巨头。

2016年至今，行业发生了新的变化，快速增长的同时也暴露了更多问题。神鱼提到，过去四年中，每年都有将近四倍数量的安全事件发生，2018年上半年，全球有将近10亿美金资产被黑客窃取。在我们过往对神鱼的专访中提到，2017年中旬，运行稳定的鱼池遭遇了一起自动化盗币的攻击行为，攻击者恶意盗取代币，鱼池因此损失了8000多个以太坊。尽管按照鱼池一如既往的态度，承担了所有损失，但正因这次遭遇，神鱼发现，连鱼池这样老牌稳定的技术驱动型公司都会遭遇安全问题，因此引发了做一款真正“安全”的钱包的念头。

如何真正保障用户的数字资产安全，让更多普通投资者在风险意识不足的情况下也尽量避免损失，降低小白用户保护个人数字资产的门槛，想明白了这些问题，神鱼决定，从创办Cobo钱包入手，搭建行业的重要基础设施。





Cobo钱包创始人神鱼


Cobo：一站式数字资产存储和管理平台，安全是核心竞争力
 

神鱼特别强调，安全是创立Cobo的初心，也是Cobo的核心竞争力。资产安全是区块链行业的第一生命线，因此Cobo从产品研发，功能设计以及用户使用等方面都进行了多维度的安全部署和加固。目前，Cobo的用户量接近50万，钱包支持比特币、以太币、EOS等十多种主要数字资产，未来将继续拓展币种。

Cobo的定位是给用户提供一站式数字资产管理工具和服务，根据用户资产规模，Cobo将用户和所对应提供的服务分为三类：

针对资产规模在几十万人民币以下，对行业知识了解不深的小白用户，Cobo提供了移动端App Cobo Wallet；面向几十万到几百万数字资产规模的用户，Cobo刚刚发布了Cobo Vault（Cobo金库）；面向数字资产规模超过几百万，上千万的用户，如传统VC或家族基金等，Cobo为其提供了Cobo Custody也就是托管服务。

具体到三个产品，Cobo跟现有的数字资产钱包有很大不同：

相较于市面上大部分钱包，Cobo Wallet最大的特点是中心化与去中心化钱包混合，也就是云端钱包和HD钱包。目前国内用户绝大多数使用的imToken，Kcash等都是去中心化钱包，实际上是提供了去中心化的移动端资产管理工具，优劣势都在于用户需要自己管理私钥，一方面用户自己真正掌握自己的数字资产，另一方面，对小白用户来说，经常发生私钥保管不当导致资产丢失的情况。

Cobo为这两种用户都提供了对应的解决方案，除了常见的去中心化HD钱包，用户自己管理私钥；对入门级用户来说，Cobo还提供了云端钱包的选择，承担了资产安全管理的责任，用户无需导入私钥，而是Cobo平台代为管理。除此以外，Cobo的云端钱包首次加入了POS增益功能，通过POS币种的挖矿收益让用户享受到存币收益。

“Cobo钱包在全球第一个提出来，用户把他的资产通过Cobo钱包管理，我们自动帮他做POS的挖矿，能够带来很大的收益，这块年化的收益，以币来计算，我们能做到5%—200%，这个取决于币的类别，也跟当时的市场行情有关，大概是这样的范围，POS挖矿是我们很大的特色。”神鱼补充说。


近期，Cobo首款硬件钱包Cobo Vault（下称“Cobo金库”）也正式发售，Cobo 金库与其他硬件钱包，如知名的Trezor、Ledger、国内的库神、币派相比又哪些不同？

神鱼向我们介绍：

“区别非常多，Cobo 力图从多个层次，真正把安全做到极致。首先它是全球第一款采用‘军工级’安全防护体系的硬件钱包；其次，它采用银行级加密芯片，保障私钥存储的安全性，Cobo金库对新机用户还采用网站验证的方式，来有效防御供应链攻击对系统进行的篡改。再次，Cobo金库独创性的设计了密语隐藏金库，用来防止绑架等恶性事件发生后更好的隐藏财产和保证安全。”


 
未来十年，钱包很可能替代交易所成为用户入口
 

回顾过去十年，安全问题频发和基础设施尚不完善让神鱼和团队踏上了钱包这条赛道；放眼未来，钱包或许也是极具想象空间的选择。

Cobo 联合创始人兼CTO蒋长浩向记者介绍，目前全球数字货币用户数大概是3500万，数字资产规模按照最新市值大概2000亿美金，主要的公链资产价值在1亿人民币或者一千多万美金以上，全球做数字资产管理的基金数已经超过了500家，管理的整体数字货币基金价值已经超过了100亿美金。

剑桥大学发布的《全球加密货币基准研究》报告称，2016年加密钱包（账户）的总数量有820万个，2018年达到3500万个，增长了3倍有余。从国内来看，数字资产存储服务公司钱包创业团队数量在近两年也增速迅猛，知名企业除了Cobo，还包括imToken、库神、Kcash、YeeCall、Qbao、Bepal等。

“未来钱包可能会成为一个区块链世界的流量入口，未来有更多的人会先使用钱包，再使用其他服务。”神鱼表示：“也许很多人目前还难以想象数字资产时代的资产形态和支付情景，但数字资产成为人类资产重要组成部分已经是不可逆的趋势。假设区块链在五年或者十年以后的确能跟互联网充分的结合，形成价值互联网，有可能下一代每个人都有自己的数字资产，那么可能最终就像你现在每个人都需要一个浏览器一样，每个人都需要一款钱包，钱包是未来价值互联网的基础设施，具有巨大的想象空间。”神鱼说。


目前，交易所和钱包是当之无愧的流量入口，伴随着更多钱包产品对未来路径的探索，也有猜测称钱包可以内置甚至取代现有交易所。蒋长浩在面对记者有关钱包是否能取代交易所的提问时说：

“目前行业的现状来看，90%的人拥有数字货币其实就是在交易所开了一个帐号，但是并没有钱包，但是未来这个格局一定会发生变化，甚至在两年三内就可能发生逆转，越来越多的人只用钱包不用交易所。虽然数字货币的应用场景目前来看还只存在于交易这一环节，一旦数字货币成为现实生活中的一种支付形式，那么依托钱包建立的生态就如同支付宝一样，带给生活全新的便捷体验。”


这个判断基于两点，一方面，从资产安全角度来说，交易所一直被诟病的是中心化运营，受到攻击时用户资产安全受到损失无法找回，钱包相对来说是更加安全的选择；另一方面，伴随整个数字资产市场成熟，用户认知提高，交易频率提升的状态下，用户通过钱包直接交易更加轻量，钱包使用频率也会自然提高，可能超越交易所成为第一大流量入口。

 
钱包，不只是产品，想象空间有多大？
 

“虽然区块链现在还处在比较初级的阶段，除了比特币之外整个市场还不明确，但它远远比传统创业领域更有可能在短时间造就百亿级别的公司。”Cobo本轮投资方丹华资本董事总经理严静思说到：“VC投资逻辑是投向指数级增长的领域，而数字钱包就是一个具有指数级增长潜力的赛道。Cobo通过极大提升POS行业安全水平和搭载长尾增益的双赢机制，能够实现未来大规模承载应用的可能性，并为数字资产持有者创造了新的机会。”

“以比特币为首的数字货币实现了价值储存、转移等功能。而钱包就是数字资产里最核心、最前沿、离用户最近、最重要的一环，所以这里的创业机会也是最大的。” 峰瑞数字货币基金合伙⼈朱祎舟认为：“区块链技术应用目前仍然偏向金融，钱包是极其重要的一个细分领域，这条路本身空间极大，是一个千亿级的大市场。”


我们观察到，与其他钱包产品的不同还在于，Cobo拓展了钱包本身以外许多其他的功能，比如上线DApp应用商店，支持DApp游戏一键参与等等。神鱼认为，Cobo作为一个基础服商，提供的是一个平台，而不是简简单单的一个产品。将来 DApp，理财等更多的应用都会通过钱包为入口，实现和用户的触达和交互。

过去一两年，身处币圈的我们已经感受到了数字货币作为一种资产类别所经历的成长和爆发，但与其他资产类别比较，数字货币的规模还不值一提：全球股票市场价值73万亿美金，全球已经开采的黄金价值在7.7万亿美金，而数字货币只有0.2万亿美金。在这次与Cobo的交流中，我们也感受到了Cobo从钱包出发，立足平台与生态，带给行业的更多想象，正如蒋长浩所说，“当下数字货币领域的基础金融工具和服务几乎为零，现在才刚刚开始吧。”


文：萌大大 查看全部

2008 年 10 月 31 日，中本聪向「加密货币邮件组」成员发送了比特币白皮书。

比特币的时代，开始了。

十年来，经历了暗网、现实、黑客、用户、监管、分叉，比特币价格从 0 到 20,000 美金，收获了一批信徒，孕育了一个行业，也被宣告了无数次死亡。

在比特币白皮书的第一个十年纪念日，31QU 收集整理了比特币 10 年的 99 件「硬核」事件，并和大家相约第二个、第三个和无数个十年。


99

2018.10.31

比特币白皮书发布十周年。

十年来，去中心化运行的比特币，孕育了整个区块链行业，创造了一个奇迹。

图片来源：dollardestruction.com


98

2018.09.26

世界最大矿机公司比特大陆正式向港交所递交招股书。此前，行业占有率第二、三位的嘉楠耘智和亿邦国际均向港交所提交了招股书。

比特币价格 10 日变化：+$60


97

2018.06.11

美国商品期货委员会（CFTC）向 Bitstamp、Kraken、ItBit 和 Coinbase 四家数字货币交易所发出传票，要求其就涉嫌市场价格操纵做出解释。

比特币价格 10 日变化：-$499


96

2018.06.10

韩国数字货币交易所 CoinRail 被盗价值 4000 万美元数字货币。

比特币价格 10 日变化：-$891


95

2018.05.24

美国司法部开始对比特币及其它数字货币价格被非法操纵展开调查。

比特币价格 10 日变化：-$210


94

2018.05.11

韩国最大的数字货币交易所 UpBit 因涉嫌欺诈被执法人员突击包围。

比特币价格 10 日变化：-$918


93

2018.05.02

高盛宣布将使用自有资金进行和比特币价格挂钩的相关合约交易。

比特币价格 10 日变化：-$293


92

2018.04.13

印度最大的数字货币交易所之一 Coinsecure 被盗 190 个比特币，将动用自有资金进行补偿。

比特币价格 10 日变化：+$1568


91

2018.03.26

Twitter 宣布将禁止数字货币广告。

比特币价格 10 日变化：-$1450


90

2018.03.14

Google 宣布从 6 月起将禁止在其搜索引擎上发布任何数字货币和 ICO 广告。

比特币价格 10 日变化：-$639





图片来源：KryptoMoney.com


89

2018.03.07

美国证监会（SEC）重申数字资产交易所应当按照交易所规范注册，引发数字货币市场对新一轮的监管忧虑。

比特币价格 10 日变化：-$2748


88

2018.01.30

Facebook 宣布将在其网站上禁止所有数字货币和 ICO 等数字资产广告，防止“诈骗”。

比特币价格 10 日变化：-$3188


87

2018.01.26

日本最大的数字货币交易所之一 CoinCheck 在 26 日失窃 1.23 亿美元 Ripple 币和 5 亿美元 NEM 币之后宣布停止数字货币提取。

比特币价格 10 日变化：-$2607





图片来源：money.cnn.com


86

2018.01.13

当天，第 16,800,000 枚比特币被挖出。至此，比特币总数（2100 万枚）的 80% 被挖完。

比特币价格 10 日变化：-$2588


85

2018.01.08

数字货币交易量统计网站 CoinMarketCap 突然移除所有韩国数字货币交易所交易价格，导致全球统计币价大跌。同日，韩国金融监管部门对由银行提供服务的数字货币账户进行了突击检查。

比特币价格 10 日变化：-$6146


84

2018.01.02

《华尔街日报》报道，Facebook 早期投资人，硅谷投资教父 Peter Thiel 买入了价值数百万美元的比特币。

比特币价格 10 日变化：+$197


83

2017.12.28

由于韩国数字货币市场的剧烈波动，韩国监管机构威胁将采取一系列限制措施，其中包括关闭韩国所有交易所。

比特币价格 10 日变化：+$1099


82

2017.12.18

当日，比特币价格创新高，最高达到 $20,089 （CoinMarketCap 数据）。

比特币价格 10 日变化：-$4025





图片来源：coinmarketcap.com


81

2017.12.11

比特币期货在芝加哥期权交易所（CBOE）上线，首日暴涨 26%，两次触发“熔断”。

比特币价格 10 日变化：+$2416


80

2017.11.28

比特币价格首次突破重大心理阻力位 10,000 美元大关。

比特币价格 10 日变化：+$5789


79

2017.11.08

支持比特币 SegWit2x 升级的开发团队宣布，由于支持不足，暂时放弃原定于 11 月 16 日的 SegWit2x 升级计划。

比特币价格 10 日变化：+$701


78

2017.10.31

芝加哥商品交易所（CME）宣布在年底推出比特币期货，以顺应高涨的投资者需求。消息传出后，比特币价格突破 6,600 美元，总市值突破 1100 亿美元。

比特币价格 10 日变化：+$1134


77

2017.10.25

当日，比特币分叉出比特币黄金（BTG），市场对 BTG 信息不足，引发抛售，BTG 价格暴跌 66%。

比特币价格 10 日变化：+$1579


76

2017.10.13

比特币价格史上首次突破 5,000 美元大关。

比特币价格 10 日变化：+$815


75

2017.09.14

中国监管机构责令所有境内数字货币交易所限期关闭，并停止新用户注册。

比特币价格 10 日变化：+$108


74

2017.09.12

JP 摩根 CEO Jamie Dimon 公开表示比特币是“诈骗”，“比郁金香泡沫更糟糕”，更表示会解雇所有进行比特币交易的员工。

比特币价格 10 日变化：-$359


73

2017.09.03

中国监管机构责令禁止其境内一切形式的 ICO。

比特币价格 10 日变化：+$-445


72

2017.08.01

比特币多年来的扩容争议导致比特币硬分叉，“Segwit”优化方案的支持者继续支持比特币，“大区块”方案的支持者则创造出比特币现金（BCH），并定向对原比特币持有账户进行 1：1 空投。

比特币价格 10 日变化：+$596





图片来源：KryptoMoney.com


71

2017.04.01

日本承认比特币为合法支付途径。日本立法系统通过法案，将日本数字货币交易所纳入 AML 和 KYC 监管，并承认比特币为一种合法的预付款工具。

比特币价格 10 日变化：+$130


70

2017.03.28

美国证监会（SEC）当月第二次否决比特币 ETF 申请。比特币 ETF 目的是允许锚定比特币价格的可交易金融产品，放开资金进入通道。

比特币价格 10 日变化：+$146


69

2017.03.10

美国证监会（SEC）否决了 Winklevoss 兄弟的比特币 ETF 申请。

比特币价格 10 日变化：-$164


68

2017.03.03

比特币价格 3 年后再次突破 1000 美元大关。大量的媒体报道带来新的投资者，是本次价格突破的主要原因。

比特币价格 10 日变化：-$214


67

2016.11.09

特朗普出人意料当选美国第 45 届总统，全球金融市场普跌，比特币交易量 24 小时内上涨 5%，价格上涨 5%，涨幅超过黄金，显示出避险属性。

比特币价格 10 日变化：+$23


66

2016.08.02

世界最大比特币交易所 Bitfinex 被盗 119,756 枚比特币，损失超过 7,200 万美元。当日，比特币价格重挫 20%。

比特币价格 10 日变化：-$3





图片来源：bitfinex.com


65

2016.07.09

比特币产值史上第二次减半，每个区块出矿将从 25 枚比特币减少为 12.5 枚。根据比特币“挖矿”机制的设计，每产生 21 万枚比特币，产值就会减半。下一个“减值”日期预计发生在 2020 年 7 月，到 2140 年，比特币将被挖完。

比特币价格 10 日变化：+$22


64

2016.05.02

澳大利亚人 Craig Wright 公开发博客宣传他就是比特币创造者中本聪，并声称拥有中本聪比特币钱包的秘钥。

比特币价格 10 日变化：+$17


63

2016.04.27

著名游戏平台 Steam 开始接受比特币支付。

比特币价格 10 日变化：-$1


62

2016.04.04

全球首家去中心化电商 OpenBazaar 发布第一个落地产品。该公司后续得到了 100 万美元 的风投资金。

比特币价格 10 日变化：+$6


61

2016.02.21

比特币社区的一些主要成员在香港召开闭门讨论会，并在会后发表声明将支持扩容和硬分叉方案。会后，有批评声音认为，该次会议无法代表比特币社区多数人的利益。

比特币价格 10 日变化：-$6


60

2016.01.14

比特币社区的重要开发人员 Mike Hearn 公开宣称比特币已经失败，并决定不再继续参加比特币开发。他给出比特币失败的理由为社区自我审查、算力过度集中和比特币核心团队不支持扩容方案。

比特币价格 10 日变化：-$34


59

2015.12.26

比特币网络总转账次数突破 1 亿次。

比特币价格 10 日变化：-$23


58

2015.12.08

《连线》杂志发表文章声称澳大利亚人 Craig Wright 可能是中本聪。作者引用了 Craig 删除的博客、泄露的 email 等证据，并认为 Wright 可以控制一个 110 万个比特币的信托基金。

比特币价格 10 日变化：+$64


57

2015.11.03

比特币标志 ₿ 被纳入标准码系统 Unicode。比特币标志的序列码是“U+20BF BITCOIN SIGN”。

比特币价格 10 日变化：-$49





图片来源：twitter.com


56

2015.10.31

比特币登上《经济学人》杂志封面。《经济学人》发表文章认为区块链技术可以为政府和银行机构提供“便宜、可靠的公共数据库”。

比特币价格 10 日变化：+$43





图片来源：economist.com


55

2015.10.22

欧盟司法部宣布在欧盟内部，比特币和其它加密货币的交易无需缴纳“增值税”（VAT），并认为数字货币是“货币”而非“商品”。

比特币价格 10 日变化：+$45


54

2015.10.08

数字货币交易所“Gemini”上线，并获得在 26 个国家和地区运营的资质。该交易所由比特币早期持有者 Winklevoss 兄弟控制。

比特币价格 10 日变化：+$23


53

2015.09.18

美国商品期货委员会（CFTC）在评论一件和某比特币交易所的诉讼案中称：“比特币和其它虚拟货币已经被定义为社区”。

比特币价格 10 日变化：+$4


52

2015.08.15

比特币核心开发人员 Mike Hearn 和 Gavin Andresen 发布了一个独立版本的比特币客户端，Bitcoin XT。该客户端针对比特币的扩容争议，提出了“可扩展区块”的方案。Bitcoin XT 的发布表明了比特币社区内部难以达成共识，加大了未来“硬分叉”的可能。

比特币价格 10 日变化：-$53


51

2015.08.01

已经破产的比特币交易所 Mt. Gox CEO Mark Karpeles 因为涉嫌操纵交易和挪用客户资金被捕。Mt. Gox 之前丢失了用户存入的 744,400 枚比特币。

比特币价格 10 日变化：-$16


50

2015.07.01

两名联邦调查员 Carl Froce IV 和 Shaun Bridges 因为在“丝绸之路”的调查中涉嫌侵吞比特币被判有罪。

比特币价格 10 日变化：+$31


49

2015.06.03

纽约州金融服务部宣布一系列针对比特币和数字货币服务的公司的监管条例，其中规定为纽约州居民提供的公司必须在 45 天之内申请“BitLicense”牌照。该系列规定为历史上第一例专门针对数字货币业务的政府监管规定。作为回应，包括 Bitfinex，Kraken，Bitquick.co 和 ShapeShift 在内的公司宣布暂停为纽约州居民提供服务。

比特币价格 10 日变化：+$6


48

2015.05.19

“丝绸之路”创始人“Ross Ulbricht”被指控洗钱、黑客入侵、贩卖毒品等 7 项罪名成立，被判处两次终身监禁+40 年有期徒刑，并不得假释。法官 Katherine Forrest 在宣告判决时阐明该判例是“杀鸡儆猴”，是为了告诫后来者“以这种方式违反法律，将承担极其严重的后果”。

比特币价格 10 日变化：+$4





图片来源：usatoday.com


47

2015.01.26

比特币售卖网站 Coinbase 宣布推出比特币撮合交易平台。该平台获得了多张牌照，可以面向美国 25 个州的居民合法交易。

比特币价格 10 日变化：-$59


46

2015.01.04

比特币交易所 Bitstamp 被盗 18,866 枚比特币，价值 520 万美元。黑客通过管理员的账号链接服务器并破解了热钱包的秘钥。Bitstamp 宣布停止运营 8 天以修复系统漏洞。虽然并没有用户在本次黑客盗窃中蒙受经济损失，但是市场信心大减，比特币价格应声下跌。

比特币价格 10 日变化：-$77


45

2014.12.19

前比特币交易所 BitInstant CEO，被称为“比特币第一个重犯”的 Charlie Shrem，被判入狱两年，罪名是参与“丝绸之路”洗钱。

比特币价格 10 日变化：+$4


44

2014.12.11

微软宣布将在 Windows 和 Xbox 数字商店接受比特币付款，并与比特币支付公司 Bitpay 达成合作关系。

比特币价格 10 日变化：-$28


43

2014.10.06

当日，在 Bitstamp 交易所上出现史上最大额卖单，某交易者以 300 美元 / 枚的价格出售 3 万枚比特币。该笔挂单被称为“熊鲸”，并在 24 小时内被交易者买完。

比特币价格 10 日变化：+$64


42

2014.09.08

Paypal 子公司 Braintree 宣布和 Coinbase 合作，为用户提供比特币支付服务。市场预测 Paypal 将加快拥抱比特币的步伐。

比特币价格 10 日变化：-$44


41

2014.07.30

维基百科宣布开始接受比特币捐赠。维基百科在声明中称，接受比特币是“顺应多个社区的要求”。

比特币价格 10 日变化：+$5


40

2014.07.18

戴尔宣布其 dell.com 将接受比特币支付，合作伙伴是 Coinbase。Dell 成为接受比特币市值最大的公司。

比特币价格 10 日变化：-$42


39

2014.07.17

纽约金融服务部宣布正在计划推出数字货币的监管牌照“BitLicense”。该监管措施将要求所有涉及的比特币业务的公司进行员工背景调查和指纹录入，并及时将比特币利润转换为美元。该举措的目的是为了“在尊重创新的基础上，保护消费者，防止违反行为发生”。该政策遭到数字货币社区的广泛反对。

比特币价格 10 日变化：-$24


38

2014.06.27

美国法警公开拍卖“丝绸之路”案件中缴获的 29,656 枚比特币。该拍卖的最小单位为 3,000 枚，竞拍者被要求事先存入 20 万美元保证金。知名风险投资家 Tim Draper 赢得了所有拍卖。

比特币价格 10 日变化：+$32


37

2014.06.13

矿池 GHash.io 的算力占比达到 51%。GHash.io 发表声明称，“永远不会参与 51% 攻击”，并且承诺将通过引导矿工去其它矿池的方式，将算力占比降到 39.99% 以下。

比特币价格 10 日变化：-$6


36

2014.04.10

中国人民银行要求部分中国银行机构在 4 月 15 日前关闭部分比特币交易所的银行账户。在趋严的政策环境下，部分交易所通过海外银行、加密券系统等方式继续运营，但总体上，中国境内的数字货币交易量大幅减少。

比特币价格 10 日变化：+$93


35

2014.03.26

美国国家税务局在一份政策文件中阐述比特币为资产，而不是货币，并且应当按照资本所得税规则缴税。该政策被普遍认为过于繁琐，受到大部分相关人士的反对。

比特币价格 10 日变化：-$128


34

2014.03.06

《新闻周刊》发布文章称一名生活在加州的失业工程师 Dorian Nakamoto 就是中本聪，引发广泛关注。消息传出，比特币社区为其筹款 2.3 万美元。Dorian Nakamoto 则极力否认和比特币的任何关系。

比特币价格 10 日变化：-$31





图片来源：theverge.com


33

2014.02.24

在比特币社区的指责声中，比特币交易所 Mt. Gox 宣布关闭。Mt. Gox 宣布超过 85 万枚用户和自有比特币在过去数年中被盗，损失达 4.5 亿美元。

比特币价格 10 日变化：+$115





图片来源：theverge.com


32

2014.02.07

包括 Mt. Gox，Bitstamp 和 BTC-e 在内的主流交易所均受到 DDoS 攻击，攻击引发比特币价格大跌。

比特币价格 10 日变化：-$89


31

2013.12.05

中国政府宣布比特币非货币，并禁止所有金融机构参与比特币业务。全球比特币价格大跌。

比特币价格 10 日变化：-$181


30

2013.11.29

大量来自中国的资金将比特币价格推高到历史最高点 $1,242。这波比特币热情的主要原因为李连杰的壹基金通过比特币为芦山地震筹集善款，并在两天内募集了 230 个比特币，获得了全国媒体的报道。

比特币价格 10 日变化：-$211


29

2013.11.20

中国人民银行副行长易纲在一次活动上公开表示“比特币有启发性”、“将保持长期关注”，并认为“投资者有自由参与比特币交易的自由”。比特币在中国的热度进一步升高，每日交易量达到比特币交易所 Mt.Gox 的两倍。

比特币价格 10 日变化：+$434


28

2013.11.18

美国议会召开比特币主题为“虚拟货币的风险、威胁和未来”的主题听证会。听证会达成了“在不损害创新的前提下执法”的共识。

比特币价格 10 日变化：+$387


27

2013.10.29

Robocoin 和 Bitcoiniacs 在温哥华推出全球首款比特币 ATM。

比特币价格 10 日变化：+$60


26

2013.10.01

美国联邦调查局在圣弗朗西斯科公共图书馆抓获“丝绸之路”网站的创始人，账户名“DreadPirate Roberts”的操纵者 Ross
Ulbricht。Ross 被指控毒品交易、洗钱、黑客入侵等数项罪名。接近 3 万枚“丝绸之路”持有的比特币被缴获，另外 Ross 个人持有的 14.4 万枚比特币被没收。

比特币价格 10 日变化：+$2


25

2013.08.30

比特币 B2B 交易平台 Tradehill 因为合规问题被迫关闭。

比特币价格 10 日变化：-$5


24

2013.05.14

美国国土安全局冻结了比特币交易所 Mt. Gox 一个用于服务美国居民的富国银行支付账户，账户内有 290 万美元。本次行动的原因为 Mt. Gox CEO 在开户时隐瞒了部分实情。

比特币价格 10 日变化：+$14


23

2013.04.10

受塞浦路斯救市消息刺激，世界第一大比特币交易所 Mt. Gox 迎来大量交易者，造成服务器瘫痪。瘫痪造成市场恐慌，比特币价格大跌。

比特币价格 10 日变化：-$59


22

2013.03.25

塞浦路斯政府、欧洲中央银行和世界货币组织宣布投入 100 亿欧元兑塞浦路斯进行救市，并对所有塞浦路斯境内存款超过 10 万欧元的账户进行征税。作为世界著名“避税天堂”，塞浦路斯银行聚集了全球大量富人的海外账户。为了避税，塞浦路斯账户持有者大量买入比特币，将比特币价格从 80 美元推高到 260 美元。

比特币价格 10 日变化：+$57


21

2013.03.11

比特币 0.8 版本突发硬分叉引发恐慌，比特币价格大幅波动，Mt. Gox 暂停比特币存取。比特币开发者、矿工和社区成员迅速展开合作，两大矿池 BTCGuild 和 slush’s pool 主动回滚。稍后，0.8.1 版本的推出，迅速化解了本次危机。

比特币价格 10 日变化：+$21


20

2012.11.28

比特币产出迎来首次“产能减半”，每个区块产生的比特币从 50 个减至 25 个。

比特币价格 10 日变化：+$1


19

2012.11.15

著名网站 Wordpress 宣布接受比特币支付。

比特币价格 10 日变化：+$1


18

2012.08.17

比特币论坛著名账户“Pirateat40”突然终止其秘密提供了 8 个月的“比特币理财服务”，该服务每周利率为 7%。服务暂停后，“Pirateat40”预计卷走了 8.6-50 万枚比特币。其后，美国证监会对其展开庞氏骗局调查。

比特币价格 10 日变化：-$2


17

2012.03.01

黑客攻破云服务商 Linode 的服务器并盗取 8 个比特币钱包。其中，比特币交易所 Bitcoinica 因此损失 4.3 万个比特币。

比特币价格 10 日变化：+$0


16

2012.02.11

在线比特币换汇服务商 Paxum 宣布由于法律问题暂停服务。数日后，监管要求另一家比特币交易商 TradeHill 立刻暂停服务并清算比特币资产。

比特币价格 10 日变化：-$1


15

2011.12.19

著名美剧《傲骨贤妻》宣布将于 2012 年 1 月 15 日播出比特币故事主题的新一集剧情，引发投机者推高币价。该集播出时，共计 945 万观众观看。

比特币价格 10 日变化：+$1





图片来源：wired.com


14

2011.06.19

黑客通过盗取数据库的方式获得比特币交易所 Mt.Gox 管理员权限，并制造虚假卖单，将比特币价格压至 0.01 美元，Mt.Gox 和其它主流交易所宣布暂停交易 7 天。随后，数据库再次泄露，黑客通过数据库信息攻破 MyBitcoin 线上钱包，从 600 多个钱包地址中盗取了 4,019 个比特币。

比特币价格 10 日变化：-$1


13

2011.06.01

著名博客网站 Gawker 发布文章宣传在“丝绸之路”上“可以买到任何毒品”。该文章造成了一股“比特币狂热”，文末的 Mt. Gox 链接引发大量注册，将比特币价格推到新高 31 美元。

比特币价格 10 日变化：+$8


12

2011.03.27

比特币交易所 Britcoin 上线，开放英镑对比特币交易。随后数日，Bitcoin Brazil、BitMarket.eu 等交易所分别在巴西和欧洲开放法币交易，将比特币交易的门槛大幅降低。

比特币价格 10 日变化：-$0.1


11

2011.02.09

比特币价格首次在交易所 Mt. Gox 上达到 1 美元大关。该标志性事件造成一股比特币热流，比特币官方网站短时间因流量过大而瘫痪。

比特币价格 10 日变化：-$0.05


10

2010.12.13

中本聪最后一次登录比特币论坛，从此，再未现身。

比特币价格 10 日变化：+$0





图片来源：bitcointalk.org


9

2010.08.15

一名黑客利用比特币协议中的一个漏洞，生成了 1,844 亿枚比特币。比特币社区迅速反应，在数小时内发布了修正版本。第二日，比特币通过硬分叉化解了危机。

比特币价格 10 日变化：+$0


8

2010.07.18

著名 P2P 传输网络“电驴”创始人 Jed McCaleb 宣布比特币交易所 Mt. Gox 上线。此后，由于运营问题，Jed 在 2011 年 3 月将 Mt.
Gox 卖给了 Mark Karpeles，后者在此后三年逐渐将 Mt.Gox 建设成了比特币第一交易所。

比特币价格 10 日变化：-$0.01


7

2010.07.11

科技新闻网站 slashdot.org 报道了比特币 3.0 的发布，大幅提升了比特币在极客中的知名度。

比特币价格 10 日变化：无记录


6

2010.05.22

比特币论坛用户“Laszlo”支付给用户“jercos”10,000 个比特币，后者代买了价值 25 美元的两块披萨。这是比特币首次被赋予实体价值：0.0025 美元 / 枚。

比特币价格 10 日变化：无记录





图片来源：bitcointalk.org


5

2009.10.12

比特币论坛自称“NewLibertyStandard”的用户通过 PayPal 向比特币开发者 Sirius 支付 5.02 美元，获得 5,050 个比特币。这是历史上第一笔有记录的比特币兑换美金交易。

比特币价格 10 日变化：无记录


4

2009.10.05

网站“New Liberty Standard”上线比特币 / 美元兑换服务，并发布首个比特币 / 美元汇率。该汇率按照电脑挖矿耗费的电力算出，初始价格为一美元兑 1,309.03 枚。

比特币价格 10 日变化：无记录


3

2009.01.12

第一笔比特币转账在区块 170 上发生，中本聪将 10 枚比特币转给了比特币早期开发者 Hal Finney。

比特币价格 10 日变化：无记录





图片来源：reddit.com


2

2009.01.03

比特币创世区块生成，在区块中包含了当天《泰晤士报》的头条新闻标题，“TheTimes 03/Jan/2009 Chancellor on brink of
second bailout for banks”（“2009 年 1 月 3 日，英国财政大臣在第二次拯救银行的边缘”）。该讯息即证明了中本聪没有预挖比特币，也可能体现了中本聪创造比特币的意图——一套全新的货币和金融系统。





图片来源：teepublic.com


1

2008.10.31

中本聪向“加密货币邮件组”成员发送比特币白皮书，“Bitcoin: APeer-to-Peer Electronic Cash System”（比特币：一种点对点电子现金系统），正式提出了比特币的概念。

一个时代，开始了。








注：本文时间以美国中部时间（西 6 区）为准 查看全部

10年前，比特币创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）发布了比特币白皮书，从那以后，全球经济走上了一条不一样的道路。这种最早的加密货币如今已经拥有1120亿美元市值，占到加密货币市值总市值的53%。

不过，在金融咨询公司deVere集团创始人兼CEO 奈杰尔·格林（Nigel Green）的眼中，下一个10年，比特币的面貌将与最初10年大不相同。他还把“加密革命”归功于比特币，认为比特币已经永久性地改变了货币的转移方式。然而，Green眼中的前景喜忧参半，他认为比特币“在加密货币领域的影响力和主导地位”预计将“大幅下降”，而更广泛的加密货币市场的价值预计将增长5000%，也就是在未来10年将达到20万亿美元。Green说：

“(虽然)我不想对任何人泼冷水，但我相信，比特币在加密货币领域的影响力和主导地位将在第二个十年里大幅下降。这是因为随着加密货币的大量采用，越来越多的数字资产将由私人和公共行业的组织发起。这将增加对比特币的竞争，并削弱其市场份额。”


 
瑞波币和ETH将“偷走”比特币的光芒
 

Green还指出了这个预测的其他原因，如其他加密货币将提供更好的技术、功能和解决方案，如瑞波币（XRP）和以太坊。他告诉CCN说：

“我相信……XRP将成为未来几年削弱比特币市场份额的主要数字资产之一，因为它显然专注于与银行和其他金融机构的整合。”


自CoinMarketCap上，今年以来，XRP已经不止一次超过ETH的市值，夺取第二大加密货币的位置。与此同时，尽管ETH最近在加密社区的青睐度有所下降，但Green对未来仍旧看好。

“比特币目前的另一个主要挑战者就是以太坊。这是因为越来越多的平台正在采用以太坊作为一种交易方式；以太坊智能合约的使用正在增加；以及以太坊还正在被用于云计算的去中心化。”


Green说，即使比特币的主导地位逐渐消失，散户和机构投资者也明显开始从法定货币转向加密货币，加密货币的势头在未来10年只会进一步增强。因此，他预计，“当比特币庆祝20周年时，市场将会变得翻天覆地，大不一样。”


原文：The Next 10 Years: Crypto Market to Eclipse $20 Trillion as Bitcoin’s Influence Fades
作者：Gerelyn Terzo
译者：kyle 查看全部

据Ethereumworldnews10月23日报道，英国法定货币和加密货币在线银行服务平台Wirex宣布即将在美国推出加密货币预付卡服务，到时美国客户也可以通过该卡实现四种主流币BTC、ETH、LTC和XRP相当便捷的美元兑换。在店内使用此卡进行支付时，可返价值0.5%交易额的比特币。

什么是加密货币预付卡呢？这种卡被认为是将加密货币转换为法定货币（例如美元、英镑或者欧元）来用于日常的购买和支付的最简单方式。就像平常的借记卡一样，它有四处关键的信息：卡主的姓名、卡号、有效期限和CVV号码（卡片认证值），可以在商店刷卡或者在ATM上提取现金。它通常和支付处理商相联系，如Visa或Mastercard。

Wirex预付卡服务之前只在欧洲市场推出，现在美国居民很快就可以使用这项服务了。一年一度的圣诞节越来越近了，已将加密货币预付卡写入愿望清单的美国加密货币爱好者可能很快就能实现愿望啦。

Wirex预付卡允许用户利用比特币、以太坊、莱特币和瑞波币来为美元账户充值。虽然Wirex团队并没有给出在美国市场的具体推出时间，但已为时不远了。

这家在130多个国家拥有超过180万全球客户的公司通过推特发布了如下声明：

我们将很快在美国推出Wirex预付卡！美国Wirex用户即将能够便捷的购买BTC、ETH、LTC和XRP，并转换成美元。Wirex预付卡将会满足你在日常生活中流畅使用数字货币的愿望。







Wirex团队向美国用户详细的解释这项服务：

简单地说，就是美国Wirex用户将能够在一个单一、公开的平台上管理他们的数字货币和传统货币。这意味着在APP或浏览器上购买、存储和转换BTC、ETH、LTC和XRP的同时，可以享受世界级汇率，并且没有隐藏费用。不仅可以进行这四种主流加密货币的美元兑换，而且在店内用此卡进行支付时，可返价值0.5%交易额的比特币。


许多加密货币投资者的苦恼是如何在日常购物中使用他们持有的加密资产。许多人通常会选择通过Coinbase或其他支持这一功能的交易所将加密货币兑现到信用卡中。如今拥有Wirex预付卡之后 ，加密货币日常支付将变得更加方便。


原文：Wirex Cards To Be Launched in the US for Use With BTC, ETH, LTC and XRP
作者：John P. Njui
编译：Melody 查看全部

尽管经济学大师们对加密货币态度两极分化——一方面，Paul Krugman、Joseph Stiglitz及Robert Shiller等诺贝尔奖得主都对加密货币表示过强烈怀疑；另一方面，Myron Scholes年初出任Saga基金会顾问，目标是建立一种新的加密货币。

但经济学家对区块链的态度，却无二致——刚刚过去的60天，便有4位诺贝尔奖得主将他们研究的触角伸向了区块链。本文将介绍，他们将要探索和解决的问题。






Oliver Hart：用“剩余控制权”理论改善智能合约


早在区块链受到广泛关注前，Oliver Hart就已开始钻研合约的奥秘。1976年，还是普林斯顿大学经济学博士的他，就已开始探索企业如何利用合约进行交互，以及出现问题时会发生哪些情况。

Hart的研究领域涉及微观经济理论、数理经济学、企业理论与组织、合约理论、企业财务结构、法学与经济学，其著作《企业、合约与财务结构》是企业理论的经典教科书。2016年，他凭借“在契约理论方面的贡献”与另一位济学家共同获得当年的诺贝尔经济学奖。

多年以来，Hart一直着迷于协议中存在的“模糊”区域，由这些预期潜在结果所引发的混乱往往令仲裁员甚至法官头痛不已。这种问题被他称为“合约不完整”，在区块链时代，此类边缘性因素正逐步进入主流。

他与同事曾提出“剩余控制权”理论，用于描述在一切可预期的问题发生之后，最终协议应由谁控制。在此之后，现代技术终于赶上了他的前瞻性思维。

2016年，The DAO分布式自治组织开始发布由代码自动执行的协议（即“智能合约”），此举迅速引起了巨大影响。当时另一件大事在于，由于某份智能合约内容太过模糊，导致黑客在合约制定者并不情愿的前提下将价值6000万美元以太币转入自己的钱包。

虽然对基础协议进行简单调整即可防止这种损失的发生，但以太坊区块链在设计上具有不可改变性，且无人掌握这种“剩余控制权”，亦没有单一权利方能够收回此类非法收益。由此产生的金融破坏浪潮最终导致以太坊在争议之下分裂成了两套相互竞争的区块链。

包含涉事资金的原始区块链仍然承载着这位黑客的钱包。人们将这条原始链称为“以太坊经典”链，目前价值16亿美元。在另一条区块链中，用户同意将非法收益归还原始所有者，仍然简称为以太坊，目前价值为427亿美元。

在The DAO的余烬当中，诞生出完整的智能合约咨询行业，其负责确保智能合约在上线之前尽可能严谨无误。

今年8月，Hart加入了其中一家咨询初创企业，即区块链经济学、治理与设计公司Prysm Group（https://prysmgroup.io），担任首席高级顾问。











Hart将以案例为单位从Prysm Group获取报酬，他表示“除了查看合约本身及其相关内容，还应考虑采用怎样的程序来处理那些并非直观存在的部分。更具体地讲，也就是考虑如何与对方沟通以及如何解决纠纷。”

在自己的新职位上，Hart将负责审查Prysm Group团队的激励结构设计，以确保实现客户所期望的结果。虽然这是哈佛大学教授第一次直接与区块链初创企业合作，但他在合约不完整领域的专业知识已经使他在此之前参与到司法部与优步公司的案件当中。

Hart工作的核心在于协调周边激励结构。从最基本的层面来讲，他认为改变资产所有权是确保合约纠纷以和平方式解决的最简单方法。因此，即使是在极端情况下，如果两家企业已经存在争议，其中一家企业也可以通过收购另一家获得对剩余控制权的所有权。

然而，像区块链这样的分布式账本能够在无需中心权力的情况下托管货币与证券等资产，因此其中涉及的所有权类别往往更为微妙。以此为基础，我们可以构思新的激励结构，以使得各种协议中的利益保持一致。

Prysm Group将这些协议分为两类，他们希望Hart能够立足这两大范围提供咨询建议。第一类激励因素存在于协议层面，其中约定矿工如何获取类似于比特币及以太币的公有链奖励，又应如何为审计区块链提供计算能力。

举例来说，比特币矿工们每成功审核一个区块，将获得12.5比特币作为奖励。而这一奖励金额将定期减半。随着比特币数量的减少，比特币的单位价格则有望上涨，从而抵消产出降低带来的影响。然而，我们也可以采取其它激励措施，包括对所有代币进行全面的预先处理，而后以其是否包含其它加密货币股权为标准将其出售给投资者或赠送给采矿参与者。

对于第二种激励结构，Hart预计未来将出现构建在区块链之上的应用程序内咨询方案。具体而言，Prysm Group已经开始在帮助初创企业设计智能合约，从而鼓励参与者们协助保护整体系统、贡献数据或撰写原创内容。

除Hart之外，Prysm Group的另一位高级顾问，前微软首席经济学家Preston McAfee解释称，他的职能角色主要负责帮助技术与工业企业重新构想市场设计方式。McAfee在采访当中表示，“在任何情况下，公共分类账都拥有细化的许可控制机制，这使得区块链足以成为可靠的第三方替代方案，甚至可以作为对受信第三方的补充。更重要的是，会以自我实现的方式自动执行。”

对Hart而言，他将自己需要分析的各项因素拆分成了多种标准，包括如何验证需要提供给智能合约的具体数据量，以及支付已完成合约需要多少人力投入等等。Hart指出，“区块链在某些任务的自动化方面表现出强大的优势。而激励是这一切的核心。

当然，还有治理，也就是事物的具体组织方式。几乎所有法律纠纷都与合同不完整问题有关。我不知道如何量化这一切成本因素，但单凭偶然性的经验主义思维来看，这种成本确实极为可观。如果人们可以提供质量更高的合约，或者在这方面达成共识，则意味着这类成本将得到显著降低。”

正如Hart那一代诺贝尔奖获得者一样，他的工作也愈发倾向于深奥难懂的纯理论层面。然而，其研究的核心仍遵循一项简单原则：在合约作者试图将所有可能的意外事件写入协议时，他们应该努力在共同开展业务之前找达成基本面上的共识。

Hart认为，这样的目标不可能通过复杂的激励计划来实现。相反，他的合约创建秘诀在于“与另外一方真正建立起关联。我不会傲慢地认为自己已经解决了这个问题，但我认为这样的思维方式能够带来一定帮助。”






Alvin Roth：将博弈论带进区块链


9月，区块链初创公司Covee Network（https://covee.network）宣布与诺贝尔经济学奖获得者、博弈论专家Alvin Roth达成合作关系。Covee Network项目底层基于以太坊，其目标是利用智能协议，帮助知识工作者，在分布式网络中，匹配适合的同事及项目。






Roth说：Covee Network将博弈论视为激励参与的一种方式，是说服他加入的原因。

这位美国经济学家，生于1951年12月19日，目前担任哈佛大学商学院经济学与工商管理乔治·冈德教授。他1971年毕业于克伦比亚大学，主修运筹学，其后又在斯坦福大学获得了硕士和博士学位。

离开斯坦福后，Roth直到1982年一直在伊利诺斯大学任教。此后他在匹兹堡大学担任安德鲁-梅隆经济学教授直到1998年，之后他加入哈佛大学并在此工作至今。

Roth是美国杰出年轻教授奖：斯隆奖的获得者，古根海姆基金会会士，美国艺术和科学院院士。他还是美国国家经济研究局(NBER)和美国计量经济学学会成员。Roth在博弈论、市场设计与实验经济学取得卓越贡献。

他的主要著作包括：《谈判的博弈论模型》、《实验经济学：六个观点》、《实验经济学手册》、《鲍勃·威尔逊传统中的经济学》等。

传统微观经济学研究的稀缺资源配置在理论上，可分解为与货币的交易关系，回避双向选择的困难。但由于现代社会通常不允许把婚姻、教育等当成可用货币交易和通过价格竞争的商品，这类资源配置问题的存在正是需要稳定配置理论的基本原因。

2012年，瑞典皇家科学院宣布把当年的诺贝尔经济学奖颁发给美国哈佛大学经济学教授Alvin Roth和美国加州大学洛杉矶分校经济学教授Lloyd Stowell Shapley，以表彰他们在稳定配置理论和市场设计实践方面的贡献。






Cryptic Labs再添两位博弈论与宏观经济政策大师


Cryptic Labs（https://crypticlabs.org）团队，早先因其首席科学家Whitfield Diffie（2015年图灵奖得主），在行业中声名鹊起。这支团队专注于商业创新中的安全、隐私及可信问题研究。

9月初，Cryptic Labs宣布，两名诺贝尔经济学奖得主Eric S. Maskin和Christopher Pissarides将加入其经济顾问委员会，他们将“提供激励机制、博弈论和宏观经济政策方面的见解，有助于Cryptic Labs解决区块链行业缺乏这些领域的专业知识的问题”，Cryptic Labs发言人如是说。

Eric S. Maskin 1950年出生于美国纽约，1976年获得哈佛大学应用数学博士学位。1985至2000年任哈佛大学教授。2003年出任世界计量经济学会会长。

他在现代经济学最为基础的领域里做出了卓越贡献，其中包括公共选择理论、博弈论、激励理论与信息理论及机制设计。作为对策论领域大师，他的经济学理论眼光超前。

1977年，Maskin完成论文《纳什均衡和福利最优化》，但该文时隔22年后，于1999年才正式发表，随即成为机制设计理论的里程碑。在该文中，Maskin提出并证明了纳什均衡实施的充分和必要条件，他在证明充分条件时所构造的对策被称为“马斯金对策”，广为流传。

目前他主要的研究课题包括拍卖设计理论、调查联盟的形成、比较不同的选举制度，例如多数投票制、了解货币政策的作用、研究保护知识产权的利弊以及探究政府官员归责制度等。

Maskin最突出的贡献是将博弈论引入机制设计。在他之前，机制设计最重要的学者是利奥·赫维茨（Leo Hurwicz）机制设计，此前只是从中央计划者（Central planner）的角度考虑问题。那么，在这个机制里面，谁是中央计划者呢？最后怎么执行？于是，你只能寄希望于上帝给予一个完美无缺的计划者，全世界才有幸福？否则就糟了。

而Maskin认为，并不需要一个中央计划者。这里涉及的理论，就是不合作的Player之间的博弈。就是说，我们不需要一个中央计划者命令人们去怎么做，而是设计好一个机制，这些人都是为了自己的利益作事情，在这个机制的引导下行动。

2007年10月15日，Maskin与其他两位经济学家，同时被瑞典皇家科学院授予2007年诺贝尔经济学奖，以表彰他们在创立和发展“机制设计理论”方面所作的贡献。






Christopher Pissarides是希腊裔塞浦路斯人，1948年2月20日出生于塞浦路斯首都尼科西亚，目前就职于伦敦政治经济学院。由于其在市场搜寻理论和宏观经济方面的突出贡献，与其他两名经济学家Peter A. Diamond、 Dale T. Mortensen分享了2010年诺贝尔经济学奖。

Pissarides最知名的学术成就是针对劳动力市场和宏观经济间交互作用的搜寻和匹配理论。他还推动了匹配函数概念的确立，该函数用于解释某个特定时间段内失业至就业的流动状况，他还是利用这一函数进行经验估算方面的先驱之一。近来，Pissarides主要从事经济结构性调整和增长的研究。 查看全部

除技术成熟外，公链开发者为了引流、发展等原因也纵容了博彩和资金盘游戏的滋生。


区块链网络正在被用在非正常用途上，譬如博彩、资金盘。

10月16日，基于EOS的博彩游戏FarmEOS上线，在一周内揽括了1600玩家，成交量高达570万EOS，折合人民币2.1亿元。

2.1亿元，这个数字是不是很恐怖？

然而，Farm不是孤例，他的前辈Fomo3D吸引了超过1万个玩家，并曾在24小时内流入价值超过18亿元的以太币。

根据DappRadar10月24日数据显示，以太坊排名前10的Dapp里有一半是“高风险”的资金盘游戏，而EOS排名前10的Dapp有7个属于博彩类。

为什么区块链Dapp不是博彩就是资金盘？

有人说，Dapp应用范围窄、博彩意味浓，加密货币圈里逐利的本性，在链圈同样展露无遗。

此言不虚，但是也不全怪区块链，因为，要知道，在最初的互联网，赌博竞彩便是第一批使其发展壮大的行业之一。

譬如互联网彩票的崛起，曾经直接造就了一家纽交所上市公司：中国彩票网。

2015年1月，财政部、民政部和国家体育总局联合下发《关于开展擅自利用互联网销售彩票行为自查自纠工作有关问题的通知》，要求各地彩票中心对擅自进行互联网彩票进行自查自纠，并向民政局、财政部汇报。

原本一片红火的互联网彩票就此熄火，但仍然屡禁不止，依旧活跃在隐蔽的社群和网站里。

随之，区块链技术的到来让博彩游戏“公开透明化”。

区块链技术的成熟，直接复活了一批博彩游戏。区块链的公开、透明、开源的特性给了这些博彩游戏很大的技术空间和受人信赖感。越来越高的TPS和越来越快的转账速度，都在为博彩游戏加油助威。

今年世界杯，1CO遇冷，区块链博彩火热。一大批世界杯预测的区块链平台崛起，譬如有Bitup、CryptoCup、天算、维基链、SOC等。

世界杯不仅鼓励了区块链玩家，还吸引了传统博彩公司入场。垂直于世界杯预测的博彩公司BitKup，专门开设了用比特币竞猜、投注赛事服务等功能。

除技术成熟外，公链开发者为了引流、发展等原因也纵容了博彩和资金盘游戏的滋生。

今年初，1CO火爆，直接催生了一批公链开发者。这些公链雄心勃勃，要颠覆比特币，超越以太坊，做世界的公链或者整个行业的公链。

但是今年6月之后，1CO遇冷，投资人撤离，区块链行业的资金和人才都在迅速萎缩。

有些公链为了吸引用户或者增加日活，放松Dapp上线审核，甚而纵容一些资金盘或者博彩类Dapp发展。两者相互利用、狼狈为奸，各取所需——游戏开发者要钱，公链要流量。

譬如深链DeepChain曾报道的公信宝布洛克城，为了刺激日活等目的，上线《万利马》、《链与飞车》等资金盘游戏或者博彩类游戏，上万游戏玩家面临亏损。

同时，一大批人才涌入区块链游戏。

传统游戏玩家也在涌入区块链游戏。一位游戏开发者向深链财经透露，自从今年游戏版号停止审批后，不仅造成腾讯市值的大幅缩水，还极大影响了游戏公司的运营和开发进度。

“大厂竞争，用户成本，渠道迫害，发行无良。”该游戏开发者称，自己几十人的开发团队已经全部转型链游（即区块链游戏）。他介绍，向他这样转型的传统游戏玩家不在少数，并且一部分人是做资金盘游戏。

此外，一些资金盘团队和传销团队在区块链上发现了金矿，再加上代码开源方便修改，也入局区块链游戏。

再者，法律的缺失助长了资金盘和博彩游戏的肆虐。区块链世界是一块不受监管的法外之地，所以黑客才敢大摇大摆地拿走奖金，骗子才能肆意横行。比如，Fomo3D两期奖金最后都落入了黑客的手中。

在微信群或者备案网站上，如果涉及博彩，按照《刑法》规定，以营利为目的的聚众赌博或以赌博为业开设赌场的，都将构成犯罪。

为了杜绝传播，监管可对涉事群或网站做封群或者封站处理，而区块链匿名、公开的特点，造成法律无法执行。

最后的是人性永恒的贪欲。希罗多德在《历史》中写，公元前1500年，埃及人为了忘却饥饿，经常聚集在一起掷骰子，游戏发展到后来，到了公元前1200年，有了立方体的骰子，6个面上刻上数字，渐渐演变为近现代的赌博工具，赌性便延续至今。

所以，天时（区块链技术成熟）、地利（公链为了发展的纵容心态）、人和（传统游戏人才和资金盘传销团队的涌入），加上法律的缺失，以及人性中始终存在的贪欲和赌性，共同促成了区块链资金盘游戏和博彩游戏的火热。


作者：大卫 查看全部