通知设置 新通知
公信宝上的《链与飞车》一场韭菜互割的生死竞速
项目 • shenlian 发表了文章 • 2018-10-23 18:15
在ICO全面进入寒冬的当下，《链与飞车》这款资金盘类游戏在短短一个月内敛财上千万，所凭无他，是人性里永远消止的欲望。《链与飞车》不是个例。这场关于资金盘的生死竞速没有开端，也永不会有结束。
当分红日渐降低，近乎于无，《链与飞车》的玩家才明白，这款在公信宝上运行、持续1个月的资金盘终于要崩盘了。
他们只恨自己抽身得太迟了。
《链与飞车》是公信宝布洛克城上一款购买车辆通过二合一方式成长的可挂机小游戏。游戏的核心玩法是赛车跑圈，车辆在赛道上跑圈，获得奖励。
“这是一个资金盘类养成游戏。”玩家托米称。
GXChain开发社区称，《链与飞车》是目前平台最火爆的游戏——从9月21日上线至今，ARPU（每用户平均收入）达1200元左右，营收超过100万GXS，折合成人民币，已经超过1000余万元。
在ICO全面进入寒冬的当下，这款资金盘类游戏在短短一个月内，敛财上千万，凭什么？
奶爸的资金盘类养成游戏
在30岁的时候，托米终于拥有了属于自己的14台豪车，“都是最好属性的”。
“我只玩极品。”托米淡淡说道。
然而，托米的14台车没有车标、没有车牌。它们不是实际存在的豪车，只是“链与飞车”游戏里绕着跑道不停奔驰的虚拟跑车。
《链与飞车》是一款购买车辆通过二合一方式成长的可挂机小游戏。游戏的核心玩法是赛车跑圈，车辆在赛道上跑圈，获得奖励。
玩家可选择汽车进行合成升级，每2辆同级汽车可合成为一辆等级加1的汽车，等级提升带来车辆算力的提高。
6级以上车辆可被放在市场上自由交易。而高阶车玩家需要用GXS购买燃油来跑积分，每日上午10点将根据积分工作量证明发放GXS奖励。积分越高，获得的奖励越多。
托米庆幸自己入场早。
9月19日，托米就开始玩尚处灰度测试阶段的《链与飞车》。他迅速意识到，这是一款资金盘类养成游戏，和之前他玩过的《玩客猴》、《万利马》一般无二，关键是要“抢占先机”。
两天后，《链与飞车》迎来公测。此时，托米手里已经有12台十级以上的车。每台车成本16GXS，按照32GXS一台的平均价卖出，托米挣了将近200GXS。然后，托米迅即购买更高等级车，以争取更高分红。
在某种程度上，《链与飞车》改变了托米的生活——他挣了1万块。
托米说，“链与飞车”之前，他是一个“只知道每天收菜”的屌丝；“链与飞车”之后，托米慢慢琢磨出游戏的原理，除了通过“合车、复投、邀请人”等手段赚到1000余个GXS（约合人民币1万余元）外，托米还不时在游戏QQ群里招揽生意——教小白玩家如何获取更高分红。
1万块在币圈或许不足一提，却可以缓解托米一定的家庭压力。托米今年30岁，生活在重庆，做财务分析工作，清闲也清贫。
孩子马上要上幼儿园了，托米不得不找挣钱的外快。“孩子读个幼儿园比老子读大学都贵，”托米说。“我读大学3000多学费，孩子幼儿园5000多只是开局。”
如今，游戏的分红一天天减少。这一切都在托米的意料中，过往的经验告诉他——“资金盘游戏讲的是先手，迟早会崩盘”。
在10月16日，他卖掉了最后一台车，预备休息一阵，再继续下一个游戏。
开发者和公信宝相互勾结
“继万利马之后，公信宝GXChain和布洛克城又带火了一个新的区块链游戏《链与飞车》。”GXChain开发社区运营人员石柱（化名）在朋友圈炫耀称。
据石柱介绍，目前，《链与飞车》付费用户转化率25%，ARPU1000多元。“要知道传统游戏行业平台ARPU不到300元，远超平均3倍多，祝贺《链与飞车》的开发者团队。”石柱不无得意。
布洛克城是公信宝于今年1月12日发布的Dapp，是一座面向C端的区块链虚拟城市，可进行社交、购物、交易等活动。
公信宝称要“让公民成为自己数据的主人，用区块链重构信用社会”。布洛克城为了获取用户数据，启动“数据挖矿”机制，鼓励用户上传支付宝、京东、学信、手机通讯数据，来换取获取算力，领取每日GXS奖励。
“一个小小的养猫游戏就能让整个加密数字货币为之疯狂，不得不让人叹为观止。”据公信宝Dapp白皮书，其小游戏功能启发于区块链宠物游戏以太猫(CryptoKitties)。
游戏的引流作用不可忽视，就连互联网巨头腾讯也需要倚仗王者荣耀等游戏变现流量、提升营收。
4月，区块链竞猜应用《币得》在公信宝布洛克城上线；6月4日，自治社群平台Unitopia与公信宝合作在布洛克城上线竞猜区块链游戏《万利马》。这是一个托米口中的资金盘类养成游戏，用户用GXS购买虚拟马，获取相应比例分红。
这一切，彷佛都是在为一个叫《链与飞车》的游戏做铺垫。
GXChain开发社区称，《链与飞车》是平台目前最火爆的游戏——上线不到一个月，ARPU（每用户平均收入）在1200元左右，营收超过100万GXS，折合成人民币是1000余元。
“手痒，这游戏绑了公信宝，又不能卸载，每天都要玩。”有玩家在群里吐槽，随即发了一张吐血的表情。
要成为布洛克城的开发者并不难，并不需要备案和游戏许可证，条件之一是“游戏内必须要有token的消费机制”。此外，石柱还建议，“游戏内不要出现发币和token的兑换”，“将游戏币跟GXS设置为1:1兑换，不要直接把GXS当成游戏币”。
石柱向深链财经表示：“布洛克城的游戏要比传统游戏好做很多，就算我们不给资源位，只是在小应用区，前面几万的流量是有的。”
据公信宝官网显示，截至10月19日，布洛克城的注册用户已达216万。
布洛克城曾经给过《链与飞车》一些推广资源位，并向后者收取了一定的流量费。具体多少，石柱并未多聊，只说和《链与飞车》赚的钱比起来是“很少的一部分”。
GXChain开发社区表示，目前提交审核的第三方游戏开发者有几十位，“大多数在沙箱测试区，有些已经在灰度测试”。
对于公信宝而言，这是一个双赢的游戏。一方面，布洛克城为游戏开发者提供流量资源，另一方面，资金盘游戏为布洛克城引流，此外，开发者必须使用GXS作为游戏代币，这无疑加速了GXS的流通。
就这样，两者相互扶持、利用，共同设好了一个严密合缝的资金盘陷阱。
零和游戏
和所有资金盘游戏一样，《链与飞车》分红正在逐日减少。官方群里有人说：“群改名吧，飞车已经凉凉，比马(《万利马》)还惨。”
无论是在“链与飞车”官方QQ群，还是GXChain开发者群里，都出现了一位叫“pcspring”的人。
根据QQ资料显示，pcspring，男性，今年38岁。此外，“pcspring”在GXChain开发者群里的备注名前缀也是“链与飞车”。
据TapTap网站显示，“pcspring”还是手游《剑与荣耀》的运营。而《剑与荣耀》背后的经营实体是“成都欢悦无限网络科技有限公司”。
深链财经在成都本地论坛“吃喝玩乐网”上找到“pcspring”的手机号，用该手机号添加微信好友发现对方正是GXChain开发者群里的“pcspring”。
深链财经给对方拨打电话，对方支支吾吾，一面表示自己从事游戏开发工作，但和“链与飞车”并无关系，一面称游戏(《链与飞车》)是团队的事情，和自己并无干系。
“pcspring”是《链与飞车》官方群的群主，不时和群里玩家沟通游戏的玩法和规则，耐心解答大家的问题。大概是因为这个原因，更多维权者将矛头对准了公信宝。
有群友说，要去杭州找公信宝维权，马上遭到了群友的反驳：“我亏的那些钱还不够路费呢。”
还有人附和称，“维权别想了，不会成功的”，《链与飞车》白皮书里明明白白写着：《链与飞车》只是游戏，不是投资理财产品。
“不怕流氓犯罪，就怕流氓有文化。”托米狠狠说到。
《链与飞车》这份免责申明是否有效呢？
北京市康达（广州）律师事务所叶森律师称，网络游戏及游戏币不是随意发放的。
根据文化部、商务部发布的《关于加强网络游戏虚拟货币管理工作的通知》(下称《通知》)，已经从事网络游戏虚拟货币发行或交易服务的企业，应向文化行政部门申请相关经营业务。
叶森介绍，如果企业不遵守《通知》，轻则被监管部门责令整改或罚款等，重则可能会承担刑事责任，比如非法经营罪等。
而《链与飞车》显然是没有遵守《通知》。彷佛是意识到这点，《链与飞车》除了发布以上免责申明外，还不断升级了玩法，以延缓游戏的崩盘，转移玩家注意力。
10月10日，《链与飞车》推出“宝藏”功能，玩家花费0.1M金币或0.1个GXS就可以争夺其他玩家的宝藏或自建宝藏，抢夺概率随着抢夺次数和宝藏金额增多而减少，抢夺成功后，总量的10%作为手续费进入当日的积分奖金池。
“有个宝藏还凑合能瞎玩，跑圈是别想了。”有玩家称。
玩家相互“夺宝”、残杀，玩的是心跳和刺激。无论成功还是失败，都不能阻止每天分红的减少。
这就是一场零和游戏，并没有赢家。然而人们还是乐此不疲——每一次夺宝成功后，游戏群里都会引起一阵骚动。
永不结束的赛程
“(《链与飞车》)不足就是资金盘没设计好，前期可观，后期有点弱了。”托米已经清盘退出，他总结经验。
“什么项目都是前期吃肉，后入的割肉。”在玩客猴上亏损几千元后，他对此类资金盘养成类的总结是：“开盘前三天都可以随便入，过了一周就慎入。”
“当然，资金盘也分好坏，好盘子(持续时间)几个月甚至上年，坏盘子有的一周多就崩了。”托米补充。
和托米一样的人不在少数。《链与飞车》分红减弱后，群里迅速转战至一个叫做《魔链宝》的游戏。
根据群友介绍，这是一个昨天十点开始公测的崭新项目，公司已经上了天眼查。“公信宝模式增加矿场挖矿，App内买卖，不必担心卖币被骗，已对接手机油卡、话费等。”
《魔链宝》的玩法很简单，购买能量矿机就能享受每日挖矿产量的分红。矿机分为4阶，购买价格从低到高分别为22蓝钻、60蓝钻、120蓝钻、180蓝钻，每日产量依次为0.9蓝钻、2.6蓝钻、5.2蓝钻、7.9蓝钻。
根据《魔链宝》App发出公告，其背后实体公司叫做“大庆市魔链网络科技网络公司”。据企查查显示，该公司成立于今年4月。
“就是个资金盘游戏，但现在已经有7万多玩家，不适合进场了。”托米称。
但托米的告诫阻止不了《魔链宝》的火爆泛滥。人们疯狂涌入，以前属于《万利马》《链与飞车》的游戏群里，如今全是《魔链宝》的邀请链接。“万利马飞车高玩群”群主给大家的建议是是“一个月撤”。
绝大多数韭菜明明知道资金盘，但是抢着入场，甚至为了扩大自己先入场者的利益，去社群里传播引流，吸引新韭菜进场。
在ICO全面进入寒冬的当下，《链与飞车》这款资金盘类游戏在短短一个月内敛财上千万，所凭无他，是人性里永远消止的欲望。
《链与飞车》不是个例。这场关于资金盘的生死竞速没有开端，也永不会有结束。 查看全部
当分红日渐降低，近乎于无，《链与飞车》的玩家才明白，这款在公信宝上运行、持续1个月的资金盘终于要崩盘了。
他们只恨自己抽身得太迟了。
《链与飞车》是公信宝布洛克城上一款购买车辆通过二合一方式成长的可挂机小游戏。游戏的核心玩法是赛车跑圈，车辆在赛道上跑圈，获得奖励。
“这是一个资金盘类养成游戏。”玩家托米称。
GXChain开发社区称，《链与飞车》是目前平台最火爆的游戏——从9月21日上线至今，ARPU（每用户平均收入）达1200元左右，营收超过100万GXS，折合成人民币，已经超过1000余万元。
在ICO全面进入寒冬的当下，这款资金盘类游戏在短短一个月内，敛财上千万，凭什么？
奶爸的资金盘类养成游戏
在30岁的时候，托米终于拥有了属于自己的14台豪车，“都是最好属性的”。
“我只玩极品。”托米淡淡说道。
然而，托米的14台车没有车标、没有车牌。它们不是实际存在的豪车，只是“链与飞车”游戏里绕着跑道不停奔驰的虚拟跑车。
《链与飞车》是一款购买车辆通过二合一方式成长的可挂机小游戏。游戏的核心玩法是赛车跑圈，车辆在赛道上跑圈，获得奖励。
玩家可选择汽车进行合成升级，每2辆同级汽车可合成为一辆等级加1的汽车，等级提升带来车辆算力的提高。
6级以上车辆可被放在市场上自由交易。而高阶车玩家需要用GXS购买燃油来跑积分，每日上午10点将根据积分工作量证明发放GXS奖励。积分越高，获得的奖励越多。
托米庆幸自己入场早。
9月19日，托米就开始玩尚处灰度测试阶段的《链与飞车》。他迅速意识到，这是一款资金盘类养成游戏，和之前他玩过的《玩客猴》、《万利马》一般无二，关键是要“抢占先机”。
两天后，《链与飞车》迎来公测。此时，托米手里已经有12台十级以上的车。每台车成本16GXS，按照32GXS一台的平均价卖出，托米挣了将近200GXS。然后，托米迅即购买更高等级车，以争取更高分红。
在某种程度上，《链与飞车》改变了托米的生活——他挣了1万块。
托米说，“链与飞车”之前，他是一个“只知道每天收菜”的屌丝；“链与飞车”之后，托米慢慢琢磨出游戏的原理，除了通过“合车、复投、邀请人”等手段赚到1000余个GXS（约合人民币1万余元）外，托米还不时在游戏QQ群里招揽生意——教小白玩家如何获取更高分红。
1万块在币圈或许不足一提，却可以缓解托米一定的家庭压力。托米今年30岁，生活在重庆，做财务分析工作，清闲也清贫。
孩子马上要上幼儿园了，托米不得不找挣钱的外快。“孩子读个幼儿园比老子读大学都贵，”托米说。“我读大学3000多学费，孩子幼儿园5000多只是开局。”
如今，游戏的分红一天天减少。这一切都在托米的意料中，过往的经验告诉他——“资金盘游戏讲的是先手，迟早会崩盘”。
在10月16日，他卖掉了最后一台车，预备休息一阵，再继续下一个游戏。
开发者和公信宝相互勾结
“继万利马之后，公信宝GXChain和布洛克城又带火了一个新的区块链游戏《链与飞车》。”GXChain开发社区运营人员石柱（化名）在朋友圈炫耀称。
据石柱介绍，目前，《链与飞车》付费用户转化率25%，ARPU1000多元。“要知道传统游戏行业平台ARPU不到300元，远超平均3倍多，祝贺《链与飞车》的开发者团队。”石柱不无得意。
布洛克城是公信宝于今年1月12日发布的Dapp，是一座面向C端的区块链虚拟城市，可进行社交、购物、交易等活动。
公信宝称要“让公民成为自己数据的主人，用区块链重构信用社会”。布洛克城为了获取用户数据，启动“数据挖矿”机制，鼓励用户上传支付宝、京东、学信、手机通讯数据，来换取获取算力，领取每日GXS奖励。
“一个小小的养猫游戏就能让整个加密数字货币为之疯狂，不得不让人叹为观止。”据公信宝Dapp白皮书，其小游戏功能启发于区块链宠物游戏以太猫(CryptoKitties)。
游戏的引流作用不可忽视，就连互联网巨头腾讯也需要倚仗王者荣耀等游戏变现流量、提升营收。
4月，区块链竞猜应用《币得》在公信宝布洛克城上线；6月4日，自治社群平台Unitopia与公信宝合作在布洛克城上线竞猜区块链游戏《万利马》。这是一个托米口中的资金盘类养成游戏，用户用GXS购买虚拟马，获取相应比例分红。
这一切，彷佛都是在为一个叫《链与飞车》的游戏做铺垫。
GXChain开发社区称，《链与飞车》是平台目前最火爆的游戏——上线不到一个月，ARPU（每用户平均收入）在1200元左右，营收超过100万GXS，折合成人民币是1000余元。
“手痒，这游戏绑了公信宝，又不能卸载，每天都要玩。”有玩家在群里吐槽，随即发了一张吐血的表情。
要成为布洛克城的开发者并不难，并不需要备案和游戏许可证，条件之一是“游戏内必须要有token的消费机制”。此外，石柱还建议，“游戏内不要出现发币和token的兑换”，“将游戏币跟GXS设置为1:1兑换，不要直接把GXS当成游戏币”。
石柱向深链财经表示：“布洛克城的游戏要比传统游戏好做很多，就算我们不给资源位，只是在小应用区，前面几万的流量是有的。”
据公信宝官网显示，截至10月19日，布洛克城的注册用户已达216万。
布洛克城曾经给过《链与飞车》一些推广资源位，并向后者收取了一定的流量费。具体多少，石柱并未多聊，只说和《链与飞车》赚的钱比起来是“很少的一部分”。
GXChain开发社区表示，目前提交审核的第三方游戏开发者有几十位，“大多数在沙箱测试区，有些已经在灰度测试”。
对于公信宝而言，这是一个双赢的游戏。一方面，布洛克城为游戏开发者提供流量资源，另一方面，资金盘游戏为布洛克城引流，此外，开发者必须使用GXS作为游戏代币，这无疑加速了GXS的流通。
就这样，两者相互扶持、利用，共同设好了一个严密合缝的资金盘陷阱。
零和游戏
和所有资金盘游戏一样，《链与飞车》分红正在逐日减少。官方群里有人说：“群改名吧，飞车已经凉凉，比马(《万利马》)还惨。”
无论是在“链与飞车”官方QQ群，还是GXChain开发者群里，都出现了一位叫“pcspring”的人。
根据QQ资料显示，pcspring，男性，今年38岁。此外，“pcspring”在GXChain开发者群里的备注名前缀也是“链与飞车”。
据TapTap网站显示，“pcspring”还是手游《剑与荣耀》的运营。而《剑与荣耀》背后的经营实体是“成都欢悦无限网络科技有限公司”。
深链财经在成都本地论坛“吃喝玩乐网”上找到“pcspring”的手机号，用该手机号添加微信好友发现对方正是GXChain开发者群里的“pcspring”。
深链财经给对方拨打电话，对方支支吾吾，一面表示自己从事游戏开发工作，但和“链与飞车”并无关系，一面称游戏(《链与飞车》)是团队的事情，和自己并无干系。
“pcspring”是《链与飞车》官方群的群主，不时和群里玩家沟通游戏的玩法和规则，耐心解答大家的问题。大概是因为这个原因，更多维权者将矛头对准了公信宝。
有群友说，要去杭州找公信宝维权，马上遭到了群友的反驳：“我亏的那些钱还不够路费呢。”
还有人附和称，“维权别想了，不会成功的”，《链与飞车》白皮书里明明白白写着：《链与飞车》只是游戏，不是投资理财产品。
“不怕流氓犯罪，就怕流氓有文化。”托米狠狠说到。
《链与飞车》这份免责申明是否有效呢？
北京市康达（广州）律师事务所叶森律师称，网络游戏及游戏币不是随意发放的。
根据文化部、商务部发布的《关于加强网络游戏虚拟货币管理工作的通知》(下称《通知》)，已经从事网络游戏虚拟货币发行或交易服务的企业，应向文化行政部门申请相关经营业务。
叶森介绍，如果企业不遵守《通知》，轻则被监管部门责令整改或罚款等，重则可能会承担刑事责任，比如非法经营罪等。
而《链与飞车》显然是没有遵守《通知》。彷佛是意识到这点，《链与飞车》除了发布以上免责申明外，还不断升级了玩法，以延缓游戏的崩盘，转移玩家注意力。
10月10日，《链与飞车》推出“宝藏”功能，玩家花费0.1M金币或0.1个GXS就可以争夺其他玩家的宝藏或自建宝藏，抢夺概率随着抢夺次数和宝藏金额增多而减少，抢夺成功后，总量的10%作为手续费进入当日的积分奖金池。
“有个宝藏还凑合能瞎玩，跑圈是别想了。”有玩家称。
玩家相互“夺宝”、残杀，玩的是心跳和刺激。无论成功还是失败，都不能阻止每天分红的减少。
这就是一场零和游戏，并没有赢家。然而人们还是乐此不疲——每一次夺宝成功后，游戏群里都会引起一阵骚动。
永不结束的赛程
“(《链与飞车》)不足就是资金盘没设计好，前期可观，后期有点弱了。”托米已经清盘退出，他总结经验。
“什么项目都是前期吃肉，后入的割肉。”在玩客猴上亏损几千元后，他对此类资金盘养成类的总结是：“开盘前三天都可以随便入，过了一周就慎入。”
“当然，资金盘也分好坏，好盘子(持续时间)几个月甚至上年，坏盘子有的一周多就崩了。”托米补充。
和托米一样的人不在少数。《链与飞车》分红减弱后，群里迅速转战至一个叫做《魔链宝》的游戏。
根据群友介绍，这是一个昨天十点开始公测的崭新项目，公司已经上了天眼查。“公信宝模式增加矿场挖矿，App内买卖，不必担心卖币被骗，已对接手机油卡、话费等。”
《魔链宝》的玩法很简单，购买能量矿机就能享受每日挖矿产量的分红。矿机分为4阶，购买价格从低到高分别为22蓝钻、60蓝钻、120蓝钻、180蓝钻，每日产量依次为0.9蓝钻、2.6蓝钻、5.2蓝钻、7.9蓝钻。
根据《魔链宝》App发出公告，其背后实体公司叫做“大庆市魔链网络科技网络公司”。据企查查显示，该公司成立于今年4月。
“就是个资金盘游戏，但现在已经有7万多玩家，不适合进场了。”托米称。
但托米的告诫阻止不了《魔链宝》的火爆泛滥。人们疯狂涌入，以前属于《万利马》《链与飞车》的游戏群里，如今全是《魔链宝》的邀请链接。“万利马飞车高玩群”群主给大家的建议是是“一个月撤”。
绝大多数韭菜明明知道资金盘，但是抢着入场，甚至为了扩大自己先入场者的利益，去社群里传播引流，吸引新韭菜进场。
在ICO全面进入寒冬的当下，《链与飞车》这款资金盘类游戏在短短一个月内敛财上千万，所凭无他，是人性里永远消止的欲望。
《链与飞车》不是个例。这场关于资金盘的生死竞速没有开端，也永不会有结束。 查看全部
在ICO全面进入寒冬的当下，《链与飞车》这款资金盘类游戏在短短一个月内敛财上千万，所凭无他，是人性里永远消止的欲望。《链与飞车》不是个例。这场关于资金盘的生死竞速没有开端，也永不会有结束。
当分红日渐降低，近乎于无，《链与飞车》的玩家才明白，这款在公信宝上运行、持续1个月的资金盘终于要崩盘了。
他们只恨自己抽身得太迟了。
《链与飞车》是公信宝布洛克城上一款购买车辆通过二合一方式成长的可挂机小游戏。游戏的核心玩法是赛车跑圈，车辆在赛道上跑圈，获得奖励。
“这是一个资金盘类养成游戏。”玩家托米称。
GXChain开发社区称，《链与飞车》是目前平台最火爆的游戏——从9月21日上线至今，ARPU（每用户平均收入）达1200元左右，营收超过100万GXS，折合成人民币，已经超过1000余万元。
在ICO全面进入寒冬的当下，这款资金盘类游戏在短短一个月内，敛财上千万，凭什么？
奶爸的资金盘类养成游戏
在30岁的时候，托米终于拥有了属于自己的14台豪车，“都是最好属性的”。
“我只玩极品。”托米淡淡说道。
然而，托米的14台车没有车标、没有车牌。它们不是实际存在的豪车，只是“链与飞车”游戏里绕着跑道不停奔驰的虚拟跑车。
《链与飞车》是一款购买车辆通过二合一方式成长的可挂机小游戏。游戏的核心玩法是赛车跑圈，车辆在赛道上跑圈，获得奖励。
玩家可选择汽车进行合成升级，每2辆同级汽车可合成为一辆等级加1的汽车，等级提升带来车辆算力的提高。
6级以上车辆可被放在市场上自由交易。而高阶车玩家需要用GXS购买燃油来跑积分，每日上午10点将根据积分工作量证明发放GXS奖励。积分越高，获得的奖励越多。
托米庆幸自己入场早。
9月19日，托米就开始玩尚处灰度测试阶段的《链与飞车》。他迅速意识到，这是一款资金盘类养成游戏，和之前他玩过的《玩客猴》、《万利马》一般无二，关键是要“抢占先机”。
两天后，《链与飞车》迎来公测。此时，托米手里已经有12台十级以上的车。每台车成本16GXS，按照32GXS一台的平均价卖出，托米挣了将近200GXS。然后，托米迅即购买更高等级车，以争取更高分红。
在某种程度上，《链与飞车》改变了托米的生活——他挣了1万块。
托米说，“链与飞车”之前，他是一个“只知道每天收菜”的屌丝；“链与飞车”之后，托米慢慢琢磨出游戏的原理，除了通过“合车、复投、邀请人”等手段赚到1000余个GXS（约合人民币1万余元）外，托米还不时在游戏QQ群里招揽生意——教小白玩家如何获取更高分红。
1万块在币圈或许不足一提，却可以缓解托米一定的家庭压力。托米今年30岁，生活在重庆，做财务分析工作，清闲也清贫。
孩子马上要上幼儿园了，托米不得不找挣钱的外快。“孩子读个幼儿园比老子读大学都贵，”托米说。“我读大学3000多学费，孩子幼儿园5000多只是开局。”
如今，游戏的分红一天天减少。这一切都在托米的意料中，过往的经验告诉他——“资金盘游戏讲的是先手，迟早会崩盘”。
在10月16日，他卖掉了最后一台车，预备休息一阵，再继续下一个游戏。
开发者和公信宝相互勾结
“继万利马之后，公信宝GXChain和布洛克城又带火了一个新的区块链游戏《链与飞车》。”GXChain开发社区运营人员石柱（化名）在朋友圈炫耀称。
据石柱介绍，目前，《链与飞车》付费用户转化率25%，ARPU1000多元。“要知道传统游戏行业平台ARPU不到300元，远超平均3倍多，祝贺《链与飞车》的开发者团队。”石柱不无得意。
布洛克城是公信宝于今年1月12日发布的Dapp，是一座面向C端的区块链虚拟城市，可进行社交、购物、交易等活动。
公信宝称要“让公民成为自己数据的主人，用区块链重构信用社会”。布洛克城为了获取用户数据，启动“数据挖矿”机制，鼓励用户上传支付宝、京东、学信、手机通讯数据，来换取获取算力，领取每日GXS奖励。
“一个小小的养猫游戏就能让整个加密数字货币为之疯狂，不得不让人叹为观止。”据公信宝Dapp白皮书，其小游戏功能启发于区块链宠物游戏以太猫(CryptoKitties)。
游戏的引流作用不可忽视，就连互联网巨头腾讯也需要倚仗王者荣耀等游戏变现流量、提升营收。
4月，区块链竞猜应用《币得》在公信宝布洛克城上线；6月4日，自治社群平台Unitopia与公信宝合作在布洛克城上线竞猜区块链游戏《万利马》。这是一个托米口中的资金盘类养成游戏，用户用GXS购买虚拟马，获取相应比例分红。
这一切，彷佛都是在为一个叫《链与飞车》的游戏做铺垫。
GXChain开发社区称，《链与飞车》是平台目前最火爆的游戏——上线不到一个月，ARPU（每用户平均收入）在1200元左右，营收超过100万GXS，折合成人民币是1000余元。
“手痒，这游戏绑了公信宝，又不能卸载，每天都要玩。”有玩家在群里吐槽，随即发了一张吐血的表情。
要成为布洛克城的开发者并不难，并不需要备案和游戏许可证，条件之一是“游戏内必须要有token的消费机制”。此外，石柱还建议，“游戏内不要出现发币和token的兑换”，“将游戏币跟GXS设置为1:1兑换，不要直接把GXS当成游戏币”。
石柱向深链财经表示：“布洛克城的游戏要比传统游戏好做很多，就算我们不给资源位，只是在小应用区，前面几万的流量是有的。”
据公信宝官网显示，截至10月19日，布洛克城的注册用户已达216万。
布洛克城曾经给过《链与飞车》一些推广资源位，并向后者收取了一定的流量费。具体多少，石柱并未多聊，只说和《链与飞车》赚的钱比起来是“很少的一部分”。
GXChain开发社区表示，目前提交审核的第三方游戏开发者有几十位，“大多数在沙箱测试区，有些已经在灰度测试”。
对于公信宝而言，这是一个双赢的游戏。一方面，布洛克城为游戏开发者提供流量资源，另一方面，资金盘游戏为布洛克城引流，此外，开发者必须使用GXS作为游戏代币，这无疑加速了GXS的流通。
就这样，两者相互扶持、利用，共同设好了一个严密合缝的资金盘陷阱。
零和游戏
和所有资金盘游戏一样，《链与飞车》分红正在逐日减少。官方群里有人说：“群改名吧，飞车已经凉凉，比马(《万利马》)还惨。”
无论是在“链与飞车”官方QQ群，还是GXChain开发者群里，都出现了一位叫“pcspring”的人。
根据QQ资料显示，pcspring，男性，今年38岁。此外，“pcspring”在GXChain开发者群里的备注名前缀也是“链与飞车”。
据TapTap网站显示，“pcspring”还是手游《剑与荣耀》的运营。而《剑与荣耀》背后的经营实体是“成都欢悦无限网络科技有限公司”。
深链财经在成都本地论坛“吃喝玩乐网”上找到“pcspring”的手机号，用该手机号添加微信好友发现对方正是GXChain开发者群里的“pcspring”。
深链财经给对方拨打电话，对方支支吾吾，一面表示自己从事游戏开发工作，但和“链与飞车”并无关系，一面称游戏(《链与飞车》)是团队的事情，和自己并无干系。
“pcspring”是《链与飞车》官方群的群主，不时和群里玩家沟通游戏的玩法和规则，耐心解答大家的问题。大概是因为这个原因，更多维权者将矛头对准了公信宝。
有群友说，要去杭州找公信宝维权，马上遭到了群友的反驳：“我亏的那些钱还不够路费呢。”
还有人附和称，“维权别想了，不会成功的”，《链与飞车》白皮书里明明白白写着：《链与飞车》只是游戏，不是投资理财产品。
“不怕流氓犯罪，就怕流氓有文化。”托米狠狠说到。
《链与飞车》这份免责申明是否有效呢？
北京市康达（广州）律师事务所叶森律师称，网络游戏及游戏币不是随意发放的。
根据文化部、商务部发布的《关于加强网络游戏虚拟货币管理工作的通知》(下称《通知》)，已经从事网络游戏虚拟货币发行或交易服务的企业，应向文化行政部门申请相关经营业务。
叶森介绍，如果企业不遵守《通知》，轻则被监管部门责令整改或罚款等，重则可能会承担刑事责任，比如非法经营罪等。
而《链与飞车》显然是没有遵守《通知》。彷佛是意识到这点，《链与飞车》除了发布以上免责申明外，还不断升级了玩法，以延缓游戏的崩盘，转移玩家注意力。
10月10日，《链与飞车》推出“宝藏”功能，玩家花费0.1M金币或0.1个GXS就可以争夺其他玩家的宝藏或自建宝藏，抢夺概率随着抢夺次数和宝藏金额增多而减少，抢夺成功后，总量的10%作为手续费进入当日的积分奖金池。
“有个宝藏还凑合能瞎玩，跑圈是别想了。”有玩家称。
玩家相互“夺宝”、残杀，玩的是心跳和刺激。无论成功还是失败，都不能阻止每天分红的减少。
这就是一场零和游戏，并没有赢家。然而人们还是乐此不疲——每一次夺宝成功后，游戏群里都会引起一阵骚动。
永不结束的赛程
“(《链与飞车》)不足就是资金盘没设计好，前期可观，后期有点弱了。”托米已经清盘退出，他总结经验。
“什么项目都是前期吃肉，后入的割肉。”在玩客猴上亏损几千元后，他对此类资金盘养成类的总结是：“开盘前三天都可以随便入，过了一周就慎入。”
“当然，资金盘也分好坏，好盘子(持续时间)几个月甚至上年，坏盘子有的一周多就崩了。”托米补充。
和托米一样的人不在少数。《链与飞车》分红减弱后，群里迅速转战至一个叫做《魔链宝》的游戏。
根据群友介绍，这是一个昨天十点开始公测的崭新项目，公司已经上了天眼查。“公信宝模式增加矿场挖矿，App内买卖，不必担心卖币被骗，已对接手机油卡、话费等。”
《魔链宝》的玩法很简单，购买能量矿机就能享受每日挖矿产量的分红。矿机分为4阶，购买价格从低到高分别为22蓝钻、60蓝钻、120蓝钻、180蓝钻，每日产量依次为0.9蓝钻、2.6蓝钻、5.2蓝钻、7.9蓝钻。
根据《魔链宝》App发出公告，其背后实体公司叫做“大庆市魔链网络科技网络公司”。据企查查显示，该公司成立于今年4月。
“就是个资金盘游戏，但现在已经有7万多玩家，不适合进场了。”托米称。
但托米的告诫阻止不了《魔链宝》的火爆泛滥。人们疯狂涌入，以前属于《万利马》《链与飞车》的游戏群里，如今全是《魔链宝》的邀请链接。“万利马飞车高玩群”群主给大家的建议是是“一个月撤”。
绝大多数韭菜明明知道资金盘，但是抢着入场，甚至为了扩大自己先入场者的利益，去社群里传播引流，吸引新韭菜进场。
在ICO全面进入寒冬的当下，《链与飞车》这款资金盘类游戏在短短一个月内敛财上千万，所凭无他，是人性里永远消止的欲望。
《链与飞车》不是个例。这场关于资金盘的生死竞速没有开端，也永不会有结束。
比特币前传：预见未来的唯一方式就是寻找过去
特写 • odaily 发表了文章 • 2018-10-23 17:36
我甚至不知道他的性别年龄或任何过往，围绕他的重要线索包括一篇名为《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》的论文，散落在 bitcointalk 论坛上的 575 篇帖子，还有他的名字，Satoshi Nakamoto （中本聪）。
As James Burke said in《Connections》，「Things almost never turn out as expected.」（事情总是和我们预想的不一样）
希腊字母表的诞生推进了哲学、逻辑和民主的进程。一个没怎么上过学的苏格兰机械师微调下蒸汽泵，触发了工业革命。
Burke also said，「Each one of innovations is part of a family of similar devices, and is the result of a sequence of closely connected events extending from the ancient world until the present day.」（每次创新都是和它相似的「创新家庭」中的一份子，也是从古至今与其紧密相关的事件结果的合集）
19 世纪的一位气象员设计了个能喷出云的小装置。受其启发的卢瑟福发现，原子可被分裂，因而被后人尊为「原子核物理学之父」。卢瑟福在剑桥拒绝过的一名犹太学生，转读了理论物理，后被任命为「曼哈顿计划」的首席科学家，他就是奥本海默。
回顾历史上的每项重大发明，它们并非孤立地存在着，而是站在前人的肩膀上，又与它所处的时代紧密相关。比特币亦是如此。
作为一项快过十岁生日的「年轻」发明，比特币会是蒸汽塞还是原子弹，尚未可知。不过，Berke 再一次教导我，「There is nowhere else to look for the future but in the past.」（预见未来的唯一方式就是寻找过去）
因此，这篇文章会先回望货币史中几个相关的片段。从中，我们不仅会更了解中本聪想要解决什么痛点，也会发现「去中心化」、「token 经济」等当今热词投射在过去的影子。之后，我会和大家「反着读读」比特币白皮书，通过为中本聪「提供肩膀的巨人们」，抓住「发现问题-解决问题」的逻辑。这将使我们比「江湖传说」更接近「比特币之父」的诞生故事。
螺旋上升的货币史，信用的中心化居所
5000 年前，生活在美索不达米亚平原的苏美尔人开始使用白银作为补充交易手段。就是说，「小苏」可以用 10 斤麦子+1 单位银锭换「小美」的一头牛。但问题来了，「小苏」手头只有 5 斤麦子。他和「小美」商量，可不可以先换牛，秋收后再补上短的那 5 斤麦子。「小美」家就不缺牛，又急用麦子，认为这事可以这么办。但口说无凭，他从河边挖了些泥巴捏成泥板，用芦苇杆刻上这笔「债务」，盖上「小苏」家的印章，再烧成泥板。
于是，人类最早的信用工具诞生了。
2000 年后，继承了泥板的巴比伦人在更复杂的商业活动中学会了转让泥板（债权）、借贷和计算复利。
白银和泥板能扮演货币和信用的背后，离不开一些基础条件：
白银以其稀缺性、（相对）稳定性和便携性，在物物交换需求之上达成了某种「共识」。
受制于资源的短缺、生产力的局限、社会分工的不同、受季节影响的农业、未来的无法预测性等因素，时间被赋予了「商业」价值，信用随之被引入到价值交换中。
货币和信用要想被广泛认可，还需交易双方之外的第三方（当时是国家权力）做背书；一旦一方违约，第三方有权强制执行约定，以实现某种公平。
让我们把时间线推到公元前一世纪，帝国皇帝奥古斯都（屋大维）将罗马的货币信用体系建立在朱庇特神庙（当时的中央结算银行）的黄金储备上。但随着帝国强推都市化运动，跟不上脚步的农业生产开始支撑不起城市的飞速发展和高福利制度。为了弥补军费激增带来的财政亏空，统治者通过降低货币的含银量让货币持续贬值。
301 年，扛不住恶性通胀和贫民暴动的罗马帝国颁布了《最高价格法》，想以行政控制价格。但适得其反，「卖家们」既不敢囤货（会被处死），又不想依法贱卖。贸易退化回物物交换时代，自由市场崩溃。
下一任皇帝君士坦丁一世用「金本位制」取代了「银本位制」。不过，只有公职人员拿金币俸禄，领银币薪水的普通人不得不承担货币贬值的后果。随着中产变无产，经济滞缓，再加上战争带来的土地荒芜和生产力下降，罗马帝国崩塌，人口回到 500 年前「建国」时的水平。
同样是王室，1200 年后的斯图亚特家族显然总结了不少前人经验。1694 年，英格兰银行发行了由国家背书的纸币。在此之前，欧洲更流行的金融模式是黄金出借和票据支付。只是这次，票据升级皇室许可的纸币，任何人都可以将其兑换成铸币。纸币的流通属性很快凸现出来。
1929 年，大萧条（The Great Depression）开始，英国、日本、美国相继抛弃「金本位制」，纸币慢慢不再能代表黄金的价值。1944 年，布雷顿森林体系成为新的国际货币体系，取代「金本位制」的是「金汇兑本位制」，美元成为黄金的等价物，并处于世界货币的中心。1971 年，第七次美元危机爆发，为了控制通货膨胀，刺激经济回升，上任不久的尼克松总统发表电视演讲，宣布停止履行外国政府或中央银行可用美元向美国兑换黄金的义务。自此，布雷顿森林体系开始瓦解，货币的基础从金属供给转向国家承诺。
此时距离中本聪的「出生」，还有不到 4 年。
在漫长的货币史中抽出上面几个玻片，我们会发现：
物物交换的不便催生了货币（虽然马克思并不这么看）；
货币既是价值的度量，也承担着流通的职能（也是亚当·斯密教我的）；
货币的形态在演变（金属→汇票→纸币→数字），但交易始终依靠以第三方为背书的信任，而最被信任的往往是王权与国家。
伴随社会形态的演进和生产力的提升，中央级金融机构逐步完善，但也出现了一种声音：它们足够可信吗？
政治和宗教的双重隐喻，密码朋克中的神秘人
2 美元上的男人，美国第三任总统，《独立宣言》主要起草人 Thomas Jefferson
In 1776, Thomas Jefferson wrote，「All men are created equal.」 （人人生而平等）
但有关统治者操控金融机构以实现政治目的的阴谋论从未被消音。前面提到的中本聪「生日」藏了一个让后人津津乐道的梗，也是对原有货币制度的暗讽。
在中本聪最早谈论比特币的几个地方中，最「不匿名的」应该就是点对点技术社群网站 P2P Foundation （James Burke 还是该网站的联合创始人）。因为想要注册，生日是必填项。中本聪当时填了 1975 年 4 月 5 日。
P2P Foundation 的注册规则（顺手贴下中本聪在 P2Pfoundation 的主页，虽然已经小十年没更新了……）
1933 年 4 月 5 日，时任总统罗斯福签署了 Executive Order 6102。法案规定，禁止公民私藏黄金。个人需向银行上缴所有黄金（及凭证），按每盎司 20.67 美元的价格换成纸币或存款；银行则将收上来的黄金交由美联储。
第二年 1 月，罗斯福政府定义新的金价为每盎司 35 美元，这代表美元（即人民的私有财产）贬值了 41%。
虽然历史书中说，这是罗斯福新政的第一阶段，通过实行所谓凯恩斯主义，在紧急时刻（前文提到的大萧条）以政府力量干预经济，此举增强了本国产品的国际竞争力。但国会未经民主程序，低价「没收」私有黄金，已严重违反宪法和《独立宣言》倡导的自由、平等、隐私权等价值观。时任美国国会预算委员会主席 Lewis Douglas 直言：「这是西方文明的终结。」
然而，强势的政府并没理会高等法院的诉讼。事实上，罗斯福口中在「national emergency」（国家级紧急）情况下发布的「临时」法案生效了 42 年，直到尼克松宣布美元与黄金脱钩的 3 年后，也就是 1975 年 1 月 1 日，美国公民才重获保有黄金的自由。
图片版权所有：NBCnews
那么，作为个人，有能对抗强权的办法吗？
上世纪 80 年代末，一群天才极客提倡通过加密算法保卫自身的信息与财产自由，反对由政府和军方垄断密码规则。这些小圈子经历了几年的「无组织运营」。直到 1992 年，Intel 高级科学家 Tim May 发起了加密邮件列表组织。1993 年，美国数学家 Eric Hughes 写了本名为《A Cypherpunk's Manifesto》的书，创造出 Cypherpunk （密码朋克）一词。这个群体被正式定名。
邮件组的成员中包括「维基解密」创始人 Julian Assange、编写了点对点文件共享协议 BitTorrent 的 Bram Cohen、万维网之父 Tim Berners-Lee、最早提出智能合约这一概念的 Nick Szabo、Facebook 创始人之一 Sean Parker 等。组员们主要讨论数学、加密技术、计算机技术等话题，也涉及到点对点支付系统的构想和阐述（如 E-cash、B-money、Beenz、Flooz 等虚拟货币先驱）。只不过，这些系统仍未摆脱中心化的控制，而且理论与落地之间，还缺一场「萨拉热窝事件」。
2008 年 9 月 21 日，华尔街投行接连倒下，美联储宣布：把仅存的两家投资银行（高盛集团和摩根士丹利）改为商业银行；希望可以靠吸储渡过金融危机。
2008 年 10 月 3 日，布什政府签署了 7000 亿美元的金融救市方案。
28 天之后，也就是 2008 年的 11 月 1 日，一个密码学邮件组里出现了一个新帖子：「我正在开发一种新的电子货币系统，采用完全点对点的形式，而且无需第三方信托机构。」帖子的正文是一篇名为《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》的论文，署名 Satoshi Nakamoto （中本聪）。
metzdowd.com 邮件组的一些基础规则
论文以较为严谨的逻辑阐述了这套点对点电子现金系统的设计，先是讨论了金融机构受制于「trust based」（基于信用）的问题，再一步步说明如何实现「无需第三方机构」，并精巧地解决掉前人遗留下来的技术问题。
两个月后，中本聪发布了开源的第一版比特币客户端，并首次挖出 50 个比特币。产生第一批比特币的区块被称为「Genesis block」（创世区块），创始区块被编译为 0 区块，没有上链。中本聪用了 6 天时间挖出这个块。这也在 bitcointalk 论坛中引发讨论，比特币的「信徒」们联想到了圣经中，「神用六天创造天地万物，便在第七日歇工安息了」。
「God creates this earth and its heaven and all forms of life in six days……and he rested on the seventh day from all his work which he had made.」-Genesis
虽然论文中并未出现 decentralized （去中心化）、token （通证）、economy （经济）等概念，但中本聪详细解释了区块（Block）和链（Chain）在网络中的工作原理。Like God said, 「Let there be light, and there was light. - Genesis 1:3。」于是，便有了区块链（Block Chain）。
这篇论文，后来成为了「比特神教」的「圣经」，技术成为信仰的基石，开发者文档成了「汉谟拉比法典」。
之后，比特币通过交换披萨实现首次现实场景的支付、被美国政府封锁账户的维基解密依靠比特币奇迹般地生还、中本聪的「放权」与退隐、真真假假的现身和辟谣等等一系列传说，融合了后人的期许、想象和投机，成为了「圣经故事」。
也有人并不满意「旧约」中描绘的世界，另起教派，将教义写入白皮书，在比特币之后的十年中，讲述着他们的信仰故事。就像 66 卷圣经的写作跨越了 1500 年，又经过 2000 年的解读，基督教分化出 33000 个枝丫。CoinMarketCap 显示，数字货币种类已超过 2100 种，数字货币整体市场规模超过 2000 亿美元（上一个从 0 起家做到 2000 亿的 icon 还是巴菲特创办的 Berkshire Hathaway）。比特币仍以 1100 亿美元以上的市值领跑整个数字货币市场，其昨日均价为 6487.13 美元。
野蛮生长的「币圈」，是否已超出中本聪当初的设想，我们不得而知。就像数字货币和区块链是否已偏离轨道，同样是个难回答的问题。
当《达芬奇密码》中的 Langdon 在线索中迷路时，没忘了回到圣经中寻找答案。为了揣摩中本聪设计比特币的思路，我想和大家换个角度重读《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》。
每一项重大成就都会带来新的问题，人类是技术的性器官？
让我们先从论文最后一页的「参考资料」读起：
这些「大神」缘何出现在这一页？我整理了一张表：
我们发现，比特币论文第二章的公钥签名、第三章的时间戳、第四章的 Hashcash 和 PoW、第七章的 Merkle Tree、第十章涉及到的保护隐私的思想等，都在表中出现过。中本聪所做的工作包括，通过 hash 对全部交易加时间戳，再合并到链上作为交易记录；通过基于 hash 的 PoW 实现记录的不可篡改，解决了拜占庭将军问题和双花问题；设计了共识机制和激励经济机制防止网络攻击——实现攻击需 50% 以上的算力，满足此条件者获得的挖矿收益高于攻击网络获得的收益……并最终形成了这套「包括了所需要的全部规则和激励措施」的 P2P 电子货币系统。
「Humans are the sex organs of technology.」（人类是技术的性器官） Kevin Kelly said in《The Technium》.
放在漫长的科技史里，中本聪的比特币只是「技术的一小步」。十年前，他融合了前人在分布式数据库、P2P 网络、加密计算、时间戳等领域的经验成就，「成为中本聪」。十年后，无数创新者「站在中本聪的肩膀上」改造数字货币和区块链。中本聪留给后人的不仅是「一套电子现金系统」，还有发现与解决问题的方法，以及自由思想。
Albert Einstein once said, 「A clever person solves a problem. A wise person avoids it.」（聪明的人解决问题，睿智的人避免问题）
「睿智」的中本聪还留下了两个彩弹：
斯诺登曾披露 NSA （美国国安局）在椭圆曲线算法（ECC）中埋了个「后门」，可以以某种特殊方法来弱化这条曲线。但中本聪并没有选择国际通用加密标准，而是采用了 Koblitz 曲线。
另一个有远见的设计是，曾被批评「冗余错误」的「椭圆曲线数字签名算法+哈希两次」。后来，人们发现这使得比特币网络足以应对量子计算机的攻击威胁。
事了拂衣去，深藏身与名
当你一觉醒来发现自己有了超能力，你会（像钢铁侠一样）昭告天下，还是（像蜘蛛侠一样）隐藏身份？
在密码朋克运动的同一时期，也曾有不少「反中心化金融」的尝试，但结局并不美丽。1998 年，夏威夷居民 Bernard Von NotHaus 创建私人货币 Liberty Dollar，2007 年 FBI 突击检查其铸币活动，并查封 Liberty Dollar，Bernard Von NotHaus 因「制造与美国的官方货币竞争的私人硬币」获罪。2007 年，数字货币 e-Gold 因收集客户信息不足被指控非法，发明者被软禁。
回到故事的主线。2010 年 12 月 12 日，中本聪在比特币论坛 bitcointalk 发表最后一篇文章，并将网站移交给比特币首席开发者 Gavin Andresen。此后他与「圈内朋友」的邮件交流也逐渐减少为零。
丢失了「线头」的群众开始意识到，中本聪从未透露过个人信息，和任何人交流都使用 PGP 加密和 Tor 网络。他在 2008 年注册的 bitcoin.org 和 bitcoin.net 两个网站，均有域名公司 anonymousspeech 提供匿名性保护。他甚至在白皮书和社区发言中，有意伪造了些个性化特征，来避免计量文体学（将写作风格视为每个人独特的指纹来鉴别一个人的身份）的追踪。
还记得「彩蛋一」中，中本聪没去踩 NSA 的「算法陷阱」吗？FBI 许是嗅到了危险的味道，也对中本聪的真实身份展开过多年的调查。有人向 FBI 和 CIA 提交过 FOIA （信息自由法）请求，询问有关中本聪身份的信息。得到的回复为「Glomar response」（既不否认也不承认）。也有不少人坚信，NSA 知晓中本聪的真实身份。
每隔一段时间，就有人宣称自己为中本聪，媒体们也不时地宣布发现了中本聪的真身或其背后的组织。遗憾的是，《连线》杂志、Gizmodo 网站、彭博社等发出的新闻也均被质疑并最终辟谣。
2014 年初，美国《新闻周刊》曾经过调查认为，中本聪的真实身份为 Dorian Nakamoto （多利安·中本聪），一个日裔美国人。
但不久，中本聪就在在 P2P Foundation 上发了条「I am not Dorian Nakamoto.」（我不是多利安·中本聪），否认了《新闻周刊》的猜测。
感谢长铗当年的截图
也许，在「成为中本聪」之后，「寻找中本聪」这场游戏变得缺乏意义。就像我们无法得知（也无需知道），5000 年前想到用银锭和泥板的苏美尔人是谁。
也许，就像他本人所说：We are all Satoshi （人人都是中本聪）。
作者：郝方舟 查看全部
As James Burke said in《Connections》，「Things almost never turn out as expected.」（事情总是和我们预想的不一样）
希腊字母表的诞生推进了哲学、逻辑和民主的进程。一个没怎么上过学的苏格兰机械师微调下蒸汽泵，触发了工业革命。
Burke also said，「Each one of innovations is part of a family of similar devices, and is the result of a sequence of closely connected events extending from the ancient world until the present day.」（每次创新都是和它相似的「创新家庭」中的一份子，也是从古至今与其紧密相关的事件结果的合集）
19 世纪的一位气象员设计了个能喷出云的小装置。受其启发的卢瑟福发现，原子可被分裂，因而被后人尊为「原子核物理学之父」。卢瑟福在剑桥拒绝过的一名犹太学生，转读了理论物理，后被任命为「曼哈顿计划」的首席科学家，他就是奥本海默。
回顾历史上的每项重大发明，它们并非孤立地存在着，而是站在前人的肩膀上，又与它所处的时代紧密相关。比特币亦是如此。
作为一项快过十岁生日的「年轻」发明，比特币会是蒸汽塞还是原子弹，尚未可知。不过，Berke 再一次教导我，「There is nowhere else to look for the future but in the past.」（预见未来的唯一方式就是寻找过去）
因此，这篇文章会先回望货币史中几个相关的片段。从中，我们不仅会更了解中本聪想要解决什么痛点，也会发现「去中心化」、「token 经济」等当今热词投射在过去的影子。之后，我会和大家「反着读读」比特币白皮书，通过为中本聪「提供肩膀的巨人们」，抓住「发现问题-解决问题」的逻辑。这将使我们比「江湖传说」更接近「比特币之父」的诞生故事。
螺旋上升的货币史，信用的中心化居所
5000 年前，生活在美索不达米亚平原的苏美尔人开始使用白银作为补充交易手段。就是说，「小苏」可以用 10 斤麦子+1 单位银锭换「小美」的一头牛。但问题来了，「小苏」手头只有 5 斤麦子。他和「小美」商量，可不可以先换牛，秋收后再补上短的那 5 斤麦子。「小美」家就不缺牛，又急用麦子，认为这事可以这么办。但口说无凭，他从河边挖了些泥巴捏成泥板，用芦苇杆刻上这笔「债务」，盖上「小苏」家的印章，再烧成泥板。
于是，人类最早的信用工具诞生了。
2000 年后，继承了泥板的巴比伦人在更复杂的商业活动中学会了转让泥板（债权）、借贷和计算复利。
白银和泥板能扮演货币和信用的背后，离不开一些基础条件：
白银以其稀缺性、（相对）稳定性和便携性，在物物交换需求之上达成了某种「共识」。
受制于资源的短缺、生产力的局限、社会分工的不同、受季节影响的农业、未来的无法预测性等因素，时间被赋予了「商业」价值，信用随之被引入到价值交换中。
货币和信用要想被广泛认可，还需交易双方之外的第三方（当时是国家权力）做背书；一旦一方违约，第三方有权强制执行约定，以实现某种公平。
让我们把时间线推到公元前一世纪，帝国皇帝奥古斯都（屋大维）将罗马的货币信用体系建立在朱庇特神庙（当时的中央结算银行）的黄金储备上。但随着帝国强推都市化运动，跟不上脚步的农业生产开始支撑不起城市的飞速发展和高福利制度。为了弥补军费激增带来的财政亏空，统治者通过降低货币的含银量让货币持续贬值。
301 年，扛不住恶性通胀和贫民暴动的罗马帝国颁布了《最高价格法》，想以行政控制价格。但适得其反，「卖家们」既不敢囤货（会被处死），又不想依法贱卖。贸易退化回物物交换时代，自由市场崩溃。
下一任皇帝君士坦丁一世用「金本位制」取代了「银本位制」。不过，只有公职人员拿金币俸禄，领银币薪水的普通人不得不承担货币贬值的后果。随着中产变无产，经济滞缓，再加上战争带来的土地荒芜和生产力下降，罗马帝国崩塌，人口回到 500 年前「建国」时的水平。
同样是王室，1200 年后的斯图亚特家族显然总结了不少前人经验。1694 年，英格兰银行发行了由国家背书的纸币。在此之前，欧洲更流行的金融模式是黄金出借和票据支付。只是这次，票据升级皇室许可的纸币，任何人都可以将其兑换成铸币。纸币的流通属性很快凸现出来。
1929 年，大萧条（The Great Depression）开始，英国、日本、美国相继抛弃「金本位制」，纸币慢慢不再能代表黄金的价值。1944 年，布雷顿森林体系成为新的国际货币体系，取代「金本位制」的是「金汇兑本位制」，美元成为黄金的等价物，并处于世界货币的中心。1971 年，第七次美元危机爆发，为了控制通货膨胀，刺激经济回升，上任不久的尼克松总统发表电视演讲，宣布停止履行外国政府或中央银行可用美元向美国兑换黄金的义务。自此，布雷顿森林体系开始瓦解，货币的基础从金属供给转向国家承诺。
此时距离中本聪的「出生」，还有不到 4 年。
在漫长的货币史中抽出上面几个玻片，我们会发现：
物物交换的不便催生了货币（虽然马克思并不这么看）；
货币既是价值的度量，也承担着流通的职能（也是亚当·斯密教我的）；
货币的形态在演变（金属→汇票→纸币→数字），但交易始终依靠以第三方为背书的信任，而最被信任的往往是王权与国家。
伴随社会形态的演进和生产力的提升，中央级金融机构逐步完善，但也出现了一种声音：它们足够可信吗？
政治和宗教的双重隐喻，密码朋克中的神秘人
2 美元上的男人，美国第三任总统，《独立宣言》主要起草人 Thomas Jefferson
In 1776, Thomas Jefferson wrote，「All men are created equal.」 （人人生而平等）
但有关统治者操控金融机构以实现政治目的的阴谋论从未被消音。前面提到的中本聪「生日」藏了一个让后人津津乐道的梗，也是对原有货币制度的暗讽。
在中本聪最早谈论比特币的几个地方中，最「不匿名的」应该就是点对点技术社群网站 P2P Foundation （James Burke 还是该网站的联合创始人）。因为想要注册，生日是必填项。中本聪当时填了 1975 年 4 月 5 日。
P2P Foundation 的注册规则（顺手贴下中本聪在 P2Pfoundation 的主页，虽然已经小十年没更新了……）
1933 年 4 月 5 日，时任总统罗斯福签署了 Executive Order 6102。法案规定，禁止公民私藏黄金。个人需向银行上缴所有黄金（及凭证），按每盎司 20.67 美元的价格换成纸币或存款；银行则将收上来的黄金交由美联储。
第二年 1 月，罗斯福政府定义新的金价为每盎司 35 美元，这代表美元（即人民的私有财产）贬值了 41%。
虽然历史书中说，这是罗斯福新政的第一阶段，通过实行所谓凯恩斯主义，在紧急时刻（前文提到的大萧条）以政府力量干预经济，此举增强了本国产品的国际竞争力。但国会未经民主程序，低价「没收」私有黄金，已严重违反宪法和《独立宣言》倡导的自由、平等、隐私权等价值观。时任美国国会预算委员会主席 Lewis Douglas 直言：「这是西方文明的终结。」
然而，强势的政府并没理会高等法院的诉讼。事实上，罗斯福口中在「national emergency」（国家级紧急）情况下发布的「临时」法案生效了 42 年，直到尼克松宣布美元与黄金脱钩的 3 年后，也就是 1975 年 1 月 1 日，美国公民才重获保有黄金的自由。
图片版权所有：NBCnews
那么，作为个人，有能对抗强权的办法吗？
上世纪 80 年代末，一群天才极客提倡通过加密算法保卫自身的信息与财产自由，反对由政府和军方垄断密码规则。这些小圈子经历了几年的「无组织运营」。直到 1992 年，Intel 高级科学家 Tim May 发起了加密邮件列表组织。1993 年，美国数学家 Eric Hughes 写了本名为《A Cypherpunk's Manifesto》的书，创造出 Cypherpunk （密码朋克）一词。这个群体被正式定名。
邮件组的成员中包括「维基解密」创始人 Julian Assange、编写了点对点文件共享协议 BitTorrent 的 Bram Cohen、万维网之父 Tim Berners-Lee、最早提出智能合约这一概念的 Nick Szabo、Facebook 创始人之一 Sean Parker 等。组员们主要讨论数学、加密技术、计算机技术等话题，也涉及到点对点支付系统的构想和阐述（如 E-cash、B-money、Beenz、Flooz 等虚拟货币先驱）。只不过，这些系统仍未摆脱中心化的控制，而且理论与落地之间，还缺一场「萨拉热窝事件」。
2008 年 9 月 21 日，华尔街投行接连倒下，美联储宣布：把仅存的两家投资银行（高盛集团和摩根士丹利）改为商业银行；希望可以靠吸储渡过金融危机。
2008 年 10 月 3 日，布什政府签署了 7000 亿美元的金融救市方案。
28 天之后，也就是 2008 年的 11 月 1 日，一个密码学邮件组里出现了一个新帖子：「我正在开发一种新的电子货币系统，采用完全点对点的形式，而且无需第三方信托机构。」帖子的正文是一篇名为《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》的论文，署名 Satoshi Nakamoto （中本聪）。
metzdowd.com 邮件组的一些基础规则
论文以较为严谨的逻辑阐述了这套点对点电子现金系统的设计，先是讨论了金融机构受制于「trust based」（基于信用）的问题，再一步步说明如何实现「无需第三方机构」，并精巧地解决掉前人遗留下来的技术问题。
两个月后，中本聪发布了开源的第一版比特币客户端，并首次挖出 50 个比特币。产生第一批比特币的区块被称为「Genesis block」（创世区块），创始区块被编译为 0 区块，没有上链。中本聪用了 6 天时间挖出这个块。这也在 bitcointalk 论坛中引发讨论，比特币的「信徒」们联想到了圣经中，「神用六天创造天地万物，便在第七日歇工安息了」。
「God creates this earth and its heaven and all forms of life in six days……and he rested on the seventh day from all his work which he had made.」-Genesis
虽然论文中并未出现 decentralized （去中心化）、token （通证）、economy （经济）等概念，但中本聪详细解释了区块（Block）和链（Chain）在网络中的工作原理。Like God said, 「Let there be light, and there was light. - Genesis 1:3。」于是，便有了区块链（Block Chain）。
这篇论文，后来成为了「比特神教」的「圣经」，技术成为信仰的基石，开发者文档成了「汉谟拉比法典」。
之后，比特币通过交换披萨实现首次现实场景的支付、被美国政府封锁账户的维基解密依靠比特币奇迹般地生还、中本聪的「放权」与退隐、真真假假的现身和辟谣等等一系列传说，融合了后人的期许、想象和投机，成为了「圣经故事」。
也有人并不满意「旧约」中描绘的世界，另起教派，将教义写入白皮书，在比特币之后的十年中，讲述着他们的信仰故事。就像 66 卷圣经的写作跨越了 1500 年，又经过 2000 年的解读，基督教分化出 33000 个枝丫。CoinMarketCap 显示，数字货币种类已超过 2100 种，数字货币整体市场规模超过 2000 亿美元（上一个从 0 起家做到 2000 亿的 icon 还是巴菲特创办的 Berkshire Hathaway）。比特币仍以 1100 亿美元以上的市值领跑整个数字货币市场，其昨日均价为 6487.13 美元。
野蛮生长的「币圈」，是否已超出中本聪当初的设想，我们不得而知。就像数字货币和区块链是否已偏离轨道，同样是个难回答的问题。
当《达芬奇密码》中的 Langdon 在线索中迷路时，没忘了回到圣经中寻找答案。为了揣摩中本聪设计比特币的思路，我想和大家换个角度重读《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》。
每一项重大成就都会带来新的问题，人类是技术的性器官？
让我们先从论文最后一页的「参考资料」读起：
这些「大神」缘何出现在这一页？我整理了一张表：
我们发现，比特币论文第二章的公钥签名、第三章的时间戳、第四章的 Hashcash 和 PoW、第七章的 Merkle Tree、第十章涉及到的保护隐私的思想等，都在表中出现过。中本聪所做的工作包括，通过 hash 对全部交易加时间戳，再合并到链上作为交易记录；通过基于 hash 的 PoW 实现记录的不可篡改，解决了拜占庭将军问题和双花问题；设计了共识机制和激励经济机制防止网络攻击——实现攻击需 50% 以上的算力，满足此条件者获得的挖矿收益高于攻击网络获得的收益……并最终形成了这套「包括了所需要的全部规则和激励措施」的 P2P 电子货币系统。
「Humans are the sex organs of technology.」（人类是技术的性器官） Kevin Kelly said in《The Technium》.
放在漫长的科技史里，中本聪的比特币只是「技术的一小步」。十年前，他融合了前人在分布式数据库、P2P 网络、加密计算、时间戳等领域的经验成就，「成为中本聪」。十年后，无数创新者「站在中本聪的肩膀上」改造数字货币和区块链。中本聪留给后人的不仅是「一套电子现金系统」，还有发现与解决问题的方法，以及自由思想。
Albert Einstein once said, 「A clever person solves a problem. A wise person avoids it.」（聪明的人解决问题，睿智的人避免问题）
「睿智」的中本聪还留下了两个彩弹：
斯诺登曾披露 NSA （美国国安局）在椭圆曲线算法（ECC）中埋了个「后门」，可以以某种特殊方法来弱化这条曲线。但中本聪并没有选择国际通用加密标准，而是采用了 Koblitz 曲线。
另一个有远见的设计是，曾被批评「冗余错误」的「椭圆曲线数字签名算法+哈希两次」。后来，人们发现这使得比特币网络足以应对量子计算机的攻击威胁。
事了拂衣去，深藏身与名
当你一觉醒来发现自己有了超能力，你会（像钢铁侠一样）昭告天下，还是（像蜘蛛侠一样）隐藏身份？
在密码朋克运动的同一时期，也曾有不少「反中心化金融」的尝试，但结局并不美丽。1998 年，夏威夷居民 Bernard Von NotHaus 创建私人货币 Liberty Dollar，2007 年 FBI 突击检查其铸币活动，并查封 Liberty Dollar，Bernard Von NotHaus 因「制造与美国的官方货币竞争的私人硬币」获罪。2007 年，数字货币 e-Gold 因收集客户信息不足被指控非法，发明者被软禁。
回到故事的主线。2010 年 12 月 12 日，中本聪在比特币论坛 bitcointalk 发表最后一篇文章，并将网站移交给比特币首席开发者 Gavin Andresen。此后他与「圈内朋友」的邮件交流也逐渐减少为零。
丢失了「线头」的群众开始意识到，中本聪从未透露过个人信息，和任何人交流都使用 PGP 加密和 Tor 网络。他在 2008 年注册的 bitcoin.org 和 bitcoin.net 两个网站，均有域名公司 anonymousspeech 提供匿名性保护。他甚至在白皮书和社区发言中，有意伪造了些个性化特征，来避免计量文体学（将写作风格视为每个人独特的指纹来鉴别一个人的身份）的追踪。
还记得「彩蛋一」中，中本聪没去踩 NSA 的「算法陷阱」吗？FBI 许是嗅到了危险的味道，也对中本聪的真实身份展开过多年的调查。有人向 FBI 和 CIA 提交过 FOIA （信息自由法）请求，询问有关中本聪身份的信息。得到的回复为「Glomar response」（既不否认也不承认）。也有不少人坚信，NSA 知晓中本聪的真实身份。
每隔一段时间，就有人宣称自己为中本聪，媒体们也不时地宣布发现了中本聪的真身或其背后的组织。遗憾的是，《连线》杂志、Gizmodo 网站、彭博社等发出的新闻也均被质疑并最终辟谣。
2014 年初，美国《新闻周刊》曾经过调查认为，中本聪的真实身份为 Dorian Nakamoto （多利安·中本聪），一个日裔美国人。
但不久，中本聪就在在 P2P Foundation 上发了条「I am not Dorian Nakamoto.」（我不是多利安·中本聪），否认了《新闻周刊》的猜测。
感谢长铗当年的截图
也许，在「成为中本聪」之后，「寻找中本聪」这场游戏变得缺乏意义。就像我们无法得知（也无需知道），5000 年前想到用银锭和泥板的苏美尔人是谁。
也许，就像他本人所说：We are all Satoshi （人人都是中本聪）。
作者：郝方舟 查看全部
我甚至不知道他的性别年龄或任何过往，围绕他的重要线索包括一篇名为《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》的论文，散落在 bitcointalk 论坛上的 575 篇帖子，还有他的名字，Satoshi Nakamoto （中本聪）。
As James Burke said in《Connections》，「Things almost never turn out as expected.」（事情总是和我们预想的不一样）
希腊字母表的诞生推进了哲学、逻辑和民主的进程。一个没怎么上过学的苏格兰机械师微调下蒸汽泵，触发了工业革命。
Burke also said，「Each one of innovations is part of a family of similar devices, and is the result of a sequence of closely connected events extending from the ancient world until the present day.」（每次创新都是和它相似的「创新家庭」中的一份子，也是从古至今与其紧密相关的事件结果的合集）
19 世纪的一位气象员设计了个能喷出云的小装置。受其启发的卢瑟福发现，原子可被分裂，因而被后人尊为「原子核物理学之父」。卢瑟福在剑桥拒绝过的一名犹太学生，转读了理论物理，后被任命为「曼哈顿计划」的首席科学家，他就是奥本海默。
回顾历史上的每项重大发明，它们并非孤立地存在着，而是站在前人的肩膀上，又与它所处的时代紧密相关。比特币亦是如此。
作为一项快过十岁生日的「年轻」发明，比特币会是蒸汽塞还是原子弹，尚未可知。不过，Berke 再一次教导我，「There is nowhere else to look for the future but in the past.」（预见未来的唯一方式就是寻找过去）
因此，这篇文章会先回望货币史中几个相关的片段。从中，我们不仅会更了解中本聪想要解决什么痛点，也会发现「去中心化」、「token 经济」等当今热词投射在过去的影子。之后，我会和大家「反着读读」比特币白皮书，通过为中本聪「提供肩膀的巨人们」，抓住「发现问题-解决问题」的逻辑。这将使我们比「江湖传说」更接近「比特币之父」的诞生故事。
螺旋上升的货币史，信用的中心化居所
5000 年前，生活在美索不达米亚平原的苏美尔人开始使用白银作为补充交易手段。就是说，「小苏」可以用 10 斤麦子+1 单位银锭换「小美」的一头牛。但问题来了，「小苏」手头只有 5 斤麦子。他和「小美」商量，可不可以先换牛，秋收后再补上短的那 5 斤麦子。「小美」家就不缺牛，又急用麦子，认为这事可以这么办。但口说无凭，他从河边挖了些泥巴捏成泥板，用芦苇杆刻上这笔「债务」，盖上「小苏」家的印章，再烧成泥板。
于是，人类最早的信用工具诞生了。
2000 年后，继承了泥板的巴比伦人在更复杂的商业活动中学会了转让泥板（债权）、借贷和计算复利。
白银和泥板能扮演货币和信用的背后，离不开一些基础条件：
白银以其稀缺性、（相对）稳定性和便携性，在物物交换需求之上达成了某种「共识」。
受制于资源的短缺、生产力的局限、社会分工的不同、受季节影响的农业、未来的无法预测性等因素，时间被赋予了「商业」价值，信用随之被引入到价值交换中。
货币和信用要想被广泛认可，还需交易双方之外的第三方（当时是国家权力）做背书；一旦一方违约，第三方有权强制执行约定，以实现某种公平。
让我们把时间线推到公元前一世纪，帝国皇帝奥古斯都（屋大维）将罗马的货币信用体系建立在朱庇特神庙（当时的中央结算银行）的黄金储备上。但随着帝国强推都市化运动，跟不上脚步的农业生产开始支撑不起城市的飞速发展和高福利制度。为了弥补军费激增带来的财政亏空，统治者通过降低货币的含银量让货币持续贬值。
301 年，扛不住恶性通胀和贫民暴动的罗马帝国颁布了《最高价格法》，想以行政控制价格。但适得其反，「卖家们」既不敢囤货（会被处死），又不想依法贱卖。贸易退化回物物交换时代，自由市场崩溃。
下一任皇帝君士坦丁一世用「金本位制」取代了「银本位制」。不过，只有公职人员拿金币俸禄，领银币薪水的普通人不得不承担货币贬值的后果。随着中产变无产，经济滞缓，再加上战争带来的土地荒芜和生产力下降，罗马帝国崩塌，人口回到 500 年前「建国」时的水平。
同样是王室，1200 年后的斯图亚特家族显然总结了不少前人经验。1694 年，英格兰银行发行了由国家背书的纸币。在此之前，欧洲更流行的金融模式是黄金出借和票据支付。只是这次，票据升级皇室许可的纸币，任何人都可以将其兑换成铸币。纸币的流通属性很快凸现出来。
1929 年，大萧条（The Great Depression）开始，英国、日本、美国相继抛弃「金本位制」，纸币慢慢不再能代表黄金的价值。1944 年，布雷顿森林体系成为新的国际货币体系，取代「金本位制」的是「金汇兑本位制」，美元成为黄金的等价物，并处于世界货币的中心。1971 年，第七次美元危机爆发，为了控制通货膨胀，刺激经济回升，上任不久的尼克松总统发表电视演讲，宣布停止履行外国政府或中央银行可用美元向美国兑换黄金的义务。自此，布雷顿森林体系开始瓦解，货币的基础从金属供给转向国家承诺。
此时距离中本聪的「出生」，还有不到 4 年。
在漫长的货币史中抽出上面几个玻片，我们会发现：
物物交换的不便催生了货币（虽然马克思并不这么看）；
货币既是价值的度量，也承担着流通的职能（也是亚当·斯密教我的）；
货币的形态在演变（金属→汇票→纸币→数字），但交易始终依靠以第三方为背书的信任，而最被信任的往往是王权与国家。
伴随社会形态的演进和生产力的提升，中央级金融机构逐步完善，但也出现了一种声音：它们足够可信吗？
政治和宗教的双重隐喻，密码朋克中的神秘人
2 美元上的男人，美国第三任总统，《独立宣言》主要起草人 Thomas Jefferson
In 1776, Thomas Jefferson wrote，「All men are created equal.」 （人人生而平等）
但有关统治者操控金融机构以实现政治目的的阴谋论从未被消音。前面提到的中本聪「生日」藏了一个让后人津津乐道的梗，也是对原有货币制度的暗讽。
在中本聪最早谈论比特币的几个地方中，最「不匿名的」应该就是点对点技术社群网站 P2P Foundation （James Burke 还是该网站的联合创始人）。因为想要注册，生日是必填项。中本聪当时填了 1975 年 4 月 5 日。
P2P Foundation 的注册规则（顺手贴下中本聪在 P2Pfoundation 的主页，虽然已经小十年没更新了……）
1933 年 4 月 5 日，时任总统罗斯福签署了 Executive Order 6102。法案规定，禁止公民私藏黄金。个人需向银行上缴所有黄金（及凭证），按每盎司 20.67 美元的价格换成纸币或存款；银行则将收上来的黄金交由美联储。
第二年 1 月，罗斯福政府定义新的金价为每盎司 35 美元，这代表美元（即人民的私有财产）贬值了 41%。
虽然历史书中说，这是罗斯福新政的第一阶段，通过实行所谓凯恩斯主义，在紧急时刻（前文提到的大萧条）以政府力量干预经济，此举增强了本国产品的国际竞争力。但国会未经民主程序，低价「没收」私有黄金，已严重违反宪法和《独立宣言》倡导的自由、平等、隐私权等价值观。时任美国国会预算委员会主席 Lewis Douglas 直言：「这是西方文明的终结。」
然而，强势的政府并没理会高等法院的诉讼。事实上，罗斯福口中在「national emergency」（国家级紧急）情况下发布的「临时」法案生效了 42 年，直到尼克松宣布美元与黄金脱钩的 3 年后，也就是 1975 年 1 月 1 日，美国公民才重获保有黄金的自由。
图片版权所有：NBCnews
那么，作为个人，有能对抗强权的办法吗？
上世纪 80 年代末，一群天才极客提倡通过加密算法保卫自身的信息与财产自由，反对由政府和军方垄断密码规则。这些小圈子经历了几年的「无组织运营」。直到 1992 年，Intel 高级科学家 Tim May 发起了加密邮件列表组织。1993 年，美国数学家 Eric Hughes 写了本名为《A Cypherpunk's Manifesto》的书，创造出 Cypherpunk （密码朋克）一词。这个群体被正式定名。
邮件组的成员中包括「维基解密」创始人 Julian Assange、编写了点对点文件共享协议 BitTorrent 的 Bram Cohen、万维网之父 Tim Berners-Lee、最早提出智能合约这一概念的 Nick Szabo、Facebook 创始人之一 Sean Parker 等。组员们主要讨论数学、加密技术、计算机技术等话题，也涉及到点对点支付系统的构想和阐述（如 E-cash、B-money、Beenz、Flooz 等虚拟货币先驱）。只不过，这些系统仍未摆脱中心化的控制，而且理论与落地之间，还缺一场「萨拉热窝事件」。
2008 年 9 月 21 日，华尔街投行接连倒下，美联储宣布：把仅存的两家投资银行（高盛集团和摩根士丹利）改为商业银行；希望可以靠吸储渡过金融危机。
2008 年 10 月 3 日，布什政府签署了 7000 亿美元的金融救市方案。
28 天之后，也就是 2008 年的 11 月 1 日，一个密码学邮件组里出现了一个新帖子：「我正在开发一种新的电子货币系统，采用完全点对点的形式，而且无需第三方信托机构。」帖子的正文是一篇名为《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》的论文，署名 Satoshi Nakamoto （中本聪）。
metzdowd.com 邮件组的一些基础规则
论文以较为严谨的逻辑阐述了这套点对点电子现金系统的设计，先是讨论了金融机构受制于「trust based」（基于信用）的问题，再一步步说明如何实现「无需第三方机构」，并精巧地解决掉前人遗留下来的技术问题。
两个月后，中本聪发布了开源的第一版比特币客户端，并首次挖出 50 个比特币。产生第一批比特币的区块被称为「Genesis block」（创世区块），创始区块被编译为 0 区块，没有上链。中本聪用了 6 天时间挖出这个块。这也在 bitcointalk 论坛中引发讨论，比特币的「信徒」们联想到了圣经中，「神用六天创造天地万物，便在第七日歇工安息了」。
「God creates this earth and its heaven and all forms of life in six days……and he rested on the seventh day from all his work which he had made.」-Genesis
虽然论文中并未出现 decentralized （去中心化）、token （通证）、economy （经济）等概念，但中本聪详细解释了区块（Block）和链（Chain）在网络中的工作原理。Like God said, 「Let there be light, and there was light. - Genesis 1:3。」于是，便有了区块链（Block Chain）。
这篇论文，后来成为了「比特神教」的「圣经」，技术成为信仰的基石，开发者文档成了「汉谟拉比法典」。
之后，比特币通过交换披萨实现首次现实场景的支付、被美国政府封锁账户的维基解密依靠比特币奇迹般地生还、中本聪的「放权」与退隐、真真假假的现身和辟谣等等一系列传说，融合了后人的期许、想象和投机，成为了「圣经故事」。
也有人并不满意「旧约」中描绘的世界，另起教派，将教义写入白皮书，在比特币之后的十年中，讲述着他们的信仰故事。就像 66 卷圣经的写作跨越了 1500 年，又经过 2000 年的解读，基督教分化出 33000 个枝丫。CoinMarketCap 显示，数字货币种类已超过 2100 种，数字货币整体市场规模超过 2000 亿美元（上一个从 0 起家做到 2000 亿的 icon 还是巴菲特创办的 Berkshire Hathaway）。比特币仍以 1100 亿美元以上的市值领跑整个数字货币市场，其昨日均价为 6487.13 美元。
野蛮生长的「币圈」，是否已超出中本聪当初的设想，我们不得而知。就像数字货币和区块链是否已偏离轨道，同样是个难回答的问题。
当《达芬奇密码》中的 Langdon 在线索中迷路时，没忘了回到圣经中寻找答案。为了揣摩中本聪设计比特币的思路，我想和大家换个角度重读《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》。
每一项重大成就都会带来新的问题，人类是技术的性器官？
让我们先从论文最后一页的「参考资料」读起：
这些「大神」缘何出现在这一页？我整理了一张表：
我们发现，比特币论文第二章的公钥签名、第三章的时间戳、第四章的 Hashcash 和 PoW、第七章的 Merkle Tree、第十章涉及到的保护隐私的思想等，都在表中出现过。中本聪所做的工作包括，通过 hash 对全部交易加时间戳，再合并到链上作为交易记录；通过基于 hash 的 PoW 实现记录的不可篡改，解决了拜占庭将军问题和双花问题；设计了共识机制和激励经济机制防止网络攻击——实现攻击需 50% 以上的算力，满足此条件者获得的挖矿收益高于攻击网络获得的收益……并最终形成了这套「包括了所需要的全部规则和激励措施」的 P2P 电子货币系统。
「Humans are the sex organs of technology.」（人类是技术的性器官） Kevin Kelly said in《The Technium》.
放在漫长的科技史里，中本聪的比特币只是「技术的一小步」。十年前，他融合了前人在分布式数据库、P2P 网络、加密计算、时间戳等领域的经验成就，「成为中本聪」。十年后，无数创新者「站在中本聪的肩膀上」改造数字货币和区块链。中本聪留给后人的不仅是「一套电子现金系统」，还有发现与解决问题的方法，以及自由思想。
Albert Einstein once said, 「A clever person solves a problem. A wise person avoids it.」（聪明的人解决问题，睿智的人避免问题）
「睿智」的中本聪还留下了两个彩弹：
斯诺登曾披露 NSA （美国国安局）在椭圆曲线算法（ECC）中埋了个「后门」，可以以某种特殊方法来弱化这条曲线。但中本聪并没有选择国际通用加密标准，而是采用了 Koblitz 曲线。
另一个有远见的设计是，曾被批评「冗余错误」的「椭圆曲线数字签名算法+哈希两次」。后来，人们发现这使得比特币网络足以应对量子计算机的攻击威胁。
事了拂衣去，深藏身与名
当你一觉醒来发现自己有了超能力，你会（像钢铁侠一样）昭告天下，还是（像蜘蛛侠一样）隐藏身份？
在密码朋克运动的同一时期，也曾有不少「反中心化金融」的尝试，但结局并不美丽。1998 年，夏威夷居民 Bernard Von NotHaus 创建私人货币 Liberty Dollar，2007 年 FBI 突击检查其铸币活动，并查封 Liberty Dollar，Bernard Von NotHaus 因「制造与美国的官方货币竞争的私人硬币」获罪。2007 年，数字货币 e-Gold 因收集客户信息不足被指控非法，发明者被软禁。
回到故事的主线。2010 年 12 月 12 日，中本聪在比特币论坛 bitcointalk 发表最后一篇文章，并将网站移交给比特币首席开发者 Gavin Andresen。此后他与「圈内朋友」的邮件交流也逐渐减少为零。
丢失了「线头」的群众开始意识到，中本聪从未透露过个人信息，和任何人交流都使用 PGP 加密和 Tor 网络。他在 2008 年注册的 bitcoin.org 和 bitcoin.net 两个网站，均有域名公司 anonymousspeech 提供匿名性保护。他甚至在白皮书和社区发言中，有意伪造了些个性化特征，来避免计量文体学（将写作风格视为每个人独特的指纹来鉴别一个人的身份）的追踪。
还记得「彩蛋一」中，中本聪没去踩 NSA 的「算法陷阱」吗？FBI 许是嗅到了危险的味道，也对中本聪的真实身份展开过多年的调查。有人向 FBI 和 CIA 提交过 FOIA （信息自由法）请求，询问有关中本聪身份的信息。得到的回复为「Glomar response」（既不否认也不承认）。也有不少人坚信，NSA 知晓中本聪的真实身份。
每隔一段时间，就有人宣称自己为中本聪，媒体们也不时地宣布发现了中本聪的真身或其背后的组织。遗憾的是，《连线》杂志、Gizmodo 网站、彭博社等发出的新闻也均被质疑并最终辟谣。
2014 年初，美国《新闻周刊》曾经过调查认为，中本聪的真实身份为 Dorian Nakamoto （多利安·中本聪），一个日裔美国人。
但不久，中本聪就在在 P2P Foundation 上发了条「I am not Dorian Nakamoto.」（我不是多利安·中本聪），否认了《新闻周刊》的猜测。
感谢长铗当年的截图
也许，在「成为中本聪」之后，「寻找中本聪」这场游戏变得缺乏意义。就像我们无法得知（也无需知道），5000 年前想到用银锭和泥板的苏美尔人是谁。
也许，就像他本人所说：We are all Satoshi （人人都是中本聪）。
作者：郝方舟
乌克兰的加密“避风港”
地区 • panews 发表了文章 • 2018-10-23 17:04
在乌克兰，多年的政治骚乱为投身于加密货币的矿工和初创公司提供了栖息的温床。而法币格里夫纳的崩溃则创造了对替代性货币的巨大需求。
在萧条的经济形势下，乌克兰的租金和电费都很便宜，还有大量技术工人和工程师正在寻找就业机会。 本周，据彭博社报道，超过100,000名乌克兰工程师远程与美国硅谷的公司签订了远程工作合同。
在一个平均月薪为300美元的国家，加密行业正在为数以千计的人提供重建生活的机会。
“基辅（乌克兰首都)加密社区之父”Michael Chobanian表示，在令人绝望的时代，人们更愿意尝试其他的可能性。
“我们国家的腐败在世界上能排前五。此刻，我们正在经历一场战争。经济已经崩溃了。所以我想说的是我们已经没有什么可以失去的了。” Chobanian说。
作为乌克兰国内较早接受加密货币的人之一，Oleksii Mushak甚至进入了革命后的议会。 Mushak依旧是加密货币的倡导者，尽管他有政治立场，但他认为区块链技术可以让人们摆脱压迫性政府的统治。
Mushak说：“这不是关于是否相信国家的问题，反抗压迫是乌克兰人在过去1000年里一直在奋斗的事情。”
Mushak希望与区块链社区一起管理这个行业，但总的来说，乌克兰的新政府对加密行业的态度并不十分友好。今年，当局关闭了数百个矿场，并突击检查了多个与加密货币相关的公司。
分布式实验室的联合创始人Pavel Kravchenko表示，这个系统需要彻底的改革，而不仅仅是重新安排领导者。
“你不能只是更换总统，然后再人为决定一些不一定符合事物发展规律的变化。你必须改变整个结构。你需要一种不同的心态。” Kravchenko说。
乌克兰的加密领域革命者正在通过利用他们自己的财富改善社会，以及通过鼓励当地商人和居民采用区块链技术来改变整个社会结构。数以百计的商家已经接受了数十种不同的加密货币，这让乌克兰成为世界上最容易使用加密的地方之一。
区块链开发者Andrey Khavryuchenko表示，这个行业应该有助于建立一个新社会，同时抵制政治家的影响。 Khavryuchenko说：“我们可以一起改善道路，基础设施和公共事业。比特币和枪支，是拯救这个国家的唯一途径。”
当被问及他的话是否会让一些人感到害怕时，Khavryuchenko回应说：“这并没有比长达100年的压迫更可怕。我必须为这些突发事件做好准备。这不是关于它是否会发生，而是它何时会发生。”
避险货币的新时代
乌克兰并不孤单，许多其他经济陷入困境和崩溃的国家也在加密货币市场找到了安全的避风港。
上个月，CryptoGlobe报道了加密货币正迅速成为委内瑞拉的首选交易媒介的消息。加密货币在委内瑞拉大受欢迎，以至于政府宣布他们将在一个石油区块链项目上运行新的法币。
随着政府发行的法定货币持续崩盘，加密货币将变得越来越重要，正如我们看到的委内瑞拉等其他国家那样，各国政府将试图选择该技术并发行各自的区块链货币，而这些货币可能不会有加密货币追捧者所期望的隐私性。
去中心化的哲学
去中心化已经成为加密社区的一个流行词，它有一个非常有意义的含义，可以追溯到中本聪出现的前几年。虽然中本聪只是个假名，但黑客和无政府主义者的亚文化为这项技术奠定了基础。这个组织称自己为密码朋克，他们广泛地将匿名数字货币的概念理论化。他们还认为，区块链技术可能成为颠覆中央银行的工具，并最终取代它们。
实际上，早期就职于英特尔公司的资深科学家Timothy May在1994年的The Cyphernomicon书中预测了加密货币和智能合约的兴起。
在这本书中，May预言了“美元，各种工具，期货，远期合约等复杂的金融替代品”。
在第16章中，May谈到了“使用程序来进行洗钱和其他非法行为”，并继续说：
“这些程序是半自治程序，比简单算法更进一步。真正的用途可以是“财富的数字化分割”：将财富转移给其他代理商（也可以从远处控制，如木偶）。优点是这些程序执行的操作可能是违法的，但却是不能被追溯的....... AMIX形式（AMIX-style）的信息市场和Sterling形式（Sterling-style）的“数据避风港”的崛起将为洗钱和隐藏资产提供新的途径。信息在本质上是难以估价和难以标价的（需根据买方的需求而变化），这意味着无法准确评估跨国信息流（指定现金的价值）。”
今年早些时候，May在布拉格的黑客之家ParalelníPolis做了一个演讲，他回忆起看到中本聪那本如今著名的白皮书曾出现在他的一个邮件列表中的情景。
May说：“在2000年代中期，大约在2006 年到2007年间，很多人开始重新审视数字货币。2008年至2009年，通过‘密码学邮件列表’，‘密码朋克邮件列表’的继承者，一个名叫中本聪的人发表了一份白皮书，提出了一个系统，该系统以一种新颖的方式使用共识机制解决了拜占庭共识问题。”
原文：Revolutionaries in Ukraine Find Stateless Currency in Crypto
来源：cryptoglobe
编译：Alisa
校对：Carol 查看全部
在萧条的经济形势下，乌克兰的租金和电费都很便宜，还有大量技术工人和工程师正在寻找就业机会。 本周，据彭博社报道，超过100,000名乌克兰工程师远程与美国硅谷的公司签订了远程工作合同。
在一个平均月薪为300美元的国家，加密行业正在为数以千计的人提供重建生活的机会。
“基辅（乌克兰首都)加密社区之父”Michael Chobanian表示，在令人绝望的时代，人们更愿意尝试其他的可能性。
“我们国家的腐败在世界上能排前五。此刻，我们正在经历一场战争。经济已经崩溃了。所以我想说的是我们已经没有什么可以失去的了。” Chobanian说。
作为乌克兰国内较早接受加密货币的人之一，Oleksii Mushak甚至进入了革命后的议会。 Mushak依旧是加密货币的倡导者，尽管他有政治立场，但他认为区块链技术可以让人们摆脱压迫性政府的统治。
Mushak说：“这不是关于是否相信国家的问题，反抗压迫是乌克兰人在过去1000年里一直在奋斗的事情。”
Mushak希望与区块链社区一起管理这个行业，但总的来说，乌克兰的新政府对加密行业的态度并不十分友好。今年，当局关闭了数百个矿场，并突击检查了多个与加密货币相关的公司。
分布式实验室的联合创始人Pavel Kravchenko表示，这个系统需要彻底的改革，而不仅仅是重新安排领导者。
“你不能只是更换总统，然后再人为决定一些不一定符合事物发展规律的变化。你必须改变整个结构。你需要一种不同的心态。” Kravchenko说。
乌克兰的加密领域革命者正在通过利用他们自己的财富改善社会，以及通过鼓励当地商人和居民采用区块链技术来改变整个社会结构。数以百计的商家已经接受了数十种不同的加密货币，这让乌克兰成为世界上最容易使用加密的地方之一。
区块链开发者Andrey Khavryuchenko表示，这个行业应该有助于建立一个新社会，同时抵制政治家的影响。 Khavryuchenko说：“我们可以一起改善道路，基础设施和公共事业。比特币和枪支，是拯救这个国家的唯一途径。”
当被问及他的话是否会让一些人感到害怕时，Khavryuchenko回应说：“这并没有比长达100年的压迫更可怕。我必须为这些突发事件做好准备。这不是关于它是否会发生，而是它何时会发生。”
避险货币的新时代
乌克兰并不孤单，许多其他经济陷入困境和崩溃的国家也在加密货币市场找到了安全的避风港。
上个月，CryptoGlobe报道了加密货币正迅速成为委内瑞拉的首选交易媒介的消息。加密货币在委内瑞拉大受欢迎，以至于政府宣布他们将在一个石油区块链项目上运行新的法币。
随着政府发行的法定货币持续崩盘，加密货币将变得越来越重要，正如我们看到的委内瑞拉等其他国家那样，各国政府将试图选择该技术并发行各自的区块链货币，而这些货币可能不会有加密货币追捧者所期望的隐私性。
去中心化的哲学
去中心化已经成为加密社区的一个流行词，它有一个非常有意义的含义，可以追溯到中本聪出现的前几年。虽然中本聪只是个假名，但黑客和无政府主义者的亚文化为这项技术奠定了基础。这个组织称自己为密码朋克，他们广泛地将匿名数字货币的概念理论化。他们还认为，区块链技术可能成为颠覆中央银行的工具，并最终取代它们。
实际上，早期就职于英特尔公司的资深科学家Timothy May在1994年的The Cyphernomicon书中预测了加密货币和智能合约的兴起。
在这本书中，May预言了“美元，各种工具，期货，远期合约等复杂的金融替代品”。
在第16章中，May谈到了“使用程序来进行洗钱和其他非法行为”，并继续说：
“这些程序是半自治程序，比简单算法更进一步。真正的用途可以是“财富的数字化分割”：将财富转移给其他代理商（也可以从远处控制，如木偶）。优点是这些程序执行的操作可能是违法的，但却是不能被追溯的....... AMIX形式（AMIX-style）的信息市场和Sterling形式（Sterling-style）的“数据避风港”的崛起将为洗钱和隐藏资产提供新的途径。信息在本质上是难以估价和难以标价的（需根据买方的需求而变化），这意味着无法准确评估跨国信息流（指定现金的价值）。”
今年早些时候，May在布拉格的黑客之家ParalelníPolis做了一个演讲，他回忆起看到中本聪那本如今著名的白皮书曾出现在他的一个邮件列表中的情景。
May说：“在2000年代中期，大约在2006 年到2007年间，很多人开始重新审视数字货币。2008年至2009年，通过‘密码学邮件列表’，‘密码朋克邮件列表’的继承者，一个名叫中本聪的人发表了一份白皮书，提出了一个系统，该系统以一种新颖的方式使用共识机制解决了拜占庭共识问题。”
原文：Revolutionaries in Ukraine Find Stateless Currency in Crypto
来源：cryptoglobe
编译：Alisa
校对：Carol 查看全部
在乌克兰，多年的政治骚乱为投身于加密货币的矿工和初创公司提供了栖息的温床。而法币格里夫纳的崩溃则创造了对替代性货币的巨大需求。
在萧条的经济形势下，乌克兰的租金和电费都很便宜，还有大量技术工人和工程师正在寻找就业机会。 本周，据彭博社报道，超过100,000名乌克兰工程师远程与美国硅谷的公司签订了远程工作合同。
在一个平均月薪为300美元的国家，加密行业正在为数以千计的人提供重建生活的机会。
“基辅（乌克兰首都)加密社区之父”Michael Chobanian表示，在令人绝望的时代，人们更愿意尝试其他的可能性。
“我们国家的腐败在世界上能排前五。此刻，我们正在经历一场战争。经济已经崩溃了。所以我想说的是我们已经没有什么可以失去的了。” Chobanian说。
作为乌克兰国内较早接受加密货币的人之一，Oleksii Mushak甚至进入了革命后的议会。 Mushak依旧是加密货币的倡导者，尽管他有政治立场，但他认为区块链技术可以让人们摆脱压迫性政府的统治。
Mushak说：“这不是关于是否相信国家的问题，反抗压迫是乌克兰人在过去1000年里一直在奋斗的事情。”
Mushak希望与区块链社区一起管理这个行业，但总的来说，乌克兰的新政府对加密行业的态度并不十分友好。今年，当局关闭了数百个矿场，并突击检查了多个与加密货币相关的公司。
分布式实验室的联合创始人Pavel Kravchenko表示，这个系统需要彻底的改革，而不仅仅是重新安排领导者。
“你不能只是更换总统，然后再人为决定一些不一定符合事物发展规律的变化。你必须改变整个结构。你需要一种不同的心态。” Kravchenko说。
乌克兰的加密领域革命者正在通过利用他们自己的财富改善社会，以及通过鼓励当地商人和居民采用区块链技术来改变整个社会结构。数以百计的商家已经接受了数十种不同的加密货币，这让乌克兰成为世界上最容易使用加密的地方之一。
区块链开发者Andrey Khavryuchenko表示，这个行业应该有助于建立一个新社会，同时抵制政治家的影响。 Khavryuchenko说：“我们可以一起改善道路，基础设施和公共事业。比特币和枪支，是拯救这个国家的唯一途径。”
当被问及他的话是否会让一些人感到害怕时，Khavryuchenko回应说：“这并没有比长达100年的压迫更可怕。我必须为这些突发事件做好准备。这不是关于它是否会发生，而是它何时会发生。”
避险货币的新时代
乌克兰并不孤单，许多其他经济陷入困境和崩溃的国家也在加密货币市场找到了安全的避风港。
上个月，CryptoGlobe报道了加密货币正迅速成为委内瑞拉的首选交易媒介的消息。加密货币在委内瑞拉大受欢迎，以至于政府宣布他们将在一个石油区块链项目上运行新的法币。
随着政府发行的法定货币持续崩盘，加密货币将变得越来越重要，正如我们看到的委内瑞拉等其他国家那样，各国政府将试图选择该技术并发行各自的区块链货币，而这些货币可能不会有加密货币追捧者所期望的隐私性。
去中心化的哲学
去中心化已经成为加密社区的一个流行词，它有一个非常有意义的含义，可以追溯到中本聪出现的前几年。虽然中本聪只是个假名，但黑客和无政府主义者的亚文化为这项技术奠定了基础。这个组织称自己为密码朋克，他们广泛地将匿名数字货币的概念理论化。他们还认为，区块链技术可能成为颠覆中央银行的工具，并最终取代它们。
实际上，早期就职于英特尔公司的资深科学家Timothy May在1994年的The Cyphernomicon书中预测了加密货币和智能合约的兴起。
在这本书中，May预言了“美元，各种工具，期货，远期合约等复杂的金融替代品”。
在第16章中，May谈到了“使用程序来进行洗钱和其他非法行为”，并继续说：
“这些程序是半自治程序，比简单算法更进一步。真正的用途可以是“财富的数字化分割”：将财富转移给其他代理商（也可以从远处控制，如木偶）。优点是这些程序执行的操作可能是违法的，但却是不能被追溯的....... AMIX形式（AMIX-style）的信息市场和Sterling形式（Sterling-style）的“数据避风港”的崛起将为洗钱和隐藏资产提供新的途径。信息在本质上是难以估价和难以标价的（需根据买方的需求而变化），这意味着无法准确评估跨国信息流（指定现金的价值）。”
今年早些时候，May在布拉格的黑客之家ParalelníPolis做了一个演讲，他回忆起看到中本聪那本如今著名的白皮书曾出现在他的一个邮件列表中的情景。
May说：“在2000年代中期，大约在2006 年到2007年间，很多人开始重新审视数字货币。2008年至2009年，通过‘密码学邮件列表’，‘密码朋克邮件列表’的继承者，一个名叫中本聪的人发表了一份白皮书，提出了一个系统，该系统以一种新颖的方式使用共识机制解决了拜占庭共识问题。”
原文：Revolutionaries in Ukraine Find Stateless Currency in Crypto
来源：cryptoglobe
编译：Alisa
校对：Carol
地量！比特币成交下跌9成创年内新低，牛市啥时候来？
市场 • acoin 发表了文章 • 2018-10-23 16:45
“牛市不可期，搏个熊抬头”，这是很多投资者所熟知的“金句名言”。可如今，低迷的币市连个熊抬头也没有看见。
刚刚过去的一周，比特币交易量严重缩水，日成交量更是创下了今年以来最低记录，频繁徘徊于30亿美元上下，与历史峰值相比下滑了88%。投资者交易欲望低迷。
躺下装死？撤出资金？卖币求生？面对低迷的市场，投资者该何去何从？停留在老人记忆里、以及新人憧憬中的牛市还会来吗？
成交量创年内新低
“尤其是这个月以来，我对于牛市的回归是不再抱有希望了。”尽管身处熊市，但作为一名短线投资者，小李一直舍不得离场，寄希望于一波反弹。
“可是到现在连个'熊抬头'也没有看见。”
随着市场日渐低迷，投资者交易欲望越来越低，导致比特币交易量严重缩水，近期更是频繁徘徊于30亿美元上下，只有当市场发生重大事件时才会出现短暂的集中式爆发，但紧接着，又会迅速退入低谷。
据CoinMarketCap数据显示，2018年10月15日，比特币24小时交易额报29.71亿美元，创下今年以来比特币成交量的最低记录。与成交量对应的是，比特币报价为6326.63美元。
与此同时，全球数字货币总交易量也报出89.77亿美元的年内新低。
这其中，比特币交易额占据了三分之一，再加上其他几种主流币，市场上绝大部分币种处于成交额枯竭状态。
而从15日创下最低记录开始，比特币成交量一直在今年来最低位徘徊，至今已延续一周时间。
币圈一天，人间一年。在去年底今年初的时候，情形可不是这样的。这对不少币圈老人来说尚记忆犹新。
2017年底，在比特币最为峰值的时候，几乎每天的交易额都能够破百亿。当比特币来到19662.60美元历史高位的时候，24小时的成交量是143.63亿美元。
而硬币君查询目前已知数据，比特币24小时成交量最高记录为239.63亿美元，发生在2017年12月8日。
如今时间过去了10个月，每天的成交额30来亿美元，已经只剩下那时的零头了，相比于最高时的成交额，降低了87.55%。
毋庸置疑的是，市场已进入深冬。
“装死”还是“割肉”
无论哪个市场，熊市都是难熬的，在牛市时有多疯狂，熊市大概也就会有多凄惨。
成交额的低迷，是熊市的主要特征之一。在熊市中，随着价格不断走低，投资者逐渐失去交易欲望，市场需求减少，交易量也越来越小。
而在熊市之下，投资者又该何去何从？是走是留？
硬币君采访了多个投资者的现状，有人选择躺下装死，有人选择黯然离场。
宋先生是在今年入市的，对于目前的行情，他感慨道：越是反复操作，亏的越多，实在是不敢再交易了，现在干脆就躺下装死得了。
做股票投资的黎先生则抱怨道：“现在的行情波动越来越小了，每天上下就那么点幅度，山寨币波幅大却不敢买，还不如股市，当初就是因为币市波动大，才从股市转战过来的，现在实在是炒不动了。”
“能退出来的资金已经转出来了，剩下的就当长期存款，等下波牛市再来取吧。”
陈女士原来是做服装生意的，她对于现在的行情，已经不是抱怨了，而是哭诉道：我原先200万买的币，现在按市价只有不到10万块钱了，我四千多买的以太坊，现在单价只有1400了，现在欠着大笔的货款。趁着还没归零，准备把币给卖了，把窟窿先填一点。
还有不愿透露名字的投资者表示：我花了300万，买了3万个EOS，不回本我是不会卖的，我现在就当不存在这笔钱了，割肉是不可能割肉的，我的座右铭就是“死哪埋哪，绝不挪窝”。
市场上绝大部分投资者，都和他们的情况类似，随着价格越来越低，活跃的交易者会越来越少，市场的波动幅度也越来越小，有人选择死扛，有人因为套利空间消失，而选择停止交易，有人因为越亏越多，而选择闭眼装死，有人因生活困顿，而黯然离场。
留给市场的，就是现在这样的困顿局面。
春天到底远不远？
市场不见牛，却一直流传着关于牛市的传说。“百倍币只是平庸，财富自由只在一币之间“的说法，令诸多老投资者怀念，也令更多新投资者向往和憧憬。
而下一轮牛市什么时候才能来？就是目前投资者最关心的问题了。
在不少币圈投资者看来，相比股市等传统金融市场，币市的牛熊转换周期特别快，业内普遍认为，一般为三四个月为一个周期。这也成为支撑不少投资者坚守的一丝心理安慰。
有一个说法在圈内流传较广，也被多数业内人士所推崇和认可。有大佬曾公开表示：下一轮牛市将在2020年！
内在的逻辑是，按照比特币的设计原理，当比特币达到63万个区块后，区块奖励由12.5枚BTC减少到6.25 枚BTC，区块奖励新一轮减半的时间点预计将在2020年5月21日。
比特币每四年会有一次区块奖励减半，而前两次的区块奖励减半都引领了一轮牛市，2012年区块奖励减半之后，比特币由11美元涨到了260美元；2016年区块奖励减半之后，更是造就了2017年的超级大牛市。
目前，该观点在投资者中具备较高的共识度。
还有业内人士补充道：“减半是目前市场可循的逻辑。而且一般而言，市场走势会有一定的提前量。照此计算，在17年牛市过去近一年之后，下一轮牛市或许将在明年到来。”
不过，不得不说的是，从宏观层面来看，目前比特币依旧属于小众投资产品，尽管通过2017年牛市，积累了一定量的投资者，但是更多人并不了解数字资产，也没有投资的意图。
这里面有政策监管的障碍，也有投资者对其认知不足的原因。
严格的监管，阻碍了投资者入场，尤其是大型的机构投资者，出于风险的考量，只有在监管措施明确，投资渠道开放之后，机构投资者才会选择大规模入场。
除了监管带来的投资信心不足，还有经济下行带来的风险偏好减弱，投资者对于风险资产的偏好明显降低，对于包括数字资产和权益类资产的配置都在降低，这也是包括股市、币市在内的这轮熊市的一大推手。
随着数字资产与现代金融逐渐建立起联系，实体经济对于币价的影响将会逐渐加深，那么货币政策、经济形势也就会是将来比特币等数字货币牛市的一大支撑。
而当人们认知积累到一定程度之后，随着监管的明晰，投资数字资产或将和投资股市一样，被大众所认可。
从这个角度来看，春天远不远不好说，但它或许已经在路上了。 查看全部
刚刚过去的一周，比特币交易量严重缩水，日成交量更是创下了今年以来最低记录，频繁徘徊于30亿美元上下，与历史峰值相比下滑了88%。投资者交易欲望低迷。
躺下装死？撤出资金？卖币求生？面对低迷的市场，投资者该何去何从？停留在老人记忆里、以及新人憧憬中的牛市还会来吗？
成交量创年内新低
“尤其是这个月以来，我对于牛市的回归是不再抱有希望了。”尽管身处熊市，但作为一名短线投资者，小李一直舍不得离场，寄希望于一波反弹。
“可是到现在连个'熊抬头'也没有看见。”
随着市场日渐低迷，投资者交易欲望越来越低，导致比特币交易量严重缩水，近期更是频繁徘徊于30亿美元上下，只有当市场发生重大事件时才会出现短暂的集中式爆发，但紧接着，又会迅速退入低谷。
据CoinMarketCap数据显示，2018年10月15日，比特币24小时交易额报29.71亿美元，创下今年以来比特币成交量的最低记录。与成交量对应的是，比特币报价为6326.63美元。
与此同时，全球数字货币总交易量也报出89.77亿美元的年内新低。
这其中，比特币交易额占据了三分之一，再加上其他几种主流币，市场上绝大部分币种处于成交额枯竭状态。
而从15日创下最低记录开始，比特币成交量一直在今年来最低位徘徊，至今已延续一周时间。
币圈一天，人间一年。在去年底今年初的时候，情形可不是这样的。这对不少币圈老人来说尚记忆犹新。
2017年底，在比特币最为峰值的时候，几乎每天的交易额都能够破百亿。当比特币来到19662.60美元历史高位的时候，24小时的成交量是143.63亿美元。
而硬币君查询目前已知数据，比特币24小时成交量最高记录为239.63亿美元，发生在2017年12月8日。
如今时间过去了10个月，每天的成交额30来亿美元，已经只剩下那时的零头了，相比于最高时的成交额，降低了87.55%。
毋庸置疑的是，市场已进入深冬。
“装死”还是“割肉”
无论哪个市场，熊市都是难熬的，在牛市时有多疯狂，熊市大概也就会有多凄惨。
成交额的低迷，是熊市的主要特征之一。在熊市中，随着价格不断走低，投资者逐渐失去交易欲望，市场需求减少，交易量也越来越小。
而在熊市之下，投资者又该何去何从？是走是留？
硬币君采访了多个投资者的现状，有人选择躺下装死，有人选择黯然离场。
宋先生是在今年入市的，对于目前的行情，他感慨道：越是反复操作，亏的越多，实在是不敢再交易了，现在干脆就躺下装死得了。
做股票投资的黎先生则抱怨道：“现在的行情波动越来越小了，每天上下就那么点幅度，山寨币波幅大却不敢买，还不如股市，当初就是因为币市波动大，才从股市转战过来的，现在实在是炒不动了。”
“能退出来的资金已经转出来了，剩下的就当长期存款，等下波牛市再来取吧。”
陈女士原来是做服装生意的，她对于现在的行情，已经不是抱怨了，而是哭诉道：我原先200万买的币，现在按市价只有不到10万块钱了，我四千多买的以太坊，现在单价只有1400了，现在欠着大笔的货款。趁着还没归零，准备把币给卖了，把窟窿先填一点。
还有不愿透露名字的投资者表示：我花了300万，买了3万个EOS，不回本我是不会卖的，我现在就当不存在这笔钱了，割肉是不可能割肉的，我的座右铭就是“死哪埋哪，绝不挪窝”。
市场上绝大部分投资者，都和他们的情况类似，随着价格越来越低，活跃的交易者会越来越少，市场的波动幅度也越来越小，有人选择死扛，有人因为套利空间消失，而选择停止交易，有人因为越亏越多，而选择闭眼装死，有人因生活困顿，而黯然离场。
留给市场的，就是现在这样的困顿局面。
春天到底远不远？
市场不见牛，却一直流传着关于牛市的传说。“百倍币只是平庸，财富自由只在一币之间“的说法，令诸多老投资者怀念，也令更多新投资者向往和憧憬。
而下一轮牛市什么时候才能来？就是目前投资者最关心的问题了。
在不少币圈投资者看来，相比股市等传统金融市场，币市的牛熊转换周期特别快，业内普遍认为，一般为三四个月为一个周期。这也成为支撑不少投资者坚守的一丝心理安慰。
有一个说法在圈内流传较广，也被多数业内人士所推崇和认可。有大佬曾公开表示：下一轮牛市将在2020年！
内在的逻辑是，按照比特币的设计原理，当比特币达到63万个区块后，区块奖励由12.5枚BTC减少到6.25 枚BTC，区块奖励新一轮减半的时间点预计将在2020年5月21日。
比特币每四年会有一次区块奖励减半，而前两次的区块奖励减半都引领了一轮牛市，2012年区块奖励减半之后，比特币由11美元涨到了260美元；2016年区块奖励减半之后，更是造就了2017年的超级大牛市。
目前，该观点在投资者中具备较高的共识度。
还有业内人士补充道：“减半是目前市场可循的逻辑。而且一般而言，市场走势会有一定的提前量。照此计算，在17年牛市过去近一年之后，下一轮牛市或许将在明年到来。”
不过，不得不说的是，从宏观层面来看，目前比特币依旧属于小众投资产品，尽管通过2017年牛市，积累了一定量的投资者，但是更多人并不了解数字资产，也没有投资的意图。
这里面有政策监管的障碍，也有投资者对其认知不足的原因。
严格的监管，阻碍了投资者入场，尤其是大型的机构投资者，出于风险的考量，只有在监管措施明确，投资渠道开放之后，机构投资者才会选择大规模入场。
除了监管带来的投资信心不足，还有经济下行带来的风险偏好减弱，投资者对于风险资产的偏好明显降低，对于包括数字资产和权益类资产的配置都在降低，这也是包括股市、币市在内的这轮熊市的一大推手。
随着数字资产与现代金融逐渐建立起联系，实体经济对于币价的影响将会逐渐加深，那么货币政策、经济形势也就会是将来比特币等数字货币牛市的一大支撑。
而当人们认知积累到一定程度之后，随着监管的明晰，投资数字资产或将和投资股市一样，被大众所认可。
从这个角度来看，春天远不远不好说，但它或许已经在路上了。 查看全部
“牛市不可期，搏个熊抬头”，这是很多投资者所熟知的“金句名言”。可如今，低迷的币市连个熊抬头也没有看见。
刚刚过去的一周，比特币交易量严重缩水，日成交量更是创下了今年以来最低记录，频繁徘徊于30亿美元上下，与历史峰值相比下滑了88%。投资者交易欲望低迷。
躺下装死？撤出资金？卖币求生？面对低迷的市场，投资者该何去何从？停留在老人记忆里、以及新人憧憬中的牛市还会来吗？
成交量创年内新低
“尤其是这个月以来，我对于牛市的回归是不再抱有希望了。”尽管身处熊市，但作为一名短线投资者，小李一直舍不得离场，寄希望于一波反弹。
“可是到现在连个'熊抬头'也没有看见。”
随着市场日渐低迷，投资者交易欲望越来越低，导致比特币交易量严重缩水，近期更是频繁徘徊于30亿美元上下，只有当市场发生重大事件时才会出现短暂的集中式爆发，但紧接着，又会迅速退入低谷。
据CoinMarketCap数据显示，2018年10月15日，比特币24小时交易额报29.71亿美元，创下今年以来比特币成交量的最低记录。与成交量对应的是，比特币报价为6326.63美元。
与此同时，全球数字货币总交易量也报出89.77亿美元的年内新低。
这其中，比特币交易额占据了三分之一，再加上其他几种主流币，市场上绝大部分币种处于成交额枯竭状态。
而从15日创下最低记录开始，比特币成交量一直在今年来最低位徘徊，至今已延续一周时间。
币圈一天，人间一年。在去年底今年初的时候，情形可不是这样的。这对不少币圈老人来说尚记忆犹新。
2017年底，在比特币最为峰值的时候，几乎每天的交易额都能够破百亿。当比特币来到19662.60美元历史高位的时候，24小时的成交量是143.63亿美元。
而硬币君查询目前已知数据，比特币24小时成交量最高记录为239.63亿美元，发生在2017年12月8日。
如今时间过去了10个月，每天的成交额30来亿美元，已经只剩下那时的零头了，相比于最高时的成交额，降低了87.55%。
毋庸置疑的是，市场已进入深冬。
“装死”还是“割肉”
无论哪个市场，熊市都是难熬的，在牛市时有多疯狂，熊市大概也就会有多凄惨。
成交额的低迷，是熊市的主要特征之一。在熊市中，随着价格不断走低，投资者逐渐失去交易欲望，市场需求减少，交易量也越来越小。
而在熊市之下，投资者又该何去何从？是走是留？
硬币君采访了多个投资者的现状，有人选择躺下装死，有人选择黯然离场。
宋先生是在今年入市的，对于目前的行情，他感慨道：越是反复操作，亏的越多，实在是不敢再交易了，现在干脆就躺下装死得了。
做股票投资的黎先生则抱怨道：“现在的行情波动越来越小了，每天上下就那么点幅度，山寨币波幅大却不敢买，还不如股市，当初就是因为币市波动大，才从股市转战过来的，现在实在是炒不动了。”
“能退出来的资金已经转出来了，剩下的就当长期存款，等下波牛市再来取吧。”
陈女士原来是做服装生意的，她对于现在的行情，已经不是抱怨了，而是哭诉道：我原先200万买的币，现在按市价只有不到10万块钱了，我四千多买的以太坊，现在单价只有1400了，现在欠着大笔的货款。趁着还没归零，准备把币给卖了，把窟窿先填一点。
还有不愿透露名字的投资者表示：我花了300万，买了3万个EOS，不回本我是不会卖的，我现在就当不存在这笔钱了，割肉是不可能割肉的，我的座右铭就是“死哪埋哪，绝不挪窝”。
市场上绝大部分投资者，都和他们的情况类似，随着价格越来越低，活跃的交易者会越来越少，市场的波动幅度也越来越小，有人选择死扛，有人因为套利空间消失，而选择停止交易，有人因为越亏越多，而选择闭眼装死，有人因生活困顿，而黯然离场。
留给市场的，就是现在这样的困顿局面。
春天到底远不远？
市场不见牛，却一直流传着关于牛市的传说。“百倍币只是平庸，财富自由只在一币之间“的说法，令诸多老投资者怀念，也令更多新投资者向往和憧憬。
而下一轮牛市什么时候才能来？就是目前投资者最关心的问题了。
在不少币圈投资者看来，相比股市等传统金融市场，币市的牛熊转换周期特别快，业内普遍认为，一般为三四个月为一个周期。这也成为支撑不少投资者坚守的一丝心理安慰。
有一个说法在圈内流传较广，也被多数业内人士所推崇和认可。有大佬曾公开表示：下一轮牛市将在2020年！
内在的逻辑是，按照比特币的设计原理，当比特币达到63万个区块后，区块奖励由12.5枚BTC减少到6.25 枚BTC，区块奖励新一轮减半的时间点预计将在2020年5月21日。
比特币每四年会有一次区块奖励减半，而前两次的区块奖励减半都引领了一轮牛市，2012年区块奖励减半之后，比特币由11美元涨到了260美元；2016年区块奖励减半之后，更是造就了2017年的超级大牛市。
目前，该观点在投资者中具备较高的共识度。
还有业内人士补充道：“减半是目前市场可循的逻辑。而且一般而言，市场走势会有一定的提前量。照此计算，在17年牛市过去近一年之后，下一轮牛市或许将在明年到来。”
不过，不得不说的是，从宏观层面来看，目前比特币依旧属于小众投资产品，尽管通过2017年牛市，积累了一定量的投资者，但是更多人并不了解数字资产，也没有投资的意图。
这里面有政策监管的障碍，也有投资者对其认知不足的原因。
严格的监管，阻碍了投资者入场，尤其是大型的机构投资者，出于风险的考量，只有在监管措施明确，投资渠道开放之后，机构投资者才会选择大规模入场。
除了监管带来的投资信心不足，还有经济下行带来的风险偏好减弱，投资者对于风险资产的偏好明显降低，对于包括数字资产和权益类资产的配置都在降低，这也是包括股市、币市在内的这轮熊市的一大推手。
随着数字资产与现代金融逐渐建立起联系，实体经济对于币价的影响将会逐渐加深，那么货币政策、经济形势也就会是将来比特币等数字货币牛市的一大支撑。
而当人们认知积累到一定程度之后，随着监管的明晰，投资数字资产或将和投资股市一样，被大众所认可。
从这个角度来看，春天远不远不好说，但它或许已经在路上了。
Swissquote成为全球第一家推出ICO服务的银行
资讯 • chainb 发表了文章 • 2018-10-23 16:38
在线瑞士银行Swissquote宣布推出ICO产品，通过Swissquote平台，成为全球第一家允许客户参与首次代币发行（ICO）并购买代币的银行。该平台上将进行的第一个ICO是LakeDiamond，该公司生产高级钻石及专门用于工业应用的反应器，如手表机芯、激光器和晶体管。
在线瑞士银行Swissquote宣布推出ICO产品，通过Swissquote平台，成为全球第一家允许客户参与首次代币发行（ICO）并购买代币的银行。
瑞士钻石生产商将在史上首次由银行参与的ICO中筹集6073万美元
随着金融业逐渐适应加密货币和代币销售这一新兴事物，瑞士很快就以对区块链初创公司十分友好而闻名。虽然监管的不确定性导致该国的一些银行在今年早些时候关停了与加密货币初创公司相关的账户，但随着尘埃落定，一些更大胆的金融机构也显示出其主动性。
Swissquote是一家总部位于瑞士的领先机构和零售在线交易经纪商，目前其正作为银行业的先驱，为加密货币市场开辟新的机会。据媒体报道，该平台上将进行的第一个ICO是LakeDiamond，该项目是瑞士联邦理工学院的衍生产品。经纪人将通过其交易账户直接与瑞士法郎（CHF）进行交易或托管由公司签发的代币。
该公司生产高级钻石及专门用于工业应用的反应器，如手表机芯、激光器和晶体管。LakeDiamond计划筹集6050万瑞士法郎，约合6073万美元，融资将用于购买50个反应堆以提高其产能。Swissquote首席执行官Mark Burki表示，每个卖出的代币都代表着机器的生产时间：
“我们的理念是通过提供简单易懂的服务来实现金融民主化，我们现在正在为客户提供帮助创业公司发展的机会。将众筹与区块链相结合，创造一种新的筹款形式。每笔最低捐款金额只要33瑞士法郎，而正是这样的投资形式，使得客户无需向风险投资或私募股权基金投入大笔资金，就能参与投资。”
33瑞士法郎的最低投资额，相当于60个LakeDiamond令牌（LKD）。预售期间将从今天开始到2018年12月11日结束，客户每购买10LKD都将获得一个额外代币，直到筹满400万瑞士法郎。每个代币价值0.55瑞士法郎，但转换率将在从2019年1月中旬到2019年2月中旬的ICO公开发行之后发生波动。
LakeDiamond首席执行官Pascal Gallo表示，该公司将筹集相当于6,073万美元的资金，以提高其钻石产量：
“凭借本次ICO，LakeDiamond正在寻求加速发展，并很高兴成为第一家使用Swissquote提供的新ICO服务的公司。”
在ICO平台发布之前，Swissquote已经开始提供加密货币交易服务。该平台允许客户交易比特币、Litecoin、Ripple、比特币现金和以太币。
原文：Swissquote Becomes First Bank Worldwide to Launch ICO Service
作者：Ricardo Esteves
编译：Miracle Zhang
来源：newsbtc.com 查看全部
在线瑞士银行Swissquote宣布推出ICO产品，通过Swissquote平台，成为全球第一家允许客户参与首次代币发行（ICO）并购买代币的银行。
瑞士钻石生产商将在史上首次由银行参与的ICO中筹集6073万美元
随着金融业逐渐适应加密货币和代币销售这一新兴事物，瑞士很快就以对区块链初创公司十分友好而闻名。虽然监管的不确定性导致该国的一些银行在今年早些时候关停了与加密货币初创公司相关的账户，但随着尘埃落定，一些更大胆的金融机构也显示出其主动性。
Swissquote是一家总部位于瑞士的领先机构和零售在线交易经纪商，目前其正作为银行业的先驱，为加密货币市场开辟新的机会。据媒体报道，该平台上将进行的第一个ICO是LakeDiamond，该项目是瑞士联邦理工学院的衍生产品。经纪人将通过其交易账户直接与瑞士法郎（CHF）进行交易或托管由公司签发的代币。
该公司生产高级钻石及专门用于工业应用的反应器，如手表机芯、激光器和晶体管。LakeDiamond计划筹集6050万瑞士法郎，约合6073万美元，融资将用于购买50个反应堆以提高其产能。Swissquote首席执行官Mark Burki表示，每个卖出的代币都代表着机器的生产时间：
“我们的理念是通过提供简单易懂的服务来实现金融民主化，我们现在正在为客户提供帮助创业公司发展的机会。将众筹与区块链相结合，创造一种新的筹款形式。每笔最低捐款金额只要33瑞士法郎，而正是这样的投资形式，使得客户无需向风险投资或私募股权基金投入大笔资金，就能参与投资。”
33瑞士法郎的最低投资额，相当于60个LakeDiamond令牌（LKD）。预售期间将从今天开始到2018年12月11日结束，客户每购买10LKD都将获得一个额外代币，直到筹满400万瑞士法郎。每个代币价值0.55瑞士法郎，但转换率将在从2019年1月中旬到2019年2月中旬的ICO公开发行之后发生波动。
LakeDiamond首席执行官Pascal Gallo表示，该公司将筹集相当于6,073万美元的资金，以提高其钻石产量：
“凭借本次ICO，LakeDiamond正在寻求加速发展，并很高兴成为第一家使用Swissquote提供的新ICO服务的公司。”
在ICO平台发布之前，Swissquote已经开始提供加密货币交易服务。该平台允许客户交易比特币、Litecoin、Ripple、比特币现金和以太币。
原文：Swissquote Becomes First Bank Worldwide to Launch ICO Service
作者：Ricardo Esteves
编译：Miracle Zhang
来源：newsbtc.com 查看全部
在线瑞士银行Swissquote宣布推出ICO产品，通过Swissquote平台，成为全球第一家允许客户参与首次代币发行（ICO）并购买代币的银行。该平台上将进行的第一个ICO是LakeDiamond，该公司生产高级钻石及专门用于工业应用的反应器，如手表机芯、激光器和晶体管。
在线瑞士银行Swissquote宣布推出ICO产品，通过Swissquote平台，成为全球第一家允许客户参与首次代币发行（ICO）并购买代币的银行。
瑞士钻石生产商将在史上首次由银行参与的ICO中筹集6073万美元
随着金融业逐渐适应加密货币和代币销售这一新兴事物，瑞士很快就以对区块链初创公司十分友好而闻名。虽然监管的不确定性导致该国的一些银行在今年早些时候关停了与加密货币初创公司相关的账户，但随着尘埃落定，一些更大胆的金融机构也显示出其主动性。
Swissquote是一家总部位于瑞士的领先机构和零售在线交易经纪商，目前其正作为银行业的先驱，为加密货币市场开辟新的机会。据媒体报道，该平台上将进行的第一个ICO是LakeDiamond，该项目是瑞士联邦理工学院的衍生产品。经纪人将通过其交易账户直接与瑞士法郎（CHF）进行交易或托管由公司签发的代币。
该公司生产高级钻石及专门用于工业应用的反应器，如手表机芯、激光器和晶体管。LakeDiamond计划筹集6050万瑞士法郎，约合6073万美元，融资将用于购买50个反应堆以提高其产能。Swissquote首席执行官Mark Burki表示，每个卖出的代币都代表着机器的生产时间：
“我们的理念是通过提供简单易懂的服务来实现金融民主化，我们现在正在为客户提供帮助创业公司发展的机会。将众筹与区块链相结合，创造一种新的筹款形式。每笔最低捐款金额只要33瑞士法郎，而正是这样的投资形式，使得客户无需向风险投资或私募股权基金投入大笔资金，就能参与投资。”
33瑞士法郎的最低投资额，相当于60个LakeDiamond令牌（LKD）。预售期间将从今天开始到2018年12月11日结束，客户每购买10LKD都将获得一个额外代币，直到筹满400万瑞士法郎。每个代币价值0.55瑞士法郎，但转换率将在从2019年1月中旬到2019年2月中旬的ICO公开发行之后发生波动。
LakeDiamond首席执行官Pascal Gallo表示，该公司将筹集相当于6,073万美元的资金，以提高其钻石产量：
“凭借本次ICO，LakeDiamond正在寻求加速发展，并很高兴成为第一家使用Swissquote提供的新ICO服务的公司。”
在ICO平台发布之前，Swissquote已经开始提供加密货币交易服务。该平台允许客户交易比特币、Litecoin、Ripple、比特币现金和以太币。
原文：Swissquote Becomes First Bank Worldwide to Launch ICO Service
作者：Ricardo Esteves
编译：Miracle Zhang
来源：newsbtc.com
福布斯推出加密货币追踪系统
资讯 • chainb 发表了文章 • 2018-10-23 16:34
媒体巨头公司Forbes Media LLC公布了一个新的加密货币市场和价格数据汇总网站，类似于CoinMarketCap。新门户网站将按市值提供相关前200种加密货币的最新，最全面的数据。数据来自31个加密货币交易所的交易量数据和一些知名人士。Trade.io很高兴能与福布斯合作。然而，这家交易所和咨询公司目前还在缓解之前750万美元的加密货币盗窃案带来的损失。
福布斯媒体与投资公司NewCity Capital和Trade.io合作推出了Forbes CryptoMarkets的测试版。Trade.io公司此前遭遇了黑客攻击，导致价值750万美元的加密货币被盗。
福布斯推出用于追踪加密货币价格的CryptoMarkets数据门户媒体巨头公司Forbes Media LLC公布了一个新的加密货币市场和价格数据汇总网站，类似于CoinMarketCap。
新门户网站将按市值提供相关前200种加密货币的最新，最全面的数据。这包括来自31个加密货币交易所的交易量数据，包括Binance，Bitmex，以及加密货币行业的其他知名人士。
Forbes CryptoMarkets还有来自福布斯的访谈和文章的内容，以及“来自主要新闻机构和公司的实时新闻源”的聚合内容。福布斯还将利用其无与伦比的数据访问权限发布四种不同的“CryptoMarket指数”，包括“全球顶级加密货币”，“全球十大加密货币”，“全球30大加密货币”，以及“全球十大区块链和分布式应用程序dApps”。
福布斯表示，最初提供的指数可作为展示市场趋势的“信息工具”，并将在未来增加更多由“行业和加密货币用例”分隔的指数。
福布斯正在与其他公司开展合作推出CryptoMarkets门户网站，其中包括NewCity Digital Limited，投资公司NewCity Capital和“基于区块链技术的下一代金融机构”的Trade.io。
糟糕的时机：福布斯合作伙伴Trade.io被盗价值750万美元的加密货币
Trade.io应该很高兴与福布斯这样的美国媒体支柱达成高层次合作伙伴关系。然而，这家交易所和咨询公司目前还在缓解之前750万美元的加密货币盗窃案带来的损失。
Trade.io通过官方Medium博客证实发生了安全漏洞，导致超过5000万的Trade（TIO）代币被盗。按每个TIO 0.15美元的价格计算，这5000万个代币的价值约为750万美元。
正在进行的调查显示，一些TIO代币已经进入了加密货币交易所Bancor和Kucoin，交易所本身正在协助Trade.io解决这个问题。
但不切实际的是，这些资金是从加密货币交易所的冷藏钱包中偷来的，这些钱包通常是加密的USB设备或是在纸张上写下的私钥，Trade.io公司称这些都存放在保险箱中，而保险箱“没有遭到破坏。”
无论代币在何处或如何存储，它们都会以某种方式陷入黑客的束缚之中。现在，Trade.io公司正在考虑使用TIO代币代码库，以使被盗资金无法使用，并为其他投资者保留TIO代币的价格。
黑客攻击发生在福布斯宣布与Trade.io合作推出CryptoMarkets产品的测试版的24小时之前。
原文：Forbes Launches Crypto Portal, Partner Trade.io Hacked for $7.5 Million in Crypto
来源：newsbtc.com
作者：TONY SPILOTRO
编译：Miranda 查看全部
福布斯媒体与投资公司NewCity Capital和Trade.io合作推出了Forbes CryptoMarkets的测试版。Trade.io公司此前遭遇了黑客攻击，导致价值750万美元的加密货币被盗。
福布斯推出用于追踪加密货币价格的CryptoMarkets数据门户媒体巨头公司Forbes Media LLC公布了一个新的加密货币市场和价格数据汇总网站，类似于CoinMarketCap。
新门户网站将按市值提供相关前200种加密货币的最新，最全面的数据。这包括来自31个加密货币交易所的交易量数据，包括Binance，Bitmex，以及加密货币行业的其他知名人士。
Forbes CryptoMarkets还有来自福布斯的访谈和文章的内容，以及“来自主要新闻机构和公司的实时新闻源”的聚合内容。福布斯还将利用其无与伦比的数据访问权限发布四种不同的“CryptoMarket指数”，包括“全球顶级加密货币”，“全球十大加密货币”，“全球30大加密货币”，以及“全球十大区块链和分布式应用程序dApps”。
福布斯表示，最初提供的指数可作为展示市场趋势的“信息工具”，并将在未来增加更多由“行业和加密货币用例”分隔的指数。
福布斯正在与其他公司开展合作推出CryptoMarkets门户网站，其中包括NewCity Digital Limited，投资公司NewCity Capital和“基于区块链技术的下一代金融机构”的Trade.io。
糟糕的时机：福布斯合作伙伴Trade.io被盗价值750万美元的加密货币
Trade.io应该很高兴与福布斯这样的美国媒体支柱达成高层次合作伙伴关系。然而，这家交易所和咨询公司目前还在缓解之前750万美元的加密货币盗窃案带来的损失。
Trade.io通过官方Medium博客证实发生了安全漏洞，导致超过5000万的Trade（TIO）代币被盗。按每个TIO 0.15美元的价格计算，这5000万个代币的价值约为750万美元。
正在进行的调查显示，一些TIO代币已经进入了加密货币交易所Bancor和Kucoin，交易所本身正在协助Trade.io解决这个问题。
但不切实际的是，这些资金是从加密货币交易所的冷藏钱包中偷来的，这些钱包通常是加密的USB设备或是在纸张上写下的私钥，Trade.io公司称这些都存放在保险箱中，而保险箱“没有遭到破坏。”
无论代币在何处或如何存储，它们都会以某种方式陷入黑客的束缚之中。现在，Trade.io公司正在考虑使用TIO代币代码库，以使被盗资金无法使用，并为其他投资者保留TIO代币的价格。
黑客攻击发生在福布斯宣布与Trade.io合作推出CryptoMarkets产品的测试版的24小时之前。
原文：Forbes Launches Crypto Portal, Partner Trade.io Hacked for $7.5 Million in Crypto
来源：newsbtc.com
作者：TONY SPILOTRO
编译：Miranda 查看全部
媒体巨头公司Forbes Media LLC公布了一个新的加密货币市场和价格数据汇总网站，类似于CoinMarketCap。新门户网站将按市值提供相关前200种加密货币的最新，最全面的数据。数据来自31个加密货币交易所的交易量数据和一些知名人士。Trade.io很高兴能与福布斯合作。然而，这家交易所和咨询公司目前还在缓解之前750万美元的加密货币盗窃案带来的损失。
福布斯媒体与投资公司NewCity Capital和Trade.io合作推出了Forbes CryptoMarkets的测试版。Trade.io公司此前遭遇了黑客攻击，导致价值750万美元的加密货币被盗。
福布斯推出用于追踪加密货币价格的CryptoMarkets数据门户媒体巨头公司Forbes Media LLC公布了一个新的加密货币市场和价格数据汇总网站，类似于CoinMarketCap。
新门户网站将按市值提供相关前200种加密货币的最新，最全面的数据。这包括来自31个加密货币交易所的交易量数据，包括Binance，Bitmex，以及加密货币行业的其他知名人士。
Forbes CryptoMarkets还有来自福布斯的访谈和文章的内容，以及“来自主要新闻机构和公司的实时新闻源”的聚合内容。福布斯还将利用其无与伦比的数据访问权限发布四种不同的“CryptoMarket指数”，包括“全球顶级加密货币”，“全球十大加密货币”，“全球30大加密货币”，以及“全球十大区块链和分布式应用程序dApps”。
福布斯表示，最初提供的指数可作为展示市场趋势的“信息工具”，并将在未来增加更多由“行业和加密货币用例”分隔的指数。
福布斯正在与其他公司开展合作推出CryptoMarkets门户网站，其中包括NewCity Digital Limited，投资公司NewCity Capital和“基于区块链技术的下一代金融机构”的Trade.io。
糟糕的时机：福布斯合作伙伴Trade.io被盗价值750万美元的加密货币
Trade.io应该很高兴与福布斯这样的美国媒体支柱达成高层次合作伙伴关系。然而，这家交易所和咨询公司目前还在缓解之前750万美元的加密货币盗窃案带来的损失。
Trade.io通过官方Medium博客证实发生了安全漏洞，导致超过5000万的Trade（TIO）代币被盗。按每个TIO 0.15美元的价格计算，这5000万个代币的价值约为750万美元。
正在进行的调查显示，一些TIO代币已经进入了加密货币交易所Bancor和Kucoin，交易所本身正在协助Trade.io解决这个问题。
但不切实际的是，这些资金是从加密货币交易所的冷藏钱包中偷来的，这些钱包通常是加密的USB设备或是在纸张上写下的私钥，Trade.io公司称这些都存放在保险箱中，而保险箱“没有遭到破坏。”
无论代币在何处或如何存储，它们都会以某种方式陷入黑客的束缚之中。现在，Trade.io公司正在考虑使用TIO代币代码库，以使被盗资金无法使用，并为其他投资者保留TIO代币的价格。
黑客攻击发生在福布斯宣布与Trade.io合作推出CryptoMarkets产品的测试版的24小时之前。
原文：Forbes Launches Crypto Portal, Partner Trade.io Hacked for $7.5 Million in Crypto
来源：newsbtc.com
作者：TONY SPILOTRO
编译：Miranda
股市大反攻！等等，来看看72只区块链概念股实况
市场 • 45qu 发表了文章 • 2018-10-23 14:18
梦总是突然醒的，
就像泡沫一般，
越吹越大，
最后啪地破灭。
———— 东野奎吾《时生》
游久游戏有什么猫腻？
区块链概念股如何监管？
概念股表现如何？
10月22日，上证指数全线走强，收盘价2654点，单日涨幅达4.09%。但总体来看，它距离6月19日的3000点高位已经跌去11.5%。
A股中区块链板块今天有所回暖，涨幅达到5.36%。但该板块从今年7月份开始就伴随着大盘颓势下跌近23%。
进入2018年，区块链热潮从币圈蔓延至A股市场，一些公司的股价也伴随着币价的波动上下起伏。其实，早在2016年区块链就在A股市场成为焦点，该板块概念在A股落地后一度领涨沪深两市。
而最近上市公司游久游戏遭监管机构警示的消息，则又一次将公众的视线拉入到这个所谓的区块链概念股板块中。
1
10月17日，区块链概念股游久游戏发布涉及诉讼的公告。而在10月11日，游久游戏发布了离任董事收到中国证监会上海监管局警示函的公告。
据悉，此前该公司及董秘许鹿鹏就被监管关注。上交所表示，游久游戏通过非法定信息披露渠道发布有关区块链布局的重大敏感信息，且相关信息不真实、不准确、不完整，对投资者产生严重误导。
45区（ID:block-45）了解到，游久游戏这是一家以网络游戏发行与研发为核心业务的公司。
其实早在今年1月，旗下游久网就发布消息称将布局区块链游戏业务。其发表的《游久游戏布局区块链业务?媒体游戏双线并行》推广文章中称“1月8日，A股游戏第一股游久游戏高调宣布布局区块链游戏业务”。
受此消息影响，该股连续两日以涨停收盘，单日最高涨幅达10%，甚至连续几日称霸区块链概念板块。这一异动，对于此前股价一直处于低迷状态的游久游戏而言，既少见又是惊喜。
但45区（ID：block-45）在游久网区块链游戏频道上发现，该频道基本都是关于区块链技术和应用的资讯新闻报道，并没有实质性的公司区块链游戏介绍。
1月10日，上交所对游久游戏发出一份问询函，要求公司“对通过所属网站发布区块链相关内容，是否为主动迎合市场热点，炒作公司股价”等问题。
停牌两日后，游久游戏1月12日晚回复上交所问询函称，公司目前主营业务为网络游戏的发行与研发及游戏媒体资讯平台游久网的运营与区块链业务无关。
随后市场迅速做出回应，其股价应声下跌，半个月其股价几乎跌去一半。
2
“游久游戏被监管层询问”犹如一磅深水炸弹投入到A股区块链板块中，该板块中究竟有多少公司？目前数字货币市场在中国受到严控监管，而这些区块链板块中的公司又是在怎样的监管中前行？
数据显示，截至2018年10月22日，A股区块链概念股达72家，远超此前赛马、博彩、量子通信甚至云计算等热点概念的个股数量。
据45区（ID：block-45）不完全统计，今年以来，已有15家上市公司在沪深交易所披露了区块链相关的公告。
各路资本的疯狂涌入区块链板块引起了监管方面关注。年初至今，沪深交易所对30多家存在“蹭热点”嫌疑的上市公司就区块链业务是否具有可行性、是否存在利用热点概念炒作股价等问题发出问询函，有公司甚至被要求停牌核查。
据中国证券网报道，上交所认为区块链技术仍处于开发阶段，尚难以形成稳定业务，概念炒作迹象比较明显，于是对相关概念股采取停牌问询、停牌冷却、澄清说明三类监管措施。
第一类，公司前期已披露开展区块链业务，近几日股价出现连续上涨，成为龙头概念。
45区（ID：block-45）发现这一类典型如易见股份，股价连续四天涨停，累计涨幅达46%。
上交所对这一类公司将实施停牌冷却处理，并要求公司详细披露公司区块链业务开展情况，并充分提示风险。
第二类，公司涉嫌主动“贴热点”，自行发布公司业务范围涉及区块链，典型为游久游戏、商赢环球。
45区（ID：block-45）了解到上交所在监测到这一类公司相关言论后，将对公司股票采取晨间紧急停牌，并向公司发出问询函，要求公司详细说明是否迎合市场热点、相关行为是否违规，并充分提示风险。
第三类，公司因业务与区块链有某种联系，被市场归为区块链概念股，股价因此而上涨。
据悉，此前包括金证股份、信雅达、恒银金融等公司开设区块链业务。对此，上交所要求公司统一发布澄清公告，重点是澄清公司业务与区块链技术的并无直接关联。
有行业专家告诉45区（ID：block-45），如果上市公司因为莫须有的信息影响股价，将会收到问询函，区块链概念公司发布澄清声明，一方面是避免收到问询函，另一方面也是希望得到市场更多的关注。
3
面对高压监管，区块链概念股——这些“篮子里的鸡蛋”在资本市场表现如何？
45区（ID：block-45）发现，A股区块链板块72支个股主要集中在软件、计算机行业，零售、化工等外围行业也有零散分布。
截至目前，72支个股中上涨的的有23家，占32%，下跌的49家，占68%。涨幅最大为43.3%，而跌幅最大的则达到81.2%，几乎全军覆没。
仅有13支股票在纳入区块链版块后第二天到一周内出现过涨停，有三支出现过两个以上的涨停板。剔除掉前两年纳入个股，2018年个股上涨的只有三分之一。
显然，区块链板块整体表现并没有数字货币市场那般让人疯狂着迷。
但令人惊讶的是，在72支个股中，2018年纳入板块的有48支，占67%。而2017年纳入的只有11支，2016年则只有13支。总体趋势来看，入场的个股明显在大幅增长。
明明整体表现不佳，为何仍然吸引大批公司蜂拥入场？
45区（ID：block-45）认为这些上市公司如此热衷区块链，主要是因为难以拒绝大洋彼岸美国区块链概念股股价暴涨的诱惑。
以几家美股区块链概念股为例，胶卷巨头柯达集团宣布启动区块链技术，发行柯达币后，公司股价两天就暴涨245%；
新泽西太阳能公司 TGI Solar，在宣布将进入区块链和加密货币的市场之后，股价在短时间之内几乎翻了三倍；
股票数据供应商 On-Line PLC 在改名为 “On-Line Blockchain PLC” 之后股价飙升了 394%。
对于中国大多数股民来说，区块链仍然是很模糊的概念。很多人甚至将比特币和区块链混为一谈：当数字货币市场出现暴涨行情，股民就跟风炒卖区块链概念股，这就直接推动了股价的暴涨。
当概念遭到爆炒，概念股大幅上涨时，必然引来监管部门要求公司披露相关研究进展、应用场景和盈利模式。当泡沫被刺破时，这些所谓的区块链概念股或将落得一地鸡毛。 查看全部
就像泡沫一般，
越吹越大，
最后啪地破灭。
———— 东野奎吾《时生》
游久游戏有什么猫腻？
区块链概念股如何监管？
概念股表现如何？
10月22日，上证指数全线走强，收盘价2654点，单日涨幅达4.09%。但总体来看，它距离6月19日的3000点高位已经跌去11.5%。
A股中区块链板块今天有所回暖，涨幅达到5.36%。但该板块从今年7月份开始就伴随着大盘颓势下跌近23%。
进入2018年，区块链热潮从币圈蔓延至A股市场，一些公司的股价也伴随着币价的波动上下起伏。其实，早在2016年区块链就在A股市场成为焦点，该板块概念在A股落地后一度领涨沪深两市。
而最近上市公司游久游戏遭监管机构警示的消息，则又一次将公众的视线拉入到这个所谓的区块链概念股板块中。
1
10月17日，区块链概念股游久游戏发布涉及诉讼的公告。而在10月11日，游久游戏发布了离任董事收到中国证监会上海监管局警示函的公告。
据悉，此前该公司及董秘许鹿鹏就被监管关注。上交所表示，游久游戏通过非法定信息披露渠道发布有关区块链布局的重大敏感信息，且相关信息不真实、不准确、不完整，对投资者产生严重误导。
45区（ID:block-45）了解到，游久游戏这是一家以网络游戏发行与研发为核心业务的公司。
其实早在今年1月，旗下游久网就发布消息称将布局区块链游戏业务。其发表的《游久游戏布局区块链业务?媒体游戏双线并行》推广文章中称“1月8日，A股游戏第一股游久游戏高调宣布布局区块链游戏业务”。
受此消息影响，该股连续两日以涨停收盘，单日最高涨幅达10%，甚至连续几日称霸区块链概念板块。这一异动，对于此前股价一直处于低迷状态的游久游戏而言，既少见又是惊喜。
但45区（ID：block-45）在游久网区块链游戏频道上发现，该频道基本都是关于区块链技术和应用的资讯新闻报道，并没有实质性的公司区块链游戏介绍。
1月10日，上交所对游久游戏发出一份问询函，要求公司“对通过所属网站发布区块链相关内容，是否为主动迎合市场热点，炒作公司股价”等问题。
停牌两日后，游久游戏1月12日晚回复上交所问询函称，公司目前主营业务为网络游戏的发行与研发及游戏媒体资讯平台游久网的运营与区块链业务无关。
随后市场迅速做出回应，其股价应声下跌，半个月其股价几乎跌去一半。
2
“游久游戏被监管层询问”犹如一磅深水炸弹投入到A股区块链板块中，该板块中究竟有多少公司？目前数字货币市场在中国受到严控监管，而这些区块链板块中的公司又是在怎样的监管中前行？
数据显示，截至2018年10月22日，A股区块链概念股达72家，远超此前赛马、博彩、量子通信甚至云计算等热点概念的个股数量。
据45区（ID：block-45）不完全统计，今年以来，已有15家上市公司在沪深交易所披露了区块链相关的公告。
各路资本的疯狂涌入区块链板块引起了监管方面关注。年初至今，沪深交易所对30多家存在“蹭热点”嫌疑的上市公司就区块链业务是否具有可行性、是否存在利用热点概念炒作股价等问题发出问询函，有公司甚至被要求停牌核查。
据中国证券网报道，上交所认为区块链技术仍处于开发阶段，尚难以形成稳定业务，概念炒作迹象比较明显，于是对相关概念股采取停牌问询、停牌冷却、澄清说明三类监管措施。
第一类，公司前期已披露开展区块链业务，近几日股价出现连续上涨，成为龙头概念。
45区（ID：block-45）发现这一类典型如易见股份，股价连续四天涨停，累计涨幅达46%。
上交所对这一类公司将实施停牌冷却处理，并要求公司详细披露公司区块链业务开展情况，并充分提示风险。
第二类，公司涉嫌主动“贴热点”，自行发布公司业务范围涉及区块链，典型为游久游戏、商赢环球。
45区（ID：block-45）了解到上交所在监测到这一类公司相关言论后，将对公司股票采取晨间紧急停牌，并向公司发出问询函，要求公司详细说明是否迎合市场热点、相关行为是否违规，并充分提示风险。
第三类，公司因业务与区块链有某种联系，被市场归为区块链概念股，股价因此而上涨。
据悉，此前包括金证股份、信雅达、恒银金融等公司开设区块链业务。对此，上交所要求公司统一发布澄清公告，重点是澄清公司业务与区块链技术的并无直接关联。
有行业专家告诉45区（ID：block-45），如果上市公司因为莫须有的信息影响股价，将会收到问询函，区块链概念公司发布澄清声明，一方面是避免收到问询函，另一方面也是希望得到市场更多的关注。
3
面对高压监管，区块链概念股——这些“篮子里的鸡蛋”在资本市场表现如何？
45区（ID：block-45）发现，A股区块链板块72支个股主要集中在软件、计算机行业，零售、化工等外围行业也有零散分布。
截至目前，72支个股中上涨的的有23家，占32%，下跌的49家，占68%。涨幅最大为43.3%，而跌幅最大的则达到81.2%，几乎全军覆没。
仅有13支股票在纳入区块链版块后第二天到一周内出现过涨停，有三支出现过两个以上的涨停板。剔除掉前两年纳入个股，2018年个股上涨的只有三分之一。
显然，区块链板块整体表现并没有数字货币市场那般让人疯狂着迷。
但令人惊讶的是，在72支个股中，2018年纳入板块的有48支，占67%。而2017年纳入的只有11支，2016年则只有13支。总体趋势来看，入场的个股明显在大幅增长。
明明整体表现不佳，为何仍然吸引大批公司蜂拥入场？
45区（ID：block-45）认为这些上市公司如此热衷区块链，主要是因为难以拒绝大洋彼岸美国区块链概念股股价暴涨的诱惑。
以几家美股区块链概念股为例，胶卷巨头柯达集团宣布启动区块链技术，发行柯达币后，公司股价两天就暴涨245%；
新泽西太阳能公司 TGI Solar，在宣布将进入区块链和加密货币的市场之后，股价在短时间之内几乎翻了三倍；
股票数据供应商 On-Line PLC 在改名为 “On-Line Blockchain PLC” 之后股价飙升了 394%。
对于中国大多数股民来说，区块链仍然是很模糊的概念。很多人甚至将比特币和区块链混为一谈：当数字货币市场出现暴涨行情，股民就跟风炒卖区块链概念股，这就直接推动了股价的暴涨。
当概念遭到爆炒，概念股大幅上涨时，必然引来监管部门要求公司披露相关研究进展、应用场景和盈利模式。当泡沫被刺破时，这些所谓的区块链概念股或将落得一地鸡毛。 查看全部
梦总是突然醒的，
就像泡沫一般，
越吹越大，
最后啪地破灭。
———— 东野奎吾《时生》
游久游戏有什么猫腻？
区块链概念股如何监管？
概念股表现如何？
10月22日，上证指数全线走强，收盘价2654点，单日涨幅达4.09%。但总体来看，它距离6月19日的3000点高位已经跌去11.5%。
A股中区块链板块今天有所回暖，涨幅达到5.36%。但该板块从今年7月份开始就伴随着大盘颓势下跌近23%。
进入2018年，区块链热潮从币圈蔓延至A股市场，一些公司的股价也伴随着币价的波动上下起伏。其实，早在2016年区块链就在A股市场成为焦点，该板块概念在A股落地后一度领涨沪深两市。
而最近上市公司游久游戏遭监管机构警示的消息，则又一次将公众的视线拉入到这个所谓的区块链概念股板块中。
1
10月17日，区块链概念股游久游戏发布涉及诉讼的公告。而在10月11日，游久游戏发布了离任董事收到中国证监会上海监管局警示函的公告。
据悉，此前该公司及董秘许鹿鹏就被监管关注。上交所表示，游久游戏通过非法定信息披露渠道发布有关区块链布局的重大敏感信息，且相关信息不真实、不准确、不完整，对投资者产生严重误导。
45区（ID:block-45）了解到，游久游戏这是一家以网络游戏发行与研发为核心业务的公司。
其实早在今年1月，旗下游久网就发布消息称将布局区块链游戏业务。其发表的《游久游戏布局区块链业务?媒体游戏双线并行》推广文章中称“1月8日，A股游戏第一股游久游戏高调宣布布局区块链游戏业务”。
受此消息影响，该股连续两日以涨停收盘，单日最高涨幅达10%，甚至连续几日称霸区块链概念板块。这一异动，对于此前股价一直处于低迷状态的游久游戏而言，既少见又是惊喜。
但45区（ID：block-45）在游久网区块链游戏频道上发现，该频道基本都是关于区块链技术和应用的资讯新闻报道，并没有实质性的公司区块链游戏介绍。
1月10日，上交所对游久游戏发出一份问询函，要求公司“对通过所属网站发布区块链相关内容，是否为主动迎合市场热点，炒作公司股价”等问题。
停牌两日后，游久游戏1月12日晚回复上交所问询函称，公司目前主营业务为网络游戏的发行与研发及游戏媒体资讯平台游久网的运营与区块链业务无关。
随后市场迅速做出回应，其股价应声下跌，半个月其股价几乎跌去一半。
2
“游久游戏被监管层询问”犹如一磅深水炸弹投入到A股区块链板块中，该板块中究竟有多少公司？目前数字货币市场在中国受到严控监管，而这些区块链板块中的公司又是在怎样的监管中前行？
数据显示，截至2018年10月22日，A股区块链概念股达72家，远超此前赛马、博彩、量子通信甚至云计算等热点概念的个股数量。
据45区（ID：block-45）不完全统计，今年以来，已有15家上市公司在沪深交易所披露了区块链相关的公告。
各路资本的疯狂涌入区块链板块引起了监管方面关注。年初至今，沪深交易所对30多家存在“蹭热点”嫌疑的上市公司就区块链业务是否具有可行性、是否存在利用热点概念炒作股价等问题发出问询函，有公司甚至被要求停牌核查。
据中国证券网报道，上交所认为区块链技术仍处于开发阶段，尚难以形成稳定业务，概念炒作迹象比较明显，于是对相关概念股采取停牌问询、停牌冷却、澄清说明三类监管措施。
第一类，公司前期已披露开展区块链业务，近几日股价出现连续上涨，成为龙头概念。
45区（ID：block-45）发现这一类典型如易见股份，股价连续四天涨停，累计涨幅达46%。
上交所对这一类公司将实施停牌冷却处理，并要求公司详细披露公司区块链业务开展情况，并充分提示风险。
第二类，公司涉嫌主动“贴热点”，自行发布公司业务范围涉及区块链，典型为游久游戏、商赢环球。
45区（ID：block-45）了解到上交所在监测到这一类公司相关言论后，将对公司股票采取晨间紧急停牌，并向公司发出问询函，要求公司详细说明是否迎合市场热点、相关行为是否违规，并充分提示风险。
第三类，公司因业务与区块链有某种联系，被市场归为区块链概念股，股价因此而上涨。
据悉，此前包括金证股份、信雅达、恒银金融等公司开设区块链业务。对此，上交所要求公司统一发布澄清公告，重点是澄清公司业务与区块链技术的并无直接关联。
有行业专家告诉45区（ID：block-45），如果上市公司因为莫须有的信息影响股价，将会收到问询函，区块链概念公司发布澄清声明，一方面是避免收到问询函，另一方面也是希望得到市场更多的关注。
3
面对高压监管，区块链概念股——这些“篮子里的鸡蛋”在资本市场表现如何？
45区（ID：block-45）发现，A股区块链板块72支个股主要集中在软件、计算机行业，零售、化工等外围行业也有零散分布。
截至目前，72支个股中上涨的的有23家，占32%，下跌的49家，占68%。涨幅最大为43.3%，而跌幅最大的则达到81.2%，几乎全军覆没。
仅有13支股票在纳入区块链版块后第二天到一周内出现过涨停，有三支出现过两个以上的涨停板。剔除掉前两年纳入个股，2018年个股上涨的只有三分之一。
显然，区块链板块整体表现并没有数字货币市场那般让人疯狂着迷。
但令人惊讶的是，在72支个股中，2018年纳入板块的有48支，占67%。而2017年纳入的只有11支，2016年则只有13支。总体趋势来看，入场的个股明显在大幅增长。
明明整体表现不佳，为何仍然吸引大批公司蜂拥入场？
45区（ID：block-45）认为这些上市公司如此热衷区块链，主要是因为难以拒绝大洋彼岸美国区块链概念股股价暴涨的诱惑。
以几家美股区块链概念股为例，胶卷巨头柯达集团宣布启动区块链技术，发行柯达币后，公司股价两天就暴涨245%；
新泽西太阳能公司 TGI Solar，在宣布将进入区块链和加密货币的市场之后，股价在短时间之内几乎翻了三倍；
股票数据供应商 On-Line PLC 在改名为 “On-Line Blockchain PLC” 之后股价飙升了 394%。
对于中国大多数股民来说，区块链仍然是很模糊的概念。很多人甚至将比特币和区块链混为一谈：当数字货币市场出现暴涨行情，股民就跟风炒卖区块链概念股，这就直接推动了股价的暴涨。
当概念遭到爆炒，概念股大幅上涨时，必然引来监管部门要求公司披露相关研究进展、应用场景和盈利模式。当泡沫被刺破时，这些所谓的区块链概念股或将落得一地鸡毛。
比特币10年：毒品、武器和走私，黑色暗网才是比特币价格起点
特写 • 31qu 发表了文章 • 2018-10-23 14:07
2008年10月31日（西6区），中本聪向“加密货币邮件组”成员发送了比特币白皮书。
比特币的时代，开始了。
十年来，经历了暗网、现实、黑客、用户、监管、分叉，比特币价格从0到20000美金，收获了一批信徒，孕育了一个行业，也被宣告了无数次死亡。
在比特币白皮书的第一个10年纪念日，31QU策划撰写了《比特币10年》专题文章，和大家细数比特币10年间的故事，并期待第二个、第三个和无数个十年。
文/石头
在思想同行为之间存在着明显的严格的界线，像刀刃一样。罪犯——这是那种越过了这条界线的人。
——〔苏〕安德烈·德里别《回头是岸》
你一定知道，比特币一度被誉为“黑暗黄金”，就是因为它和暗网黑市交易息息相关。
但你不一定知道的是，比特币的价格曲线和暗网发展轨迹有惊人的重合，甚至在比特币大跌之际，是这个阴暗之地，撑起了比特币摇摇欲坠价格。
如今，在比特币诞生近10年后，虽然依旧有不少加密货币和暗网黑市有千丝万缕的联系，但摆脱暗网这个黑色的生态，走到阳光之下，成为比特币等加密货币最要紧的事情。
1 毒品、武器和走私——加密产业的起点
在互联网世界，谷歌、雅虎和淘宝等所有不需要特殊操作就能登陆的网站被称为明网，明网裹挟着诚信、道德和法律并在人类集体的监督下赚取着属于商业规则的利益。
而和明网对应的，还有一个像刀刃一样把人性中的善良美好，完全隔离在匿名环境下的暗网。
在维基百科上，暗网，被通称为只能用特殊软件、特殊授权或对电脑做特殊设置才能连上的网络，暗网的服务器地址和数据传输通常是匿名和匿踪的。
因为匿名，所以暗网隔开了所有的法律规则，并在不受法律制约的基础上，充斥着色情、武器、人口贩卖和毒品等一系列和人性丑恶相关的生意。
根据国际第三方数据调研公司统计，暗网上面流量最多的内容是儿童色情，其次便是以贩卖毒品、少女和武器出名的黑市。
2011年，一个名为“丝绸之路（Silk Road）”的网站的建立，标志着暗网第一个黑市的出现。
而币圈玩家大范围接触到“暗网黑市”的概念，则是因为在2017年12月，创下2万美金一枚的比特币，其最初的价值就始于暗网的黑市。
因为暗网的黑市并不支持明网中的支付方式，所以在2009年比特币以匿名特性出现后，仅仅2年时间就被暗网的黑市所接纳。
双方相互“成就”，比特币的使用让暗网上的“淘宝”丝绸之路（Silk Road）快速崛起。同时，丝绸之路为刚出生的比特币提供了绝佳的使用场景，让在2010年只价值0.00025美元的比特币在2011年就快速上升到了31美元。
根据FBI的调查显示，在2013年丝绸之路被查封时，两年时间内，丝绸之路大约交易了950 万枚比特币，其流通数量占据了当时比特币总量的80%以上。
所以比特币和加密产业的最初价值，起源于这个匿名犯罪下的暗网，起源于每年以百万计的少女奴隶贩卖和以千万计的毒品及武器走私。
2 暗网动乱背后，加密产业的兴与衰
有了匿名加密货币的加持，丝绸之路的发展颇为顺利，因此从2011年到2013年10月，比特币的价格从31美元快速增长了到135美元。
在丝绸之路以后，暗网黑市的发展先后经历了2014年丝绸之路2.0，2015年的Evolution和Agora，以及2016年到2017年的AlphaBay。
这其中，颇为巧合的是，无论是暗网的哪次更迭，都会引起比特币和加密产业的价格联动。
在暗网用BTC、BCH和XMR支付的页面
2013年10月，第一代丝绸之路（Silk Road）被FBI下线之后，比特币价格在短短一周内就从135美元暴跌25.9%到了100美元上下。而在丝绸之路2.0于11月4日重新上线后，伴随新闻媒体的报道，比特币的价格又仅在一个月内由200美元暴涨到了1200美元。
根据《全球每周研究》的数据显示，在2013年10月，暗网的黑市共计拥有13000件商品；而2014年8月时，暗网的黑市则共计拥有66000件商品，在相应时间比特币价格暴涨三倍的同时，暗网在商品丰富度上也比去年增加了近3倍。
2014年11月丝绸之路2.0被关，暗网的后续发展也开始进入为期一年的战国时期，其中在2015年一年内，最大黑市的霸主就经历了从Evolution和Agora再到AlphaBay的三次交替。
黑市领头羊的频繁变动也在比特币的价格上有所体现，在2014年11月到2015年12月，比特币的价格一直维持在350美元进行上下浮动。甚至在2015年8月份，当时最大的黑市Agora因安全原因关闭后，比特币更是跌到了220美元。
因此，我们不得不承认的是，在比特币价格动荡的时候，在无数币圈玩家怀疑自己的“比特币信仰”的时候，支撑比特币价格的，就是这些来自阴暗之地的黑市们。
3 暗网门徒，从门罗看暗网对加密产业的影响力
如果说上面的数据都是巧合，那门罗币的出现或许更能说明暗网对加密产业的影响力。
门罗币（XMR）的诞生源于比特币匿名性被美国相关部门所破解，并在2013年到2016年期间，抓获了大量的暗网黑市的高层负责人。
事实上，在Bitcointalk论坛，一个网名为thankful_for_today的人在2013年就意识到了比特币的这一缺陷，并率先提出了门罗币的设计原型。
但thankful_for_today所提出的新加密货币设计思路，起初并没有被社区内的人所重视，直到这一想法被Johnny Mnemonic团队发现，并在2014年4月凭借“模块化代码结构”正式推出了匿名性更好的门罗币（XMR）。
刚刚诞生的门罗币也仅仅只是在社区内有一定的知名度，其在2016年8月之前，一直维持在0.0025比特币的水平。
这一现状在2016年8月3日被彻底打破，因为从2015年年底，已经成为暗网黑市老大的AlphaBay正式对外宣布，支持门罗币XMR在AlphaBay商品上的支付。
根据非小号的数据显示，门罗币在2016年8月3日被AlphaBay宣布支持后，仅仅只在不到一个月的时间内，其相对比特币的价格就已经从0.0025增加到了0.025，快速增长了10倍之多。
2016年，随着暗网黑市市场的稳定，加密产业也随之出现回暖，其中比特币的价格翻了一倍，以太坊的价格增长了10倍，而门罗的价值则直接增加了27.6倍。
而从2015年8月到2017年7月，暗网黑市经历了长达近2年时间的稳定，AlphaBay成为了暗网出现以来最大的黑市市场。
黑市的稳定，以及知名媒体的报道，让比特币和门罗的使用人数在2015年到2017年得到快速上升。
4 破灭的暗网，失控的加密产业
法律外的犯罪终会被制裁，在2017年7月，随一场名为“刺刀”的行动，Alphabay的繁荣戛然而止。
FBI大楼
受到刺刀行动的影响，当时暗网第二名的黑市Hansa Market以及第三名的黑市RAMP都在后续行动中被强制关停，在这之前，这三个黑市市场占据了当时黑市总交易额的90%。
而成立于2013年，当时排名第四位的Dream Market则在“利剑”行动中因体量太小而幸免于难。
受到AlphaBay关停消息的影响，比特币的价格在7月份从2618美元暴降到了1900美元，而门罗币的价格也从48美元跌到了30美元。
但诡异的事情还不止如此。因为在比特币触底1900美元的低位后，加密产业市值不仅没有进入类似2015年的震荡期，反而在后续的半年时间内，一路冲上了上万亿美元的历史高位。
这似乎预示着，游走在阴暗之地的比特币等加密货币，终于走出暗网，走进大众所接受的阳光之下。
事实上，这并不是以比特币为代表的加密产业，第一次脱离暗网生态而走出独立行情。根据99BITCOINS平台在2018年7月的统计，加密产业早在2014年就开始出现脱离暗网影响的苗头。
其中2017年以前，除却暗网因素后，外界对比特币价格的影响事件多达57个。
其中2016年比较重大的波动事件包括：2016年8月2日，Bitfinex被黑客攻击，比特币的价格在当天从594美元暴跌近20％至480美元；2016年1月14日，迈克赫恩宣称比特币失败了，他将“不再参与比特币开发”，在该帖发布后24小时内，比特币的价格从431美元暴跌50美元，下跌至380美元。
2015年比较重大的事件包括：2015年10月31日，比特币在经济学家的头版刊登，该文章发布十天后，比特币的价格从320美元上涨46美元至366美元；2015年1月4日，Bitstamp被黑客攻击，此事件发生十天后，比特币价格从275美元暴降到178美元。
而在2014年之前，还有三个政治事件对比特币价格造成了剧烈波动。
第一次发生在 2011 年 5月到6 月，美国债券上线危机出现后，比特币达到了第一次价值高位 14 美元；第二次发生在 2013 年 2 月到3 月，塞浦路斯危机出现后比特币一路上涨到了 264 美元；第三次则发生在 2013 年 9 月到10 月美国发生了停摆危机，比特币价格从100美元上涨到了200美元。
这些事件并非没有规律，根据99BITCOINS在2018年7月的统计结果显示，2013年以前，非暗网活动对比特币价格造成波动性影响的事件只有13个，其数量总和甚至只和2014年的事件数量持平，而之后几年，外界对比特币的影响事件平均都在10起以上。
2010~2018非暗网活动对比特币价格造成波动性影响的事件数量
从表格中可以看到，在2014年以后，非暗网的活动对加密产业的影响正在逐渐变大，而暗网对加密产业影响也在无形中在被无限缩小，直到2017年7月，伴随利剑行动的发生，这一影响开始从量变产生质变，并让加密产业成为了脱离暗网的“疯牛”。
5 “疯牛”养成记，谁在让加密失控？
加密产业逐渐脱离暗网的起因，则可能会和2013年后，遍地出现的加密货币交易所有关。
2013年以前的加密货币交易所，最初的服务对象只是暗网上的买家和卖家，比特币也很少被当作投资产品来对待。即便有一小部分人在投资比特币，但他们的购买量和投资数额依然无法和暗网的流通数量相比。
但在2013年，随着9月份和10月份美国停摆危机的发生，以及11月20日，中国发表了“人们可以自由参与比特币市场”的观点后，便彻底激发了已经活跃的加密市场，让拥有最大的BTC交易量的中国加密交易所，快速成为世界第二大交易所的两倍多。
同一年，目前世界最大的前十大交易所中的火币和OKEx也都正式成立。
根据Bitcoin.com的文章显示，截止2018年10月5日为止，目前世界上拥有超过500家加密交易所（非小号曾称目前加密交易所已经达到上万家）。而这一数据在2012年12月时，仅仅只有不到10家。
也就是从2013年到2018年，不到五年时间内，加密产业仅仅只在交易所的数量上，就实现了爆发式的50倍增长。这其中还不包括在2017年底已经超过120家的比特币投资基金，以及伴随公链项目所出现的1200个dapp应用。
简单来说，加密产业的生态完善，让普通人接触比特币和加密产业的学习成本大大降低。而随着2013年，1200美金一枚的比特币的价格传奇的产生，比特币也开始在国际各大周刊科普下，成为越来越多人的投资选择。
经过2013到2017年，四年的时间积淀，当外界投资者越来越将比特币作为一种投资选择时，暗网所流通的比特币的数量比重却在不断降低。
根据2017年7月Alphabay消失前的数据显示，Alphabay每天的交易额也仅仅只有80万美元的交易量。而按照2017年7月，一枚比特币价格价值2500美元计算，暗网黑市的比特币流通量每天最多也只有320枚上下。这一数量，甚至远远不及币安交易所每天十分之一的交易数据。
6 新时代，暗网对加密的影响还有多少？
随着暗网的沦落和加密产业自身的独立性的增强，萦绕在31QU心头的一个疑问是：在2018年暗网交易数额在加密产业中所占比重不断减小的当下，暗网黑市对加密产业的市值波动还有多少影响？
这个问题的答案可能比我们想象的要多很多，因为暗网的黑市发展史证明，得到暗网黑市支付支持的token都将会拥有更稳定的价值和成长空间。而目前市值前五名的加密token中，除却XRP和EOS外，比特币、以太坊和比特币现金都是暗网主要黑市的流通货币。
在一个和平的国家，普通人虽然会投资比特币，但这种投资很难构成比特币主网上交易数据的流动。所以真正在使用比特币的人，往往都是暗网上的买家和卖家。
而目前，仅仅比特币、以太坊和比特币现金三者相加的市值总量，就已经占据了加密产业总市值的60%以上，所以尽管暗网并不是加密产业市值支撑的核心，但至少在那些公链真正具备价值和公链上的dapp真正落地之前，暗网的黑市却是目前加密产业的唯一实现了商业场景落地的地方。
因为尽管区块链的技术使用门槛已经降低，但在一个拥有和平法制的环境里，区块链的去中心化只是听起来很美的故事，而并不会成为大多数人在可信任中心化下，牺牲便捷性上的另一个选择。
所以，短期来看，无规则、无法律和黑暗人性下的暗网，将在一定时间内一直成为区块链和去中心化梦想下的最忠实用户。而这些每天通过人性黑暗及财富贪婪所支撑起的有限流动性，便成为了加密产业对中心化讽刺的最大自嘲。
也许，加密的真相正如塞·巴特勒所说：最成功的说谎者是那些使最少量的谎言发挥最大的作用的人。
只是，围绕在暗网之初的加密产业，尽管其从业者在今天已经扩大至上千万人，但和那些在交易所中勤恳的投资者一样，面对上万倍财富神话的贪婪，又有谁会去真正在意呢？
参考1：每周全球研究 暗网的更替与兴衰：https://weeklyglobalresearch.wordpress.com/2018/05/12/darknet-markets-and-the-shadow-economy/
参考2：比特币历史价格和影响事件汇总：https://99bitcoins.com/price-chart-history/ 查看全部
比特币的时代，开始了。
十年来，经历了暗网、现实、黑客、用户、监管、分叉，比特币价格从0到20000美金，收获了一批信徒，孕育了一个行业，也被宣告了无数次死亡。
在比特币白皮书的第一个10年纪念日，31QU策划撰写了《比特币10年》专题文章，和大家细数比特币10年间的故事，并期待第二个、第三个和无数个十年。
文/石头
在思想同行为之间存在着明显的严格的界线，像刀刃一样。罪犯——这是那种越过了这条界线的人。
——〔苏〕安德烈·德里别《回头是岸》
你一定知道，比特币一度被誉为“黑暗黄金”，就是因为它和暗网黑市交易息息相关。
但你不一定知道的是，比特币的价格曲线和暗网发展轨迹有惊人的重合，甚至在比特币大跌之际，是这个阴暗之地，撑起了比特币摇摇欲坠价格。
如今，在比特币诞生近10年后，虽然依旧有不少加密货币和暗网黑市有千丝万缕的联系，但摆脱暗网这个黑色的生态，走到阳光之下，成为比特币等加密货币最要紧的事情。
1 毒品、武器和走私——加密产业的起点
在互联网世界，谷歌、雅虎和淘宝等所有不需要特殊操作就能登陆的网站被称为明网，明网裹挟着诚信、道德和法律并在人类集体的监督下赚取着属于商业规则的利益。
而和明网对应的，还有一个像刀刃一样把人性中的善良美好，完全隔离在匿名环境下的暗网。
在维基百科上，暗网，被通称为只能用特殊软件、特殊授权或对电脑做特殊设置才能连上的网络，暗网的服务器地址和数据传输通常是匿名和匿踪的。
因为匿名，所以暗网隔开了所有的法律规则，并在不受法律制约的基础上，充斥着色情、武器、人口贩卖和毒品等一系列和人性丑恶相关的生意。
根据国际第三方数据调研公司统计，暗网上面流量最多的内容是儿童色情，其次便是以贩卖毒品、少女和武器出名的黑市。
2011年，一个名为“丝绸之路（Silk Road）”的网站的建立，标志着暗网第一个黑市的出现。
而币圈玩家大范围接触到“暗网黑市”的概念，则是因为在2017年12月，创下2万美金一枚的比特币，其最初的价值就始于暗网的黑市。
因为暗网的黑市并不支持明网中的支付方式，所以在2009年比特币以匿名特性出现后，仅仅2年时间就被暗网的黑市所接纳。
双方相互“成就”，比特币的使用让暗网上的“淘宝”丝绸之路（Silk Road）快速崛起。同时，丝绸之路为刚出生的比特币提供了绝佳的使用场景，让在2010年只价值0.00025美元的比特币在2011年就快速上升到了31美元。
根据FBI的调查显示，在2013年丝绸之路被查封时，两年时间内，丝绸之路大约交易了950 万枚比特币，其流通数量占据了当时比特币总量的80%以上。
所以比特币和加密产业的最初价值，起源于这个匿名犯罪下的暗网，起源于每年以百万计的少女奴隶贩卖和以千万计的毒品及武器走私。
2 暗网动乱背后，加密产业的兴与衰
有了匿名加密货币的加持，丝绸之路的发展颇为顺利，因此从2011年到2013年10月，比特币的价格从31美元快速增长了到135美元。
在丝绸之路以后，暗网黑市的发展先后经历了2014年丝绸之路2.0，2015年的Evolution和Agora，以及2016年到2017年的AlphaBay。
这其中，颇为巧合的是，无论是暗网的哪次更迭，都会引起比特币和加密产业的价格联动。
在暗网用BTC、BCH和XMR支付的页面
2013年10月，第一代丝绸之路（Silk Road）被FBI下线之后，比特币价格在短短一周内就从135美元暴跌25.9%到了100美元上下。而在丝绸之路2.0于11月4日重新上线后，伴随新闻媒体的报道，比特币的价格又仅在一个月内由200美元暴涨到了1200美元。
根据《全球每周研究》的数据显示，在2013年10月，暗网的黑市共计拥有13000件商品；而2014年8月时，暗网的黑市则共计拥有66000件商品，在相应时间比特币价格暴涨三倍的同时，暗网在商品丰富度上也比去年增加了近3倍。
2014年11月丝绸之路2.0被关，暗网的后续发展也开始进入为期一年的战国时期，其中在2015年一年内，最大黑市的霸主就经历了从Evolution和Agora再到AlphaBay的三次交替。
黑市领头羊的频繁变动也在比特币的价格上有所体现，在2014年11月到2015年12月，比特币的价格一直维持在350美元进行上下浮动。甚至在2015年8月份，当时最大的黑市Agora因安全原因关闭后，比特币更是跌到了220美元。
因此，我们不得不承认的是，在比特币价格动荡的时候，在无数币圈玩家怀疑自己的“比特币信仰”的时候，支撑比特币价格的，就是这些来自阴暗之地的黑市们。
3 暗网门徒，从门罗看暗网对加密产业的影响力
如果说上面的数据都是巧合，那门罗币的出现或许更能说明暗网对加密产业的影响力。
门罗币（XMR）的诞生源于比特币匿名性被美国相关部门所破解，并在2013年到2016年期间，抓获了大量的暗网黑市的高层负责人。
事实上，在Bitcointalk论坛，一个网名为thankful_for_today的人在2013年就意识到了比特币的这一缺陷，并率先提出了门罗币的设计原型。
但thankful_for_today所提出的新加密货币设计思路，起初并没有被社区内的人所重视，直到这一想法被Johnny Mnemonic团队发现，并在2014年4月凭借“模块化代码结构”正式推出了匿名性更好的门罗币（XMR）。
刚刚诞生的门罗币也仅仅只是在社区内有一定的知名度，其在2016年8月之前，一直维持在0.0025比特币的水平。
这一现状在2016年8月3日被彻底打破，因为从2015年年底，已经成为暗网黑市老大的AlphaBay正式对外宣布，支持门罗币XMR在AlphaBay商品上的支付。
根据非小号的数据显示，门罗币在2016年8月3日被AlphaBay宣布支持后，仅仅只在不到一个月的时间内，其相对比特币的价格就已经从0.0025增加到了0.025，快速增长了10倍之多。
2016年，随着暗网黑市市场的稳定，加密产业也随之出现回暖，其中比特币的价格翻了一倍，以太坊的价格增长了10倍，而门罗的价值则直接增加了27.6倍。
而从2015年8月到2017年7月，暗网黑市经历了长达近2年时间的稳定，AlphaBay成为了暗网出现以来最大的黑市市场。
黑市的稳定，以及知名媒体的报道，让比特币和门罗的使用人数在2015年到2017年得到快速上升。
4 破灭的暗网，失控的加密产业
法律外的犯罪终会被制裁，在2017年7月，随一场名为“刺刀”的行动，Alphabay的繁荣戛然而止。
FBI大楼
受到刺刀行动的影响，当时暗网第二名的黑市Hansa Market以及第三名的黑市RAMP都在后续行动中被强制关停，在这之前，这三个黑市市场占据了当时黑市总交易额的90%。
而成立于2013年，当时排名第四位的Dream Market则在“利剑”行动中因体量太小而幸免于难。
受到AlphaBay关停消息的影响，比特币的价格在7月份从2618美元暴降到了1900美元，而门罗币的价格也从48美元跌到了30美元。
但诡异的事情还不止如此。因为在比特币触底1900美元的低位后，加密产业市值不仅没有进入类似2015年的震荡期，反而在后续的半年时间内，一路冲上了上万亿美元的历史高位。
这似乎预示着，游走在阴暗之地的比特币等加密货币，终于走出暗网，走进大众所接受的阳光之下。
事实上，这并不是以比特币为代表的加密产业，第一次脱离暗网生态而走出独立行情。根据99BITCOINS平台在2018年7月的统计，加密产业早在2014年就开始出现脱离暗网影响的苗头。
其中2017年以前，除却暗网因素后，外界对比特币价格的影响事件多达57个。
其中2016年比较重大的波动事件包括：2016年8月2日，Bitfinex被黑客攻击，比特币的价格在当天从594美元暴跌近20％至480美元；2016年1月14日，迈克赫恩宣称比特币失败了，他将“不再参与比特币开发”，在该帖发布后24小时内，比特币的价格从431美元暴跌50美元，下跌至380美元。
2015年比较重大的事件包括：2015年10月31日，比特币在经济学家的头版刊登，该文章发布十天后，比特币的价格从320美元上涨46美元至366美元；2015年1月4日，Bitstamp被黑客攻击，此事件发生十天后，比特币价格从275美元暴降到178美元。
而在2014年之前，还有三个政治事件对比特币价格造成了剧烈波动。
第一次发生在 2011 年 5月到6 月，美国债券上线危机出现后，比特币达到了第一次价值高位 14 美元；第二次发生在 2013 年 2 月到3 月，塞浦路斯危机出现后比特币一路上涨到了 264 美元；第三次则发生在 2013 年 9 月到10 月美国发生了停摆危机，比特币价格从100美元上涨到了200美元。
这些事件并非没有规律，根据99BITCOINS在2018年7月的统计结果显示，2013年以前，非暗网活动对比特币价格造成波动性影响的事件只有13个，其数量总和甚至只和2014年的事件数量持平，而之后几年，外界对比特币的影响事件平均都在10起以上。
2010~2018非暗网活动对比特币价格造成波动性影响的事件数量
从表格中可以看到，在2014年以后，非暗网的活动对加密产业的影响正在逐渐变大，而暗网对加密产业影响也在无形中在被无限缩小，直到2017年7月，伴随利剑行动的发生，这一影响开始从量变产生质变，并让加密产业成为了脱离暗网的“疯牛”。
5 “疯牛”养成记，谁在让加密失控？
加密产业逐渐脱离暗网的起因，则可能会和2013年后，遍地出现的加密货币交易所有关。
2013年以前的加密货币交易所，最初的服务对象只是暗网上的买家和卖家，比特币也很少被当作投资产品来对待。即便有一小部分人在投资比特币，但他们的购买量和投资数额依然无法和暗网的流通数量相比。
但在2013年，随着9月份和10月份美国停摆危机的发生，以及11月20日，中国发表了“人们可以自由参与比特币市场”的观点后，便彻底激发了已经活跃的加密市场，让拥有最大的BTC交易量的中国加密交易所，快速成为世界第二大交易所的两倍多。
同一年，目前世界最大的前十大交易所中的火币和OKEx也都正式成立。
根据Bitcoin.com的文章显示，截止2018年10月5日为止，目前世界上拥有超过500家加密交易所（非小号曾称目前加密交易所已经达到上万家）。而这一数据在2012年12月时，仅仅只有不到10家。
也就是从2013年到2018年，不到五年时间内，加密产业仅仅只在交易所的数量上，就实现了爆发式的50倍增长。这其中还不包括在2017年底已经超过120家的比特币投资基金，以及伴随公链项目所出现的1200个dapp应用。
简单来说，加密产业的生态完善，让普通人接触比特币和加密产业的学习成本大大降低。而随着2013年，1200美金一枚的比特币的价格传奇的产生，比特币也开始在国际各大周刊科普下，成为越来越多人的投资选择。
经过2013到2017年，四年的时间积淀，当外界投资者越来越将比特币作为一种投资选择时，暗网所流通的比特币的数量比重却在不断降低。
根据2017年7月Alphabay消失前的数据显示，Alphabay每天的交易额也仅仅只有80万美元的交易量。而按照2017年7月，一枚比特币价格价值2500美元计算，暗网黑市的比特币流通量每天最多也只有320枚上下。这一数量，甚至远远不及币安交易所每天十分之一的交易数据。
6 新时代，暗网对加密的影响还有多少？
随着暗网的沦落和加密产业自身的独立性的增强，萦绕在31QU心头的一个疑问是：在2018年暗网交易数额在加密产业中所占比重不断减小的当下，暗网黑市对加密产业的市值波动还有多少影响？
这个问题的答案可能比我们想象的要多很多，因为暗网的黑市发展史证明，得到暗网黑市支付支持的token都将会拥有更稳定的价值和成长空间。而目前市值前五名的加密token中，除却XRP和EOS外，比特币、以太坊和比特币现金都是暗网主要黑市的流通货币。
在一个和平的国家，普通人虽然会投资比特币，但这种投资很难构成比特币主网上交易数据的流动。所以真正在使用比特币的人，往往都是暗网上的买家和卖家。
而目前，仅仅比特币、以太坊和比特币现金三者相加的市值总量，就已经占据了加密产业总市值的60%以上，所以尽管暗网并不是加密产业市值支撑的核心，但至少在那些公链真正具备价值和公链上的dapp真正落地之前，暗网的黑市却是目前加密产业的唯一实现了商业场景落地的地方。
因为尽管区块链的技术使用门槛已经降低，但在一个拥有和平法制的环境里，区块链的去中心化只是听起来很美的故事，而并不会成为大多数人在可信任中心化下，牺牲便捷性上的另一个选择。
所以，短期来看，无规则、无法律和黑暗人性下的暗网，将在一定时间内一直成为区块链和去中心化梦想下的最忠实用户。而这些每天通过人性黑暗及财富贪婪所支撑起的有限流动性，便成为了加密产业对中心化讽刺的最大自嘲。
也许，加密的真相正如塞·巴特勒所说：最成功的说谎者是那些使最少量的谎言发挥最大的作用的人。
只是，围绕在暗网之初的加密产业，尽管其从业者在今天已经扩大至上千万人，但和那些在交易所中勤恳的投资者一样，面对上万倍财富神话的贪婪，又有谁会去真正在意呢？
参考1：每周全球研究 暗网的更替与兴衰：https://weeklyglobalresearch.wordpress.com/2018/05/12/darknet-markets-and-the-shadow-economy/
参考2：比特币历史价格和影响事件汇总：https://99bitcoins.com/price-chart-history/ 查看全部
2008年10月31日（西6区），中本聪向“加密货币邮件组”成员发送了比特币白皮书。
比特币的时代，开始了。
十年来，经历了暗网、现实、黑客、用户、监管、分叉，比特币价格从0到20000美金，收获了一批信徒，孕育了一个行业，也被宣告了无数次死亡。
在比特币白皮书的第一个10年纪念日，31QU策划撰写了《比特币10年》专题文章，和大家细数比特币10年间的故事，并期待第二个、第三个和无数个十年。
文/石头
在思想同行为之间存在着明显的严格的界线，像刀刃一样。罪犯——这是那种越过了这条界线的人。
——〔苏〕安德烈·德里别《回头是岸》
你一定知道，比特币一度被誉为“黑暗黄金”，就是因为它和暗网黑市交易息息相关。
但你不一定知道的是，比特币的价格曲线和暗网发展轨迹有惊人的重合，甚至在比特币大跌之际，是这个阴暗之地，撑起了比特币摇摇欲坠价格。
如今，在比特币诞生近10年后，虽然依旧有不少加密货币和暗网黑市有千丝万缕的联系，但摆脱暗网这个黑色的生态，走到阳光之下，成为比特币等加密货币最要紧的事情。
1 毒品、武器和走私——加密产业的起点
在互联网世界，谷歌、雅虎和淘宝等所有不需要特殊操作就能登陆的网站被称为明网，明网裹挟着诚信、道德和法律并在人类集体的监督下赚取着属于商业规则的利益。
而和明网对应的，还有一个像刀刃一样把人性中的善良美好，完全隔离在匿名环境下的暗网。
在维基百科上，暗网，被通称为只能用特殊软件、特殊授权或对电脑做特殊设置才能连上的网络，暗网的服务器地址和数据传输通常是匿名和匿踪的。
因为匿名，所以暗网隔开了所有的法律规则，并在不受法律制约的基础上，充斥着色情、武器、人口贩卖和毒品等一系列和人性丑恶相关的生意。
根据国际第三方数据调研公司统计，暗网上面流量最多的内容是儿童色情，其次便是以贩卖毒品、少女和武器出名的黑市。
2011年，一个名为“丝绸之路（Silk Road）”的网站的建立，标志着暗网第一个黑市的出现。
而币圈玩家大范围接触到“暗网黑市”的概念，则是因为在2017年12月，创下2万美金一枚的比特币，其最初的价值就始于暗网的黑市。
因为暗网的黑市并不支持明网中的支付方式，所以在2009年比特币以匿名特性出现后，仅仅2年时间就被暗网的黑市所接纳。
双方相互“成就”，比特币的使用让暗网上的“淘宝”丝绸之路（Silk Road）快速崛起。同时，丝绸之路为刚出生的比特币提供了绝佳的使用场景，让在2010年只价值0.00025美元的比特币在2011年就快速上升到了31美元。
根据FBI的调查显示，在2013年丝绸之路被查封时，两年时间内，丝绸之路大约交易了950 万枚比特币，其流通数量占据了当时比特币总量的80%以上。
所以比特币和加密产业的最初价值，起源于这个匿名犯罪下的暗网，起源于每年以百万计的少女奴隶贩卖和以千万计的毒品及武器走私。
2 暗网动乱背后，加密产业的兴与衰
有了匿名加密货币的加持，丝绸之路的发展颇为顺利，因此从2011年到2013年10月，比特币的价格从31美元快速增长了到135美元。
在丝绸之路以后，暗网黑市的发展先后经历了2014年丝绸之路2.0，2015年的Evolution和Agora，以及2016年到2017年的AlphaBay。
这其中，颇为巧合的是，无论是暗网的哪次更迭，都会引起比特币和加密产业的价格联动。
在暗网用BTC、BCH和XMR支付的页面
2013年10月，第一代丝绸之路（Silk Road）被FBI下线之后，比特币价格在短短一周内就从135美元暴跌25.9%到了100美元上下。而在丝绸之路2.0于11月4日重新上线后，伴随新闻媒体的报道，比特币的价格又仅在一个月内由200美元暴涨到了1200美元。
根据《全球每周研究》的数据显示，在2013年10月，暗网的黑市共计拥有13000件商品；而2014年8月时，暗网的黑市则共计拥有66000件商品，在相应时间比特币价格暴涨三倍的同时，暗网在商品丰富度上也比去年增加了近3倍。
2014年11月丝绸之路2.0被关，暗网的后续发展也开始进入为期一年的战国时期，其中在2015年一年内，最大黑市的霸主就经历了从Evolution和Agora再到AlphaBay的三次交替。
黑市领头羊的频繁变动也在比特币的价格上有所体现，在2014年11月到2015年12月，比特币的价格一直维持在350美元进行上下浮动。甚至在2015年8月份，当时最大的黑市Agora因安全原因关闭后，比特币更是跌到了220美元。
因此，我们不得不承认的是，在比特币价格动荡的时候，在无数币圈玩家怀疑自己的“比特币信仰”的时候，支撑比特币价格的，就是这些来自阴暗之地的黑市们。
3 暗网门徒，从门罗看暗网对加密产业的影响力
如果说上面的数据都是巧合，那门罗币的出现或许更能说明暗网对加密产业的影响力。
门罗币（XMR）的诞生源于比特币匿名性被美国相关部门所破解，并在2013年到2016年期间，抓获了大量的暗网黑市的高层负责人。
事实上，在Bitcointalk论坛，一个网名为thankful_for_today的人在2013年就意识到了比特币的这一缺陷，并率先提出了门罗币的设计原型。
但thankful_for_today所提出的新加密货币设计思路，起初并没有被社区内的人所重视，直到这一想法被Johnny Mnemonic团队发现，并在2014年4月凭借“模块化代码结构”正式推出了匿名性更好的门罗币（XMR）。
刚刚诞生的门罗币也仅仅只是在社区内有一定的知名度，其在2016年8月之前，一直维持在0.0025比特币的水平。
这一现状在2016年8月3日被彻底打破，因为从2015年年底，已经成为暗网黑市老大的AlphaBay正式对外宣布，支持门罗币XMR在AlphaBay商品上的支付。
根据非小号的数据显示，门罗币在2016年8月3日被AlphaBay宣布支持后，仅仅只在不到一个月的时间内，其相对比特币的价格就已经从0.0025增加到了0.025，快速增长了10倍之多。
2016年，随着暗网黑市市场的稳定，加密产业也随之出现回暖，其中比特币的价格翻了一倍，以太坊的价格增长了10倍，而门罗的价值则直接增加了27.6倍。
而从2015年8月到2017年7月，暗网黑市经历了长达近2年时间的稳定，AlphaBay成为了暗网出现以来最大的黑市市场。
黑市的稳定，以及知名媒体的报道，让比特币和门罗的使用人数在2015年到2017年得到快速上升。
4 破灭的暗网，失控的加密产业
法律外的犯罪终会被制裁，在2017年7月，随一场名为“刺刀”的行动，Alphabay的繁荣戛然而止。
FBI大楼
受到刺刀行动的影响，当时暗网第二名的黑市Hansa Market以及第三名的黑市RAMP都在后续行动中被强制关停，在这之前，这三个黑市市场占据了当时黑市总交易额的90%。
而成立于2013年，当时排名第四位的Dream Market则在“利剑”行动中因体量太小而幸免于难。
受到AlphaBay关停消息的影响，比特币的价格在7月份从2618美元暴降到了1900美元，而门罗币的价格也从48美元跌到了30美元。
但诡异的事情还不止如此。因为在比特币触底1900美元的低位后，加密产业市值不仅没有进入类似2015年的震荡期，反而在后续的半年时间内，一路冲上了上万亿美元的历史高位。
这似乎预示着，游走在阴暗之地的比特币等加密货币，终于走出暗网，走进大众所接受的阳光之下。
事实上，这并不是以比特币为代表的加密产业，第一次脱离暗网生态而走出独立行情。根据99BITCOINS平台在2018年7月的统计，加密产业早在2014年就开始出现脱离暗网影响的苗头。
其中2017年以前，除却暗网因素后，外界对比特币价格的影响事件多达57个。
其中2016年比较重大的波动事件包括：2016年8月2日，Bitfinex被黑客攻击，比特币的价格在当天从594美元暴跌近20％至480美元；2016年1月14日，迈克赫恩宣称比特币失败了，他将“不再参与比特币开发”，在该帖发布后24小时内，比特币的价格从431美元暴跌50美元，下跌至380美元。
2015年比较重大的事件包括：2015年10月31日，比特币在经济学家的头版刊登，该文章发布十天后，比特币的价格从320美元上涨46美元至366美元；2015年1月4日，Bitstamp被黑客攻击，此事件发生十天后，比特币价格从275美元暴降到178美元。
而在2014年之前，还有三个政治事件对比特币价格造成了剧烈波动。
第一次发生在 2011 年 5月到6 月，美国债券上线危机出现后，比特币达到了第一次价值高位 14 美元；第二次发生在 2013 年 2 月到3 月，塞浦路斯危机出现后比特币一路上涨到了 264 美元；第三次则发生在 2013 年 9 月到10 月美国发生了停摆危机，比特币价格从100美元上涨到了200美元。
这些事件并非没有规律，根据99BITCOINS在2018年7月的统计结果显示，2013年以前，非暗网活动对比特币价格造成波动性影响的事件只有13个，其数量总和甚至只和2014年的事件数量持平，而之后几年，外界对比特币的影响事件平均都在10起以上。
2010~2018非暗网活动对比特币价格造成波动性影响的事件数量
从表格中可以看到，在2014年以后，非暗网的活动对加密产业的影响正在逐渐变大，而暗网对加密产业影响也在无形中在被无限缩小，直到2017年7月，伴随利剑行动的发生，这一影响开始从量变产生质变，并让加密产业成为了脱离暗网的“疯牛”。
5 “疯牛”养成记，谁在让加密失控？
加密产业逐渐脱离暗网的起因，则可能会和2013年后，遍地出现的加密货币交易所有关。
2013年以前的加密货币交易所，最初的服务对象只是暗网上的买家和卖家，比特币也很少被当作投资产品来对待。即便有一小部分人在投资比特币，但他们的购买量和投资数额依然无法和暗网的流通数量相比。
但在2013年，随着9月份和10月份美国停摆危机的发生，以及11月20日，中国发表了“人们可以自由参与比特币市场”的观点后，便彻底激发了已经活跃的加密市场，让拥有最大的BTC交易量的中国加密交易所，快速成为世界第二大交易所的两倍多。
同一年，目前世界最大的前十大交易所中的火币和OKEx也都正式成立。
根据Bitcoin.com的文章显示，截止2018年10月5日为止，目前世界上拥有超过500家加密交易所（非小号曾称目前加密交易所已经达到上万家）。而这一数据在2012年12月时，仅仅只有不到10家。
也就是从2013年到2018年，不到五年时间内，加密产业仅仅只在交易所的数量上，就实现了爆发式的50倍增长。这其中还不包括在2017年底已经超过120家的比特币投资基金，以及伴随公链项目所出现的1200个dapp应用。
简单来说，加密产业的生态完善，让普通人接触比特币和加密产业的学习成本大大降低。而随着2013年，1200美金一枚的比特币的价格传奇的产生，比特币也开始在国际各大周刊科普下，成为越来越多人的投资选择。
经过2013到2017年，四年的时间积淀，当外界投资者越来越将比特币作为一种投资选择时，暗网所流通的比特币的数量比重却在不断降低。
根据2017年7月Alphabay消失前的数据显示，Alphabay每天的交易额也仅仅只有80万美元的交易量。而按照2017年7月，一枚比特币价格价值2500美元计算，暗网黑市的比特币流通量每天最多也只有320枚上下。这一数量，甚至远远不及币安交易所每天十分之一的交易数据。
6 新时代，暗网对加密的影响还有多少？
随着暗网的沦落和加密产业自身的独立性的增强，萦绕在31QU心头的一个疑问是：在2018年暗网交易数额在加密产业中所占比重不断减小的当下，暗网黑市对加密产业的市值波动还有多少影响？
这个问题的答案可能比我们想象的要多很多，因为暗网的黑市发展史证明，得到暗网黑市支付支持的token都将会拥有更稳定的价值和成长空间。而目前市值前五名的加密token中，除却XRP和EOS外，比特币、以太坊和比特币现金都是暗网主要黑市的流通货币。
在一个和平的国家，普通人虽然会投资比特币，但这种投资很难构成比特币主网上交易数据的流动。所以真正在使用比特币的人，往往都是暗网上的买家和卖家。
而目前，仅仅比特币、以太坊和比特币现金三者相加的市值总量，就已经占据了加密产业总市值的60%以上，所以尽管暗网并不是加密产业市值支撑的核心，但至少在那些公链真正具备价值和公链上的dapp真正落地之前，暗网的黑市却是目前加密产业的唯一实现了商业场景落地的地方。
因为尽管区块链的技术使用门槛已经降低，但在一个拥有和平法制的环境里，区块链的去中心化只是听起来很美的故事，而并不会成为大多数人在可信任中心化下，牺牲便捷性上的另一个选择。
所以，短期来看，无规则、无法律和黑暗人性下的暗网，将在一定时间内一直成为区块链和去中心化梦想下的最忠实用户。而这些每天通过人性黑暗及财富贪婪所支撑起的有限流动性，便成为了加密产业对中心化讽刺的最大自嘲。
也许，加密的真相正如塞·巴特勒所说：最成功的说谎者是那些使最少量的谎言发挥最大的作用的人。
只是，围绕在暗网之初的加密产业，尽管其从业者在今天已经扩大至上千万人，但和那些在交易所中勤恳的投资者一样，面对上万倍财富神话的贪婪，又有谁会去真正在意呢？
参考1：每周全球研究 暗网的更替与兴衰：https://weeklyglobalresearch.wordpress.com/2018/05/12/darknet-markets-and-the-shadow-economy/
参考2：比特币历史价格和影响事件汇总：https://99bitcoins.com/price-chart-history/
开脑洞：从国家安全角度来看以太币，其价值或许低估
投研 • chainnews 发表了文章 • 2018-10-23 13:50
最近一段时间，看空以太坊的声音非常响亮，除了以太坊目前面临的扩容性难题之外，另外一种颇获认同的观点是，即便以太坊未来保住了最重要的智能合约平台的地位，但是如果以太坊代币 ETH 仅作为交易的「Gas」使用的话，其本身很难具有「储存价值」的特性，所以内在价值有限。
在 Visa 负责合作事务的加密货币信徒 Cuy Sheffield 却提出新的视角：即便 ETH 缺乏「储存价值」的功能，但是如果从保护国家安全的角度，或许 ETH 的价值是被低估的，因为，ETH 完全可以在不作为价值储存货币的情况下，积累长期价值。
这是一个很有意思的角度，推荐读者了解一下他的想法。
最近一段时间，关于比特币 Bitcoin 和以太币 Ether 是否有望成为一种价值可能高达数万亿美元的全球非主权货币储备的辩论在日益升温，在一旁围观是件蛮有意思的事。
双方都有非常聪明和充满热情的人参与，但貌似出现了一个实实在在的转变，这就是以太坊的支持者对比特币的信念正在发生转变，他们认为，比特币更有可能成为稳健货币。
注：实际上，其中一个重要的现象是，在当前以太坊发展的关键时期，不少投资者和机构对以太坊的未来发展或多或少产生怀疑的动摇，甚至有对冲基金发出深度研究报告，看空以太坊，看多比特币。
这对智能合约平台的生存能力和安全性提出了重要的问题，因为一个未来的假设场景很有可能是，这些智能合约平台的原生资产或代币，有可能不会成为一种价值储藏型代币，因而不会被投资者持有。
与此同时，我们继续看到以太坊生态系统显著增长，相当活跃 # BUIDLING，其新兴的金融基元和基础设施有望创造巨大的经济价值。关键问题是，以太坊上经济活动的部分价值是否会以以太币的价格体现出来？
Tetras Capital 的创始合伙人布伦丹·伯恩斯坦 Brendan Bernstein 最近写了一篇很不错的文章，将此与开源的 Linux 社区进行了比较，后者创造了巨大的经济价值，但无法有效地利用它。他认为，开发人员和应用程序不会为原生加密货币创造价值，让原生加密货币增值的唯一方式，是投资者愿意将其作为稳健货币而持有。
注：布伦丹·伯恩斯坦的此看法与其机构看空以太坊的观点其实一致。伯恩斯坦创立的 Tetras Capital 就是最近撰写了看空以太坊的报告，引起巨大反响的对冲基金。详细情况，参考链闻之前的文章 「Tetras Capital 深度报告：这五个理由让我们做空 ETH」
对智能合约平台的需求有多大？
以太坊生态系统的增长表明，对智能合约平台的需求可能为新的本地数字金融资产和协议提供动力。如果对智能合约平台的需求持续增长，那么以太坊网络可能支持数十亿或数万亿美元的经济活动。但是，如果以太币不是作为一种价值储存手段，而只是作为一种支付 Gas 费用的商品来使用，那么它的价值可能不会相应地增长。如果它向权益证明 PoS 转移，可能会导致以太坊轻易遭遇攻击，因此不再安全，这就限制了它在许多潜在应用方面的可行性。
多数比特币支持者辩称，智能合约要么是不可行的，要么应该放在比特币之上的第二层。然而，比特币上的智能合约功能可能无法与以太坊这样的图灵完备智能合约平台竞争，即使真有可能竞争，也不会是眼前的事情。
开发人员是愿意等待，在稳健货币之上实现第二层功能，还是忽略长远的原生资产价值问题，继续推进并在像以太坊这样的现有平台上构建？
尽管 DApp 作为面向消费者的应用程序的可行性尚不清楚，但毫无疑问，越来越多的人开始采用金融基础设施，包括代币化证券、去中心化交易、借贷、预测市场和稳定币。
去中心化的金融应用和服务
所以核心问题是，未来以太坊是否会成为支撑上万亿美元经济活动的关键公共基础设施，而其原生代币以太币却不会成为作为全球性的具有的价值储存功能的货币，被投资者持有呢？
代币化证券的影响相当巨大
作为一个实验，让我们以代币化证券为例。安东尼·波普里亚诺 Anthony Pompliano 和斯蒂芬·麦基恩 Stephen McKeon 就发行股票作为基于区块链的代币的价值提出了强有力的论据，认为这样可以提高效率并更新基础设施，将数万亿美元的传统资产带入数字时代。我也曾撰文称，审查抵制和不变性对这个用例来说不是必要的，而一个不属于行业内某家公司的全球数据库，可以提供巨大好处。
注：Morgan Creek 资本合伙人安东尼·庞普里亚诺和俄勒冈大学金融教授斯蒂芬·麦基恩是证券型代币领域最前沿的实践者和研究者。关于证券型代币入吧把传统资产带入数字时代，可以参阅链闻之前编发的麦基恩教授的文章：「证券型代币将完全重塑全球资产市场，你不可不知」
如果以太坊成为领先的非许可区块链和代币化证券的开放标准，那么将催生以太币作为 Gas 用于转移这些资产的需求。然而，由于第二层的可扩展化解决方案获得了更多的关注，链上交易可能会比较有限。一个常见的看跌理由是，利用这种技术进行传统现金流业务的大型金融机构和公司，可能会将以太币作为「营运资本 working capital」，从而带来高速换手率，而这将大大限制其产生的价值。
这一观点将引发一场激烈的冲突，因为它可能会削弱为产品提供动力的基础设施的安全性，从而伤及其核心业务。
以太坊所具有的为传统现金流企业创造经济价值的巨大潜力，是否有可能引申出一个新的论题：即它能否成为关键的公共基础设施？这是否会使它「大而不倒」，作为「国家级的安全储备」，从而保护很大一部分的新数字经济？
网络战的新目标
各国政府已经在国防预算上投入数千亿美元，以保护直接影响国家安全的经济利益。随着网络战成为未来冲突的主要方式，各国政府将投入更多资源用于网络安全 包括防御和进攻，以保护其最有价值的公司和经济系统免受私人和国家的攻击。朝鲜对索尼的网络攻击是这种持续威胁的最新例证。
由于公链可以确保更多的经济价值，对它们的攻击将会增加，这可能对最依赖它们的国家经济造成破坏性影响。
如果在以太坊区块链之上存在显著的代币化证券价值，那么保护该价值不受敌对行为者的攻击将符合政府的利益。当以太坊转向权益证明时，提高其安全性的最佳方法，可能是购买并持有大量以太币，以增加攻击成本。
如果政府、大型金融机构和产生现金流的公司依赖以太坊这样的公共基础设施来维持其经济稳定和盈利，那么它们就有足够的动力买入并持有以太币资产，这不是将其作为货币价值储存手段，而是作为对其数字安全的投资。
这一价值增长可能需要与以太币以外的经济活动的增长成正比，因为攻击所造成的破坏程度将会增加，从而为敌对者提供更大的动机。政府、公司和投资者还可以在这些平台上对经济活动的增长进行投机，押注于从这些大型实体购买更多以太币，以确保这种活动的安全，从而为网络提供额外的利润激励和更大的安全性。
另一个有趣的方面，是探讨以太坊是否能够被政府或非政府组织平台直接用于提供关键的数字服务。像联合国这样的组织已经在试验以以太坊为基础的解决方案，向巴基斯坦的家庭发放援助，还有一个瑞士城市正在考虑使用以太坊为基础的 Uport 进行数字身份认证和投票。
更重要的是，那些饱受过度通胀的法定货币折磨的小国，可能有望转向去中心化的稳定货币，比如以以太网为基础的 Dai。如果这些国家支持的用例中有任何一个切实可行，那么作为其基础设施的以太坊的安全性对于这些国家的安全来说将至关重要，而外国敌对势力可能会试图破坏这种安全。在这种情况下，崩溃可能导致全球经济灾难。
各国央行将如何应对未来的金融危机？依赖于这种基础设施的主要金融机构是否能让各国央行相信，以太坊已达到了大而不倒的规模？
各国政府是否有可能持有以太币？这对以太坊的「审查抵制」这一价值支柱具有重要意义。虽然各国政府想要阻止敌对势力破坏经济活动的攻击，但网络上的「攻击」具有巨大的主观性。政府是否会试图审查他们认为非法的交易，并甘愿冒着让以太坊特性失去信任的风险，并最终导致硬分叉？这些问题还需继续探讨。
注：这是 Cuy Sheffield 比较让人开脑洞的想法，提出了以太坊代币 ETH 一个新的用例：政府持有 ETH，确保该区块链上经济活动的安全性，从而实现国家安全。当然，前提是，以太坊必须「大而不倒」，这样的话，即便 ETH 不能成为价值储藏型货币，其价值也不会被仅仅限于「Gas」。
用粗略的模型估算以太坊的「国家安全价值」
我粗略做了一些计算，好将传统的国防开支与新型网络攻击相比较，让大家了解一二。
-美国 2016 年 GDP：18.6 万亿美元
-美国国防部 2016 年支出：6,000 亿美元 2016 年
-国防开支占 GDP 的百分比：3%
-美国网络安全年支出总额：280 亿美元
-网络安全支出年增长率：30%
-全球股票市场 2016 年的市值：70 万亿美元
-用于公共基础设施防御的潜在市场价值百分比：3%
-用以太币保存的潜在价值：2.1 万亿美元
这个比较使用了几个大的假设。首先，假设在长期的未来 10 年以上，将有数十万亿美元的全球价值成为代币化证券，这可能包括全球债务、房地产、股票和其他新的本地加密现金流。
它还假设，国防预算的主流支出，将从用于制造实体武器、航空母舰等，迅速转移到网络安全防御。这种数字防御支出与全球「数字化 GDP」的占比是否类似？如果是这样，是否会涉及购买和持有本地区块链资产，如以太币？
如果企业和政府想要利用公共基础设施，但又不想为了保护它而持有价值，这种「搭便车」的问题将如何解决？顺便提一下，琢磨琢磨有多少国防预算将用于开发或购买抗 Asic 技术以确保比特币安全，这也很有意思。
对未来的展望
目前，市场趋向于相同观点，这会对以太币未来产生价值的潜力产生重大影响。这种把以太币作为「国家安全储备」的思考，其实来自于那种对比特币看多的理论，并且本质上很相似——这种看多比特币的理论认为，比特币将成为一种价值储备手段。
把以太币作为「国家安全储备」来思考，其基础是，以太币长期积累价值的可能性越久，依赖于底层基础设施的经济活动就越多，而这将催生维护以太坊区块链安全性的需求。
当然，如果市场在不久的将来一致相信，以太币永远不会取得价值增值，那么就有可能阻止开发人员和企业在以太坊上创建可带来经济价值的产品，因此也不可能为它提供一个创造需求、并加以保护的机会。
值得注意的是，以太币作为国家安全储备的潜在价值 以万亿美元计，仍远低于约翰·普费弗 John Pfeffer 预计的 5-15 万亿美元的全球非主权货币储备的潜在市场价值。
毫无疑问，上文提到的这个粗糙的模型存在明显的缺陷。
关于以太坊的可延展性，以及其网络是否能够有效地扩展以满足需求并保持足够的去中心化，仍然存在一些重大争论。然而，在不成为货币价值储存的情况下，考虑最好的用例场景和其他可参考的市场机会，仍然有其意义。
我希望由此能衍生出一些有趣的问题，为这场辩论提供一个不同的角度。例如，在公共区块链之上的总体经济活动中，持有原生资产的占比需要达到多少才能确保其安全？这些问题与比特币以及比特币区块链上可能发行的其他资产或稳定币有关。
相对于优化将来在以太坊上的计算量，从而推动更大程度地使用以太币来收取费用，开发人员也许更应该优化在以太坊上以资产形式存储的最高经济价值的用例，哪怕它们产生的费用更少。虽然不像新的去中心化应用那么令人兴奋，但以太坊上的代币化证券有更大的潜力为传统金融机构和国家经济创造「游戏中的皮肤」。
最终，由于价值存储用例通常被视为赢家通吃，或至少是「赢家拿走大头」，因此以太坊支持者需要考虑其他增值途径，而不是指望以太币成为比比特币「更好的货币」，这一点十分重要。
注：公链价值究竟何在？最近出现了不少探讨。另外值得悉心阅读的，是万向区块链实验室董事长肖风博士最近的演讲：「万向肖风：我看到出现五万亿美元公链的可能」
撰文：Cuy Sheffield，就职于 Visa，负责合作事务
编译：詹涓 查看全部
在 Visa 负责合作事务的加密货币信徒 Cuy Sheffield 却提出新的视角：即便 ETH 缺乏「储存价值」的功能，但是如果从保护国家安全的角度，或许 ETH 的价值是被低估的，因为，ETH 完全可以在不作为价值储存货币的情况下，积累长期价值。
这是一个很有意思的角度，推荐读者了解一下他的想法。
最近一段时间，关于比特币 Bitcoin 和以太币 Ether 是否有望成为一种价值可能高达数万亿美元的全球非主权货币储备的辩论在日益升温，在一旁围观是件蛮有意思的事。
双方都有非常聪明和充满热情的人参与，但貌似出现了一个实实在在的转变，这就是以太坊的支持者对比特币的信念正在发生转变，他们认为，比特币更有可能成为稳健货币。
注：实际上，其中一个重要的现象是，在当前以太坊发展的关键时期，不少投资者和机构对以太坊的未来发展或多或少产生怀疑的动摇，甚至有对冲基金发出深度研究报告，看空以太坊，看多比特币。
这对智能合约平台的生存能力和安全性提出了重要的问题，因为一个未来的假设场景很有可能是，这些智能合约平台的原生资产或代币，有可能不会成为一种价值储藏型代币，因而不会被投资者持有。
与此同时，我们继续看到以太坊生态系统显著增长，相当活跃 # BUIDLING，其新兴的金融基元和基础设施有望创造巨大的经济价值。关键问题是，以太坊上经济活动的部分价值是否会以以太币的价格体现出来？
Tetras Capital 的创始合伙人布伦丹·伯恩斯坦 Brendan Bernstein 最近写了一篇很不错的文章，将此与开源的 Linux 社区进行了比较，后者创造了巨大的经济价值，但无法有效地利用它。他认为，开发人员和应用程序不会为原生加密货币创造价值，让原生加密货币增值的唯一方式，是投资者愿意将其作为稳健货币而持有。
注：布伦丹·伯恩斯坦的此看法与其机构看空以太坊的观点其实一致。伯恩斯坦创立的 Tetras Capital 就是最近撰写了看空以太坊的报告，引起巨大反响的对冲基金。详细情况，参考链闻之前的文章 「Tetras Capital 深度报告：这五个理由让我们做空 ETH」
对智能合约平台的需求有多大？
以太坊生态系统的增长表明，对智能合约平台的需求可能为新的本地数字金融资产和协议提供动力。如果对智能合约平台的需求持续增长，那么以太坊网络可能支持数十亿或数万亿美元的经济活动。但是，如果以太币不是作为一种价值储存手段，而只是作为一种支付 Gas 费用的商品来使用，那么它的价值可能不会相应地增长。如果它向权益证明 PoS 转移，可能会导致以太坊轻易遭遇攻击，因此不再安全，这就限制了它在许多潜在应用方面的可行性。
多数比特币支持者辩称，智能合约要么是不可行的，要么应该放在比特币之上的第二层。然而，比特币上的智能合约功能可能无法与以太坊这样的图灵完备智能合约平台竞争，即使真有可能竞争，也不会是眼前的事情。
开发人员是愿意等待，在稳健货币之上实现第二层功能，还是忽略长远的原生资产价值问题，继续推进并在像以太坊这样的现有平台上构建？
尽管 DApp 作为面向消费者的应用程序的可行性尚不清楚，但毫无疑问，越来越多的人开始采用金融基础设施，包括代币化证券、去中心化交易、借贷、预测市场和稳定币。
去中心化的金融应用和服务
所以核心问题是，未来以太坊是否会成为支撑上万亿美元经济活动的关键公共基础设施，而其原生代币以太币却不会成为作为全球性的具有的价值储存功能的货币，被投资者持有呢？
代币化证券的影响相当巨大
作为一个实验，让我们以代币化证券为例。安东尼·波普里亚诺 Anthony Pompliano 和斯蒂芬·麦基恩 Stephen McKeon 就发行股票作为基于区块链的代币的价值提出了强有力的论据，认为这样可以提高效率并更新基础设施，将数万亿美元的传统资产带入数字时代。我也曾撰文称，审查抵制和不变性对这个用例来说不是必要的，而一个不属于行业内某家公司的全球数据库，可以提供巨大好处。
注：Morgan Creek 资本合伙人安东尼·庞普里亚诺和俄勒冈大学金融教授斯蒂芬·麦基恩是证券型代币领域最前沿的实践者和研究者。关于证券型代币入吧把传统资产带入数字时代，可以参阅链闻之前编发的麦基恩教授的文章：「证券型代币将完全重塑全球资产市场，你不可不知」
如果以太坊成为领先的非许可区块链和代币化证券的开放标准，那么将催生以太币作为 Gas 用于转移这些资产的需求。然而，由于第二层的可扩展化解决方案获得了更多的关注，链上交易可能会比较有限。一个常见的看跌理由是，利用这种技术进行传统现金流业务的大型金融机构和公司，可能会将以太币作为「营运资本 working capital」，从而带来高速换手率，而这将大大限制其产生的价值。
这一观点将引发一场激烈的冲突，因为它可能会削弱为产品提供动力的基础设施的安全性，从而伤及其核心业务。
以太坊所具有的为传统现金流企业创造经济价值的巨大潜力，是否有可能引申出一个新的论题：即它能否成为关键的公共基础设施？这是否会使它「大而不倒」，作为「国家级的安全储备」，从而保护很大一部分的新数字经济？
网络战的新目标
各国政府已经在国防预算上投入数千亿美元，以保护直接影响国家安全的经济利益。随着网络战成为未来冲突的主要方式，各国政府将投入更多资源用于网络安全 包括防御和进攻，以保护其最有价值的公司和经济系统免受私人和国家的攻击。朝鲜对索尼的网络攻击是这种持续威胁的最新例证。
由于公链可以确保更多的经济价值，对它们的攻击将会增加，这可能对最依赖它们的国家经济造成破坏性影响。
如果在以太坊区块链之上存在显著的代币化证券价值，那么保护该价值不受敌对行为者的攻击将符合政府的利益。当以太坊转向权益证明时，提高其安全性的最佳方法，可能是购买并持有大量以太币，以增加攻击成本。
如果政府、大型金融机构和产生现金流的公司依赖以太坊这样的公共基础设施来维持其经济稳定和盈利，那么它们就有足够的动力买入并持有以太币资产，这不是将其作为货币价值储存手段，而是作为对其数字安全的投资。
这一价值增长可能需要与以太币以外的经济活动的增长成正比，因为攻击所造成的破坏程度将会增加，从而为敌对者提供更大的动机。政府、公司和投资者还可以在这些平台上对经济活动的增长进行投机，押注于从这些大型实体购买更多以太币，以确保这种活动的安全，从而为网络提供额外的利润激励和更大的安全性。
另一个有趣的方面，是探讨以太坊是否能够被政府或非政府组织平台直接用于提供关键的数字服务。像联合国这样的组织已经在试验以以太坊为基础的解决方案，向巴基斯坦的家庭发放援助，还有一个瑞士城市正在考虑使用以太坊为基础的 Uport 进行数字身份认证和投票。
更重要的是，那些饱受过度通胀的法定货币折磨的小国，可能有望转向去中心化的稳定货币，比如以以太网为基础的 Dai。如果这些国家支持的用例中有任何一个切实可行，那么作为其基础设施的以太坊的安全性对于这些国家的安全来说将至关重要，而外国敌对势力可能会试图破坏这种安全。在这种情况下，崩溃可能导致全球经济灾难。
各国央行将如何应对未来的金融危机？依赖于这种基础设施的主要金融机构是否能让各国央行相信，以太坊已达到了大而不倒的规模？
各国政府是否有可能持有以太币？这对以太坊的「审查抵制」这一价值支柱具有重要意义。虽然各国政府想要阻止敌对势力破坏经济活动的攻击，但网络上的「攻击」具有巨大的主观性。政府是否会试图审查他们认为非法的交易，并甘愿冒着让以太坊特性失去信任的风险，并最终导致硬分叉？这些问题还需继续探讨。
注：这是 Cuy Sheffield 比较让人开脑洞的想法，提出了以太坊代币 ETH 一个新的用例：政府持有 ETH，确保该区块链上经济活动的安全性，从而实现国家安全。当然，前提是，以太坊必须「大而不倒」，这样的话，即便 ETH 不能成为价值储藏型货币，其价值也不会被仅仅限于「Gas」。
用粗略的模型估算以太坊的「国家安全价值」
我粗略做了一些计算，好将传统的国防开支与新型网络攻击相比较，让大家了解一二。
-美国 2016 年 GDP：18.6 万亿美元
-美国国防部 2016 年支出：6,000 亿美元 2016 年
-国防开支占 GDP 的百分比：3%
-美国网络安全年支出总额：280 亿美元
-网络安全支出年增长率：30%
-全球股票市场 2016 年的市值：70 万亿美元
-用于公共基础设施防御的潜在市场价值百分比：3%
-用以太币保存的潜在价值：2.1 万亿美元
这个比较使用了几个大的假设。首先，假设在长期的未来 10 年以上，将有数十万亿美元的全球价值成为代币化证券，这可能包括全球债务、房地产、股票和其他新的本地加密现金流。
它还假设，国防预算的主流支出，将从用于制造实体武器、航空母舰等，迅速转移到网络安全防御。这种数字防御支出与全球「数字化 GDP」的占比是否类似？如果是这样，是否会涉及购买和持有本地区块链资产，如以太币？
如果企业和政府想要利用公共基础设施，但又不想为了保护它而持有价值，这种「搭便车」的问题将如何解决？顺便提一下，琢磨琢磨有多少国防预算将用于开发或购买抗 Asic 技术以确保比特币安全，这也很有意思。
对未来的展望
目前，市场趋向于相同观点，这会对以太币未来产生价值的潜力产生重大影响。这种把以太币作为「国家安全储备」的思考，其实来自于那种对比特币看多的理论，并且本质上很相似——这种看多比特币的理论认为，比特币将成为一种价值储备手段。
把以太币作为「国家安全储备」来思考，其基础是，以太币长期积累价值的可能性越久，依赖于底层基础设施的经济活动就越多，而这将催生维护以太坊区块链安全性的需求。
当然，如果市场在不久的将来一致相信，以太币永远不会取得价值增值，那么就有可能阻止开发人员和企业在以太坊上创建可带来经济价值的产品，因此也不可能为它提供一个创造需求、并加以保护的机会。
值得注意的是，以太币作为国家安全储备的潜在价值 以万亿美元计，仍远低于约翰·普费弗 John Pfeffer 预计的 5-15 万亿美元的全球非主权货币储备的潜在市场价值。
毫无疑问，上文提到的这个粗糙的模型存在明显的缺陷。
关于以太坊的可延展性，以及其网络是否能够有效地扩展以满足需求并保持足够的去中心化，仍然存在一些重大争论。然而，在不成为货币价值储存的情况下，考虑最好的用例场景和其他可参考的市场机会，仍然有其意义。
我希望由此能衍生出一些有趣的问题，为这场辩论提供一个不同的角度。例如，在公共区块链之上的总体经济活动中，持有原生资产的占比需要达到多少才能确保其安全？这些问题与比特币以及比特币区块链上可能发行的其他资产或稳定币有关。
相对于优化将来在以太坊上的计算量，从而推动更大程度地使用以太币来收取费用，开发人员也许更应该优化在以太坊上以资产形式存储的最高经济价值的用例，哪怕它们产生的费用更少。虽然不像新的去中心化应用那么令人兴奋，但以太坊上的代币化证券有更大的潜力为传统金融机构和国家经济创造「游戏中的皮肤」。
最终，由于价值存储用例通常被视为赢家通吃，或至少是「赢家拿走大头」，因此以太坊支持者需要考虑其他增值途径，而不是指望以太币成为比比特币「更好的货币」，这一点十分重要。
注：公链价值究竟何在？最近出现了不少探讨。另外值得悉心阅读的，是万向区块链实验室董事长肖风博士最近的演讲：「万向肖风：我看到出现五万亿美元公链的可能」
撰文：Cuy Sheffield，就职于 Visa，负责合作事务
编译：詹涓 查看全部
最近一段时间，看空以太坊的声音非常响亮，除了以太坊目前面临的扩容性难题之外，另外一种颇获认同的观点是，即便以太坊未来保住了最重要的智能合约平台的地位，但是如果以太坊代币 ETH 仅作为交易的「Gas」使用的话，其本身很难具有「储存价值」的特性，所以内在价值有限。
在 Visa 负责合作事务的加密货币信徒 Cuy Sheffield 却提出新的视角：即便 ETH 缺乏「储存价值」的功能，但是如果从保护国家安全的角度，或许 ETH 的价值是被低估的，因为，ETH 完全可以在不作为价值储存货币的情况下，积累长期价值。
这是一个很有意思的角度，推荐读者了解一下他的想法。
最近一段时间，关于比特币 Bitcoin 和以太币 Ether 是否有望成为一种价值可能高达数万亿美元的全球非主权货币储备的辩论在日益升温，在一旁围观是件蛮有意思的事。
双方都有非常聪明和充满热情的人参与，但貌似出现了一个实实在在的转变，这就是以太坊的支持者对比特币的信念正在发生转变，他们认为，比特币更有可能成为稳健货币。
注：实际上，其中一个重要的现象是，在当前以太坊发展的关键时期，不少投资者和机构对以太坊的未来发展或多或少产生怀疑的动摇，甚至有对冲基金发出深度研究报告，看空以太坊，看多比特币。
这对智能合约平台的生存能力和安全性提出了重要的问题，因为一个未来的假设场景很有可能是，这些智能合约平台的原生资产或代币，有可能不会成为一种价值储藏型代币，因而不会被投资者持有。
与此同时，我们继续看到以太坊生态系统显著增长，相当活跃 # BUIDLING，其新兴的金融基元和基础设施有望创造巨大的经济价值。关键问题是，以太坊上经济活动的部分价值是否会以以太币的价格体现出来？
Tetras Capital 的创始合伙人布伦丹·伯恩斯坦 Brendan Bernstein 最近写了一篇很不错的文章，将此与开源的 Linux 社区进行了比较，后者创造了巨大的经济价值，但无法有效地利用它。他认为，开发人员和应用程序不会为原生加密货币创造价值，让原生加密货币增值的唯一方式，是投资者愿意将其作为稳健货币而持有。
注：布伦丹·伯恩斯坦的此看法与其机构看空以太坊的观点其实一致。伯恩斯坦创立的 Tetras Capital 就是最近撰写了看空以太坊的报告，引起巨大反响的对冲基金。详细情况，参考链闻之前的文章 「Tetras Capital 深度报告：这五个理由让我们做空 ETH」
对智能合约平台的需求有多大？
以太坊生态系统的增长表明，对智能合约平台的需求可能为新的本地数字金融资产和协议提供动力。如果对智能合约平台的需求持续增长，那么以太坊网络可能支持数十亿或数万亿美元的经济活动。但是，如果以太币不是作为一种价值储存手段，而只是作为一种支付 Gas 费用的商品来使用，那么它的价值可能不会相应地增长。如果它向权益证明 PoS 转移，可能会导致以太坊轻易遭遇攻击，因此不再安全，这就限制了它在许多潜在应用方面的可行性。
多数比特币支持者辩称，智能合约要么是不可行的，要么应该放在比特币之上的第二层。然而，比特币上的智能合约功能可能无法与以太坊这样的图灵完备智能合约平台竞争，即使真有可能竞争，也不会是眼前的事情。
开发人员是愿意等待，在稳健货币之上实现第二层功能，还是忽略长远的原生资产价值问题，继续推进并在像以太坊这样的现有平台上构建？
尽管 DApp 作为面向消费者的应用程序的可行性尚不清楚，但毫无疑问，越来越多的人开始采用金融基础设施，包括代币化证券、去中心化交易、借贷、预测市场和稳定币。
去中心化的金融应用和服务
所以核心问题是，未来以太坊是否会成为支撑上万亿美元经济活动的关键公共基础设施，而其原生代币以太币却不会成为作为全球性的具有的价值储存功能的货币，被投资者持有呢？
代币化证券的影响相当巨大
作为一个实验，让我们以代币化证券为例。安东尼·波普里亚诺 Anthony Pompliano 和斯蒂芬·麦基恩 Stephen McKeon 就发行股票作为基于区块链的代币的价值提出了强有力的论据，认为这样可以提高效率并更新基础设施，将数万亿美元的传统资产带入数字时代。我也曾撰文称，审查抵制和不变性对这个用例来说不是必要的，而一个不属于行业内某家公司的全球数据库，可以提供巨大好处。
注：Morgan Creek 资本合伙人安东尼·庞普里亚诺和俄勒冈大学金融教授斯蒂芬·麦基恩是证券型代币领域最前沿的实践者和研究者。关于证券型代币入吧把传统资产带入数字时代，可以参阅链闻之前编发的麦基恩教授的文章：「证券型代币将完全重塑全球资产市场，你不可不知」
如果以太坊成为领先的非许可区块链和代币化证券的开放标准，那么将催生以太币作为 Gas 用于转移这些资产的需求。然而，由于第二层的可扩展化解决方案获得了更多的关注，链上交易可能会比较有限。一个常见的看跌理由是，利用这种技术进行传统现金流业务的大型金融机构和公司，可能会将以太币作为「营运资本 working capital」，从而带来高速换手率，而这将大大限制其产生的价值。
这一观点将引发一场激烈的冲突，因为它可能会削弱为产品提供动力的基础设施的安全性，从而伤及其核心业务。
以太坊所具有的为传统现金流企业创造经济价值的巨大潜力，是否有可能引申出一个新的论题：即它能否成为关键的公共基础设施？这是否会使它「大而不倒」，作为「国家级的安全储备」，从而保护很大一部分的新数字经济？
网络战的新目标
各国政府已经在国防预算上投入数千亿美元，以保护直接影响国家安全的经济利益。随着网络战成为未来冲突的主要方式，各国政府将投入更多资源用于网络安全 包括防御和进攻，以保护其最有价值的公司和经济系统免受私人和国家的攻击。朝鲜对索尼的网络攻击是这种持续威胁的最新例证。
由于公链可以确保更多的经济价值，对它们的攻击将会增加，这可能对最依赖它们的国家经济造成破坏性影响。
如果在以太坊区块链之上存在显著的代币化证券价值，那么保护该价值不受敌对行为者的攻击将符合政府的利益。当以太坊转向权益证明时，提高其安全性的最佳方法，可能是购买并持有大量以太币，以增加攻击成本。
如果政府、大型金融机构和产生现金流的公司依赖以太坊这样的公共基础设施来维持其经济稳定和盈利，那么它们就有足够的动力买入并持有以太币资产，这不是将其作为货币价值储存手段，而是作为对其数字安全的投资。
这一价值增长可能需要与以太币以外的经济活动的增长成正比，因为攻击所造成的破坏程度将会增加，从而为敌对者提供更大的动机。政府、公司和投资者还可以在这些平台上对经济活动的增长进行投机，押注于从这些大型实体购买更多以太币，以确保这种活动的安全，从而为网络提供额外的利润激励和更大的安全性。
另一个有趣的方面，是探讨以太坊是否能够被政府或非政府组织平台直接用于提供关键的数字服务。像联合国这样的组织已经在试验以以太坊为基础的解决方案，向巴基斯坦的家庭发放援助，还有一个瑞士城市正在考虑使用以太坊为基础的 Uport 进行数字身份认证和投票。
更重要的是，那些饱受过度通胀的法定货币折磨的小国，可能有望转向去中心化的稳定货币，比如以以太网为基础的 Dai。如果这些国家支持的用例中有任何一个切实可行，那么作为其基础设施的以太坊的安全性对于这些国家的安全来说将至关重要，而外国敌对势力可能会试图破坏这种安全。在这种情况下，崩溃可能导致全球经济灾难。
各国央行将如何应对未来的金融危机？依赖于这种基础设施的主要金融机构是否能让各国央行相信，以太坊已达到了大而不倒的规模？
各国政府是否有可能持有以太币？这对以太坊的「审查抵制」这一价值支柱具有重要意义。虽然各国政府想要阻止敌对势力破坏经济活动的攻击，但网络上的「攻击」具有巨大的主观性。政府是否会试图审查他们认为非法的交易，并甘愿冒着让以太坊特性失去信任的风险，并最终导致硬分叉？这些问题还需继续探讨。
注：这是 Cuy Sheffield 比较让人开脑洞的想法，提出了以太坊代币 ETH 一个新的用例：政府持有 ETH，确保该区块链上经济活动的安全性，从而实现国家安全。当然，前提是，以太坊必须「大而不倒」，这样的话，即便 ETH 不能成为价值储藏型货币，其价值也不会被仅仅限于「Gas」。
用粗略的模型估算以太坊的「国家安全价值」
我粗略做了一些计算，好将传统的国防开支与新型网络攻击相比较，让大家了解一二。
-美国 2016 年 GDP：18.6 万亿美元
-美国国防部 2016 年支出：6,000 亿美元 2016 年
-国防开支占 GDP 的百分比：3%
-美国网络安全年支出总额：280 亿美元
-网络安全支出年增长率：30%
-全球股票市场 2016 年的市值：70 万亿美元
-用于公共基础设施防御的潜在市场价值百分比：3%
-用以太币保存的潜在价值：2.1 万亿美元
这个比较使用了几个大的假设。首先，假设在长期的未来 10 年以上，将有数十万亿美元的全球价值成为代币化证券，这可能包括全球债务、房地产、股票和其他新的本地加密现金流。
它还假设，国防预算的主流支出，将从用于制造实体武器、航空母舰等，迅速转移到网络安全防御。这种数字防御支出与全球「数字化 GDP」的占比是否类似？如果是这样，是否会涉及购买和持有本地区块链资产，如以太币？
如果企业和政府想要利用公共基础设施，但又不想为了保护它而持有价值，这种「搭便车」的问题将如何解决？顺便提一下，琢磨琢磨有多少国防预算将用于开发或购买抗 Asic 技术以确保比特币安全，这也很有意思。
对未来的展望
目前，市场趋向于相同观点，这会对以太币未来产生价值的潜力产生重大影响。这种把以太币作为「国家安全储备」的思考，其实来自于那种对比特币看多的理论，并且本质上很相似——这种看多比特币的理论认为，比特币将成为一种价值储备手段。
把以太币作为「国家安全储备」来思考，其基础是，以太币长期积累价值的可能性越久，依赖于底层基础设施的经济活动就越多，而这将催生维护以太坊区块链安全性的需求。
当然，如果市场在不久的将来一致相信，以太币永远不会取得价值增值，那么就有可能阻止开发人员和企业在以太坊上创建可带来经济价值的产品，因此也不可能为它提供一个创造需求、并加以保护的机会。
值得注意的是，以太币作为国家安全储备的潜在价值 以万亿美元计，仍远低于约翰·普费弗 John Pfeffer 预计的 5-15 万亿美元的全球非主权货币储备的潜在市场价值。
毫无疑问，上文提到的这个粗糙的模型存在明显的缺陷。
关于以太坊的可延展性，以及其网络是否能够有效地扩展以满足需求并保持足够的去中心化，仍然存在一些重大争论。然而，在不成为货币价值储存的情况下，考虑最好的用例场景和其他可参考的市场机会，仍然有其意义。
我希望由此能衍生出一些有趣的问题，为这场辩论提供一个不同的角度。例如，在公共区块链之上的总体经济活动中，持有原生资产的占比需要达到多少才能确保其安全？这些问题与比特币以及比特币区块链上可能发行的其他资产或稳定币有关。
相对于优化将来在以太坊上的计算量，从而推动更大程度地使用以太币来收取费用，开发人员也许更应该优化在以太坊上以资产形式存储的最高经济价值的用例，哪怕它们产生的费用更少。虽然不像新的去中心化应用那么令人兴奋，但以太坊上的代币化证券有更大的潜力为传统金融机构和国家经济创造「游戏中的皮肤」。
最终，由于价值存储用例通常被视为赢家通吃，或至少是「赢家拿走大头」，因此以太坊支持者需要考虑其他增值途径，而不是指望以太币成为比比特币「更好的货币」，这一点十分重要。
注：公链价值究竟何在？最近出现了不少探讨。另外值得悉心阅读的，是万向区块链实验室董事长肖风博士最近的演讲：「万向肖风：我看到出现五万亿美元公链的可能」
撰文：Cuy Sheffield，就职于 Visa，负责合作事务
编译：詹涓
人类历史上第一次「虚拟国家的全民公投」，是怎样把以太坊从鬼门关拉回来的？
特写 • chengpishu 发表了文章 • 2018-10-23 13:38
EOS 的 RAM 被炒到天价的时候，我感到很好奇，于是去查了下 RAM 到底是什么东西，后来看到一个有趣的说法 [1]：RAM 就像一个城市的土地，土地本身并不产生价值，只有在土地上盖房子才会产生价值。EOS 遇到的问题是，大量投机者囤着土地，炒地皮，却不盖房子。
那怎么解决这个问题呢？其实也很简单：有两种模式，美国模式和中国模式——美国模式通过西部大开发免费派发土地；中国模式则是把土地全部国有化。两种模式都能有效解决问题。
不管这个比喻有多少的精确度，上面这段话让我突然意识到：我们的确正处于一个新的数字文明的进程中。今天的公链是一座新的虚拟城市，人们不分国籍、不分肤色参与到这座城市的建设中。
抛开 EOS 之前所处的争议，这座城市的确在吸引新的应用开发者加入。在面对土地被炒到天价的问题时，以 21 个超级节点为核心的委员会和所有的「居民」都在讨论究竟怎样解决这个问题——这其实就是一座虚拟城市的治理与进化。
其实在 EOS 之前，我们已经在以太坊这座城市上看到类似的历史了。不管你是不是开发者，应该都听过 The DAO 事件——黑客利用 split 函数漏洞盗取了 360 万个以太币，最后不得不逼迫以太坊实行硬分叉。
如果以太坊是一个国家，The DAO 事件就相当于美国建国历史中的「制宪会议」，它在当时引起了掀然大波，支持者、反对者、质疑者展开了大量激烈的讨论，最终对以太坊的发展产生了深远的影响。
这也是人类历史上第一次自组织的线上跨国投票，事情的大致信息我们在网上都能查到，但很多细节和故事其实是不为人所知的。社区的激烈讨论、Vitalik 顶着巨大压力所作的决定、大家强烈反对分叉的声音和最终用脚投票的真实选择，这些对区块链的社区治理都非常有启发意义，同时，只有了解这些细节，我们对以太坊、区块链的发展以及社区治理真实情况的理解才会更准确。
秉持着探索事物本质、了解真实历史的 Geek 精神，我们采访到了深度参与了 The DAO 事件并且在其中扮演重要角色的 Daniel，也是 Nervos Network 的联合创始人。通过他的口述，我们可以更深入的了解这个事件，思考区块链的社区治理、黑客存在的意义、什么是更好的民主以及去中心化与中心化体制的思辨。欢迎大家和我们一起回归历史，深度思考。
亲历者自述 The DAO 的回忆：人类历史上第一次「虚拟国家的全民公投」，是怎样把以太坊从鬼门关拉回来的？
口述：Nervos 联合创始人 Daniel
整理：头号玩家 & 橙皮书
我记得当时我在 imToken 的办公室，那个时候我是 imToken 的联合创始人和 CTO，当时我还带着小伙伴们在做 imToken 的开发，处于开发早期。然后当时在以太坊爱好者的中文群里面，V 神突然发了一句话，说 The DAO 被黑客攻击了，钱正在被黑客拿走，最后有可能一分钱都不剩。
当时我第一时间就看到了这个信息，然后我还在办公室里面跟所有的人讲这个事情，感觉有点像玩笑，因为是太大的新闻，第一时间出现的第一新闻在第一现场被你看见。
然后 V 神的截图，就被传的朋友圈和网络环境到处都是，在那个时候你马上回去打开交易所，就会看到以太坊的价格是以一种自由落体的方式在暴跌。
如果我记得没错的话，以太坊的单价大概从一百二三十块钱人民币，跌到了四五十块。而且越是跌到谷底的时候，我身边很多小伙伴越是抱着绝望的心情，快速拼命地在抛售。
大家都蒙了。
一个跨时代的虚拟 VC
「The DAO 事件」是一个很长很长的故事。
事情要从 16 年说起。那时，区块链行业里有一家德国的公司，叫做 Slock.it。这家公司现在出现率不高了，但在那个时代，它是一家明日之星般的公司，非常有潜力，聚集了一帮在以太坊社区里非常有 Talent 的开发者，做的是实体资产上和区块链资产的业务。
在当时，Slog.it 需要融资，而区块链公司是很难在传统行业里面去做融资的，因为区块链的生意跟现有的金融体系和法律体系结合，会产生很多问题。而在 2016 年，ICO 还不像 2017 年这么流行，甚至是当时大多数人都不知道 ICO。
Slog.it 希望在区块链领域有非常专业的机构来投资自己，去筹集做开源项目所需要的资金。在融资的过程中，他们发现这是一个很强的需求。区块链领域里的每家公司都会有这样的融资需求。于是这帮天才程序员就有了一个大胆的想法：
既然现在没有专门针对区块链领域的投资机构可以投资我们，那我们自己为什么不自己造一个出来呢？
我们已经有了 ICO 这一个工具，我们为什么不用 ICO 这一个工具众筹一个 VC 出来，让这个 VC 来投我们，以及投跟我们相关的各种各样的区块链公司？
区块链也许能在 VC 这个领域有一个很大的前途。
于是他们花了很大的时间和精力，也集结了当时我能想到的非常棒的一批开发者，去做这件事。这些开发者每个人都有非常光辉的背景，并且在那个领域都有非常强的影响力，像 Christoph Jentzsch 从 2014 年起在以太坊项目中担任测试领导者，而 Stephan Tual 则在以太坊担任过 CCO （首席文化官）。
然后呢，他们就真的做了这件事情。从博弈论的角度来讲，他们提出来的 DAO （Decentralized Autonomous Organization 分布式自治组织）这个概念，本质上是一个虚拟的投资机构，它的 LP 是所有参与投币的这些人，然后 DAO 通过融币，再把币拿去投各种各样的项目。
投资的机制具体是这样运作的：用户可以向它提起一个投资某个项目的 Proposal，如果这个提议被超过半数以上的用户投票同意，那么这个虚拟 VC 就会拿出一部分钱，投到项目里。被投项目则需要保证，将来其业务会通过这个合约连本带利，持续的回馈给这个机构。虚拟 VC 里面的每个 LP 都会公平的分到相应的收益。
这件事情充分体现了区块链智能合约能去做现实生活中很难做到的一些事情。
首先，这个虚拟 VC 可以做到及时结算，非常高效，而且非常民主。
让所有的 LP 去共同做一个决策，它其实是一下子把 VC 和投资机构的门槛通过这种形式降低了。而且，很多区块链公司本质上拿了 VC 的钱，实际上是在给 VC 打工。
超越民主
当时从这个概念里，我看到的是区块链这种虚拟的投资机构，可能从 Slock.it 开始变成未来世界上的某种主体，某种形式，某种组织。
人们可以开始为区块链上的一个智能合约打工，人们的协作可以基于区块链的智能合约展开。 在 2016 年时，我看到 The DAO 这个项目是眼前一亮的。
The DAO 还有一件事打动了我，叫做超越民主。
我举一个超越民主的简单概念：假如说我是一个卖水果生意的，同时也是虚拟 VC 的 LP，突然有另外一个卖水果生意的人想寻求这个 VC 的投资，当其他人觉得他这个生意做的很好，想投，我出于自己的利益关系不想投，那我就变成了少数派。如果大家都同意的话，我也不得不同意，投资决定由少数服从多数，我的意见和意志被大多数人绑架了。
民主投票有的时候其实就是多数人对少数人的一种暴政，这种情况是存在的。
那么 The DAO 怎么处理这种事呢？
如果你不同意，那么任何时候，你可以以你个人的身份发起 Propsal，一旦提出之后，你就可以拿走这个池子里属于自己的那一部分份额，也就是那些还没被投出去的属于你的那部分钱，而之前已经投出去的那一部分的钱，你依然享有他们的收益权。
这已经比现实生活中存在的任何一种的现行机构，更加公平了。
相比较现实生活中操作层面不可能实现的那种相对的民主来说，它从机制上保证了绝对公平和民主。所以我们把这个叫做超越民主。
当时我看到这个东西的时候，仿佛就是在黑暗中看到一道闪光。
真正有一种东西是现实中我们人类的组织协作无论如何也很难做到、但是区块链可以帮我们做到，而且保证一定能做到的。
两行致命的代码
这让我觉得是很了不起的东西。如果发挥想象开很多脑洞的话，能够基于这点做很多事情。然后我就给我身边所有的人讲 The DAO 这个东西，讲我对它有多着迷。当然这里面也有很多的问题，The DAO 的规则设置中有很多博弈地方其实都有待推敲。
当时有一个做博弈论安全研究的人就提出了一个攻击假设，里面有 12 种博弈手段可以攻击 The DAO 项目。然后他把这个攻击假设写成文章发表出来，我当时在研究 The DAO 项目的时候，就发现博弈论是一个水很深的领域。
我还在我的个人博客里把这 12 种 THE DAO 的攻击手法，把它全文翻译成中文，在以太坊爱好者社区和以太坊世界里到处推广，让大家都知道 The DAO 其实背后有这么多的问题，让大家意识到，当你用一个更好的工具的时候，其实背后是有 tradeoff 的，有很多东西要权衡。
尽管如此，我觉得我看到了 The DAO 那道光的未来，就是下一代的机械智能所能够做到的一个形式。
就是在那个时候，我对智能合约和区块链建立了某种非常纯粹的信仰，就是基于区块链能做到现在人类在协作和组织中做不到的这些东西。所以我对 The DAO 是极其的着迷，每天都在关注着 The DAO 的方方面面。
后面的事情大家也都知道了，THE DAO 的失败不是因为他在博弈论层面上的缺陷，也不是它机制设计上的失败，而是在技术层面上的一个漏洞，形成了循环提现，造成了循环提现的一种攻击方式。
这种循环提现的漏洞其实我也不用赘述，因为网上有大量的文章介绍 The DAO 到底是怎么被攻击的。
这个问题其实很简单，就是两行代码。
那两行代码都是大牛写的，但是大牛在这个方面也疏忽了。只要把两行代码上下颠倒一下，各个功能没有任何变化，但是就没有这个漏洞了。The DAO 也许就成了。今天也许是另外一个样子。
但是就是因为这两行代码，The DAO 就没成。而没成之后，所有的人都开始质疑，开始怀疑区块链 DAO 的这种模式是不是可行的一条路。如果 THE DAO 成了的话，智能合约和围绕智能合约相关的应用推动这个世界的进程，我觉得可以加快一年到两年。
就是因为 THE DAO 的失败导致这个进程延迟了 1 到 2 年。当然可能有些其他原因，可能是基础平台不完备。但是现在大家可以看到，今天的开发者对智能合约的安全这件事情非常重视。
但在 THE DAO 之前，没有人提安全，也没有人重视安全。在 THE DAO 之后，大家才学会重视安全。
另外一个影响就是，大家再也不愿意去尝试用智能合约去做一些非常复杂的、并且可能非常伟大的有开创性的一些事情，有点裹足不前。有一种一朝被蛇咬，十年怕井绳的感觉。
但我依然坚信智能合约有光明的未来。基于区块链自动化的 DAO 模式，在大航海时代成为一艘泰坦尼克。但是这艘泰坦尼克并不代表着人类的航运世界就就此终结。我们只是需要更多的时间，重新去迎接下一个热点和下一个浪潮。
第一现场
话说回来，THE DAO 当时究竟发生了什么事？
THE DAO 当时募集了 1150 万个以太坊，而当时以太坊 ICO 的发行量是 7000 万，之后陆续挖矿挖出来一些。按照情况，全世界 15% 的可流动的以太坊全部都投到了 THE DAO 这个项目中，锁在了这一个智能合约里面。
一个智能合约掌握了全网络 15% 的以太坊，这是一件极其可怕的事情。它也成了最容易吸引黑客去攻击的靶子。黑客整个攻击手法非常犀利，也非常巧妙，黑客是一个顶尖高手，这点毋庸置疑。
后来发生的事情就非常有趣。我记得当时我们是在 imToken 的办公室，那个时候我是 imToken 的联合创始人和 CTO，当时我还带着小伙伴们在做 imToken 的开发，处于开发早期。然后当时在以太坊爱好者的中文群里面，V 神突然发了一句话，说 The DAO 被黑客攻击了，钱正在被黑客拿走，最后有可能一分钱都不剩。
当时我第一时间就看到了这个信息，然后我还在办公室里面跟所有的人讲这个事情，感觉有点像玩笑，因为是太大的新闻，第一时间出现的第一新闻在第一现场被你看见。
然后 V 神的截图，就被传的朋友圈和网络环境到处都是，在那个时候你马上回去打开交易所，就会看到以太坊的价格是以一种自由落体的方式在暴跌。
如果我记得没错的话，以太坊的单价大概从一百二三十块钱人民币，跌到了四五十块。而且越是跌到谷底的时候，我身边很多小伙伴越是抱着绝望的心情，快速拼命地在抛售。大家都蒙了。
因为当时我在看 The DAO 这个项目的时候，早期是很兴奋的，所以大概投了两三千个 ETH，我身边每一个小伙伴也都投了蛮多的，因为它挺很安全的，你任何时候都可以把你所有钱都拿出来，只要你愿意。所以大家都愿意把自己所有的资产全投进去。
到了当天晚些时候，我记得当时整个办公室都是一种很焦灼的状态，所有的人都拼命的在各个地方打听最新消息，因为抛售已经来不及了，你的币不是在交易所里，你的币是在 THE DAO 里面，THE DAO 被偷了以后你拿不出来。
后来 V 神是在一个很关键的时间点，突然发了很短的一篇文章，说事情可能没有想象的那么糟。第一点是 THE DAO 被偷的钱只占总额的 30%，黑客就停手了；第二是，The DAO 投的钱转入到了一个子合约中，这个子合约根据规定有一个 28 天的锁定期，在锁定期之内，黑客还拿不到这个钱。
然后黑客立马拿不走这个钱的话，就会有两种选择。
第一个是我们可以选择 Soft Fork ，即软分叉，把这笔钱永远锁定。第二种方式就是通过 Hard Fork，硬分叉，去把这些钱给拿回来，救回来。
当时 V 神发的这个消息分两重：第一重是，情况并不那么糟，钱还在那，黑客暂时拿不走。第二重就是关于分叉的问题。当时我印象很深，当天晚上这个消息一出之后，所有人都舒了一口气，因为并不是无可救药，是有救药的。然后市场也很快的回到一个不是很高的位置。
在这里面，你能看到 V 神作为以太坊的核心开发者在那个时间点发挥的领导作用。
第一时间站在前头，第一时间给大家一个信心和定心丸，然后告诉大家非常非常明确的信息，告诉大家这个事情会朝什么方向发展，有哪些可能性，并且让大家暂时不要那么紧张。
当时几乎所有的人都在谴责黑客的行为，大家也开始去讨论关于分叉的事情。而软分叉是一个相对比较容易做决策的事情，在社区几乎没有什么反对的情况下，大家都愿意同意软分叉，把这笔钱锁在那。
而这个时候黑客发出了一个新闻，说软分叉是不对的，他不希望软分叉，他愿意拿出 1/3，也就是近 120 万以太坊，作为 Reward，让大家不要去做软分叉。同时他也申明说，他只是践行了「Code is law」的原则，并没有触犯任何法律，所以他这个钱是该拿的。他有这样一篇挑战檄文的东西，讲得言之凿凿。
大家当然也并没有理会黑客的做法。当时官方很快就发了一个版本，针对这个地址的交易全部被宣布为无效。然后在这个交易之上，大家就可以去激活设定一个 gas 线，所有的矿池如果把自己的这个 gas flow，即你能接受 gas 的水平线，全部拉低到这条线以下，就证明所有的矿池和共识节点同意这个分叉，之后这个分叉也被激活。
而在已经被激活的情况下，突然爆出了一个漏洞，说这个分叉是有 bug 的。任何正常的地址朝这个地址去发交易的时候不会扣 gas。
而在不会扣 gas 时候，作恶的人可以拼命地产生大量的海量交易，去朝这个地址发交易，而且没有成本。那么这个网络就会被 DDoS，被 DDoS 是一个很糟糕的结果，因为无成本的方式让全网络的交易阻塞，挖矿节点无法处理其他正常的交易，这是不可接受的。
所以在软分叉已经成功的时候，大家第一时间就拼命地 roll back，回滚到分叉前的那个版本，然后把这个软分叉给宣布失败，当时社区一下就炸了。
社区炸了以后，大家说软分叉这个方案破产了，只能走最后一条路，就是硬分叉。而采取硬分叉的话，你的处理逻辑相对于之前是不兼容的。
硬分叉有两种，一种是带争议分叉，另外一种是不带争议分叉。
常规的软件升级这种，社区已经达成了共识，矿工升级之后完成一次硬分叉，这是正常的不带争议的分叉。关键在于，这次硬分叉是因为抢救参与 The DAO 的 15% 的以太坊的流动资产，那这次硬分叉是不是有问题？
这就涉及到人类长久以来一直在争论的，关于过程正义还是结果正义这一话题的讨论：是不是只要这个钱是被黑客偷走的，我们就该拿回来？拿回这笔钱的方式，是不是违背了区块链的核心理念，「Code is law」的理念？
V 神作为社区的 leader，在当时也扮演了一个重要的角色。我觉得有一点他做得非常好，就是在要不要分叉这件事情上，他是力主把这个决定权留给了社区，而不是由他自己来判断，因为他背负着巨大的压力。
因为这件事情，分叉是问题，不分叉也是问题，但是如果由他选择站到哪一边，那么对于他、对于 The DAO、对于以太坊来说，都是不可估量的另外一种形式的伤害，所以 V 神其实选择了伤害最低的做法。
他说区块链是社区的，这件事情要留给社区，由社区来决定要不要做这些事情，然后不管社区做出什么决定，他都会坚持继续为做这个项目做贡献。
这点我非常认同，但是在这个过程中很多人会指责他，因为有些人是有巨大的损失在里面的。
1150 万以太坊的 30% 被偷走，真的是一件很夸张的事情。当时出现了这个情况，我们就在以太坊爱好者社区的网站上专门开了两个帖子，一个是同意分叉，一个是反对分叉。
我们查找国外各个论坛关于同意分叉的各种观点，我们第一时间把它翻译成中文，然后把它汇总到一个索引帖里面，再把反对分叉的观点汇总放到另一个索引帖里。有同意分叉的观点和反对分叉的观点，也有对反驳同意分叉观点的观点和反驳反对分叉的观点的观点。
这些观点我们全部把它们发到以太坊爱好者社区的一个官方微信群里，然后再从这个群扩散到很多很多一些其他群里面。
在那个时候是空前绝后的，每个人很关心这件事，非常非常多的人参与到这件事的讨论当中来，这个讨论涉及的意义和层次非常非常深远，有些讨论像是吵架方式，而有些讨论是非常非常理性的。
我们当时公司内部都有不同的意见，我是一个利益相关者（笑），我有大量的钱在里面，所以我是希望能够硬分叉把钱找回来的，但是我有两个矛盾点在这里，第一我是想弥补损失，我自己是有巨大的损失，所以我很心痛。但是我也很担心，因为当时反对分叉的声浪巨大。
你能很明显的感觉到，同意软硬分叉的人大概占比是 10%，而反对的人是 90%。
十个人里面你感觉有九个人在讨论说我要坚决的抵抗分叉，只有一个人说我希望同意分叉，而不是反过来。然后，我内心很焦虑，我担心的就是如果最后的结果是不分叉，那大家损失很大。但是分了叉之后，那么多反对分叉的人将会离开这个社区，这又会拖慢以太坊的发展进程。
我想来想去，我甚至一度说服自己要接受不分叉，因为不应该由于这件事来拖慢以太坊的发展节奏，当初我们在做以太坊钱包和以太坊社区的事情，我们还是一门心思一腔热血地做以太坊这个生态。
这个事情最后就演化成为一个问题，那就是社区究竟如何去得出一个结论。
让我们来投票
当时我们在上海有一个朋友，就是现在的币乎创始人咕噜。
秘猿在当时已经在做 CITA 第一版的原型，当 CITA 的原型做出来，在理论层面上就有了非常高的性能的时候，咕噜帮助秘猿做了一次发布会。那场发布会特别有意思，当时 V 神也在现场，发布会的主持是我在主持，我记得印象很深的是，现场有人问 V 神关于分叉的话题，他当时面露难色的说这是社区的事情，而不是我来决定的事情。你能感受到他当时的那种艰难。
那次秘猿的 CITA 发布会很成功，我记得当天晚宴的时候，咕噜过来跟我聊天，说他想做一个投票工具，他已经有了想法，但由于他手上没有开发者，问我这边可不可以做，我当时就答应了。
我们之后就打了个电话，在电话里面聊具体的细节，他就给我出了一个 idea。
当时的情况是，如果社区要投票，最理想的情况是去用自己的 ETH 去投票，你需要做两个智能合约，然后让大家把钱投到这个合约里，去算每个智能合约里面存了多少钱，有多少票，投票结束之后就把钱还回来。
但其实这个过程是有问题的，第一是，如果你的投票范围非常大，它无异于帮助这个市场锁定了大量的流动性。你其实是有点像在影响二级市场的价格。
所有投你票的人，在票被解锁的那一瞬间，这些流动性被释放，二级市场的供应量增加，价格势必下降。那么不投票的人，投票解锁前在市场上把自己的币卖掉，然后等到你结束的瞬间，再用低价把币买回来，他可以完成一次短期可预期的套利。
投票的人的损失，由非投票的人获利，这是一个不合理的事情。
第二个就是 The DAO 事件，大家一朝被蛇咬，十年怕井绳，不敢再把币打到一个第三方的合约里面去了，那个时候大家是谈合约色变、谈安全色变。
别跟我讲合约安全。你这次发现的是个语法漏洞，假如它本来就有系统安全的漏洞，又被偷了怎么办？要再来一次分叉吗？一次分叉都这么艰难了，你让所有人再去走两遍，就很尴尬。
当时咕噜给我出了个主意，就说你能不能这样想：用户投票的时候，给你转一笔钱，你把这笔钱退回去，然后再算一下，他给你转账的那个原来余额是多少，把这个余额和转账的钱加在一起。就这么简单。
我一听，说，对啊，这是很好的一个办法。而且这个可操作，当时在做 imToken 的时候，我是负责 imToken 整个后端的开发，也使用了类似的链上交易和链外统计的功能。所以我对这一整套东西非常清楚，知道该怎么做。
然后我周末用了一天的时间就把这个程序写好了。第二天礼拜一的时候，我找 imToken 一个做前端的小伙伴帮我做了一些前端工作，就写 css 的东西，也非常简单，给我的页面增加一个饼状图表，能展现投票 token 数量多少，Yes 和 No 饼状图的占比是多少。这个投票工具就叫 Carbon Vote。
Carbon Vote，查看票数详情可参见投票页面
这个投票工具推上去以后，马上就引起了非常大范围的讨论。开始是有人反对这种投票工具，说这个投票工具是有问题，然后马上就有人说你理解错了，这个投票工具不锁币，你放心投，代码我已经看过了，合约代码很简单，就一行代码，你给我打多少钱，我给你退回去。而且文案里面已经讲清楚了，怎么去做。
这个其实就是转账余额为零的交易，你给我做一次转账，这个转账里面是没有钱的，你大概只要付 4 万左右的 gas 费，很小的一笔钱，然后就完成投票了。
而且他亲测，转账之后他的票数是增加的，这个是准的，而且有搞技术的人看了代码也没有问题。大家就在 Reddit 上面开始讨论结果，一下子很多人就大量的认同这个方案，因为它安全，不锁币。
之后就有很多很多人帮我在全世界范围内去推广这个事情，而我在做这个网站的时候，离那个 28 天是否分叉的最后期限也就差个不到十天的时间。
那时候就有人开始出来说，你个投票工具是有问题的——我通过交易所给你做一个 0.001 的转账，因为交易所是生成的热钱包给你转，结果你一下子就记录了交易所的所有的币，所以这个其实可以被人用来操纵交易所投票。
而且他也亲测过，我投了 yes，马上投了个 no，两边那个票数就有巨大的落差，他可以去操纵大交易所的投票。他用非常绅士的方式在 github 上给我提出了这样一个疑问。
那时候我说我对这个问题没有解法。我只能想到一个方法，你们能不能告诉我哪些地址属于交易所？我把这些大的交易所地址从我的投票统计中给它摘出去。然后我很快的做了升级，把这些来自大地址的币全部排出去。
我还在网站上放了一个列表，告诉大家说我统计的这些地址上的票数特别多，但是已经被我摘出去了，而且这些地址是属于哪一个交易所的。我希望你能尽快发邮件给我告诉我哪一个地址属于哪一个交易所，而且我还希望说，如果你不相信我的地址，你自己把这个代码给跑起来，看能不能跑出跟我一样的结果。
在推特上不停的有这样的小问题，用词的问题、语法的问题、句子的问题、表达的问题、代码的问题、逻辑的问题、交易所的问题，噼里啪啦在两天之内就一下子把所有问题很快都解决掉了。
这个投票工具开始变得非常 straight forward，在推特上变得非常非常流行，它的帖子就顶在那个地方，非常非常高。
很多人也开始探讨 CarbonVote 这种投票的治理模式，并且专门有人发了类似《 Carbon Vote 教会了我们什么？》的文章，以及其他类似的讨论，包括如何通过智能合约投票的方式实现社区民主决策，以及投票的公平与效率如何取舍，等等各种相关的话题和针对本次事件的反思。
https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/4sek6e/what_carbonvote_has_taught_us_about_community/
这个投票流程是这样的，你投了 Yes 之后马上投 No，程序逻辑会把你的票从 Yes 票池中拿掉，转到 No 的票池里面去，你再去投 yes，程序还可以继续把你的票从 No 票池中搬回去 Yes 票池，无论反复投多少次，程序都能 track 到，如果你放弃投票的话，你只要把你地址的余额转到一个新的地址中，因为新的地址即没有备包含在 Yes 票池中，也没有被包含在 No 票池中，所以，这部分投票就不会体现在任意票池中了。
因为整个过程都是链外分析，去分析 Ethereum 网络中每一个新打包出的块中所包含的交易，有没有跟 Carbonvote 的 Yes/No 票池有关，然后判断并统计出最新的投票结果，而且整个逻辑非常简单清晰并且透明，任何开发者都可以跑重复的逻辑并得到一致结果。
官方对 The DAO 是否要 Hard Fork 从未表过态，所以我们不知道官方是怎么想的，或者 Vitalik 是怎么想的。但是从某种角度来说，如果最后投票的结果是不分叉，也许并不是官方所期待的，因为如果最后不分叉，那么意味着黑客获取了最大的利益，而大部分参与者的利益受到伤害，所以如果最后不分叉，那么受损最大的也许是所有人对以太坊的信心。
官方到底想投 No 还是想投 Yes 没有定论，从来没有表态，也没有暗示，这点特别好，这是值得所有公链核心团队要去学习的。
当时社区里面的声音都是反对分叉，但是投票结果出来以后是一个巨大的反差：20:1，就是 20 个人赞同分叉，1 个人反对分叉。
然后离投票大概还有两天时间的时候，以太坊的官方团队就发了一篇文章说，我们决定发一个新的版本，这个版本中包含了 Yes 分叉还是 No 分叉的一个 Hardfork 标记，过了这个高度之后，如果是硬分叉，那么这笔钱就会被挪到一个安全合约当中，如果不过这个分叉，是另外一个方向的话，这笔钱就会被黑客拿走。
至于这个钱会不会被黑客拿走，取决于那一个区块里面我做的 carbon vote 的投票结果，而这个投票结果在官方发那篇文章的时候已经非常清晰了，几乎所有人都同意分叉，只有少部分人反对，最后一定是 hard fork 的。
从官方发表文章之后，只剩下最后一个问题：未来的 24 个小时，有没有可能会出现很多人去把 Yes 票挪到 No 里面去，或者有人能不能通过控制大额的票仓去想办法去操纵这个投票，去产生一次本来是 Yes 最后造成 No 的结果？
后来事实的结果证明，从官方发布新闻到最后，Yes 的投票量是继续在增加而不是 No 在增多，也就没有那种非常歇斯底里、反对分叉的人通过其他手段搞到更多的以太坊投到这里面去。
这次投票结果最后是安安全全地做了一次 Yes 的分叉，然后把钱全部锁到安全票仓里，再通过后面新的技术手段把这个钱都拿回来了。
从所有的参与者来说的话，是皆大欢喜，没有人受损失。但是呢，官方团队背了一个比较大的锅，这个事情就非常非常尴尬。
这事就很有意思，当时大家都以为都结束了，但是实际结果是「Code is law」的原则被打破了，社区的意愿改掉了「Code is law」的结果。这是区块链历史上第一次由人的意志去改变了区块链本身的意志。
这代表着区块链不可篡改，不可伪造的神话被打破，而且是在以太坊上。
ETC 出击
大概是 Hard fork 两天之后，有一家叫做 Polonex 的交易所突然宣布说他们不认同这一次 Hard Fork，他们将会去维护原来的那条链，并且在他们的平台上所有持有以太坊的用户将会等额的持有原来的那条链的币，他们起名叫 ETC。这个事情马上引起了那些投反对票的人的另外一种层次的高潮。
而 Polonex 是这次活动最大的赢家。它通过产生 ETC 获得了大量的流量和大量的关注，赚了盆满钵满。
但是因为其他的交易所在这三天过程中没有太多的考虑到这件事情，就出现了另外一个情况。以太坊网络在那个时候的协议还没有升级，还没有加入一个很关键的交易参数叫 Chain id，导致的结果就是那三四天里，如果你不知道后面会出现 ETC，所有的人在你这里做一次 ETH 的转账，这一笔 ETH 的转账交易都可以把它保留下来，然后拿到 ETC 的网络去做存放，当存放之后，你提取了一定额度的 ETH，你将会拿到一定额度的 ETC，然后你再把 ETH 打进去，然后再提出来，再打进去再提出来。
这样的话，你是能源源不断地拿到大量的 ETC。只要那个地址放在 ETC 网络上面，就能马上把 ETC 兑现出来，然后再把 ETH 转回去。交易所还要负责任，把你所有在交易所里面存量的 ETH 配比等量的 ETC。也就是说，很多用户是通过这种方式揩了开交易所的油。
在那个很短的时间里面，在网络还没有引入防重放攻击之前的时候就遇到这种问题，大量的交易所因为这件事受到很大的损失，有一家交易所 China BTC，在中山，它就是对于 ETC 不承认，对于 ETC 重放给用户造成的损失，不予赔偿。用户就炸了。
云币网当时是受到了 50 万美元以上的损失。当时 ETC 很便宜啊，但是云币网就认了，照价全部赔偿。反正云币网一直从来都没有站在用户的对立面去过，所以它就认了。然后就停掉了 ETH 的交易。
然后官方团队发现了这个问题之后，就出了一个快速的应对方案，马上就升级了客户端，在交易里面也做了一个新的参数 Chain
ID，对 ETH 和 ETC 用户用不同的 Chain ID 的方式来确保未来的交易都没有重放攻击，这是产生 ETC 的后话了。
ETC 不是分叉产生的，而是通过交易所催孵化出来的一个人为的项目。到了后面的话，一旦有些什么风吹草动，再有什么链硬分叉的时候，交易所都会把这个交易停掉，在确保没有重放攻击的时候再把这笔交易打开。这都是吃一堑长一智的经验。
还有一些细节
接下来展开的是问答环节，这其中有大量社区治理和中心化去中心化的哲学思辨，大家可以细细品读。
问：Daniel 你可谓是完整经历了 The DAO 事件并且做了很多贡献，请问你从中有什么感受？
答：我是 The DAO 的投资者，投了很多钱，我也做了 Carbon Vote，然后 Carbon Vote 被官方选中，经历过这个事件，得到了两个很有趣的基于社会层面上的经验。
第一，就是在人群当中，当你想要去推进一件事，并且发布了一个制度安排，有人会因此受益、有人会因此受损的时候，往往获益的人不会站出来，振臂高呼，发出非常大的声量，说我非常认同。只有一些受损失的人会大声说，这件事情很傻 X，
怎么怎么样。
很多本来很好的事情是被那些少数人反对、取消或者说扭曲而改变的，人们本质上其实都是脚来投票的，但是很多事情最后因为反对的声量盖过了好的声量，本来一件很好的事，对大多数人有益的事情，最后被变成了为了保护少数人的利益而去放弃掉大多数人利益的事情，这种事情在人类历史上比比皆是。
这次投票的结果就是在投票之前你会发现全部的社区哪哪都反对，没有什么地方你是觉得好像会支持它去真的 Hard Fork，没有一丝希望，事实结果证明是 20：1 的比例，这么多人希望他 Hard fork，而且是票在那里，拿脚投的票。
问：稍微打断一下，我们想问一下，当初投到 The DAO 里面的钱可以拿来投票吗？
答：不可以，这是一个很大的一个 bug。就是真正的利益相关方的这些人，因为他们的币都锁在里面，所以没法投票。我也没有办法。
不应该这么说，如果你让我重新去想的话，我可能会想出这样一个办法，给所有投了 The DAO 的人空投一种 ERC20 的代币 token，让他们获得某种投票权，然后用他们这个投票权来去代替他们损失掉的 ETH，来去做投票。
但是在当时那个阶段的话，对于我这种 One Man Project，这个有点过了。我需要去分析所有的人，我要去找到所有人在 The DAO 里投的以太坊的数量，然后根据这个数量空投 ERC20 的代币 token 到他地址上，然后空投完了以后还要教他用这个投票，我的投票不仅要支持以太网投票，还要支持 ERC20 投票，而且还要把票数都算好。
所以也就是说真正的利益相关方，也就是 15% 的利益相关方的投票权，被我给放弃掉了。
我是让剩下的 85% 的人来决定这件事情的走向，所以其实非利益相关方帮了 The DAO 的投资者的一个忙，非利益相关方里面有可能存在利益相关也可能不存在，但是这个也没有办法考证的，当时确实有人问过这个问题，但是以当时的技术手段我确实做不到了，时间也很短，因为大概只剩下十天不到的时间。
另外一件事情就是，投到 The DAO 里的票数是 1150 万，在外面可能还有 5000 万，6000 万甚至 7000 万。但是真正参与这次投票的票数并没有那么多，也就是说真正参与民主决策的人其实是少数。
我觉得这分两种，一种人是有些人不愿意投票。还有一种人是看到 Yes 就这么多了，我投 Yes 也没那么大意义。因为我是希望它是 Yes 的，结果大家都投 yes 我就不投了。
这些其实都是假设了，但是从事实结果来看的话，真正参与到这个民主决策的是少部人。也就是说，第一，是少部分人决定了整个网络的命运；第二，在少部分人中，大家也是用脚来投票的，投票结果是跟整个当时的社会舆论完全颠倒过来的。
这里也给了我一个经验，以后再去调查一件事情的民意的时候，不要看有多少人赞同，多少人反对，赞同的人是沉默的，反对的人才会喊出来，所以这是不客观的。必须得用脚来投票，而不是靠舆论。
有一些民主国家在投票的时候大家会看民调，如果民调已经很高的话，那就算是支持的，也有可能不去投票了，结果可能一不小心就反过来了。
有点像英国脱欧这种黑天鹅事件，很多人到最后他没去参加投票，第二天说英国脱欧了，好了，我去查脱欧是什么意思，什么叫脱欧，其实绝大多数人是不想脱欧的的，但是莫名其妙被少数人决定了命运。
问：接下来的问题，我们刚刚提到了一些关于社区治理的相关事情，你曾经做过 ETHfans 和 rubychina，经历过很多社区运营，那么对你来说，你希望未来的社区治理会是一个怎么样的面貌？
我其实在方面没有自己的观点吧，至少我觉得我对这些东西的思考还不是那么深刻和透彻，但是我相信历史的选择，在社区治理的这件事情上，在现代的民主制度情下，很多现代化的民主决策流程是经过无数的迭代产生的，所以我觉得现在哪怕是一些相当成熟的民主制度拿过来用就好了。
比方说代议制，并且它追求大多数人的利益，相对来说去放弃少数人的利益，在不同的层次上，尤其是在精英层次上，大家互相去博弈，让世界绝大多数人获益，可能是我认为是比较好的方式。
问：这件事情是黑客造成的，这件事情给智能合约和区块链带来了很大的经验和教训，那么你认为黑客在区块链里面扮演了一个怎么样的角色，或者说，你认为你希望黑客在其中扮演一个怎么样的角色？
答：首先，黑客是不可能杜绝的。我相信一个逻辑，人群中不管是 100 人还是 1000 个人，100 万个人，多少人当警察，多少人当小偷，多少人当好人，冥冥之中总是会有一个比例，也就是说，黑客永远会存在，它是一种现象，它存在是合理的，只不过在这个过程当中，黑客对想要提供服务和消费服务的人来说，无形中增加了额外的成本。
但是这种成本的话，是让你去思考和在去做规划，做这些事当中不可忽视的一部分。
黑客有时候确实是会让这件事情变得不便利，但是黑客也会让整个系统变得更强大和更健壮，有利有弊。对它的客观存在我是认同的，我不认同基于某种智能社区，消灭掉黑客的存在，我觉得这个是不合理的。
有一个特别有趣的故事，你们有没有看过黑客帝国，看到第三部的时候，电影其实已经进入到一个形而上的伦理探讨了，救世主 NEO 不是由系统出现 bug 产生的，而是那个造物者造出来的，造物主造出一个反面的角色，用来帮助自己完成进化和升级。
我觉得黑客帝国里面的黑客形象，就是帮助系统更健壮的一个角色，所以我觉得特别是适合来解释 The DAO 里面的黑客这个角色。这个电影到最后你会发现，希安，NEO 一切都在造物者的算计当中，他未来保留希安，是为这个系统的升级和进化留下一个余地，所以我的态度是承认它的合理性。
问：经历过这件事情之后，你是如何理解中心化和去中心化？
答：我把中心化理解为一个体制，而体制是一个增加效率，降低成本和组织化、规范化的手段。中心化对我来说是一种体制，相对的去中心化你也可以把它看成一个体制。
中心化是秩序，中心化是规则，中心化是规范。去中心化的本质是混乱，你想象一下，区块链的本质是不可预测，是混乱，是没有人定规则，所以没有规则存在，而且他也不希望，也不要求产生秩序。
一个系统的本质是混乱，一个系统的本质是秩序，谁好谁坏？好像我们感觉秩序是比混乱要好，但是其实不是这样。
混乱有它的价值，混乱会涌现出一些新的东西，这些东西是在秩序的世界当中不存在的，或者是没有办法产生的。比如说一个例子，融资，在秩序的世界中，有法律，有条款，有各种各样的制度来保证融资过程中资方和项目方都受到法律的约束，然后当有分歧的时候，可以去找法律主裁，而在混乱的制度中，涌现了一个东西叫做 ICO，它突破了一切的限制，他没有法律约束。
但是它拥有了极高的融资效率，当拥有了 ICO 之后，这种方式的存在对我来说并不是有多么厉害，而是 ICO 这种方式对既有的秩序和世界中的融资模式产生了巨大的挑战，然后现实生活中的融资模式由于资方是更专业，更有话语权，所以那些去融资的人的角色很不对等，往往是很受欺负，很不公平，当他有 ICO 这种方式可以去选择时候，它对冲掉了很多东西。
去中心化涌现出的这种东西，去挑战了制度化体制中的一些既有的框架和一些制度，然后让这些制度的建设者和设计者不那么的肆无忌惮，同时也刺激它进步和演化，而这种进步和演化也要展现它的竞争优势去尝试，去跟混乱的制度中产生的新东西去竞争，导致的结果就是 ICO 这个模式本身会演化，ICO 在挑战现有世界中的模式。而现有世界中的融资模式也在演化。
到最后两种方式的竞争结果应该是彼此促进，但是我希望永远有另外一种制度，永远有另外一种模式在挑战这个制度下的某些东西。没有挑战是最大的问题，所以我觉得一定要坚持保留一种东西能够去挑战另外一种东西的权利。这个可能性的存在，才能互相促进。
这对我来说是意义最大的，虽然基于混乱的制度很多东西效率非常非常低，但关键是两种东西必须的同时存在，并且相互竞争。我觉得有相互竞争的情况下，这个世界一定会变得更好，或者更高效。
问：是不是有点像凯斯和元老院的关系，当一个人权利过分大的时候其实就会引起系统的崩溃，把权力关进笼子，但是钥匙如果还在权利手里，那么其实意义也不大。
有权利的制约和分立的情况才更稳定，所以一定有一种东西去制约，而且在制约的情况下一定能更持久，互相去促进和进化，这个是我觉得区块链和围绕区块链所存在的去中心化的体制存在的意义，它帮助改进了中心化的系统。
注释 [1]：https://www.zhihu.com/question/284502515/answer/449890191，作者：古土雷柏 查看全部
那怎么解决这个问题呢？其实也很简单：有两种模式，美国模式和中国模式——美国模式通过西部大开发免费派发土地；中国模式则是把土地全部国有化。两种模式都能有效解决问题。
不管这个比喻有多少的精确度，上面这段话让我突然意识到：我们的确正处于一个新的数字文明的进程中。今天的公链是一座新的虚拟城市，人们不分国籍、不分肤色参与到这座城市的建设中。
抛开 EOS 之前所处的争议，这座城市的确在吸引新的应用开发者加入。在面对土地被炒到天价的问题时，以 21 个超级节点为核心的委员会和所有的「居民」都在讨论究竟怎样解决这个问题——这其实就是一座虚拟城市的治理与进化。
其实在 EOS 之前，我们已经在以太坊这座城市上看到类似的历史了。不管你是不是开发者，应该都听过 The DAO 事件——黑客利用 split 函数漏洞盗取了 360 万个以太币，最后不得不逼迫以太坊实行硬分叉。
如果以太坊是一个国家，The DAO 事件就相当于美国建国历史中的「制宪会议」，它在当时引起了掀然大波，支持者、反对者、质疑者展开了大量激烈的讨论，最终对以太坊的发展产生了深远的影响。
这也是人类历史上第一次自组织的线上跨国投票，事情的大致信息我们在网上都能查到，但很多细节和故事其实是不为人所知的。社区的激烈讨论、Vitalik 顶着巨大压力所作的决定、大家强烈反对分叉的声音和最终用脚投票的真实选择，这些对区块链的社区治理都非常有启发意义，同时，只有了解这些细节，我们对以太坊、区块链的发展以及社区治理真实情况的理解才会更准确。
秉持着探索事物本质、了解真实历史的 Geek 精神，我们采访到了深度参与了 The DAO 事件并且在其中扮演重要角色的 Daniel，也是 Nervos Network 的联合创始人。通过他的口述，我们可以更深入的了解这个事件，思考区块链的社区治理、黑客存在的意义、什么是更好的民主以及去中心化与中心化体制的思辨。欢迎大家和我们一起回归历史，深度思考。
亲历者自述 The DAO 的回忆：人类历史上第一次「虚拟国家的全民公投」，是怎样把以太坊从鬼门关拉回来的？
口述：Nervos 联合创始人 Daniel
整理：头号玩家 & 橙皮书
我记得当时我在 imToken 的办公室，那个时候我是 imToken 的联合创始人和 CTO，当时我还带着小伙伴们在做 imToken 的开发，处于开发早期。然后当时在以太坊爱好者的中文群里面，V 神突然发了一句话，说 The DAO 被黑客攻击了，钱正在被黑客拿走，最后有可能一分钱都不剩。
当时我第一时间就看到了这个信息，然后我还在办公室里面跟所有的人讲这个事情，感觉有点像玩笑，因为是太大的新闻，第一时间出现的第一新闻在第一现场被你看见。
然后 V 神的截图，就被传的朋友圈和网络环境到处都是，在那个时候你马上回去打开交易所，就会看到以太坊的价格是以一种自由落体的方式在暴跌。
如果我记得没错的话，以太坊的单价大概从一百二三十块钱人民币，跌到了四五十块。而且越是跌到谷底的时候，我身边很多小伙伴越是抱着绝望的心情，快速拼命地在抛售。
大家都蒙了。
一个跨时代的虚拟 VC
「The DAO 事件」是一个很长很长的故事。
事情要从 16 年说起。那时，区块链行业里有一家德国的公司，叫做 Slock.it。这家公司现在出现率不高了，但在那个时代，它是一家明日之星般的公司，非常有潜力，聚集了一帮在以太坊社区里非常有 Talent 的开发者，做的是实体资产上和区块链资产的业务。
在当时，Slog.it 需要融资，而区块链公司是很难在传统行业里面去做融资的，因为区块链的生意跟现有的金融体系和法律体系结合，会产生很多问题。而在 2016 年，ICO 还不像 2017 年这么流行，甚至是当时大多数人都不知道 ICO。
Slog.it 希望在区块链领域有非常专业的机构来投资自己，去筹集做开源项目所需要的资金。在融资的过程中，他们发现这是一个很强的需求。区块链领域里的每家公司都会有这样的融资需求。于是这帮天才程序员就有了一个大胆的想法：
既然现在没有专门针对区块链领域的投资机构可以投资我们，那我们自己为什么不自己造一个出来呢？
我们已经有了 ICO 这一个工具，我们为什么不用 ICO 这一个工具众筹一个 VC 出来，让这个 VC 来投我们，以及投跟我们相关的各种各样的区块链公司？
区块链也许能在 VC 这个领域有一个很大的前途。
于是他们花了很大的时间和精力，也集结了当时我能想到的非常棒的一批开发者，去做这件事。这些开发者每个人都有非常光辉的背景，并且在那个领域都有非常强的影响力，像 Christoph Jentzsch 从 2014 年起在以太坊项目中担任测试领导者，而 Stephan Tual 则在以太坊担任过 CCO （首席文化官）。
然后呢，他们就真的做了这件事情。从博弈论的角度来讲，他们提出来的 DAO （Decentralized Autonomous Organization 分布式自治组织）这个概念，本质上是一个虚拟的投资机构，它的 LP 是所有参与投币的这些人，然后 DAO 通过融币，再把币拿去投各种各样的项目。
投资的机制具体是这样运作的：用户可以向它提起一个投资某个项目的 Proposal，如果这个提议被超过半数以上的用户投票同意，那么这个虚拟 VC 就会拿出一部分钱，投到项目里。被投项目则需要保证，将来其业务会通过这个合约连本带利，持续的回馈给这个机构。虚拟 VC 里面的每个 LP 都会公平的分到相应的收益。
这件事情充分体现了区块链智能合约能去做现实生活中很难做到的一些事情。
首先，这个虚拟 VC 可以做到及时结算，非常高效，而且非常民主。
让所有的 LP 去共同做一个决策，它其实是一下子把 VC 和投资机构的门槛通过这种形式降低了。而且，很多区块链公司本质上拿了 VC 的钱，实际上是在给 VC 打工。
超越民主
当时从这个概念里，我看到的是区块链这种虚拟的投资机构，可能从 Slock.it 开始变成未来世界上的某种主体，某种形式，某种组织。
人们可以开始为区块链上的一个智能合约打工，人们的协作可以基于区块链的智能合约展开。 在 2016 年时，我看到 The DAO 这个项目是眼前一亮的。
The DAO 还有一件事打动了我，叫做超越民主。
我举一个超越民主的简单概念：假如说我是一个卖水果生意的，同时也是虚拟 VC 的 LP，突然有另外一个卖水果生意的人想寻求这个 VC 的投资，当其他人觉得他这个生意做的很好，想投，我出于自己的利益关系不想投，那我就变成了少数派。如果大家都同意的话，我也不得不同意，投资决定由少数服从多数，我的意见和意志被大多数人绑架了。
民主投票有的时候其实就是多数人对少数人的一种暴政，这种情况是存在的。
那么 The DAO 怎么处理这种事呢？
如果你不同意，那么任何时候，你可以以你个人的身份发起 Propsal，一旦提出之后，你就可以拿走这个池子里属于自己的那一部分份额，也就是那些还没被投出去的属于你的那部分钱，而之前已经投出去的那一部分的钱，你依然享有他们的收益权。
这已经比现实生活中存在的任何一种的现行机构，更加公平了。
相比较现实生活中操作层面不可能实现的那种相对的民主来说，它从机制上保证了绝对公平和民主。所以我们把这个叫做超越民主。
当时我看到这个东西的时候，仿佛就是在黑暗中看到一道闪光。
真正有一种东西是现实中我们人类的组织协作无论如何也很难做到、但是区块链可以帮我们做到，而且保证一定能做到的。
两行致命的代码
这让我觉得是很了不起的东西。如果发挥想象开很多脑洞的话，能够基于这点做很多事情。然后我就给我身边所有的人讲 The DAO 这个东西，讲我对它有多着迷。当然这里面也有很多的问题，The DAO 的规则设置中有很多博弈地方其实都有待推敲。
当时有一个做博弈论安全研究的人就提出了一个攻击假设，里面有 12 种博弈手段可以攻击 The DAO 项目。然后他把这个攻击假设写成文章发表出来，我当时在研究 The DAO 项目的时候，就发现博弈论是一个水很深的领域。
我还在我的个人博客里把这 12 种 THE DAO 的攻击手法，把它全文翻译成中文，在以太坊爱好者社区和以太坊世界里到处推广，让大家都知道 The DAO 其实背后有这么多的问题，让大家意识到，当你用一个更好的工具的时候，其实背后是有 tradeoff 的，有很多东西要权衡。
尽管如此，我觉得我看到了 The DAO 那道光的未来，就是下一代的机械智能所能够做到的一个形式。
就是在那个时候，我对智能合约和区块链建立了某种非常纯粹的信仰，就是基于区块链能做到现在人类在协作和组织中做不到的这些东西。所以我对 The DAO 是极其的着迷，每天都在关注着 The DAO 的方方面面。
后面的事情大家也都知道了，THE DAO 的失败不是因为他在博弈论层面上的缺陷，也不是它机制设计上的失败，而是在技术层面上的一个漏洞，形成了循环提现，造成了循环提现的一种攻击方式。
这种循环提现的漏洞其实我也不用赘述，因为网上有大量的文章介绍 The DAO 到底是怎么被攻击的。
这个问题其实很简单，就是两行代码。
那两行代码都是大牛写的，但是大牛在这个方面也疏忽了。只要把两行代码上下颠倒一下，各个功能没有任何变化，但是就没有这个漏洞了。The DAO 也许就成了。今天也许是另外一个样子。
但是就是因为这两行代码，The DAO 就没成。而没成之后，所有的人都开始质疑，开始怀疑区块链 DAO 的这种模式是不是可行的一条路。如果 THE DAO 成了的话，智能合约和围绕智能合约相关的应用推动这个世界的进程，我觉得可以加快一年到两年。
就是因为 THE DAO 的失败导致这个进程延迟了 1 到 2 年。当然可能有些其他原因，可能是基础平台不完备。但是现在大家可以看到，今天的开发者对智能合约的安全这件事情非常重视。
但在 THE DAO 之前，没有人提安全，也没有人重视安全。在 THE DAO 之后，大家才学会重视安全。
另外一个影响就是，大家再也不愿意去尝试用智能合约去做一些非常复杂的、并且可能非常伟大的有开创性的一些事情，有点裹足不前。有一种一朝被蛇咬，十年怕井绳的感觉。
但我依然坚信智能合约有光明的未来。基于区块链自动化的 DAO 模式，在大航海时代成为一艘泰坦尼克。但是这艘泰坦尼克并不代表着人类的航运世界就就此终结。我们只是需要更多的时间，重新去迎接下一个热点和下一个浪潮。
第一现场
话说回来，THE DAO 当时究竟发生了什么事？
THE DAO 当时募集了 1150 万个以太坊，而当时以太坊 ICO 的发行量是 7000 万，之后陆续挖矿挖出来一些。按照情况，全世界 15% 的可流动的以太坊全部都投到了 THE DAO 这个项目中，锁在了这一个智能合约里面。
一个智能合约掌握了全网络 15% 的以太坊，这是一件极其可怕的事情。它也成了最容易吸引黑客去攻击的靶子。黑客整个攻击手法非常犀利，也非常巧妙，黑客是一个顶尖高手，这点毋庸置疑。
后来发生的事情就非常有趣。我记得当时我们是在 imToken 的办公室，那个时候我是 imToken 的联合创始人和 CTO，当时我还带着小伙伴们在做 imToken 的开发，处于开发早期。然后当时在以太坊爱好者的中文群里面，V 神突然发了一句话，说 The DAO 被黑客攻击了，钱正在被黑客拿走，最后有可能一分钱都不剩。
当时我第一时间就看到了这个信息，然后我还在办公室里面跟所有的人讲这个事情，感觉有点像玩笑，因为是太大的新闻，第一时间出现的第一新闻在第一现场被你看见。
然后 V 神的截图，就被传的朋友圈和网络环境到处都是，在那个时候你马上回去打开交易所，就会看到以太坊的价格是以一种自由落体的方式在暴跌。
如果我记得没错的话，以太坊的单价大概从一百二三十块钱人民币，跌到了四五十块。而且越是跌到谷底的时候，我身边很多小伙伴越是抱着绝望的心情，快速拼命地在抛售。大家都蒙了。
因为当时我在看 The DAO 这个项目的时候，早期是很兴奋的，所以大概投了两三千个 ETH，我身边每一个小伙伴也都投了蛮多的，因为它挺很安全的，你任何时候都可以把你所有钱都拿出来，只要你愿意。所以大家都愿意把自己所有的资产全投进去。
到了当天晚些时候，我记得当时整个办公室都是一种很焦灼的状态，所有的人都拼命的在各个地方打听最新消息，因为抛售已经来不及了，你的币不是在交易所里，你的币是在 THE DAO 里面，THE DAO 被偷了以后你拿不出来。
后来 V 神是在一个很关键的时间点，突然发了很短的一篇文章，说事情可能没有想象的那么糟。第一点是 THE DAO 被偷的钱只占总额的 30%，黑客就停手了；第二是，The DAO 投的钱转入到了一个子合约中，这个子合约根据规定有一个 28 天的锁定期，在锁定期之内，黑客还拿不到这个钱。
然后黑客立马拿不走这个钱的话，就会有两种选择。
第一个是我们可以选择 Soft Fork ，即软分叉，把这笔钱永远锁定。第二种方式就是通过 Hard Fork，硬分叉，去把这些钱给拿回来，救回来。
当时 V 神发的这个消息分两重：第一重是，情况并不那么糟，钱还在那，黑客暂时拿不走。第二重就是关于分叉的问题。当时我印象很深，当天晚上这个消息一出之后，所有人都舒了一口气，因为并不是无可救药，是有救药的。然后市场也很快的回到一个不是很高的位置。
在这里面，你能看到 V 神作为以太坊的核心开发者在那个时间点发挥的领导作用。
第一时间站在前头，第一时间给大家一个信心和定心丸，然后告诉大家非常非常明确的信息，告诉大家这个事情会朝什么方向发展，有哪些可能性，并且让大家暂时不要那么紧张。
当时几乎所有的人都在谴责黑客的行为，大家也开始去讨论关于分叉的事情。而软分叉是一个相对比较容易做决策的事情，在社区几乎没有什么反对的情况下，大家都愿意同意软分叉，把这笔钱锁在那。
而这个时候黑客发出了一个新闻，说软分叉是不对的，他不希望软分叉，他愿意拿出 1/3，也就是近 120 万以太坊，作为 Reward，让大家不要去做软分叉。同时他也申明说，他只是践行了「Code is law」的原则，并没有触犯任何法律，所以他这个钱是该拿的。他有这样一篇挑战檄文的东西，讲得言之凿凿。
大家当然也并没有理会黑客的做法。当时官方很快就发了一个版本，针对这个地址的交易全部被宣布为无效。然后在这个交易之上，大家就可以去激活设定一个 gas 线，所有的矿池如果把自己的这个 gas flow，即你能接受 gas 的水平线，全部拉低到这条线以下，就证明所有的矿池和共识节点同意这个分叉，之后这个分叉也被激活。
而在已经被激活的情况下，突然爆出了一个漏洞，说这个分叉是有 bug 的。任何正常的地址朝这个地址去发交易的时候不会扣 gas。
而在不会扣 gas 时候，作恶的人可以拼命地产生大量的海量交易，去朝这个地址发交易，而且没有成本。那么这个网络就会被 DDoS，被 DDoS 是一个很糟糕的结果，因为无成本的方式让全网络的交易阻塞，挖矿节点无法处理其他正常的交易，这是不可接受的。
所以在软分叉已经成功的时候，大家第一时间就拼命地 roll back，回滚到分叉前的那个版本，然后把这个软分叉给宣布失败，当时社区一下就炸了。
社区炸了以后，大家说软分叉这个方案破产了，只能走最后一条路，就是硬分叉。而采取硬分叉的话，你的处理逻辑相对于之前是不兼容的。
硬分叉有两种，一种是带争议分叉，另外一种是不带争议分叉。
常规的软件升级这种，社区已经达成了共识，矿工升级之后完成一次硬分叉，这是正常的不带争议的分叉。关键在于，这次硬分叉是因为抢救参与 The DAO 的 15% 的以太坊的流动资产，那这次硬分叉是不是有问题？
这就涉及到人类长久以来一直在争论的，关于过程正义还是结果正义这一话题的讨论：是不是只要这个钱是被黑客偷走的，我们就该拿回来？拿回这笔钱的方式，是不是违背了区块链的核心理念，「Code is law」的理念？
V 神作为社区的 leader，在当时也扮演了一个重要的角色。我觉得有一点他做得非常好，就是在要不要分叉这件事情上，他是力主把这个决定权留给了社区，而不是由他自己来判断，因为他背负着巨大的压力。
因为这件事情，分叉是问题，不分叉也是问题，但是如果由他选择站到哪一边，那么对于他、对于 The DAO、对于以太坊来说，都是不可估量的另外一种形式的伤害，所以 V 神其实选择了伤害最低的做法。
他说区块链是社区的，这件事情要留给社区，由社区来决定要不要做这些事情，然后不管社区做出什么决定，他都会坚持继续为做这个项目做贡献。
这点我非常认同，但是在这个过程中很多人会指责他，因为有些人是有巨大的损失在里面的。
1150 万以太坊的 30% 被偷走，真的是一件很夸张的事情。当时出现了这个情况，我们就在以太坊爱好者社区的网站上专门开了两个帖子，一个是同意分叉，一个是反对分叉。
我们查找国外各个论坛关于同意分叉的各种观点，我们第一时间把它翻译成中文，然后把它汇总到一个索引帖里面，再把反对分叉的观点汇总放到另一个索引帖里。有同意分叉的观点和反对分叉的观点，也有对反驳同意分叉观点的观点和反驳反对分叉的观点的观点。
这些观点我们全部把它们发到以太坊爱好者社区的一个官方微信群里，然后再从这个群扩散到很多很多一些其他群里面。
在那个时候是空前绝后的，每个人很关心这件事，非常非常多的人参与到这件事的讨论当中来，这个讨论涉及的意义和层次非常非常深远，有些讨论像是吵架方式，而有些讨论是非常非常理性的。
我们当时公司内部都有不同的意见，我是一个利益相关者（笑），我有大量的钱在里面，所以我是希望能够硬分叉把钱找回来的，但是我有两个矛盾点在这里，第一我是想弥补损失，我自己是有巨大的损失，所以我很心痛。但是我也很担心，因为当时反对分叉的声浪巨大。
你能很明显的感觉到，同意软硬分叉的人大概占比是 10%，而反对的人是 90%。
十个人里面你感觉有九个人在讨论说我要坚决的抵抗分叉，只有一个人说我希望同意分叉，而不是反过来。然后，我内心很焦虑，我担心的就是如果最后的结果是不分叉，那大家损失很大。但是分了叉之后，那么多反对分叉的人将会离开这个社区，这又会拖慢以太坊的发展进程。
我想来想去，我甚至一度说服自己要接受不分叉，因为不应该由于这件事来拖慢以太坊的发展节奏，当初我们在做以太坊钱包和以太坊社区的事情，我们还是一门心思一腔热血地做以太坊这个生态。
这个事情最后就演化成为一个问题，那就是社区究竟如何去得出一个结论。
让我们来投票
当时我们在上海有一个朋友，就是现在的币乎创始人咕噜。
秘猿在当时已经在做 CITA 第一版的原型，当 CITA 的原型做出来，在理论层面上就有了非常高的性能的时候，咕噜帮助秘猿做了一次发布会。那场发布会特别有意思，当时 V 神也在现场，发布会的主持是我在主持，我记得印象很深的是，现场有人问 V 神关于分叉的话题，他当时面露难色的说这是社区的事情，而不是我来决定的事情。你能感受到他当时的那种艰难。
那次秘猿的 CITA 发布会很成功，我记得当天晚宴的时候，咕噜过来跟我聊天，说他想做一个投票工具，他已经有了想法，但由于他手上没有开发者，问我这边可不可以做，我当时就答应了。
我们之后就打了个电话，在电话里面聊具体的细节，他就给我出了一个 idea。
当时的情况是，如果社区要投票，最理想的情况是去用自己的 ETH 去投票，你需要做两个智能合约，然后让大家把钱投到这个合约里，去算每个智能合约里面存了多少钱，有多少票，投票结束之后就把钱还回来。
但其实这个过程是有问题的，第一是，如果你的投票范围非常大，它无异于帮助这个市场锁定了大量的流动性。你其实是有点像在影响二级市场的价格。
所有投你票的人，在票被解锁的那一瞬间，这些流动性被释放，二级市场的供应量增加，价格势必下降。那么不投票的人，投票解锁前在市场上把自己的币卖掉，然后等到你结束的瞬间，再用低价把币买回来，他可以完成一次短期可预期的套利。
投票的人的损失，由非投票的人获利，这是一个不合理的事情。
第二个就是 The DAO 事件，大家一朝被蛇咬，十年怕井绳，不敢再把币打到一个第三方的合约里面去了，那个时候大家是谈合约色变、谈安全色变。
别跟我讲合约安全。你这次发现的是个语法漏洞，假如它本来就有系统安全的漏洞，又被偷了怎么办？要再来一次分叉吗？一次分叉都这么艰难了，你让所有人再去走两遍，就很尴尬。
当时咕噜给我出了个主意，就说你能不能这样想：用户投票的时候，给你转一笔钱，你把这笔钱退回去，然后再算一下，他给你转账的那个原来余额是多少，把这个余额和转账的钱加在一起。就这么简单。
我一听，说，对啊，这是很好的一个办法。而且这个可操作，当时在做 imToken 的时候，我是负责 imToken 整个后端的开发，也使用了类似的链上交易和链外统计的功能。所以我对这一整套东西非常清楚，知道该怎么做。
然后我周末用了一天的时间就把这个程序写好了。第二天礼拜一的时候，我找 imToken 一个做前端的小伙伴帮我做了一些前端工作，就写 css 的东西，也非常简单，给我的页面增加一个饼状图表，能展现投票 token 数量多少，Yes 和 No 饼状图的占比是多少。这个投票工具就叫 Carbon Vote。
Carbon Vote，查看票数详情可参见投票页面
这个投票工具推上去以后，马上就引起了非常大范围的讨论。开始是有人反对这种投票工具，说这个投票工具是有问题，然后马上就有人说你理解错了，这个投票工具不锁币，你放心投，代码我已经看过了，合约代码很简单，就一行代码，你给我打多少钱，我给你退回去。而且文案里面已经讲清楚了，怎么去做。
这个其实就是转账余额为零的交易，你给我做一次转账，这个转账里面是没有钱的，你大概只要付 4 万左右的 gas 费，很小的一笔钱，然后就完成投票了。
而且他亲测，转账之后他的票数是增加的，这个是准的，而且有搞技术的人看了代码也没有问题。大家就在 Reddit 上面开始讨论结果，一下子很多人就大量的认同这个方案，因为它安全，不锁币。
之后就有很多很多人帮我在全世界范围内去推广这个事情，而我在做这个网站的时候，离那个 28 天是否分叉的最后期限也就差个不到十天的时间。
那时候就有人开始出来说，你个投票工具是有问题的——我通过交易所给你做一个 0.001 的转账，因为交易所是生成的热钱包给你转，结果你一下子就记录了交易所的所有的币，所以这个其实可以被人用来操纵交易所投票。
而且他也亲测过，我投了 yes，马上投了个 no，两边那个票数就有巨大的落差，他可以去操纵大交易所的投票。他用非常绅士的方式在 github 上给我提出了这样一个疑问。
那时候我说我对这个问题没有解法。我只能想到一个方法，你们能不能告诉我哪些地址属于交易所？我把这些大的交易所地址从我的投票统计中给它摘出去。然后我很快的做了升级，把这些来自大地址的币全部排出去。
我还在网站上放了一个列表，告诉大家说我统计的这些地址上的票数特别多，但是已经被我摘出去了，而且这些地址是属于哪一个交易所的。我希望你能尽快发邮件给我告诉我哪一个地址属于哪一个交易所，而且我还希望说，如果你不相信我的地址，你自己把这个代码给跑起来，看能不能跑出跟我一样的结果。
在推特上不停的有这样的小问题，用词的问题、语法的问题、句子的问题、表达的问题、代码的问题、逻辑的问题、交易所的问题，噼里啪啦在两天之内就一下子把所有问题很快都解决掉了。
这个投票工具开始变得非常 straight forward，在推特上变得非常非常流行，它的帖子就顶在那个地方，非常非常高。
很多人也开始探讨 CarbonVote 这种投票的治理模式，并且专门有人发了类似《 Carbon Vote 教会了我们什么？》的文章，以及其他类似的讨论，包括如何通过智能合约投票的方式实现社区民主决策，以及投票的公平与效率如何取舍，等等各种相关的话题和针对本次事件的反思。
https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/4sek6e/what_carbonvote_has_taught_us_about_community/
这个投票流程是这样的，你投了 Yes 之后马上投 No，程序逻辑会把你的票从 Yes 票池中拿掉，转到 No 的票池里面去，你再去投 yes，程序还可以继续把你的票从 No 票池中搬回去 Yes 票池，无论反复投多少次，程序都能 track 到，如果你放弃投票的话，你只要把你地址的余额转到一个新的地址中，因为新的地址即没有备包含在 Yes 票池中，也没有被包含在 No 票池中，所以，这部分投票就不会体现在任意票池中了。
因为整个过程都是链外分析，去分析 Ethereum 网络中每一个新打包出的块中所包含的交易，有没有跟 Carbonvote 的 Yes/No 票池有关，然后判断并统计出最新的投票结果，而且整个逻辑非常简单清晰并且透明，任何开发者都可以跑重复的逻辑并得到一致结果。
官方对 The DAO 是否要 Hard Fork 从未表过态，所以我们不知道官方是怎么想的，或者 Vitalik 是怎么想的。但是从某种角度来说，如果最后投票的结果是不分叉，也许并不是官方所期待的，因为如果最后不分叉，那么意味着黑客获取了最大的利益，而大部分参与者的利益受到伤害，所以如果最后不分叉，那么受损最大的也许是所有人对以太坊的信心。
官方到底想投 No 还是想投 Yes 没有定论，从来没有表态，也没有暗示，这点特别好，这是值得所有公链核心团队要去学习的。
当时社区里面的声音都是反对分叉，但是投票结果出来以后是一个巨大的反差：20:1，就是 20 个人赞同分叉，1 个人反对分叉。
然后离投票大概还有两天时间的时候，以太坊的官方团队就发了一篇文章说，我们决定发一个新的版本，这个版本中包含了 Yes 分叉还是 No 分叉的一个 Hardfork 标记，过了这个高度之后，如果是硬分叉，那么这笔钱就会被挪到一个安全合约当中，如果不过这个分叉，是另外一个方向的话，这笔钱就会被黑客拿走。
至于这个钱会不会被黑客拿走，取决于那一个区块里面我做的 carbon vote 的投票结果，而这个投票结果在官方发那篇文章的时候已经非常清晰了，几乎所有人都同意分叉，只有少部分人反对，最后一定是 hard fork 的。
从官方发表文章之后，只剩下最后一个问题：未来的 24 个小时，有没有可能会出现很多人去把 Yes 票挪到 No 里面去，或者有人能不能通过控制大额的票仓去想办法去操纵这个投票，去产生一次本来是 Yes 最后造成 No 的结果？
后来事实的结果证明，从官方发布新闻到最后，Yes 的投票量是继续在增加而不是 No 在增多，也就没有那种非常歇斯底里、反对分叉的人通过其他手段搞到更多的以太坊投到这里面去。
这次投票结果最后是安安全全地做了一次 Yes 的分叉，然后把钱全部锁到安全票仓里，再通过后面新的技术手段把这个钱都拿回来了。
从所有的参与者来说的话，是皆大欢喜，没有人受损失。但是呢，官方团队背了一个比较大的锅，这个事情就非常非常尴尬。
这事就很有意思，当时大家都以为都结束了，但是实际结果是「Code is law」的原则被打破了，社区的意愿改掉了「Code is law」的结果。这是区块链历史上第一次由人的意志去改变了区块链本身的意志。
这代表着区块链不可篡改，不可伪造的神话被打破，而且是在以太坊上。
ETC 出击
大概是 Hard fork 两天之后，有一家叫做 Polonex 的交易所突然宣布说他们不认同这一次 Hard Fork，他们将会去维护原来的那条链，并且在他们的平台上所有持有以太坊的用户将会等额的持有原来的那条链的币，他们起名叫 ETC。这个事情马上引起了那些投反对票的人的另外一种层次的高潮。
而 Polonex 是这次活动最大的赢家。它通过产生 ETC 获得了大量的流量和大量的关注，赚了盆满钵满。
但是因为其他的交易所在这三天过程中没有太多的考虑到这件事情，就出现了另外一个情况。以太坊网络在那个时候的协议还没有升级，还没有加入一个很关键的交易参数叫 Chain id，导致的结果就是那三四天里，如果你不知道后面会出现 ETC，所有的人在你这里做一次 ETH 的转账，这一笔 ETH 的转账交易都可以把它保留下来，然后拿到 ETC 的网络去做存放，当存放之后，你提取了一定额度的 ETH，你将会拿到一定额度的 ETC，然后你再把 ETH 打进去，然后再提出来，再打进去再提出来。
这样的话，你是能源源不断地拿到大量的 ETC。只要那个地址放在 ETC 网络上面，就能马上把 ETC 兑现出来，然后再把 ETH 转回去。交易所还要负责任，把你所有在交易所里面存量的 ETH 配比等量的 ETC。也就是说，很多用户是通过这种方式揩了开交易所的油。
在那个很短的时间里面，在网络还没有引入防重放攻击之前的时候就遇到这种问题，大量的交易所因为这件事受到很大的损失，有一家交易所 China BTC，在中山，它就是对于 ETC 不承认，对于 ETC 重放给用户造成的损失，不予赔偿。用户就炸了。
云币网当时是受到了 50 万美元以上的损失。当时 ETC 很便宜啊，但是云币网就认了，照价全部赔偿。反正云币网一直从来都没有站在用户的对立面去过，所以它就认了。然后就停掉了 ETH 的交易。
然后官方团队发现了这个问题之后，就出了一个快速的应对方案，马上就升级了客户端，在交易里面也做了一个新的参数 Chain
ID，对 ETH 和 ETC 用户用不同的 Chain ID 的方式来确保未来的交易都没有重放攻击，这是产生 ETC 的后话了。
ETC 不是分叉产生的，而是通过交易所催孵化出来的一个人为的项目。到了后面的话，一旦有些什么风吹草动，再有什么链硬分叉的时候，交易所都会把这个交易停掉，在确保没有重放攻击的时候再把这笔交易打开。这都是吃一堑长一智的经验。
还有一些细节
接下来展开的是问答环节，这其中有大量社区治理和中心化去中心化的哲学思辨，大家可以细细品读。
问：Daniel 你可谓是完整经历了 The DAO 事件并且做了很多贡献，请问你从中有什么感受？
答：我是 The DAO 的投资者，投了很多钱，我也做了 Carbon Vote，然后 Carbon Vote 被官方选中，经历过这个事件，得到了两个很有趣的基于社会层面上的经验。
第一，就是在人群当中，当你想要去推进一件事，并且发布了一个制度安排，有人会因此受益、有人会因此受损的时候，往往获益的人不会站出来，振臂高呼，发出非常大的声量，说我非常认同。只有一些受损失的人会大声说，这件事情很傻 X，
怎么怎么样。
很多本来很好的事情是被那些少数人反对、取消或者说扭曲而改变的，人们本质上其实都是脚来投票的，但是很多事情最后因为反对的声量盖过了好的声量，本来一件很好的事，对大多数人有益的事情，最后被变成了为了保护少数人的利益而去放弃掉大多数人利益的事情，这种事情在人类历史上比比皆是。
这次投票的结果就是在投票之前你会发现全部的社区哪哪都反对，没有什么地方你是觉得好像会支持它去真的 Hard Fork，没有一丝希望，事实结果证明是 20：1 的比例，这么多人希望他 Hard fork，而且是票在那里，拿脚投的票。
问：稍微打断一下，我们想问一下，当初投到 The DAO 里面的钱可以拿来投票吗？
答：不可以，这是一个很大的一个 bug。就是真正的利益相关方的这些人，因为他们的币都锁在里面，所以没法投票。我也没有办法。
不应该这么说，如果你让我重新去想的话，我可能会想出这样一个办法，给所有投了 The DAO 的人空投一种 ERC20 的代币 token，让他们获得某种投票权，然后用他们这个投票权来去代替他们损失掉的 ETH，来去做投票。
但是在当时那个阶段的话，对于我这种 One Man Project，这个有点过了。我需要去分析所有的人，我要去找到所有人在 The DAO 里投的以太坊的数量，然后根据这个数量空投 ERC20 的代币 token 到他地址上，然后空投完了以后还要教他用这个投票，我的投票不仅要支持以太网投票，还要支持 ERC20 投票，而且还要把票数都算好。
所以也就是说真正的利益相关方，也就是 15% 的利益相关方的投票权，被我给放弃掉了。
我是让剩下的 85% 的人来决定这件事情的走向，所以其实非利益相关方帮了 The DAO 的投资者的一个忙，非利益相关方里面有可能存在利益相关也可能不存在，但是这个也没有办法考证的，当时确实有人问过这个问题，但是以当时的技术手段我确实做不到了，时间也很短，因为大概只剩下十天不到的时间。
另外一件事情就是，投到 The DAO 里的票数是 1150 万，在外面可能还有 5000 万，6000 万甚至 7000 万。但是真正参与这次投票的票数并没有那么多，也就是说真正参与民主决策的人其实是少数。
我觉得这分两种，一种人是有些人不愿意投票。还有一种人是看到 Yes 就这么多了，我投 Yes 也没那么大意义。因为我是希望它是 Yes 的，结果大家都投 yes 我就不投了。
这些其实都是假设了，但是从事实结果来看的话，真正参与到这个民主决策的是少部人。也就是说，第一，是少部分人决定了整个网络的命运；第二，在少部分人中，大家也是用脚来投票的，投票结果是跟整个当时的社会舆论完全颠倒过来的。
这里也给了我一个经验，以后再去调查一件事情的民意的时候，不要看有多少人赞同，多少人反对，赞同的人是沉默的，反对的人才会喊出来，所以这是不客观的。必须得用脚来投票，而不是靠舆论。
有一些民主国家在投票的时候大家会看民调，如果民调已经很高的话，那就算是支持的，也有可能不去投票了，结果可能一不小心就反过来了。
有点像英国脱欧这种黑天鹅事件，很多人到最后他没去参加投票，第二天说英国脱欧了，好了，我去查脱欧是什么意思，什么叫脱欧，其实绝大多数人是不想脱欧的的，但是莫名其妙被少数人决定了命运。
问：接下来的问题，我们刚刚提到了一些关于社区治理的相关事情，你曾经做过 ETHfans 和 rubychina，经历过很多社区运营，那么对你来说，你希望未来的社区治理会是一个怎么样的面貌？
我其实在方面没有自己的观点吧，至少我觉得我对这些东西的思考还不是那么深刻和透彻，但是我相信历史的选择，在社区治理的这件事情上，在现代的民主制度情下，很多现代化的民主决策流程是经过无数的迭代产生的，所以我觉得现在哪怕是一些相当成熟的民主制度拿过来用就好了。
比方说代议制，并且它追求大多数人的利益，相对来说去放弃少数人的利益，在不同的层次上，尤其是在精英层次上，大家互相去博弈，让世界绝大多数人获益，可能是我认为是比较好的方式。
问：这件事情是黑客造成的，这件事情给智能合约和区块链带来了很大的经验和教训，那么你认为黑客在区块链里面扮演了一个怎么样的角色，或者说，你认为你希望黑客在其中扮演一个怎么样的角色？
答：首先，黑客是不可能杜绝的。我相信一个逻辑，人群中不管是 100 人还是 1000 个人，100 万个人，多少人当警察，多少人当小偷，多少人当好人，冥冥之中总是会有一个比例，也就是说，黑客永远会存在，它是一种现象，它存在是合理的，只不过在这个过程当中，黑客对想要提供服务和消费服务的人来说，无形中增加了额外的成本。
但是这种成本的话，是让你去思考和在去做规划，做这些事当中不可忽视的一部分。
黑客有时候确实是会让这件事情变得不便利，但是黑客也会让整个系统变得更强大和更健壮，有利有弊。对它的客观存在我是认同的，我不认同基于某种智能社区，消灭掉黑客的存在，我觉得这个是不合理的。
有一个特别有趣的故事，你们有没有看过黑客帝国，看到第三部的时候，电影其实已经进入到一个形而上的伦理探讨了，救世主 NEO 不是由系统出现 bug 产生的，而是那个造物者造出来的，造物主造出一个反面的角色，用来帮助自己完成进化和升级。
我觉得黑客帝国里面的黑客形象，就是帮助系统更健壮的一个角色，所以我觉得特别是适合来解释 The DAO 里面的黑客这个角色。这个电影到最后你会发现，希安，NEO 一切都在造物者的算计当中，他未来保留希安，是为这个系统的升级和进化留下一个余地，所以我的态度是承认它的合理性。
问：经历过这件事情之后，你是如何理解中心化和去中心化？
答：我把中心化理解为一个体制，而体制是一个增加效率，降低成本和组织化、规范化的手段。中心化对我来说是一种体制，相对的去中心化你也可以把它看成一个体制。
中心化是秩序，中心化是规则，中心化是规范。去中心化的本质是混乱，你想象一下，区块链的本质是不可预测，是混乱，是没有人定规则，所以没有规则存在，而且他也不希望，也不要求产生秩序。
一个系统的本质是混乱，一个系统的本质是秩序，谁好谁坏？好像我们感觉秩序是比混乱要好，但是其实不是这样。
混乱有它的价值，混乱会涌现出一些新的东西，这些东西是在秩序的世界当中不存在的，或者是没有办法产生的。比如说一个例子，融资，在秩序的世界中，有法律，有条款，有各种各样的制度来保证融资过程中资方和项目方都受到法律的约束，然后当有分歧的时候，可以去找法律主裁，而在混乱的制度中，涌现了一个东西叫做 ICO，它突破了一切的限制，他没有法律约束。
但是它拥有了极高的融资效率，当拥有了 ICO 之后，这种方式的存在对我来说并不是有多么厉害，而是 ICO 这种方式对既有的秩序和世界中的融资模式产生了巨大的挑战，然后现实生活中的融资模式由于资方是更专业，更有话语权，所以那些去融资的人的角色很不对等，往往是很受欺负，很不公平，当他有 ICO 这种方式可以去选择时候，它对冲掉了很多东西。
去中心化涌现出的这种东西，去挑战了制度化体制中的一些既有的框架和一些制度，然后让这些制度的建设者和设计者不那么的肆无忌惮，同时也刺激它进步和演化，而这种进步和演化也要展现它的竞争优势去尝试，去跟混乱的制度中产生的新东西去竞争，导致的结果就是 ICO 这个模式本身会演化，ICO 在挑战现有世界中的模式。而现有世界中的融资模式也在演化。
到最后两种方式的竞争结果应该是彼此促进，但是我希望永远有另外一种制度，永远有另外一种模式在挑战这个制度下的某些东西。没有挑战是最大的问题，所以我觉得一定要坚持保留一种东西能够去挑战另外一种东西的权利。这个可能性的存在，才能互相促进。
这对我来说是意义最大的，虽然基于混乱的制度很多东西效率非常非常低，但关键是两种东西必须的同时存在，并且相互竞争。我觉得有相互竞争的情况下，这个世界一定会变得更好，或者更高效。
问：是不是有点像凯斯和元老院的关系，当一个人权利过分大的时候其实就会引起系统的崩溃，把权力关进笼子，但是钥匙如果还在权利手里，那么其实意义也不大。
有权利的制约和分立的情况才更稳定，所以一定有一种东西去制约，而且在制约的情况下一定能更持久，互相去促进和进化，这个是我觉得区块链和围绕区块链所存在的去中心化的体制存在的意义，它帮助改进了中心化的系统。
注释 [1]：https://www.zhihu.com/question/284502515/answer/449890191，作者：古土雷柏 查看全部
EOS 的 RAM 被炒到天价的时候，我感到很好奇，于是去查了下 RAM 到底是什么东西，后来看到一个有趣的说法 [1]：RAM 就像一个城市的土地，土地本身并不产生价值，只有在土地上盖房子才会产生价值。EOS 遇到的问题是，大量投机者囤着土地，炒地皮，却不盖房子。
那怎么解决这个问题呢？其实也很简单：有两种模式，美国模式和中国模式——美国模式通过西部大开发免费派发土地；中国模式则是把土地全部国有化。两种模式都能有效解决问题。
不管这个比喻有多少的精确度，上面这段话让我突然意识到：我们的确正处于一个新的数字文明的进程中。今天的公链是一座新的虚拟城市，人们不分国籍、不分肤色参与到这座城市的建设中。
抛开 EOS 之前所处的争议，这座城市的确在吸引新的应用开发者加入。在面对土地被炒到天价的问题时，以 21 个超级节点为核心的委员会和所有的「居民」都在讨论究竟怎样解决这个问题——这其实就是一座虚拟城市的治理与进化。
其实在 EOS 之前，我们已经在以太坊这座城市上看到类似的历史了。不管你是不是开发者，应该都听过 The DAO 事件——黑客利用 split 函数漏洞盗取了 360 万个以太币，最后不得不逼迫以太坊实行硬分叉。
如果以太坊是一个国家，The DAO 事件就相当于美国建国历史中的「制宪会议」，它在当时引起了掀然大波，支持者、反对者、质疑者展开了大量激烈的讨论，最终对以太坊的发展产生了深远的影响。
这也是人类历史上第一次自组织的线上跨国投票，事情的大致信息我们在网上都能查到，但很多细节和故事其实是不为人所知的。社区的激烈讨论、Vitalik 顶着巨大压力所作的决定、大家强烈反对分叉的声音和最终用脚投票的真实选择，这些对区块链的社区治理都非常有启发意义，同时，只有了解这些细节，我们对以太坊、区块链的发展以及社区治理真实情况的理解才会更准确。
秉持着探索事物本质、了解真实历史的 Geek 精神，我们采访到了深度参与了 The DAO 事件并且在其中扮演重要角色的 Daniel，也是 Nervos Network 的联合创始人。通过他的口述，我们可以更深入的了解这个事件，思考区块链的社区治理、黑客存在的意义、什么是更好的民主以及去中心化与中心化体制的思辨。欢迎大家和我们一起回归历史，深度思考。
亲历者自述 The DAO 的回忆：人类历史上第一次「虚拟国家的全民公投」，是怎样把以太坊从鬼门关拉回来的？
口述：Nervos 联合创始人 Daniel
整理：头号玩家 & 橙皮书
我记得当时我在 imToken 的办公室，那个时候我是 imToken 的联合创始人和 CTO，当时我还带着小伙伴们在做 imToken 的开发，处于开发早期。然后当时在以太坊爱好者的中文群里面，V 神突然发了一句话，说 The DAO 被黑客攻击了，钱正在被黑客拿走，最后有可能一分钱都不剩。
当时我第一时间就看到了这个信息，然后我还在办公室里面跟所有的人讲这个事情，感觉有点像玩笑，因为是太大的新闻，第一时间出现的第一新闻在第一现场被你看见。
然后 V 神的截图，就被传的朋友圈和网络环境到处都是，在那个时候你马上回去打开交易所，就会看到以太坊的价格是以一种自由落体的方式在暴跌。
如果我记得没错的话，以太坊的单价大概从一百二三十块钱人民币，跌到了四五十块。而且越是跌到谷底的时候，我身边很多小伙伴越是抱着绝望的心情，快速拼命地在抛售。
大家都蒙了。
一个跨时代的虚拟 VC
「The DAO 事件」是一个很长很长的故事。
事情要从 16 年说起。那时，区块链行业里有一家德国的公司，叫做 Slock.it。这家公司现在出现率不高了，但在那个时代，它是一家明日之星般的公司，非常有潜力，聚集了一帮在以太坊社区里非常有 Talent 的开发者，做的是实体资产上和区块链资产的业务。
在当时，Slog.it 需要融资，而区块链公司是很难在传统行业里面去做融资的，因为区块链的生意跟现有的金融体系和法律体系结合，会产生很多问题。而在 2016 年，ICO 还不像 2017 年这么流行，甚至是当时大多数人都不知道 ICO。
Slog.it 希望在区块链领域有非常专业的机构来投资自己，去筹集做开源项目所需要的资金。在融资的过程中，他们发现这是一个很强的需求。区块链领域里的每家公司都会有这样的融资需求。于是这帮天才程序员就有了一个大胆的想法：
既然现在没有专门针对区块链领域的投资机构可以投资我们，那我们自己为什么不自己造一个出来呢？
我们已经有了 ICO 这一个工具，我们为什么不用 ICO 这一个工具众筹一个 VC 出来，让这个 VC 来投我们，以及投跟我们相关的各种各样的区块链公司？
区块链也许能在 VC 这个领域有一个很大的前途。
于是他们花了很大的时间和精力，也集结了当时我能想到的非常棒的一批开发者，去做这件事。这些开发者每个人都有非常光辉的背景，并且在那个领域都有非常强的影响力，像 Christoph Jentzsch 从 2014 年起在以太坊项目中担任测试领导者，而 Stephan Tual 则在以太坊担任过 CCO （首席文化官）。
然后呢，他们就真的做了这件事情。从博弈论的角度来讲，他们提出来的 DAO （Decentralized Autonomous Organization 分布式自治组织）这个概念，本质上是一个虚拟的投资机构，它的 LP 是所有参与投币的这些人，然后 DAO 通过融币，再把币拿去投各种各样的项目。
投资的机制具体是这样运作的：用户可以向它提起一个投资某个项目的 Proposal，如果这个提议被超过半数以上的用户投票同意，那么这个虚拟 VC 就会拿出一部分钱，投到项目里。被投项目则需要保证，将来其业务会通过这个合约连本带利，持续的回馈给这个机构。虚拟 VC 里面的每个 LP 都会公平的分到相应的收益。
这件事情充分体现了区块链智能合约能去做现实生活中很难做到的一些事情。
首先，这个虚拟 VC 可以做到及时结算，非常高效，而且非常民主。
让所有的 LP 去共同做一个决策，它其实是一下子把 VC 和投资机构的门槛通过这种形式降低了。而且，很多区块链公司本质上拿了 VC 的钱，实际上是在给 VC 打工。
超越民主
当时从这个概念里，我看到的是区块链这种虚拟的投资机构，可能从 Slock.it 开始变成未来世界上的某种主体，某种形式，某种组织。
人们可以开始为区块链上的一个智能合约打工，人们的协作可以基于区块链的智能合约展开。 在 2016 年时，我看到 The DAO 这个项目是眼前一亮的。
The DAO 还有一件事打动了我，叫做超越民主。
我举一个超越民主的简单概念：假如说我是一个卖水果生意的，同时也是虚拟 VC 的 LP，突然有另外一个卖水果生意的人想寻求这个 VC 的投资，当其他人觉得他这个生意做的很好，想投，我出于自己的利益关系不想投，那我就变成了少数派。如果大家都同意的话，我也不得不同意，投资决定由少数服从多数，我的意见和意志被大多数人绑架了。
民主投票有的时候其实就是多数人对少数人的一种暴政，这种情况是存在的。
那么 The DAO 怎么处理这种事呢？
如果你不同意，那么任何时候，你可以以你个人的身份发起 Propsal，一旦提出之后，你就可以拿走这个池子里属于自己的那一部分份额，也就是那些还没被投出去的属于你的那部分钱，而之前已经投出去的那一部分的钱，你依然享有他们的收益权。
这已经比现实生活中存在的任何一种的现行机构，更加公平了。
相比较现实生活中操作层面不可能实现的那种相对的民主来说，它从机制上保证了绝对公平和民主。所以我们把这个叫做超越民主。
当时我看到这个东西的时候，仿佛就是在黑暗中看到一道闪光。
真正有一种东西是现实中我们人类的组织协作无论如何也很难做到、但是区块链可以帮我们做到，而且保证一定能做到的。
两行致命的代码
这让我觉得是很了不起的东西。如果发挥想象开很多脑洞的话，能够基于这点做很多事情。然后我就给我身边所有的人讲 The DAO 这个东西，讲我对它有多着迷。当然这里面也有很多的问题，The DAO 的规则设置中有很多博弈地方其实都有待推敲。
当时有一个做博弈论安全研究的人就提出了一个攻击假设，里面有 12 种博弈手段可以攻击 The DAO 项目。然后他把这个攻击假设写成文章发表出来，我当时在研究 The DAO 项目的时候，就发现博弈论是一个水很深的领域。
我还在我的个人博客里把这 12 种 THE DAO 的攻击手法，把它全文翻译成中文，在以太坊爱好者社区和以太坊世界里到处推广，让大家都知道 The DAO 其实背后有这么多的问题，让大家意识到，当你用一个更好的工具的时候，其实背后是有 tradeoff 的，有很多东西要权衡。
尽管如此，我觉得我看到了 The DAO 那道光的未来，就是下一代的机械智能所能够做到的一个形式。
就是在那个时候，我对智能合约和区块链建立了某种非常纯粹的信仰，就是基于区块链能做到现在人类在协作和组织中做不到的这些东西。所以我对 The DAO 是极其的着迷，每天都在关注着 The DAO 的方方面面。
后面的事情大家也都知道了，THE DAO 的失败不是因为他在博弈论层面上的缺陷，也不是它机制设计上的失败，而是在技术层面上的一个漏洞，形成了循环提现，造成了循环提现的一种攻击方式。
这种循环提现的漏洞其实我也不用赘述，因为网上有大量的文章介绍 The DAO 到底是怎么被攻击的。
这个问题其实很简单，就是两行代码。
那两行代码都是大牛写的，但是大牛在这个方面也疏忽了。只要把两行代码上下颠倒一下，各个功能没有任何变化，但是就没有这个漏洞了。The DAO 也许就成了。今天也许是另外一个样子。
但是就是因为这两行代码，The DAO 就没成。而没成之后，所有的人都开始质疑，开始怀疑区块链 DAO 的这种模式是不是可行的一条路。如果 THE DAO 成了的话，智能合约和围绕智能合约相关的应用推动这个世界的进程，我觉得可以加快一年到两年。
就是因为 THE DAO 的失败导致这个进程延迟了 1 到 2 年。当然可能有些其他原因，可能是基础平台不完备。但是现在大家可以看到，今天的开发者对智能合约的安全这件事情非常重视。
但在 THE DAO 之前，没有人提安全，也没有人重视安全。在 THE DAO 之后，大家才学会重视安全。
另外一个影响就是，大家再也不愿意去尝试用智能合约去做一些非常复杂的、并且可能非常伟大的有开创性的一些事情，有点裹足不前。有一种一朝被蛇咬，十年怕井绳的感觉。
但我依然坚信智能合约有光明的未来。基于区块链自动化的 DAO 模式，在大航海时代成为一艘泰坦尼克。但是这艘泰坦尼克并不代表着人类的航运世界就就此终结。我们只是需要更多的时间，重新去迎接下一个热点和下一个浪潮。
第一现场
话说回来，THE DAO 当时究竟发生了什么事？
THE DAO 当时募集了 1150 万个以太坊，而当时以太坊 ICO 的发行量是 7000 万，之后陆续挖矿挖出来一些。按照情况，全世界 15% 的可流动的以太坊全部都投到了 THE DAO 这个项目中，锁在了这一个智能合约里面。
一个智能合约掌握了全网络 15% 的以太坊，这是一件极其可怕的事情。它也成了最容易吸引黑客去攻击的靶子。黑客整个攻击手法非常犀利，也非常巧妙，黑客是一个顶尖高手，这点毋庸置疑。
后来发生的事情就非常有趣。我记得当时我们是在 imToken 的办公室，那个时候我是 imToken 的联合创始人和 CTO，当时我还带着小伙伴们在做 imToken 的开发，处于开发早期。然后当时在以太坊爱好者的中文群里面，V 神突然发了一句话，说 The DAO 被黑客攻击了，钱正在被黑客拿走，最后有可能一分钱都不剩。
当时我第一时间就看到了这个信息，然后我还在办公室里面跟所有的人讲这个事情，感觉有点像玩笑，因为是太大的新闻，第一时间出现的第一新闻在第一现场被你看见。
然后 V 神的截图，就被传的朋友圈和网络环境到处都是，在那个时候你马上回去打开交易所，就会看到以太坊的价格是以一种自由落体的方式在暴跌。
如果我记得没错的话，以太坊的单价大概从一百二三十块钱人民币，跌到了四五十块。而且越是跌到谷底的时候，我身边很多小伙伴越是抱着绝望的心情，快速拼命地在抛售。大家都蒙了。
因为当时我在看 The DAO 这个项目的时候，早期是很兴奋的，所以大概投了两三千个 ETH，我身边每一个小伙伴也都投了蛮多的，因为它挺很安全的，你任何时候都可以把你所有钱都拿出来，只要你愿意。所以大家都愿意把自己所有的资产全投进去。
到了当天晚些时候，我记得当时整个办公室都是一种很焦灼的状态，所有的人都拼命的在各个地方打听最新消息，因为抛售已经来不及了，你的币不是在交易所里，你的币是在 THE DAO 里面，THE DAO 被偷了以后你拿不出来。
后来 V 神是在一个很关键的时间点，突然发了很短的一篇文章，说事情可能没有想象的那么糟。第一点是 THE DAO 被偷的钱只占总额的 30%，黑客就停手了；第二是，The DAO 投的钱转入到了一个子合约中，这个子合约根据规定有一个 28 天的锁定期，在锁定期之内，黑客还拿不到这个钱。
然后黑客立马拿不走这个钱的话，就会有两种选择。
第一个是我们可以选择 Soft Fork ，即软分叉，把这笔钱永远锁定。第二种方式就是通过 Hard Fork，硬分叉，去把这些钱给拿回来，救回来。
当时 V 神发的这个消息分两重：第一重是，情况并不那么糟，钱还在那，黑客暂时拿不走。第二重就是关于分叉的问题。当时我印象很深，当天晚上这个消息一出之后，所有人都舒了一口气，因为并不是无可救药，是有救药的。然后市场也很快的回到一个不是很高的位置。
在这里面，你能看到 V 神作为以太坊的核心开发者在那个时间点发挥的领导作用。
第一时间站在前头，第一时间给大家一个信心和定心丸，然后告诉大家非常非常明确的信息，告诉大家这个事情会朝什么方向发展，有哪些可能性，并且让大家暂时不要那么紧张。
当时几乎所有的人都在谴责黑客的行为，大家也开始去讨论关于分叉的事情。而软分叉是一个相对比较容易做决策的事情，在社区几乎没有什么反对的情况下，大家都愿意同意软分叉，把这笔钱锁在那。
而这个时候黑客发出了一个新闻，说软分叉是不对的，他不希望软分叉，他愿意拿出 1/3，也就是近 120 万以太坊，作为 Reward，让大家不要去做软分叉。同时他也申明说，他只是践行了「Code is law」的原则，并没有触犯任何法律，所以他这个钱是该拿的。他有这样一篇挑战檄文的东西，讲得言之凿凿。
大家当然也并没有理会黑客的做法。当时官方很快就发了一个版本，针对这个地址的交易全部被宣布为无效。然后在这个交易之上，大家就可以去激活设定一个 gas 线，所有的矿池如果把自己的这个 gas flow，即你能接受 gas 的水平线，全部拉低到这条线以下，就证明所有的矿池和共识节点同意这个分叉，之后这个分叉也被激活。
而在已经被激活的情况下，突然爆出了一个漏洞，说这个分叉是有 bug 的。任何正常的地址朝这个地址去发交易的时候不会扣 gas。
而在不会扣 gas 时候，作恶的人可以拼命地产生大量的海量交易，去朝这个地址发交易，而且没有成本。那么这个网络就会被 DDoS，被 DDoS 是一个很糟糕的结果，因为无成本的方式让全网络的交易阻塞，挖矿节点无法处理其他正常的交易，这是不可接受的。
所以在软分叉已经成功的时候，大家第一时间就拼命地 roll back，回滚到分叉前的那个版本，然后把这个软分叉给宣布失败，当时社区一下就炸了。
社区炸了以后，大家说软分叉这个方案破产了，只能走最后一条路，就是硬分叉。而采取硬分叉的话，你的处理逻辑相对于之前是不兼容的。
硬分叉有两种，一种是带争议分叉，另外一种是不带争议分叉。
常规的软件升级这种，社区已经达成了共识，矿工升级之后完成一次硬分叉，这是正常的不带争议的分叉。关键在于，这次硬分叉是因为抢救参与 The DAO 的 15% 的以太坊的流动资产，那这次硬分叉是不是有问题？
这就涉及到人类长久以来一直在争论的，关于过程正义还是结果正义这一话题的讨论：是不是只要这个钱是被黑客偷走的，我们就该拿回来？拿回这笔钱的方式，是不是违背了区块链的核心理念，「Code is law」的理念？
V 神作为社区的 leader，在当时也扮演了一个重要的角色。我觉得有一点他做得非常好，就是在要不要分叉这件事情上，他是力主把这个决定权留给了社区，而不是由他自己来判断，因为他背负着巨大的压力。
因为这件事情，分叉是问题，不分叉也是问题，但是如果由他选择站到哪一边，那么对于他、对于 The DAO、对于以太坊来说，都是不可估量的另外一种形式的伤害，所以 V 神其实选择了伤害最低的做法。
他说区块链是社区的，这件事情要留给社区，由社区来决定要不要做这些事情，然后不管社区做出什么决定，他都会坚持继续为做这个项目做贡献。
这点我非常认同，但是在这个过程中很多人会指责他，因为有些人是有巨大的损失在里面的。
1150 万以太坊的 30% 被偷走，真的是一件很夸张的事情。当时出现了这个情况，我们就在以太坊爱好者社区的网站上专门开了两个帖子，一个是同意分叉，一个是反对分叉。
我们查找国外各个论坛关于同意分叉的各种观点，我们第一时间把它翻译成中文，然后把它汇总到一个索引帖里面，再把反对分叉的观点汇总放到另一个索引帖里。有同意分叉的观点和反对分叉的观点，也有对反驳同意分叉观点的观点和反驳反对分叉的观点的观点。
这些观点我们全部把它们发到以太坊爱好者社区的一个官方微信群里，然后再从这个群扩散到很多很多一些其他群里面。
在那个时候是空前绝后的，每个人很关心这件事，非常非常多的人参与到这件事的讨论当中来，这个讨论涉及的意义和层次非常非常深远，有些讨论像是吵架方式，而有些讨论是非常非常理性的。
我们当时公司内部都有不同的意见，我是一个利益相关者（笑），我有大量的钱在里面，所以我是希望能够硬分叉把钱找回来的，但是我有两个矛盾点在这里，第一我是想弥补损失，我自己是有巨大的损失，所以我很心痛。但是我也很担心，因为当时反对分叉的声浪巨大。
你能很明显的感觉到，同意软硬分叉的人大概占比是 10%，而反对的人是 90%。
十个人里面你感觉有九个人在讨论说我要坚决的抵抗分叉，只有一个人说我希望同意分叉，而不是反过来。然后，我内心很焦虑，我担心的就是如果最后的结果是不分叉，那大家损失很大。但是分了叉之后，那么多反对分叉的人将会离开这个社区，这又会拖慢以太坊的发展进程。
我想来想去，我甚至一度说服自己要接受不分叉，因为不应该由于这件事来拖慢以太坊的发展节奏，当初我们在做以太坊钱包和以太坊社区的事情，我们还是一门心思一腔热血地做以太坊这个生态。
这个事情最后就演化成为一个问题，那就是社区究竟如何去得出一个结论。
让我们来投票
当时我们在上海有一个朋友，就是现在的币乎创始人咕噜。
秘猿在当时已经在做 CITA 第一版的原型，当 CITA 的原型做出来，在理论层面上就有了非常高的性能的时候，咕噜帮助秘猿做了一次发布会。那场发布会特别有意思，当时 V 神也在现场，发布会的主持是我在主持，我记得印象很深的是，现场有人问 V 神关于分叉的话题，他当时面露难色的说这是社区的事情，而不是我来决定的事情。你能感受到他当时的那种艰难。
那次秘猿的 CITA 发布会很成功，我记得当天晚宴的时候，咕噜过来跟我聊天，说他想做一个投票工具，他已经有了想法，但由于他手上没有开发者，问我这边可不可以做，我当时就答应了。
我们之后就打了个电话，在电话里面聊具体的细节，他就给我出了一个 idea。
当时的情况是，如果社区要投票，最理想的情况是去用自己的 ETH 去投票，你需要做两个智能合约，然后让大家把钱投到这个合约里，去算每个智能合约里面存了多少钱，有多少票，投票结束之后就把钱还回来。
但其实这个过程是有问题的，第一是，如果你的投票范围非常大，它无异于帮助这个市场锁定了大量的流动性。你其实是有点像在影响二级市场的价格。
所有投你票的人，在票被解锁的那一瞬间，这些流动性被释放，二级市场的供应量增加，价格势必下降。那么不投票的人，投票解锁前在市场上把自己的币卖掉，然后等到你结束的瞬间，再用低价把币买回来，他可以完成一次短期可预期的套利。
投票的人的损失，由非投票的人获利，这是一个不合理的事情。
第二个就是 The DAO 事件，大家一朝被蛇咬，十年怕井绳，不敢再把币打到一个第三方的合约里面去了，那个时候大家是谈合约色变、谈安全色变。
别跟我讲合约安全。你这次发现的是个语法漏洞，假如它本来就有系统安全的漏洞，又被偷了怎么办？要再来一次分叉吗？一次分叉都这么艰难了，你让所有人再去走两遍，就很尴尬。
当时咕噜给我出了个主意，就说你能不能这样想：用户投票的时候，给你转一笔钱，你把这笔钱退回去，然后再算一下，他给你转账的那个原来余额是多少，把这个余额和转账的钱加在一起。就这么简单。
我一听，说，对啊，这是很好的一个办法。而且这个可操作，当时在做 imToken 的时候，我是负责 imToken 整个后端的开发，也使用了类似的链上交易和链外统计的功能。所以我对这一整套东西非常清楚，知道该怎么做。
然后我周末用了一天的时间就把这个程序写好了。第二天礼拜一的时候，我找 imToken 一个做前端的小伙伴帮我做了一些前端工作，就写 css 的东西，也非常简单，给我的页面增加一个饼状图表，能展现投票 token 数量多少，Yes 和 No 饼状图的占比是多少。这个投票工具就叫 Carbon Vote。
Carbon Vote，查看票数详情可参见投票页面
这个投票工具推上去以后，马上就引起了非常大范围的讨论。开始是有人反对这种投票工具，说这个投票工具是有问题，然后马上就有人说你理解错了，这个投票工具不锁币，你放心投，代码我已经看过了，合约代码很简单，就一行代码，你给我打多少钱，我给你退回去。而且文案里面已经讲清楚了，怎么去做。
这个其实就是转账余额为零的交易，你给我做一次转账，这个转账里面是没有钱的，你大概只要付 4 万左右的 gas 费，很小的一笔钱，然后就完成投票了。
而且他亲测，转账之后他的票数是增加的，这个是准的，而且有搞技术的人看了代码也没有问题。大家就在 Reddit 上面开始讨论结果，一下子很多人就大量的认同这个方案，因为它安全，不锁币。
之后就有很多很多人帮我在全世界范围内去推广这个事情，而我在做这个网站的时候，离那个 28 天是否分叉的最后期限也就差个不到十天的时间。
那时候就有人开始出来说，你个投票工具是有问题的——我通过交易所给你做一个 0.001 的转账，因为交易所是生成的热钱包给你转，结果你一下子就记录了交易所的所有的币，所以这个其实可以被人用来操纵交易所投票。
而且他也亲测过，我投了 yes，马上投了个 no，两边那个票数就有巨大的落差，他可以去操纵大交易所的投票。他用非常绅士的方式在 github 上给我提出了这样一个疑问。
那时候我说我对这个问题没有解法。我只能想到一个方法，你们能不能告诉我哪些地址属于交易所？我把这些大的交易所地址从我的投票统计中给它摘出去。然后我很快的做了升级，把这些来自大地址的币全部排出去。
我还在网站上放了一个列表，告诉大家说我统计的这些地址上的票数特别多，但是已经被我摘出去了，而且这些地址是属于哪一个交易所的。我希望你能尽快发邮件给我告诉我哪一个地址属于哪一个交易所，而且我还希望说，如果你不相信我的地址，你自己把这个代码给跑起来，看能不能跑出跟我一样的结果。
在推特上不停的有这样的小问题，用词的问题、语法的问题、句子的问题、表达的问题、代码的问题、逻辑的问题、交易所的问题，噼里啪啦在两天之内就一下子把所有问题很快都解决掉了。
这个投票工具开始变得非常 straight forward，在推特上变得非常非常流行，它的帖子就顶在那个地方，非常非常高。
很多人也开始探讨 CarbonVote 这种投票的治理模式，并且专门有人发了类似《 Carbon Vote 教会了我们什么？》的文章，以及其他类似的讨论，包括如何通过智能合约投票的方式实现社区民主决策，以及投票的公平与效率如何取舍，等等各种相关的话题和针对本次事件的反思。
https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/4sek6e/what_carbonvote_has_taught_us_about_community/
这个投票流程是这样的，你投了 Yes 之后马上投 No，程序逻辑会把你的票从 Yes 票池中拿掉，转到 No 的票池里面去，你再去投 yes，程序还可以继续把你的票从 No 票池中搬回去 Yes 票池，无论反复投多少次，程序都能 track 到，如果你放弃投票的话，你只要把你地址的余额转到一个新的地址中，因为新的地址即没有备包含在 Yes 票池中，也没有被包含在 No 票池中，所以，这部分投票就不会体现在任意票池中了。
因为整个过程都是链外分析，去分析 Ethereum 网络中每一个新打包出的块中所包含的交易，有没有跟 Carbonvote 的 Yes/No 票池有关，然后判断并统计出最新的投票结果，而且整个逻辑非常简单清晰并且透明，任何开发者都可以跑重复的逻辑并得到一致结果。
官方对 The DAO 是否要 Hard Fork 从未表过态，所以我们不知道官方是怎么想的，或者 Vitalik 是怎么想的。但是从某种角度来说，如果最后投票的结果是不分叉，也许并不是官方所期待的，因为如果最后不分叉，那么意味着黑客获取了最大的利益，而大部分参与者的利益受到伤害，所以如果最后不分叉，那么受损最大的也许是所有人对以太坊的信心。
官方到底想投 No 还是想投 Yes 没有定论，从来没有表态，也没有暗示，这点特别好，这是值得所有公链核心团队要去学习的。
当时社区里面的声音都是反对分叉，但是投票结果出来以后是一个巨大的反差：20:1，就是 20 个人赞同分叉，1 个人反对分叉。
然后离投票大概还有两天时间的时候，以太坊的官方团队就发了一篇文章说，我们决定发一个新的版本，这个版本中包含了 Yes 分叉还是 No 分叉的一个 Hardfork 标记，过了这个高度之后，如果是硬分叉，那么这笔钱就会被挪到一个安全合约当中，如果不过这个分叉，是另外一个方向的话，这笔钱就会被黑客拿走。
至于这个钱会不会被黑客拿走，取决于那一个区块里面我做的 carbon vote 的投票结果，而这个投票结果在官方发那篇文章的时候已经非常清晰了，几乎所有人都同意分叉，只有少部分人反对，最后一定是 hard fork 的。
从官方发表文章之后，只剩下最后一个问题：未来的 24 个小时，有没有可能会出现很多人去把 Yes 票挪到 No 里面去，或者有人能不能通过控制大额的票仓去想办法去操纵这个投票，去产生一次本来是 Yes 最后造成 No 的结果？
后来事实的结果证明，从官方发布新闻到最后，Yes 的投票量是继续在增加而不是 No 在增多，也就没有那种非常歇斯底里、反对分叉的人通过其他手段搞到更多的以太坊投到这里面去。
这次投票结果最后是安安全全地做了一次 Yes 的分叉，然后把钱全部锁到安全票仓里，再通过后面新的技术手段把这个钱都拿回来了。
从所有的参与者来说的话，是皆大欢喜，没有人受损失。但是呢，官方团队背了一个比较大的锅，这个事情就非常非常尴尬。
这事就很有意思，当时大家都以为都结束了，但是实际结果是「Code is law」的原则被打破了，社区的意愿改掉了「Code is law」的结果。这是区块链历史上第一次由人的意志去改变了区块链本身的意志。
这代表着区块链不可篡改，不可伪造的神话被打破，而且是在以太坊上。
ETC 出击
大概是 Hard fork 两天之后，有一家叫做 Polonex 的交易所突然宣布说他们不认同这一次 Hard Fork，他们将会去维护原来的那条链，并且在他们的平台上所有持有以太坊的用户将会等额的持有原来的那条链的币，他们起名叫 ETC。这个事情马上引起了那些投反对票的人的另外一种层次的高潮。
而 Polonex 是这次活动最大的赢家。它通过产生 ETC 获得了大量的流量和大量的关注，赚了盆满钵满。
但是因为其他的交易所在这三天过程中没有太多的考虑到这件事情，就出现了另外一个情况。以太坊网络在那个时候的协议还没有升级，还没有加入一个很关键的交易参数叫 Chain id，导致的结果就是那三四天里，如果你不知道后面会出现 ETC，所有的人在你这里做一次 ETH 的转账，这一笔 ETH 的转账交易都可以把它保留下来，然后拿到 ETC 的网络去做存放，当存放之后，你提取了一定额度的 ETH，你将会拿到一定额度的 ETC，然后你再把 ETH 打进去，然后再提出来，再打进去再提出来。
这样的话，你是能源源不断地拿到大量的 ETC。只要那个地址放在 ETC 网络上面，就能马上把 ETC 兑现出来，然后再把 ETH 转回去。交易所还要负责任，把你所有在交易所里面存量的 ETH 配比等量的 ETC。也就是说，很多用户是通过这种方式揩了开交易所的油。
在那个很短的时间里面，在网络还没有引入防重放攻击之前的时候就遇到这种问题，大量的交易所因为这件事受到很大的损失，有一家交易所 China BTC，在中山，它就是对于 ETC 不承认，对于 ETC 重放给用户造成的损失，不予赔偿。用户就炸了。
云币网当时是受到了 50 万美元以上的损失。当时 ETC 很便宜啊，但是云币网就认了，照价全部赔偿。反正云币网一直从来都没有站在用户的对立面去过，所以它就认了。然后就停掉了 ETH 的交易。
然后官方团队发现了这个问题之后，就出了一个快速的应对方案，马上就升级了客户端，在交易里面也做了一个新的参数 Chain
ID，对 ETH 和 ETC 用户用不同的 Chain ID 的方式来确保未来的交易都没有重放攻击，这是产生 ETC 的后话了。
ETC 不是分叉产生的，而是通过交易所催孵化出来的一个人为的项目。到了后面的话，一旦有些什么风吹草动，再有什么链硬分叉的时候，交易所都会把这个交易停掉，在确保没有重放攻击的时候再把这笔交易打开。这都是吃一堑长一智的经验。
还有一些细节
接下来展开的是问答环节，这其中有大量社区治理和中心化去中心化的哲学思辨，大家可以细细品读。
问：Daniel 你可谓是完整经历了 The DAO 事件并且做了很多贡献，请问你从中有什么感受？
答：我是 The DAO 的投资者，投了很多钱，我也做了 Carbon Vote，然后 Carbon Vote 被官方选中，经历过这个事件，得到了两个很有趣的基于社会层面上的经验。
第一，就是在人群当中，当你想要去推进一件事，并且发布了一个制度安排，有人会因此受益、有人会因此受损的时候，往往获益的人不会站出来，振臂高呼，发出非常大的声量，说我非常认同。只有一些受损失的人会大声说，这件事情很傻 X，
怎么怎么样。
很多本来很好的事情是被那些少数人反对、取消或者说扭曲而改变的，人们本质上其实都是脚来投票的，但是很多事情最后因为反对的声量盖过了好的声量，本来一件很好的事，对大多数人有益的事情，最后被变成了为了保护少数人的利益而去放弃掉大多数人利益的事情，这种事情在人类历史上比比皆是。
这次投票的结果就是在投票之前你会发现全部的社区哪哪都反对，没有什么地方你是觉得好像会支持它去真的 Hard Fork，没有一丝希望，事实结果证明是 20：1 的比例，这么多人希望他 Hard fork，而且是票在那里，拿脚投的票。
问：稍微打断一下，我们想问一下，当初投到 The DAO 里面的钱可以拿来投票吗？
答：不可以，这是一个很大的一个 bug。就是真正的利益相关方的这些人，因为他们的币都锁在里面，所以没法投票。我也没有办法。
不应该这么说，如果你让我重新去想的话，我可能会想出这样一个办法，给所有投了 The DAO 的人空投一种 ERC20 的代币 token，让他们获得某种投票权，然后用他们这个投票权来去代替他们损失掉的 ETH，来去做投票。
但是在当时那个阶段的话，对于我这种 One Man Project，这个有点过了。我需要去分析所有的人，我要去找到所有人在 The DAO 里投的以太坊的数量，然后根据这个数量空投 ERC20 的代币 token 到他地址上，然后空投完了以后还要教他用这个投票，我的投票不仅要支持以太网投票，还要支持 ERC20 投票，而且还要把票数都算好。
所以也就是说真正的利益相关方，也就是 15% 的利益相关方的投票权，被我给放弃掉了。
我是让剩下的 85% 的人来决定这件事情的走向，所以其实非利益相关方帮了 The DAO 的投资者的一个忙，非利益相关方里面有可能存在利益相关也可能不存在，但是这个也没有办法考证的，当时确实有人问过这个问题，但是以当时的技术手段我确实做不到了，时间也很短，因为大概只剩下十天不到的时间。
另外一件事情就是，投到 The DAO 里的票数是 1150 万，在外面可能还有 5000 万，6000 万甚至 7000 万。但是真正参与这次投票的票数并没有那么多，也就是说真正参与民主决策的人其实是少数。
我觉得这分两种，一种人是有些人不愿意投票。还有一种人是看到 Yes 就这么多了，我投 Yes 也没那么大意义。因为我是希望它是 Yes 的，结果大家都投 yes 我就不投了。
这些其实都是假设了，但是从事实结果来看的话，真正参与到这个民主决策的是少部人。也就是说，第一，是少部分人决定了整个网络的命运；第二，在少部分人中，大家也是用脚来投票的，投票结果是跟整个当时的社会舆论完全颠倒过来的。
这里也给了我一个经验，以后再去调查一件事情的民意的时候，不要看有多少人赞同，多少人反对，赞同的人是沉默的，反对的人才会喊出来，所以这是不客观的。必须得用脚来投票，而不是靠舆论。
有一些民主国家在投票的时候大家会看民调，如果民调已经很高的话，那就算是支持的，也有可能不去投票了，结果可能一不小心就反过来了。
有点像英国脱欧这种黑天鹅事件，很多人到最后他没去参加投票，第二天说英国脱欧了，好了，我去查脱欧是什么意思，什么叫脱欧，其实绝大多数人是不想脱欧的的，但是莫名其妙被少数人决定了命运。
问：接下来的问题，我们刚刚提到了一些关于社区治理的相关事情，你曾经做过 ETHfans 和 rubychina，经历过很多社区运营，那么对你来说，你希望未来的社区治理会是一个怎么样的面貌？
我其实在方面没有自己的观点吧，至少我觉得我对这些东西的思考还不是那么深刻和透彻，但是我相信历史的选择，在社区治理的这件事情上，在现代的民主制度情下，很多现代化的民主决策流程是经过无数的迭代产生的，所以我觉得现在哪怕是一些相当成熟的民主制度拿过来用就好了。
比方说代议制，并且它追求大多数人的利益，相对来说去放弃少数人的利益，在不同的层次上，尤其是在精英层次上，大家互相去博弈，让世界绝大多数人获益，可能是我认为是比较好的方式。
问：这件事情是黑客造成的，这件事情给智能合约和区块链带来了很大的经验和教训，那么你认为黑客在区块链里面扮演了一个怎么样的角色，或者说，你认为你希望黑客在其中扮演一个怎么样的角色？
答：首先，黑客是不可能杜绝的。我相信一个逻辑，人群中不管是 100 人还是 1000 个人，100 万个人，多少人当警察，多少人当小偷，多少人当好人，冥冥之中总是会有一个比例，也就是说，黑客永远会存在，它是一种现象，它存在是合理的，只不过在这个过程当中，黑客对想要提供服务和消费服务的人来说，无形中增加了额外的成本。
但是这种成本的话，是让你去思考和在去做规划，做这些事当中不可忽视的一部分。
黑客有时候确实是会让这件事情变得不便利，但是黑客也会让整个系统变得更强大和更健壮，有利有弊。对它的客观存在我是认同的，我不认同基于某种智能社区，消灭掉黑客的存在，我觉得这个是不合理的。
有一个特别有趣的故事，你们有没有看过黑客帝国，看到第三部的时候，电影其实已经进入到一个形而上的伦理探讨了，救世主 NEO 不是由系统出现 bug 产生的，而是那个造物者造出来的，造物主造出一个反面的角色，用来帮助自己完成进化和升级。
我觉得黑客帝国里面的黑客形象，就是帮助系统更健壮的一个角色，所以我觉得特别是适合来解释 The DAO 里面的黑客这个角色。这个电影到最后你会发现，希安，NEO 一切都在造物者的算计当中，他未来保留希安，是为这个系统的升级和进化留下一个余地，所以我的态度是承认它的合理性。
问：经历过这件事情之后，你是如何理解中心化和去中心化？
答：我把中心化理解为一个体制，而体制是一个增加效率，降低成本和组织化、规范化的手段。中心化对我来说是一种体制，相对的去中心化你也可以把它看成一个体制。
中心化是秩序，中心化是规则，中心化是规范。去中心化的本质是混乱，你想象一下，区块链的本质是不可预测，是混乱，是没有人定规则，所以没有规则存在，而且他也不希望，也不要求产生秩序。
一个系统的本质是混乱，一个系统的本质是秩序，谁好谁坏？好像我们感觉秩序是比混乱要好，但是其实不是这样。
混乱有它的价值，混乱会涌现出一些新的东西，这些东西是在秩序的世界当中不存在的，或者是没有办法产生的。比如说一个例子，融资，在秩序的世界中，有法律，有条款，有各种各样的制度来保证融资过程中资方和项目方都受到法律的约束，然后当有分歧的时候，可以去找法律主裁，而在混乱的制度中，涌现了一个东西叫做 ICO，它突破了一切的限制，他没有法律约束。
但是它拥有了极高的融资效率，当拥有了 ICO 之后，这种方式的存在对我来说并不是有多么厉害，而是 ICO 这种方式对既有的秩序和世界中的融资模式产生了巨大的挑战，然后现实生活中的融资模式由于资方是更专业，更有话语权，所以那些去融资的人的角色很不对等，往往是很受欺负，很不公平，当他有 ICO 这种方式可以去选择时候，它对冲掉了很多东西。
去中心化涌现出的这种东西，去挑战了制度化体制中的一些既有的框架和一些制度，然后让这些制度的建设者和设计者不那么的肆无忌惮，同时也刺激它进步和演化，而这种进步和演化也要展现它的竞争优势去尝试，去跟混乱的制度中产生的新东西去竞争，导致的结果就是 ICO 这个模式本身会演化，ICO 在挑战现有世界中的模式。而现有世界中的融资模式也在演化。
到最后两种方式的竞争结果应该是彼此促进，但是我希望永远有另外一种制度，永远有另外一种模式在挑战这个制度下的某些东西。没有挑战是最大的问题，所以我觉得一定要坚持保留一种东西能够去挑战另外一种东西的权利。这个可能性的存在，才能互相促进。
这对我来说是意义最大的，虽然基于混乱的制度很多东西效率非常非常低，但关键是两种东西必须的同时存在，并且相互竞争。我觉得有相互竞争的情况下，这个世界一定会变得更好，或者更高效。
问：是不是有点像凯斯和元老院的关系，当一个人权利过分大的时候其实就会引起系统的崩溃，把权力关进笼子，但是钥匙如果还在权利手里，那么其实意义也不大。
有权利的制约和分立的情况才更稳定，所以一定有一种东西去制约，而且在制约的情况下一定能更持久，互相去促进和进化，这个是我觉得区块链和围绕区块链所存在的去中心化的体制存在的意义，它帮助改进了中心化的系统。
注释 [1]：https://www.zhihu.com/question/284502515/answer/449890191，作者：古土雷柏