全球最大的矿机制造商比特大陆计划近期 IPO，不过研究机构伯恩斯坦 Sanford C. Bernstein & Co. 发布报告称，比特大陆可能丢掉其技术领先优势。

伯恩斯坦半导体行业高级分析师 Mark Li 周三在一份研究报告中表示，比特大陆需要清理大量库存，而竞争对手正迎头赶上。据该机构的分析，为比特大陆生产其设计芯片的台积电应会要求比特大陆全款预付，并不会只为加密货币挖矿需求而增加产能。

伯恩斯坦称比特大陆去年的业绩「极为成功」 ，称其控制全球矿机芯片约 85% 的市场，不过该公司面临嘉楠耘智、亿邦国际等竞争对手的激烈挑战。随着比特币价格大跌，对上述公司的产品需求都大为衰减。

Mark Li 在分析报告中表示：

「类似多数硬件生产商 OEM 生产方式，比特大陆很可能严重依赖台积电为其组装挖矿硬件。由于生产的外包模式，对资本性支出要求很低，比特大陆拼命壮大其生产规模，现金需求基本只需要满足营运资金即可。比特大陆的营运资金需求主要包括库存、付给台积电生产芯片的预付款，客户订单预付款可以部分抵消这类资金需求。我们发现比特大陆 2016-2017 年营收几乎增长 10 倍，营运资金需求基本没有增长，仅需 3.3 亿美元，仅占总资产的 11%。这相当程度上是因为当时比特币价格一飞冲天，比特大陆能够收到客户的大笔预订款（到 2017 年底达到 16 亿美元），带来大笔款项支付台积电的芯片预付款和其他营运资金需求。这相当程度上缓解了比特币支取自有资金的需要，因此其 2017 年未计利息、税项、折旧及摊销前的利润和营运现金流分别高达 15 亿美元和 13 亿美元。」







「然而当比特币价格大跌时，比特大陆的麻烦接踵而来。我们注意到比特大陆的客户订货预付款从 2017 年底的 16 亿美元锐减至 2018 年一季度末的 8 亿美元，可能源于矿机需求的疲软。同期库存却从 10 亿美元增至 12 亿美元。尽管同期付给供货商的预付款从 8.7 亿美元降至 6.7 亿美元，比特大陆的营运资金需求仅仅三个月间就从 3.3 亿美元猛增至 12 亿美元。幸运的是，2018 年第一季度的未计利息、税项、折旧及摊销前的利润达到 12 亿美元的惊人数字，足以承受营运资金需求的剧增 ，现金则锐减至仅有 2.5 亿美元。截止 2018 年第一季度末，比特大陆的三分之一资产被绑到营运资金上，远远高于 2016 年底的 15% 和 2017 年第一季度末 11% 的比例。」







「要把营运资本恢复到合理水准，比特大陆不可不把库存转化为营收和利润，而这不可避免的会损害到其矿机和 ASIC 芯片的技术优势。而这种技术优势是比特大陆去年声名鹊起的关键，也是该公司保持市场领先地位的秘诀。然而在 2018 年第一季度斥数亿美元巨资从台积电买进 10 纳米晶圆后，我们认为，10 纳米芯片 ASIC 研发并未成功。」



作者：Perry 查看全部

8月24日讯，腾讯23日回应新京报称，在支付渠道上，针对虚拟货币违规行为的措施包括“限制平台收款帐号的收款功能”、“限制个人卖家帐号的收款额度”等，目前已完成所有使用商户号进行虚拟币交易的清理。

我们注意到，从支付端入手也是监管层清理整顿的重要方面。上证报新近消息提及，下一步相关部门将进一步采取针对性清理整顿措施，其中包括，要求第三方支付机构严格落实不得开展与比特币等虚拟货币相关业务的要求。

我们曾提及，21日晚间，金色财经网、币世界快讯服务、大炮评级、深链财经、火币区块链、每日币读等众多公众号遭到封禁。腾讯当晚表示，部分公众号涉嫌发布ICO和虚拟货币交易炒作信息，已被责令屏蔽所有内容，账号被永久封停。 查看全部

8月22日晚，多家投资机构开始为火币HADAX 2.0的第一次投票预热，小葱也被拉到名为“HADAX投票激励群”的微信群中。HPT（火币矿池生态通证）、TRIO（Tripio)、RTE（Rate3)、MXC（极域）成为首轮入围的项目，它们会在三天后接受公开投票。

去年以来，交易所下放一部分权力，开始推行投票上币，火币的子品牌HADAX也是其中之一。HADAX为了引入优质的项目，将一部分决定权交到了投资机构手中，然而，却一直未能找到投资机构参与的最佳方式，导致近半年以来频繁更改规则。

一周前，火币HADAX公告公布《HADAX 2.0正式规则及第一期的具体安排》。与此前的规则相比，投资机构的推荐方式和上币话语权发生了一些明显的变化。


投资机构权力最大的超级节点时代：机构票选直接上币


今年2月12日，火币HADAX投票上币正式启动。

在第一期投票规则中，上币完全依赖交易所用户的投票。而在3月份公布的《HADAX第二期投票上币规则定稿》中，火币HADAX将投资机构的权力写入了规则，被称为“超级投票节点”。从此，投资机构一直在火币HADAX上币规则中扮演重要角色。

在第二期投票规则中，投资机构（即超级节点）的权利体现在初审。初审中的项目，依据获得超级节点票数高低进入公众投票列表，争夺HADAX上线资格。超级节点全部投了赞成票投票的项目，可以推荐上Huobi Pro。当然，这些项目还要经过Huobi Pro的过会审核。

一个半月后，火币HADAX又加入了新的玩法，名为“超级投票节点专场活动”。超级节点的权利在“专场活动”中得到最大体现：所有超级节点一起投票，得票前两名的项目可以直接上币。在欧洲和澳洲专场，得票前三名的项目可以直接上币。至此，由投资机构扮演的超级节点的权力发挥到最大，可以直接决定上币。AE、REN、PKT、EZT、NBC都在此规则下实现了上币。

投资机构联合起来把自己投资的项目推上交易所似乎不是什么难事，以第一期超级投票节点专场活动中得票数第一的项目HOT为例，支持HOT的超级节点共有十家，其中的六家都是该项目的机构投资人。


超级节点被分级，引发多家投资机构不满


6月9日，一家区块链媒体发文称，INC等五大项目方炮轰火币交易所，指责火币平台无底线砸盘，强推和交易所有内幕关系的币种。火币创始人李林发长文予以回击，随即暂停了投票上币。几个星期后，HADAX对超级节点进行调整，发布《关于HADAX超级节点和投票规则的更新以及后续安排》。

调整后的规则将超级节点分成两类，常务节点和优选节点。存续时间较长的基金列为首批常务节点，存续时间还不够长或存在其他问题的被列为了优选节点。小葱APP统计后发现，50%的常务节点和74%优选节点来自HADAX原来的超级节点，其余为新增，原来超级节点中也有超过30%的节点被“淘汰”。






常务节点和优选节点的权力被限定在初审阶段，但是新增一条规则：项目必须得到至少一个常务节点的投票，才能上币。也就是说，常务节点被赋予了更高权重的话语权。

这一举动引起了多个原超级节点的不满。落选常务节点的节点资本和DFund纷纷宣布退出HADAX超级节点。意识到不妥的火币创始人李林发表朋友圈，对他们退出的行为表示理解，并称Hadax必须推倒重建，下个月还会有大的升级。于是就有了今天的Hadax 2.0正式规则。


2.0新规：谁将决定投资机构的去留


HADAX最新投票上币规则公布于8月13日，即《Hadax 2.0正式规则及第一期的具体安排》。Hadax 2.0完全删掉了“节点”的概念，将投资机构统称为“推荐机构”。据公告内容，推荐机构主要由原HADAX超级节点和一些新邀请的机构组成。

新规首次引入了机构评分制，机构的得分取决于其推荐项目上市后的市场表现，如项目收益和交易量。HADAX 会根据一定时期内推荐机构的得分进行末尾淘汰。但至于多长时间为一个考察周期，这一版的上币规则中并没有明确。

小葱分析认为，将机构得分与其推荐项目上市后的表现（币价、交易量）挂钩，将促使投资机构与其推荐的项目深度绑定，投资机构将“被迫”为自己推荐的项目在一定时期内负责，否则可能面临机构得分下降、甚至被末尾淘汰的后果。






在上币流程中，HADAX规定，推荐机构要对所有项目进行交叉互评，HADAX将根据互评结果最终决定哪些项目进入公开投票阶段。

HADAX 也埋下了一个悬念，当采集到足够的推荐机构数据之后，会将此步骤的决策权交给推荐机构。但此处公告语言较为模糊，可以理解为由机构决定最终决定哪些项目进入公开投票阶段，也可以理解为由机构决定机构的去留。






无论是哪一种理解，都将导致在HADAX投票上币2.0时代，投资机构间互相制衡、博弈的关系进一步强化。


定向邀请之谜


超级节点投票时期，最终的投票结果由用户投票的HT数量和项目缴纳的保证金HT数量决定。资产达到100USDT的用户为合格用户，支付0.1HT就可以投出一票，最多投10万票，每30天最多投给3个项目。

在最新的2.0新规中，投票的结果判定变得更为复杂。项目方需要预先设定投票目标，最终需要票数既达到投票目标，又位列前两名，才能上币。投票目标的设定需要技巧，如果目标设置过低，即便达到投票目标，但是连续4周都未能跻身前两名，还是会被HADAX进行退票处理。 











2.0新规中，合格投票者变成了由HADAX定向邀请，但是规则中没有明确定向邀请的规则和标准。与此同时，合格投票者要求净资产不低于45万美元的个人或不低于150万美元的机构，投票需要支付HT，这也进一步抬高了投票的门槛。

对于普通用户来说，想促成自己支持的项目的上币，就要用USDT、比特币、以太坊换得HT，再将HT投给自己支持的项目。项目方得到了用户投来的HT，回馈以自己发行的token。这就是一个用户用USDT、比特币、以太坊买了项目方token，项目方用自己的token买了HT，HADAX用HT换回比特币、以太坊的过程。

无论是超级节点时代，还是常务节点/优选节点时代，HADAX投票规则的公投环节都给了投资机构充足的参与机会。

如今，“节点”概念一去不复返，但机构还是那些机构，利益最大化的诉求也从未变过。只是在2.0新规之下，投资机构已经再无直接推荐上币的权力（除非再举行额外的专场活动），还要在投票阶段协同项目方“路演”，并为项目上币后的表现负起责任。而常务节点的取消，也意味着不存在拥有特权的投资机构，互评制度将导致投资机构间的竞争和博弈进一步白热化。一句话，投资机构要想在火币这里分得一部分上币权力，可能会变得越来越难。


作者：武婧文 查看全部

奥维的房子，梵高


区块链是新生事物。新生事物带来激动人心的理想主义，对未来发展的美好憧憬，但现实中却掺杂着投机、暴利、巨亏、一地鸡毛。前进的过程充满希望、矛盾和巨大戏剧冲突，如同魔幻现实主义大片。

在这魔幻现实主义大片中，存在什么矛盾和冲突？比如说融资问题存在哪些问题？

 
区块链项目融资的问题


当比特币、以太坊等区块链项目给早期投资者带来丰厚回报的故事会让很多普通的投资人跃跃欲试。

尤其是以太坊有了智能合约，有了代币发行功能之后，不少项目通过钱包、项目信息平台、交易所等募集了大笔资金，其中有专注于区块链技术发展的项目，但与此同时，也有不少项目，在传统的互联网项目上搞了一个区块链+的概念，或者干脆连项目都没有，仅仅是白皮书，就向投资者募资，这类项目善于包装，对于普通投资者来说，很难分辨好坏。

由于早期项目获得巨大回报的故事被广为流传，由于当时有的项目动不动就翻倍，所以，几乎稍微会营销的项目都能获得较大额度的融资。

项目的估值从一两千万美元，涨到上亿美元，甚至有超过十亿美元的项目，市场的情绪促使新人不断加入，让项目获得远高于实际价值的估值。问题是，项目团队拿到这么多钱，能好好干活吗？除了极少数团队，用钱来考验人性是有问题的。

由于融资的不规范，考虑到普通投资者的利益，随后I C O被监管，被禁止。很多项目开始在海外发行，开始走机构募资的道路，产生了基石轮和私募轮，之后才在海外公开募资，有的甚至连公募都省了，直接上交易所，通过交易所交易实现价差获利。 

监管之前机构跟普通投资者一样均分额度，但后来的机构获得大量套利机会。有的机构拿到的基石轮，价格比私募轮便宜5倍，估值动辄上亿美元，即便这样还是额度难求，普通投资者几乎拿不到额度。这种情况下，项目价格更畸形，获利者更集中。跟项目方或交易所的关系成为机构们的“核心竞争力”。

在这种态势下，区块链的发展跟区块链的精神渐行渐远。区块链希望通过去中心化给世界更多的选择，减少中介，让所有人获益，现实却是区块链的融资不断趋向传统化、中心化，而中心化交易所也成为整个区块链行业食物链的顶端。

区块链的现实“残暴”让很多投资者遍体凌伤。既然首次代币发行有问题，既然机构融资的模式有问题，那么，区块链的融资方式，有没有可能出现新的解决方案？能够满足区块链的精神，能够照顾到普通投资者利益，能够促进行业正向发展的？

之前Vitalik Buterin提到DAICO的模式，通过DAO和代币发行结合，让众筹者投票来控制团队获得预算的额度和速度，甚至可以撤回余额。好处是投资者随时可以监控项目团队，一旦项目方不给力可以随时撤资，减少损失。但也存在问题，如果投资者的投票诉求不理性，比如只是需要拉盘，需要市值管理，可能让团队会分心，无法专注项目本身。

另外，从可能性上，团队也可以对投票发起51%的攻击，提高从合约中取出ETH的上限。这个完全去中心化运作的模式可能会在现实中遇到一些问题。当然，随着市场的成熟，也许有一定的机会，但就目前而言，还有很长的路要走。

最近蓝狐笔记关注到ETO的区块链项目小额社区融资模式，它针对目前的市场融资问题有了不少优化和改进，试图找到一个透明、分阶段的社区融资模式。它比之前的首次代币发行和基石或私募的机构融资方式有不少优化。

当然，随着区块链的发展，未来也许有更好的融资模式诞生，但就目前而言，ETO的模式呈现出了一些特点，比较符合区块链的精神，值得关注。


ETO是什么？


ETO英文是Earlybirds Token Offering，用中文说是早鸟代币发行，跟I C O的首次代币发行不同，它试图通过去中心化交易所方式，帮助优质区块链项目募资。它是一种面向社区的小额快速融资模式，募集的小额资金用来帮助项目方建立社区和研发，形成社区管理和监督的模式。

这也是CYBEX的创始人暴走提出来的概念。由CYBEX联合外部机构对区块链项目进行评估，找出有技术含量的区块链项目在去中心化交易所平台CYBEX上进行代币发行。

这里面有几个重要的点，首先，项目的发行需要进行筛选，不是所有项目都可以上。其次，是通过去中心化的交易所进行代币发行，发行的代币免去上币费，减少项目方的成本。再次，投资者需要白名单制度，不是谁都可以投，比如需要对项目的知识进行考试等，让认可项目的投资人才能进行投资。最后，项目首次募资的额度规模小，需要分配，且估值相对合理，所有融资的资金支出都需要多重签名才能支出，且通过链上记录，实现透明可审查。

简言之，ETO是对之前区块链项目融资模式问题的一种应对的尝试。详细来说，从区块链发展的角度，ETO有如下几个特点值得关注。

 
公平参与机会


鉴于监管原因，之前I C O被禁止，保护了很多没有区块链投资知识的散户。之后项目方募集资金往往通过机构融资方式进行，有基石轮和私募轮等，这让区块链项目的价格在短时间内实现了几倍的价差，让一些机构获得了丰厚的套利机会。

区块链本来的精神是去除中介机构，现在反而增加了更多的中介，这导致投资的成本比以前翻了不止一番。

在过去的很长时间，普通投资者无法得到合适价格的额度。大多数项目，尤其是优质项目，绝大多数用户只能去二级市场做接盘侠，几乎无法在早期参与到融资中来。即使是投资者本人很好看的项目，即使投资者愿意承担风险，也无法得到合理价格的份额，有些项目相比基石轮，翻了5倍的价格，额度也拿不到，这就造成一个畸形的融资和募资市场。

为了能快速获得融资，优质区块链项目只能向某些机构靠拢，而普通投资者为了获得优质项目的额度，只能支付远比基石轮或私募轮更高的价格。这样的结果，对项目方和普通投资者都不利，因为有了机构中介，项目的估值也增大了，用户的购买成本也提高了，但项目的发展又不是一蹴而就的，往往会导致项目方上交易所后有巨大的价格压力，因为市场的波动和价值支撑不足，导致普通投资者产生亏损。在这里，能获利的只是一些套利的投资机构。这跟区块链的社区精神是不吻合的。

本来机构早期参与没有任何问题。问题在于项目的价值支撑问题。在传统的风险投资中，为什么种子轮、天使轮的价格更便宜？因为早期投资者承担了更高的风险，帮助早期项目从无到有进行了构建，而后续的A轮、B轮等价格更高，是因为项目已经有了一定的用户，有了基本发展路径和模样。

但在区块链项目这几轮融资中，基本上都是在基本面没有发生任何变化的情况下进行的。比如某个机构刚投入了基石轮，接下来私募轮就开始了，这个本来也没有问题，问题在于基本面没有提升的情况下，价格已经翻了几番了。这就是畸形的暴利模式，跟区块链本身的社群发展逻辑是不同的。

ETO模式则给予所有社区参与者相同的价格，且是基石轮的价格，也就是说，普通投资者拿到的价格跟目前机构投资者拿到的价格是一样的，同价同权，没有短期内“跨轮收割”问题。

这让普通的投资者获得了公平参与的机会。当然，至于项目质量如何，是否符合投资者的个人偏好，这个是需要每个投资人根据自己的风险承受能力做好判断的。这是另外一个层面的问题。


估值“冷静”


之前区块链项目的估值也就几百万美元或一两千万美元，比较热门的也就几千万美元，而发展到后来，市场上的不少项目突然估值上涨一亿美元左右，热门项目动辄五六亿，甚至有的超过十亿美元。一个白皮书就值几亿美元，如果不是魔幻现实主义，那是什么？

这样的估值不合理，是冲动的，不冷静的。因为大多数项目都是试验，即使最好的项目，在初期也无法支撑起这样的价格。

过高的价格有一个很大的害处就是一旦遇到了熊市，价格腰斩再腰斩，给投资者巨大损失，也丧失了对项目的信心，从长远看，是不利于整体市场发展的。

ETO早鸟代币发行采用的应对模式是给早期项目更加“冷静”而合理的估值。目前CYBEX上项目的估值看，第一个项目GENESIS SPACE，按照当时300多美元的ETH价格来算，除去每年增发5%之外，20亿代币总估值相当于600多万美元，对比于之前动辄上亿美元估值的项目，确实便宜了很多。

第二个项目是Herdius，也是2000 ETH额度，代币总量在6千万个，按照当时300多美元的ETH价格来计算，相当于1000多万美元的总估值。这个价格也是比之前很多项目价格更“冷静”。

当然，不同的项目估值是一个复杂的事情，因为涉及到了不同的领域，不同的团队。但之前的很多项目，基本上估值很少低于七八千万美元的，团队稍微出色一些的项目则一般能到上亿甚至几亿美元。相比之下，就目前来说，ETO的估值还是“冷静”的。这给早期的参与者有更多的升值空间，也让项目团队更多专注于项目本身，而不是高估值带来的所谓市值管理的压力。

 
资金透明

 
作为区块链项目的投资者，大家可以问问自己，你知道项目后续资金是怎么分配和运作的吗？有多少个项目的周报有提及详细的资金流向？在之前疯狂投资的时期，似乎很少人对这个问题给予足够的重视。但资金用途和走向也是投资者后期越来越重视的地方，投资者会关心资金是否真正用在项目的发展上。

ETO项目通过第三方托管审计服务，所有的交易都可链上进行查询， 每个参与项目的投资者可以查看资金的使用情况，同时，所有融资的资金支出都需要多重签名才能支出，以保证资金安全和免于滥用。


融资额小


ETO融资额度一般比较小，目前看，两个项目的社区融资额度在2000 ETH，按照当前ETH的价格，大概60多万美元左右。

之前不少区块链项目融资额度较大，拿到巨额融资后，团队可能无法专注项目的发展。一是要面临很大的价格管理压力，二是，在代币解锁后获得代币收益，过早实现财务自由会让团队失去斗志。

通过项目分阶段小额募资，有个好处是，可以促使项目团队尽力完成阶段性目标，达成阶段性成果，只有把本阶段的工作做好，在下一次募资的时候，才能取得社区的信任。


社区参与


社区参与是ETO的重要特色。不少众筹的项目，都只是发布白皮书，很少一开始直面社区。ETO项目从一开始需要在社区里面进行情况展示。

社区会把创始人经历、社交网络信息、项目代码等挖掘出来并在群里公布，有的成员会对一些细节进行质疑。项目团队对这些质疑必须正面答复。这些回复信息对于未来的募资会产生重要影响。

ETO项目的投资者并不是每个人都有资格，它有自己的白名单制度，必须达到多少积分才能进入白名单。得到积分的方式包括参加考试、完善个人资料、完成社区任务等。有过参与贡献同时对项目有一定的认知的投资者对于自己风险更多认知，对真正想做事的项目方来说也是好事。

目前CYBEX的两个ETO项目最高的参与额度都不超过20ETH，可以让更多人有机会参与进来，它希望通过社区参与者对项目发展起到推动作用。

有些社区用户也会积极贡献自己力量，比如像GENESIS SPACE项目的社区用户在一周内完成6种语言白皮书翻译。


结语


在首次代币公开发行被禁止之后，一些机构获利的方式，一是通过跟项目方的关系拿到基石或私募的价格，在代币上交易所之前就有了几倍的价差，通过套利获得可观收益。二是项目代币上主流交易所，只要能上主流交易所，一般都会有几十个百分点的上涨。

但这不是正常的现象，未来的核心竞争力，不应该取决于通过关系，或上主流交易所，而应该是认知能力，包括投资能力和交易能力。

总的来说，ETO的诞生，是对之前区块链融资模式存在问题的一种反应，也是逐步进化的过程。

ETO对于投资者来说，早期投入资金量不大，项目可以快速启动，风险相对可控，当然对于项目本身需要投资者根据自身判断来决定是否参与；项目从一开始就面对社区，充分利用社区力量，可以了解项目的真实性和价值，便于投资者决策；参与时间早，如果项目发展好，后续有机会获得更大收益；通过第三方托管审计服务，可以审查项目资金的使用情况。

对于项目方来说，也有价值，首先进来的用户都是有一定社区共识的投资者，有利于项目后续的发展；项目方还可以更专注于项目本身的发展，减少市值管理压力；在去中心化交易所上快速上市免去上币费，快速实现价格发现，减少运营成本。

期待ETO模式能够走向成熟和不断进化，在符合监管情况下，给整个行业带来正向作用。当然，最终来说区块链项目是新生事物，是高风险的投资，不能保证百分百的收益，需要参与投资者具备区块链的知识，项目判断能力，需要投资者不断提高的个人投资能力。 查看全部

8月15日，Michael Terpin 对美国电信巨头 AT＆T 正式提起诉讼，要求赔偿2.24亿美元。他宣称，AT＆T 技术防范手段不严，为黑客非法获取他的私人电话号码提供了便利，从而导致了其投资的加密货币被盗取。

Michael Terpin 是分布式创业及投资集团 BitAngles 的联合创始人，同时，还经营着区块链行业战略顾问公司 Transform Group，是美国的自由邦——波多黎各走出的为数不多的优秀企业家。

在起诉文件中，Terpin 声称，他在7个月内相继遭遇了两起黑客攻击事件，共损失了价值2400万美元的加密货币，而罪魁祸首是数字身份信息泄露。这令身为 AT＆T 忠实用户的他悲愤异常。


SIM 卡掉包：电信运营商的锅？


诉讼文件称：

AT&T 门户大开，根本不顾及客户的隐私安全。就如同酒店轻易给拿着假身份证的小偷双手奉上保险箱钥匙。他们登堂入室，很轻易的就拿走了别人的财产。


Terpin 所说的 SIM 卡掉包，在业界被称为“SIM卡劫持”或“输出端口欺诈”。

SIM 卡掉包（SIM Swap）是典型的客户信息泄露手段。美国主流的电信运营商 T-Mobile、AT＆T、Verizon 此前都曾曝出类似事件。黑客使用技术手段，是将目标用户的电话号码转移到拷贝的 SIM 卡上，并使用该号码重置资产账户密码，轻易地就可以完成转账。随着数字货币普及，这一领域遂成为犯罪的重灾区。

调查显示，SIM 卡掉包操作简便，成本低廉，犯罪手段可以病毒式传播。 手段高明的犯罪分子甚至可以绕开双因子身份验证机制，正所谓“道高一尺魔高一丈”。（双因子身份验证机制的介绍可参考加密谷此前文章：《小心你的数字钱包！不了解黑客的7种手段你可能是下一个受害者》）

进行此类攻击时，犯罪分子会因地制宜地采取相应策略。即使交易平台有审核机制，他们也会费尽心机，用各种花言巧语骗取信任，不明就里的平台客服会通常都会上当，将用户数据和盘托出。

不过，犯罪分子最常使用的还是“plugs”，也就是与电信运营商内部工作人员私下进行信息交换。

一位攻击者表示：

大家都这么干。只需要很低的成本，就可以让见利忘义的内鬼毫无顾忌的出卖客户信息。这是人尽皆知的潜规则。


此前，一位 Verizon 的工作人员表示，有人通过 Reddit 等社交渠道找到了他，暗示可以向他行贿，以获取意向中的 SIM 卡信息。黑客承诺，只要达成合作意向，几个月内就能赚到10万美金，而他们需要做的只是在上班期间激活拷贝的 SIM 卡，提供密码。

调查显示，AT&T 的系统设计存在巨大漏洞，安全机制形同虚设。比如，与 SIM 绑定的密码随时可以被更改，只需要通过简单的设置，就可以拿到关联号码的所有信息。


反复被黑（囧），造成巨额财产损失


前文述及的两次攻击分别发生在2017年6月和2018年1月。

2017年夏天，Terpin 的手机突然死机。恢复后，他发现 SIM 卡被黑了。在 AT＆T 服务商店做了11次登录尝试后，他被告知，他的账户密码已被更改。

在黑进 Terpin 的手机后，攻击者利用他的个人信息侵入了他的金融帐户，其中就有包含大量资金的加密货币账户。黑客还侵入了他的 Skype 帐户，假冒 Terpin 本人，说服了他的一个客户向第三方地址发送了加密货币。 

AT＆T 在此类事件上反应迟缓。在黑客从 Terpin 手中盗走了大量资金后，才切断了访问。

事件发生后，AT＆T 承诺，会将其手机帐户提升到更高的安全级别，并带有与名人账户类似的特殊保护机制。

AT&T 表示，安全升级措施能够防止 Terpin 的号码在未经本人允许的情况下被转移到其它手机上。

好景不长。半年后，Teprin 的手机再次无故死机，他又遭到了攻击。

发现异常后，他立即着手联系 AT＆T。在他与 AT＆T 冗长的行政程序周旋的间隙，黑客已经偷走了他的钱。Terpin 的妻子当时也试图打电话给 AT＆T，但电话一直处于等待接听状态。

AT&T 事后承认，康涅狄格州的一名 AT&T 员工将 Terpin 先生的号码卖给了黑客。这使得此前承诺的所谓高级别安全账户形同虚设。


这可不是第一次，FBI 已介入调查


心灰意冷的 Terpin 称，可能不会再使用 AT&T 等传统电信运营商的服务，而会转投 Google Voice 的怀抱。

起诉书称：

AT&T 对其1.4亿用户所面临的风险袖手旁观。AT&T 稳坐业界大佬位置，明明知道用户面对着巨大的 SIM 卡掉包风险，并会由此导致巨额财产损失，但没有采取过任何积极举措。因此，需要对该类攻击案件的间接后果负责。


AT&T 否认了这一指控，并表示会积极捍卫自己的正当商业权利：

我们对此控诉保持异议。


大多数加密货币攻击案都与电信运营商有关。只要你的个人数字信息没有泄密，加密货币被盗取的风险很低。加密谷在此强烈呼吁：所有拥有数字资产的个人用户，都要注意保护自己的隐私，注意数字安全。

目前，美国联邦调查局、国安局和特勤局等机构已经介入了这一事件。 查看全部

忽如一夜秋风来，多家「币圈」媒体的微信公众号被封。腾讯官方对此表态称，这些分公众号涉嫌发布 ICO 和虚拟货币交易相关的炒作信息，违反了《即时通讯工具公众信息服务发展管理暂行规定》，所以责令屏蔽所有内容，这些账号被永久封停。

币圈一片哀鸿。

对于中国的币圈投资者，Sora Ventures 创始合伙人 Jason Fang 曾 撰文写道：中国的币圈，一直是党同伐异，有几个人气高的小集团拥有大批拥趸和喽啰，而中国币圈投资基金的主要业务收入来自于 OTC 等二级市场交易和做市，自然就与交易所有了密切联系，当这些基金帮助一个项目上币时，他们是为了自己的私利，而不是真心为了这个项目，因为他们屯币后很快脱手，获利离场。

中国的币圈媒体，一直和中国的币圈投资人一样，在公众心中背负着负面的形象，每每被批评涉嫌和投机客合作，炒作不实消息，从中获利。

这显然不是区块链媒体应有的商业模式和存在价值。

与其哀叹币圈媒体目前面临的艰难境地，不如好好学习一下公认的全球区块链领域第一媒体 CoinDesk 的成长和经营之道。


CoinDesk 已经悄然实现盈利


对于区块链领域的从业者来说，CoinDesk 是最重要的区块链资讯来源之一，这家媒体也是最炙手可热的区块链在线媒体。

当然，对于区块链行业之外的大众读者来说，这家媒体并不出名，属于典型的细分领域「小众」媒体。

不过，据 CoinDesk 首席执行官 Kevin Worth 最近接受美国一家新兴的在线新闻网站 Axios 透露的信息，CoinDesk 在 2018 年前七个月取得了 2,000 万美元的收入，而且已经实现了盈利。

要了解这个数字背后的意义，需要考虑这个背景信息：三年之前，CoinDesk 曾经以不到 50 万美元的价格被转手。在当时，主流社会对加密货币和区块链还所知甚少。


最初目标：一个简单的可以追踪加密货币相关新闻和价格的网站


CoinDesk 成立于 2013 年 5 月，由投资人兼企业家 Shakil Khan 创立。当时 Shakil Khan 对比特币兴趣浓厚，于是希望能创建一个简单的网站，实现追踪加密货币相关新闻及价格数据的信息。

「我们最初创建 CoinDesk 时，目标仅仅是给市场提供有关加密货币的准确可靠的信息，」Khan 说。

很快这个产品的内容越来越丰富。「随着加密货币世界越来越希望从我们这里获取行业最新动态，还有我们的立场观点，于是，我们也就顺理成章，开始基于数据和行业活动，并围绕加密货币这个产业，打造一个媒体公司。」

不过，创业三年后， Shakil Khan 却选择出售这家媒体。2016 年，他以仅仅 50 万美元的价格，将 CoinDesk 卖给加密世界大鳄 Barry Silbert 旗下的 Digital Currency Group DCG。

当时 CoinDesk 总共只有 10 名全职员工，每月有 70 万读者，而之前完成的种子轮融资，从 DCG、500 Startups 和 Science Inc. 等机构融到了 200 万美元。

而在当时，DCG 也是一家正在发展中的加密货币投资公司，积极投资区块链行业非常早期的创业公司。鸿海集团旗下的专业投资机构 HCM 资本是 DCG 的投资人之一，HCM 资本的创始管理合伙人李仁杰 Jack Lee 用「加密世界的伯克希尔·哈撒韦 Berkshire Hathaway」来形容 DCG 的业务模式。他指出，DCG 希望打造的是一个加密世界的生态系统，就像巴菲特在早年间经营的伯克希尔·哈撒韦，在行业早期变革的时候，进行投资，让自己成为产业中中具有影响力的引领者，具有重要的话语权。


收入增长了 10 倍


时至今日，Barry Silbert 和他创立的 DCG 总共投资了 120 多家加密货币相关企业，触角触及了加密世界各个角落，成为了区块链行业最重要的投资机构之一。他当年收购的 CoinDesk，也实现了业务迅速增长，收入已经较 2013 年增长了 10 倍左右。

DCG 收购了 CoinDesk 之后，一直曾经引发了该媒体报道是否会偏离中立性的质疑，不过 Barry Silbert 一直保持 CoinDesk 团队独立运转，以减少外界的批评和质疑。

目前，CoinDesk 的新闻部门有一支 25 人左右的采编团队。据 CoinDesk 首席执行官 Kevin Worth 提供的数据，每月访问人数达到 500 万人。

其收入的增长，主要部分来自于举办的各类活动，其中，最主要的收入是 CoinDesk 每年主办的区块链共识大会 Consensus。今年 5 月份在纽约召开的 Consensus 大会总共吸引了 8,500 多人出席，相比之下，2015 年第一次举办这一活动时，只有 625 人到场。

担任，今年的 Consensus 大会遭到以太坊创始人维塔利克·布特林 Vitalik Buterin 的强烈批评，称其门票过于昂贵。而 CoinDesk 首席执行官 Kevin Worth 则表示，他正在想办法降低门槛，他同时也解释称，很多观众以远远低于标价的价格买到了门票。

尽管受到了以太坊创始人布特林的批评，但是 CoinDesk 内容的专业度、准确性及可信度，依然公认为区块链领域报道的最高标准。

此外，CoinDesk 旗下的研究机构是较早推出比特币价格报告的组织，目前每年会推出多份研究报告，研究领域也扩大了很多，在行业内具颇具权威性。


加密货币市场转熊怎么办？


毋庸置疑，去年后半年加密货币市场的井喷式爆发，是推动 CoinDesk 业绩增长的主要动力。加密货币过山车般的价格周期，特别是近期整个加密货币市场的大跌，给 CoinDesk 带来较大风险。

CoinDesk 首席执行官 Kevin Worth 承认，2017 年第四季度以来，该媒体的访问数据在猛增之后已经有所回落，其主要原因是市场遇冷。不过他认为，随着外界对整个区块链领域的兴趣越来越大，相当部分访问者依然留了下来。

现在，CoinDesk 积极在扩展文字报道之外新的内容产品。上个月，该媒体首次推出名为「Late Confirmation」的播客音频节目，其首席赞助商是牛津大学。 CoinDesk 还计划今年秋天推出一档在线视频节目。

此外，该媒体加大了拓展以中国为代表的亚洲市场的步伐。今年 9 月，一场专门针对亚洲市场的 Consensus 大会将在新加坡举办包括中国的区块链团队在内，大量的亚洲区块链项目的注册地都在新加坡。

CoinDesk 也在加大对中国区块链行业的报道比重。从去年年中开始，该媒体的采编团队中，一直保持最少有两位能读写中文的记者，从而可以迅速获得一手信息，报道中国的区块链行业动态。 查看全部

美国证券交易委员会（SEC）今日否决了9项比特币ETF提案，包括GraniteShares的2项比特币ETF申请，以及ProShares和Direxio的7项申请。


美国政府执法辩护律师、法律专家Jake Chervinsky一直在关注比特币ETF。早在7月份的时候，Jake就在推特上表示，SEC对VanEck/SolidX比特币ETF提案的最终决定会多次推迟，最晚可能到明年2年底。8月7日，SEC宣布推迟对VanEck/SolidX比特币ETF申请的决定也印证了他的推测。

今天他在推特上发布消息，表达了他对此事的看法，解释了为什么SEC要否决这些申请，这对VanEck/SolidX比特币ETF意味着什么。

本周所有人都在关注SEC，因为SEC批准或否决两个ProShares比特币ETF的最终截止日期是8月23日。在Jake的预期中，最终决定会是否决。但没有意料到的是，SEC也同时否决了由GraniteShares＆Direxion提出的7 项申请，这些ETF的最终截止日期是9月15日和21日。现在唯一剩下的提案是VanEck / SolidX发起的由比特币支撑的ETF。

那么美国证券交易委员会为何拒绝所有的这些ETF？基本上，这个决定归结为市场操纵和欺诈方面的风险。美国证券交易委员会只会批准“能够防止欺诈和操纵行为的ETF”。SEC认为，今天否决的这些ETF都不符合要求。

事实上，美国证券交易委员会很大程度上沿用了上个月否决Winklevoss ETF申诉时的依据：

· 比特币市场本身并不具备抗操纵性 · 为了防止操纵，交易所需要与规模较大的受监管市场达成监管共享协议

ProShares和其他ETF试图通过受监管的芝加哥期权交易所（CBOE）和芝加哥商品交易所（CME）对比特币进行定价以解决这个问题。从理论上讲，这使得由衍生品支撑的ETF比由实物支撑的ETF（比特币现货市场不受监管）更有可能获得批准。

但美国证券交易委员会不为所动，因为它认为比特币期货市场并不具备“较大的规模”。SEC甚至引用了美国商品期货交易委员会（CFTC）主席Chris Giancarlo的话，Chris将比特币期货市场的交易量描述为“非常小”。

美国证券交易委员会还发现，CBOE和CME无法提供关于比特币现货和期货市场中“市场参与者身份”的足够信息，而这些不受监管的市场中有大量的交易在进行。 SEC没有提到BitMEX或Bitfinex，但是似乎也在暗指这些交易所。

大多数交易“发生在不受监管的海外交易所，这些交易场所相对较新并且通常看似只交易数字资产”。SEC对此重申了自己的担忧。Jake怀疑，SEC是否会在现货市场受到监管后才批准ETF，但这监管落地可能还需要一段时间。

总之，这对比特币ETF并不是一个好兆头。美国证券交易委员会的要求很明确。他们希望看到：

（i）监督共享协议 （ii）受监管市场 （iii）较大的规模

Jake认为，这些要求似乎在2018年很难达到。

另一方面，今天SEC的决定也为VanEck & SolidX的申请提供了很有价值的信息和指引。作为当前唯一一个比特币ETF申请，VanEck / SolidX提案将于9月30日迎来SEC的下一个决定——是批准，是否决，还是继续等待？我们拭目以待。


作者：Apatheticco, 8BTC 查看全部

在不久的将来，（以太坊）供应量不会超过1亿。


这是以太坊联合创始人Vitalik Buterin去年年初说的。

当时关于通胀率的讨论有很多。Buterin预计，到了今年11月，以太坊总量应该是95,912,556。

而如今，以太坊总量已经达到了101,481,699，比Buterin预计的还多出了5,569,143，也就是多出了约15亿美元。

Buterin曾表示，区块5,500,000将会在一个多世纪以后，也就是2128年被挖出，到时候以太坊供应量应为101,212,556。然而，现在以太坊的区块高度已经达到6,193,065。

Buterin当时说：

以太坊协议已经严格限制ETH供应量的增速了。


他指的是难度炸弹（difficulty bomb），但实际上，早在去年9月，以太坊难度炸弹就被改过了。

冰河世纪（Ice Age）炸弹可能出现的任何延迟情况都应该考虑到ETH供应量的总体上涨。假设到了某一时间，以太坊的出块时间是75秒，那么冰河世纪补丁应该设置出块时间到15秒，区块奖励则应该为1 ETH。

但似乎这种调整根本跟不上以太坊的供应量增速。以太坊总量持续上涨，日均新增ETH数量达到了20,000，也就是1天新增570万美元，1年新增25亿美元。





以太坊供应量增长状况


之所以产生这样的差距是因为今年uncle rates或者说孤块率翻倍了或增加了。有人认为矿工是故意这么做的，因为这样才能获得更高的收益。

大约一年以前，孤块率还在300左右，也就是每天1,000 ETH。到了今年1月，这个数字迅速增长了4倍，达到了4,600 ETH。直到现在，每天都还有2,700 ETH，也就是每年约100万个。

与此同时，发行量和难度炸弹状态并没有保持同步，因此额外又新增了400万个ETH。





以太坊的孤块率和奖励


社区目前正在讨论将以太坊的通胀率从7.3%降到4.7%，和比特币的通胀率持平。

也有人希望进一步降低发行速度，让通胀率减少到2%左右。

为此社区发起了一次投票，截至发稿时，已经有约90,000 ETH进行了投票。其中76%的持币者希望每个区块只产出1个ETH。

本周五，开发者将会向矿工征求意见。不过，似乎他们都不愿意支持这个1 ETH的方案。

Parity的Afri Schoedon则表示支持EIP 1234。以太坊改进协议（EIP）1234旨在延迟难度炸弹，将每区块的发行量减少到2 ETH。

有些显卡矿工表示，只要通过分叉抵制ASIC，他们就会支持这个提案。但这就是更值得考虑的问题了，因为涉及到了网络的安全。


作者：Wendy, 8BTC 查看全部

在加州普莱亚维斯塔家中的金融分析师Tony Yoo，摄于2018年8月17日


“太担心错过赚快钱的机会”


美国旧金山的皮特•罗伯茨(Pete Roberts)是众多选择在去年冬天牛市时入场的冒险者之一。 8个月后今天，曾经价值五位数——23000美元的数字代币现缩水为4000美元，他很清楚到底发生了什么。Pete Roberts于本周表示：

我太担心错过赚快钱的机会，这些损失几乎让我面临财务破产。


28岁的Pete Roberts有很多同伴一起投资。在最新一轮下跌过后，许多加密货币已经收回了它们在去年冬天给投资者所带来的巨大收益。Coinmarketcap.com网站数据显示，自今年1月达到峰值以来，所有曾经表现出色的数字代币价值已经下降了约6000亿美元，降幅达75%。

加密货币市场之前经历过繁荣与萧条，但是这次的寒冬可能会对这项技术的采用产生更持久的影响。因为在过去的一年里，投资数字代币的散户很多，近期低迷的市场可能会给他们留下投资阴影，他们在很长一段时间内或许会将加密货币与金融破产联系在一起。

曾经买过币的前银行家亚历克斯克鲁格(Alex Kruger)也表达的类似的观点：

普通人听到的是身边的朋友们是如何失去财富的。非理性繁荣不仅会带来财务负担，而且在拖经济后腿。


 

韩国一交易实体店空空如也


现在很难统计到底有多少加密货币投资者出现了亏损，持有的资产价值低于他们投入时的金额。许多最近几个月才出现亏损的投资者是在去年大爆发前入场的，他们的手中的币仍比买入时值钱。

但从许多指标来看，去年秋季和冬季入场的人比过去九年左右的所有年份都要多。美国最大的加密货币交易所之一的Coinbase，其客户数量在2017年10月至2018年3月期间翻了一番。去年11月，初创企业Square开始允许其移动应用程序Square Cash的用户购买比特币。

在过去9个月里，几乎所有在Coinbase和Square上购买并持有加密货币的新客户可能都会出现亏损。

在韩国和日本这些国家亏损可能更为严重。去年日韩的加密货币相关活动很少，缺乏专业知识背景的普通投资者也会毫不犹豫地进入市场。

在韩国，一些大型的交易所通过开实体店为不习惯在线交易的投资者提供场所。在上周某个中午的两个小时时间里，交易所Coinone的实体店只等来了一位顾客。一个名叫Yu Ji-Hoon的员工说：

数字货币的价格已经跌去了那么多，人们似乎已感到不安。


 

“原以为对于努力工作的普通人，买币是实现人生突破的唯一途径”


住在首尔郊区45岁的教师金贤贞（Kim Hyon-jeong）说，她去年秋天投入了大约1亿韩元（约合9万美元）买加密货币，动用了存款和保险单，借了25000美元的贷款。她的投资现在下降了约90％。她说：

我以为对于像我们这样努力工作的普通人来说，加密货币是实现人生突破的唯一途径。原以为我和家人可以远离艰难困苦，过上更舒适的生活，但结果却适得其反。


 

“挺过黎明前的黑暗”

 
也许是为了回应社交媒体上币民们的消极情绪，比较火的加密货币倡导者瑞安塞尔基斯(Ryan Selkis)上周在Twitter上写道： 五年前，我身无分文，没有工作，而且不好意思告诉别人我是谁。

对于新入场狂热者来说，坚持14个月，挺过85%的下降趋势，你将来不会后悔的。


在Reddit网站上，一位阿拉伯联合酋长国的用户贴出了一张照片，那是去年12月为了购买加密货币而借出10万美元贷款的快照，他认为接下来的三年只有用自己的工资来填补这个大窟窿。

一位名叫罗伯茨的英国投资者已投入了2.3万美元，如今大部分已跌没了。目前他已停止交易加密货币，正在寻找另一份工作。罗伯茨说：

我靠银行账户里剩下的一点点积蓄而存活。我犯了一个错误，现在不得不为此付出代价。


 

被伪ICO的虚假承诺所伤

 
美国南卡罗来纳州的29岁小企业主查尔斯•赫尔曼（Charles Herman）从去年9月就迷上了加密货币。他现在觉得自己犹豫来犹豫去浪费了10个月的时间。

虽然基本上回到了投入时的4000美元，但他对加密货币狂热者去年为这项技术做出的革命性承诺感到失望，并重新将资金投入房地产。

大部分投资者的愤怒情绪来自于伪初始代币发行(ICO)项目，这些代币本应该可作为新应用的支付机制。但这些公司中很少有能拿出之前所承诺的可用产品的，导致这些代币除了作为投机资产之外毫无用处。有些代币已被揭露为彻头彻尾的骗局。Charles Herman：

在感觉整个领域都没有被高估之前，我希望看到大多数的代币归零。


比特币给投资者的感觉总体来看较好。与那些鲜为人知的代币遭受的90％跌幅相比，它从历史高点下跌了大约70%。并且它也一直在努力赢得投机性投资以外的大量应用。Charles Herman说道：

我们还看到，比特币还没有为大规模采用和日常使用做好准备。


尽管存在这种悲观情绪，但是加密货币狂热者所聚集的社交网站上，到处都有人在谈论他们为什么选择持有比特币。他们希望一旦这项技术有时间赶上并实现炒作时所号称的美好愿景，比特币的价格就会回到以前的牛市水平。

 
“坚信比特币会给社会变革带来深远影响”

 
26岁的托尼柳(Tony Yoo)是洛杉矶的一名金融分析师。去年秋天他已投入了超过10万美元的积蓄。在最低位时，他所持有的币下跌了近70%。

但Tony Yoo仍然坚信，这些代币可以提供一种新的在线交易方式，而不需要我们今天所依赖的大型企业作为中间商。去年筹集资金的许多组织仍在致力于创建他们承诺的产品，并且许多工程师已被吸引并加入到这些项目中来。Tony Yoo说：

在新一波科技和创新浪潮的背后，还有很多新生事物会出现，我相信它们会在适当的时候给社会带来颠覆性变化。


由于价格下跌如此之多，他表示实际上自己是想投入更多的资金。2013年比特币首次突破1000美元，Tony Yoo受到了当时这批投资者的鼓励。

2013年牛市过后，比特币价格暴跌80%以上。但经过长时间的缓冲之后，它的价格又回来了。即使是最近出现亏损，一枚比特币的价值也在6500美元上下徘徊，这仍比2013年的峰值高出500%。


本系列币友故事来源于网站CNBC，作者是Nathaniel Popper 和 Su-Hyun Lee。本译文略有删减。
编译：Melody, 8BTC 查看全部