8月21日晚间，“金色财经网”、“币世界快讯服务”、“深链财经”、“大炮评级”、“火币资讯”、“每日币读”、“TokenClub”、“吴解区块链”等涉及区块链、数字货币等领域的自媒体公众号遭微信官方封号处理。

上述公众号页面显示，“由用户投诉并经平台审核，违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》已被责令屏蔽所有内容，帐号已被停止使用”。

我们发现，虽然上述公众号被封，但是与其相关的微信小程序等仍可以正常访问。此外，微信此次封号仅涉及部分区块链、数字货币的公众号。

据新媒体大数据检测平台新榜数据显示，“吴解区块链”“金色财经网”“每日币读”等都曾位列区块链微信影响力排行榜前50。新榜8月13日-8月19日监测的数据显示，“金色财经网”位列第40，“每日币读”位列第46。

今年3月，人民网曾发表题为《泡沫破灭大势已定，币圈“媒体”还能一直浪？》的文章。文章直接点出，在目前的区块链行业中，以金色财经、币世界为代表的“媒体”纷纷被业内人士指责有偿荐币诱导投资人、以“私募”之名变相推介ICO。

人民网文章还指出，圈中“媒体”虽然借此番炒币浪潮大发横财，但由于身带硬伤，他们的野蛮生长还能有多长不能不让人怀疑。


作者：胡志挺，澎湃新闻 查看全部

 曾经在股票领域成功过的商业模式，正在被复制到区块链领域。

期权、期货、智能投顾、代客理财，甚至社群、帮投工具等等模式，在区块链领域都出现了。

在股市走通的模式，就一定适用于区块链吗？

这场复制旧世界的游戏，最终会开创一个新世界吗？


01 复制游戏


其实从一开始，数字货币就已经和股市扯上了关系。

交易所、拉盘、庄家、做空、做多、价值币，各种各样的名词，从股市被复制到币圈。

“现在的币圈，就是1990年代股市的翻版。”数字货币研究者马铭说。

而币圈，正在将股票市场上所有的商业模式，走一遍。

“现在币圈的韭菜大多是跟风投资。曾经有媒体统计过，那些所谓币圈大V预测币价走势，准确率最高的是15%，公众号预测准确率最高的是35%。”某数字货币社区创始人秦煌说。

投资人迫切地想要一个平台，可以让他们更加全面地了解数字货币。

于是，各种数字货币社区、社群迅速出现。

这就类似于股票市场的“股吧”。

除此之外，类似雪球和同花顺的商业模式，币圈模仿者甚多。

还有一些股票市场没玩透的模式，也被拿到平台尝试，比如“代客理财”。

玩法就是，一些优秀的炒币牛人在平台上募资，牛人自己出一部分，散户募集一部分，风险共担。

而每个炒币牛人都会形成自己的炒币记录，如果成绩优秀，就会有更多炒币者拥戴，于是能募到更多钱。

通过优胜劣汰，留存在平台上的，将是经过市场验证的炒币牛人。

最有意思的是，技术方也在挪移。

曾经专注做智能投顾、智能投研的平台，也开始尝试研究数字货币。

“在数字货币领域，智能投顾未必能走通，但智能投研却可以成功。”智子社区联合创始人熊昊称。

智能投顾，其实在中国股市都未走通。

原因很简单：中国股市是一个政策市，且炒股者多是投机心理，不愿意长线投资。

而在庄家林立、投机遍地的币圈，智能投顾就如天方夜谭。

但智能投研，是对股票进行全面而多维度的分析。

就像对一个上市公司的股票，可以从媒体报道、财报、大环境等多个角度去分析一样，炒币用户也需要获得对币种更全面客观的此类分析。

“对于数字货币领域，可以分析的数据也很多，比如白皮书和其他白皮书的重合度、顾问团队都给哪些项目站过台、哪些媒体报道过，等等。”熊昊称，这些都是有价值的数据。

股市周边的全套配套设施，无一遗漏地被挪移到了数字货币领域。


02 暗度陈仓


除了一些还算正规的商业模式之外，一些在股票市场走不通，或者监管不允许走的模式，也都被挪移到了数字货币领域。

比如，曾经被叫停的股票配资。

而它被拿到币圈之后，就变成了期货。

“说起来是期货，实际上和杠杆配资的玩法基本相同。”炒币者杨慧说。

杨慧表示，和配资不同的是，它完全没有投资时限，可以一直持有，但这样，炒币者极有可能因为币价的一路下行，血本无归。

而操作期权、期货的，多是一些数字货币交易所。

“估计有40%左右的交易所，都在做。”金超称。

据CoinMarketCap数据统计，目前全球交易所数量为13123家，按照40%计算的话，至少有5000家交易所尝试过这样的金融产品。

而之前随着股票配资起来的二元期权，也进入了数字货币市场。

这种玩法，其实更加类似于赌博。

投资者根本不需要实际购买数字货币，只需预测币价的涨跌。

判断正确，赚钱，获得收益；判断错误，赔钱，本金减少。

也就是说，购买二元期权后，投资者并没有和期权一样的对产品买入或卖出的权利，而仅仅是花钱买了一个看法。

“就是这样一个产品，一个月净赚上亿。”某二元期权交易所创始人河源称，他们的产品甚至可以赌十秒钟之后币价的涨跌，让人拿着手机欲罢不能，不停地赌，直到消耗完所有的资金。

全球诸多监管机构曾对二元期权投资做出相关警告，中国证监会也表示二元期权交易行为类似于赌博。

目前，已有地方公安机关以诈骗罪，对二元期权网络平台进行立案查处。

实际上，二元期权始终存在。

杨慧表示，早在2014年，她就曾经在网上看到过有关比特币的二元期权网站。直到现在，依旧可以找到不少类似Bicbank、OptionYes这样的二元期权网站。

“你会发现一个有趣的现象：在股票领域，被监管叫停过的模式，在数字货币领域，绝对是爆火的。”河源称，这个逻辑也极为简单——一般监管叫停的，都是暴利模式。

而数字货币还是法外之地，可以直接挪移过来。


03 问题重重


那么问题来了，之前股市的金融工具，真的可以一成不变地拿到币圈吗？

“天地间没有两个彼此完全相同的东西。”德国哲学家布莱尼茨曾经这样说过。

这句话，恰好适用于股市和数字货币市场目前的状态。

做了类似“股吧”社区的黄鑫，最近颇为困扰。

他发现，不论是论坛，还是拉的社群中，都聚集着大量项目方雇佣的水军。

他们无所不用其极地灌水，让论坛和社群，全部都是“奶”声，“根本没法看”。

另一方面，对于竞争对手，项目方也会雇佣水军泼脏水，结果就导致论坛和社群里，一片骂声。

而和股票市场不同的是，现在炒币人群不多，大家都是靠着所谓的“信仰”炒币，几个人的灌水和谩骂，真的可能影响币价。

这是因为，股票市场和数字货币市场，还是有本质的区别。

首先，股票市场有监管强干预，并形成了一套完整的规则和公开机制。

比如，每季度发布上市公司财报，公司重大变动需要公示等。

但对于数字货币领域来说，这些机制全部是空白。

其次，股票市场巨大，目前，全球股票市场的总市值高达69万亿，光是中国的炒股人群，就达到1.8亿。

而对于数字货币来说，全球总市值只有万亿，炒币人群不过3000万。

数字货币市场，实在连股市的零头都不到。

这就决定了这个市场目前存量不足，获客很难。

黄鑫称，他们很多小币种的交流区，一篇帖子都没有，“币圈用户人数太少，太分散了”。

最关键的一点是，因为人群不多，庄家可以轻易坐庄。

比如，一个小币种的总市值只有一个亿，那么只要有上千万，就基本可以控制这个盘子。

这是一片利益汹涌的法外之地，项目方为了拉升币价，“无所不用其极”。

另外，股票应用和币圈应用，还是有本质的区别。

后者，大多会发币。

它们并不甘心只是作为工具和应用，最终也想用区块链的方式来玩。

对于应用来说，币的价值到底有多大，也是一个需要探讨的话题。

在绝大多数场景中，币的价值不大，和积分体系，并无区别。

在秦煌看来，如果币圈想要平稳发展，通过社区做好投资者教育，可能会是最好的出路。

对比股市来看，现在币圈可能更需要的是一个综合性的资讯+社区型的平台。

它可以将各个发行方接入到平台中，把独立的社群转化成“股吧”一类的讨论区。

“我认为，现在这个阶段，如果可以出现一个数字货币圈的‘雪球’‘东方财富网’，让币圈更加透明、门槛更低，对于整个圈子都是好事。”秦煌说。

也有业内人士试过将智能荐股，或者类似同花顺的股票软件照搬到币圈。

但是为什么市场上依旧没有看见这一类应用？

“原因很简单，现在数字货币的话语权掌握在交易所手里，而且一个币可能出现在多个交易所里，各个交易所的币价波动又会随时有差别，导致这些模式很难打通。”有业内人士如此评价。

但大家对未来依然充满了期许。

“如果说数字货币市场有一天可以规范，那肯定是因为传统资本中的巨头杀了进来。”马铭说，“如果能有传统资本依托自身实体业务来发币，它可能才是真正有意义的数字货币。”

旧世界正在往新世界过渡，但却不是一帆风顺。

两个世界表面相似，内部却又千差万别。

面对规则缺失的新世界，制定规则、教育市场，可能会更好地抵达下一站。


作者：墨克。应受访者的要求，文中部分人名为化名。 查看全部

 交易所实在是太好赚钱了，所有人顺着那条绳子往上爬，然后绳子从中间断了……

目前，整个数字加密货币交易市场中，前 20 家头部交易所已经将 90% 的利润收入囊中，剩下还有上万家小交易所去瓜分剩余的 10% 利润。据统计，目前全球数字加密货币行业中有超过 1.2 万家交易所，每天还有多家新的交易所出现，他们能赚到钱吗？

答案是有一部分赚到钱了，剩余的大部分都在烧投资人的钱。更有甚者在发现已经无法扭转亏损的态势之后，开始了令人发指的「收割」无辜投资者的行为，还有交易所直接卷款跑路。

今年 6 月份，区块律动 BlockBeats 曾经写过一篇有关小交易所的文章，如今 3 个月过去了，因为一些交易所案例的出现，交易所的格局发生了重大变化，再加上市场下行严重，如今交易所市场的实际情况比我们想象的还要糟糕。







开个交易所，真的太赚钱了


在区块链数字资产交易生态中，一共有三种角色：发起一个区块链项目的项目方，购买项目方代币的投资者，以及搭起项目方和投资者桥梁、为投资者提供交易场地的数字加密货币交易所。

数字加密货币交易所的运营模式与我们认知中的交易所基本上没有区别，手续费是其收入的主要来源。交易所面对使用其平台交易场地进行交易的投资者收取交易手续费，同时对于资金的流出（提币），也会收取一定比例的费用。

以火币 Pro 和币安交易所为例，用户的每笔交易都需要支付总金额 0.2% 的费用作为手续费，币安则收取 0.05% 的手续费，绝大部分交易所的收费都在 0.05-0.2% 之间。

根据国外财经网站 Howmuch 的数据统计，今年鼎盛时期，币安每天可以通过收取手续费获得 348 万美元的收入，而当时的第二名 Upbit 可以获得 342 万美元的收入，火币 Pro 则可以获得 229 万美元的手续费收入。






虽然每日的收入看起来不多，但是我们将这个数字换算成年收入，你就能明白这到底是多少钱了：币安一年有 12.7 亿美元，Upbit 一年有 12.4 亿美元，火币一年有 8.3 亿美元的收入。

而 8 月 17 日上交所成交 1176 亿人民币交易额，按照双向手续费0.00487% 来计算，上交所这一天的手续费收入为 1146 万人民币，远低于上面提到的任何一家交易所。

当然实际上不能这么计算，因为数字货币交易所有很多玩法，在交易的时候会产生大量的折扣手续费，不少交易所还会为项目方提供免手续费账户，交易所的手续费收入并不能单纯地按照交易所的交易量来进行计算。

而交易所在行业内所处的特殊位置也为其带来了其他盈利方式，项目方在交易所上币需缴纳一定的费用，通过投资也可获得收入。

作为连接投资者和项目方的桥梁，交易所会对在其交易所进行上架的项目进行审核。在传统证券交易所中，交易所以及承销商、律师事务所、会计事务所会对企业收取一定的费用，港交所挂牌上市融资的承销费用在 2.5-3% 之间，大陆A股的发行费用则在 3-5% 之间。但是这个费用比例到了数字货币交易所就发生了巨大的变化。

以币安的上币费用为例，虽然创始人赵长鹏并没有透露具体的上币费用，称「项目方自己报价后再根据项目评审来确定价格是否合理」，外界传言币安今年年初的上币费用在 1000-3000 万人民币之间。

根据交易所的交易深度和用户数量，每个交易所的上币费用各有不同，老牌量大的交易所，从保护投资者和交易所自身的角度出发，需要项目方缴纳巨额的上币费作为保证金，如数千万人民币；而小型的交易所则适当收费或者不收费来换取更多交易对，以满足投资者的投资需求，少的只需要 200 个 ETH，多的也只需要 500 个 ETH 就可以实现上币。

另外区块链行业的基本公司架构都是成立基金会，再将资金进行配比使用，所有的交易所背后都有一只基金，他们也希望可以参与到区块链项目的投资里。排名前 20 的交易所全部都有自己的基金，这些基金会对区块链项目进行投资，他们可以以更低的折扣拿到项目的 Token，然后在交易过程中将低价的 Token 出售获利。

手续费，上币费，基金投资获益，交易所的赚钱逻辑就是这么简单。再加上币安这样的交易所，可以在短时间内登上前三名的宝座，让不少创业者觉得投资交易所是一件轻松简单而且稳赚不赔的创业生意。


新型交易所大量出现


直接复制别人的模式是很难起步的，创业者需要想到一个「交易所+」的概念来从其他交易所里抢用户，实现弯道超车，行业内称这类交易所为「新型交易所」。几乎每一天都有一家新的交易所出现。

其中最有代表的新型交易所是 DragonEx 和 Bit-Z，前者给用户带来的特色是「交易挖矿」和「持币分红」，后者则给他们带来了改良版的「投票上币」机制。

2017 年 11 月，DragonEx（龙网）推出了「交易挖矿」和「持币分红」模式。用户在交易所内进行交易时产生的手续费将兑换成平台币 DT，交易量越大，可以得到的 DT 就越多；平台还给这些类似于平台股份的 DT Token 赋予了新的价值，DT 可以参与平台手续费分红。这对于投资者来说是非常有吸引力的，按照预期，这种做法会吸引大量的投资者来到平台进行交易。

其后 Digifinex、CEO 等交易平台也相继开始了类似的尝试，其中 Digifinex 最高曾冲到过交易量的前 5 名。但该模式存在只能暂时留住用户的弊端，一旦挖矿完毕或者没有新人来接盘，就会导致交易量下降将导致恶性循环。

但是这个规则存在一个天然的漏洞：只需要两个账号，就可以实现交易对敲，不需要产生真实的交易就可以拿到 DT 奖励。这种漏洞让交易所陷入量大无人的境地，投资者很清楚地知道这个交易所到底有没有交易深度，如果全都是机器人在刷量挖矿，那就完全没有必要来这个交易所趟浑水了。在这个模式下，只要有新人不断地进入，老用户就可以拿钱走人，怕的就是没有人入场导致资金断裂。

Bit-Z 交易所在去年 12 月推出了投票币 VTC，用户通过持有 VTC 来决定哪个项目可以上交易所。其实投票上币并非 Bit-Z 首创，币安在它之前 3 个月就已经开始了投票上币，但是币安的投票上币至于交易所的用户相关，与利益无关，Bit-Z 的 VTC 投票模式，实现了投票币的价值，也让后来几乎所有的投票上币活动都采用这样的机制。

据《星球日报》报道，一家交易所只要真实交易量达到 5000 万人民币就可以实现盈亏平衡，仅需几万用户就可以支撑起一家交易所。然而，目前只有几家交易所能达到几万用户交易，其他交易所的交易量则是通过机器人刷量刷出来的。


数字加密货币交易所倒闭潮


随着越来越多的人入局交易所行业，头部效应开始显现，头部交易所因为可以垄断市场流量，无论牛市熊市都能持续运作，而那些运营不善和缺乏动力的中小交易所，只好灰溜溜地宣布关门倒闭：

2017.12.19，YouBit 交易所宣布破产清算。

2018.01.27，日本 Coincheck 交易所由于资金被黑客窃取宣布倒闭。

2018.03，日本 Mr. Exchange 和 Tokyo Gateway 两家交易所宣布倒闭。

2018.06.14，Cattleex 交易所宣布破产。


以及大量的靠传销币起来的交易所在被查封或资金盘断裂之后悄然倒闭。

有一部分交易所是因为上线后收益太低，后期运维成本太高，资金入不敷出或是投资方突然撤资，致使交易所倒闭。

还有一部分交易所的倒闭是因为，黑客攻破系统后将资产盗走导致平台资金链锻炼和无力偿还用户资金导致的。此前全球交易量第一的 Mt.Gox 交易所因为黑客攻击、资产被盗后无力偿还，被迫进入破产清算。因为黑客动辄盗取数千数万枚比特币，这对于一个中小型交易所来说，相当于平台和用户的资产全部被盗，这将导致平台无力运营被迫宣布倒闭。

其他交易所倒闭的原因五花八门，有的因为监管问题倒闭，比如去年央行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，使得境内的 ICO 和数字加密货币交易所全部暂停，国内以云币网为首的交易所不得已停止运营并退币，其他交易所被迫离开国内市场。

也有很多交易所不服输，认为自己有足够的能力和资源扭转颓势，上线各种运营活动来拉新、促活，但最终走向：跑路。


交易挖矿成跑路新借口


面对资金紧张、投资人的压力以及当前混乱的数字加密货币市场局面，不少交易所在盈利压力面前，迫不得已选择跑路来离开币圈。跑路交易所一般采取等待用户充币之后卷款跑路，或者限制用户无法提币来盗取用户资产。

这些老套路在交易挖矿平台出现之前都显得那么低级，FCoin 的出现给大量跑路交易所提供了跑路的新思路：发行平台币，推行交易挖矿，鼓励交易分红，锁定用户资产。受利益驱使，用户的资金需要留在平台中才能得到收益，而交易所则可以肆意地控制用户资产的用途。






今年 5 月底，FCoin 推出了「交易挖矿+持币分红」模式，但它与 DragonEx 等交易所不同的是，FCoin 采用了社区自治型数字资产交易平台的设计理念，每天用于挖矿的平台币数量不存在限制。与此同时，FCoin 还推出邀请好友奖励计划，邀请者可获得被邀请者 90 天内所有手续费 20% 的奖励。FCoin 在短短几天之内，交易量便超过各大头部交易所，登上全球交易量榜首，其平台币 FT 在暴涨暴跌中吸引了不少市场的目光。

与此同时，FCoin 也难逃被诟病刷单嫌疑，交易量真实性和可持续性饱受争议，几乎所有媒体和业内人士都认为 FCoin 是资金盘模式。

资金盘模式在没有新用户加入的时候将进入流血矿难模式。流血矿难模式指的是，交易所没有新用户流入，交易量最高时下降 95%，持有平台币的用户无法分红被套牢，想要离场必定要流血才行，当大部分用户已经离场之后，交易所将不存在真实交易，最终走向死亡，发生挖矿交易「矿难」。

但是在整个流血矿难模式之前，平台会营造出一种平台币升值、持有平台币大量获益的假象，让普通投资者错以为这种模式可以赚钱。实际上这种假象泡沫会在很短的时间内就被戳破，因为交易挖矿模式需要对数学模型进行精密地计算，稍有失误就会将整个平台币模式毁掉。

FCoin 给交易所提供了跑路的新模式。在 6 月 20 日，国内一家名为「86bex」的数字资产交易平台在推行挖矿交易一周之后留下一封《后会有期！》的公告就溜之大吉了。






86bex 在公告里称因为平台自上线以来一直的亏损，同时还遇到了投资人撤资的问题，导致平台现在无法经营、暂停提币，虽然提出会有重组方案，但是该交易所一直没有上线，已经跑路。与此同时，另外一家名为 Cattleex 的交易所也在交易挖矿模式推出后因为用户发现了系统漏洞，导致交易量前 10 名用户将整个平台榨干后离场。

最后，Cattleex 交易所无奈发布公告表示：「由于投资人的撤资以及无法满足绝大部分的矿工的拉盘要求，纷纷砸盘提现，导致平台已无法正常经营，宣告破产，用户的资产也将暂时锁定不能提现，同时暂停一切交易。」Cattleex 交易所跑路。

除了学习交易挖矿模式跑路的 86bex 和 Cattleex 之外，还有大量交易所因为种种原因而跑路。

2017 年 5 月，Celery 暂停服务，冻结存取款及订单。

2017 年 12 月，币集网无法提现确认，不久后网站关闭、客服消失，平台疑似跑路。

2018 年 2 月，以德团队不和，中心化股权问题分配不清，实际控制人陈军跑路。

2018 年 6 月，TBS 手机交易所关停跑路。

随着越来越多交易所采取交易挖矿模式，在资金链断裂之后会有更多的交易所选择跑路。


交易所本来就是高危行业


创业者只看到了交易所可以赚钱的一面，没有想到交易所赚钱背后要承担的风险。从本质上来说，开一家数字加密货币交易所是一件风险极高的事情，其困难程度不亚于在饿了么和美团霸占外卖市场之后才开始创业搞外卖。区块律动 BlockBeats 总结认为，数字加密货币市场之所以是高危、强竞争行业，主要有 6 点因素。

第一点，开一家交易所，创业者最先遇到的一个问题就是没有技术壁垒。随着市场发展带来的技术成熟，技术服务商可以在极短的时间内帮助一家公司上线一家交易所，进入这个行业的门槛越来越低，技术已经不再是建立交易所的门槛。

而且目前火币、币安、OKEx 等交易所都推出了「白标贴牌」交易所模式，只需要与他们签订合作之后，就可以使用三大交易所的技术来建立自己的交易所。多年前的交易所技术问题，现在已经可以实现规模量产。

第二点，因为新交易所无法获取用户，就无法获得交易深度。交易深度是用户是否在交易所进行交易的决定性因素。

所谓交易深度值得是有足够的用户能够下单足够多数量的购买和出售订单，在一个交易价格区间内形成市场竞争。而没有用户和交易量的交易所是无法形成交易深度的，我们点开任何一家交易量不大的交易所，就可以看到有很多币种的交易对内购买和出售之间存在很大的价差，甚至某些交易对根本没有交易，这就是没有交易深度的标志。

没有交易深度，在目前熊市市场流动性明显下降的情况下更加普遍，这导致交易所内建好了却没人，生意惨淡。

第三点，目前数字加密货币投资市场已经进入了存量市场，用户增长乏力。新的交易所需要从老牌交易所手中抢用户，但是因为交易所的利益绑定和用户习惯等因素，除非有像 FCoin 这样级别的利益诱惑，用户很难将资金全部转移到其他交易所去进行交易。而且现在目前交易所竞争过程中出现了一个奇怪的现象，相互挖用户，但是却没有创造新的用户。数字加密货币投资更大的未来是增量市场，而不是榨干存量市场。

第四点，交易所的特色功能也没有壁垒，任何新的利好特色会被其他交易所短时间内抄袭。币安曾经靠自己的品牌和用户体验打下了交易所行业的半壁江山，但是这些功能并没有形成壁垒，它所有的功能都已经被其他交易所抄了个遍。而且越大的交易所越不敢上新功能，诸如交易挖矿功能，就有可能会被新的交易所使用后快速上位。

第五点，目前交易所的运营受到政策监管和限制，传统机构在政策不明朗的情况下也不敢轻易入场。目前国内主流的交易所都不敢宣布面向中国投资者，但实际上其主要用户都来自中国，主流交易所虽然禁止了中国 IP 地址的访问，但实际上仍然开放新的接口让用户免科学上网就能访问，在随时被封、被查的边缘疯狂试探。

第六点，创业者错误地低估了交易所的运营成本。购买一套成熟的交易所解决方案，创业团队需要向服务商支付数百万元的费用。人力成本也不容小觑，一个正常的运营的交易所团队需要 30-50 人，每个月的运营成本在 100 万人民币以上，需要日活数万人才能实现盈亏平衡。


交易所新模式能否挽回币圈颓势？






similar web 网站访问数据统计对比

通过这组网站流量访问数据，我们就可以看到，目前主流的数字加密货币交易所的流量正在快速下降，这不仅对于老牌交易所来说压力巨大，他们需要留住用户，同时也要保住自己的交易量水平和交易深度。这样的数字对于新交易所来说，非常不友好，无异于从老虎口中夺食。

币圈没有新用户和新流量了！

在尝试了交易挖矿机制之后，不少交易所也开始了多种新的创新来提高交易量和用户量，通过开放合作的方式来吸引流量。目前该模式主要分成两种，一种由大交易所发起，小团队以及流量网站贴牌加盟合作的方式来，新交易所看似独立运营，实际上都是同一套系统的复制；另外一种则是小团队则开发交易系统，将交易接口开放给流量入口，所有流量入口共享系统内的所有交易。

前者中，火币、币安、OKEx 都推出了相似的业务。比如 OKEx 6 月 19 日推出了「开放共赢计划」，将支持 100 家交易既挖矿的交易所，只要求交易所团队有自己的域名、logo 和运营主体就可以开动，最短只需要 1 天就能上线。币安也在 2 天后推出了相似的「数字资产交易所开放联盟计划」，将支持 1000 家交易所上线。火币的火币云计划也在 8 月初正式上线运作，多家交易所已经或者即将开启运营。

大交易所的这种做法其实没有多少技术创新，通过贴牌合作的方式是要保证自己的市场地位，通过降低交易所团队的技术门槛来扩大其品牌的规模，同时小交易所团队就有了更多的时间去创新。

后者以 Thinkbit、Bytetrade、0x、Kybernetwork 为主要代表。以 Bytetrade 为例，作为交易技术的提供商，任何流量入口都可以成为交易入口，比如媒体、钱包、社群等，都可以建立交易所，A 用户在钱包内下单后，某个媒体 App 的 B 用户可以吃单，交易场所不再固定，但是交易市场是统一的。

但是上面提到的两种做法都没有逃出币圈现有的生态格局，仍在是在行业内部竞争、在吃存量市场老本，这对于拓展新用户和开拓新的市场领域帮助并不大。我们希望看的是交易所不断地往行业外延伸，去触及更多的资产数字化市场，让更多普通人了解区块链、了解数字资产，而不是「榨干」币圈的老人。

然而当前政策依旧不明朗，币改失败被点名，违规违法行为层出不穷，币圈的那群「精英们」只想着如何收割韭菜，新问世的交易所其实都是「收割机」。（区块律动0x2） 查看全部

 从传统投资领域转战币圈的他，从事着一个对圈外人而言非常陌生的职业：加密货币币值管理。“其实就是职业庄家。”

X先生曾操盘管理过数十只币，最高管理流通币值上百亿等值人民币，高峰期旗下专职下单员团队上百人，圈内人送外号“币圈徐翔”。

近一年以来，币圈急速升温。随着币市过山车般的暴涨暴跌，有人声称手握5位数比特币身价上亿，有人损失惨重、甚至倾家荡产。在这背后，庄家的身影无处不在。

在X先生的讲述中，币圈庄家洗盘、拉盘、抛盘，疯狂割“韭菜”的常见手法，币价暴跌下，“韭菜”明显不够，交易所、项目方、私募之间的互杀……整个币圈的野蛮生态一一呈现。

“这件事让我并不快乐，这是短期的黑暗时代。”X先生这样解释自己愿意揭开币圈内幕的原因：“在没有监管的市场上，个人投资者根本不可能战胜庄家。当下的币圈是个连赌场都不如的市场，很多内幕普通投资者都不知道，看到的很多都不是真实的，这里充斥着骗局和陷阱，是时候该有人站出来说些真话了。”

以下是与深喉X先生的采访对话，其中Q代表提问，A代表X先生回答。


Q:作为币值管理资深业者，你平时的主要工作是？

A:拉盘砸盘，操纵币价，因为币圈没有任何监管，市场也是一个国际化的市场，去年我们在做币值管理，今年我们在帮项目方发币。


Q:币值管理怎么做?

A:币值管理两件事，第一是操盘，包括拉盘和砸盘。第二是做流动性。我们有量化趋势回归策略。它会做两件事，一是不断的对敲，做虚假的交易量。二是不断的填小单子，把人工拉盘造成的跳空做平滑。手工做的拉盘是不平滑的，很硬的一个曲线。

我们有总的策略师，一个项目一个组，底下有下单员，下单员是很便宜的工作人员，2500/月的那种，但是策略师比较贵；我们要控制劳务市场风险。

我们有操盘作战会议室。譬如今天我要对某个币拉盘，我要通知大家某个时间点都要到，到了这里，手机全没收，打电话全用座机。进来时什么都别带，房间四个角摄像头，盯着大家屏幕。这是我们基本的配置。


Q:摄像头为什么是盯着大家屏幕?

A:这样是为了怕他们做老鼠仓，我拉盘一个币，你不能先买进去。


Q:币值管理的操作流程有几个阶段？

A:一般分三个阶段。私募融资的时候，会做锁仓的操作。这在股市里面是没有的。锁仓是什么意思，譬如我把20%的币以单价1元/个卖出去了，交换回20000ETH。但是20%并不是初期就放给大家，20%又会被分，其中20%的20%，约总量的4%，初期就释放了，16%会三个月后释放。也就是三个月后会突然爆发一个16%的流通盘。但是在这个区间，只有4%的流动盘，我有20000ETH的筹码，也就是我的筹码和流动盘是完全不对等的，我想拉多少拉多少。

第一阶段也就在7天以内，让他赚一点，再赔一点，造成恐慌，这段时间就瞎搞，上下200%，洗盘。因为很多人作为私募投资者，他们指望开盘暴利，卖掉、赚钱，这种我们要把他打到绝望，第一我们要砸，绝望了就卖，我们的社群、市场统统喊利空。

开盘的时候，嗖一下，一根线上去，为什么一根线上去？半夜，没成交量，哐、哐、哐三个台阶下来，让人感觉看不到底一样。接着横一段时间，不横大家是不出来的，一直横，如果第一阶段7天的话，横盘至少三天。回调一下，这样就把盘洗干净了，可能我让他以投资的价格把这4%（流通盘），洗成了2%，这样庄家再拉盘压力就小了。

接下来就是拉盘了。拉盘一般有两种情况，一种是流通盘控制很好的情况下，直接用自己的钱就可以拉盘。一种是流通盘控制不好的情况下，那我就需要再借一笔钱，配合一块拉盘。

币圈拉盘要拉的急，跌要跌的缓。人工操纵市场，要快牛、慢熊。首先拉盘要耗筹码，大家反映过来要慢，但是当市场急剧波动的时候，大家不卖，不敢卖，横盘的时候才会卖。所以一开始，我们哐一根线，哐一根线，尽快的涨到高点。譬如从1块钱，涨到10块钱，然后立刻回落，譬如7块钱，其实我就是要拉到7块钱。在暴涨暴跌之中，实际上没什么流动性。消耗的资金量也相对可控。

第三阶段是下跌。跌的时候为什么要慢呢，因为跌的话，需要把筹码卖出去。20%的币已经给人家了，80%还在我们自己手上。你可能花了一部分钱，把盘拉上去了，但是目的是把80%的币卖出去，怎么处理掉？它不是一条线直接下来的，每一次它的高点比上一次的高点低，它的低点也比上一次的低点低，并且它的振幅在不断的扩大，基本上是这样一种模式。这种模式的好处是，作为一个散户，会看到W底，形成触底反弹的假象。基本在这个阶段，把80%的筹码哐、哐、哐处理掉。

第一阶段是洗盘，第二个阶段是拉盘，第三阶段是下跌阶段。基本上三个月是一个坎。1块钱（初始私募价）也是一个坎。我要确保锁仓打开之前，砸到1块钱（初始私募价）这个位置，不然锁仓结束之后，他们（拥有16%币的私募）也会把价格砸下来。

针对不锁仓模式的市值管理更简单，基本上就是跌，然后大家割肉。


Q:币值管理的核心是什么？

A:币值管理本质是普通投资者和项目方币值管理团队的博弈。整个交易中，第一是先谋胜再谋战，整个操作的过程中，先做筹码的论证，如果觉得这把仗能打赢就打。第二是币值管理的操作。第三是一级市场的基本面。你需要去喊单，需要去社群里面运营舆论，需要去放市场消息。


Q:目前为什么市场那么惨？

A:市场分为牛市和熊市，就像一杯咖啡，牛市时一堆泡沫，所有人都去分泡沫，泡沫是凭什么产生？是因为有人不卖，也就是说资产在增值，大家在分食泡沫。

熊市的特点是流动性的匮乏，泡沫没了。举一个列子，你有800万的房，400万卖给我，我200万卖给别人，我们每个人都没赚。熊市的时候，第一个特点是泡沫在消减，不是零和游戏而是负和游戏。第二，泡沫没了后，我们都是存量博弈了，因为每个人都有压力，每个人都需要给他背后的人赚钱。熊市的特点就是有量暴跌加无量阴跌，之后触底反弹。

熊市的逻辑是大家互杀，负和博弈。互相杀的过程中，有四方力量，交易所，项目方，私募和韭菜。这四方力量，首先是交易所、项目方、私募团结起来，杀韭菜。韭菜的数量急剧锐减，锐减之后，杀不了韭菜，大家开始互相杀。交易所杀项目方，项目方杀私募。目前是交易所割项目方、项目方割私募的阶段。


Q:交易所怎么杀项目方?

A:ZB、Exx、Coinw交易所,他们都是火星人下面的，这几个交易所有几大罪状，他们有几大杀项目方的方法。

方案1，拿押金炒币。项目方会给交易所押金，他（交易所）会拿项目方的押金炒币，高位卖掉，低位再接回来。这还算好，是市场行为。项目方给他的押金很多是代币，他承诺过项目方，押金是不能动的，除非项目方违约，他才能动用。而他直接把押金先卖出去，再买回来。就像拿保证金炒股一样，行为恶劣。

方案2，凭空借。在市值管理过程中，我们发现，整个市场的流通盘加起来，超过发行的总币数。为什么这样？他们凭空借了一些币，因为币都在交易所，很方便修改数字。凭空借一些币，然后卖空，卖完以后，在底部再把它买回来。因为他们凭空卖币，肯定有人拿到了这些币，可能要提现，如果提现的话有兑付危机，他们再在底部把它买回来。大家在证券市场，融券卖空，而他们则凭空就借一个币去卖，卖完之后，再还回去这个虚空，这非常无耻。

方案3，禁止提现。本质上是老板把钱挪走炒币，赚的时候好说，赔的时候就傻X了，而且交易所还存在盗币的问题。客户放在里面的头寸没有监管，他随时可以挪用，一旦少的时候，客户提现它就不给提了。

这几个交易所我们全都遇到过提现问题。基本上就说我们的系统故障，钱包只能充值、不能提现,或是小额可以提，大额不能提。

而且他们本身具有优先成交权，在同样的价格上，他们可以优先成交买卖。在交易所的战场上，你打不过它，他已经可以用世界的规则作战。

通过这些手法，项目方被割的非常惨烈。


Q:项目方怎么杀私募？

A:今天的项目方怎么挣钱？第一被交易所割，第二，死命的割私募。项目方有筹码，他要让币价涨，需要花成本。他要让币价跌，不用花成本，只要抛售即可。市值管理是割二级市场韭菜，杀私募是直接割一级韭菜。这里面最近的案例，一个叫朱潘的人，号称90后“币圈天才”，号称100天赚100亿，1天赚1亿。

也许下一步，加密货币的私募就将批量倒闭、办公室转租，现在已经有很多私募基金的办公室在转租。

当前，存量的韭菜博弈杀完了，交易所、项目方、私募要互相杀。当交易所杀项目方的时候，不会有矛盾出现。但是，当项目方杀私募的时候，会造成巨大的舆论危机，因为私募方背后是散户，私募方背后有媒体。其实这样的相爱相杀一直存在，只是，私募被杀的时候会叫；项目方被杀的时候，它忍着不叫；韭菜被杀时候，想叫也叫不出来。


Q:币值管理服务的收费模式？

A:分两部分费用。一部分是固定费用，一部分是carry（收益分成）。譬如我们为项目方服务，项目方给我们一个账户，账户里面有5000万的BTC,和价值5000万的小币种。我们操盘了三个月或是六个月，账户变为6000万的BTC和7000万的小币种，那么除去原来的数量，收益1000万的btc和2000万的小币种，我们收30%的carry。整个账户的交易权在我们手上，提现权在客户手上。

对于一些长期服务的小币种，我们还会收千五左右的总代币。像blockVC等他们还会收一些月费，10~15万美金/月。

我们自己内部有系统，但是只能兼容几个大的交易所，小的交易所我们都人工下单，所以在成都那边我们有大量的下单员，对外叫交易员。


Q:交易所允许做币值管理吗？

A:交易所会要求项目方必须做币值管理，没有币值管理会被下架。因为真实的交易确实没有那么多，交易所对我们的要求，第一，要做足够的交易量。第二，线要平滑，要有利于真实用户的交易。实际上大部分交易所都有自己的币值管理团队。


Q:有没有不做币值管理的币？

A:对于好的币种，也有币值管理团队，不拉盘，也不砸盘，只维护流动行就好。把曲线做平滑，做不断。也就是说好的币不会大拉大砸，这伤害散户。


Q:交易所对币值管理团队是怎么收手续费的？

A:一般交易所对币值管理团队收千一的手续费，有的交易所会给到币值管理团队零手续费的账号，有的交易所为了赚钱，则不给。譬如Fcoin，她要求每个币的交易量是500万，千一的手续费。交易量500万就意味着买500万，卖500万，合计1000万，千一的手续费用就是一天1万块钱。我们自己的账号，操作我们自己的币，不收手续费，但是操作别人家的币，还是要交。


Q:交易所生存状态如何？

A:目前来讲，中国就三大交易所。因为产品技术做不出区别，小交易所也没什么特殊的。现在的交易所也很缺钱，原先他们会找中间人，帮项目方上币，中间人会收费用，再给交易所交钱。这样可以帮交易所避免法律风险，交易所把币下架时，就不会有意外产生，因为这是给中间人的费用。


Q:上小交易所是否流量不如大交易所？

A:大交易所的流量不会分给小币种，小币种的流量一定要靠自己获取。一个小币种也没多少人玩，可能就1000个人。因为这是个投机型产品，也就是用户的钱是有限的。


Q:币圈是否有权威的中立的第三方机构？

A:在币圈，没有独立的研究机构和评级机构，因为独立赚不到钱。本质上都是自媒体，做内容，获取流量，然后找项目方要钱。在这个市场上，最懂的是交易所，其次是项目方，最后是投资人。

有一些公司，不断参加各种高逼格的会，不断的做品牌，做LOGO，目的就是喊单。在它的公众号里以非常专业的角度，告诉人家，这个币好，快来买，买了就涨。我们觉得喊单的意义不大，因为我们自己做币值管理，我们不喊单，但是我们会合作很多喊单方。

现在整个市场也没多少喊单方了，因为喊单初喊有用，后面喊得都没用，第一次有用，第二次韭菜就学精了。很多自媒体账号从2015年就开始运营，喊这么一次单，从此就废了。

遇到北上广深杭的喊单方合作请求，（我们）聊都不聊。遇到西部或二三线城市的喊单，还能喊一下，因为韭菜还没被割过。


Q:最后您对参与币圈的普通投资者有什么建议？

A:主力代币可做波段不可长拿。小币都是庄家控盘，在没有监管的市场上，个人投资者根本不可能战胜庄家。当下的币圈是个连赌场都不如的市场，很多内幕普通投资者都不知道，不要被币圈的造富神话迷惑盲目进场。（升妹儿） 查看全部

 
全球最大金融在线交易平台之一的eToro首席执行官Yoni Assia表示，比特币的修正对于加密货币市场长期健康发展具有积极意义。

8月期间，比特币发生2018年第三次重大修正，价格从8,500美元下跌至5,850美元。不过，触及6,000美元支撑位后不久，比特币价格快速跃升到6500美元左右。

 
比特币需求并未下降
 

在接受NewsBTC独家专访时，拥有超过800万用户的eToro平台负责人Assia表示，市场调整是必要的，它可以促使加密货币市场和行业趋向成熟，并为未来长期增长打下基础。

他强调，即使在加密货币市场估值下调78％之后，市场对比特币等加密货币新兴资产的需求也没有下降。他说道：

近期市场调整有利于行业的长期发展。加密资产仍然是一个相对新生的市场，而这样的新兴技术在早期经常会出现价值波动。最近我们经历的市场调整会有助于价格稳定，并使行业发展更加强劲。此外，尽管市场发生调整，但是我们并没有看到数字资产需求大幅下降。


Assia补充说，重要的是，根据eToro获得的市场数据，随着加密货币市场继续以指数速度增长，下一阶段内市场对比特币的需求不会放缓。Assia 表示：

随着市场成熟化，越来越多的人正在认识到加密资产的潜力，他们会将加密货币纳入其投资组合中，并开始参与加密货币交易。因此，我们预计这种需求不会很快放缓。


 
市场结构得到改善
 

绝大多数投资者都无法预料，比特币和其他主要数字资产（如以太坊，比特币现金和瑞波币）的价格会在本月急剧下跌，毕竟近期全球加密货币行业发展势头良好。

8月，纽约证券交易所、微软和星巴克组建了一项名为BAAKT的计划，以提高加密货币的可用性和采用率。同时，日本和韩国政府披露他们将像监管金融机构一样严格监管加密货币交易。中国政府花费了30多亿美元资助区块链创业公司。

不过，尽管新闻多为正面积极事件，但加密货币市场已显示出强劲的下行趋势，缺乏上行动力。

一些投资者推测，这是因为有传言称场外市场交易量比加密货币交易所大到两至三倍，继而导致了本次下跌。

无论原因为何，Assia指出，一旦加密政策不明确的国家将数字货币视为资产（比如印度），那么行业发展更加积极乐观，主要数字资产价格就会上行。

此外，Assia表示：

区块链是加密货币底层技术，现在全球政府和金融机构越来越认清区块链技术的潜力。我们都知道，机构投资者正在等待明确的监管政策，一旦政策明晰，他们会从旁观者转向行业竞争者。随着加密货币和区块链不断发展，我们预计比特币和其他加密资产价格将随之攀升。不过，由于投资者对市场新闻做出回应，我们可能会看到一些短期波动。



作者：ElaineW, 8BTC 查看全部

 
Vitalik Buterin建议用固定费用机制取代现阶段的最高手续费优先模式来处理交易。
他在Zcash的Github页面提出了这一建议。他强调，这个建议与所有的公共区块链系统息息相关，而以太坊已经在考虑采用这种新机制。

这个新机制将会新增一项协议规则，设置固定的手续费标准，而且相关标准可以随着区块容量的改变而改变，旨在取代当前极不稳定的费用计算方式。

Buterin说：

假设一个区块用了50%的容量，那么费用就不需要调整；假设这个区块用了10%的空间。那么手续费就减少10%；要是容量是90%就增加10%。


通过这种机制，用户需要以字节或gas为单位支付费用，这些费用最终会去往一个“分配处”，然后平均分配给矿工。

Buterin说这种机制下的矿工收到的费用不会低于X（某一标准），但除非X是矿工能够取得的最高费用，否则他们依然可能会优先处理手续费高于X的交易。

这个新机制用固定标准取代了原先‘价高者得’的方式（除非短时间内区块容量被迅速耗尽，导致费用上涨），提高了效率，并且让费用的估算过程变得尤其简单：提前计算出下一区块的手续费f，如果你承担的起就可以发起交易，否则就继续等待。


目前交易手续费的固定标准尚未公布。不过，Buterin曾提出设定以太坊供应量上限，因此他对于本次提议给出的结论很有意思：

矿工处理每个区块得到的奖励是1/N（例如1/10000），N代表了‘分配处’剩余的资金（注意，这个数字与区块中的交易无关）……

这样就能创建一种类似于永久区块奖励的机制，在无需永久发行货币的情况下，减少了大量的不稳定因素，这些问题在只关注手续费的区块链系统中很常见。


这就相当于实现了交易过程的公有化，矿工无需因为选择特定交易而互相竞争。相反，他们会共享这些费用，而不是直接通过交易手续费获利。

从理论上来说，这些费用就成了固定的区块奖励。要实现这个目标，无论是实际操作还是思想观念的转变都是十分困难的。不仅要有人能够设置合理的费用，还要说服矿工适应这种费用机制，这一定是很有影响力的人才能做到的。

现阶段这个提案还比较粗糙，具体的实施还需要一些重大的改进以适应系统规则，因此现在听起来还是一个不可能完成的任务。


作者：Wendy, 巴比特 查看全部

 近日，nChain 宣布要还原中本聪的愿景，将 BCH 区块大小上调至 128MB；并发布了新的 BCH 客户端— Bitcoin Satoshi’s Vision (SV)。

消息一出，引发了社区对 BCH 是否会分叉的猜测。有 BCH 支持者认为现在的主要 BCH 开发团队 ABC 大概率是不会配合 nChain 的此次升级提议的；而比特大陆的 CEO 吴忌寒在微信群的发言似乎暗示了 BCH 会迎来分叉。





（因小编已经退群了，截图真实性未知）

据悉，nChain 的首席科学家 CSW 反对在 BCH 链上进行更改，而吴忌寒则支持执行一些创新方案来解决 BCH 现有的问题。不知道是不是吵累了，才让吴总有了这番自暴自弃的言论。

Anyway，这几日 BCH 社区神经都有点敏感，一个不小心就要争论个不休。我今天也是见识并参与了一场由一个问题引发的 3 小时辩论。为了让这场混乱的辩论显得不那么混乱，全文省去所有人名，仅用正方（支持 128MB）和反方（反对 128MB）来记录这场争辩赛。Enjoy!

导火索：有个小伙伴甩出如下问题，大家就撸起袖子吵起来了：

群里谁知道 220 字节的操作码（Op-Code）限制这次会不会上调？

正方：你没看 nChain 发的声明吗？要是你运行 nChain 的 SV 节点，操作码将没有任何字节限制，区块大小也会上调至 128mb。下一步就是把区块大小提高到 2GB，太 SKR 了！完全是重写了游戏规则。

反方：楼上的，你确定不是玩砸了整个游戏吗？我们现在快达到 32mb 的上限了吗？

正方：没有。我们的目标又不是达到 32 的上限。我们需要满足上百万笔交易，同时还能保证低手续费。只有大区块，才让一切皆有可能。

反方：百万交易量？你可拉倒吧。最近的 10 个块中，只有 2 个块超过了 50kb。32MB 远远够用。






而且你们没看到忌寒在 Reddit 上的发言吗？他说的已经够清楚了，进一步提高上限并不会为 BCH 带来更多的使用案例，反而会让系统处于危险之中。对于任何潜在的 BCH 应用和使用场景，根本不需要 128MB 的区块大小。

目前看来这次升级完全是为了扩容而扩容。你能说出来现在 32MB 满足不了哪有使用需求吗？

正方：全球现金。32MB 都不够一个小国家使用。

反方：哦，好吧。看来你拿不出什么例子。

正方：我追求的是没有限制。我才不在乎现在有没有使用案例。先去除一切上限，使用场景就会跟着来了。

反方：呃，现实点。现在是 32MB，我也没见有多少应用。。。

正方：你啥意思！你想让我们放弃扩容计划吗？

反方：我可没这意思。我是说我们要根据市场的需求来做出改变。现在明显市场就没要求 128MB。

反方外援：如果全世界最大的 vagina 只能够容纳得下 12 英寸的 dick。你干嘛非要把自己的 dick 搞成 13 英寸呢？好好想想这个类比，是不是这个道理？）

正方外援：真不好意思，我刚刚查了一下。全世界最大的 vagina 属于一个叫 Anna Swan (1846-1888) 的女性，周长 19 英寸 (48cm)。这本身就是大区块！

正方：刚刚那个说要根据市场的需求才来做出改变。那我问你：Facebook 是因为用户基数够大了，才搭建的平台吗？当然不！他们要先一切准备就绪，才不会被用户抛弃。提高上限才可以为整个生态带来更多的价值。

我们的底线就是：要大！

反方外援：你觉得 Facebook 在只有 1000 用户的时候，会投入大笔资金来购置服务器来，迎接 10 亿用户吗？根本不会！

正方：但是 Facebook 在有 100 万用户的时候就会做好编程上的准备，来迎接 10 亿用户。

而且 Facebook 一年内就从不到 100 万用户增加为 8 亿用户。我们也要做好这种大规模应用的准备。

反方：妈的，能不能别总跟 Facebook 对比了。你拿一个去中心化系统跟一个中心化系统比什么！

正方：我咋就不能这么类比了！明明可以对比二者的接受程度 / 应用（adoption）。

反方：不能这么对比他们的 adoption！PS：给你看张图，Facebook 根本没有一年内从 100 万用户涨到 8 亿用户。






正方：。。。反正我的意思就是 Facebook 的 adoption 扩散的非常快。

反方：再说一遍，别再把一个需要广播交易的系统跟一个社交网络对比了！

正方：我爱怎么对比就怎么对比。谁管得了我？这是一个不受许可的网络（permissionless network）

反方：是的。没人管得了你。那你也不能阻止我把你当成一个大 SB。

正方：你骂人！

反方：抱歉，我确实语气重了点。但都是因为你这家伙太愚蠢了！我只想强调要集中推广 BCH 的接受跟使用程度，而不是着急扩容。

总结：双方第一轮辩论的关键争议在于：用户基础不够时，是否需要先做好准备？

反方：不纠结你那个 Facebook 的对比了。请问什么时候提高到 128MB？11 月份吗？

正方：对的。但不是一次性就能实现的。矿工需要时间来更新基础设施。我们需要一种新的电脑运算系统。

反方：你知道要是上调至 128MB，区块传输有多么尬吗？就目前全世界的平均网络速度，32MB 就已经达到区块传输速度的上限了。

正方：矿工使用的不是平均网速。

反方：那节点呢？

正方：矿工就是节点。

反方：并不是所有的节点都是矿工。但是所有的矿工都是节点。

正方：那些节点最好也跟上步伐，免得被淘汰。利益面前，别指望矿工会让某些辣鸡节点拖后腿。

反方：矿工也需要普通人（节点）去转账，他才能赚钱好嘛。

正方：对的。但是你别忘了，如果矿工看不到未来 10 年有 100 万倍的交易量增长空间，网络就存活不下去了。

反方：呃，你是怎么得出这个结论的？

正方：看区块奖励呀！10 年后区块奖励变成了 3BCH。再过个 10 年又变成不到 1 个 BCH 了。你需要至少 100 万倍以上的交易量，才能让矿工赚取手续费来弥补区块奖励。所以我们不能仅仅强调 adoption，也需要让网络做好准备，来应对 100 万以上的交易量。

反方：MMB, 这些数据都是你从屁股里想出来的吗？

正方：你丫的又骂人！

反方：抱歉。我就想知道你这些数据都哪里来的？

正方：我可是有数学公式的！每天 100,000,000,000 （1 千亿）笔交易，每个区块大概处理 600,000,000 （6 亿）笔交易。假设每笔交易的手续费是 1 聪，区块奖励就是 6 个 BCH。交易量增加了 100 万倍，价格到时候会上涨 1000 倍。所以到时候即使是 1 聪的手续费，换算成美金也比今天贵多了。

反方：妈的！全是你的假设！老子不要跟你鬼扯了！等你哪天有点真实的数据，我再跟你辩论。走了！

总结：双方第二轮辩论的关键争议在于：BCH 未来的交易量是否真的如此乐观？

正方外援：你别给我跑！烦死你们这种只看目前交易量的鼠目寸光之辈了！你们有啥资格判断什么是 enough，什么叫做区块够大了？你们跟苏维埃搞得计划经济有啥区别？商业不是只看今天，而是为接下来的 6 个月-1 年做好准备。眼光放长远点。

32MB 的上限，我可以向你保证根本支撑不了任何要求每 10 分钟需要处理 10MB 以上交易的商业行为。

反方：按照你们的说法，干嘛不一次性去掉所有的上限？

正好：你是不是以为你很幽默？我们又不是随便提高的上限，128MB 是在测试网络上测试过完全可以实现的好嘛。现在确实不需要 128MB，甚至都不需要 32MB，但必须要有一个明确的开发路线，一个去除上限的扩容路线，方便公司制定商业计划。只有想基于 BCH 搭建商业的企业才会思考这些问题。一般的用户不会，因为他们不在乎，他们也不该在乎。

另外，提高区块上限可以吸引开发者来搭建应用。你没看见的应用，并不代表没有人正在做开发。

反方外援：你们说的好像大区块一点坏处都没有似的。

正方：你说一个？

反方外援：大区块会提高孤块比例。

正方：孤块只对矿工有影响，对用户没啥影响，不能算是对系统的一个坏处。

反方外援：矿工不算是用户？

正方：矿工是用户的服务提供商。他们当然也是用户，但是他们拿钱为系统中的其他人提供服务。而且现在 1 个月大概是 1 个孤块左右，甚至都没达到。

反方外援：为什么要把矿工跟用户特地区分开来？

正方：因为矿工运行整个网络。他们投入了算力，是网络运行中唯一有发言权的。普通用户只能选择使用或拒绝使用这个网络。这就是你在这个游戏中唯一拥有的选择。

反方：真是搞笑。Core 阵营认为「矿工不重要，只有用户有发言权」，而听你的发言好像大区块者认为「用户无所谓，只有矿工有发言权」。

正方：这世界并非非黑即白。你要是非得这么理解，我也管不了你。Anyway，扩容势在必行。不跟你讨论这么多 why why why 了。到时候整个行业会见证史上第一次「充满竞争」的比特币升级。拥有大部分算力的一方会胜出。失败者只能妥协，并不会导致分叉。

总结：双方第三轮辩论的关键争议在于：用户 VS 矿工，普通用户到底该不该操心？

好了，这场周末大混战到此结束。当下的问题在于并非所有的矿工都认同 nChain 的路线。小编也不确定 Bitcoin ABC 团队会不会愿意升级到 Bitcoin SV, 也不确定 nChain 节点是否会分叉。


作者：行走的翻译C 查看全部

 据得得智库数据统计，截至2018年7月31日，全球加密数字货币共发行1707种，总市值为2895.31亿美元。在市值排行榜上比特币以1398.5亿美元位列首位，占总市值48.3%。市值TOP30币种市值总计2646.78亿美元，占总市值91.42%。

时间回到一年前的2017年1月，全球数字货币货币仅有617种；总市值为177亿美元。全球数字货币市值最高的月份出现在2018年1月，市值共计8238亿美元，较2017年1月上涨45.54倍；TOP30市值7413亿美元，较2017年1月上涨41.36倍，之后迅速下跌。2018年2月，全球数字货币市值下降至4428亿美元，蒸发近一半。






根据得得智库对全球数字货币市场数据的追踪研究，将其在这一年半内的变化规律总结如下：

1、2017年1月到2018年1月，全球数字货币市场总市值从177亿美元增长至8238亿美元，增幅达到46.54倍。2018年至今，总市值在2000-4000亿美元间波动。

2、2017年1月至今，比特币主导地位下降，以太坊、瑞波、比特币现金等头部数字货币崛起，市场逐渐开分散，市值TOP30数字货币依旧占据主导地位。

3、在市场波动较大的月份，比特币和以太坊的市值占比呈现反比的趋势；从2018年开始，比特币占总市值比例和总市值也呈现反比的特征。这说明在牛市里，比特币并不一定是赚钱最多的，但是在熊市中，比特币同其它数字货币相比，却是保值度最高的数字货币。

4、头部数字货币市值排名稳定，主流币种变动频繁。据得得智库数据统计，从2017年1月－2018年7月，全球数字货币头部数字货币排名保持相对稳定，排名前三位的头部数字货币是比特币，以太坊和瑞波币，但瑞波币在2018年1月1日暴涨近56%，市值一举超越以太坊，排名第二。

5、市值TOP30主流数字货币应用领域变化明显，公链和分叉币占比迅速提升。公链从占比10.34%增长至34.48%；分叉币从3.45%增长至13.49%。

6、未来全球加密数字市场上升潜力和危险并存。


得得智库从2017年1月开始，根据CoinMarketCap每月第一周周日市值数据统计，对全球数字货币市场市值以及TOP30的主流数字货币进行分析，还原全球数字货币市场一年来的跌宕起伏。


全球加密数字货币市值规模呈指数级增长


2017年1月－2018年7月全球加密数字货币总市值经历了指数级的暴涨和暴跌，从177亿美元一路上涨至8238亿美元，再回落至2561亿美元。2017年1月至今，季度平均市值环比增幅分别为：167.68%、128.17%、82.49％、153.14%、－38.09%。






得得智库追踪这一年半期间数字货币市场市值的变化，将其分为四个时间点进行解读：

1、2017年1月：爆发前夕的数字货币市场

数字货币和区块链的概念并没有爆炸式的普及，全球数字货币市场共有617种数字货币；总市值为177亿美元，TOP30数字货币市值为175亿美元，占比98.77%。如果把2017年1月全球数字货币总市值放在今天，仅仅是2018年7月市值排名第三位第瑞波币（180亿美元）的市值。

2、2017年4月－6月：全球加密数字货币总市值跳跃式上涨

2017年4月－6月，全球加密数字货币市值以每月一倍的速度迎来了2017年第一次跳跃式上涨。2017年4月，全球加密数字货币市值仅为261亿美元，一个月之后，总市值在5月增至466亿美元，增幅达78.54%；2017年6月，全球加密数字货币市值达到了907亿美元，较5月增幅达94.64%。

在这三个月里，加密数字货币总市值从261亿美元攀升至907亿美元，增长了2.48倍。值得注意的是，在2017年4月1日，日本政府宣布承认虚拟货币的合法支付地位，所有投资者将会受到法律保护。日本目前也成为目前亚洲地区对加密数字货币最为友好的国家。

3、2018年1月：全球加密数字货币市场顶峰

2017年12月底－2018年1月，全球加密数字货币市场达到了顶峰，迎来了第二个跳跃式的增长。据得得智库整理，2018年1月，总市值达到了8238亿美元，比2017年12月总市值增长1.47倍；同比2017年1月增幅达到了46.54倍。

4、2018年4月和7月：低迷的加密数字货币市场

2018年1月中旬开始，安全事故频发，世界各国对数字货币市场的监管在不断加强。至2018年2月，总市值迅速回落至4428亿美元 ，跌幅达到了46.25%。

2018年4月和7月，全球数字货币总市值达到了目前年度最低值，分别为2590亿美元和2561亿美元。







比特币主导地位下降，头部数字货币崛起


尽管目前全球数字货币市场中有一千多种数字货币，但居于主导地位的是市值排名前30的数字货币，其中市值最高的是比特币。

1、比特币主导地位下降

在2017年1月，全球数字货币市场总市值177亿美元，其中比特币市值154亿美元，占比87.47%。

2017年3月-6月比特币主导地位迅速下降，由87.47%下降至45.19%。值得注意的是在2017年3月-6月比特币占比迅速下降时，也是2017年全球数字货币总市值第一次跳跃式上涨阶段，总市值由238亿美元上涨至907亿美元，涨幅达到了2.81倍。

从2018年至今，比特币占比稳定在34.56%－45.13%之间，占比最高值出现在2018年4月，占总市值比例为45.13%。







2、市场逐渐分散，头部数字货币崛起

据得得智库数据统计，从2017年3月开始，比特币的主导地位开始下滑，2017年3月比特币的市值占整个加密数字货币市场的84.92%，到了2017年7月，这一比例下降到了42.08%。同时以太坊、瑞波等头部数字货币的主导地位开始提高，2017年7月，以太坊市值占总市值的比例达到了最高值，占比26.56%。






值得注意的是，从主要数字货币占比分布图来看，比特币和以太坊市值占比在涨幅波动较大的月份，市值成反比。

2017年7月，比特币市值占总市值比例为42.08%，位于全年最低水平，以太坊市值占比26.56%，达到了年度最高值；

2018年2月，比特币市值占总市值比例为 34.56% ，位于全年最低水平，以太坊市值占比 20.78% ，达到了年度最高值；

2018年4月， 比特币市值占总市值比例为20.78%，达到全年最高值，以太坊市值占比 14.83%，是全年最低值。



下图可以直观的看到在2017年1月和2018年1月两个时间节点上，比特币市值占比大幅下降，以太坊和瑞波的市值大幅度的提高。







 3、市值TOP30数字货币占整个市场的主导地位

据得得智库数据统计，从2017年1月至2018年7月，TOP30主流数字货币市值占比呈下降趋势，占比全球数字货币总市值比例变化浮动从98.77%下降至88.31%，整体依旧保持主导地位。






值得注意的是，从2018年开始，比特币占总市值比例和总市值也呈现反比的特征。

上图中标注白色星星的月份为2018年1月和5月，这两个月份是数字货币总市值增幅较高的月份，在这期间比特币市值占比呈现下降的趋势；黄色星星月份为2018年4月和2018年7月，该月份为数字货币总市值跌幅较大的月份，比特币市值占比呈现上升趋势。

从2018年开始，整个数字货币市场行情上涨时，比特币价格的涨幅低于其它数字货币的涨幅，所以比特币度市值占比呈现下降的趋势；而在整体市场低迷的阶段，比特币的跌幅要远远低于其它数字货币，所以这时比特币的市值占比反而得到提升。这说明在牛市里，比特币并不一定是赚钱最多的，但是在熊市中，比特币同其它数字货币相比，却是保值度最高的数字货币。


头部数字货币市值排名稳定，主流币种变动频繁


得得智库将市值排名TOP3的数字货币定义为头部数字货币，将其余TOP30数字货币定义为主流数字货币。

据得得智库数据统计，从2017年1月－2018年7月，全球数字货币头部数字货币排名保持相对稳定，比特币一直位于TOP1的位置；市值排名第二位的是以太坊，但瑞波币在2018年1月1日暴涨近56%，市值一举超越以太坊，排名第二；排名第三位的主要是瑞波币，但在2017年3月，达世币市值超越瑞波，位于市值排行榜第三位，2017年9月、11月、12月，比特币的分叉币比特币现金市值也曾超越瑞波，排在第三位的位置。

其余TOP30的数字货币变化浮动较大，具体市值TOP30数字货币排名如下：







市值TOP30主流数字货币在公链领域增长迅速


得得智库对2017年1月－2018年7月市值TOP30主流数字货币应用领域进行梳理，其中公链领域增幅最高，从占比10.34%增长至34.48%；分叉币领域从3.45%增长至13.49%。BTC、LTC等基础货币市值基数大，基础货币领域变化较小。







2017年1月、2018年1月、2018年7月市值TOP30主流数字货币领域分布

2017年1月，市值TOP30数字货币主要集中在基础货币、匿名币、金融领域，分别占比为31.03%、17.24%、13.79％。






2018年1月，数字货币市场总市值达到最高值，其中公链和分叉币领域增长较快。值得关注的是在2018年1月交易所币安发行的平台币BNB进入了市值TOP30榜单，这也是TOP30榜单中第一次出现平台币。







 2018年7月，数字货币市值TOP30领域分布中，公链的占比继续上升，从2018年1月的24.14%升至34.48%。分叉币和匿名币占比较2018年1月小幅下降。







数字货币市场潜力与风险并存


全球范围内对数字货币保持十分谨慎的态度，但越来越多的国家和地区正在尝试通过有效地监管和政策的规范来接纳数字货币。同时数字货币又是区块链生态建设中不可分割的一部分，随着区块链技术和行业的发展，数字货币在未来将有极大的上升潜力。但是目前行业发展参差不齐，市场规模小，仍面临一定不确定性和风险。

1、监管政策和安全风险

数字货币的价格很容易受市场因素影响，主要的市场因素包括各国的监管政策和安全问题。从2017年至今，各国监管政策的调整都会引发数字货币市场的大幅波动。2017年9月4日中国全面禁止ICO；2018年1月Coincheck5.4亿NEM被盗，随后日本政府对交易所进行整改，对数字货币价格产生波动影响。

2、数字货币市场规模小，涨跌波动幅度大

尽管数字货币市值经历了爆炸式的增长，但与其他金融领域相比市场规模仍然较小。以市值最高月份2018年1月为例，数字货币市场总市值为8238亿美元，这个数字仅为谷歌一家公司的市值。由于市场规模的因素，持币大户容易操纵市场，对数字货币的涨跌幅较大。

3、数字货币项目良莠不齐

《华尔街日报》在对1,450种加密货币审查时发现，其中271种加密货币存在问题，这包括剽窃投资文件，承诺保证收益，以及执行团队失踪或伪造执行团队等，但实际出现问题的数字货币远远大于这个数字。


作者：柴利君，链得得 查看全部

 今年以来 , 区块链搅动了金融人的神经 , 在朋友圈不刷点区块链的知识点好像已经落伍了。新快报记者发现 , 近期一种新的玩法——数字货币质押逐步流行起来。

这种模式类似于质押贷款 , 以往质押的不过是车、房、货等 , 而今却换成了虚拟货币。

目前不少准备进入该领域的创业者们「磨刀霍霍」, 认为币圈金融将是下一个风口 , 不过监管仍是该领域最大的「变数」。

有业内人士坦言 , 本身数字货币就未有明确的监管政策 , 数字货币质押更是游走在监管的真空地带 , 即使是数字资产质押也应该有放贷相关的资质。


「行业被叫停 , 市场没有停」


「接受 BTC、ETH 大额度质押 , 成本美丽 , 在下行阶段解决您流动性问题 , 欢迎各路交易所合作。」新快报记者朋友圈中前 P2P 平台创始人已经开始做起了数字货币质押的生意。

一方面 , 有很多创业公司或现金贷公司 , 借着数字货币可以绕过年利率 36% 的监管红线 , 而另一边 , 也有创业公司热血沸腾地视其为新的创业方向。

「行业被叫停 , 但是市场没有停。」从现金贷转型做数字货币抵押的一位行业人士对新快报记者表示。

他解释道 , 数字货币质押 , 不过是用户不想卖掉手中的币 , 于是将手中虚拟货币质押 (比如质押率 50%) 出去 , 从而获取现金的过程。

据新快报记者了解 , 目前市场上从事数字货币质押的创业公司大约 20 余家 , 但是实际上开展业务的并不多 , 而操作的方式 , 就是抵押数字货币 , 然后按照币价的 50% 到 70% 来放款。

今年以来包括数字货币交易所、传统证券市场玩家以及部分互金创业者 , 其中不乏很多现金贷企业等等 , 纷纷进军该领域。

「这个市场目前大多只认两大主流币 , 比特币和以太坊 , 这门生意目前赚的就是利息。」币圈「老人」张乐表示 , 目前很多炒币者都有「区块链信仰」, 他们持币不动 , 并不短线操作。

「这事儿是刚需 , 炒币的人在币价低迷的时候 , 肯定不舍得卖币 , 一旦缺钱 , 肯定要找到这类平台 , 需求的产生形成了这个市场。」

不过 , 因市场行情不稳 , 借款方所质押的数字货币价格也会上下波动。为避免借款金额及利息不受损失 , 借贷平台会对质押数字资产进行盯市、风险监控 , 如价格下跌至预警线 , 平台会提醒借款人中途停止或进行补仓。比如借款方质押价值 100 元的数字货币 , 可从平台获得 50 元借款。当借款人质押的 100 元跌至 70 元时 , 平台会采取预警措施 ; 如下跌至 60 元 , 平台则进行强制平仓。


炒币也能「配资」


但是很多炒币者并不满足于此 , 还不断加杠杆借币炒币 , 整个游戏过程充满了赌性 ,「玩的就是心跳 !」 有炒币者对新快报记者如此表示。

据新快报记者了解 , 这类杠杆游戏的运营主体一般是数字货币交易所 , 借币者可进行杠杆投资 , 以赚取不同币种间涨跌幅度差。

以火币 Pro 杠杆交易的 BTC/USDT 交易对为例 , 其目前最高支持 3 倍杠杆 , 当借款者「做多」时 , 其有本金 1 万 USDT, 可向平台最多借 2 万 USDT, 即用 3 万 USDT 在低位买入 , 在高价位卖出 , 赚取差价 ; 而「做空」时 , 借款者有本金 1 万 USDT(0.5BTC), 同样可向平台借 1BTC, 高价卖出 , 再低价买入 , 以获取差价。

目前 , 各交易所每日向借币方收取万分之二到千分之一不等的利息 , 提供的杠杆从 1 到 100 倍不等 , 选择的杠杆越高 , 借币者承担的风险越大。如杠杆率为 10, 当跌幅超过 10%, 账户会直接爆仓 ; 如果杠杆率是 100, 跌幅超过 1%, 就全部亏损。

数字货币世界几乎每日都要经历大涨大跌 , 这也意味着 , 很多玩家在「借币炒币」的过程中 , 血本无归。

「这就好比在钢丝上跳舞。」有业内人士表示。

事实上 , 该领域早已爆发多起风险事件。

今年初 ,OKEx 曾出现过近 1 个半小时的极端交易行为 ,BTC 季度合约价格瞬间暴跌 , 最低点逼近 4000 美元 , 许多投资者瞬间被爆仓。而实际上 ,BTC 在整个市场上的价格 , 并未跌破 6000 美元。

去年底 , 数字代币 Wax 项目方在未通知用户的情况下 , 上线比特币交易所火币 Pro 后 , 在未通知用户和平台的情况下 , 突然修改地址规则 , 将发行初期 1.85 亿的 Wax 代币更改为 18.5 亿 , 增发幅度达到 10 倍。

当天 Wax 连续暴跌 , 发行两小时内 ,Wax 从人民币约 10000 元高位跌落至 32 元 , 跌幅超过 99.9%, 一度跌至人民币 5 元左右 , 给用户造成大量损失。


分析：目前仍处于监管空白地带


UnicornCredit 的创始人袁涛就对新快报记者表示 , 数字货币质押是进入币圈金融的第一步。之后在币圈 , 肯定会有更完整、合理的金融方式 , 质押、借贷甚至保险等多种形态。

不过 , 也有观点认为 , 这本是一场空中阁楼的游戏 , 做的是一些躲避监管、夹缝求生的灰色业务 , 至于市场前景 , 更是无从谈起。但不可否认的是 , 监管对于该领域仍未有政策出台 , 目前仍处于监管空白地带。

「把公司和服务器都放到国外 , 即便监管来了 , 也可以随时撤。」一位从现金贷转型做数字货币质押平台的从业者直言。对于这群创业者而言 , 监管也依然是数字货币领域最大的「变数」。

但是 , 不少专家学者都曾指出数字货币质押的模式风险。

上海高级金融学院实践教授胡捷就指出 ,「目前数字货币抵押借贷业务大多仅发生在币圈 , 一方有资金 (或数字货币) 寻求出借 , 另一方缺资金 (或数字货币) 需要借入 , 同时有数字资产可用于抵押 , 这种民间交易行为可被允许。但如果有实体专门经营此项业务 , 从事这种类型的放贷、理财 , 则需要具备相应资质和条件 , 否则可能涉嫌非法放贷、非法经营。」

「这是一场灰色游戏 , 实质是解决资产流动性或直接募集资金的方式 , 但即便是灰色产业 , 也绝不能采取操纵市场的办法 , 这样只会给自己的未来带来刑法第 266 条诈骗罪的风险。”」知名的互联网金融律师肖飒表示 , 从法律角度来说 , 数字货币理财业务完全在监管之外 , 本身无合法性可言 ; 此外 , 她表示 , 该业务大多满足的是持币者炒币需求 , 并未服务到实体经济。


作者：许莉芸，新快报 查看全部