本文为 Vitalik 在 Devcon4 演讲的翻译稿。英文原文从录音中听写而出，译文或随之有不确定之处，敬请见谅。



祝贺中本聪共识诞生 10 周年！

今天我的演讲主题是以太坊 2.0，但我希望呈现的不仅是以太坊 2.0 在技术上的要点，还包括为什么我们需要推进以太坊升级，我们会做哪些升级，又经由哪些尝试走到今天。

 
那么，什么是以太坊 2.0 呢？
 

几年来，我们孜孜不倦地讨论和研究系统的一些特性，也在 App 开发上投入了大量精力，最终，它们汇集在一起，组成一个融洽的世界。这些特性包括权益证明算法， Casper；可扩展性，分片；虚拟机升级，EWASM；跨链合约上的强化；协议经济模型改进，以及非常多促成逻辑层分散化的改进。重要话题还真不少。

 
我们做过哪些探索？
 

PoS

权益证明（PoS）的相关研究始于 2014 年。我在一月份发表的这篇博文（Slasher: Punitive Proof-of-Stake Algorithm）阐述了一个叫做罚没者（Slasher）的算法，引入了权益证明算法中最基础的概念：如果你违反协议并且被发现了，（这是可以被证明的），你就要接受惩罚；这一方法可以用来提升安全性。但在那时，正如你可以在幻灯片中看到的，我相信 Slasher 是一种非常有用的建构，可以让权益证明“挖矿”的武器库变得更充实，并为我们提供更强力的理由切换到权益证明。当然我们还没这么做。

因此，在那时，要不要 PoS 当成我们的方向还未有定论。但随着时间推移，这一点变得清晰很多。


可扩展性

在 2014 年，首先，我们探讨了一系列有趣且重要的观念，比如“Proof of proof of work”，这是一种提升可扩展性的建议；“中心轮辐链模型（Hub and spoke chains）”，让一条链成为中心，一系列的链成为附属，这其实就是一个非常早期的可扩展性和分片提议，尝试提高区域内交易的可扩展性，但并不能提高全局交易（即从某条链到另一条链）的可扩展性；“超级立方体模型（Hypercubes）”，立方体有 12个维度而不是 3 个，因此我们可以达到比中心轮辐模型更强的可扩展性。

现在，出于多个原因，这些观念都被抛弃了；不过，真的有人弄了一场浩大的 ICO 来开发它们，真高兴有人愿意尝试（观众笑）。

那么在 2014 年我们究竟有没有取得正确的进展呢？


2014 年的进展

有的。我们得到了一个概念叫做“弱主观性（Weak Subjectivity）”，某种程度上来说，这是一个半形式化的安全模型，尝试探讨 PoS 保证金的罚没条件，以及在什么条件下 PoS 是安全的。同时，我们也越来越确定，具有更强安全属性的 PoS 算法是存在的，所以点点币（Peercoin）及其变种是真的有可能的。我们也逐渐意识到，有一些可扩展性策略能够通过随机抽样跟权益证明算法结合，但我们不知道具体怎么做。

那时候我们确定了一个路线图，Vinay Gupta 在 2015 年 3 月写了一篇很棒的博文，列举了当时来看以太坊路线的 4 个主要阶段。第一阶段：Frontier，就是我们一开始启动项目时所处的阶段；第二阶段：Homestead，从 alpha 走向 beta 版；第三阶段，Metropolis（直译为“大都会”），那时候的预期是开发 Mist 和用户交互界面并提升用户体验。但自那时以来，我们的注意力转向了实现更强的密码学技术支持，而交互界面的提升变成了平行的目标。第四阶段：Serenity，实现权益证明。从今往后，我愿意称之为以太坊 2.0，当然我也不会拒绝用 Shasper 来代指。为免混淆，我们还可以称为“Serenity”。


2015-16：低谷

然后，我们就迎来了一个低谷：我们在解决 PoS、可扩展性中的一些核心问题上遭遇了一系列失败，Vlad 悄悄地暂停了他在 Casper CBC 中的所有工作。

我们得到的最有意思的观念之一便是“投注共识（Consensus by Bet）”：参与者对下一次会敲定哪个块打赌，而一旦某些人下注，他们下注的事实本身便会成为其他人下注的考量因素。这样的话，在某种意义上我们就产生了一个递归公式，随着时间推移，下注的人会越来越多，哪个块会被敲定也会变得越来越明显；在对数轮以后，每个人都会将自己所有的权益都投完，这样我们就达到了去定性。我们沿着这条思路走得相当远，为它创建了完整的概念证明，你可以（在幻灯片上）看到确定化的过程，还有签名函数什么的。我的意思是，我们在这里花去了绝大部分时间，但然后整个思路就停滞不前了，主要原因是我们认识到了哪种 BFT 启发型共识算法可以真正安全地工作。


存储租金

Rent 的观念其实是这样的：与其为使用存储空间收取一次性的高额费用，我们可以逐步收取费用。因此，以每天、每个区块或其它方式为计，一旦特定的存储空间被占满，你就需要为此支付一定的 ETH。这里写的是 EIP 103，但实际上应该是 EIP 35 才对，因为 35 才是 issue 号码。这是一个初步的想法，试图形成一个正式的概念。从那时开始，我们在如何才能最好地利用租金这一点上迭代了很多想法。


2015 年的可扩展性论文

这一篇论文的目标是形成二次方分片和超二次方分片的概念，但它真的太复杂了。它会包含一些很复杂的激化博弈（escalation game）。整个观念是受到 escalation 在法律系统中的作用的启发（我知道 Joseph 的哲学非常喜欢使用这种类比），但我试图把它用到基础层。里面还包含“深度状态逆转“，就是说，如果有些事情真的弄错了，那么大量的状态可以在将来进行深度回滚。真的很复杂。






实际上，其中一个我们无法完全把握、但在逐步接近的根本问题，就是所谓的”渔夫两难“（Fisherman's Dilemma）。这是分片研究中的一个非常根本的概念，描述了状态的扩展性执行（scaling execution）、程序的扩展性执行与数据扩展可得性（scaling availability）之间的巨大区别。基本问题是这样的：如果要运行程序，你可以让人们承诺答案是什么，然后你可以用挑战游戏、用二分法搜索确定在哪一步上谁算错了（译者注：即每次都只运行一半的运算步骤，比对结果，来发现双方到底在那一步上算错了），确认事实后就可以惩罚那些给出错误答案的人。而数据可用性的问题是：无论挑战游戏如何运行，你都可以作弊，因为你可以完全不公开任何数据，直到机制来检查你有没有公开数据，然后你只要公开机制要检查的那部分数据就可以了。






这已经证明是许多可扩展性算法中的一个非常重大的问题。我过去还写了一篇博文来讨论这个问题，你们可以搜索 A Note on Erasure Coding and Data Availability，里面讲到了更多问题的细节。这也是拖慢我们进度的其中一个原因。但即便如此，我们还是很高兴能推动以太坊继续前进，我们走在自己的道路上！

嗯，然后，就出了 The DAO 事件（观众笑）。这也没什么，也没别的问题了。慢着，好吧，又出了个”上海 DoS 攻击“（观众反应有点慢）。

总而言之，The DAO 事件、DoS 攻击，最终耽误了很多人的事件和精力，甚至长达 6 个月。不过，我们还是在前进，EWASM 在前进，关于虚拟机的研究在推进，我们还做了一个替代性版本 EVM1.5。而且大家也多角度、更深入地理解了更优区块链算法的形态。

 
砥砺前行
 

然后，我们就非常迅速地取得了一系列重大进展。在这段时间，我们在很多不同的研究领域都有所收获：一些是围绕权益证明、希望让我们的共识层更加高效的；一些是围绕可扩展性，希望让我们的基础层共识可以分片；一些是尝试提高虚拟机效率的；还有一些是围绕账户抽象的，账户抽象可以让用户自己选择要使用哪种签名方案，这样可以获得后量子时代的安全性，并且让隐私解决方案变得更简单；还有围绕协议层经济模型的。当然所有这一切都还在生长。


Casper FFG

在 2017 年伊始的某个时间点，我们开发了一个协议，并且起了个谦虚的名字：最小罚没条件（Minimal Slashing Condition）。最小罚没条件转化了 PBFT 类型的传统拜占庭共识；在 80 年代，Lamport、Shostak 等人便创建了同类的材料，但我简化了算法并把它放到了大多数区块链的环境中。

基本的观念如下：在一条区块链上会不断产生新的区块，你可以通过连续的合并和观察来获得一种流水线版的效率：每一轮开始时你都会为本轮添加数据，而在下一轮中人们可以确认这些数据中的一部分；我们可以从中获得巨大的效率提升（译者注：此即 FFG 的核心思想，一旦在某轮中某区块获得 2/3 的验证者同意，该区块的父块便被敲定）。

一开始的最小罚没条件有 6 条，然后我减少到 4 条，而一年后，我们终止合并 prepare 和 commit，这便是 Casper Friendly Finality Gadget（FFG，友好的确定性小工具）。


分片

上一年的 Devcon 上我演示了这种新的分片设计，就是保持主链不变，然后创建分片作为某种意义上的 Layer-2 系统挂载在现有的主链上，确认足够可靠之后再升级成为 Layer-1。


Casper CBC

然后是来自 Vlad 的 Casper CBC ~ 论文。


Casper FFG POC

泰国时间 2017 年12 月 31 日 23：40，那时候我们恰好在泰国，Casper FFG 概念验证横空出世。那时候我们真的非常想确定，一种 PoW/PoS 混合共识的技术详述到底是什么样子的，而这一种混合共识会使用一部分来自 Casper FFG 中的观念，还有一部分传统拜占庭容错共识所启发的观念，并加载在现有的工作量证明链上。这会是一种可以让我们快速转向混合共识的机制，并且对现有区块链造成的冲击也最小，然后理论上我们将有可能升级为完全的权益证明。

我们同样在这条路上走了很远，我们还做了一个 Python 测试客户端，用不同的 VPS、服务器和电脑通信来做测试。


Shasper

与此同时，我们在分片上也取得了许多进展。我们不断完善分片的技术详述，最终我们在 18 年 3 月的台北组织了一次集体休整。在这里很多想法开始冒出来，如何实现一条分片区块链看起来变得明朗起来。对，看起来变得明朗起来。

在 6 月份，我们做了一个非常困难，但我个人认为从长远来看非常有价值的决定。我们发现：咦，这边我们有几支团队在实现混合权益证明，他们试图将 Casper FFG 开发为一个现有链上的智能合约，对分叉选择规则做调整；另一边，有几支完全隔离的团队，要开发一个验证者或者说管理者合约（后来被重命名为链上分片管理者合约），在这个基础上开发分片系统；他们之间是没有交流的。在分片这一边，最终变得越来越清楚的是：让分片系统的核心放在 PoS 链上会给我们带来更高的效率；变成 PoW 链上的一个合约，我们就不得不处理 EVM 的开销，应付 Gas 机制，应付不可预测的 PoW 区块时间；PoS + 分片 可以带来更快的出块时间等一系列好处。

然后我们就意识到，为什么这边有个团队在开发 PoS，那边又有一个 PoS 项目？为什么我们要做重复工作呢？然后我们决定要把两边的工作合并起来。这个决定给之前的许多工作判了死刑，但意义深远：我们会在一起工作，开发同一份技术说明，同一个协议，而我们可以同时让 Casper PoS 和分片相得益彰。

总而言之，与其这边有一个目的，那边有另一个目的，然后我们要努力分辨如何合并两边的成果，我们还不如在起点上多花一些时间，然后走向一套权益证明和分片区块链。（掌声）


其它

与此同时，我们花了不少时间讨论分叉选择规则，最终我们越来越接近也越来越深入地理解分叉选择规则；GHOST 算法虽然一开始是为工作量证明设计的，但因为一系列原因，我们重新提议用于权益证明。

Justin 开始研究可证延迟函数（Verifiable Delay Funciton，VDF），我们在斯坦福有个工作室，Justin 一直在跟那里的许多研究者合作。

关于如何实现抽象和租金，我们也形成了更多想法。因为一些理由，我们决定将存储租金重命名为存储维护费。

在研究方面，我们正在研究跨分片交易，比如 csoss-shard-yanking，我们是普遍化传统分布式系统中的一些概念，用到异步的跨分片环境中；还有资源定价的论文，包括最优化费用市场，如何收取存储维护费，不同设计之间的权衡。Casey 还写了这篇文章讨论同步假设下的跨分片交易。当然，CBC 的研究也扩展到了，分片领域，对了，这个真的不叫 Valding，Vlad 很讨厌这个词。还有开发，我们在以太坊 2.0 开发推进中使用的策略是：追求创造性的多客户端去中心化开发。这不仅仅是因为我们有去中心化的追求，这也是一套非常实用的策略，就是打赌别的团队都不会有你干得漂亮；此外，上海事件让我们醒悟，如果某个客户端出了问题而别的客户端没有，整个网络可以更好地运行；顺便，还让整个生态系统的开发更不依赖于基金会本身。基金会真正开发的客户端是 Python 客户端，Python 在性能上有内在的限制，这也给了大家激励去运行由 Prysmatic 创造的客户端、Lighthouse、Status 还有 Pegasus 以及其他如雨后春笋般冒出的团队开发的客户端。

 
即将到来的 Serenity
 

那么就下来，我得说，即将到来的，不能被称为 Shasper。Serenity 即将启航！


Serenity 是什么？

首先，Serenity 是继 Frontier、Homestead 以及 Metropolis 之后的第四个阶段。当然 Metropolis 被分为拜占庭（Byzantium）和君士坦丁堡（Constantinople）两个阶段，并且君士坦丁堡升级就快启动了。

其次，它是我们在所有这些不同领域长达四年的研究的集大成者，包括 Casper（不仅是混合共识，还包括 100% 纯粹的 Casper）、分片、EWASM 以及所有这些协议研究的观念。

然后，这是一种新的区块链。从数据结构上来说是如此，但它会与当前的工作量证明区块链保持一定的联系。那么，比如，PoS 链可以感知到 PoW 链的区块哈希值，你可以将 Ether 从 PoW 链上转移到 PoS 链上。这是一套新系统，也是一套相互连接的系统，最长远的目标是：当这个新系统足够稳定的时候，所有现有区块链上的应用可以被存入新系统中某个分片上的合约，然后有一个用 EWASM 写成的 EVM 解释器。这一点还没有最终确定，但从当前来看，这差不多就是我们的路线图了。

再次，Serenity 会成为世界计算机，而不是像 1999 年的智能手机一样，每秒只能处理 15 笔交易，勉强能玩一下贪吃蛇。

最后，Serenity 仍会是去中心化的，我们还希望在一些维度上，它可以比现有的区块链更加去中心化。举个例子，作为一个信标链的验证者，（从当前来看）你的存储要求可能是小于 1GB，比起今天你需要 8GB 来存储状态，或是像网上的流言说的那样存储以太坊区块链需要 1.8TB，都会好很多。


期望的阶段

Phase 0：权益证明的信标链。从某种角度来说，PoS 信标链是一个区块链仓库，存储着所有信息，但它自身是哑默的。在信标链上会有一些验证者（validator），这些验证者会运行 PoS 算法；它就像是介于测试网和主网之间的东西，它肯定不是测试链，因为你可以质押真正的 Ether 进去并获得真正的 Ether 奖励，但它也不是主链，因为上面没有应用，所以如果它崩溃了，人们也不会哭爹喊娘，不会像上海 DoS 攻击事件时那样痛哭流涕。

Phase 1：作为数据链的分片链。这就是分片会有的角色。这是一个简化的版本，也就是说我们并不对状态做分片，而是对数据做分片；你可以把数据放到链上，然后尝试运行一个自己的状态执行引擎。实际上，最容易分片的就是数据。因此，如果你想要在区块链上做去中心化应用，现在你拥有了可扩展性，但并没有因此具备状态执行能力来开发智能合约应用以及所有那些非常复杂的东西。（译者注：此句应有疑义。在原文链接所附视频的第 23 分钟。）

Phase 2：支持 EWASM 的状态转换。这一点包括：支持虚拟机、支持账户、合约、分片间 Ether 转移，等等。

Phase 3 以及更远：不断迭代，加入新的技术。


期望的特征

纯粹的 PoS 共识。 更快的同步确认时间（8-16 秒钟）。注意，因为信标链的分叉选择规则以及签名机制，信标链上的一次确认包括数百个验证者之间的消息传递，从概率学的角度来说，实际上等同于现有以太坊工作量证明区块链上的数百次确认。在消息同步传递的假设下，已经可以被视为将一个区块敲定。 在同步确认的假设下，10 - 20 分钟达致经济确定性（Economic Finality）。 通过 EWASM 实现更快的虚拟机执行。 在理想状态下，达成 1000 倍的可扩展性。

 
后 Serenity 的创新
 

强化隐私保护。我们已经做了大量的工作。比如，在拜占庭阶段，我们激活了椭圆曲线运算、椭圆曲线匹配的预编译。Barry White 做了非常棒的工作，用 Layer-2 来保护代币转移、投票、声誉系统中的隐私。这些工作都可以借用过来。

跨分片交易。 半隐私链（Semi-private chain）。其中的观念是，如果你想开发一些应用并让数据在一部分用户间保持私密状态，你仍然可以将所有的数据都放到公链上，只不过你是用加密形式放上去的，或者上传哈希值、零知识证明，都可以自己决定。 权益证明上的创新。这是我们始终关切的一个事情。当 Casper CBC 在开销上足够经济时，也会加入到我们的路线图。 在实现 Serenity 之后，我们准备将所有的东西都升级到 STARK。比如，将 STARK 用于签名聚合、验证纠删码（erasure code）来检查数据可用性，也许最终会用来检验状态执行的正确性。 更强的跨分片交易形式。 更快的单次确认。将确认时间从 8 秒降到更低。


中期的目标

最终稳定化 Layer-1 的功能 考虑使用 Issuance，以及费用…… 在人们希望协议层提供的保证（guarantee）和属性上能够得到越来越多的共识 考虑治理问题


即将到来的更新

在最终发行之前，我们还会做哪些更新呢？

首先，将协议层的详述定型。一直在关注 GitHub 上的 ethereum 和 2.0 主要规范、信标链规范等内容的人应该直到，协议层发展得非常快，但我们很快会将它们稳固下来。

继续做开发和测试。现在以太坊 2.0 协议有 8 个实现正在开发。

跨客户端测试网。一些人表明非常希望看到跨客户端测试网能在明年 1 月份跑起来。我当然也非常乐于看到，今年 8 月的时候我们已经看到了希望。在这里简单回顾一下以太坊 1.0 的开发历程。从白皮书提出概念到正式发布，中间隔了 19 个月，用了这么长时间的部分原因是在技术说明还没有定稿之前，我们便试图打造跨客户端的兼容性，我们是先后同意做测试、发布测试网、等待协议变更，同意发布新测试网，然后等待更多的协议变更，这样来来回回了 5 次。在这个事情中我们已经学到了教训，我们并不需要完全专注于跨客户端的兼容性，可以等到真正接近技术说明定稿时再说。我认为我们离发布技术说明的候选稿已经不远了，至少在不包括状态执行的部分中是如此。

最后是安全审计。在座哪些观众认为安全审计是重要的？（观众呼声）哪些观众认为安全审计不重要呢？（鸦雀无声）谁认为这个世界是被蜥蜴人（Lizardman）掌控的呢？（观众笑声）嗯，第三部分的人还笑了一秒钟呢，真棒（译者注：意思是相信世界被蜥蜴人掌控的，都比认为审计不重要的人多）。

最后就是发行啦。你们觉得发行不重要吗？（无人回应）嗯，那么在座哪位最喜欢的政治候选人是一个蜥蜴人呢？（观众大笑）

嗯，所以，发行就是我们期待已久并在过去四年中为之持续奋斗的里程碑。并且，我相信这一切不会太遥远。谢谢！


原文链接：https://www.youtube.com/watch?v=Km9BaxRm1wA
作者：Vitalik
翻译: Elisa, 闵敏, 阿剑 查看全部

根据11月11日星期日发布的新闻，新加坡交易所有限公司（SGX）和新加坡金融管理局（MAS）成功地使用了区块链技术进行了代币化资产结算。

报道称，MAS和SGX与美国股票市场纳斯达克，“四大”咨询公司之一德勤，和新加坡科技公司安全开展了合作，并于八月开始试验数据。合作伙伴关系开发了一种区块链驱动的付款交割（Delivery versus Payment，DvP）功能解决方案——这是一种结算程序，买方在交付证券时需要支付有关款项。

试验表明，金融机构和企业投资者能够同时在不同的区块链平台上进行交易和代币化资产的最终结算。SGX认为，这可以提高运营效率并降低结算风险。此外，报告还得出结论，区块链技术可以通过使用智能合约进一步帮助自动化DvP结算流程。

新加坡证券交易所技术主管Tinku Gupta也透露，交易所已提交了首个专利申请：

“基于SGX为实现平台的实际互操作性而开发的独特方法，以及数字代币和证券的同步交付，我们已申请了首个技术专利。”


Cointelegraph此前报道，新加坡的公司正在积极测试不同领域的区块链解决方案。

例如，7月份，当地政府的服务提供商CrimsonLogic公司推出了跨境区域链网络，用于全球贸易，以提高中国与东南亚国家联盟（ASEAN）国家之间贸易走廊的效率。10月，SP集团与新加坡一家提供电力和天然气输送的大型公司合作推出了一个区块链供电的可再生能源证书市场，在全球范围内买卖太阳能。

10月下旬，纳斯达克还获得了一项基于智能合约的信息发布系统的美国专利，该系统可以在发布之前保证数据安全。而股票市场还在等待其他区块链相关专利的决定。 


原文：Singapore Exchange Successfully Trials Blockchain for Tokenized Assets Settlement
来源：cointelegraph
作者：Ana Berman
编译：Miranda 查看全部

比特大陆于 11 月 7 日在西雅图提起诉讼，控告黑客非法侵入其币安账户，对其造成了至少 550 万美元的损失。但该案非常可能使比特大陆有权要求获得黑客在 Bittrex 和 Binance 的账户信息，这最终可能泄露黑客的身份。
代表比特大陆的加州 Perkins Coie LLP 律师事务所于 2018 年 11 月 7 日向西雅图华盛顿西区法院提起诉讼，控告黑客 John Doe （尚无法确认身份和住址）非法侵入比特大陆的币安账户，通过一系列非法交易将收益转回黑客的 Bittrex 账户，对比特大陆造成了至少 550 万美元的损失。我们注意到 Perkins Coie LLP 律所就是今年 7 月在美国众议院加密货币听证会的那家律所，并且该所在会上提出了非常有创意的 token 三阶段监管框架建议。

Perkins Coie 在向华盛顿西区法院递交的诉讼文件里显示，比特大陆认为该院对该案有管辖权，我们认为这很可能是因为 Bittrex 的注册地就在西雅图，因此根据 28 U.S. Code § 1391 关于管辖权的法律规定，比特大陆认为华盛顿西区法院可以受理该案。而根据 28 U.S. Code § 1332 的规定，对于任何金额高于 75000 美元的案件，哪怕被告分散在几个州，有管辖权的法院都有权受理该案。

诉讼文件清晰描述了这名叫 John Doe 的不明身份被告盗窃比特大陆资产并获利的全过程：

1、2018 年 4 月 22 日，John Doe 非法侵入比特大陆在币安的钱包地址；

2、然后，John Doe 使用比特大陆钱包中的部分比特币以远高于市场价的价格在币安购买 Decentraland 的代币 MANA, 并且用另一部分比特币在币安换成以太币，然后用以太币购买 MANA;

3、接着，John Doe 使用自己在币安的钱包卖出自己拥有的 MANA 代币；

4、John Doe 再以远低于市场价的价格在币安下达买入 MANA 的指令；

5、John Doe 操纵比特大陆钱包，以远低于市场价的价格向 John Doe 自己的钱包卖出 MANA;

6、4 月 22 日以后，John Doe 再用上述非法交易赚取的比特币在币安和 Bittrex 交易所继续进行其他加密货币交易。







从该过程可以看出，为了更好地隐瞒自己的身份，黑客并没有将比特大陆的资金放入到自己的钱包中，而是使用比特币，人为地拉高了加密货币 MANA （这是虚拟现实平台 Decentraland 的 ERC-20 代币）的价格。






根据 CCN 的报道，受此影响，币安上 MANA 的价格在不到一个小时的时间内从 0.12 美元飙升至 0.34 美元。另外，MANA 在全球的价格上涨至 0.20 美元，增长了 40％。这意味着黑客独自将 MANA 的市值拉高了 8000 万美元。

据推测，这允许黑客以远高于市场价的价格出售他们已经持有的 MANA，而且很明显，他可能会在一个或多个加密货币交易所清算资金。

比特大陆在诉讼中声称，作为刷单交易计划的一部分，黑客从 Bittrex 向币安转移了大约 230 万份 MANA，然后又通过刷单交易 MANA 将比特币发回给 Bittrex。

比特大陆声称，由于该计划，他们在黑客攻击时损失了大约 617 个比特币，价值 550 万美元。

律师 Stephen Palley 和 Nelson M. Rosario 在他们每周一次的《加密货币案例记录》中评论说，尽管黑客做出了最大的努力，但这起诉讼非常可能使比特大陆有权利要求获得黑客在 Bittrex 和 Binance 的相关账户信息，这最终可能泄露黑客的身份。

他们总结道：“该案的教训是：从中心化的交易所中窃取加密货币会留下大量证据，甚至不需要知道你的名字就可以起诉你。现在该诉讼已经存档，有人假设比特大陆的下一步将是向币安和其他服务提供商发出传票，允许其取得某些信息以识别被告。”


来源：Web3点0时代的投资 查看全部

11月9日，全球加密货币的独角兽Coinbase Pro 正式上线注意力代币BAT。此前一个月以来，先知先觉的资金早已入局BAT，推动BAT持续爆涨。而11月9日上线当天，显然主力资金获利回吐，导致BAT暴跌两位数以上。

实际上，BAT上线Coinbase的消息并不是突发的。此前，7月13日，Coinbase宣布他们正在考虑上线5个代币，分别是Cardano（ADA），基本注意代币（BAT），恒星币（XLM），Zcash（ZEC）和0x（ZRX），随后上线了ZRX。


1 作风稳健合规的Coinbase


Coinbase 是全球最大、合规性最好的交易所之一。最近刚刚完成E轮融资。去年该公司获得1亿美元融资，在获得最新这一轮3亿美元融资后，Coinbase迄今为止累计获得的融资金额已达到5.25亿美元，估值80亿美元。有传，Coinbase正在准备进行IPO。

如果你认为全球最大的交易所Coinbase交易界面上应该是币种琳琅满目，应有尽有的话。那可能要大跌眼镜了。

按照 CoinMarketCap 最新数据，新型加密数字货币的币种已经多达 2070 种，但 Coinbase 拒绝了绝大部分的数字货币交易，主要是担心诈骗，或是美国证券交易委员会找麻烦。现在，市值超过 10 亿美元的加密货币已经有 14 种了，按传统说法也算是某种“独角兽”了。但即便如此，作风稳健的 Coinbase 也只提供其中 8种货币的交易。


如果按照交易对口径，Coinbase Pro目前共上线了30个不到的交易对，涉及币种：比特币BTC、比特币现金BCH、莱特币LTC、以太坊ETH、以太坊经典ETC、0xProject – ZRX，以及刚刚上线的BAT。想想币安、OKex、火币上千个交易对的规模，充斥着垃圾币、空气币的事事非非。对比一股清流的Coinbase，可想而知bat能在全球最大的Coinbase交易所上线的份量。

在这个列表中，目前0X（ZRX）、注意力BAT已上线Coinbase。考虑到ZRX和Bat随后出现了两位数的价格飙升，许多人开始考虑下一步将会是哪些数字资产。


2 Coinbase挑选项目的逻辑是什么


Coinbase上列出评估代币的6个方面，分别是愿景和价值观、技术、法律和合规，市场供应、市场场需求和加密经济学。

代币上线Coinbase交易所的首要要求是符合他们的使命和价值观。

Coinbase认为代币必须可供所有人使用，而不是由单个实体控制。它必须是一种新的或改进的技术，以特定的方式创造或增加价值。它必须促进经济自由和机会平等。最后，它必须是去中心化的。

简而言之，必须是与Coinbase的加密货币理念一致的项目才可以上线，而且项目还要去中心化，比如，XRP虽然市值达到了第二或第三名，也取得了不错的项目成果，但是由于其较为中心化，因此XPR不在Coinbase的选择范围。

在技术方面，Coinbase关注很多，首先代码必须是开源的，系统运行良好的，并经第三方进行权威测试，必须有一个产品工作原型，并且项目方对网络上披露的漏洞的响应必须是有效的。

团队需接受透明性的验证，证明其足够胜任工作。项目须有一个可行的长期运营计划，并在白皮书中明确说明。最后，系统必须具备较好的可扩展，能满足未来增长和用户增加的能力。

在法律和合规方面，Coinbase希望确保在其平台上提供的代币（或资产）不会违反任何法律或法规。如美国法律下的证券类代币将不会上线Coinbase。

在市场供应方面，Coinbase想知道代币资产的流动性以及目前上线的交易所、上线的交易对的情况。（上交易所越多，流动性越大的币种）

在市场需求方面，Coinbase想知道是什么推动了对代币或资产的需求以及这些需求如何影响系统发展。此外，他们想知道系统是否正在增长、扩充过程中。（庄家控盘的不在考虑之中）

最后，在加密经济学方面，Coinbase想知道代币经济结构是否设计恰当，是否能激励参与方。此外，如果有代币销售，他们会评估代币销售结构。

总结来说，愿景要远大，有情怀，技术要创新、牛逼，项目治理相对去中心化，上交易所要足够多（流动性好）、没有控盘情况，用户需求呈增长态势，不能是证券类的代币，最后重要的是不能违反美国法律、法规，这样的项目才有机会上线Coinbase。


3 BAT为什么能上Coinbase


BAT的全称是Basic Attention Token，是目前区块链领域内广告板块市值最高的代币，其他类似概念的有：AdEx（ADX，FBG、比特大陆投资）、般若PRA等。

BAT的实现由其创建的Brave浏览器来落地。Brave是一个像Chrome或Safari、QQ浏览器一样的网络浏览器。它专注于隐私的浏览器，可阻止第三方广告和跟踪器。其在区块链上有一个分类帐系统，可以衡量用户的注意力，并为用户和发布商提供奖励。

我们通过Brave浏览器可以自由的选择是否观看广告，如果我们愿意可以一边观看广告一边赚钱。

相对于很多区块链项目还在概念落地画饼意淫中， Brave已经具有一定的规模，Brave最近超过300万月度用户，并跻身20多个国家的Google Play商店前10名。

其创始人是JavaScript Mozilla&Firefox联合创始人Brendan Eich，这家伙技术牛逼，而且是自己最擅长的浏览器技术。

此外，BAT团队公开表示，BAT的愿景不仅限于Brave浏览器。通过软件开发工具包（SDK），BAT团队正在开发其他应用程序（如游戏，消息应用程序等）都可以采用BAT。

考虑到谷歌Chrome每月活跃用户超过20亿，占所有浏览器使用份额的 60％左右，Brave的增长潜力非常巨大，目前每月活跃用户达300万。

Brave使用份额仍然远远低于1％，未来空间巨大。不过，从币价来看，前期获利盘很多，目前最好少动，观望为主，以后择机买入。


4 下一个上线Coinbase的是谁？


恒星币（XLM）


恒星币（Stellar），一个由前瑞波币（Ripple）创始人Jed McCaleb发起的数字货币项目，用于搭建一个数字货币与法定货币之间传输的去中心化网关。目前市值排行第6名，主流交易都有上线，流动性很好。

技术上，Stellar恒星币主要用于跨境支付，目前也有部分项目基于Stellar的协议开发项目。

最近恒星币的利好主要是与IBM合作，IBM计划在悉尼的Sibos会议上演示他们最新的跨境支付系统“Blockchain World Wire（BWW）”，BWW采用的这个恒星的区块链技术。

此外，推动Stellar上涨的另一个原因是XRP的带动，最近XRP表现强劲，有不少投资者会选择同类项目的STELLAR。

海外对XLM上线Coinbase的呼声很大。值得一提的是，宝二爷在年初已大量持有XLM。

综合来看，圈叔认为XLM下一个进入Coinbase的可能性比较大。


艾达币（ADA）


Cardano（ADA ）项目的目标是开发出一条解决区块链规模化、可持续发展等问题的多场景主链。其实就是类似于ETH、NEO的公链，其市值排第8位，也不是吃素的。

ADA 核心团队包括前以太坊联合创始人，关于 ADA 核心架构和协议的 5 篇学术论文发表在顶级的学术期刊上，并经过了同行评审。代码质量高。团队科研实力、技术实力强。

技术上的创新点很多，包括采用了逻辑分层设计（结算层与计算层分离）、采用迎接监管的开发与设计，可以满足KYC和AML需求，新的Ouroboros共识机等等。

项目透明度很高，信息披露部分包括：ADA 审计报告、ADA 每周技术报告、ADA 代币分布的专题分析、专业学术论文等，严谨完善。

目前项目已有了进展，Cardano的结算层（CSL）已经可以在Windows和MacOS上安装，还有一个ADA硬币的功能钱包。该项目发布了一个长期路线图和一个不断发展的社区。他们最近推出了KEVM测试网，这是第一次生产以太坊虚拟机的正式原理图。

ADA技术有创新，项目透明性高，每一次开发细节都披露，这都符合Coinbase的选币要求。不过从实用性业看，ADA项目目前还没有正式推出，也没有Dapp应用场景的落地。


ZCash（ZEC）


ZCash是一种匿名加密货币，使用零知识证明的加密技术，用户可以自行决定保护其交易的隐私。这不仅可以保护相关人员的地址，还可以保护交易金额。

ZCash主网自2016年开始投入使用，最近也上线了双子星座交易所。接下来是2018年10月推出的Sapling ，解决与交易隐私相关的内存消耗问题。

ZEC币网上资料很多，感兴趣的朋友可以查阅。


总结


当前的市场机遇和风险并存。稳健者可以在市场低迷时关注Coinbase上线的币种，挑选市值在前20名的币种，圈叔也会定期挖掘真正有价值真正落地的项目。

如果大家希望了解什么项目，也请留言回复，我将挑选进行研究。


作者：Original 圈叔 查看全部

忙忙碌碌，皆为利来，皆为利往。

众人进入币圈，多是被币圈的“暴富”神话所吸引。但至今熊市来临，泡沫破灭，不少垃圾项目陆续敲响了“归零”的丧钟。

其中一个币价归零的项目——智媒链ATM，割韭菜刀法娴熟，阵容豪华，堪称经典中的战斗机。

此项目在2017年1月ETH价格 80-100元期间进行私募，同年8月ETH 1900-2000元期间成功1CO。一直拖到11月，才在交易所开盘。

项目锁仓6个月。结束锁仓时，兑换的ETH已经缩水了85%，人民币价格从ICO的0.245元，到2018年9月，一直跌到0.0009元，跌幅超过99.9%，兑换ETH比例跌幅99.9%。

项目时间跨度之久，跌幅之惨，在2017年众多项目里实属罕见。 





智媒链ATM的币价走势


讽刺的是，这个项目维权者中，「北纬31度」发现了孟可的身影。

没错，正是币圈曾经疯传“辣眼睛”视频主角，搂着丰乳肥臀的嫩模，行为不堪入目，被指控利用项目共享链SSS割韭菜的孟可。

但孟可不一样，他在2017年11月成功维权，逃脱了智媒链ATM归零的惨剧。从“被割”到后来“割别人”，孟可到底踩下了什么陷阱，继而华丽转身反割韭菜呢？

94年出生的孟可，维权对象是智媒链ATM的操盘手——1988年出生的杨仲东。





智媒链ATM的操盘手杨仲东


“之前做过3M，福源币等多个传销项目，他已经是个传销老手了。”杨仲东有着传销圈的必备技能——“口活很好”。身边人反映，他开口闭口就是格局、文化、政治、中国特色等等。（如果你碰见的区块链项目方也是这样，建议尽早远离。）

“如果没有杨仲东，很多人拿着BTC和ETH，本来应该是亿万富翁啊。”

通过继续深挖智媒链ATM的背后的投资方和技术团队，「北纬31度」发现此骗局的涉局者众多，不少至今仍活跃在币圈。

涉局者中，有网贷平台“四大邪教”之一的北京华信（专做互联网金融国企壳子的骗子公司），有币乎的母公司上海信砥……幕后推手包括链虎财经背后的粤嘉基金老板李志成，以及圈内有名的“发币集团”井通。

这个归零项目可谓币圈乱象的经典缩影。

何谓经典？因为此项目涉及范围颇广，包含项目方、媒体、基金、代投、站台、维权者，另外其收割韭菜套路的之精心，几乎称得上“收割鼻祖”。

如果你不想做一棵被连根拔起的韭菜，本文适合逐字研读，最好每日10遍。


01、维权者孟可


2017年11月初，智媒链ATM刚上线不久，对eth比例已经阴跌了30%，已经等了近1年的孟可忍无可忍，毅然独自走上了自己的维权之路。

那时的他还没有嫩模，也没有包机。

”我是华信凭证的投资者，投资了873个凭证（智媒链ATM的前身）。“回想起当初为了购买凭证，低价卖出比特币，孟可憋了一肚子火气终于公开爆发了，“我几千个BTC，被忽悠得在5000多块的时候卖掉了。”

一位智媒链ATM的受害者向「北纬31度」回忆，”当时孟可闹的时候，很多人说他不要闹了，闹了项目没法做，会影响大家的利益，所以都没站在他那边。“

孟可的维权手法堪称教科书：到公司的运营所在地南京，雇了10多个人拉横幅闹事；项目方要去杭州参加会议，他们就去堵人；挖项目方的公司内幕，然后逐步公开爆料……

”他维权最早，收益最高。当时以太坊2000块人民币，孟可拿回了5000个以太坊，相当于拿回了他当初投入的本金1000万。“

“2017年1、2月份，他不到5000块卖了比特币，然后在华信这帮骗子这里放了快一年，还是错过了大牛市。”维权者替孟可感到惋惜，同时也是为自己鸣不平。

在智媒链ATM栽了个跟头，孟可迅速觉醒，并使出浑身解数，用最经典的套路成功维权。不仅如此，他还借鉴智媒链割韭菜的套路，找到了自己的合作伙伴——曾经忽悠他的代投李志成，一起搞共享链SSS。

孟可的“能力”在此可见一斑。

李志成坑了孟可，孟可没有翻脸，还发现“商机”，与其转身合作了。于是，李志成摇身一变，也成了共享链SSS的最大代投。






图为李志成喊单：当初他忽悠孟可买了上千万“凭证”，是在投资者群里非常活跃的，现粤嘉基金的法人。


李志成和孟可达成的共识，不仅体现在发行项目割韭菜，还一致地将手伸向了币圈媒体。李志成利用粤嘉基金打造了链虎财经，而孟可更是被指控利用未来财经多次喊单。

相关知情人跟「北纬31度」表示，“李志成赚了400多万，买了一辆帕拉梅拉，跟着孟可混富二代圈子。”

两人把酒言欢之时，相信也再次总结并升华了智媒链的忽悠套路。


02、经典割韭菜手法


孟可掉进的坑，也就是智媒链ATM，可以追溯到网贷圈的“四大邪教”之一的北京华信电子企业集团（下称“北京华信”）。

北京华信电子企业集团在网贷圈可谓声名赫赫，国有独资背景，曾因入股多家P2P平台，被投资者熟知，更因旗下罗斯金融、同创万利等平台爆雷被列入网贷四大邪教之一。





北京华信电子企业集团多次被维权


资本的嗅觉一直都异常灵敏，区块链的浪潮袭来，币圈的造富神话与日俱增，这引起了金融“高级玩家们“的注意。

这帮高级玩家从最初的战略设计，就展现出了老道的手法。


第一手：冒充“国有独资”背景。

2016年12月，北京华信电子企业集团全资的子公司江苏华信区块链产业研究院有限公司（下称“江苏华信”）成立，杨仲东担任法人，江苏华信也自然沿袭了国有独资的背景。

”北京华信说是国有独资公司，其实是一个壳。当初国企改制，它没有改变性质，其实早就不受国家管了。它打着国企的名号，做各种互联网金融的事。“后来的孟可维权时公开爆料，“注册公司时用了违法手段。”

”北京华信公司没有给江苏华信公司账上打过一分钱，所以一旦有事，他们可以脱离关系全身而退。另外凭证投资者也知道，你们打钱的时候，打给了一个叫做贵州华信的公司。“（关于贵州华信，本文第三部分详述）

江苏华信的企业业务，包括智媒链ATMChain和华信区块链研究院。

可别少看了“国有独资”，正是这个背景，让大家以为江苏华信是国企。

当时的法人、实际操盘手杨仲东就像手握一把“尚方宝剑”，神挡杀神，佛挡杀佛，95%受骗者都倒在了“国有独资”的剑下。

2017年1月起，杨仲东开始利用自己表弟石培龙及其女朋友李卓，加上之前传销圈的朋友，以及高额返利招募的销售，对外兜售1万-1.5万元1个的“凭证”，与此挂钩的是一个十分唬人的产品——智媒体型空气净化器产品。


这就到了第二手：配合智媒体型空气净化器产品。

江苏华信兜售的这个产品，和罗斯金融网贷平台（P2P爆雷）的“诈骗套路”一模一样。

也难怪，两者的”亲爸爸“都是北京华信，只不过一个用在网贷，另一个用在了区块链，都是利用所谓“国有独资”背景，搭配智媒体型空气净化器产品。

“智媒体型空气净化器产品，除了净化空气，还能轮播广告、短视频等，类似地铁上的多媒体电视。”

孟可当初就是认购了江苏华信的“凭证”，后来兑换成了智媒链ATM。





销售话术故意营造“抢购”的紧迫感


“实体”兜底，再套入区块链的概念——“通过传媒屏端口采集丰富的数据，支撑大数据分析、人工智能分析，进而扩展传媒屏更多交互场景和体验场景，目标是打造一流的数字传媒文化生态。”

这将智媒链ATM的泡沫无限吹大。


第三手：冒充国家机关，虚构事实。

江苏华信的法人，智媒链ATM的操盘者杨仲东，多次夸大背后的政府关系、政治资源，让投资者相信他们有足够的实力来进行“发展区块链”。

其中最猛的是，公然打着“中国军民融合发展局”行骗。





对外展示的伪造红头文件


杨仲东对外展示了一份伪造的红头文件《中国军民融合发展局：关于“成立中国军民融合区块链应用研究中心的决定”》。

上面有模有样地写着，“经发展局办公会议研究决定，中国军民融合发展局研究院与江苏华信区块链产业研究院共同组建成立中国军民融合区块链应用研究中心……任命杨凯丞（原名杨仲东）为中国军民融合区块链应用研究中心主任。”

自编自导自演，好大一出戏。





群内多次暗示政治实力雄厚


“马上给你单独成立国家级的研究院，马上成立军民融合联合会的，我那天看了资料，有100多个院士在我们下面，还有十几军工央企一起……”

唬人的“国有独资”背景，智媒体型空气净化器作为“实体”兜底，加上冒充国家机关，夸大政府关系，这套组合套路可谓是“安排得明明白白”。当然，也少不了层层分利的提成制度。


第四手：拉人头分钱

智媒体型空气净化产品“凭证”的销售，可获销售额30%返利。

具体算笔账，就是第一期每个1万元的凭证，销售会拿到3000元的提成，二期凭证每个15000元，销售拿到4500元的提成。有的销售，甚至故意夸大收益倍数，以每个2万、3万元进行销售。





推广分层返利的文件说明


2017年1-2月份开始销售凭证，接着提出省市代理的模式，让购买者把凭证抵押给公司，来竞争拿所谓的省市代理，变相的锁住投资者的资金。（经典套路，利用各种噱头锁住你的资金，钱没真正落入自己口袋，却让你产生暴富的幻象。）

代理费省级千万级，市级百万级，县区级十万级。涉案金额有多恐怖，已经不言而喻了。

“凭证”后来与智媒链ATM进行兑换，1CO结束后就是代币锁定半年，逐批释放，继续锁住资金。

不少代投在此销售制度之下，利用韭菜的信任忽悠，大赚了一笔。

其中就包括有名的“跑路代投”王晓娥（胖娥）。以及早期忽悠孟可，后期和孟可合作的李志成。相关知情人告诉「北纬31度」，“李志成赚了400多万，买了一辆帕拉梅拉，跟着孟可混富二代圈子。”


第五手：连续不断的虚假宣传。

2017年1月开始非法集资，智媒链就开始不断画各种大饼。宣称2017年末“一定上币安”，结果被币安创始人何一微博澄清。

销售刘政，在微信群宣传，2月份一定上币安交易所，并承诺3倍收益，结果也是啪啪打脸。

2017年12月底，公开宣称要上韩国交易所，3月份主链上线。5月份举办菲律宾大会……这些都没有后文。

「北纬31度」贴心提示，许多区块链诈骗项目，非常热衷于办大会，动辄成千上万人，一来展示实力，二来忽悠更多韭菜继续上当买买买。原因是办大会的成本，相对于割韭菜的收益来说，实在不高。）

此外，它宣传自己获得RFinTech基金会1500万欧元注资，最后也没了下文。

“项目忽悠随便找两个外国人，包装个外国基金会，就能显得自己很高大上，实际就是一些洋垃圾，花钱就能来。”一名区块链从业者说出了行业公开的秘密。

接连不断的忽悠，骗子从来就不在乎自己说多少谎，项目就这样苟延残喘了1年半。

项目方拖延时间，一是为自己跑路、消灭罪证争取时间，二是稳住维权的韭菜，耗费维权者的维权热情，接着忽悠更多人继续进场。


03、币乎母公司助力割韭菜


在智媒链ATM诈骗项目中，一个上当受骗的韭菜向「北纬31度」回忆起了智媒链APP的使用体验。

“这个项目的App做得很好的啊，秒杀其他垃圾项目，所以我对智媒链的印象非常好。“受骗者告诉「北纬31度」。

他进一步指出，智媒链所属的公司江苏华信，施海华担任总经理、董事，鲁斌担任监事。





智媒链ATM官网显示的投资团队


通过查阅智媒链ATM的官网，「北纬31度」发现投资团队中包含信砥安兑。

信砥安兑隶属于上海信砥信息科技有限公司（下文称“上海信砥”），公司的联合创始人兼CEO鲁斌。通过查询天眼查，证实鲁斌同时担任着江苏华信的高管。

鲁斌的合作伙伴施海华，既是上海信砥的监事，同时也是江苏华信的总经理，董事。

韭菜并不太清楚上海信砥，也不熟悉鲁斌和施海华，但是你一定听说甚至使用过该公司的产品——币乎。币乎的创始人和CEO正是鲁斌，昵称咕噜。施海华也是币乎的联合创始人。

通过查询天眼查，北京华信全资的子公司上海梵能，鲁斌和施海华的上海信砥，以及杨仲东担任法人的福建叁陆伍合资创办了贵州华信中科区块链技术服务有限公司。

“江苏华信负责宣传，打钱都是往贵州华信。”相关知情人向「北纬31度」透露。






一句话总结，币乎的创始人鲁斌、币乎的联合创始人施海华，用上海信砥公司旗下的信砥安兑，投资了智媒链ATM这个归零币，还提供了技术。

“打造了华信区块链安兑系统给投资人看，显示自己很有实力，开发了一个网页版钱包，类似一个网页转账的。后来施海华在公司做CEO，帮他们联系软件园什么的，杨仲东不听啊，上层闹掰了，后来施海华退出了。”

“我听过杨仲东和一个心腹聊过，鲁斌、施海华拿着他们的钱，给安兑做推广。施海华年薪上百万，技术干活也不卖力，所以后来不合作了。”

“杨仲东本来就是传销老手，施海华和鲁斌从一开始就知道。”


04、镰刀从未停歇


智媒链ATM已经归零，江苏华信法人、操盘手杨仲东，代投王晓娥（胖娥）已经彻底跑路。

智媒链产品开发路线图中，第三部分想要实现的传媒新闻聚合，自媒体内容创作，ATM代币打赏，如今的币乎已经开始实现。

然而智媒链代投、社区推广、投资方……看准了韭菜的记忆只有7秒，不少人仍活跃在区块链圈内，甚至名字都懒得换，继续割韭菜。





众筹结果


2017年8月15日，智媒链ATM结束了1CO，公告表示折算募集为45万多个ETH（当时1个ETH价格为2000元人民币）。

宣称直接收到23.3万个eth，20亿的SWT，还接受了R Fintech基金会投资的1500万欧元，以及其他项目的代币，折合45万个eth。

在众筹结果中，「北纬31度」注意到接受1CO的代币包括井通的SWT。追溯起来，井通旗下曾有一个1CO平台，上线了智媒链ATM，后面已经关闭了。





井通1CO众筹截图


2014年就诞生的井通，拥有井通SWTC以及墨客MOAC，后来又有“发币集团”之称。有人统计过井通参与了多个币种，涉及贵人通，三合链，颜值链，火花链，制品链，智媒链，智能链，智品链，陨石链，智链通等……

我们继续说智媒链ATM结束了1CO，众筹结果显示的1500万欧元，由前文提到的R Fintech基金会投资，宣称直接融到23.3万个eth。

杨仲东后来对心腹毫不掩饰，“本来就是造假”。

知情人告诉「北纬31度」，“这是发布虚假消息，宣布基金会给项目注资，伪装项目拥有强大的实力，稀释了真正投资者的利益。真金白银的投资ETH的人，一个eth只能兑换了8890个智媒链ATM。项目方在ICO的时候，作假做高市值，已经收割了所有投资者。”

正如电影《让子弹飞》中的台词，“得先让豪绅出钱，带着百姓捐钱。豪绅捐了，百姓才跟着捐。钱到手后，豪绅的钱，如数奉还，百姓的钱，三七分账。”

「北纬31度」发现，如今的R  Fintech依旧活跃，2018年1月发行了一个布勒人参币（BPT），四月份还做了个大会。





R Fintech的举办的大会宣传通稿


智媒链基金会主席USAMA（奥萨马），摇身一变成了R Fintech的人，接着忽悠。

智媒链的基金会副主席、中国社区负责人楼天伟，韩国社区负责人崔龙国、智媒链的首席技术官王欣，一起又搞了一个国医链。

现在他们的头衔是：链创中医创始人楼天伟，国医链创始人崔龙国，国医链联合创始人王欣。

智媒链当初的销售者李志成，现粤嘉基金法人、老板，帮助孟可的共享链SSS募资，后来又做了个项目SRD继续割韭菜。





宝二爷站台智媒链


最经典的，当然少不了智媒链ATM的合作方以及鼓吹者宝二爷。今年9月份，宝二爷加入并担任了俞凌雄公司的顾问，强强联手割韭菜。

智媒链ATM的操盘手杨仲东，也妥妥地跑路了。据知情人爆料，早在2018年1月初，杨仲东就和自己的亲信，表弟石培龙，李卓，惠文豪等人逃亡菲律宾，期间有回国，目前仍在海外。其表弟石培龙也涉及多起代投跑路案件。

今年10月，还有几名受害者，组织去了杨仲东老家甘肃省古浪县派出所立案并讨论要说法。

………… 

币圈暴富神话遍地，投资回报惊人，这是所有韭菜的美好幻想。

但赚钱的永远是少数人。

多少人能拒绝依赖“熟人”和“内幕”？多少人能避免人云亦云，开启自己的独立思考和调查研究呢？多少人对抗自己的懒惰，学习最基本的投资原则呢？多少人能放下贪念，做好风险管理呢？

当你踏进币圈这片蛮荒的原始森林，唯一通行的是丛林法则——物竞天择、优胜劣汰、弱肉强食。竞争结果就得看各自的实力、智慧、手段和改造或适应的能力了。

技术本无罪，罪的是人性的贪婪。


作者：贾天真 查看全部

分叉事件闹得沸沸扬扬，BCH五天涨幅超50%，一切只因那一枚糖果。真假中本聪自导自演，汇聚各方势力企图篡位，意欲领路BSV走向正路，自立门户。


/1/

BCH的第一次世界大战


一群人在一起，总会有一些不同的意见。随着发展，有人觉得路太窄了，应该走宽阔的大马路，这样效率更高。经过大家一致认同，都觉得该换一条路。经过表决后，大家一致换到大马路上，这是“软分叉”的概念。

有人认同换路，有人则不这么认为并且相当坚持。最后换路的走到大马路上，其余的人继续走原本的老路，分道扬镳，形成一条全新的区块链并保留之前的区块，这叫“硬分叉”。当然，不管软分叉还是硬分叉相互的网络都是兼容的。

作为第一条备受争议的分叉网络BCH（Bitcoin Cash或BCC），在诞生之前就经历了香港共识、纽约共识来选择自己的路。

争议的根源便是如何处理如此之多的交易量。

简化事件的经过便是：Bitcoin Core团队不同意比特币网络的扩容，从而导致硬分叉出了8M区块的BCH。

这一事件也使得一些用户认为，BTC已经不是BTC而是BCE——Bitcoin Core团队主导。BCH由于是吴忌寒、Roger Ver、Craig S Wright等人一手主导，被笑称为“吴忌寒币”。







/2/

BCH的第二次世界大战


想不到，一年前BCH第一次世界大战的主要“同盟国”，一年后反目成仇，BCH第二次世界大战一触即发。很多人认为这是自比特币诞生以来最旷日持久的一场哈希战争。

BCH将会在UNIX时间戳1542300000（即北京时间11月16日0点40分）进行硬分叉，并将更改以下几个共识规则：

    1、删除拓扑事务处理顺序约束，并强制执行规范事务处理顺序。

    2、启用OP_CHECKDATASIG和OP_CHECKDATASIGVERIFY操作码

    3、实施最小交易规模。

    4、为scriptSig强制执行“仅推送”规则。

    5、实施“清洁堆栈”规则。


该次更新主要是由Bitcoin ABC团队提出，并遭到Bitcoin Unlimited团队的反对。Bitcoin Unlimited认为其会被用于赌博，随机提出了自己的升级方案，打算推出不兼容于Bitcoin ABC的客户端Bitcoin SV，主要提出了两点升级方案：

    1、恢复四个早期中本聪提出的操作码。

    2、将区块的容量从32MB扩充到128MB。


双方的矛盾点主要集中在扩容方案上。2018年9月1日，BCH进行了压力测试，一天内处理了超过200万笔交易。在这一天产生了大量4-8MB的区块，最大的区块也仅仅15.2MB，未达到32MB的上限。在没有压力测试的日常使用中，BCH的区块实际容量在200kb左右。

CSW表示，他向银行和百货公司推荐BCH时，被拒绝的原因是容量限制太小，无法满足其需求。

事实上是，目前的区块容量已经远远大于实际需求。和BTC分叉不同的是，当初区块容量限制了BTC交易的速度。

耳朵智库统计了交易所交易量前30的交易所对BCH分叉的支持情况。






BCH如果在11月16日成功分叉，那么将分为两条链。一条为适用Bitcoin ABC客户端，另一条为适用Bitcoin SV客户端。同时，此前（具体时间查阅交易所公告）持有BCH的用户将会获得一枚BSV。


/3/

算力战争前夕


在这场比特世界大战中，如果说区块链技术是枪，那么算力就是弹药。只有枪没有足够的弹药储备，无论如何也是无法赢得战争的。


比特大陆的销售战略

11月7日，深链DappChain独家消息，据称比特大陆紧急在新疆紧急铺设9万台矿机，市场部人员全部出动，为即将到来的算力之战做好了战备。

但同在新疆负责矿池业务的谢经理向耳朵智库（erdipzhiku）表示：“实际上每一家矿机生产商都在找地方，比特大陆5万台以上的矿场我就知道将近10个，（矿机）一直在增加，现在增加九万台也没什么奇怪。之所以在新疆增加矿机，更可能是因为矿机卖的比生产的少，需要找地方安置销售不掉的机器。”

11月8日，谢经理应邀客串了把国科大的一堂区块链课程讲师。他说：“负责这门课的魏教授有一个学生，正好是比特大陆的财务总监，（比特大陆）本计划在新疆做一个一万台的（矿机布置）。”

一位海外矿主认为根本不存在算力战：“比特大陆持有100多万枚BCH，如果这场分叉之争是算力之战，（Coingeek和Svpool）连战都没得战。”目前，该矿场依旧在挖BCH。

虽然比特大陆的S15最新7nm矿机开始销售，但是达到大规模铺货依然不太可能，因为台积电的7nm产能已经被几大科技巨头所瓜分，按照目前的情况来说，部署的矿机极大可能是库存量不少的S9机型。

每台机器的算力平均14T的算力，9万台的总算力为1260PH/s。以目前比特币50E算力来说，占总量的2.52%，并不算很多，而且比特大陆并不能强制客户去选择挖矿的币种，所以压根没有算力储备这些事。






敌方矿池已到前线 

今年七月份，有一家比较陌生的矿池Coingeek登上了BCH算力池的第一名。Coingeek矿池于2018年1月份第一次出块，算是一家新生矿池。根据官方的消息，他们与Squire Mining公司签署了独家的合作协议，以1950万美元获得了该公司的独家销售协议，部署Squire公司即将量产的10nm矿机。

而Coingeek也具备矿机销售能力，在前期的矿机销售也只面向BCH矿工，作为BCH的一大支持者，他们表示会支持最初中本聪的协议版本。






在BCH事件发酵后，Coingeek通过旗下的媒体平台发布了一篇文章《CoinGeek力阻比特大陆通过比特币散列战分叉BCH链》，文章被翻译成英文，繁体中文以及俄语版本，可见他们对于此次分叉的重视程度。

其主要内容表达了coingeek指责目前比特大陆不断将风险代码写入到现有的基本协议汇中，来实现他们的链下代币解决方案虫洞计划，并且发布了虫洞现金WHC——认为其偏离了最初中本聪协议的愿景，正在带领BCH走向一条不归路。

为此他们决定支持BSV版本，与此同时也倡议BCH的矿工参与到新的矿池SVPoll。SVPoll目前也排在BCH矿池的第二名，确保BSV的版本可以顺利成功分叉。


算力就是共识

BCH网络的硬分叉可能会出现三种结局：

    支持BCH的算力占据绝大多数，BSV的算力因为过小而无法出块，依然使用现在的BCH原链。

    支持BSV的算力占据绝大多数，BCH的算力因为过小而无法出块，会出现BSV新链，旧链因为无法正常交易而逐渐消失。

    BCH和BSV都有稳定的算力支持，且都可以正常出块，且难度调整波动处于正常范围，在保留原有BCH链的情况下，产生一条BSV新链。


按照目前事态发展情况，BSV已经有稳定的算力支持，所以大概率是第三种结果，分叉出一条新链的同时保留原链。

耳朵智库在近几天不断观察BCH的算力变化情况，发现了一些有趣的现象，BTC.TOP和ViaBTC矿池会不定时切换算力到BCH上，并且BTC.TOP算力高达2046PH/S，同时该矿池在BTC上的算力大幅度缩减。这就引发了一个问题，所有基于SHA256算法的矿机都可以用于支持BCH以及BSV。






所以这就是一个拼家底的战争。

表面上好像支持BSV的矿池算力占到了大头，达到了30%左右，但是在算法相同的情况下，各大BTC矿场老板的决策就显得尤为关键。囤积在比特币的庞大算力哪怕只是抽出一小部分，都可以对BSV产生巨大的打击。

如果真的爆发算力之争，那么用于大量BTC矿池资源的比特大陆无疑是占据优势的，大算力介入，会导致BSV的区块难度急剧上升，旷工收益骤减，随后在切回算力，会让BSV网络处于非常不稳定的状态，这样的话矿工也会逐渐流失。


各大交易所技术对接已完成

BCH分叉成BSV，需要在相关交易所完成相关交易对、充币、提币的技术升级。为此，耳朵智库向币安、OKEX交易所相关人员确认，两大交易所均已经和BSV进行了相关的技术对接。而日本BTCbox交易所相关负责人表示：“虽然已经收到BSV相关邮件，像我们这样有牌照的交易所 ，还是支持BCH。BCH分叉币是新币，快照需要金融厅审核。”


/4/

谨防分叉前交易的赌场


11月8日，由高盛投资的Circle公司旗下的数字货币交易所Poloniex宣布开启分叉前的交易，用户需要在平台预存BCH，然后通过转换工具将一枚BCH分成相同数量的BCHABC和BCHSV，反之可以通过相同的兑换程序换回BCH。






同时开启两种代币对USDC的交易，并手动启动了重放交易保护，谨防用户的资产损失。但是这种预测性的市场交易通常会伴随着价格剧烈波动以及归0的风险，同样的事情也发生在上一次Segwit2x分叉事件。

OKex和Bitfinex交易所都提前开放了BT1和BT2的交易筹码，吸引了大部分投资者的热情和目光，消息面和共识决定了这两种提前上线代币的价格，在初期大量的人看好并疯狂购买BT2，致使当初的价格暴涨33倍，后期又因为Segwit2x放弃分叉，大量抛售而暴跌97%，上一次走过的坑，希望这次的投资者可以冷静看待。


/5/

一场注定不会成功的革命


这次的分叉事件可以说从5月份开始，一直犹犹豫豫，直到现在才有了准确的分叉时间，可以说BSV做了很多的准备，从宣传到算力支持都做了很多。但是打赢这场战争需要花费大量的人力和物力，就像BCH在分叉之初，是有大量算力支持并且吴忌寒通过真金白银的换购来稳定了比特币现金的发展，BSV所面临的困难同样巨大。

所以Coingeek和SVpool都在全速挖掘比特币现金，就是为了拿去更多的筹码来对抗，毕竟如果进行分叉，吴忌寒手中所拥有的100万BSV糖果，足够把市场砸穿，就像中国曾经的3万亿美元外汇储备一样，时时刻刻威胁着西方资本实力的运作。

而这次事件对于BCH来说反而是一件好事，大量投资者看到有糖果可拿，也都想分一杯羹，使得BCH的市值快速攀升，但是分叉过后必定会经历一波糖果和BCH抛售，历史的轨迹总会惊人的相似。

所以BSV要想革命成功取代BCH不太可能，他们首先需要做的是活下去。要解决难度变换的问题，保证矿工的基本收益，以及网络的稳定性。其次就是准备大量的现金和BCH准备持久战，解决上线交易对后市场的稳定性。最后一点是和一些大矿场建立联系，保持良好的关系，才可以在现在的竞争中夺得自己的一席之地。


作者：洪福川 孟江东 郑恩福
编辑：孟江东 查看全部

世界上形形色色的骗子，

比起自骗自的人来，

实在算不上一回事。

————狄更斯《远大前程》



CDC的杨宁究竟是谁？

杨宁有怎样的创业经历？

CDC项目风波不断？


“你不知道是一年寒冬还是三年寒冬，也不知道要坚持多久。

这个时候才是真正考验人的时候，不管是投资人还是创业人。”

这是天使投资人杨宁在谈到资本寒冬时的观点。

当2018年踏足区块链领域、曾扬言要获取一万倍的回报的杨宁，在面对币圈寒冬时也只能惨淡退场。

考验人的时刻到了，杨宁却先离场了。

近日，根据火币官方公告，

“因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。”


这个CDC项目正是杨宁在年初All in的区块链项目。

在CDC项目疑似卷款跑路没多久后，杨宁就在接受采访时表示，社区里有成员长期恶意操纵市场，自己也被收割了。

随后，在朋友圈高呼“离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好”。

那么，他真的只是一个无辜的“被收割”的投资人吗？

显然不是。

事实上，杨宁曾多次对外宣称自己只是CDC的常务顾问，但在CDC消费链的项目白皮书中杨宁不仅在第一的位置，其职位更是总干事。

可以说杨宁便是CDC的创始人。

此外，根据区块律动的爆料，杨宁于上月底在法国买下了两个酒庄，还在朋友圈表示：“跟努力奋斗的团队在一起是种享受，去创造价值而不是去掠夺价值、转移价值”。

那么，他买酒庄的钱是哪里来，不得而知。






01


杨宁的投资经历可以说是一段不断在错过的过程。

年仅10岁的他在读完小学后随父母一同移民美国，并在美国完成了他的中学和大学的学业。

他的履历可以说是金光闪闪：不仅拥有美国密歇根大学电子工程学士学位，还拥有美国斯坦福大学电子工程硕士学位。

斯坦福大学可谓是互联网创业者的摇篮，著名的雅虎和思科皆是由斯坦福大学师生合作创业的成果。

当时的雅虎网站正是由两个斯坦福大学的学生用学校机器制作的网站。

杨宁深受鼓舞，他坚信互联网拥有改变世界的力量。

当时还未毕业的他，与几个同学创立了机顶盒项目，希望让每个人都能通过电视上网。

但是，项目还未成雏形，微软就推出了“维纳斯计划”，这让每个人都能使用PC上网，机顶盒也没必要存在了。 

随后，从斯坦福毕业的他决定与同学周云帆、陈一舟一同回国创业。

他们的第一个项目便是社区网站ChinaRen。

杨宁深谙互联网创业中的套路，他既谈得来融资，更懂得如何烧钱。

ChinaRen创办还不到一年，杨宁就烧掉了投资人近亿元。

这上亿元用来改进了自己的网站吗？

并没有。

杨宁花了几百万赞助登山队攀登珠峰，甚至还斥巨资在三里屯开露天晚会。

之后的日子便开始难过起来，恰逢2000年互联网泡沫破裂，ChinaRen也难以为继。

杨宁只能以3300万美元的价格把ChinaRen和下属200多名员工卖给了搜狐。

又一次失败的他并不甘心于任职搜狐，他创办了基于无线互联网的内容供应业务的空中网。

互联网泡沫的破裂让资本胆战心惊，没有人愿意再向互联网砸钱。

只够注册费的他在香港见了一波又一波的投资人，却都一一落空。

眼看这个项目也要失败，杨宁得到了在德丰杰任职的同学的帮助，终于获得了投资。

2003年，伴随着移动彩信业务收费的红利，空中网获得大幅增收，2004年成功在纳斯达克上市。

此次的成功激励了杨宁继续创业。

但是，他的“悟空搜索”在被百度搜索引擎抢占大部分市场份额后，也宣告失败。

之后的他，开始向天使投资人转型，除了曾带来千倍回报的亿航科技，其他的投资都平淡无奇。


02


事实上，在币圈还没有进入熊市时，杨宁就已经多次听过“比特币”和“区块链”等概念，但当时并没有进入市场。

随后在去年“94”事件发生后，他终于将目光转向这个惊动国家监管的不同寻常的事物。

在他看来，不同于人工智能的循序渐进，区块链拥有瞬间爆发的力量。

正如当年的互联网一样，能够影响人们生活的各个方面。

“区块链就是当年的互联网，足以颠覆BAT。”杨宁如是说道。

目前互联网在用户和数据层面都被寡头所垄断，大部分有影响力的独角兽企业背后，皆有这些互联网寡头的参与。

如果不选择找这些巨头，那么必然会被资本挤出局。

区块链技术正是要打破这种被垄断、信息不对称的状态。

他还曾在演讲中表示，区块链技术的去中心化还能够改变现在不平等的生产关系。

看起来，作为斯坦福电子工程的硕士，杨宁对于区块链技术的本质和理解都比较透彻，但是他的所做似乎与他的所说并不相符。

他多次以“顾问”身份站台的CDC项目白皮书称，消费链CDC致力于打造一个去中心化的全球消费数据资产交易的公共区块链生态平台。

用于解决消费者和商家消费数据的账单价值动态评估、交易、使用、价值转换以及广告营销推广等问题。

消费链的玩法主要是收集用户购物后的消费小票，在用户将其识别上链后会获得相应的CDC币奖励。

换句话说，用户贡献数据便能得到相应的奖励。

但是，似乎并没有获得想象中的效果。

不少用户都反应在上传消费小票后，并没有获得相应的CDC币的奖励。

一时间，骂声不断。


03


此外，CDC在上币之前就风波不断。

今年3月，在成功通过火币HADAX票选后即将上币的前一日，有网友发现了CDC的合约地址出现了两笔高达6亿和7.5亿CDC Token的转账。

这两笔转账的Token数量已经远超出CDC所称的10亿Token的流通数量。

CDC项目的白皮书也漏洞百出。

网友称之为“全身是假、疑点重重、作假都不屑掩饰”的项目。

多家媒体都曾揭露CDC白皮书中存在造假问题。

除了CDC白皮书和DDM白皮书相似外，CDC的共识机制也有抄袭公信宝的嫌疑。

团队中的外国人也几乎从来没有露面，只有杨宁和赫畅作为中国区的主代理。

这一连串的消息也引发了投资者的怀疑，CDC的币价更是持续下跌。

为了挽回颓势的币价，CDC在ZB网推出买CDC送玛莎拉蒂的活动。

但是一位CDC投资者在接受采访时表示，在活动推出后，在CDC0.3元的价格投了10万元。

本可以在CDC涨势回暖时套利，对于CDC过高的增长期望，最终10万元只剩下3万元。

目前，CDC的币价早已趋近于零，etherscan.io也已查询不到CDC币的持币情况。

作为杨宁自己创立的项目，一直以“顾问”的身份频频站台吸引投资者进入，或许正是为了逃避作为创始人的责任。

一旦当币价趋于零时，又开始怪“黑庄”，怪市场规则不健全，怪币圈充斥着“骗子赌徒”，而把自己摆在一个受害者的角度。

这本身就是对于市场的不负责。

项目账务明细完全不公开，投资人钱款的去向也令人怀疑。

一方面自己在违反市场规则，项目不按照白皮书严格进行，以为在币圈“恶人可以相互制约”；另一方面却在呼吁市场缺乏应有的监管。

这才是真正的贼喊捉贼。 查看全部

如果一个人决心要逃跑，

再怎么追他也没有用。

————乔斯坦·贾德《苏菲的世界》



什么是玩家网骗局？

陈海波是谁？

交易所为何纷纷跑路 ？


在币圈，不仅炒币有风险，开交易所同样有风险。

11月1日下午，加密货币交易所玩家网突然发布“正式停运”公告。






面对外界对其“跑路”的质疑，玩家网创始人兼CEO陈海波回应称“携2000万外逃的消息”是谣言，玩家网暂停运营的主要原因是熊市，牛市会重新开通”，“没有携款，没有跑路，一直和投资人协商沟通解决方案”。

这让我们想到了“下周回国贾跃亭”。通过调查45区（ID：block-45）发现，陈海波从开始进入币圈到跑路，就是冲着“收割韭菜”而来。


玩家网骗局
  

有玩家网用户告诉我们，起初玩家网平台页面简陋，靠在贴吧刷帖招揽生意。而后其官网公开显示，玩家网运营主体为AXCOIN INFORMATION TECHNOLOGY  LIMITED，注册于英国。

但我们在英国金融行为监管局官方网站并没有搜索到该公司。











据悉，该平台为BTC、ETH、EOS等主流数字货币，以及WKB(玩客币)、DGC（数字黄金）、DDW（日日赢）等新币种提供交易。

不可思议的是，玩家网新老用户进行充值都是直接打入陈海波的建行账号。这种情况在其他数字货币交易所实属少见。







有玩家网用户表示，常规数字资产交易所内交易量较大的BTC和ETH在该平台少有人参与，“小众新币种”交易量较大，波动剧烈。业内人士告诉45区（ID：block-45）该平台存在大量庄家操纵币价“割韭菜”。


除了利用交易一些小币种敛财外，玩家网还亲自参与“韭菜收割”。

2017年11月，玩家网官方推出了玩家币，发行量据称有1亿枚，玩家币的作用被描述为抵扣手续费，支付上架费用，新币投票和线下活动门票。

但即便平台币发行卖力宣传，鼓吹用户购买，却也有很多用户在贴吧表示自己被玩家网坑骗，无法提币。






据我们了解，当时的玩家网提现成功率大约为70%，一些大单提现往往会被找各种借口拒绝。 

即便允许体现，玩家网仍设置多重阻碍。部分用户称玩家网多次提高提现门槛，如2018年1月，玩家网要求由之前的100人民币起提现变为了1000人民币起提现。


在相当长的一段时间，玩家币一直都是玩家网上最热门的币种。据悉只此一项，陈海波获利数百万。






2018年1月，玩家网匿名推出了Fchain(FCT)币，其交易额曾每天高达上百万，成为该平台交易量最大的虚拟货币。但在白皮书内，该项目并没有任何团队介绍。

我们发现该项目官网Fchain.vip显示关联公司为上海互橙信息科技有限公司，陈海波为该公司实际控制人。不过目前Fchain官网已彻底关停，有用户去往互橙信息公司现场发现线下已无人办公。







陈海波其人


除了开交易所、发币，我们发现陈海波还有另外三重身份——无人机维修工、马六甲比特币基金背后控制人以及BNCN全球发展协会会长。

有媒体根据天眼查内提供的陈海波手机号，发现他曾是无人机维修工。






根据手机信息和姓名，在2017年前陈海波还是一个维修大疆无人机为主业的修理工，在几乎所有的同城服务网站上留下了自己的联系方式。

2017年后，他转身一变成为意零(上海)金融信息服务有限公司CEO。






根据天眼查数据，陈海波持股意零金融90%的股份，该公司旗下运营一家陆家嘴比特币基金平台。

我们发现，意零金融运营的微信公号为陆家嘴比特资产。目前，该公号因被投诉存在未经许可发布传播相关经营活动行为被禁，但该二维码仍被放置在一个名为马六甲基金官网主页上。











据马六甲基金官网显示，该基金其提供比特币套利基金、比特币ETF基金和首次代币公开发行基金等理财产品，累计用户量4.3万人次，已完成投资额近10亿元。

该基金最近爆出兑付危机，疑似跑路。

10月15日，马六甲比特币基金官网发布《延期兑付方案公告》，按照投资金额每月给付不同比例的到账金额。在公告尾部，还附加“若公司运营状况转好，公司将提前兑付”。

目前，该官网虽可正常打开，但实际已停止运营，官方联系电话无人接听。


除此之外，陈海波还是BNCN全球发展协会会长。BNCN定位为区块链余额宝，提供1月、3月、6月、12月定期理财产品。而在BNCN白皮书中，陈海波并未显示在创始团队中。






据悉，目前BNCN 同样出现兑付危机。“BNCN维权群”已牵涉70名受害者，投资者因参与私募被困金额数千到数十万元不等。


交易所跑路潮


据统计，目前全球数字数字货币行业中有超过1.2万家数字货币交易所，每天仍有新的交易所诞生，同时也有诸多类似玩家网这样的交易所跑路。

然而，实际情况是在整个数字货币交易市场中，前20家头部交易所已经将90%的利润收入囊中，剩下还有上万家小交易所去瓜分剩余的10%利润。 






随着越来越多的从业者入局交易所行业，头部效应开始显现。头部交易所因为可以垄断市场流量，无论牛市熊市都能持续运作，而那些运营不善和缺乏动力的中小交易所，只能灰溜溜宣布跑路，比如：

2017年12月，币集网无法提现确认，不久后网站关闭、客服消失，平台疑似跑路。

2018年2月，以德团队不和，中心化股权问题分配不清，实际控制人陈军跑路。

2018年6月，TBS手机交易所关停跑路。

……

除了这些交易所，大量的靠传销币起来的交易所也在被查封或资金盘断裂之后悄然倒闭。







被数字货币造富神话引诱入场的交易所创业者纷纷入场，但他们没开始做梦就要面临巨大的运营压力：一个正常运营的交易所团队需要30-50人，每个月的运营成本在100万人民币以上，需要日活数万人才能实现盈亏平衡。

面对资金紧张、投资人的压力以及当前混乱的数字货币市场局面，这些匆匆入场的交易所选择了限制用户无法提币来盗取用户资产，或者等待用户充币之后仓皇卷款跑路。 查看全部

著名风险资本投资人，Coinbase首席技术官Balaji Srinivasan表示，加密货币正在进入技术主流。

“谷歌CEO Sundar Pichai和谷歌公司创始人Sergey Brin的儿子们都在研究加密货币；Facebook也在做区块链；Square开源了一些不错的冷存储代码；微软，亚马逊，谷歌云都在探索区块链领域；加密货币正在进入技术主流。”


自2018年初以来，加密货币市场整体综合估值从8000亿美元下降到了2100亿美元。加密货币市场和区块链部门在新兴资产类别制度化方面取得了重大进展，改善了市场结构，并加强了加密货币的基础技术。


区块链意识的提高


作为数据处理技术，区块链可以在点对点过程中分离和存储一系列区块中的数据。但是，为了确保具有恶意意图的不良行为者因参与欺诈活动而受到相应的惩罚，所以在区块链网络上还是需要一个加密货币形式的激励系统。

为了更好地理解加密货币的必要性，结构和分散性，越来越多的机构，技术集团和加密货币爱好者都开始挖掘支持主要区块链网络的加密货币。






最近，CCN报道谷歌联合创始人Sergey Brin和首席执行官Sundar Pichai公开表示他们的儿子一直在挖掘ETH，这是以太坊区块链协议的原生加密货币。

Pichai指出，相比法定货币，他11岁的儿子更能理解以太坊和共识货币的概念，这可能是由于法定货币的创建，分配和运作等环节中衔接的复杂性和集中化的特点。

“上周我和儿子一起吃晚餐，我正在谈论有关比特币的事情，我的儿子指出我所说的是以太坊，二者是有不同之处的。他才11岁，他告诉我他正在挖掘以太坊。我曾向他解释法定货币实际上是如何运作的，后来我发现，相比法币的运作方式，他好像更能理解以太坊。所以我就给他详细地讲了一下银行系统的运作和重要性。这场对话让我们两个都非常开心。”


此前，拥有超过7万亿美元资产的全球第四大资产管理公司富达投资（Fidelity Investments）也开采了比特币和以太坊，以掌握采矿概念和加密货币的必要性。

一年零五个月前，富达投资成立了富达数字资产，为资产类别提供托管服务，帮助机构投资者投资市场。


开源革命


由Twitter首席执行官Jack Dorsey经营的价值300亿美元的支付巨头Square最近开源了处理冷存储资金的代码。

作为一个去中心化的点对点网络，区块链由开源的开发人员组开发和维护，提出像GitHub等代码库的代码改进。

上个月，Octoverse报道，以太坊已成为全球第五个增长最快的开源项目，榜上还有Microsoft Azure和Spyder。






加密货币作为公认的资产类别的兴起和区块链技术作为第四次工业革命的核心支柱之一，促使机构和个人投资者重新思考全球货币体系的运作方式以及信息在点对点过程中的处理方式。 


原文：Coinbase CTO: Crypto is Entering the Tech Mainstream
来源：CCN
作者：Joseph Young
编译：Miranda 查看全部

据不完全统计，当前市场上已流通的稳定币种类接近了30种，而正在开发中的稳定币种类就更多了。而以当前接受度最高的Tether（USDT）为例，其在近一个月内就发生了两起汇率异常（低于0.95美元）的情况，资产完全抵押型的稳定币尚且如此，其它算法型稳定币的表现便更糟糕了。那么这些稳定币都存在哪些风险呢，比特币开发者Jimmy Song在他的新文章《关于稳定币，你需要了解的一些事》中给出了他的答案，此外，他还将“不可能三角”理论应用于稳定币。

自2014年比特股（BitShares）问世以来，稳定币已经有了很久的历史，而在Tether利用Omni网络发行自己的稳定币，并得到诸如BitFinex交易所的支持以后，稳定币变得越来越受欢迎。让我们直接深入探讨它们。

 
什么是稳定币？
 

一般的稳定币是与美元锚定的密码货币。发行者所期望的好处是，你可同时获得美元（或其它法定货币）的稳定性，以及密码货币的便利性（快速的结算、减少监管障碍等）。这使得交易所之间的套利变得更方便，从而导致交易所之间的比特币价格差变得更小。

一般而言，每单位的稳定币（SteemIt Dollars、Basis、Tether等）的价值，应该等于1美元。然而，即便是最具影响力的Tether，其也曾有过0.85美元的最低价格，但这应该是特例情况，而不是常态。

 
它们是如何工作的？
 

当前市场上主要有两种类型的稳定币，一种是资产完全抵押型的，另一种则是算法支持型的，它们或多或少都是中心化的。资产完全抵押型的稳定币，需发行方在银行内具备相对应数量的法币资金支持。也就是说，市场上每存在价值1美元的稳定币，就要求发行方在银行账户里有对应的1美元。这就是Tether声称要做的事情。而算法稳定币，则具有改变货币价格的市场机制，因此货币的价格会跟随美元的价格走动。

 
那这些稳定币真的稳定吗？
 

Tether在很长的一段时间里都是稳定的。显然， Tether在银行拥有对应美元支持的可能，足以让它在大多数时间内的价格都是稳定的。与任何中心化的事物一样，Tether也会存在其他风险因素，导致影响到这种稳定币的稳定性。

例如，假设Tether公司的银行账户被冻结，那么USDT的价值将会大幅下跌，因为它们将不再具有锚定效应。

其次，试图通过市场激励措施保持锚定的算法稳定币，会更频繁地波动，并且需要买卖操作进行锚定。Basis通过债券销售以及随后的赎回操作来做到这一点，而SteemIt Dollars则是通过使用一些储备SteemIt代币进行自动买/卖来实现这一目的。

 
有什么风险？
 

首先，如果一个稳定币在银行里有完全或部分对应的美元支持，这个银行账户是有可能被冻结的。这可能是出于各种各样的原因，包括AML / KYC法律，或者任何的政府行为。






其次，还会存在很多其它的中心化风险，例如Tether的监护人可以某种方式贪污掉这些储备金。银行可以关闭掉账户并引发法律纠纷。在这种情况下，银行挤兑可能会导致稳定币的价格大幅下降。

第三，存在着与算法操作相关的风险。并且我们还需要考虑到软件更新存在的问题，中心化的开发团队可能会引入可能破坏货币政策的错误。

 
为什么我们无法拥有一种没有风险的稳定币？
 

背后的原因就是所谓的“不可能三角”，中央银行家们想要的有三件事，它们是：

独立的货币政策，或者通过其自己的政策发行或销毁通证的能力，而非来自于其它组织。
资本的自由流动，或随意转换为其它东西的能力；
与另一种货币挂钩，或相对于另一种货币的稳定性；








显然，一个稳定币想要稳定，就需要实现第三点，而第二点是使一个密码货币有用的原因，而第一点是任何稳定币能够赚钱的唯一途径。

对于比特币而言，你只能拥有三个属性当中的两个，而第三点是被牺牲掉的，因此比特币的价格是具有波动性的。

而我们理想当中的稳定币，则是试图获得以上所有的属性，但在实际当中通常是以隐藏所涉及风险的方式来完成的。

 
稳定币值得投资吗？
 

如果你能够快速、轻松地兑换稳定币，并且对发行者是非常信任的，那么这个稳定币可能对你会有用。换句话说，如果你不介意一个资产完全抵押型的稳定币所存在的中心化风险，那么它就是一种可以替代你银行账户美元的东西。

而算法稳定币的风险会更大，因为它们没有得到完全支持，这意味着仅仅依靠市场的力量，就存在亏钱的风险。

 
结论
 

稳定币是一种中心化的密码货币，这与美元是一致的。从这个意义上来说，它几乎比所有的山寨币都更实用，因为至少它与很多人的账户单位是挂钩的。资产完全抵押型的稳定币是中心化的，但至少它们的逻辑是非常清晰的，并且不像很多山寨币那样是假装去中心化的。


原文：https://hackernoon.com/stablecoins-what-you-need-to-know-cb0bbf211864
作者：Jimmy Song
编译：洒脱喜 查看全部