罗永浩：即便公司关掉，个人也会“卖艺”还完债。孙宇晨：希望罗老师把第一次的“卖艺”机会留给我！罗永浩：不了，发币我也会。



有热点的地方就有孙宇晨。

在“巴菲特午餐”现象级热点事件过后，波场创始人孙宇晨曾“低调”了一段时间，但最近他又活跃了起来。

近日，依据江苏丹阳市人民法院限制消费令，北京锤子数码科技有限公司及罗永浩被限制消费。这也意味着锤子公司创始人罗永浩出行时将无法购买机票、列车软卧、轮船二等以上仓位等。因此，罗永浩也被带上了“老赖”的帽子。

罗永浩本人则最新以“一个老赖CEO的自白”为题，周日晚发长文加以回应。罗永浩称，“自2018年下半年出现经营危机以来，锤子科技最多时欠了银行、合作伙伴和供应商约6个亿的债务，其中包括在公司最艰难的时候，为了挽救公司，他签了个人无限责任担保的1个多亿”。

但罗永浩表示，即便公司关掉，个人也会“卖艺”还完债。

针对这一事，孙宇晨显得颇为关注。今日孙宇晨在微博中表示，创业维艰，永不放弃！波场愿意先出一百万人民币一年聘请罗永浩老师担任我们的创业精神代言人，如果效果拔群，后续愿意持续追加一千万投入，助罗老师早日还清债务！真诚相请，希望罗老师把第一次的“卖艺”机会留给我！

孙宇晨还在微博表示，昨日看到罗永浩老师的文章很感动，转发力挺，表明自己的态度。一方面表达对于创业者敬意，一方面让供应商拿到款项，实现双赢。至于百万只是个数字，千万追加也是个态度，具体只要罗老师愿意，我们可以谈出一个满意的合作方案！最终弘扬永不言败的创业精神！

面对“币圈大佬”的相邀，罗永浩在11月4日凌晨进行了回应，罗永浩表示：“感谢币圈的朋友们看得起我，但发币我自己也会，只是没打算做，不管怎么样，谢谢你们的好意。”






昨日在孙宇晨发微博不久后，“孙宇晨欲百万年薪聘请罗永浩”登上微博热搜榜，以333820的搜索热度排名第19位。






对此，网友普遍的看法是孙宇晨在“蹭热点”，似乎没有他不能“蹭的新闻”。当然，网友们也十分关心，孙宇晨与巴菲特的饭到底啥时候吃，还能不能吃上。











但经济学家余丰慧却发微博表示，无论怎么说，孙宇晨都很够意思。创业失败概率很高，失败并不代表没有才华和能力，成功是一个复合体：才华、技术、能力、机遇、人脉、其他资源等，仅有能力和技术是远远不够的。孙宇晨在罗永浩危难之中出手相救、高薪聘请，够意思的。但不知道罗永浩对加密货币和区块链认知怎么样？当然，是一个市场行为，孙宇晨愿意出100万人民币年薪聘请，在其衡量中就值100万。 查看全部

10 月 28 日，黄奇帆宣告：中国人民银行很可能是全球第一个推出数字货币的央行。

中国金融四十人论坛（CF40）学术顾问、中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆在首届外滩金融峰会全体大会“碰撞与融合——数字化浪潮重塑全球金融生态”上发表演讲，对央行数字货币 DCEP 作了解读，阐释了对于区块链、数字货币、跨境支付等问题的看法。

今天我们就来聊聊 DCEP 与跟你有什么关系，你可以怎么用它。

最后，Odaily星球日报还统计了，目前除了中国，还有哪些国家的央行尝试或者已发行 CBDC（央行数字货币）。


DCEP和我们有什么关系？
普通人如何获得DCEP？


1、DCEP是什么？

DCEP 本质上就是一种数字支付工具。DCEP 全称是 Digital Currency Electronic Payment，DC 指的是数字货币，EP 指的电子支付，即数字货币和电子支付工具。其功能属性与纸钞完全一样，只不过是数字化形态。

央行发行的 DCEP 的定位是纸钞的替代品，也就是数字版的纸钞。既然 DCEP 是纸钞的替代品，那么纸钞所涉及的支付场景，原则 DCEP 也能够实现。比如 DCEP 可以在无网的状态下完成交易。

2、DCEP有啥好处？

传统纸币、硬币在发行、印制、回笼、贮藏各环节成本非常高，还要投入成本做防伪技术，并且流通层级较多，携带不方便，货币的演变必将走向虚拟化、数字化，所以在环保一方面也起到一定作用。另一方面就是传统纸币、硬币流通层级较多，不易携带，数字货币则反之。

黄奇帆指出，DCEP 使得交易环节对账户依赖程度大为降低，有利于人民币的流通和国际化。同时 DCEP 可以实现货币创造、记账、流动等数据的实时采集，为货币的投放、货币政策的制定与实施提供有益的参考。

3、普通人该如何获得DCEP呢？

中国央行数字货币设计了双层运营投放体系，而不是由人民银行直接对公众发行数字货币的单层运营体系。

所谓的双层制度，是指中央人民银行和商业银行这两层的运行体系，上面一层是人民银行对商业银行，下面一层是商业银行或商业机构对老百姓。具体实施过程，即人民银行先把数字货币兑换给银行或商业机构，再由这些机构兑换给大众。

零壹财经指出，商业银行长期与用户直接接触，是相对央行所具有的极大优势。如果央行与商业银行紧密分工合作，不仅能利用现有资源调动商业银行积极性，也能够顺利提升数字货币的接受程度。

4、普通人如何使用DCEP？

DCEP 可以在无网的状态下完成交易。部分解读说，即使手机不能联网，两个手机碰一碰，就能实现转账，也就是支持离线支付。

就像你用现金，别人是看不到这个钱是谁用出去的。DCEP 则依据实名程度分级开放交易额度，认证度低的可以小额交易，认证度高的额度放宽，分级管理实现一定程度的匿名，可以保障普通用户的隐私。也就是说，小额使用，钱包只需要绑定手机号；如果要提高转账限额，要进行 KYC 认证。比如使用微信零钱，累计超过一定额度，就有另外的要求。


DCEP和支付宝微信有何区别？


DCEP和支付宝与微信有哪些区别呢？支付宝或者微信支付是纸币的数字化吗？

第一，DCEP 是 M0 的替代，支付宝和微信是 M1 和 M2 的替代。

M0，就意味着像使用现金一样，不需要绑定银行卡，可以直接点对点的支付，就像发信息一样方便。

大家可以先了解下 M0、M1 和 M2 的概念：

M0，指流通中的现金，也就是中央银行发行的纸质货币。

M1，指狭义货币，为 M0 与非金融性公司的活期存款之和。

M2，指广义货币，为 M1 与非金融性公司的定期存款、储蓄存款、其他存款之和。

把这三者的关系简单地概括一下就是：

    M0=流通中现金
    狭义货币（M1）=M0＋可开支票进行支付的单位活期存款
    广义货币（M2）=M1＋居民储蓄存款＋单位定期存款＋单位其他存款＋证券公司客户保证金


支付宝和微信支付属于 M1 或者 M2 的领域，而央行发行的数字货币注重对 M0 货币的替代而不是对 M1、M2 货币的替代。

目前 M1 和 M2 货币在中国已经基本实现了电子化和数字化，支持 M1 和 M2 的各类网络支付手段基本能满足经济发展的需要。

零壹财经指出，但在 M0 货币端目前仍存在三大比较突出的问题：第一，现有 M0 的匿名性使其存在被用于洗钱和恐怖主义融资等风险；第二，互联网支付基于银行卡账户紧耦合的模式无法满足公众对匿名支付的需求；第三，目前我国仍存在银行账户服务和通信网络覆盖不佳的地区，当地公众对 M0 货币（现钞）的依赖程度还比较高。

因此央行发行注重替代 M0 的数字货币是既符合国情，又顺应对小额高频支付的需求（根据不同级别的钱包设定交易限额和余额限额），同时还能有效防范 M0 货币被用于洗钱和恐怖主义融资等风险。

第二，结算机构不同：支付宝和微信支付是用商业银行存款货币进行结算，DCEP 是用央行货币进行结算。

这也意味着两者的稳定性和安全性不同。央行只有一家：中国人民银行（The People"s Bank Of China，英文简称 PBOC）。商业银行是不够稳定的，如果商业银行运营破产了那么支付宝里的“钱”，就成为这个商业公司的“债券”，破产清算这个公司的资产，算成真正的钱后，按“债券”比例给你。

第三，支付宝微信是互联网支付，而 DCEP 可以实现双离线支付。

就是到了没有网络的地方，支付宝微信用不了了，DCEP还是可以，这一点很多人觉得不重要，其实很多地方的小超市买东西的时候，在地下停车场扫码付费的时候，信号是非常令人着急的，这个小需求是很重要的。

第四，支付宝微信的目的是移动支付，DCEP 的目的是控制法币地位，节约发行成本。

以上就是 DCEP 的基本介绍，以及 DCEP 和支付宝微信比特币的异同，通过这些比较我们可以更好的理解 DCEP。


DCEP跟比特币有什么不同？


比特币是个去中心化的货币体系，所有的价值和价格都来自于共识。DCEP 则是国家央行发行的法定货币，每一块钱都是央行背书，在国内，你出去买东西，只要纸币是完好无损的，对方就不能说不接受人民币。

黄奇帆在首届外滩金融峰会上详细说明了 DCEP 和以比特币为首的虚拟货币的区别，黄奇帆认为以比特币、Libra 为代表的数字货币的出现，使得货币迎来了数字化时代，但是“有部分企业试图通过发行比特币、Libra 挑战主权货币，这种基于区块链的去中心化的货币脱离了主权信用，发行基础无法保证，币值无法稳定，难以真正形成社会财富。本人不相信 Libra 会成功”。

DCEP 与比特币等数字货币的区别，在于前者拥有主权信用背书，而后者不具备信用背书，央行数字货币的本质还是法币，在法币环境下，央行不仅是货币发行的决策者，同时也是货币体系的强大背书。

根据黄奇帆的演讲，DCEP 可以总结得出以下四个特点：1、DCEP 的价值只与人民币挂钩。2、 DCEP 具有无限法偿性。所谓无限法偿，指的是无论支付的数额大小，收款人都不能拒绝接受。3、 DCEP 不需要账户就能实现价值转移。DCEP 无需联网，只要在手机上装有 DCEP 数字钱包，互相碰一碰，就能实现价值转移。4、 资产的高度安全性。DCEP 由央行直接发行，不存在商业银行和企业倒闭的问题。

除了价值来源之外，DCEP 和比特币的底层架构很可能是不一样的。
中国央行发行的 DCEP 究竟是何种底层架构，目前暂未有公开资料显示。央行数字货币研究所所长穆长春在演讲中透露，中国人民银行数字货币研究小组最开始研究央行数字货币的时候，作过一个完全采用区块链架构的原型，但基于现有技术，无法达到零售级别的高并发要求。所以，最终央行层面保持技术中性，不预设技术路线，也不依赖某一种技术。


除了中国，还有哪些国家要发行央行数字货币？


世界银行集团和国际货币基金组织（IMF）在今年 7 月份初曾发布一份报告，报告指出：迄今为止，有近 70% 的央行都在研究央行数字货币（Central Bank Digital Currencies），简称 CBDC。

据 Axonomy 不完全统计，厄瓜多尔、乌拉圭的 CBDC 已经宣告失败；另外，还有突尼斯、塞内加尔、马绍尔群岛、委内瑞拉等 4 国已发行 CBDC；有包括中国在内的 7 个国家正在推进央行数字货币的研发；有 3 个国家正在研究；但也有包括美国、俄罗斯、德国、日本、欧盟在内的几个发达国家暂时对推出央行数字货币态度冷淡。

根据公开信息不完全统计，各国央行数字货币发展现状如下：


已失败

    厄瓜多尔：2015 年 2 月，厄瓜多尔推出了厄瓜多尔币，受到央行直接监管，并维持汇率稳定。但运行后的一年时间，厄瓜多尔币的流通量只占到整个经济体的货币量的万分之零点三不到，得不到民众使用的厄瓜多尔币在 2018 年 4 月份宣告停止运行。
    乌拉圭：2017 年 12 月，乌拉圭央行试点推出全球首个法定数字货币项目 e-Peso（电子比索）。乌拉圭央行在 6 个月的比索数字化试点后，决定不再继续使用电子比索，并取消了所有已发行的数字比索。



已发行

    突尼斯：2015 年 10 月，突尼斯推出了政府及央行背书的基于区块链技术的数字货币。
    塞内加尔：2016 年 12 月，塞内加尔推出央行数字货币 eCFA，同样基于区块链技术，享有与塞内加尔官方货币非洲法郎（CFAFranc）同等的法律地位。
    马绍尔群岛：2018 年 2 月，马绍尔群岛议会通过立法正式宣布马绍尔群岛通过 ICO 的方式，发行新的国家数字货币 SOV。为避免通货膨胀，其初始发行总额为 2400 万单位，其 ICO 筹集的部分资金将用于约 5.3 万名公民的医疗保健费。
    委内瑞拉：2018 年 2 月委内瑞拉宣布发售“石油币”，石油币的价值与油价挂钩，发行参考价 60 美元，发行量为 1 亿。委内瑞拉政府希望石油币能够帮助委内瑞拉完成经济转型，缓解通货膨胀，委内瑞拉政府宣称通过石油币募集了 60 亿美元，然而关于石油币的公开信息却少之又少，也没有在公开市场上交易。



正推进

    瑞典：2017 年初，瑞典央行 Sveriges Riksbank 就央行数字货币开始了“e-Krona（电子克朗）”项目，计划将其作为现金的补充。瑞典央行计划将 e-Krona 用于消费者，公司和政府机构之间的小额交易。
    乌克兰：2019 年 2 月，乌克兰央行宣布已经完成了本国数字货币“e-hryvnia”的试点计划。
    立陶宛：2019 年 2 月据Cryptovibes消息，立陶宛央行将于今年发行央行数字货币“LBCoin”，目的是测试加密货币和区块链技术。据该银行董事会成员 Marius Jurgilas 介绍，这是一枚纪念币，发行数量有限。
    巴哈马：2019 年 5 月 30 日，巴哈马中央银行（CBOB）与交易提供商 NZIA.io 签署了数字法定货币系统开发协议，以建立和实施 Project Sand Dollar。
    东加勒比：2019 年 3 月消息，东加勒比中央银行（ECCB）即将对基于区块链的央行数字货币（CBDC）进行试点，并计划在 2020 年全面推出该货币。
    乌拉圭：乌拉圭中央银行去年 4 月完成了零售 CBDC 的试点计划，作为更广泛的政府金融包容性计划的一部分。国际清算银行（BIS）表示，该试点于 2017 年 11 月开始发行，测试电子比索转账，通过使用短信或电子比索应用程序的移动电话，即时和点对点进行转账。但是此技术没有使用区块链。测试时发行了 2 千万枚电子比索，测试结束后全部销毁。该计划目前正处于评估阶段，然后才能做出进一步判定和潜在发行的决定。
    泰国：泰国银行（BOT）已完成其 CBDC 的第二个测试阶段，称为 Inthanon 项目。从去年 8 月开始，第一阶段的重点是开发一个概念验证分布式实时总结算系统（RTGS），该系统在分布式总账上使用 CBDC。第二阶段于 2 月开始，现已完成，旨在进一步探讨如何在两个特定领域使用 DLT。第一个领域是“BOT 发行的债务工具在分布式账本上的标记化，以实现其生命周期活动和交付与支付结算”，第二个领域是“将监管合规和数据核对功能纳入支付流程并记入在分布式分类账上，以提高流程效率并降低运营和合规风险”。该银行将很快进入第三阶段，旨在试用一个“基于 DLT 的 RTGS 原型”，扩展系统与其他系统连接，以支持跨境资金转移交易，范围还将涵盖监管和合规性。



研究中

    挪威：挪威央行Norges正在研究如果发行 CBDC 是否能为客户带来好处，Norges 已将研究重点放在发行 CBDC 上，想以此作为对客户现金的补充。今年 2 月，挪威央行行长 Oeystein Olsen 表示，挪威央行最终可能会发行一种数字货币。
    巴基斯坦：巴基斯坦国家银行（SBP）正在考虑到 2025 年推出 CBDC，SBP 副行长 Jameel Ahmad 表示，央行目前正在研究数字货币概念，以促进金融包容，提高效率和减少腐败。
    加拿大：加拿大央行工作报告指出，引入央行数字货币可带来经济效益，目前众多国家的央行考虑发行 CBDC 的一个关键问题在于，现金和数字形式的法定货币是否可以共存，如果可以，那么如何保持最优的货币政策。
    新加坡：新加坡金融管理局（MAS）和加拿大银行联合开展了一项使用 CBDC 进行跨境跨币种支付的试验。MAS 今年 5 月表示，这两国的中央银行将其各自的国内实验性支付网络，Jasper 项目和 Ubin 项目，连接在一起，而这两个项目是分别建立在两个不同的分布式账簿技术平台上。该试验是与埃森哲和 J.P.摩根合作进行的。前者支持加拿大 Corda 网络，而后者支持新加坡 Quorum 网络。
    瑞典：瑞典央行于 2017 年春季开始致力于 e-krona 项目，以应对多年来不断减少的现金使用。根据央行网站描述，电子克朗作为让公众获得现金的数字形态，使得国家保证货币的价值。虽然“没有决定是否发行电子克朗”，瑞典央行证实，它“正在继续调查发行电子克朗以增加竞争力的可能性，并以此方式更好地准备迎接新的数字支付市场”。



其他国家态度

    美国：2018 年 12 月，美联储在一份报告中表示，虽然他们欢迎加密货币，但他们不认为央行应该建立国家加密货币。
    欧盟：2019 年 3 月，欧洲央行理事 Yves Mersch 与波兰华沙出席会议时表示，欧元体系目前没有令人信服的动机去发行央行数字货币。
    德国：德国央行行长 Jens Weidmann 表示，中央银行在引入数字货币时一定要小心谨慎，因为其可能会在危机时破坏金融体系的稳定。
    日本：日本央行副行长雨宫正佳曾表示，日本央行短期内没有发行数字货币的计划。
    俄罗斯：俄罗斯央行负责人 Elvira Nabiulina 在 Skolkovo 学生会议上表示，发行属于央行的数字货币项目无法立即启动，但央行正在考虑发行。
    印度：印度政府目前正在审议一项题为“禁止加密货币和规范 2019 年官方数字货币法案”的加密货币法案草案。该法案建议允许政府创建数字卢比作为法定货币，并将数字卢比定义为“由储备银行以数字方式发行的货币，经中央政府批准为法定货币”。



参考资料：

《Central Banks Worldwide Testing Their Own Digital Currencie》

《央行发行数字货币DCEP》

《一文读懂央行数字货币》

《黄奇帆：中国央行很可能在全球第一个推出数字货币（视频+全文）》

《一文了解各国央行数字货币现状》

《央行数字货币DCEP与我们普通人有什么关系，都在这里了》


文 ：王也 查看全部

10月28日，MakerDAO官方发布消息，Dai稳定费率降低至5.5%.此提案在10月24日的电话会议中提出，截止10月28日以45,317.80 MKR的支持票得到执行。






Odaily星球日报统计，2019年以来，MakerDAO 关于稳定费率调整的投票总计22次。数据变化如下：






费率的调整本来是用来调控Dai与美元比率的，以期让其始终维持在1：1的状态。比如当抵押资产价格波动时，杠杆玩家会变多，他们会抵押ETH或者其他数字资产借出Dai，这时Dai的供应量变大，Dai与美元的锚定不再成1:1稳定关系。这时社区会提案提高稳定费率（借贷利率），提高Dai的借贷成本，从而限制Dai的供应量 ，使Dai与美元维持成1：1锚定，当借贷成本持续变高，Dai的供应量变过少时，也会使Dai与美元不成1：1锚定关系，这时社区会降低稳定费率，减少Dai的借贷成本，提高供应量。这一过程与美联储加息和降息类似。

这里MakerDAO的稳定费率实际上相当于借入利息，当借入利息低于另一个平台的贷出利息时，就会产生套利的机会。

比如，目前MakerDAO 的借出Dai的利率为5.5%，而Compound v1的借贷利率为14.35%、Compound v2的借贷利率为11.70%、dydx借贷利率为11.49%, 还有其他三个平台Fulcrum、Nuo、InstaDApp的借贷利率也都大于MakerDAO 的借出利率。如下图：






需要说明的是，MakerDAO的稳定币模式只能借入无法放贷，而其他借贷平台则是撮合模式，通过撮合贷方和借方完成借贷。

因此，可以在不同平台之间进行以下操作，达成套利目的：











当然除了在同一资产之间进行套利之外，也可以在不同资产之间进行。比如在Maker上借出Dai之后，可以换成USDC或GUSD等其他资产，然后在其他平台进行放贷。但从loanscan平台给出的数据来看，Dai是比较主流的借贷资产，几乎每家平台都支持。

在操作过程中会存在以下风险需要注意：

    1、MakerDAO的超额抵押要求：为了防止资不抵债，MakerDAO系统要求需要按照150%的初始抵押率进行抵押。此外，只要抵押率低于150%，CDP就会存在风险。另外，由于存放在CDP账户中的以太坊不会有利息返还，加强对抵押品价格的保护会降低对回报的预期。
    2、由于MKR投票机制的问题，导致稳定费率的投票权掌握在“巨鲸”手中，因此有很大的费率操控风险极大。比如在此次降低稳定费率的投票中，出现了一个持有41900 MKR的巨鲸，占据97％的投票权，一举将投票数从2489票增至44539 票。
    3、由于去中心化借贷平台中的部分环节是通过支付“矿工费“的方式进行，所有需要考虑矿工费率。
    4、还有因为费率变更本身没有固定的频率和上下限，不稳定所导致的系统性风险很高。比如，今年的稳定费率从20.5%-0.5%之间波动，7月份波动最频繁，出现连续3天发生稳定费率变更。



作者：Odaily星球日报 小派克 查看全部

Casper Highway


据Cointelegraph 11月3日报道，以太坊开发公司CasperLabs宣布了“Highway”（高速公路），这是一个可证明的实时、安全的CBC Casper权益证明（PoS）协议。

权益证明是一种替代工作量证明的共识机制。在使用PoW（工作量证明）的区块链上，如比特币，用户可以利用算力来验证区块。而在使用权益证明的区块链上，用户持有的加密货币就相当于算力。这样的好处是不需要大量的矿机进行挖矿，从而减少资金、能源和资源的消耗。

以太坊终有一天会执行权益证明的共识机制，但在此之前仍有许多工作需要改善。CasperLabs表示，权益证明面临着许多安全问题：一个值得信赖的权益证明协议必须是安全的，它必须达成一致、实时的决定，此外，还需要有某种机制保证协议的正常执行。

Ethereum的研究人员Vlad Zamfir在去年的论文《CBC Casper》中提到了协议的安全性，但没有提到它的实时特性。CasperLabs Highway首次同时解决了这两个问题。

CasperLabs让我们把Highway协议想象成一个“数学高速公路”，在这个高速公路上，汽车的速度是恒定的，但不同车道上的汽车会随着时间推移互相发送信息。第一辆车向旁边车道的车发送一条消息，接受信息的车向下一个车道的车发送消息，以此类推。在特定的时间段（“round”）内，信息在不同车辆间传递的速度不同，协议的共识程度就不同。

为了更好的做到这一切，信息在不同“车道”中传递的过程是动态的：如果消息传递到左侧车道，信息传递的频率将加倍。如果向右车道发送信息，那么传递频率就会减半。因此，信息传播的方向决定了传递的频率，也决定了round的长度。

这可以保证在不牺牲安全性的同时提高达成共识的速度。

 
开源的Casper实现
 

根据声明，该公司于10月31日在旧金山区块链周上宣布了这一进展。该公司指出：

    通过开源许可证向公众发布CasperLabs Highway，我们希望能够激发更多的创新，从而造福所有人。


据报道，CasperLabs的首席软件开发人员Michael Birch在活动期间还主持了一个开发人员的研讨会，演示如何用编程语言Rust编写供CasperLabs使用的智能合约。

Cointelegraph 9月曾报道，CasperLabs在由国际金融家、洛杉矶投资公司Acuitas Group Holdings的董事长Terren Piezer牵头的A轮融资中筹得1450万美元。


原文：https://cointelegraph.com/news/casperlabs-shows-first-provably-safe-ethereum-pos-protocol-highway
作者：Adrian Zmudzinski
编译：Captain Hiro 查看全部

时隔一年，EOS 网络终于又获得了币圈目光，不过这一次，是因为号称 TPS 10 万的 EOS 彻底堵塞了。这并不是一次攻击，而是 EOS 的真爱粉 Aiden Pearce 的新项目 EIDOS 的代币空投。

截止目前，EOS 的 CPU 资源价格已经暴涨了 1000 倍，一笔原本仅需要几秒的 EOS 普通转账，现在至少需要 5 分钟。

说起 Aiden Pearce 和他的 EIDOS，就不得不说他曾经的 EnuMivo（牛油果 ENU），这个以 UBI（全民基本收入，每个月固定发一笔钱）概念火爆一时的项目。

由于对 EOS 的喜爱，2018 年 2 月创始人 AP 在 bitcointalk 论坛上发布了 ENU 的白皮书，表示会用 EOS 的代码来实现他 UBI 的理想。

ENU 的白皮书里面写道，只要给一个地址发送 0 个以太坊，就可以收到 ENU 的空投。这种空投方式当时不常见，一般空投都是需要用户持有某种币才能空投，而 ENU 的空投相当于的无条件的，只要发送 0 个以太坊就可以。

这种几乎无成本的获取方式吸引了大量用户，伴随着 EOS 在 2018 年 6 月生生拉出的小牛市里，ENU 社区也开始疯狂，ENU 的价格暴涨，一度接近人民币 1 元。

但好景不长，ENU 还没有实现 UBI，就散了。

AP 发现 ENU 网络 的 21 个节点中，有 6 个节点是同一个人控制的，他表示不能忍受 ENU 网络的中心化。今年 8 月，AP 宣布放弃 ENU，已注销 Telegram 账号，同时 Enumivo 的官网也已经撤下原有内容换上了「Enumivo is dead（ENU 已经死亡）」的字样。而关于 AP 放弃 ENU 的事情，也遭到了大量社区成员的反感，他们也对新项目 EIDOS 抱着天然的抵触心理。






而这段历史也是 EIDOS 的由来，在宣布新项目推出的同时，AP 在原 ENU 的官网介绍了 EIDOS 的名字来源，「EIDOS——ENU IS DEAD, OH SHIT!」（牛油果死了，狗屎！）

根据官网上提供的 EIDOS 介绍，我们其实可以预测，按照 ENU 曾经的火爆现象，EOS 出现这种现象，也不足为奇。那我们一起来看看，这个为了纪念史上第一大空投 ENU 项目的 EIDOS，是如何让号称 10 万 TPS 的 EOS 网络彻底堵塞的。


EIDOS更像一个大型DApp


根据 EIDOS 的空投方式，用户可以将任意金额的 EOS 转账至 eidosonecoin 这个账户，智能合约会将等量的 EOS 返回至用户账户，并会将 eidosonecoin 这个账户中存有的 0.01% EIDOS 发送到用户账户中。

按照 EIDOS 的空投规则，每一秒合约会有 25 个 EIDOS 产生，其中 20 个 EIDOS 用于空投给用户，剩余 5 个将发送到团队的账户。空投将持续 15 个月，最终，将有 10 亿 EIDOS 生成，其中 8 亿用于空投。

举个例子，在 11 月 1 日下午 4 点，用户将 0.001 个 EOS 发送到 eidosonecoin 账户，如果交易在第一秒成功，那么该用户就可以收到返回的 0.001 个 EOS 和 0.002 个 EIDOS。

这种空投方式看起来，非常像曾经火爆一时的菠菜 DApp。当时，为了吸引用户参与，菠菜 DApp 采取了挖矿奖励的激励模式，用户参与一次游戏，无论输赢，都可以获得项目方发行的代币奖励，额度与参与游戏的投注金额成正比。而游戏代币可以在去中心化交易所 DEX 上交易兑现。于是，大量玩家开始用脚本投注，他们并不是想赢钱，他们的目的是游戏代币。这就像是一种挖矿行为，用参与游戏的方式挖矿获利。

EIDOS 与 DApp 稍有不同的地方，就是每次挖矿的奖励是一定的，并不会与投入金额成正比。

而真正需要关注的是，EOS 网络的交易需要资源，包括 CPU、NET（带宽），以及 RAM（内存），而转账最需要的，就是 CPU，这也是 11 月 1 日 EOS 网络堵塞的重要原因。

空投刚开始的时候，参与人数还不是很多，网络还没有堵，用户转账一次，最多可以获得 0.5 个 EIDOS。






但没过多久，参与的用户越来越多，单笔转账获得的 EIDOS 越来越少。而对于用户来说，最致命的是，账户里资源不够了。






CPU 是 EOS 网络中转账必须要有的资源，这并不是成本。按照 EOS 的规则，用户需要用 EOS 代币抵押，换来资源，而当用户不需要资源时，可以赎回。

当网络交易量增加时，CPU 资源越来越少，抵押等量资源所需要的 EOS 越来越多。正如社群有用户反馈的一样，他抵押了 100 个 EOS 的 CPU，还是发生了 CPU 爆红，也就是一笔转账所需要的 CPU，已经超过了网络给他分配的 CPU。

仅仅一笔价值 0.001EOS 的转账，所需要的资源，已经超过了 100 个 EOS。很少有用户手里会有大量的 EOS 可以用来抵押的。

而这也引发了 EOS 网络另一个市场的爆发，资源租赁。


EOS 租赁市场的疯狂


EOS 网络中，CPU 和 NET 这两种资源是可以通过租赁获取的，其实本质上，用户可以租的是闲置的 EOS。整个 EOS 网络，可以看成是一个一个的私人云，你有多少 EOS，就可以获得多少网络资源，而有些用户并不需要这些资源，于是他们就可以把自己不需要的闲置资源放到租赁市场中，供其他有需要的用户租赁，他们可以获得租赁费用。

EOS 官方提供的 REX 就是这样一个资源租赁市场，BM 曾表示用户把不需要的 EOS 抵押进 REX 供其他有需要的用户租赁，可以平分收益，一举吸引了大量用户，REX 也一跃成为所有区块链的 Defi 应用中抵押金额最大的应用，比以太坊上最大的 Defi MakerDAO 的以太坊抵押金额还要大。

但尴尬的是，真正有需求租赁资源的人，实在是太少了。DApp 已经不再火爆，EOS 上的 Defi 应用也只有一个，整条网络上没有任何租赁资源的刚需。

但 EIDOS 的出现，让 EOS 平静许久的资源租赁市场彻底活跃起来了。

记者也体验了此次空投活动，当然，考虑到资源有可能不够用，我们先在 REX 上租了资源。在空投还没有开始的时候，1 个 EOS 可以租到 3500 个 EOS 在 30 天内的使用权。保险起见我们花了 2 个 EOS，借到了 7000 个 EOS 换来的 CPU 资源。






但我们还是低估了 EIDOS 带来的疯狂，在挖了几个小时后，7000 个 EOS 抵押的 CPU 也爆红了，转账根本无法进行。

而这时候，REX 租赁市场已经完全疯狂，活动开始前，1 个 EOS 可以借到 3500 个 EOS 的资源，9 个小时后，骤减到了 940 个 EOS。也就是说，单看 REX 这个市场，价格就涨了接近 4 倍，而且并没有减缓的趋势。






CPU 的价格更加恐怖，空投开始的 9 个小时后，几个月价格没有波动过的 CPU 价格，最高暴涨到 1000 倍。






交易所的上线也加速了人们 Fomo 的心态。在空投开始后的半个小时，Bithumb Global 就上线了 EIDOS 的交易，价格一度被拉到 0.2 USDT，随后回落。但这并没有影响交易所的热情，虎符、Biki等交易所先后宣布上线 EIDOS。在 9 个小时后，EIDOS 的价格从低点又上涨了超过 100%。







EIDOS带来的思考


首先对于 EOS 来说，似乎是一件好事。不管怎么说，曾经被称为「区块链 3.0」的 EOS 已经很久没有受到这么大的关注度。但在这场压力测试下，EOS 还是出现了一些问题。

EIDOS 拥堵的背后暴露的是 EOS 资源机制的弊病。当以太坊网络堵塞时，人们花高价的 GAS 费仍然能进行转账并运行 DApp，但当 EOS 出现爆款应用时，人们的转账成本虽然可控，但是运行 DApp 消耗的资源会变得异常昂贵，充值 CPU 的过程也比较繁琐。如果用户账户里的 CPU 耗尽，那他不得不求助有 EOS 代币和资源的朋友，或是购买性价比极低的 CPU 急救包。

另一方面，EOS 的性能也并没有人们预期地好，仅仅一个 EIDOS 的空投竟能让 EOS 资源系统濒临崩溃，这和谜恋猫堵塞以太坊网络没有本质区别。EOS 的 E 代表的是商用级，然而 EOS 牺牲部分去中心化企图提升性能的方案离真正的商业级应用还远。


EIDOS 还能带给我们什么思考呢？


换个角度去想，EIDOS 就像是一个社会实验，他重新演绎了一遍比特币——刚开始，参与 EIDOS 的人还不多时，获取代币是非常容易的，不管是网络拥堵程度还是每次分到的个数都没有那么糟糕。而当越来越多的大户和机构关注到 EIDOS 时，整个网络变得拥堵，资源变得异常昂贵，散户参与 EIDOS 挖矿变得异常困难。

EIDOS 的初衷是将 EOS 闲置的资源代币化，是给予 EOS 持币者的空投福利。然而，当持币大户涌入的时候就变成了一场「军备竞赛」——谁的 EOS 存货多，谁在早期租了更多的 EOS，谁的机器设备多，谁就掌握了这场「空投」的主动权。

其实，这和比特币挖矿的发展历程极其相似，甚至 EIDOS 空投可以看作是比特币挖矿的极度缩减版。EIDOS 长达 15 个月的空投期，就像是比特币约 131 年的区块奖励期；EIDOS 消耗了大量的 CPU 资源，最终其实是电力成本，就像是比特币通过大量的哈希运算，造成了能源上的消耗；而挖一次 EIDOS 预期所得收益的多寡，就像是比特币的挖矿难度。但不一样的是，EIDOS 空投总量的 20% 是直接发送到团队账户，相当于有 20% 的「预挖」。

所以，EIDOS 可能是一场不太公平的实验。


现在入场会被割吗？


难说。

我们作了一个大概的估算，按照北京时间 11 月 2 日凌晨 2 点的 REX 数据、EOS 网络情况、EIDOS 价格计算，用户需要使用约 8 个 EOS 达到 8000EOS 质押的资源要求，换算成 EIDOS 大约是 270 个，保持电脑 24 小时不掉线开机挖，大概需要 17 小时回本。

无论怎样，EIDOS 既充满创新玩法，又有人在幕后「操控」着一切，我们无法预测二级市场大户的砸盘和团队的套现哪个先到，对于投资者来说，风险把控永远是最重要的。再次提醒用户，谨慎操作，注意风险。 查看全部

不同于吴忌寒，陈伟星认为自己更倾向成为一个投资者。他把自己定位为“战略设计师”。

    引言：陈伟星是一名横跨多个领域的创业者和投资人，“快的打车”创始人，现任泛城控股有限公司和泛城资本董事长。

    2006年，正在读大三的陈伟星开始创业，成立杭州泛城科技有限公司。2010年，泛城资本成立。

    2017年，泛城资本开始在区块链领域发力，并于2018年6月入选「2018胡润区块链投资机构Top30」榜单。目前，泛城资本的区块链投资版图覆盖交易所、媒体、矿业等多个领域，部分投资项目如下：

    - 交易所：币安、火币

    - 媒体：火星财经、巴比特、链得得

    - 矿业：蜂鸟矿机



160 vs 248。

这是陈伟星在2018年和2019年发布的微博的数量对比。回顾他在区块链领域的经历，微博数可能是一个无法忽略的指标。在2018年初区块链大热之际，陈伟星因为在三点钟社群布道凯恩斯、哈耶克等经济学理论而大获关注，6月炮轰EOS时“渐入佳境”，7月与李笑来互曝录音后达到高峰，由此引出的李笑来“傻×的共识也是共识”也成为当年热门语录。

二人因此得到大量关注，但到下半年，情况转下。时至2018年7月底，比特币在突破8300美元转头朝下，横盘至11月后雪上加霜，接连跌破多个关键价位。再后来，不仅陈伟星和李笑来，整个区块链产业的声音都已弱不可闻。大佬、小白，庄家、韭菜……很多人离场。

至2019年，受交易所IEO推动，区块链市场被激活。此后摩根大通推出稳定币JPM Coin，Facebook被传出到真正发布加密货币项目Libra，市场热情被再度点燃。比特币价格复苏，来自大机构的资金大量涌入。《福布斯》描述了一则比特币场外交易（OTC）的故事，展现了大机构入场的冰山一角——一家原本从事艺术品交易的中介机构转型为比特币OTC平台，通过艺术品交易中积累的超级富豪资源，成功建立起撮合富豪进行大额比特币交易的生意。

“只有经历过一轮牛熊，才可能成为成熟的投资者”。用这句话作标尺，透视2018-2019年后加密市场从业者的变化，充满深意。以陈伟星为剖面，在2018年最被关注的时期，他因为大胆言辞和从不避讳批评者姓名的风格而被冠以“陈怼怼”的花名，但没多少人认真思考他所推崇的经济学理论和对加密资产市场的道德主张。外界对他的印象很复杂。







陈伟星究竟是个什么样的人？
                        

10月26日，成都下了场小雨。和即将入冬的北京一样，这里也透着逼人寒气。10月底也是四川盆地丰枯水期电价调整的节点。再过两个多月，四川将全面入冬，明年夏季则会迎来密集降雨。届时雨水倾盘而至，令无数比特币矿工期待的“丰水期”也就到来了。

尽管丰水期廉价的电力成本曾吸引大量矿工到四川淘金，但随着算力军备竞赛升级，挖矿的门槛也越来越高，单台算力40T以上的矿机正在成为主流。大算力比特币矿机由于投资大、时间成本高，同时对稳定性要求更高，廉价但不够稳定的水电正在失去优势。

是问题，也是机遇。

10月27日，我参加了蜂鸟矿机在成都举办的矿机芯片发布会。蜂鸟是陈伟星投资的矿机项目。是的，现在他也是矿业从业者中的一员了。和众多矿工一样，对能耗、算力等等参数如数家珍。

陈伟星在矿业的经历要追溯到一年多以前。蜂鸟矿机成立于2018年1月，创始人是高科技创业领域的老兵刘志赟。刘志赟透露，他和陈伟星相识于大学时期，早在2012~2013年就已经了解比特币，并且购买了一些。但此后他和陈伟星的人生路径发生分离，购买的比特币也进入“休眠状态”。直到2017年，刘志赟在朋友圈看到陈伟星发的一些和比特币相关的东西，才猛然想起自己还持有比特币。此后二人萌生在矿业创业的想法。

“我全力投身比特币矿业也是受了陈伟星的影响。”刘志赟说，陈伟星对区块链产业的上、下游做了很深研究，认为矿业芯片至关重要。于是在一个晚上，“陈伟星不睡觉，要拉着我一起做矿机。”  





△10月27日，蜂鸟矿机CEO刘志赟在发布会现场公布下一代产品蜂鸟H9


和大多数创业公司搭建团队一样，刘志赟早期为寻找合适的成员耗尽心力。蜂鸟矿机联合创始人、CTO黎博在发布会演讲中回忆起这段经历。他说，在一年前的某天早上，刘志赟询问自己是否听过“比特大陆”和“比特币”，他回复“没听过比特大陆，但知道比特币”。刘志赟随后向他透露自己已经投身比特币矿业，并发出加盟邀请。黎博在当天买了一本区块链的书，通宵学习后回复刘志赟“也许可以”，随后就“上了贼船”一直做到今天。

当天发布会上，刘志赟和黎博一起推出多款产品——现货矿机产品蜂鸟H7 Pro以及服务器版本H7 Server，以及下一代芯片——H9和H9 Server，后者算力据称达到200T。这是个惊人的数字，意味着每台H9 Server相当于10台当前使用主流比特币矿机。

“你做矿机是不是受了吴忌寒的刺激？”

10月21日，胡润发布《2019胡润全球独角兽榜》，11家区块链公司入选。上榜的区块链公司中，4家做矿机，3家开交易所，比特大陆位居首位。在胡润随后发布的《2019胡润80后白手起家富豪榜》中，吴忌寒以170亿的身家位居第7，徐明星、李林等7位区块链产业人士同时上榜。

吴忌寒出生于1986年，今年33岁；陈伟星出生于1983年，今年36岁。





△《2019胡润全球独角兽》·区块链独角兽清单。11家区块链公司上榜，其中4家为矿机，3家为交易所


“当然不是！”陈伟星断然否认。

陈伟星说，这些对他没影响。如果为了赚钱，他可以直接去开交易所，而不是做这些吃力不讨好的事情。

矿机业务是他布局区块链生态的重要棋子，陈伟星认为在实现“创造加密数字经济基础设施”的道路上，矿机是不可或缺的一环。不同于吴忌寒，他把自己定位为“战略设计师”，觉得自己更倾向成为一个投资者。之前，陈伟星也曾公开解释为何没有直接参与管理。“我的精力放在最有价值的事情上。你要想哪些事情是最重要的，心里得装着世界。”

蜂鸟矿机芯片进展不错，发布会现场反应热烈。陈伟星说，公链其实也在有条不紊地进行。2018年10月，他在微博公布了资管、矿机&矿池等6个项目，也首次提到名为“Flow”的公链计划。今年1月，他再次提到Flow公链，表示被之前称为“打车链”的vvshare共享经济平台是一个基于Flow公链的案例，“要先把链的基础设施Flow开发完善，再来实验打车这个具体的设想。”

“我们吹过的牛逼，就一定会做。”

交谈中，陈伟星向我透露了公链的最新进展。他说，公链仍在开发，它拥有不少自有设计，包括DAO及类似组织形式。“目前已经测试了一段时间，预计明年1月会发布出来。”

越来越多公链开始转向PoS机制，但陈伟星对此很不屑，坚持PoW更公平，认为它是“唯一的公链共识”。正在开发中的Flow公链也将采用这一共识。

在蜂鸟矿机芯片的发布会演讲中，陈伟星解释了为何“PoW是唯一公链共识”。他从自己熟悉的全球宏观经济切入，指出当前全球民粹情绪盛行、经济不振，很多人将原因归于特朗普政府管理、西班牙国债等外因，但美元超发才是根本原因。他说，本质上，这都是货币制度激励机制失调所引起的，“人们不断地印美元、发美元，不断地超前发展，用债务来提高福利、用债务来发展社会设施。最后，没人知道如何承担责任。”





△陈伟星在蜂鸟矿机发布会现场，发表题为“PoW将是唯一公链共识和万亿市场”的演讲


陈伟星把解决这些问题的方案指向了中本聪所创建的比特币和比特币网络。他说，在比特币网络中，全世界采用PoW的方式公共记账，它具备其它生产关系所不具备的3大优势：

    人人都能参与
    最终的权利和能源相关，而为地球提供能源的太阳能是分布式的
    PoW中，记账者和持币者的责任相互分离，各自将越来越专业


“PoW为全世界培养了安全、忠诚记账的群体。他们不断地向去中心化和分布式进化，让这个系统更加安全和抗风险。”

有感于PoW的3大优势，陈伟星说它不只是为生产比特币而生，可以应用于其他公链，“未来将是世界所有公链的记账共识”。因此，正在开发中的Flow公链将利用比特币矿池进行验证同事支持智能合约，可以实现更大的TPS、更高的效率。

除了矿机芯片和公链，陈伟星说他还投资了一些海外媒体，随后吐槽海外媒体被极左思想污染严重，对此忧心忡忡。对于影响思维认知的媒介，陈伟星似一直格外在乎。

他承认了这点，表示此前多次公开发声也是希望能够提升人们的辨别能力。他说，这在币圈格外重要。在他看来，目前区块链行业趁规则不明借机捞钱的人比比皆是，“骗子横行，污浊不堪”，以至区块链被污名化，被外界认为是“骗子行业”。

陈伟星认为乱象之下，肃清产业和提升大众辨别能力比赚钱更重要。他看好区块链产业的长久发展，但也认为一个产业要想健康、有序、长期地发展，人、资金、规则……各项要素，缺一不可。眼下随着国家领导人在讲话中公开鼓励区块链发展，更多场外人士投身进场，提升大众的辨别能力变得愈发紧迫。

是的，区块链被国家领导人公开鼓励发展了。10月24日，中共中央总书记习近平在中央政治局第十八次集体学习时强调，把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，加快推动区块链技术和产业创新发展。新华社、央视等中央媒体在10月25日报道该讲话后，比特币、中概链等加密资产全面大涨，A股、美股等多只区块链概念股也出现涨停。

行业欢呼雀跃，但事实上，挑战与机会俱在。随着区块链被国家领导人公开鼓励发展，竞争者将伴随用户一起进场。拥有更多资金、更强开发能力、更多资源和渠道的大公司涉足区块链业务后，现有交易所、项目方、投资机构该怎么办？

对陈伟星来说，他可能会面临一个更具体的问题——如果滴滴的程维也进入区块链市场做一条“打车链”，他该怎么办？

“我明白你的意思。”陈伟星说，“如果程维也进来做区块链，我们可以合作。”


文 | 火星特稿组 杜会堂
出品 | 火星财经APP（微信：hxcj24h） 查看全部

2016 年的 DAO 黑客事件之后，以太坊社区面临一个生存难题：社区应该把区块链回滚，返回到黑客攻击之前，还是放任此次事件不管？

那些回答是的人分叉去了现在所谓的「以太坊」。而那些对分叉说不、不同意回滚的人，他们就是现在的「以太经典」（ETC）。这是区块链治理之道的一个经典例子：通过创建一个新的分叉，少数派联盟可以有效地脱离多数派。

但以太坊以后将永远不会再出现一次有意义的少数派分叉，原因主要在于去中心化金融 (DeFi) 固有的脆弱性。

 
一个思想实验


想象一下，ProgPoW 这个有争议的以太坊改进建议 (EIP) 被整合到代码库中，并部署到即将到来的以太坊升级中，会发生什么情况。这个 EIP 代表着这一代 ASIC 矿工阵营的极端观点，会让社区爆发内讧。很快，社区就分成不同的派别：反 ProgPoW 派和亲 ProgPoW 派。Reddit 和 Twitter 用户会纷纷修改自己的在线昵称，以表明他们的态度。一场内战正在酝酿，每个人都必须选择一边站队。

与此同时，DeFi 运营商们也在焦虑地观望着。他们的手脚都被捆住了：他们没法过早选边站队。为什么？因为对于 DeFi 运营商来说，选择正确的分叉对于他们的系统存活是生死攸关的，而且没人希望因选边而挑起额外冲突，并被骂。

USDC是第一个破釜沉舟做出选择的。发行 USDC 的组织 「CENTRE」 宣布，他们不支持 ProgPoW，而且 USDC 在 ProgPoW 分叉上将无法兑换回美元。当然，这就意味着在 ProgPoW 分叉上，USDC 将一文不值——毕竟，USDC是一个由美元担保的「IOU」系统，只有唯一一个记录可以对应到 CENTRE 的真实负债，这样一来，USDC 账本在另一条链上其实毫无意义。






看到CENTRE的选择，所有DeFi 运营商不得不追随 USDC 的脚步。他们不能违背CENTRE 的旨意，其原因很微妙，这也日渐成为以太坊 DeFi 的特征。

可组合性规范并限制着所有一切。

在去中心化金融中，USDC是使用量位居第二的稳定币，但在另一比例中，USDC 代表了 99% 的份额，即锁定在 DeFi 应用中的由法币支持的稳定币中，USDC 的市场份额为 99%。

 
USDC 有着不成比例的影响力


截至 2019 年 10 月 21 日，在主要 DeFi 项目中，由法币支持的几个主要稳定币的总余额（以各自的稳定币价值计）。






几个最大的 DeFi 项目中稳定币的总锁定价值（不过，总锁定价值是一个不完善的指标，因为它没有考虑不同的贷款利率和产权负担）

其他法币支持的稳定币在 DeFi 中的使用量微乎其微。但你可能会说，这没关系，毕竟这是一个市场可以解决的问题。比如让 Tether 和 TUSD 这样有数十亿美元流通量的稳定币站出来，取代 USDC 的位置，问题不就解决了嘛。

但是，那些直接或间接使用 USDC 的现有金融工具，该怎么办呢？没有 USDC，DeFi 理论上或许能存活，但它现在已经与 USDC 纠缠得太深了，要快速安全地抽离出来将会异常复杂。

 
分割的痛苦


任何不追随 USDC 站队的 DeFi 应用程序，都需要一个多方协调的抽离过程：分叉后，所有以 USDC 计价的事物都将变得毫无价值。考虑到 DeFi 的可组合性，这种分割必须在整个生态系统中进行协调。我们想象一下，会发生哪些事情：

    定期 USDC 贷款或衍生品必须提前终止合约（Dharma 和 Nuo 网络）。
    当人们纷纷离场并试图卖出手中的 USDC 头寸时，套利者（将 USDC 兑换成美元的人）不可能迅速处理这些订单，USDC 的价格会暴跌。
    在 Compound 之类的合约中，可能发生挤兑，因为其中的大部分USDC其实都在被借出，放款人无法取回自己的存款。这将推高 USDC 的借款利率。
    那些被动的 USDC 持有者不得不上线操作，而那些使用了冷储存的人将比较麻烦。
    DeFi 抽象层的运营商，如 Outlet.finance  或 Astrowallet 将不得不集成其他可供替代的稳定币。


面对这样一个痛苦的分割过程，DeFi 运营商将别无选择，只能和 CENTRE 站在一起，倾尽全力支持这个得到了 USDC 欢心的分叉，他们根本不用考虑以太坊社区的意见如何。如果他们选择另一边，损失将不仅是什么技术上的打嗝，真正的伤痛将来自其用户的信任破裂和尽失。

金融系统和智能合约都是基于可预测性的假设，一旦这种假设被打破，用户就不太可能再回来了。

如果 DeFi 运营商步调不一致，其金融生态系统将陷入混乱。这是一个经典的博弈论情形：激励机制压倒性地鼓励协作，因此所有的 DeFi 都被迫共同行动。

所以，所有的 DeFi 都选择站在 USDC 一边。那么，那些选择站队另一分叉的人会遭遇什么？

 
D-ETH 的深谷


最后，一小群人通过分叉选择了另一条路。他们仍然很乐观，给自己的区块链冠以「去中心化 ETH」（简称 D-ETH）的名称。在这条新链上他们会遇到什么？如同所有分叉一样，所有智能合约的整体状态都将被移植过去——但是，如果没有运营商来维护它们的运行，将会发生什么呢？






预言机停止发布数据流，报价不会再有了。任何使用价格信息流的工具现在都无法继续使用。

所有中心化的稳定币现在都一文不值。Tether、USDC、TUSD、PAX……一切都化为乌有。大多数运营商会冻结合约，现在代币将无法转移，也无法兑换成法币。对于规模更小的稳定币，甚至都无人搭理。

任何使用 USDC 作为抵押品的借款人带着免费的代币一走了之。当然，除非借来的代币是 Dai，否则它们实际上是没有价值的——甚至不存在「D-REP」（分叉的 REP 代币）市场，因为 Augur 不再运行。Augur 上所有的长期押注实际上都已贬值。没几个 D-REP 持有者会出来报告赌局的结果。甚至没有指向 D-ETH 版本的用户界面，尽管还会有人在 Github 上的某个主题发布一些复杂的操作指南。最终，这个合约完全没人搭理了。

0x 合约仍在运行，因为它们不需要任何外部参与者，不过此时它的流动性已经不足，只有莫名其妙的中继者偶尔以 「D-ZRX」 的形式收取手续费。Uniswap 也比较幸运，在不同的交易对中可以保持一些交易量，因为有投机者在里面玩。

当然，屋子里的大象其实是 Maker。它在少数派的分叉中有太多 D-ETH 被锁定，因此不能忽视。他们可以让这个体系安然度过危机，但是因为这个体系现在是由 D-ETH 而不是 ETH 支持的，在分叉后该体系马上就会碰到担保不足的问题。几乎每一个抵押债仓 (CDP) 都必须被清算，而 D-PETH 必须被拍卖，兑换为 D-Dai（系统将销毁此代币以自行去杠杆）。但是对被拍卖的 D-PETH 的需求很少，而且大多数 D-Dai 的持有者压根不会注意这个少数派的分叉，所以 D-Dai 的供应非常萧条。这导致 D-Dai 严重供应不足、D-PETH 则有大量供应进入市场，导致去杠杆螺旋，以及D-Dai 价格的显著飙升。

看到这一不祥之兆，Maker 治理方会决定，在这一少数派分叉上直接触发全局结算。为它操心压根不值当。该链上的所有 D-Dai 都被清算并转换为 D-ETH 余额。注意到这一点的 D-Dai 持有人要求兑付他们的 D-ETH。但是，当他们转身出售他们新获得的 D-ETH 时，抛售将导致了一波挤兑潮，使其他 D-ETH 持有者手里的 D-ETH 价格暴跌。

这将导致任何依赖 D-Dai 的事物立即崩溃。Uniswap D-Dai 市场、Compound D-Dai 市场、Augur v2，几乎所有使用 D-Dai 的事物现在都从根本上崩溃了。即使他们为全局结算准备了故障保险措施，大多数运营商也没有基础设施和部署流程来管理两条链上的系统，因此许多运营商干脆直接将之报废。

所有的网站、界面、区块浏览器和钱包最终指向多数链。像加密猫 (CryptoKitties) 这样的游戏运营商会锁定他们的 D-ETH 合约，以免让用户感到困惑。少数链变得如此贫瘠，基本上成了一个空荡荡的区块链。

你可以想象一下这个传奇故事的电影版本：少数派的链看起来就像一个废弃的大都市。高耸入云的建筑物里空无一人，警报响起，无人响应，远处浓烟滚滚。甚至没人操心要不要重建这座城市。

少数派社区对这场阴谋怨声载道。但是，一旦 D-ETH 的流动性放缓为涓涓细流，显然各交易所将不会把贬值的D-ERC-20 挂牌交易，经济机制就无法把造反派们聚到一起了。早期的志愿开发者不再出现，社区渐渐凋零。最后，这个项目会被放弃，就跟其他所有的 ETH 分叉一样，消失在历史长河中。

 
ETH 的价值


以太坊已不再是昔日模样。2016年，它仍然是一个概念证明，ETC有理由声称自己是「世界计算机」演进方向的另一个更佳版本。但是到了今天，显然 ETH 更有价值，原因在于基于其上的系统。比特币的账本比较简单，因此其分叉在功能上等于空投。而 ETH 则不同，其生态系统已变得不可思议的复杂。因为它的系统与不可分叉的组件交织在一起，所以整个系统也就无法分叉了。任何少数派的分叉注定将竹篮打水一场空。

DeFi 最终成了未来任何一次治理危机的话事人——用户、矿工和开发者当然都有发言权，但拆散 DeFi 而导致的混乱会让所有人携手。随着所有新的更高级别的金融应用在明年上线，DeFi 可能只会变得更加脆弱。

如果 ETC 型的分叉不会再出现，那么，「通过分叉来进行治理」将成为历史。欢迎来到后分叉时代！


感谢 Dan Robinson 和 Tarun Chitra 对本文提供的反馈和见解。
链闻获得作者授权发布该文章中文版本。

撰文：Leland Lee 、Haseeb Qureshi （Dragonfly Capital 合伙人 ）
编译：詹涓
来源：链闻 查看全部

图片来源：pixabay

要点：

    洲际交易所(ICE)首席执行官杰弗里•斯普雷彻（Jeffrey Sprecher）表示，大大小小的金融机构都在与Bakkt谈判，探讨采用其服务的可能性。
    斯普雷彻表示，Bakkt正迅速进入期权市场，因为加密市场缺乏透明度，而Bakkt可以通过向该领域提供可靠的价格发现（price discovery）来解决这一问题。


据Theblockcrypto 10月31日报道，洲际交易所（ICE）首席执行官周四表示，Bakkt正在与包括主要银行和券商在内的金融机构进行谈判，探讨采用比特币衍生品的可能性。

在这家股票和期货巨头的第三季度财报电话会议上，首席执行官杰弗里•斯普雷彻（Jeffrey Sprecher）回答了关于ICE旗下比特币衍生品平台Bakkt在推出后一个月内迅速进入比特币期权和支付领域的问题。

斯普雷彻指出，Bakkt之所以做出这两项举措，是因为当前机构对比特币衍生品的兴趣已非常，它们特别注重以合规的方式获得对加密领域的敞口。他说道：

    “大大小小的金融机构都在跟我们讨论并研究这个问题，试图找出这个问题的症结所在，以及全球监管机构将如何看待这个问题等等。因此，我们围绕这个问题展开了大量对话。”


在推出实物交割的比特币期货后，Bakkt一开始表现不佳，但最近该平台月度比特币期货交易量激增，更是在10月25日达到1025万美元左右的交易量。

斯普雷彻表示，Bakkt迅速进军期权市场，有望成为首批在加密领域提供透明价格发现的公司之一。他指出，当前的比特币期权市场非常活跃，但并不透明。而Bakkt的衍生品平台可以作为一个独立于不受监管的现金市场的价格发现来源，为这一领域带来更多的透明度。他这样说道：

    “因此，Bakkt非常适合推出期权市场，这样一来人们可以在一个透明的平台进行期权交易和基础套期保值，从而实现完美的对冲。所以，这就是我们迅速推出期权的动力。”


关于Bakkt在消费者支付领域的计划，斯普雷彻表示，此举源于人们认为比特币既是一种支付方式，又是一种类似于黄金的价值存储的信念。他说道：

    “我们认为，除非有真正的用例，整个领域不会出现相关性和增长。正如你所指出的，我们确实相信，其中一个用例就是通过数字化的支付实现价值转移。”


本周早些时候，Bakkt宣布将与星巴克（Starbucks）合作，于2020年上半年推出一款加密货币消费者应用和商户门户网站。在此之前，该公司表示将于12月9日推出首个受监管的比特币期货期权合约。


原文：https://www.theblockcrypto.com/post/45349/ice-ceo-all-kinds-of-financial-institutions-are-talking-to-bakkt
作者：Celia Wan
编译：Libert 查看全部

图片来源：visualhunt


据Trustnodes 10月30日报道，最近的一份声明称，以太坊2.0最主要的客户端Lighthouse所有功能的开发工作几乎接近完成。

开发人员表示，剩下的唯一工作就是“集成以太坊1.0 ，以为审查和合并做好准备”，因为信标（Beacon）节点必须连接到一个以太坊1.0节点。

大家都知道，以太坊将为全新的权益证明（PoS）区块链创建一个新的创世区块，以作为分片的信标。

信标PoS链计划明年年初启动，而分片可能在2020年晚些时候推出，或者更可能在2021年推出。

要访问信标链，用户必须将Eth发送到当前PoW链上的一个存储合约，然后在当前以太坊1.0链和新的以太坊2.0链之间创建一个网桥。

很明显，整合是Lighthouse最后的工作，开发人员表示他们“很快”就会完成它。

一旦完成，开发人员就会准备好发布多客户端测试网，用他们的话说，这一切“看起来已非常临近”。

如果一切顺利，那么测试网至少必须运行三个月时间。因此，如果它在下个月推出，那么真正的创世区块可能要到明年2月、或者3月才会创建。

开发人员表示，存储合约本身也打算启动，但这被标准化所阻碍，虽然标准化已接近达成共识。以太坊研究员Justing Drake说道:

    “除了一个很小的安全方面的变化外，BLS规范已经有几个月没有更新了。Riad Wahby正在解决标准化和任何可能的专利侵权问题。11月16日至22日有一个利益相关方的会议，预计届时将会完成。

    存储合约的正式审核将在几周内完成。我们正在讨论搭建存储生成网站，在部署之前要做大量的测试、优化用户界面等等。”


因此，这一切听起来像是到了最后阶段，以太坊社区很快就会开始向以太坊2.0过渡的过程。


原文：https://www.trustnodes.com/2019/10/30/lighthouse-almost-feature-complete-for-ethereum-2-0-mainnet-launch
作者：Trustnodes
编译：Libert 查看全部

10月25日，最高层领导就区块链技术发展现状和趋势进行第十八次集体学习时强调，区块链技术的集成应用在新的技术革新和产业变革中起着重要作用。要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，加快推动区块链技术和产业创新发展。

突然而至的政策春风让区块链这个有点“过气”的风口直接刮起了飓风。

10月28日A股开盘后，区块链板块现涨停潮，文化长城、先进数通、汉威科技等近百股在竞价阶段就一字板涨停。据证券日报，区块链概念股数量更是一夜翻倍，从80余只个股猛涨到170余只。

这些A股区块链概念公司只是中国区块链相关公司的冰山一角。根据PAData联合企业信息查询工具企查查对中国区块链公司（不包含港澳台地区）进行的全面盘点，目前我国注册公司中，经营业务涉及区块链概念的已有30688家。

这么多区块链相关公司主要分布在哪里，规模如何，都从事哪些相关业务的经营？


77%近两年成立 注资多为百万级人民币


根据此次统计，在币价快速上涨的2017年，我国一共注册了4136家区块链相关公司，2018年则成立了14836家区块链相关公司，占比高达48.34%。但受到2018年下半年开始的行业寒冬影响，今年截至10月28日只成立了8717家，占比约为28.41%，较2018年下降41.24%。虽然今年区块链相关注册公司数量锐减，但一年超8000家新增注册公司说明仍然有不少企业看好区块链领域。

在统计中还有201家公司成立于2008年以前，彼时区块链技术并未问世，这些公司很可能是在这两年新增了区块链相关服务。






从3万多家区块链相关公司的注册资本规模来看，15334家公司的注册资本规模在100-1000万人民币，占比高达49.97%。可以说，百万级人民币的注册资本规模是我国区块链相关公司的主流。

还有超过1万家公司的注册资本规模在1000万人民币至10000万人民币之间，占比约为34.42%。注册资本超过10000万人民币的公司仅有983家，占比约为3.20%。

其中，成立于1996年的海航科技股份有限公司注册资本最高，达到了289933.77万人民币（28.99亿人民币），其经营范围包括区块链技术开发和云计算、大数据、人工智能等其他技术开发。另外，成立于1995年的广州普邦园林股份有限公司和成立于2002年的天地正气集团有限公司的注册资本也非常大，分别约有179589.04万人民币（17.96亿人民币）和90000万人民币（9亿人民币），涉及区块链的业务分别是互联网区块链技术研究开发服务和互联网区块链技术。

区块链作为一项新的技术，无论是技术研发成本还是人力成本都存在一定的行业溢价，需要有很大投入，从注册资本来看，规模小于100万人民币的区块链相关公司非常少，3139家仅占比10.23%。

从公司组织形式来看，我国区块链相关公司的组织形式主要是有限责任公司（自然人投资或控股），共有15196家，占总数的49.52%。有限合伙企业有248家，占比 0.81%，个人独资企业仅有110家，占比0.36%。







50%以上“落户”广东 一人最多有28家区块链公司


3万多家涉及区块链业务公司在地域分布上已呈现明显的特征。

广东省独领风骚，共有18601家公司“落户”广东 ，占比达到60.61%，其中广州有13635家，深圳有4184家。而同为超一线城市的京沪已经在区块链领域“失色”，相关公司数量远远低于广深，北京仅有345家区块链相关公司，上海仅有82家区块链相关公司。

浙江省和山东省替补京沪，携手广东成为区块链相关公司数量最多的三省。其中，拥有阿里巴巴和网易等互联网巨头的浙江省已有1796家区块链相关公司，数量位居全国第二。山东也已有1178家，位居全国第三。

另外，海南、安徽、湖南、陕西、江苏、重庆也都拥有超过500家区块链相关公司，这6省构成了中国区块链相关公司的第二梯队。

区块链相关公司已经在全国范围内多点开花，不止广东、浙江和山东这样的传统经济大省，新疆、西藏、云南、四川、贵州等中西部省份也已经有了不少区块链相关公司。

但不同省份由于发展的区位条件不同，吸引到的区块链相关公司也不同。比如四川、新疆等地由于电力资源比较丰富，电费较低，对矿业更有吸引力，而广东、浙江、北京、上海等大城市在人才、商业、技术积累等方面更有优势，对技术开发类的区块链公司更有吸引力。

在对所有区块链相关公司的法定代表进行统计后发现，全国拥有区块链相关公司多的25人每人都拥有11家以上相关公司。其中，拥有区块链相关公司数量最多的个人是姚永兴，一共拥有28家相关公司。这 28家公司全部成立于今年年初，全部都处于存续/在营状态，值得一提的是全部都经营担保或租赁相关业务。







技术开发和咨询服务成热点


根据这些公司披露的行业门类来看，目前我国30688家区块链相关公司主要从事批发和零售业，共有11606家公司，占比37.82%，其次还有8484家相关公司从事信息传输、软件和新机技术服务业，占比约为27.65%。另外，从事科学研究和技术服务业、租赁和商务服务业、金融业的相关公司也比较多，分别有3941家、3484家和658家。






关于公司的行业门类分类是比较宽泛的，从大类中很难窥见这些区块链相关公司实际开展经营的相关业务是什么。因此，PAData对30688家公司的经营范围进行了详细分析，从各关键词的比重来看，“技术”、“开发”、“研究”、“咨询”是出现频率较高的四个词，但“区块（链）”、“数字”、“计算机”、“互联网”、“信息技术”、“人工智能”等词出现的频率则很低。






这意味着，这些区块链相关公司中很大一部分只是在经营范围中泛泛提及区块链技术的开发或咨询服务，是公司众多经营业务中的一部分而已，甚至不排除这些公司是在“蹭热点”的可能。如果去掉这些水分，实际专注于区块链业务的公司可能远远少于3万家。


相关诉讼从北上广向全国蔓延


根据企查查的数据，区块链相关公司共涉及149起法律诉讼问题。PAData统计了这149份法院公告后发现，区块链相关公司的诉讼问题近年来呈现从北上广向全国其他地区蔓延趋势。

在2014年，相关诉讼仅发生于上海和浙江，各仅有1起。到了今年，相关诉讼已经发生于全国16个省份，其中湖南省今年发生的区块链相关公司的法律诉讼最多，共有9起，其次是浙江省，共有7起，京沪各有6起。

从总数上来看，北京、上海、广东发生的区块链相关公司的诉讼案件最多，分别共有22起、21起和17起。






区块链相关公司涉及的法律诉讼主要包括合同纠纷、清算破产和名誉纠纷。

比如杭州市经济技术开发区人民法院今年10月裁定受理杭州溯博链鑫区块链科技有限公司破产清算案，要求杭州溯博链鑫区块链科技有限公司的债权人申报债权。北京市海淀区人民法院还受理Huobi Global Limited与广州亿利莱科技有限公司等名誉权纠纷一案，要求广州亿利莱科技有限公司停止侵权，删除相关不属实文章并在其他媒体平台消除影响、恢复名誉和赔礼道歉。湖南省株洲县人民法院于2018年9月受理赵丽丽与湖南饭饭金服区块链科技有限公司民间借贷纠纷案，等等。

实际上在区块链行业，尤其是加密货币领域还有很多涉及数字资产的纠纷，在现有法律框架下，由于对数字资产性质的不明确，公安无法立案，法院无法受理的纠纷比比皆是。虽然区块链行业的政策红利已经到来，但是无论作为个人投资者还是项目发起人，都应审慎应对法律风险。


文字、数据与可视化 | Carol  编辑 | 毕彤彤Tong  
数据合作 | 企查查 来源 | PANews.io  查看全部