挪威金融监管局(Financial Supervisory Authority of Norway)正在实施适用于该国加密货币交易和存储提供商的新反洗钱规定。该法律将于10月15日生效，将影响在挪威成立的公司，包括海外公司在挪威设立的分支机构。

新规将于10月15日生效
 

挪威金融监督管理局(FSA) Finanstilsynet周四宣布，该国财政部已经制定了新的反洗钱法规，适用于“挪威虚拟货币交易和存储服务提供商”。

虽然新规将于10月15日生效，但企业必须在2019年1月15日前做出对应措施以遵守法规。监管机构表示：

“这项法律适用于在挪威成立的公司，包括外国公司在挪威的分支机构。Finanstilsynet将确保虚拟货币交易和存储提供商遵守反洗钱规则。然而，FSA没有任何与监管这些提供商的其他领域相关的工作，比如投资者保护。”



对加密货币服务提供商的影响
 

新的《反洗钱法》规定的义务适用于加密货币存储服务和提供任何加密货币和法币(如挪威克朗)交易服务的提供商以及“通过连接买卖双方以促成交易和兑换的平台”。Finanstilsynet写道：

“不同种类的虚拟货币之间的兑换(如比特币对以太坊)不适用本法。”


该监管机构表示，代表客户存储私人密钥的公司被认为参与了“虚拟货币的转让、存储或购买”，因此适用于该新法规。然而，“不存储私有密码密钥（通常称为非托管钱包）的存储解决方案不受该监管规则的约束。
对客户的影响
 

根据新规定，受影响的加密货币服务提供商必须向Finanstilsynet注册，并提供必要的文件，该机构描指出：

“因此，客户必须接受身份认证审查，且会被问到诸如交易的目的或资金来源等问题。”


这些规则还对加密货币服务提供商提出了报告要求。监管机构表示，“以私人目的购买或出售自己虚拟货币的个人”以及偶尔“帮助朋友和熟人买卖虚拟货币”的个人将不受新《反洗钱法》的申报要求的约束。


原文：Norway Establishes New Rules for Crypto Service Providers
作者：Kevin Helms
编译：Libert 查看全部

尽管该行业波动性较大，但业内人士仍认为投资数字货币在长远来看是一个非常明智的选择。


据CNBC报道，受益于黑石集团成立加密数字货币与区块链研究小组，加之其他许多投资机构也纷纷效仿，间接巩固了了专家以及市场参与者对于数字货币市场后市走向的信心。在这种市场情绪向好的大环境下，比特币价格虽然没有恢复到一年前的20000美元，但也增长了4个百分点，重返6600美元大关上方。

市场权威人士列举出了看好数字货币后市的七大理由：


市场准则的出现（市场规范化）是件好事

“SEC宣称，诸如比特币等加密货币不再以证券形式出现是一个重要发展，并且将带动额外的主流投资。个人和企业如今能够不以证券形式进行加密货币交易。”——Myntum创始人及CEO，Kevin Barry


加密货币交易全年不间断

“银行和华尔街只从周一营业到周五下午四点，而加密货币的交易却从不间断。在这一领域，加密货币交易不受时间限制是最重要但却总被忽视的长期优势。”——HashChain Technology CEO，Patrick Gray


传统投资风险日益提升

“随着美国利率的持续紧缩，黄金和传统安全资产必然会被加以下行压力。加密货币作为非传统资产，在2018或2019年投资情况将会表现良好”——Paxful CEO, Ray Youssef


上涨潜力巨大

“加密货币货币使用率目前已达0.2%，较去年翻了一番。照此势头发展下去，未来十年中加密货币的发展潜力和机会不可限量。尽管会出现一些衰退，但增长潜力以及增长率不应被忽视”——HashChain Technology CEO，Patrick Gray


扩充资产类别

“数字货币有助于扩充资产类别，这一点对于委内瑞拉、津巴布韦等深受恶性通货膨胀困扰的国家尤为重要”——BlockChain Developers CEO，Dean Anastos


正所谓塞翁失马焉知非福，熊市当道反而提供了更好的入场机会

“今年加密货币市场的熊市为投资者提供了一个以远低于去年年底交易价格买入的机会。目前，比特币已较其价格最高点下降了70%。回溯历史，比特币已经跌幅已经超过80%，并有七次创造历史新高的回调。这种回调很有可能再次发生。”


已有大量机构参与到了数字货币投资之中

大型企业和金融机构一直在大量投资加密货币。这些都是一些世界上最有影响力的公司所采取的重要措施，也证明了公众舆论变得多么重要。——HashChain Technology CEO，Patrick Gray


原文：7 reasons experts say its not too late to invest in cryptocurrency
作者：faiizan
编译：于文帅 查看全部

日本ICO合法化大迈进，虚拟货币进入金融体系，有信托基金破产隔离职能，金融厅放权自治组织，持牌交易所想象力巨大。本次金融研讨会或将成为虚拟货币发展史上的里程碑。


10月3日，金融厅召开了第6次「虚拟货币交易业者研讨会」，本次金融研讨会或将成为虚拟货币发展史上的里程碑，我们驻日研究员选取了其主要内容及其解读，以飨读者。

太长不看版：ICO合法化大跃进，金融厅首度认定虚拟货币的融资功能；虚拟货币进入金融体系，被当做类似于有价证券同等属性；金融厅放权给自治组织，不仅上币审核，连牌照发放都能直接影响，以后协会势力会进一步扩大，持牌交易所想象力巨大。



目前，金融厅已经召开了5次「虚拟货币交易业者研讨会」，我们也对每次研讨会的内容进行过深度解读：

4月10日第1次，关于虚拟货币交易相关现行制度，数字货币（加密资产）交易与ICO(InitialCoinOffering)相关情况；
4月27日第2次，关于虚拟货币交易业者监督措施，国际性数字货币（加密资产）议题及各国政策；
5月22日第3次，关于数字货币（加密资产）交易全球业者情况，各国技术性应对措施；
6月15日第4回次，关于数字货币（加密资产）交易全球大公司发展报告听取，包括IBM和瑞波公司;
9月12日第5次，关于数字货币（加密资产）中期报告，虚拟货币自治组织的自治条约概要听取;


本次研讨会除了对Zaif事件进行回顾，最重要的就是对虚拟货币的重新官方定位以及其中能的扩张，为创业公司以及金融行业带来重大利好信息。


ICO合法化跃进：金融厅承认数字货币融资功能


我们注意到，日本金融厅首度承认虚拟货币有融资功能，日本金融厅表示，“随着虚拟货币带来的金融衍生品和ICO的发展，虚拟货币不仅有支付结算功能，也具有投资、融资等多样化职能。”这是日本第一次官方提出虚拟货币的融资功能，也意味着日本金融厅将会进一步ICO合法化。





图片来源于日本金融厅官网文件


金融方面的制约也将围绕虚拟货币的职能来划分，包括在交易中使用的虚拟货币、作为投资手段的虚拟货币和ICO中的虚拟货币三种。

金融厅此次将ICO中涉及到的通证（TOKEN），“在ICO发行的代币有许多种类，例如像有价证券那样的兑换接受利益分配权利的代币、或者兑换参加活动权的代币、不兑换任何权利但实际上也仍然在流通的代币等。”

金融厅表示，从虚拟货币的复合型功能以及各种非法事件缠身来看，目前需要商讨的主要视点有：

1、从目前各种使用情景看，虚拟货币是否有金融（法币金钱的融通性质）功能？
2、如果有金融功能，将来是否应该在虚拟货币系统中导入金融法规？
3、导入金融法规后，至少应该考虑到2点重要问题，一是利用者保护程度，二是在考虑到金融系统整体稳定性情况下，确保虚拟货币业务正常运行。


金融厅此次商讨的虚拟货币相关议题有三个：一是作为支付决算手段甚至投机对象，其在交易中相关法律规定；二是数字货币作为原资产、参照指标，在金融衍生品交易方面的法律规定；三是融资、投资等ICO相关法律规定。

但是，在第6次研讨会上，只解决了第一个议题，第2和第3个议题将在下一个研讨会上继续讨论。


交易业中虚拟货币相关法规


正如我们在之前的文章中提到的，目前虚拟货币的正式法规是2016年5月日本内阁签署的《资金结算修正法案》，正式将虚拟货币纳入了法律规制的体系内，对交易所实行登录制度，该法2017年4月1日起正式生效。

目前业界需要担心的问题主要有4点：有问题的高匿名性币种交易；顾客资产安全方面，包括虚拟货币被盗、交易所倒闭；还应注意投机交易风险；保证交易的透明性、防止利益相反。

被认定为有问题币种翻身更难

金融厅此次将交易所上币被放权到自治协会。金融厅指出，目前日本数字货币交易业者协会（JVCEA）成为币种安全与否的重要审核参考。该协会对问题币种有规定，包括协会会员认定的有问题的币种禁止交易；会员交易所币种需要向协会申请，协会有异议则禁止交易；协会会对认定币种出具概要说明书。

交易所被盗及破产措施

在顾客资产安全方面，应对交易所被盗措施中，有一些细则也需要注意，交易所日交易量必须有限制，冷钱包和热钱包的隔离，外部钱包的管理，不光有交易方面的规定，甚至被盗以后的赔偿方式也有涉及，比如以同等币种的形式赔偿，而非现金赔偿。

而在处理交易所破产方面，也需要注意，其中细则也是日本金融厅在交易所Mt.Gox因黑客入侵而破产（就是著名的“门头沟事件”）的案件中吸取的经验教训。如果Mt.Gox交易所继续维持破产状态，债券人将以远低于BTC目前的行情获得现金补偿。2018年6月，日本东京地方裁判所宣判Mt.Gox交易所退出破产清算程序，转而对债权人进行民事赔偿。

这里需要指出的是，金融厅赋予虚拟货币信托基金相等职能，预防破产隔离。


虚拟货币的破产隔离职能被提上日程


金融厅指出，在顾客所寄存财产的分类管理方面，要求将自身财产和顾客财产明确划分开来，手段可分为以下两大类：①利用信托保护的财产；②自身财产管理与受委托方接受管理的用户财产，应该采取能立刻辨别出来的方式管理。

但因为《资金决算法案》及《信托法》都没有给虚拟货币一个明确定位，目前还是以②为主分类管理的方法，并辅助以公认会计师和监察法人等方式来分别管理检查、管理财务报表等。

但是金融厅表明，并不是否认信托在虚拟货币中的功能发挥，若司法定义更加明确，可以实现①信托保护方法的话，应该采取，以作为其管理方法的一部分。根据《金融商品交易法》相关规定，金融商品的交易业者在接受顾客寄存的有价证券时适用②分类管理方法，接受顾客的消费寄存并进行金钱管理时也适用②分类管理方法，并有将财产进行分类管理的义务，即使业者破产，针对顾客财产的破产隔离也可以生效。

但是这里以信托实行破产隔离功能的方法，也涉及到几个问题：

在虚拟货币的私法定义不明确的背景下，在针对虚拟货币的破产隔离中，信托是否够能有效发挥作用。在无法判定是否有效发挥作用时，强行施加信托义务是否会产生问题。
即使有效发挥了作用，各个交易业者对全部、全种类的虚拟货币接受委托并进行管理的同时要履行义务，这一履行义务的行为是否会妨碍虚拟货币交易市场顺利交易。
随着交易业者管理的顾客财产不断增加，但至今为止还有很多没有实际接受过虚拟货币信托的各信托银行、信托公司，能否有能力改善自身管理形态，参照有经验的业者在财务与安全风险方面的管理状况，进而接手全部、全种类的受托虚拟货币信托。


如果实际情况中，虚拟货币的信托程序能有效实施，金融厅将会鼓励交易业者尽量接受虚拟货币的信托。如果实际情况中无法进行虚拟货币信托程序，金融厅应施行相关对策，使顾客能更简便地甄选业者，交易所也必须向用户进行信息公开说明。

此外，无论信托的方法如何，除了信托这种办法，在没有有效的破产隔离机制情况下，必须首先优先用户权利，并确保在业者破产时顾客可以优先获得赔偿的权利。

需要指出的是的，根据日本《金融商品交易法》的相关规定，在接受顾客委托并对虚拟货币进行管理时，如果进行了虚拟货币的买卖等行为，可划分入交易领域；但如果在管理时并不存在虚拟货币的买卖等行为，则不属于交易领域。这里金融厅特别强调，接下来会加强对于「钱包管理」相关创业公司的规定。

我们认为，此次将虚拟货币间接引导至日本《金融商品法》中，与上次Zaif事件中的，FISCO负责人表明的虚拟货币应纳入金融体系不无关系，这就意味着，金融厅或许将会在法律上承认虚拟货币有着与法定货币同等职能。

抑制投机带来的风险

而在投机交易方面，从防止顾客错误评估风险、防止业者助长投机行为两方面下手。具体行动为限制业者的夸张广告投放与虚假宣传。主要是对交易所的广告行为的规定，除了禁止夸大性宣传，虚伪广告以外，对用户的知识和经验不经过估量就劝诱投资的行为也被禁止，这里应该是针对日本的高龄诈骗盛行的现象。

保证交易公开透明，示好大交易所

金融厅也指出，虚拟货币与股票证券等一般金融商品也有区别，无法估算其本来的价值价格，且不像股票价格透明，虚拟货币目前阶段还有很多不足，因此交易所信息公开十分必要，尤其是国际海外交易所之间信息互通。这对国际大交易所币安、火币等来说，是一个示好行为。


加密资产提法巩固金融资产属性


本次除了首次提出虚拟货币的ICO功能，还重点突出了虚拟货币的资产认定，在9月26日日本金融厅发布的另一份文件《2018年目标变革期金融服务提升》中，也反复强调虚拟货币为加密资产（日语为暗号资产），本次研讨会又一次重点提出加密货币的资产属性。

9月28日，日本金融厅在东京主导召开了“关于加密资产相关监督圆桌会议”，邀请了国内外相关当局，国际机关就目前的加密资产相关参与者之间乃至国际间联系强化。


金融厅放权，持牌交易所想象力巨大


本次研讨会文件中，还有一处细节引起了我们的注意，那就是在Zaif被盗事件中，日本数字货币交易业者协会（JVCEA）的自治条约章程被附在日本《新资金决算法》后。

8月在向金融厅提交协会认定文件和长达100多页的自治条约章程后，9月12日，在第5次数字货币交易业者研讨会中，JVCEA会长奥山泰全就力求协会的各项权利，积极扩张协会势力和交易所的职能，并探讨ICO实现的可能性。本次研讨会中，金融厅就将该协会的对应策略附在目前数字货币交易业中第一个法律法规后面，不得不说，本次数字货币交易业者协会地位有了质的飞跃。

不仅如此，金融厅在发表的文件中表示，期望实现认定协会的自主制约与法律结合，以及提高交易业者加入认定协会的比率。金融厅指出“虚拟货币和技术革新日新月异，因此法律与认定协会的自治章程结合管理十分重要”。同时，金融厅规定，即使没有加入金融厅认证协会，各大从业者和交易所也必须遵守协会章程，否者，金融厅有权拒绝该交易所牌照申请。

我们认为，金融厅放权的同时，也会给目前拿到牌照的交易所极大的发展自由。比如ICO政策制定实施主体很可能都是围绕交易所，而其他虚拟货币衍生品业务开发，也会很快被提上日程。 查看全部

据EthereumWorldNews10月6日报道，总部位于大阪的加密货币交易所ZAIF在上月遭遇黑客事件后，截止到目前还未赔偿受损客户。该事件给ZAIF带来了超过67亿日元（约合5900万美元）的损失，其中45亿来自客户账户。


推迟对受损客户的赔偿


在9月14日ZAIF热钱包安全漏洞事件发生后，该交易所运营商Tech Bureau宣布，计划通过将ZAIF大部分股份出售给日本另一持牌合法交易所FISCO交易所母公司——Fisco数字资产集团（FISCO Digital Asset Group）来换取资金，以赔偿受损客户45亿日元的加密货币。

不过，Tech Bureau本周一发布声明表示该公司尚未与FISCO Digital Asset Group达成出售协议。该声明节选如下：

为了通过Fisco数字资产集团的子公司就财务支持达成正式协议，我们已经签订了一项基本协议。并且我们正在就正式合同条款进行磋商和谈判，方针没有改变，以确保全面赔偿客户损失。


 
日本加密行业正在应对交易所安全问题
 

今年，加密货币在日本的普及度有所提高。但与此同时，该国与加密货币相关的盗窃时间也随之增多。就在上个月有报道称，在今年上半年，日本警察厅经确认的加密货币被盗事件有158笔，损失了为5.4亿美元(约合605.03亿日元)的加密货币，是去年同期的3倍。

政府机构和行业协会采取了各种措施来遏制这一趋势。去年，日本金融厅要求所有的加密货币运营商到政府部门进行注册。这主要是为了遏制洗钱，但鉴于目前盗窃问题严峻，该机构正在考虑制定旨在保护消费者权益的法规。

Zaif和CoinCheck的黑客行为都涉及在未经授权的情况下对交易所热钱包进行非法访问的问题。为了缓解这一风险，日本虚拟货币交易所行业协会(Japan Virtual Currency Exchange Association)打算对可在交易所运营的热钱包中持有的加密货币数量设定上限。

据wallstreetcn今日消息，对于加密货币交易所Zaif被盗事件，筑波大学研究小组的专家表示，由于犯罪分子使用了“mixing”的方法，因此在被盗加密货币在转移途中已无法追踪去处，如果当初能及时检测到异常情况并立刻采取措施，其实是可以成功追踪的。据悉，这些虚拟货币已经被转入超过3万个地址。


原文：ZAIF Cryptocurrency Exchange Hack: Victims Yet to Be Compensated
作者：Samuel Haig；Nick Chong
编译：Melody 查看全部

在最近传言EOS网络的区块生产者之间存在“勾结”行为后。EOS开发商Block.one表示将使用超过1亿个EOS来打击其POS治理系统中可能出现的“投票卡特尔（联合体）[1]”现象。

EOS网络是由一种共识算法提供保护的。通过这种共识算法，区块生产者(BPs)由EOS社区选出。这一过程旨在实现民主，并解决扩容问题，但是在任一时候，这种选举只会选出21个区块生产者在任何时候，只有21家集团生产商当选，这就导致可能会出现反竞争行为。

 
EOS区块生产者被指控存在勾结和操纵
 

从上周开始，一系列“谣言”开始在微信上流传，其依据是一份未经证实的文件。据称，这份文件是由前21个BP之一的一名员工披露的。根据文件提供的信息，一个EOS“卡特尔”已经建立，EOS网络的民主进程已经不稳定。

这份中文文件说，多个BP已经进行了讨论，并同意相互投票以获得BP席位，从而共同获得EOS区块奖励回报。一家交易所据称也在出售其EOS投票权。

Block.one CEO Brendan Blumer最近在其公司博客上对此回应说：

我们注意到一些未经证实的关于不正常的BP投票的说法，以及随后涉事方对这些说法的否认。我们认为，重要的是确保EOS拥有一个 自由且民主的选举程序，在适当的时候，我们认为可以与其他EOS持有者一起投票，以加强这一程序的完整性。


Blumer补充说，该公司仍旧在研究“是否参与BP投票”，从而“通过一个整合社区反馈的透明流程来实现增强社区”的目标。

 
打击投票“卡特尔”
 

如果“卡特尔”在EOS网络发展起来，这可能意味着EOS网络存在一种通过使某一方成为一名BP而从中获利的协议。这将破坏EOS网络的民主性，进而破坏网络的安全。对于EOS这个被某些人称为“以太坊杀手”的网络来说，这种情况将是灾难性的，因为它损害了EOS的安全性和去中心化。

也许是已经预料到这样的问题可能会出现，Blumer说，Block.one将使用其持有的EOS参与网络的链上治理。从本质上说，他们所持有的EOS代币占到整个EOS网络的约10%，这使他们在BP选举过程中拥有强大的话语权，并有可能与卡特尔组织进行较量。

批评人士指出，尽管Block.one的目标很美好，但它并没有在很大程度上恢复这个系统的民主性，相反，Block.one打击卡特尔的工具与卡特尔正在使用的工具相比如出一辙。


[1].卡特尔 （cartel） 由一系列生产类似产品的独立企业所构成的组织，集体行动的生产者，目的是提高该类产品价格和控制其产量。根据美国反托拉斯法，卡特尔属于非法。 垄断利益集团、垄断联盟、企业联合、同业联盟（Cartel）也称卡特尔，是垄断组织形式之一。生产或销售某一同类商品的企业，为垄断市场，获取高额利润，通过在商品价格、产量和销售等方面订立协定而形成的同盟。↵


原文：Block.one to Use Its 100 Million EOS to Fight ‘Voting Cartels’
编译：Kyle 查看全部

据Recode报道，消息人士透露，主要投资于全球消费者品牌的英国对冲基金Tiger Global正在考虑向加密货币交易所Coinbase投资5亿美元，这可能将Coinbase的估值推高至接近80亿美元，同时也加强加密货币市场的合法性。这笔投资可以使Coinbase成为美国估值最高的的初创公司之一。

部分投资将用于收购现有股东手中的股份，但具体数字尚未确定。

 
估值增长超3倍
 

去年夏天，Coinbase的估值约为15亿美元。这一估值是在2017年底消费者对加密货币的兴趣激增之前确定的数值。从那时起，由于加密货币价格的下降，该公司的业务发展有算减缓。 Coinbase首席执行官Brian Armstrong和其他人都指出，他们并不会过于关注短期的交易量，他们更看重向整个世界开放加密世界。

Coinbase声称它是具有盈利能力的。并且根据报告，该公司在一年中的大部分时间里一直在与投资者在二级市场的股票销售方面进行谈判，以允许投资者在不强迫公司筹集新资金的情况下套现退出。Coinbase曾一度发出警告停止招揽股东，过去也从未达成协议。目前该公司对这一消息不予置评。

 
可能上市？
 

据报道，Coinbase在今年收购Earn.com（迄今为止规模最大的收购）时试图将其估值定为80亿美元，而且可能会进行首次公开募股（IPO）。

在今年夏天担任独立董事的David Marcus辞去职务后，这个加密货币行业的巨头最近任命Charles Schwab的Chris Dodd为董事会成员。此外，Coinbase最近还聘请了LinkedIn的分析和数据科学主管Michael Li担任新的数据副总裁。


原文：Coinbase Will Achieve $8 Billion Valuation Following Hedge Fund Investment: Report
作者：Lester Coleman
编译：Apatheticco 查看全部

华尔街证券研究公司Fundstrat的调查发现，有44％的调查参与者认为比特币价格距离真正触底还有一段距离，而超过一半的华尔街和机构投资者似乎都认为比特币价格已经触底。该调查将25个华尔街相关机构的观点与推特上9,500个受访者的观点进行比较，并进行了分析。






华尔街乐观，行业内人士悲观
 

在今年9月下旬的一周时间内，Fundstrat对机构（华尔街投资者）和推特受访者（他们可能被认为是加密爱好者）进行了一项调查。虽然在严格意义上不是特别科学，故而结果可以通过多种方式进行解释，但这一调查确实提供了一些反直觉的数据。

对于该领域最敏锐的观察者而言，最重要的是调查得出的结论：华尔街对BTC价格比加密爱好者更为乐观。Fundstrat发现54％的华尔街受访者相当肯定比特币价格已经触底。然而，推特上超过9,000名受访者显然没有那么乐观：只有44％认为BTC处于谷底，这表明可能还会继续下跌。到2019年底，57%的机构预测BTC可能达到15,000美元，而推特受访者中持这一观点的只有40％。






央行和新兴市场是影响加密未来的宏观因素
 

在调查中，25个机构收到了10个问题，而推特受访者的版本则将问题减少到只有6个。在问及哪些宏观因素会影响加密货币的未来时，双方都认为中央银行和新兴市场是最重要的因素（分别第一和第二）。然而，机构比推特受访者更重视政治因素的影响。

XRP也出现在调查中。在提供的十几个选择中，近60%的机构选择BTC作为其最喜欢的投资对象，而在推特受访者中有46%选择XRP作为他们的最爱。奇怪的是，虽然很多推特受访者选择XRP为首选的投资对象，但31％的人认为XRP压根儿就不是加密货币。没有任何一个机构选择XRP为其最喜欢的投资对象。






如果美国经济陷入衰退，只有59％的推特受访者认为加密货币价格会上涨，而机构仍然更乐观，72％的机构认为加密可能会在经济衰退期间大幅上涨。


原文：Bitcoin Price: Wall Street Optimistic, Enthusiasts Pessimistic According to Fundstrat
作者：C. Edward Kelso
编译：Apatheticco 查看全部

近日，美国纽约州金融服务部门批准了由双子星交易所发行的GUSD稳定币。消息一出，便引起了币圈的轩然大波。GUSD是全球首个受到政府监管，与美元挂钩的以太坊代币，竞争目标剑指当今的稳定币之王USDT。

根据Aicoin的数据，现在双子星交易所（Gemmi）的比特币日均成交量的全球排名在50名左右。因此，无论是在体量还是在影响力上，双子星交易所似乎都难以和头部交易所做抗衡。

但就是这么一个看似“默默无闻”的交易所，却成为第一批获得官方许可稳定币发行资格的机构，不得不让人刮目相看。

因此，在这篇文章中，我们将着重介绍双子星交易所的幕后大作手，也就是双子星交易所的两个创始人——Winklevoss兄弟。通过对这两兄弟的介绍，想必大家也能对这次稳定币的通过原因窥得一二。

文克莱沃斯兄弟（Cameron Winklevoss&Tyler Winklevoss）出生于美国纽约，从小家境优渥，在著名的富人区格林威治长大，父亲是全美第一商学院沃顿商学院声名显赫的保险学教授，有着极高的行业声誉。从小衣食无忧的生活环境、较好的家庭教育让两兄弟能够自由成长，充分发挥自身潜力。

而这两兄弟从小就不负众望，展现出了极高的学习天赋。两人从6岁开始学习钢琴，曾在当地开了一场小型钢琴演奏会；13岁时自学html语言，上线了一个商业性的网站；高中时候，已经熟练掌握了拉丁语和古希腊语；而在高中毕业之后，两人更是双双被哈佛大学录取，攻读经济学位。

除了在学业上取得令人瞩目的成绩，两兄弟还是运动爱好者，且对皮划艇这个运动项目有着几尽疯狂的痴迷。两人近1米9的身高优势，也让他们在这项运动上如鱼得水。他们在哈佛念书期间，共同创立了船员计划，招募那些在划船运动上有真正天赋的人才。






而真正让这两兄弟声名大噪的是和现任Facebook创始人扎克伯克的剽窃纠纷。

在哈佛念书期间，两人曾一起创立了名为ConnectU的公司，想要创新性地开发一款在线社交网络，从而方便哈佛学生和其他大学学生之间的线上交流。他们在当时找来了同是哈佛学生的扎克伯格，向他描述了这个创新想法，三人一拍即合，两兄弟负责运营推广，而扎克伯格负责撰写代码。

后来小扎跟两兄弟分道扬镳，创立了Facebook，成为了史上最年轻的百亿富翁。而文克莱沃斯两兄弟坚持认为扎克伯格的Facebook抄袭了他们最开始的创意，然后就开始向法院提起了剽窃诉讼。这官司一打就是好几年，最后小扎理亏，被判赔偿两兄弟6500万美金（包含了2000万美元的现金和4500万美元的股票）。这就是天才的力量，这两个人在大学时候的一个idea就被“卖”到了4亿多人民币！

当然，这个idea现在大概值十几亿人民币了。如果两兄弟一直持有Facebook的股票，即使什么事都不干，也足以逍遥快活过一生了。

但这两兄弟怎么可能甘于平凡，两人在“不劳而获”得到第一桶金后，又继续把自己的热爱发展成了事业。两兄弟努力训练，使得皮划艇的水平突飞猛进，在所谓的运动员最巅峰年龄代表美国队参加了2008年北京奥运会的男子双人单桨赛艇的比赛，并一举拿下了第六名的好成绩！






在运动员生涯达到巅峰之后，两兄弟选择激流勇退。但他们从没有想过拿着扎克伯格的庭诉赔款来“养老”，而是选择去另一所世界顶级名校——牛津大学，完成了自己的MBA学业。

时间转眼来到了2012年，扎克伯格的Facebook在纳斯达克正式上市，两兄弟手中股票的价值已经飙升至3亿美金。

其实在这里面还有个小插曲，当时在索赔的时候，出于对当时Facebook发展的担忧，律师建议他们将当时价值4500万美元的期权兑换为现金。但是，文克莱沃斯兄弟当时就毅然而然地选择拒绝，他们认为Facebook当时被严重低估，而后来事情的发展也充分展现了他们的远见。

同样是在2012年，两兄弟开始接触到了比特币。当时硅谷和华尔街的人都对新兴的数字货币嗤之以鼻，认为其毫无价值，但两兄弟却笃定比特币的价值就像Facebook一样被世人所低估。

于是，他们在2012年的后半年开始逐步买入比特币，那时候他们的购买成本平均在10美元以下。在随后的几个月里，两兄弟陆陆续续用扎克伯格的庭诉赔款，疯狂购入将近12万枚比特币，这个数量占据了当时比特币总流通量的1%。






尽管他们的这一举动被当时很多金融精英嘲讽为“人傻钱多”，但他们很快用实际收益打肿了这些华尔街精英们的脸：2013年4月，在他们的比特币基金成立之时，其手中的比特币价值已经达到1100万美元，相比刚建仓之时，他们已经达到了10倍的收益。

当时，两兄弟还因斥资150万美元投资了一家名为“Bitinstant”的比特币交易网站，险些葬送了前途：Bitinstant的CEO因为涉及黑市洗钱而遭到逮捕，网站也在一年之后被迫关闭，两兄弟最终因“投资人”的身份而侥幸逃过了检方的起诉。

为了让这样的“悲剧”不再重演，两兄弟早在2013年就开始试图建立合规的比特币ETF基金。尽管监管层在最近几年数次驳回他们的申请，但他们似乎永远不会放弃，并且坚信“总有一天，他们会意识到比特币ETF的巨大价值”。

而与此同时，他们还在2015年着手建立了属于自己的数字货币交易所——双子星（Gemini）交易所。Gemini是拉丁语中双胞胎的意思，同时“双子星计划”也是继阿波罗计划之后，将人类再次送上月球的基础项目，因此从名字上来看，也有“To the moon”的含义。正如双子星在星空中熠熠生辉一样，兄弟俩也期望能够在数字货币市场上辉煌璀璨。






他们为这个交易所付出了大量的心血，从商业逻辑设计到技术开发，兄弟俩都是亲力亲为。针对双子星的用户，他们使用了高技术含量的版本来保证用户资金的安全：分别设立个人账户和公司账户，采用冷钱包储存用户的数字资产，交易所的资金受到FDIC（美国联邦存储保险公司）的保障等措施。同时，为了尽可能地满足合规性风险，双子星交易所旗下的信托公司也受到纽约州金融服务部门的监管。

有了Facebook的“前车之鉴”，两兄弟特地向美国专利商标局申请了该交易所涉及的八项专利，并且均成功登记在案。






因此不难想象，最近诞生的受监管的稳定币GUSD并不是他们心血来潮之作，而是经过了无数前期准备工作的精心之作。

在普通人眼中，激进和保守是极端对立的两极。但文克莱沃斯兄弟却把它们视为相生相灭、相辅相成的一体。激进地买入比特币，保守地持有至今；激进地开设交易所，保守地寻求官方监管；激进地踏入新领域，保守地做好每件事情。

有人曾统计，文克莱沃斯两兄弟手上光比特币资产总值就已经超过了一百亿人民币，从绝对值来看，早已踏上了财富自由之路。但是，两兄弟的生活依然“朴素”：他们在曼哈顿市中心有自己的公寓，但几乎没有出售过任何原始资产（股票、比特币）；Camelon拥有一辆旧的SUV，Tylor根本没有车，且很少进行奢侈品消费。

英俊的外表、极高的智商、充沛的精力、坚韧不拔的精神、良好的家庭教育、理性的消费观、财富的完全自由……很难相信这些耀眼的词汇都汇聚在一个人的身上，连玛丽苏小说都不敢描写的男主角居然在现实生活中真实地出现了，居然还是两个。

更令人吃惊的是，他们今年才刚刚37岁。很难想象在前半生就拥有如此炫目耀眼人生的两兄弟，到人生后半程会如何光辉灿烂。

文克莱沃斯兄弟仿佛是一对不停追求，不知疲惫的神人，在数字货币的世界里，在他们的眼中，需要拼尽全力去追赶的，就只剩下那个在加密货币交易所加冕称王的男人——赵长鹏，而这位“正在被凝视”的男人，则是另一段传奇……







参考文献：

1.Karl M.Aspelund (December 8, 2013). “Winklevi Finally Vindicated?”. Harvard Crimson. Retrieved February 24, 2015.

2.James Temple (April 23, 2011). “The Winklevi Typify Culture of Whiners”. San Francisco Chronicle. Retrieved February 24, 2015.

3.Killingsworth, Silvia (May 15, 2012). “The Winklevii”. The New Yorker.

4.Mashable Video (April 28, 2012). “Winklevoss Twins Start Up a Venture Capital Firm [VIDEO]”. Mashable.com. Retrieved 2012-12-18.

5.The Newyork Times(Dec.19,2017). “How the Winklevoss Twins Found Vindication in a Bitcoin Fortune”.

6.英国报姐 (Dec 6, 2017). “高能双胞胎：错过成为千亿富翁机会，转身又成百亿富翁”.

7.站长之家 (Jun 25, 2018). “双子星Winklevoss兄弟再获得加密货币交易专利”.


作者：飞鱼 查看全部

华尔街日报近日发布调查报道，披露了一些数字货币交易所的洗钱行为。他们的调查显示，至少将近9000万美元在数字货币世界被轻易地洗白。

只要跟犯罪有关的人——小到卖被盗信用卡的不法商贩，大到诈骗8000万美元的庞氏骗局团伙，他们都有一个共同需求，就是得想办法洗钱。

不约而同地，他们找到了一家网络上的加密货币交易所，名叫ShapeShift AG，由美国的几家风投公司成立。这家交易所有个特点，可以让用户匿名把比特币换成一些其他币。警察可以追踪比特币的路线，但是他们可以换成一些警察不能追踪的币。

10年前，比特币出现的时候，一些执法机构就开始担心它会被用来洗钱，因为太方便了。现在又出现了一大批加密货币交易所，执法机构的压力就更大了。因为这个行业现在还没有什么法律可以管，部分交易所还允许用户去匿名交易。

华尔街日报调查发现，这两年内，在这些交易所里，总共有将近9000万美元的交易是涉嫌犯罪分子洗钱的。而且大部分交易已经越过了美国当局的执法范围，那些不能确认的身份和不能查清的地址，大部分在东欧、中国等地。

ShapeShift，这家犯罪分子心中的最爱交易所，从法律上来说，不是一家美国公司；只是在美国办公。公司是在瑞士注册的，那里暂时没什么监管可言。他们在美国丹佛一座像上世纪80年代的大楼里办公，那栋楼里除了科技公司，甚至还有卖大麻的。而ShapeShift的创始人兼CEO的Erik Voorhees，还有他的COO和市场总监，都住在丹佛。

这家公司背后的资本有在加州的Pantera Capital和FundersClub，还有在科罗拉多的Access Venture Partners。Pantera和Access都表示，ShapeShift在法律上没什么问题，合法的。FundersClub对这个问题没有做任何评论。

据一些执法部门、调查员，还有华尔街日报的调查，这家公司从2014年成立的时候，就被一些犯罪嫌疑人看上了。

曾经有几个被怀疑是朝鲜黑客的人，用大名鼎鼎的比特币勒索软件WannaCry赚了几百万甚至上千万美元，然后在ShapeShift上把比特币换成了门罗币，而这种币最大的特征就是匿名，查不到踪迹。

一年后，华尔街日报再次调查发现，ShapeShift并没有做什么改变，用户还是不需要KYC（身份审核），完全不需要个人信息，犯罪分子还是可以通过这家交易所洗钱。

很多交易所都表示，他们会遵守联邦法律，尽量去抵制洗钱行为。他们会记录用户的身份，去监控交易，发现有问题的交易活动会去上报。


涉嫌违法的交易


Voorhees对于这种约束一直嗤之以鼻，“我不认为大家的身份应该被记录下来，就为了那个偶尔才会出现一次的犯罪。”他在五月的一次采访中说。

通过区块链技术，比特币和大部分的加密货币踪迹都是公开的，所有人都可以看见，人们可以追踪货币究竟去了哪里，从哪儿到哪儿可以查的很明白。虽然在网上的地址或者钱包都是匿名的，但是一旦要是换成美元，匿名就不存在了。所以犯罪分子需要找到一种能摆脱追踪的办法。

为了调查加密货币洗钱究竟有多严重，华尔街日报特意做了个电脑程序，来追踪超过2500起加密货币犯罪事件。这些罪犯通过诈骗、侵入别人的电子设备、勒索，还有一些其他手段来获得比特币和以太坊。

据华尔街日报的调查，有8860万美元的赃款通过46家交易所来洗钱，而这可能只是犯罪活动的冰山一角。很多罪犯的身份还不清楚，有的在逃，有的被捕。只有很小一部分赃款，大概有不到200万美元，在执法的过程中被追回，法院也没给很精确的数字。

单单ShapeShift这一家交易所就洗钱将近900万美元，比其他在美国有办公室的交易所都多。

华尔街日报给ShapeShift提供了一份名单，上面都是使用过这家交易所的犯罪嫌疑人的钱包地址。上个月才来上班的首席法务官Veronica McGregor回应说，她已经把这些地址都禁了。

McGregor还表示，10月1日，ShapeShift就打算让用户们开始提供身份证明了。这么做也是为了降低公司的风险。“这么做并不是为了迎合什么监管执法行动。”她说，公司有计划去监控和上报洗钱行为。

她还认为，Voorhees的观点不代表公司的想法。“那是CEO自己的想法，不是说公司就要这么做。”她说，“他是反对洗钱的。”

现在，给大家展示一下华尔街日报追踪的其中一笔赃款，是怎么利用ShapeShift掩盖行踪的。一家自称为Starscape资本的组织，利用高回报来吸引眼球，一共敛了220万美元。投资者给Starscape提供的一个钱包地址发送以太坊，然后这家公司的官网马上就挂了。

以太坊，和比特币一样，也是可以追踪的，所以这些骗子得在兑现前摆脱追踪。他们把几百万分成不同的路径，转移到了两家交易所。

其中一部分钱通过另一个匿名钱包被转进了一个亚洲的交易所，名叫KuCoin。在华尔街日报调查的时候，KuCoin说他们在监控有嫌疑的交易，并且会冻结账户，但是拒绝评论关于Starscape的问题。另外有51.7万美元被直接转进了ShapeShift，然后换成了门罗币，就再也查不到了。

门罗币可以用来洗比特币，也可以换成各种硬通货，根本查不到原始交易。利用Starscape洗钱的那些骗子，到现在也没有查到究竟是谁。





华尔街日报调查的Starscape事件，骗子如何摆脱交易追踪


华尔街日报一共追踪了超过1200万笔交易，发现了数不清的犯罪行为：化名为Marco Fike的人利用一家捏造的比特币创业公司骗了200多万美元，然后跑了；化名为Makoto Takahashi的人筹集了60万美元去成立一个一直都没有营业的网上博彩平台；还有利用不雅照片勒索的。甚至还有人做了一个假的ShapeShift网站，把骗来的钱用真的ShapeShift洗钱。

Voorhees认为ShapeShift和其他类似的交易所一样，并不托管用户的资金，所以不用遵守反洗钱的规则。“政府用这种东西说要保护投资者，都是胡扯”，他说。

美国财政部显然是不同意这种说法的。在最近的一次活动中，财政部的金融犯罪执法网络的官员Kevin O’Connor表示，任何拥有美国用户的交易所必须要遵守规则。金融犯罪部门发言人说，这番话并不是只针对ShapeShift说的，所有交易所都要注意。

其他交易所，像是美国的Bittrex，表示他们遵守了联邦的规则，也会核查资金的来源，包括中间过了多少次钱包。

即便是这样，日报还是在Bittrex发现了非常明显的犯罪活动，大约有630万美元的资金转进了这家交易所，其中有一部分资金被执法部门没收了。

欧洲的警务处Europol也调查了不少罪犯使用ShapeShift的案件。美国也非常明白ShapeShift在犯罪分子中的地位。“你闯红灯闯了那么多次，警察不盯你盯谁。”一位了解详情的人说。

在比特币引起的这波诱惑狂潮下，ShapeShift背后那些来自欧洲、加州和科罗拉多已经投了超过1200万美元的投资人们表示，Voorhees，就是那位曾说希望国家政府消失的那位先生，已经说服了他们。他告诉他们，他是一个务实的人，他会遵守联邦法律。

“我相信Erik，我了解他，他不是第一次当老板。”来自Pantera资本的Paul Veradittakit说。Pantera资本的重点就是投加密行业，ShapeShift也是他们投的。他说，他们资本检测了一下不需要用户信息的交易所模型，非常方便，值得赌一把，尤其在和Erik见面后更加相信了，他们认为Erik很有远见。

他还说，律师向他保证，一个只提供加密货币交易的交易所，是不会受到联邦金融监管的。


不能追踪的交易


在ShapeShift2018年2月到8月的交易量中，有7%的交易量都是用可追踪的加密货币去换成门罗币。

Erik Voorhees今年34岁，脸色苍白，看起来很瘦。在2011年参加了“自由国度项目”后发现了比特币。2012年，他创建了一个赌博网站Satoshi Dice，是用比特币支付的。后来他又在一家比特币交易所工作过，不过那家交易所最终关门了，因为创始人涉嫌洗钱。

他认为比特币可以削弱遗产税。“你有一笔钱，你想给一个人，那个人收到的金额就是你要给的金额，这笔钱可以藏起来，监管部门看不到，这难道不好吗？”这是他2013年提出的一个问题。

Voorhees把Satoshi Dice的股票卖了，换成比特币。为了避税，他把账户挪到了巴拿马。然后他又买回了投资者的股票，把网站卖了换成了比特币，现在这些比特币价值8亿美元。

美国证监会后来指责他卖Satoshi Dice股票和另一家比特币公司都属于销售未注册的证券，然后他又付了5万美元的结算费用。

“我以前特别恨政府，现在我会告诉自己：哥们，这些人就是这样，就是想让民不聊生。”Voorhees说。

离开巴拿马后，Voorhees决定开一家自己的交易所，买进加密货币，然后加价卖出去。

2014年，ShapeShift开张了，CEO的名字显示的是“Beorn Gonthier”，这是《指环王》里面的一个名字，Voorhees想要匿名。三年前，纽约监管局开始发放比特执照，并且开始收集公司的客户信息的时候，Voorhees决定不在纽约提供服务。

2016年，ShapeShift每月交易额有1170万美元。他开始不再用化名。然后2017年的春天，Pantera等一些投资机构一共投了1004万美元给ShapeShift。

资本进入没多久，ShapeShift就遇到了第一个洗钱的问题。WannaCry袭击了成百上千台政府和公司的电脑，锁住了里面的电脑里的文件，勒索比特币。美国安全部门和联邦官员都开始指责朝鲜。包括前国家安全局的研究员Priscilla Moriuchi都开始追踪被勒索的比特币的去向。

这位研究员从这笔比特币转移到ShapeShift开始追，然后发现比特币被换成了门罗币。她又查了3万多笔交易，最终宣布追踪失败。她说，ShapeShift为罪犯们提供的服务简直太便利了，一条龙服务。

当被询问的时候，ShapeShift表示会配合，但是也并没有提供什么信息。

华尔街日报在监测一些网站的时候发现，在WannaCry攻击后，网络上开始有人建议黑客用ShapeShift来洗钱，特别方便，还查不到。

在2月的时候，华尔街日报开始追踪超过2500个钱包地址，这些地址都是安全调查人员认为跟违法犯罪活动有关的。

比如一个案件中，一家属于BTC Global的网站承若用户每周回报率5%，在收到8000万美元后跑路。华尔街日报查到，这笔钱最终转进了ShapeShift。那些在暗网上卖被盗信用卡的卖家地址，最终钱也进了这个交易所。

Centra Tech公司去年要开发加密货币借记卡项目，并开始筹集资金。该公司表示和Visa，万事达卡都有合作，最终收了3200万美元。今年创始人已经被捕了，涉嫌诈骗。

这家公司的钱也转进了ShapeShift等交易所，但是创始人拒绝承认那些是客户的钱。虽然大部分资金被法院给扣了，但是仍有一些进了ShapeShift这些交易所。


作者：张问 查看全部

你用过简书吗？

这是一家中文的内容创作平台，一度和知乎、豆瓣相提并论，无数自媒体和大V驻扎其中。

但现在，简书也要加入到区块链产业，用token来激励用户了。

近期，简书加入Fountain项目，接受对方5亿的代币用于平台用户激励，声称将用TOKEN打造一个多方共赢的、可持续发展的内容生态系统。

只是值得担忧的是，这将是一个区块链实际应用的典范，还是新一轮割韭菜的故事开始？







日趋平庸的简书


互联网人对简书并不陌生。

简书创立于2013年，创始人林立毕业于同济大学，简书的核心功能是创作。2013年到2015年，简书用户量增长的很快，用户总量突破1000万，甚至一度和知乎、豆瓣等内容创作平台相提并论。

相对于知乎和豆瓣，简书的用户在年龄上更趋于年轻化，创始人林立在2015年接受采访的时候表示有60%的用户是90后，20%的用户是00后，只有不到20%的用户为80后。

从变现模式上看，简书和知乎很像，主要是出书和付费课程，但简书则和豆瓣更像，更侧重于读书影音。

据悉，简书已获得来自 SIG 海纳亚洲、君联资本、赛富投资基金、戈壁创投等优质投资机构的多轮融资，一度是内容创业类的明星项目。

但进入2016年后，简书的创作质量出现下滑，一方面是其中心化的审稿模式，限制了部分用户的进入，更重要的是它首页推荐采用的算法过分迎合了大众口味，导致优质用户流失。

2018年，简书的用户量在1200万左右，和1.6亿用户的知乎以及用户过亿的豆瓣相比，早已不具备可比性。内容的平庸化也导致它逐步陷入困局，有用户调侃简书是互联网版的知音，内容大多和妇女婆媳关系相关。

硬币君看了一下它的首页推荐，确实存在这种情况，这对简书而言可不是什么好事情。







用token来解局？


也许是在这种困局下，简书选择了和Fountain合作。

根据Fountain的 白皮书，它自称是一个基于贡献证明的区块链化内容动态系统。运用区块链技术记录所有参与者的贡献，精准计算后，给予 token 奖励所有参与者，有效地激励人们深度参与某个内容社区应用和整个生态。

Fountain 的 token 我们称之为 FTN，目前Fountain的总发行量是30亿。有两种 FTN 获取方式：通过对社区的贡献获得，或者通过市场交易获得。其中15亿个将作为基金会预留，5亿个将赠与简书，剩余10亿个将用于社区支持计划。






这里要特别提一下的是FTN设计了增发机制，将每日增发100万个 FTN 用以生态激励，首年增发率约为12%，随后逐年降低，趋近于0。

按照这个增发机制，如果按照每年1%的速率等额递减，那么当趋近于0的时候，增发的总量将接近24亿FTN，占发行总量的80%。那么意味着，FTN的实际发行量将接近54亿。






Fountain采用的是POC和DPOS双重挖矿机制。Fountain还同时发行了FP，FP 是 Fountain 的权利凭证。FTN 能以1:1的比例兑换成 FP。但当用户选择将 FP 兑换成 FTN 时，FTN 总额即被分成等额的13份，每周兑换1份，13周兑换完成。FP 无法流通，必须兑换为 FTN 后才可以流通。

FP的主要作用是权力代表，一FP一票，持有 FP 数量越多的用户对 PoC 奖励池的分配也发挥越大的影响力。

对于最为重要的内容创作，Fountain将把每年增发FTN 中的55%用来作为这部分的奖励池。

针对诸如投票权重、内容热度值、内容奖励分配、运营贡献、社区治理奖励、介绍人奖励和用户注册与准备金等内容，Fountain作了详细的算法和规则设计。

白皮书称，简书是 Fountain 的第一个，也是最重要的一个合作伙伴。

项目方表示，随着简书加入 Fountain 生态，简书的海量活跃用户将成为区块链用户，简书用户获得理应得到的 token 奖励，简书通过 token 的激励提高了用户活跃，并且作为创始合作应用获得初始 token 的分配回报。这是一个多方共赢的合作。

但是白皮书中，没有披露Fountain的团队成员，Fountain和简书到底是何关系，并未讲清楚。


新一轮韭菜盛宴？


简书为何选择与Fountain合作？

我们看到，实际上，不仅是简书，包括知乎、豆瓣在内的大的内容平台，都存在优质用户变现难的问题。原创内容能得到认同，却无法获得有效奖励是整个内容创作领域的痛点。

面对这个行业痛点，虽然知乎和简书都做了诸如加V认证等措施来缓解这个问题，但是并没有从根本上解决，知乎大V更新的频率也在逐步降低，而且因为变现困难，知乎逐渐演变成一个向微信公众号倒流的渠道。

简书的创始人也坦承，简书最大的对手不是知乎豆瓣，而大家共同的对手都是微信公众号。微信公众号不仅有打赏，关注人数增多以后还可以靠接广告来变现，这相对于其他平台都有绝对优势。






早在2017年8月底，一个知乎大V曝出“今日头条2017年以来签了300个知乎大V，给钱，比普通白领工资高，优质的创作者被抢完了，知乎质量每况日下”。也证实了知乎大V变现困难,转而走向其他平台的情况。

在争抢优质作者，打造优质内容的路上，简书的实力远远不如腾讯微信，也与今日头条不可相提并论，在其他互联网巨头斥重金争抢资源的背景下，简书毫无优势可言。

那么区块链呢？

从正能量的角度来分析，运用区块链技术将原创内容和代币奖励结合起来，确实能起到很好的激励作用。同时如果代币流通性好，价值能实现稳定增长，对用户的吸引力也会产生吸引力和激励，将倒逼简书目前质量相对低劣的局面。

如白皮书中所说的理想状态，简书用户通过阅读、发稿、留言等等互动形式，获得 token 奖励， token激励提高了用户活跃，并且作为创始合作应用获得初始 token 的分配回报。

举个例子，作者发表内容，读者阅读内容并产生比如点赞或点踩的投票行为，而每一位读者持有的FP不同，产生的投票权重也就不同，获得的token积分也不同。

在巨头重金激励的背景下，简书用一个虚拟品token来抗衡、激励用户，并最终实现对知乎、豆瓣的弯道超车，这当然是最理想的状态。

但有一个关键点绕不过去，用户为什么要持有你这个token？一串虚拟数字有何价值？除非上链发币，并流通交易并增值......

虽然如此，在当前严监管的政策下，简书以这种合作的方式引入代币，尽管没有涉及自己发币但是依然在打擦边球。而且Fountain项目的白皮书并没有公布项目的团队成员和所属公司团队，项目背后的主导团队究竟是谁？

Fountain与简书真的只是一个合作关系吗？背后有没有更深层次的利益瓜葛？

不得不担忧：这将是一个区块链实际应用的典范，还是又一个代币投机的产物？ 查看全部