尽管经济学大师们对加密货币态度两极分化——一方面，Paul Krugman、Joseph Stiglitz及Robert Shiller等诺贝尔奖得主都对加密货币表示过强烈怀疑；另一方面，Myron Scholes年初出任Saga基金会顾问，目标是建立一种新的加密货币。

但经济学家对区块链的态度，却无二致——刚刚过去的60天，便有4位诺贝尔奖得主将他们研究的触角伸向了区块链。本文将介绍，他们将要探索和解决的问题。






Oliver Hart：用“剩余控制权”理论改善智能合约


早在区块链受到广泛关注前，Oliver Hart就已开始钻研合约的奥秘。1976年，还是普林斯顿大学经济学博士的他，就已开始探索企业如何利用合约进行交互，以及出现问题时会发生哪些情况。

Hart的研究领域涉及微观经济理论、数理经济学、企业理论与组织、合约理论、企业财务结构、法学与经济学，其著作《企业、合约与财务结构》是企业理论的经典教科书。2016年，他凭借“在契约理论方面的贡献”与另一位济学家共同获得当年的诺贝尔经济学奖。

多年以来，Hart一直着迷于协议中存在的“模糊”区域，由这些预期潜在结果所引发的混乱往往令仲裁员甚至法官头痛不已。这种问题被他称为“合约不完整”，在区块链时代，此类边缘性因素正逐步进入主流。

他与同事曾提出“剩余控制权”理论，用于描述在一切可预期的问题发生之后，最终协议应由谁控制。在此之后，现代技术终于赶上了他的前瞻性思维。

2016年，The DAO分布式自治组织开始发布由代码自动执行的协议（即“智能合约”），此举迅速引起了巨大影响。当时另一件大事在于，由于某份智能合约内容太过模糊，导致黑客在合约制定者并不情愿的前提下将价值6000万美元以太币转入自己的钱包。

虽然对基础协议进行简单调整即可防止这种损失的发生，但以太坊区块链在设计上具有不可改变性，且无人掌握这种“剩余控制权”，亦没有单一权利方能够收回此类非法收益。由此产生的金融破坏浪潮最终导致以太坊在争议之下分裂成了两套相互竞争的区块链。

包含涉事资金的原始区块链仍然承载着这位黑客的钱包。人们将这条原始链称为“以太坊经典”链，目前价值16亿美元。在另一条区块链中，用户同意将非法收益归还原始所有者，仍然简称为以太坊，目前价值为427亿美元。

在The DAO的余烬当中，诞生出完整的智能合约咨询行业，其负责确保智能合约在上线之前尽可能严谨无误。

今年8月，Hart加入了其中一家咨询初创企业，即区块链经济学、治理与设计公司Prysm Group（https://prysmgroup.io），担任首席高级顾问。











Hart将以案例为单位从Prysm Group获取报酬，他表示“除了查看合约本身及其相关内容，还应考虑采用怎样的程序来处理那些并非直观存在的部分。更具体地讲，也就是考虑如何与对方沟通以及如何解决纠纷。”

在自己的新职位上，Hart将负责审查Prysm Group团队的激励结构设计，以确保实现客户所期望的结果。虽然这是哈佛大学教授第一次直接与区块链初创企业合作，但他在合约不完整领域的专业知识已经使他在此之前参与到司法部与优步公司的案件当中。

Hart工作的核心在于协调周边激励结构。从最基本的层面来讲，他认为改变资产所有权是确保合约纠纷以和平方式解决的最简单方法。因此，即使是在极端情况下，如果两家企业已经存在争议，其中一家企业也可以通过收购另一家获得对剩余控制权的所有权。

然而，像区块链这样的分布式账本能够在无需中心权力的情况下托管货币与证券等资产，因此其中涉及的所有权类别往往更为微妙。以此为基础，我们可以构思新的激励结构，以使得各种协议中的利益保持一致。

Prysm Group将这些协议分为两类，他们希望Hart能够立足这两大范围提供咨询建议。第一类激励因素存在于协议层面，其中约定矿工如何获取类似于比特币及以太币的公有链奖励，又应如何为审计区块链提供计算能力。

举例来说，比特币矿工们每成功审核一个区块，将获得12.5比特币作为奖励。而这一奖励金额将定期减半。随着比特币数量的减少，比特币的单位价格则有望上涨，从而抵消产出降低带来的影响。然而，我们也可以采取其它激励措施，包括对所有代币进行全面的预先处理，而后以其是否包含其它加密货币股权为标准将其出售给投资者或赠送给采矿参与者。

对于第二种激励结构，Hart预计未来将出现构建在区块链之上的应用程序内咨询方案。具体而言，Prysm Group已经开始在帮助初创企业设计智能合约，从而鼓励参与者们协助保护整体系统、贡献数据或撰写原创内容。

除Hart之外，Prysm Group的另一位高级顾问，前微软首席经济学家Preston McAfee解释称，他的职能角色主要负责帮助技术与工业企业重新构想市场设计方式。McAfee在采访当中表示，“在任何情况下，公共分类账都拥有细化的许可控制机制，这使得区块链足以成为可靠的第三方替代方案，甚至可以作为对受信第三方的补充。更重要的是，会以自我实现的方式自动执行。”

对Hart而言，他将自己需要分析的各项因素拆分成了多种标准，包括如何验证需要提供给智能合约的具体数据量，以及支付已完成合约需要多少人力投入等等。Hart指出，“区块链在某些任务的自动化方面表现出强大的优势。而激励是这一切的核心。

当然，还有治理，也就是事物的具体组织方式。几乎所有法律纠纷都与合同不完整问题有关。我不知道如何量化这一切成本因素，但单凭偶然性的经验主义思维来看，这种成本确实极为可观。如果人们可以提供质量更高的合约，或者在这方面达成共识，则意味着这类成本将得到显著降低。”

正如Hart那一代诺贝尔奖获得者一样，他的工作也愈发倾向于深奥难懂的纯理论层面。然而，其研究的核心仍遵循一项简单原则：在合约作者试图将所有可能的意外事件写入协议时，他们应该努力在共同开展业务之前找达成基本面上的共识。

Hart认为，这样的目标不可能通过复杂的激励计划来实现。相反，他的合约创建秘诀在于“与另外一方真正建立起关联。我不会傲慢地认为自己已经解决了这个问题，但我认为这样的思维方式能够带来一定帮助。”






Alvin Roth：将博弈论带进区块链


9月，区块链初创公司Covee Network（https://covee.network）宣布与诺贝尔经济学奖获得者、博弈论专家Alvin Roth达成合作关系。Covee Network项目底层基于以太坊，其目标是利用智能协议，帮助知识工作者，在分布式网络中，匹配适合的同事及项目。






Roth说：Covee Network将博弈论视为激励参与的一种方式，是说服他加入的原因。

这位美国经济学家，生于1951年12月19日，目前担任哈佛大学商学院经济学与工商管理乔治·冈德教授。他1971年毕业于克伦比亚大学，主修运筹学，其后又在斯坦福大学获得了硕士和博士学位。

离开斯坦福后，Roth直到1982年一直在伊利诺斯大学任教。此后他在匹兹堡大学担任安德鲁-梅隆经济学教授直到1998年，之后他加入哈佛大学并在此工作至今。

Roth是美国杰出年轻教授奖：斯隆奖的获得者，古根海姆基金会会士，美国艺术和科学院院士。他还是美国国家经济研究局(NBER)和美国计量经济学学会成员。Roth在博弈论、市场设计与实验经济学取得卓越贡献。

他的主要著作包括：《谈判的博弈论模型》、《实验经济学：六个观点》、《实验经济学手册》、《鲍勃·威尔逊传统中的经济学》等。

传统微观经济学研究的稀缺资源配置在理论上，可分解为与货币的交易关系，回避双向选择的困难。但由于现代社会通常不允许把婚姻、教育等当成可用货币交易和通过价格竞争的商品，这类资源配置问题的存在正是需要稳定配置理论的基本原因。

2012年，瑞典皇家科学院宣布把当年的诺贝尔经济学奖颁发给美国哈佛大学经济学教授Alvin Roth和美国加州大学洛杉矶分校经济学教授Lloyd Stowell Shapley，以表彰他们在稳定配置理论和市场设计实践方面的贡献。






Cryptic Labs再添两位博弈论与宏观经济政策大师


Cryptic Labs（https://crypticlabs.org）团队，早先因其首席科学家Whitfield Diffie（2015年图灵奖得主），在行业中声名鹊起。这支团队专注于商业创新中的安全、隐私及可信问题研究。

9月初，Cryptic Labs宣布，两名诺贝尔经济学奖得主Eric S. Maskin和Christopher Pissarides将加入其经济顾问委员会，他们将“提供激励机制、博弈论和宏观经济政策方面的见解，有助于Cryptic Labs解决区块链行业缺乏这些领域的专业知识的问题”，Cryptic Labs发言人如是说。

Eric S. Maskin 1950年出生于美国纽约，1976年获得哈佛大学应用数学博士学位。1985至2000年任哈佛大学教授。2003年出任世界计量经济学会会长。

他在现代经济学最为基础的领域里做出了卓越贡献，其中包括公共选择理论、博弈论、激励理论与信息理论及机制设计。作为对策论领域大师，他的经济学理论眼光超前。

1977年，Maskin完成论文《纳什均衡和福利最优化》，但该文时隔22年后，于1999年才正式发表，随即成为机制设计理论的里程碑。在该文中，Maskin提出并证明了纳什均衡实施的充分和必要条件，他在证明充分条件时所构造的对策被称为“马斯金对策”，广为流传。

目前他主要的研究课题包括拍卖设计理论、调查联盟的形成、比较不同的选举制度，例如多数投票制、了解货币政策的作用、研究保护知识产权的利弊以及探究政府官员归责制度等。

Maskin最突出的贡献是将博弈论引入机制设计。在他之前，机制设计最重要的学者是利奥·赫维茨（Leo Hurwicz）机制设计，此前只是从中央计划者（Central planner）的角度考虑问题。那么，在这个机制里面，谁是中央计划者呢？最后怎么执行？于是，你只能寄希望于上帝给予一个完美无缺的计划者，全世界才有幸福？否则就糟了。

而Maskin认为，并不需要一个中央计划者。这里涉及的理论，就是不合作的Player之间的博弈。就是说，我们不需要一个中央计划者命令人们去怎么做，而是设计好一个机制，这些人都是为了自己的利益作事情，在这个机制的引导下行动。

2007年10月15日，Maskin与其他两位经济学家，同时被瑞典皇家科学院授予2007年诺贝尔经济学奖，以表彰他们在创立和发展“机制设计理论”方面所作的贡献。






Christopher Pissarides是希腊裔塞浦路斯人，1948年2月20日出生于塞浦路斯首都尼科西亚，目前就职于伦敦政治经济学院。由于其在市场搜寻理论和宏观经济方面的突出贡献，与其他两名经济学家Peter A. Diamond、 Dale T. Mortensen分享了2010年诺贝尔经济学奖。

Pissarides最知名的学术成就是针对劳动力市场和宏观经济间交互作用的搜寻和匹配理论。他还推动了匹配函数概念的确立，该函数用于解释某个特定时间段内失业至就业的流动状况，他还是利用这一函数进行经验估算方面的先驱之一。近来，Pissarides主要从事经济结构性调整和增长的研究。 查看全部

除技术成熟外，公链开发者为了引流、发展等原因也纵容了博彩和资金盘游戏的滋生。


区块链网络正在被用在非正常用途上，譬如博彩、资金盘。

10月16日，基于EOS的博彩游戏FarmEOS上线，在一周内揽括了1600玩家，成交量高达570万EOS，折合人民币2.1亿元。

2.1亿元，这个数字是不是很恐怖？

然而，Farm不是孤例，他的前辈Fomo3D吸引了超过1万个玩家，并曾在24小时内流入价值超过18亿元的以太币。

根据DappRadar10月24日数据显示，以太坊排名前10的Dapp里有一半是“高风险”的资金盘游戏，而EOS排名前10的Dapp有7个属于博彩类。

为什么区块链Dapp不是博彩就是资金盘？

有人说，Dapp应用范围窄、博彩意味浓，加密货币圈里逐利的本性，在链圈同样展露无遗。

此言不虚，但是也不全怪区块链，因为，要知道，在最初的互联网，赌博竞彩便是第一批使其发展壮大的行业之一。

譬如互联网彩票的崛起，曾经直接造就了一家纽交所上市公司：中国彩票网。

2015年1月，财政部、民政部和国家体育总局联合下发《关于开展擅自利用互联网销售彩票行为自查自纠工作有关问题的通知》，要求各地彩票中心对擅自进行互联网彩票进行自查自纠，并向民政局、财政部汇报。

原本一片红火的互联网彩票就此熄火，但仍然屡禁不止，依旧活跃在隐蔽的社群和网站里。

随之，区块链技术的到来让博彩游戏“公开透明化”。

区块链技术的成熟，直接复活了一批博彩游戏。区块链的公开、透明、开源的特性给了这些博彩游戏很大的技术空间和受人信赖感。越来越高的TPS和越来越快的转账速度，都在为博彩游戏加油助威。

今年世界杯，1CO遇冷，区块链博彩火热。一大批世界杯预测的区块链平台崛起，譬如有Bitup、CryptoCup、天算、维基链、SOC等。

世界杯不仅鼓励了区块链玩家，还吸引了传统博彩公司入场。垂直于世界杯预测的博彩公司BitKup，专门开设了用比特币竞猜、投注赛事服务等功能。

除技术成熟外，公链开发者为了引流、发展等原因也纵容了博彩和资金盘游戏的滋生。

今年初，1CO火爆，直接催生了一批公链开发者。这些公链雄心勃勃，要颠覆比特币，超越以太坊，做世界的公链或者整个行业的公链。

但是今年6月之后，1CO遇冷，投资人撤离，区块链行业的资金和人才都在迅速萎缩。

有些公链为了吸引用户或者增加日活，放松Dapp上线审核，甚而纵容一些资金盘或者博彩类Dapp发展。两者相互利用、狼狈为奸，各取所需——游戏开发者要钱，公链要流量。

譬如深链DeepChain曾报道的公信宝布洛克城，为了刺激日活等目的，上线《万利马》、《链与飞车》等资金盘游戏或者博彩类游戏，上万游戏玩家面临亏损。

同时，一大批人才涌入区块链游戏。

传统游戏玩家也在涌入区块链游戏。一位游戏开发者向深链财经透露，自从今年游戏版号停止审批后，不仅造成腾讯市值的大幅缩水，还极大影响了游戏公司的运营和开发进度。

“大厂竞争，用户成本，渠道迫害，发行无良。”该游戏开发者称，自己几十人的开发团队已经全部转型链游（即区块链游戏）。他介绍，向他这样转型的传统游戏玩家不在少数，并且一部分人是做资金盘游戏。

此外，一些资金盘团队和传销团队在区块链上发现了金矿，再加上代码开源方便修改，也入局区块链游戏。

再者，法律的缺失助长了资金盘和博彩游戏的肆虐。区块链世界是一块不受监管的法外之地，所以黑客才敢大摇大摆地拿走奖金，骗子才能肆意横行。比如，Fomo3D两期奖金最后都落入了黑客的手中。

在微信群或者备案网站上，如果涉及博彩，按照《刑法》规定，以营利为目的的聚众赌博或以赌博为业开设赌场的，都将构成犯罪。

为了杜绝传播，监管可对涉事群或网站做封群或者封站处理，而区块链匿名、公开的特点，造成法律无法执行。

最后的是人性永恒的贪欲。希罗多德在《历史》中写，公元前1500年，埃及人为了忘却饥饿，经常聚集在一起掷骰子，游戏发展到后来，到了公元前1200年，有了立方体的骰子，6个面上刻上数字，渐渐演变为近现代的赌博工具，赌性便延续至今。

所以，天时（区块链技术成熟）、地利（公链为了发展的纵容心态）、人和（传统游戏人才和资金盘传销团队的涌入），加上法律的缺失，以及人性中始终存在的贪欲和赌性，共同促成了区块链资金盘游戏和博彩游戏的火热。


作者：大卫 查看全部

日前，纳斯达克申请的一项专利获得了通过，该技术可以使用区块链发布信息，作为有线服务的一部分。

该专利于周二由美国专利商标局公布，具体说明了如何在必要时，使用区块链安全地发布时间敏感信息。正如文件所解释的那样，电汇、新闻专线、新闻发布或其他数字发行服务，可以在预先设定的时间内，向预定的网点分享信息。

虽然现有平台已经可以在特定时间分发信息，并且只向适当的接收者分发信息，但该专利指出，这些系统可能会留下审计跟踪的空白，而某些平台可能根本不具备审计功能。

因此，该文件解释说，“此项新技术和系统的开发，是为了不断寻求用于传递和保护此类时间敏感信息的技术更新”。

为了解决这个问题，纳斯达克的专利描述了一种区块链平台，该平台可以利用智能合约，结合许多加密和工作流的功能，同时保持日志变得更难以随时间变化。

它解释了此项技术的原理，使计算机系统和区块链被编程为使用已添加到区块链的智能合约，在预先设定的时间直接向选定的接收者共享信息。

文件写道：“对区块链中所存储敏感信息的访问，可能包括多重签名要求，这是构成给定区块链交易嵌入式脚本的一部分。然后，信息的预期接收者，可以在预定的时间直接与区块链接口......以访问已经安全存储的信息。” 


原文：NASDQA Wins Patent for Blockchain Based Wire Service Concept
来源：Coindesk
作者：Nikhilesh De
编译：Miracle Zhang 查看全部

在10月23日进行的Money20/20会议上，总部位于英国的汇丰银行高级管理人员表示，高效省时的分布式账本技术（DLT）和中央银行数字货币（CBDC）对现有的实时全额结算（RTGS）系统构成了“巨大挑战”。

汇丰银行全球流动性和现金管理全球创新负责人Craig Ramsey于昨天在拉斯维加斯举行的Money20 / 20会议的专题讨论会中，专门讨论了“跨境银行间交易的数字机遇”。

会议的主持人，毕马威金融服务负责人罗伯特·鲁克询问到汇丰银行目前正在研究的RGTS技术，Ramsey首先回应称该银行正在考虑现有的SWIFT全球支付解决方案，“SWIFT GPI”：

“SWIFT所做的所有增量变化都是我们考虑的事情之一。2018年5月发布的SWIFT GPI技术统计数据中显示，其中43％的交易在30分钟内完成，有90％不到24小时。”


Ramsey继续说到，银行工作组正在研究的“事情之一”，是企业是否真的需要实时交易结算，或者30分钟是否足够。他说：

“因为如果是这样，那么这表明我们实际上可以走得很远......只需使用（现有）技术。”


随着他继续深入，Ramsay又话锋一转，表示“现有的RTGS系统所需的技术需要被替换”，中央银行发布数字货币和分布式账本技术的效率，对银行极具挑战。

Ramsay还指出，这是“为了代表企业和监管机构”寻求新的可能性的“大好时机”，并补充道：

“这不需要在接下来的六到九个月之内发生。现在说哪个会胜利还为时过早，这是关于过渡，是关于对话，是为了创造生态系统。企业应该做他们需要做的事。”


在本周早些时候的20/20会议上，专家们不同意区块链等DLT是否会更广泛地为支付系统带来好处。Ripple的首席技术官David Schwartz从零售角度提出，“能够提供高速低成本支付（使用区块链）的公司将获得业务，而那些不提供这些业务的公司将不得不适应或死亡，就像任何技术革命一样”。

同样是在Money20/20会议上，Dash首席执行官Ryan Taylor指出，他认为CBDC是“不可避免的”，但又说道，只有人们才有权“决定他们想要消费什么形式的钱并将其用作生活的一部分”。

今年夏天，英国中央银行公布了重建其RTGS系统的计划，以便可以使用DLT与私人企业和平台连接。 


原文：HSBC Exec at Money20/20: Blockchain, CBDCs Pose ‘Great Challenge’ to Interbank Settlement
来源：Cointelegraph
作者：Marie Hulliet
编译：Miracle Zhang 查看全部

此前，德国联邦金融监管局（BaFin）一直将比特币定义分类为金融工具，但近日法院作出裁决，否认比特币属于该分类，表示根据德国银行法（KWG）的规定，加密货币不符合这一定义。


德国法律框架无法定义比特币


9月，柏林上诉法院驳回了针对当地比特币交易平台运营商的刑事诉讼。由于在并未获得BaFin许可证的情况下，擅自提供交易平台，为比特币等金融工具的交易提供便利，德国执法部门已经逮捕了平台管理员。虽然柏林区级法院已经判处被告提供了金融服务，但柏林地区法院却推翻了该判决，表示BaFin误解了比特币的法律地位。根据媒体的说法，柏林上诉法院第四刑事法庭支持地区法院的裁决，确认德国监管机构已经将刑法范围扩大到比特币，但并未与银行法进行同步。

上诉法院援引KWG第1章第11节的规定表示，无论是中央银行还是任何公共当局都没有发行比特币。数字货币缺乏普遍认可和稳定的价值，可以用来与商品或服务进行比较。因此，它无法获得账户单位或金融工具的地位，而这与BaFin在2018年5月强制执行的情况相反。

该判决还阐明了与德国比特币买卖有关的事宜。法院在阅读第1章第32节时，裁定比特币交易不受许可证或执照的约束，因此根据第1章54节的规定，比特币交易并不属于刑事犯罪。仅仅由于这些事实，BaFin无法扩大对被告的刑事处罚范围。

上诉法院还批评金融监管机构跨越联邦当局的界限，并指出他们“无权”对刑法施加影响。


监管不一致性加深


法院的裁决加深了每个欧洲国家对比特币法解释方式的不一致性。欧盟于2016年通过一项议案，将对加密货币的投资和利润进行征税，但该条款并没有解决加密货币的任何定义问题。欧元区各个国家在其管辖范围内授予比特币合法地位，但数字货币从未拥有特定的欧洲范围内监管框架。

位于德国外的区块链银行服务公司Bitwala的总裁JorgvonMinckwitz认为，每个欧洲国家都应该对比特币采取同样立场，之后才有权对其进行征税。

他在向CCN提供的一份声明中表示：

“在过去的几年里，Bitwala一再表示支持欧盟提供法律的明确性，提高监管水平，以创造一个公平的竞争环境。由于数字化跨越国界逐步影响到社会的各个方面，大家只能齐心协力。目前，每个欧盟国家似乎都有自己的解释，导致监管套利不利于德国的消费者和创新者。”


在法院作出裁决后，BaFin不会惩罚持有或交易加密货币的人，除非它与立法者联手制定新的法律条款以修改KWG。至于现在，比特币和类似的数字资产将受到欧洲法规的约束。 


原文：German Court Ruling Raises Questions about Bitcoin’s Legal Status
来源：ccn.com
作者：Yashu Gola
编译：Miracle Zhang 查看全部

台北时报10月23日报道，中国台湾计划于2019年6月前发布ICO监管法规草案。ICO在致力于保护消费者免受欺诈的国际司法管辖区内制造了紧张的局势。中国大陆全面禁止了ICO发行。然而去年，中国台湾却反之选择不直接监管加密货币或ICO。尽管Koo发布了关于ICO监管的声明，但中国台湾目前仍然没有计划遏制与加密货币相关的创造力和生产力，只要它们不构成证券。


据台北时报10月23日报道，中国台湾计划于2019年6月前发布ICO监管法规草案。

媒体引用台湾金融监管机构——金融监督委员会（FSC）主席Wellington Koo的计划，他在立法院财务委员会会议上发言：

“我们越是监管，这种新的经济模式就消失地越快，”他在10月22日对会议成员说道。

ICO在致力于保护消费者免受欺诈的国际司法管辖区内制造了紧张的局势。中国大陆全面禁止了ICO发行，韩国自去年9月起也采取了同样的措施，但韩国政府最近对ICO的态度有所好转。

然而，去年10月，中国台湾却反之选择不直接监管加密货币或ICO，而今年4月中国台湾当局确认将使用现有的反洗钱（AML）法来管理加密货币行业。

台北时报报道，尽管Koo发布了关于ICO监管的声明，但中国台湾目前仍然没有计划“遏制与加密货币相关的创造力和生产力”，只要它们不构成证券。 


原文：Taiwan Will Issue Draft ICO Rules by June 2019, Regulator Says
来源：cointelegraph
作者：William Suberg
编译：Miranda 查看全部

全球最大的加密货币交易所Binance于10月24日在乌干达推出了法币交易所Binance Uganda，日前已正式启动实时交易，用户可以使用当地的法定货币乌干达先令（UGX）购买两种主要的加密货币，比特币（BTC）和以太坊（ETH）。


根据在Medium上发布的正式公告显示，全球最大的加密货币交易所Binance于10月24日在乌干达推出了法币交易所。

Binance Uganda是Binance在乌干达推出的首家法币交易所，日前已正式启动实时交易，用户可以使用当地的法定货币乌干达先令（UGX）购买两种主要的加密货币，比特币（BTC）和以太坊（ETH）。

Binance于上周宣布Binance Uganda将于本周开放。而今天的声明显示，Binance Uganda是该交易所在加密货币交易市场领域扩张的“第一步”，旨在“纳入法定货币以使其生态系统更具包容性”。

根据10月22日发布的公告，在11月24日之前，Binance Uganda的客户可以进行零手续费交易。24日之后，Binance Uganda将向用户收取0.1％的交易费用。今日发布的声明并未提到零手续费交易。

今日Binance还宣布，日前通过其慈善机构Blockchain慈善基金会（BCF）向乌干达捐赠了50万美元。声明表示，在非洲国家启动加密货币交易所，是该公司为非洲区块链发展做出的一部分贡献，未来还计划在非洲大陆扩展该技术。

交易量方面，Binance目前是全球最大的加密货币交易所，截至发稿时，其交易量约为6.84亿美元。交易所于今年6月首次宣布计划在乌干达启动法币交易所。

同样在6月，Binance透露计划通过一家独立的马耳他交易所启动法币交易。此后，Binance与马耳他证券交易所的金融科技和数字资产子公司MSX PLC签署了一份谅解备忘录（MOU），以推出证券型代币数字货币交易所。

在日本金融监管机构发出警告后，Binance还透露将在马耳他设立附属办事处，马耳他也被称为“区块链岛”。

最近，Binance从新加坡政府投资公司淡马锡控股（Temasek Holdings）的一家子公司收购了一项投资，以支持于9月宣布的即将在新加坡推出法币交易所。

10月初，Binance首席执行官赵长鹏宣布，由于用户表示山寨币收费过高，该公司将把全部的山寨币收入捐向慈善机构。 


原文：Binance’s First Crypto-Fiat Exchange in Uganda Goes Live
来源：Cointelegraph
作者：Helen Partz
编译：Miracle Zhang 查看全部

截止至10月24日，全球加密数字货币整体市值为 2105 亿美元，跟今年 1 月巅峰时期的 8130 亿美元相比，剧减超过 74%。然而，这并不代表背后的区块链技术“跌落神坛”。

相反，从摩根大通到波音、通用，从阿里、腾讯到美的、格力，无论是金融巨头或是政府，无论是新兴的互联网企业或是制造业巨头，区块链技术的应用正日新月异。

今天，硅谷洞察（SV Insight）品牌升级的首个产品——《区块链中美发展白皮书》重磅发布。硅谷洞察旗下子品牌——硅谷洞察研究院为你带来全球首份关于中美五大产业应用区块链技术的白皮书。

研究院精心梳理了从 2017 年 6 月 1 日至今年 5 月 31 日一年来的全球区块链行业融资情况，分析欧亚美三大洲超过5000条区块链项目数据后，详细对比中美区块链技术在金融、房地产、政府服务、制造业、医疗五大行业应用落地情况。区块链技术与什么行业结合度最高？哪些业务场景最有应用潜力？带你一一来看。


2116个区块链项目融资揭秘：北美融资最多


从牛市到熊市，全球区块链行业融资情况是否有变化？

先从融资地点来看，硅谷洞察研究院整合了ICOBench、ICO Rating 和 Crunchbase  从2017年6月1日起至2018年5月31日的区块链项目融资数据。在有注册地信息的 2116 起融资事件中，欧洲项目融资事件最多，高达 1022 起，占比 48.3%。亚洲排名第二，占比 22.8%。北美融资事件 435 起，占比 20.5%。

从亚洲来看，新加坡、中国香港、印度是亚洲区块链产业发展最积极的国家/地区。但从融资额来看，新加坡、香港、日本则是融资前三的国家/地区。






尽管欧洲项目的融资事件最多，但是，从融资金额来看，北美地区毫无疑问占据榜首：融资金额总数全球最高，高达78.5亿美元。当然，包含了EOS（42亿美元）这个巨额融资项目。而欧洲则有 Telegram Open Network（17亿美元）这个巨型项目。除了 EOS 和 Telegram Open Network 之外，研究院统计了三大洲融资金额排前的部分区块链项目：






到底项目具体融资难易度如何？白皮书结合了区块链项目的融资天数、融资金额，建立了重要系数——全球ICO项目融资难度指数。研究院发现，全球区块链融资最容易的是北美地区，平均每日最高融资额为 895639.8 美元/天，亚洲位居第二，为337808.5美元/天。







中美GDP龙头行业，如何拥抱区块链技术？


在对全球区块链项目融资状况进行宏观分析之后，白皮书结合中美两国，对金融/保险、制造业、医疗、政府服务以及房地产行业进行行业对比分析。之所以选取这五个行业，是因为纵观2017年，这五个行业对美国经济影响最大。

像金融/保险业，为美国贡献了总GDP的20.9%，政府服务业贡献了总GDP的12.7%，制造业贡献了美国总GDP的11.6%。这三者加起来，已经占到美国总GDP的近一半。






在这五个行业当中，中美是如何运用区块链技术进行探索实践的？白皮书主要分为美国案例、中国案例、中美行业对比三大部分进行阐述。

从区块链技术应用最广泛、应用程度最高的金融行业看起。白皮书发现，中美都以各大银行为领军实践者，其中美国案例重点分析了美国 JP 摩根大通银行、花旗银行和美国银行。摩根大通银行已开放自有技术平台，与加密货币公司合作，以及投资区块链公司；而美国银行作为美国第二大银行，是目前美国所有银行中区块链相关专利的最大持有者，甚至在2017年一度超过科技公司IBM。





2018全球区块链专利申请企业前五名，数据来自：IPRdaily


至于中国方面，除了各大传统国有银行之外，阿里巴巴、百度、腾讯、京东等互联网公司的加入，成为了金融领域中国应用区块链技术的一大亮点。比如，从全球申请区块链技术的相关专利来看，阿里巴巴排名全球第一，超过了IBM，专利数量高达90项。主要围绕新零售、物流、正品追溯等生活场景的应用展开。

再看政府层面，中美两国对于区块链技术的探索都非常积极。从美国联邦政府到美国各州政府，以及中国各省市政府，无论是政策推动，还是直接参与，政府并没有在这次区块链技术浪潮中“落伍”。

比如，美国伊利诺伊州已成为美国各州政府探索、运用区块链技术的典范。州内居民已经能够用唯一去中心化身份标识符（DID）获取税收、社会福利等多种公共服务。政府正从过去的居民信息储存者转变为不同环节的验证者，这使得黑客越来越难攻击、获取大规模公民信息，数据正好实现了从“中心化”向“去中心化”的转变。像伊利诺伊州内，医疗补助、残疾人补助等多重福利的发放，已经实现由智能合约触发。





美国伊利诺伊州发布的全球区块链政府创新数据，图片来源：OECD


相较于美国，中国国务院早在 2016 年就把区块链技术纳入《“十三五”国家信息化规划》，全国目前已有 24 个省份或地区颁布区块链政策，其中江苏是国内政府文件中提及区块链最多的省份之一，而中国政府应用区块链技术主要在租房、扶贫、发票、公证等政务领域，跟美国政府具体应用内容的重合度较低。  

而在医疗行业，美国在基因领域已经开始基因数据上“链”的尝试；但作为基因数据大国的中国，在这方面仍较为缺乏。

在房地产行业，中国有蚂蚁金服跟雄安新区合作，利用区块链技术对虚假房源进行甄别，打造租房平台。而在美国，房地产行业对区块链技术的应用，则是初创企业走得更快。比如有初创企业打造了基于以太坊的房源共享系统，允许房地产企业、房产经纪人、代理商、房东等不以牺牲数据为代价，向全球推荐、销售房产。

当然，区块链技术对于传统行业创造的价值远远不至这五大行业。据美国市场调研机构 Gartner 对全球区块链商业价值预测，区块链商业附加值在 2025 年预计将达到 1760 亿美元，这已相当于新西兰2016年全年的国民生产总值（GDP）了。


下一个行业蓝海，究竟在哪里？


在寻找下一个蓝海之前，白皮书对现有各行业运用区块链技术的总体挑战进行了梳理。硅谷洞察研究院相信，在区块链技术的可扩展性、安全等领域，仍存在技术攻关点，而全球知名风投机构已从加密货币交易开始转向区块链基础设施建设投资就是一个关键信号。未来，对区块链行业人才的需求只会更加迫切。

在首份白皮书之后，硅谷洞察研究院将深入研究区块链产业的各个细分领域，如基础层、中间层、应用层等技术走势，形成关于区块链产业的技术发展趋势报告。此外，硅谷洞察研究院也将密切关注全球区块链监管发展的变化，形成全球区块链监管白皮书，在今年晚些时候发布。


硅谷洞察：你在硅谷的产业服务专家

此次《区块链中美发展白皮书》，是硅谷洞察品牌升级后的一次重要亮相，背后也凝聚着一众硅谷洞察合作伙伴的努力，感谢来自斯坦福大学、加州大学伯克利分校、卡内基梅隆大学、丹华资本、Block Asset 等机构多位教授学者、研究人员、投资人接受硅谷洞察的采访、以及对研究的支持、指正。

未来，硅谷洞察将继续围绕旗下三大子品牌：硅谷密探新媒体、硅谷洞察研究院、中美区块链系列峰会，做好硅谷科技创新深度内容的生产者、行业深度报告的研究者、以及跨境会议的组织者，服务好全网超过350万的订阅用户，以及更多生态系统内的合作伙伴。


《区块链中美发展白皮书》：http://www.svinsight.com/2018_globalblockchaininsight_Full_White_Paper.pdf
《区块链中美发展白皮书》精简版：http://www.svinsight.com/2018_globalblockchaininsight_Report.pdf 查看全部

背景介绍


Qtum 量子链——结合比特币与以太坊优势的开源智能合约平台。

Qtum 量子链项目由三位联合创始人帅初、Neil Mahi 以及 Jordan Earls 发起。其中帅初曾于 2012 年入职阿里巴巴，Neil Mahi 则拥有超过 20 年的软件开发经验，也在区块链开发领域也超过四年。

Qtum 量子链团队认为比特币是目前最成熟稳定的区块链，从而运用 Bitcoin Core 作为项目的核心基础。然而比特币无法运行智能合约编写中需要的图灵完备代码，故 Qtum 量子链结合了以太坊虚拟机（EVM），并在未来结合可支持 dApps 开发的其他虚拟机。

比特币运用的是 UTXO 模型而以太坊虚拟机（EVM）与其他虚拟机运用的则是账户模型以确保其简易性。为了使比特币的 UTXO 模型能与虚拟机的账户模型相兼容，Qtum 量子链在二者之中添加了一个「交互层」，称之为账户抽象层（AAL）。

运行 Bitcoin Core 使得 Qtum 量子链的更新迭代能够集成比特币的开发，而与以太坊虚拟机（EVM）的结合则使得以太坊开发者可将 dApps 置于 Qtum 量子链平台上。Qtum 量子链官方宣布了正在开发 x86 虚拟机的相关信息，该虚拟机将在未来支持使用更多主流开发语言的智能合约编写以及 dApps 开发。

共识机制：Qtum 量子链运用了 Blackcoin 版本的权益共识证明（PoS 3.0）来达成共识，而比特币与以太坊目前还在使用工作量证明共识机制（PoW）

治理：Qtum 量子链运用分布式自治协议（DGP）将区块链上的投票权去中心化，使开发者能够对区块链的各项参数（区块大小、gas 费用等）进行动态调整。

其他特点：Qtum 的智能合约能够在轻量化设备上执行（如移动设备及物联网设备）。


UTXO VS AAL


UTXO 模型：比特币运用 UTXO 模型，该模型的原理就好比使用货币或支票支付对比使用信用卡或借记卡支付。打个比方，Alice 想要购买一件 30 美元的 T-恤，而她手中拥有 2 张 20 美元的支票，她没有办法只向商贩支付 1.5 张支票，只能将两张全部支付给商贩并获得一张 10 美元支票的找零。

UTXO 模型的运行也使用了类似的方式，在之前的交易中，Alice 拥有两笔交易输出分别为 1 个比特币和 0.5 个比特币，而她需要向商贩支付 1.3 个比特币。当她支出 1.5 个 BTC 时，钱包形成了两个新的交易输出，发送 1.3 个比特币给到，并将剩下的 0.2 个退回给 Alice。这一特点比特币用户能够在区块链浏览器上轻松查询到，在发现他们的比特币地址之后，所呈现的交易数据通常是用于支付的比特币数量大于既定值。

账户模型：以太坊的账户模型与银行的账户模型非常相似，账户的总资金全部汇集在一起，形成一个总体的余额，每一笔交易都必须使用交易所需的精确金额——不可更改。例如，Alice 的账户里有 40 美元，她想花 30 美元买一件 T-恤，她发送给商人正好 30 美元，账户里剩余 10 美元。

Qtum 量子链使用 UTXO 模型的一大原因是它能够更好地保护用户资产安全，免受重放攻击和双花攻击的影响。此外，由于每个交易使用独立的输出，因此区块链还可以从并行处理的交易中获得更大的可扩展性。

账户抽象层 AAL: 就开发者们的观点来说，要实现 UTXO 与账户模型之间的转换并不容易。Qtum 量子链运用了账户抽象层（AAL）来实现两者的交互与结合，账户抽象层（AAL）是 Qtum 量子链团队自主开发的一个交互层，能够使 Qtum 量子链上使用基于 UTXO 模型的同时向运行智能合约的虚拟机展示基于账户模型的系统，由此一来，任何能够在以太坊上完成的开发都可以在 Qtum 量子链上完成。






POS 共识机制


Qtum 量子链运用 PoS 共识机制以确保网络的安全性并达到共识，在其原型——Blackcoin 版本的 PoS 3.0 中，网络参与者通过持有 Token 进行 Token Staking，验证网络交易并生成区块。获得新区块奖励的可能性的与网络权重成正比。如果网络参与者不诚实，并试图与系统博弈，PoS 将在通过没收部分或全部 Staking 所得 Token 对他们进行惩罚。

Qtum 量子链的 PoS 机制不存在 staking 的准入门槛，因此整个网络更加去中心化。其挑战在于，如果通过作弊获得的收益大于受到的惩罚，那么持有越少 QTUM 的 staking 节点将越倾向于作弊。Qtum 量子链运用了 Token 的「成熟」机制，以提高攻击成本。Token 必须先「成熟」（即 500 个区块确认）才能参与 Staking。

Qtum 量子链选择 PoS 的原因还在于 PoW 共识机制是能源密集型的，浪费能源且不利于可持续发展。

Qtum 量子链中，每 144 秒最大产生 2MB 的区块。目前的通货膨胀率设定为每年 1％，并计划每四年减半，为期三十二年。 截至撰写时，QTUM 流通供应量约为 8850 万，预计最大供应量~1.07 亿 。

目前的区块奖励是 4 个 QTUM。 0.4 QTUM 是创建区块时获得的奖励，需被锁定，直到成熟（500 个区块）。在最初的 0.4 奖励成熟之后，剩余的 3.6 QTUM 分配到超过 9 个区块里。Qtum 量子链使用锁定和延迟奖励保证安全，其他人要攻击网络就很难。





Qtum 区块奖励分配


安全性-Gas：由于一旦网络遭到恶意滥发垃圾信息攻击，区块链就会被阻塞，将无法处理合法交易和验证。所以，与以太坊类似，Qtum 量子链使用 gas 提高恶意攻击者滥发攻击的成本，进而阻止恶意攻击者。 gas 以 Qtum satoshis --- QTUM 的最小单位（0.00000001 Qtum）计价。如果用户发起恶意滥发垃圾信息攻击，那么攻击的 gas 成本（40 QTUM satoshis）将会增加，让攻击变得非常昂贵。如果 QTUM 价格上涨且 gas 价格过高，则可以调低 gas 成本。Qtum 量子链使用分布式自治协议（DGP）机制实现 gas 费用的动态调整，目前 Qtum 量子链团队正对它进行实时监控。Qtum 量子链将面临的挑战是，确保 gas fee 限制和价格上涨不会阻碍复杂智能合约的部署。


Qtum x86 虚拟机


Qtum 量子链将推出另一款能够支持多语言编程的 x86VM 虚拟机。Qtum 团队表示账户抽象层（ AAL） 能够支持各种虚拟机的集成，Qtum 团队意识到以太坊虚拟机（ EVM） 及其编程语言（Solidity）有一些设计缺陷，并且缺乏足够的验证工具。

Qtum 团队正在开发 Qtum x86 虚拟机，允许开发者使用主流的编程语言，如 C，C ++，Rust，Python 等进行智能合约部署，并在 Qtum 量子链上开发 dApps，而不是仅仅局限于 Solidity。在未来 x86 的实现过程中，Qtum 将先启动一个公共测试网并部署一个 bug 修复的赏金计划，在历经数月的反馈收集阶段后推出主网版本。


Qtum 区块链治理——DGP


Qtum 量子链团队开发了一种分布式自治协议（DGP），用于对区块链的基本参数进行动态调整。同时，Qtum 还会在必要时使用硬分叉和软分叉，但仅用于添加新功能或实现其他无法在不分叉的情况下完成重要的事务。

分布式自治协议（DGP）涉及区块大小和 gas 的成本，以及其他未公开定义的参数，Qtum 计划使用 DGP 来防止分叉对网络造成的破坏。

DGP 的四个步骤如下：

一个利益相关团队发出一个修改参数的提议

然后，所有利益相关团体投票赞成或反对该提议

提议被接受（并且实现）或者被拒绝

提议数据归档

利益相关者可以按照多种方式划分 - 按行业或纵向（金融服务，医疗保健，供应链等），按用户团体（用户，开发商，区块生产商等），按地区划分（美洲，欧洲，亚洲，非洲等），等等。据 Qtum 所说，无论以何种方式划分，不同的群体虽然可能会有不同的需求和兴趣，但都应该具有相同的代表性。

所以，Qtum 可能会实现一个系统，让每个利益相关方团体都可以投票给一个治理机构来代表他们做出关乎平台未来的决策。 如果实现这样一个民主结构，Qtum 就必须同时建立一个投票机制。


Qtum 量子链基金会


Qtum 量子链基金会（Qtum Blockchain Foundation）是一个总部设在新加坡的非营利性组织。 Qtum 基金会的核心任务是区块链开发、不断完善代码库并促进 Qtum 量子链的大规模应用。该基金会设有一个决策委员会和四个次机委员会。






Qtum 量子链正式落地时，基金会在普华永道会计师事务所的帮助下发布了一份白皮书，对基金会及其各委员会的职能和责任进行了概述。Qtum 团队表示，他们计划在未来发布一份新包含最新信息的新版白皮书，并计划通过公开选举，允许持有 QTUM 的用户进入各个委员会 .







产品特点


兼容性 - 帐户抽象层和操作码

为了将实现比特币的 UTXO 模型与以太坊虚拟机（EVM）的交互，Qtum 量子链开发了帐户抽象层（AAL）。 AAL 将 UTXO 转换为 EVM 可识别 dApp 的帐户模型，这样开发者就不必编写智能合约来选择自己的输出。因此，Qtum 相当于为所有合约添加了一个共识选币算法（Consensus-critical coin picking）。关于 Qtum 如何将 UTXO 转换为帐户模型，这种技术细节超出了本报告的范围。虽然 AAL 最初的目的是将 Qtum 基于 UTXO 的底层区块链与 EVM 结合，但它也可以结合其他虚拟机。 x86VM 就在下一个产品线上。 此外，AAL 还能让开发者能够轻松地将基于以太坊的智能合约移植到 Qtum 量子链，反之亦然。尽管使用 UTXO 模型，Qtum 还可以退还未使用的 gas 费用，这一功能在非 UTXO 模型的以太坊上也能适用。

结合 EVM 所需的另一个工具是操作码。操作码是一行代码的一部分，用于定义需要执行的操作。 Qtum 使用了比特币的脚本语言，并增加了三个新的操作码（与 AAL 一起）实现智能合约。

轻客户端 - SPV

如上所述，Qtum 选择 bitcoin core 和 UTXO 模型作为其基础的一个原因是使用 SPV （简单支付验证）。 SPV 允许在轻量化客户端（移动电话，平板电脑，物联网设备等）上执行智能合约而无需下载整个区块链数据，用户只需对区块头进行标记就足以完成交易验证，使得 SPV 轻量化客户端能够与智能合约和 dApp 进行交互，而无需下载整个区块链。目前 Qtum SPV 所面临的一个挑战是 Qtum 的轻客户端交易仅限于传输本地 QTUM。

兼容性 - 比特币改进建议

运行 bitcoin core 代码允许 Qtum 合并网络更新，例如 Segwit，闪电网络以及未来的比特币改进提案。目前 Segwit 在 Qtum 上已被激活，但用户无需使用。

Qtum 企业版

Qtum 于 2018 年 5 月宣布推出 Qtum X. Qtum X 是专为企业级用户设计的私有链。目前所知的是系统将使用 PoA 共识机制作实现更强的交易处理能力（更高的 TPD）。Qtum 企业版与 Qtum 之间存在着明显的区分，但目前还不清楚这两者是否可以进行交互（比如 QTUM 是否可以在这两个平台上通用）。


本文为 Circle 官方 Qtum 中文译文版，由于篇幅限制等因素稍作修改 查看全部

据Zion Market Research 10月23日发布的报告称，全球区块链即服务（Blockchain-as-a-service，简称为BaaS）市场在2017年的总价值约为4.4亿美元，预计到2024年其价值将达到305.9亿美元，2018年至2024年全球区块链即服务市场的复合年增长率将为85.09％。

Zion Market Research发表了一份题为《区块链即服务市场应用（支付、智能合约、供应链管理、身份管理、治理、风险和合规管理），组件（工具和服务）和纵深（BFSI、互联网技术和电信、医疗保健、零售、制造、物流、政府、媒体与娱乐、能源和公用事业，以及旅游与酒店管理和房地产）：2017-2024年全球产业视角综合分析及预测》的新报告。

区块链即服务（BaaS）是指大型科技巨头为用户提供的基于云的服务和解决方案，用于开发基于区块链的应用程序。

由于区块链在商业领域的应用越来越多，这份研究预计区块链服务的市场也将大幅增长。随着BaaS模型的出现，国际商业交易将变得越来越安全、快捷和可靠。由于所有保存在区块链上的数据库都是分布式的，每笔交易都是可跟踪的，因此区块链即服务正在消除国际支付过程中的障碍。使用区块链技术可以消除或减少验证和发票处理的延迟以及触发业务活动的成本。该技术提将在供应商和购买者之间共享课件信息的区块链。在国际商业交易中使用BaaS能缩短处理时间，同时降低近50%的成本。

与此同时，在供应链中实施区块链即服务的用例也越来越多。该研究预计如果使用区块链服务模式能消除国际供应链中的壁垒的话，未来全球的贸易量将增长15%。例如，IBM和沃尔玛现在有一个协作解决方案，旨在联合蔬菜种植者、加工商、分销商、零售商和其他利益相关者在供应链的每一个环节可以安全有效地跟踪产品。由于诸如提高消费者和合作伙伴的信任、改进库存管理、减少文书工作、消除供应链中的欺诈和错误等好处，该研究也预计BaaS的用例将在2018年-2022年内出现巨大增长。

此外，媒体和娱乐行业也是区块链解决方案的早期采用者之一，在这个领域中使用区块链能为消费者提供效率和透明度。由于数字产品因容易被复制而失去其价值，而当涉及到媒体和娱乐时，盗版电影、音乐和其他内容更是会妨碍该行业的整体生产率和收入。BaaS模型在媒体和娱乐行业中的实施将使作品的原创者受益，使其能够使用智能合约来设置共享权限以及自动化版税支付。

在政府管理方面，大量使用密码学和点对点分布式网络体系结构等特性是BaaS模型在政府、企业和其他垂直领域实现的其他优点。然而，区块链采用的是一种去中心化的机制，如果对BaaS模型进行外部介入或加入某种中心化的组分的话，那么就可能会对该市场起到约束作用。

在区块链即服务市场的发展地域方面，该研究预计北美将在全球区块链服务市场的收入中占有相当大的份额，这是由于在该地区开展业务的各个私营企业早期采用了区块链技术并取得了技术进步。区块链技术越来越多地用于当地的政府部门，因为它提供安全和透明度。例如，最近美国联邦风险和授权管理计划获得了100个云服务授权。此外，微软在2017年10月宣布了区块链项目Azure government，它能为政府客户提供在云环境中使用Hyperledger、Quorum、Ethereum和Corda的能力。

在大西洋彼岸，与美国保持贸易关系的欧盟为区块链技术的研究和开发活动提供的资金也开始大幅增加，预计欧洲将在未来几年在全球区块链服务市场中占有相当大的份额。到2020年，欧盟在区块链技术研究项目上的总开支预计将从9500万美元增加四倍，达到3.9亿美元。在此之前，欧盟曾表示区块链技术具有为企业和行政部门提供跨境合作的巨大潜力。在供应链管理中越来越多地采用区块链技术，对BaaS模型的发展做出了巨大的贡献。可追溯性是物流行业提供供应链解决方案的一个重要参数，而区块链技术在满足这一需求方面起着至关重要的作用。

该研究还显示，由于区块链服务在银行与金融服务业（BFSI）领域的广泛实施，预计亚太区块链服务市场将在预计期间实现最快增长。随着移动银行技术的日益普及，该地区在移动金融应用应用方面已经超过了其他地区。同时该地区之所以能大量采用区块链技术，也是由于地方政府采取了一些举措。比如中国、日本、澳大利亚、韩国和香港等国家是区块链服务在该地区的早期采用者之一，这些国家的政府正采取积极的方式促进创新。韩国和日本的多家银行一直在测试区块链技术以实现当日国际转账，并将交易成本削减近30%。

目前，在全球区块链服务市场上运营的主要公司有IBM、微软、SAP、AWS、Consensus、德勤、Infosys、华为、埃森哲和甲骨文等。预计在接下来的几年时间，将有更多的巨头跨足这一领域。


原文：https://globenewswire.com/news-release/2018/10/23/1625334/0/en/Global-Blockchain-as-a-Service-Market-Will-Reach-USD-30-59-Billion-By-2024-Zion-Market-Research.html
作者：Zion Market Research
编译：Captain Hiro 查看全部