《比特币本位》作者、奥派经济学家 Saifedean Ammous 在慕尼黑新书发布会上发表了一场精彩的演讲，本文为其演讲的第二部分。在演讲中，他提到了资源稀缺的相对性，唯一真正稀缺的资源是人类的时间，以及为什么比特币可以充当人类时间量度的价值储存。

Saifedean 的演讲富有启发性，以下是视频演讲内容整理，全文 4000 字，与读者共享。



经过数千年时间的竞争，黄金打败了铜、白银和其他金属成为了硬通货。这一过程正在以很快的速度发生在比特币上。

才几年时间，我们亲眼看到了相比其他形式的货币，比特币是怎样增长起来的。首当其冲受影响的就是像委内瑞拉等不断滥发货币的国家。委内瑞拉、津巴布韦这类国家的存在，对比特币而言只是牙缝中的小鱼，比特币正在逐渐吃掉它们。想象一下，再过一两年，依照我们看到委内瑞拉的发展趋势，我们可能会有一个完全以比特币本位的拉丁美洲国家。

比特币体量将会变得更大，它会影响到更大的国家。这也是为什么我们需要重视比特币的一个原因：它并不只是一个产品，它不是像苹果手机那样，如果你不喜欢你可以去用安卓，这里没有可选性。它是一种这样的技术：即使你不想使用它，你也无法将自己与它（对世界）产生的影响隔离开来。

例如，西非国家的那些人不能说：「我们不想使用金本位，我们只想使用我们的玻璃珠子为货币。」——因为其他人很容易制造出玻璃珠子。如果别人有比你的更硬的通货，那对他们而言，夺取你的财富简直轻轻松松。

这也是为什么我认为比特币是很特别的。而实现这个需要两点，第一点是难度调节机制，第二点是比特币不仅仅是难以制造的，还是严格意义上稀缺的。比特币是现如今所有的流动行资产中唯一一个数量严格有限的，在这有限的数量上我们不再可能增加。


真正稀缺的资源是人类的时间


你能想到，我们在地球上拥有的其他贵金属和资源是有限的，地球的确是一个有限的空间。但是我们不得不承认，挖掘金属时，我们连地球的皮毛都没有挖到，地球的直径大约为 12000 千米，我们挖掘的最深的矿洞才 3 千米，所以还有很大一部分没有被我们发掘，
我们可以不断向下找到更多资源，这就意味着我们有富足的资源了吗？并不是，因为资源的稀缺是被什么因素决定的呢，是被不同资源间的相对成本和我们决定动用多少成本去寻找决定的，真正稀缺的资源是人类的时间。

我们没有富足的石油资源的原因，不是因为地球没有为我们储存足够的石油，是因为挖掘更多的石油会变得越来越昂贵，所以相对挖掘其他东西而言，它有了更高的机会成本。我们其实可以使石油产量或者任何金属资源产量翻倍 , 我们只需要减少其他资源的产出就行，于是价格就开始（对这种行为）产生制约。

但对比特币而言，情况完全不同。

随着技术的发展，我们完全可以找到或者产出更多的其他任何资源，整个人类历史我们都在挖掘资源，但我们从来没有用尽过——正如我说的，我们连地球的皮毛都没挖完。也就意味着，我们能挖掘多少黄金、石油或铜，在数量上并没有一个明确的上限，但对比特币而言却实实在在有所限制。

真正稀缺的资源是人类的时间。伟大的经济学家 Julian Simon 写过一本名为《终极资源》的书，这个终极资源说的就是人类的时间，它才是真正的稀缺品。只要有了时间，我们可以生产任何其他资源；假如我们有无限的时间和人力资源，我们可以生产无限的资源。正因为我们没有，所以我们能生产的资源才是有限的。


数量恒定的比特币，会成为人类时间量度的价值储存


所以你可以想想看：如果人类的时间才是真正的稀缺资源，那我们怎么用货币这种科技来管理它呢？答案是：我们通过消耗自己有限的时间，在当下产出价值，然后我们将这些价值以金钱的形式储存起来，以便我们后面使用。

但若你纵观现有的各国货币体系，你完全可以将他们对货币的滥发比喻成引擎的失灵。你并没有选择权。你通过在地球上极为有限时间去工作而得到了财富，然后要将这些财富储存起来。然而，这些财富却被储存在一种并不稀缺、一种别人可以通过滥发使其贬值的东西中。

但是有了比特币，我们不用再面对这种问题了。所以这也是我为什么认为比特币是我们发明过的最好的价值储存体系，因为其最终供应不会超过 2100 万个。假如说你现在每个月能挣到 7000 美金，然后你买了一个比特币，你知道这将会是 2100 万分之一，没有任何人可以通过增发比特币来使你的份额缩水。

而对其他货币而言，人们可以掠夺你的财富。正如我们在委内瑞拉看到的，根本不用去抢劫你，或者用枪指着你的脑袋，只用在背后不停的印钞。比特币完全解决了这个问题。我认为人类第一次有了一种真正稀缺的资源，就如同人类的时间一样，所以我认为（比特币）会很自然的成为人类时间量度的一种价值储存，因为它比任何其他可以滥发的东西更加能够满足，这才是比特币的金融重要性。


硬通货将改变鼠目寸光的高消费主义社会


我发现的另一个非常有趣的方面是，如果拥有一种能将价值很好的储存到未来的介质，这对社会会有什么后果和影响呢？在我所撰写的书籍《比特币本位》中，有三个章节在讨论这个问题，其中我主要对比了 20 世纪现代社会与 19 世纪金本位社会。

你知道，我们都爱想象这个社会是不断在进步的，生活都在越变越好，这是我们被教育出来的看法，但是在许许多多方面都不是这样的，委内瑞拉就是一个事物并不是越变越好的例子。

但是恶劣的例子不仅仅只有委内瑞拉。你想想看，19 世纪的人们通常更倾向于储蓄，为什么他们储蓄更多呢？为什么他们不去消费，然后买许许多多他们根本用不着的东西呢？当然或许因为那时候并没有太多（花哨）的产品。但我认为更重要的原因是：如果人们的财富足够保值，人们的钱财能够像黄金那样使价值跨越时间，你就会更少的消费；当然你也不会完全不消费，因为我们需要生存。但是，如果我告诉你你的钱明年就会贬值 10%，你就更倾向于消费掉它。就像委内瑞拉一样，人们领到工资的第一天就会去把它花了。如果通货膨胀越明显，人们就越倾向于快速消费。

那些使用比特币的人会发现自己的资产在升值（尽管有涨有跌，但大体趋势是涨的），而你的美元、欧元通常是一直在贬值，你不如花掉它们。所以相比一百年前的人们，我们这一代人并没有一种储蓄的文化。我们不储蓄，我们不停的消费。我们先是消费我们父母的钱，直到他们不再给我们钱，然后我们开始向银行贷款，然后我们奴役自己一生的时间来偿还贷款——如果能还清的话。还清了这个贷款的代价就是你又去贷了更多的贷款，就像你刚还清你的教育贷款，然后你又背上了房贷，如此往复。而一百年前这些东西都根本不存在，而那时，你一生都在积累财富，然后传承给你的下一代，然后他们又积累更多财富才后传承给他们的后代，人们都尽可能少的浪费，都尽可能的多积累。

现代的社会价值观已经演变成了高消费主义。人们每个月消费自己挣的 95%-105% 的积蓄，然后还认为这是正常现象。我认为，你无法将这些现象与我们现在的货币在不断贬值隔离开来，而这些因素都使人们从有远见变得更加鼠目寸光。

这并不只在金融领域被体现出来。在我的观点中，这同时体现在艺术创作中，体现在社会风气中，体现在家庭纽带（关系）中，体现在人们是否有追求的长远目标中。500 年前的艺术家们，通常都花几个月在他们的杰作中，如今要是幸运的话，可能就花了几个小时。我们不再有创作出来杰作的音乐巨匠，我们有了短暂的 3 分钟歌曲，有些时候再电脑上点点按钮，就很快形成了一首歌曲。房子、建筑在我的书中没有讨论，因为我不是这方面的专家。但是你只要全球任何地方旅游，比较 19 世纪的建筑和 20 世纪后的建筑，结果是很惊人的，特别是在政府对建造有更多控制力的地方。你可以看到 19 世纪的建筑物，那时人们建造的建筑与世长存，而如今人们建造东西就是为了完成建造，去让成本更低，然后政府就能说我们有了更多的住房。

因此，我认为硬通货的社会结构和文化对社会的影响结果将是巨大的。当越来越多的人开始使用比特币的时候，我们将见证互联网上的一种新的经济，就像一个新的国家被在互联网上被发明了一样。这个国家有它自己的「央行」，而这是世界上唯一一个与美国货币政策或军事政策独立开来的「央行」，他们不能改变比特币的货币政策，他们不可能关掉互联网，人人都可以加入这个「国家」。

现在，人人都可以退出使用自己国家的央行，不管你在欧洲还是委内瑞拉还是美国，你都能加入这个互联网「央行」，而这个互联网「央行」是自动运行的，这是它最美的属性。这个「央行」没有经济学家，没有博士，没有人能影响它。所有人的意见都是无关紧要的，如果你受够了别人的意见，如果你受够了别人拿你的货币来做一些你不喜欢的决定，比特币就是为你而生的，这就是比特币给我们提供的自由。通过稀有性和没有中心机构决策，它给我们了一个完美的价值储存工具。中心决策假装去帮助我们，实则恰恰相反。


比特币正变得越来越像黄金


你们都记得之前比特币扩容辩论吧。人们都说比特币无法扩容，但比特币无论是价格还是交易量一直在保持增长。如果开发者能榨干区块的利用率，比特币每日能进行的交易最多能达到每日 500 万笔，而每天 500 万笔交易，别说对全世界，哪怕是对慕尼黑，或是一个小城市都是远远不够的。这是个问题，有人认为这甚至会比特币会死掉。

如果你想在链上交易，并且想让比特币成为全球普及的货币，光靠扩容是没有办法解决的——那个数据量大到惊人。你已经可以看到那些使用比特币的网站，越来越少的去做链上交易，而是做更多的链下交易，最终一起在链上结算。例如交易所们会将 500 次不同交易在链下完成最终在链上结算一次，他们也不用每次都去付链上手续费。所以比特币的区块空间显得越来越珍贵，比特币的链上交易也变得更有价值，这些价值不断增长，会让你发现它越来越像金本位。

金本位货币制度存在的时候，你并不是每次交易都得移动物理的黄金。我付给你一张金元券，而实际的黄金待在金库中并没移动，当这天结束时，或这周、或这个月，当我的银行和你的银行或两个央行之间进行结算时，金条才会移动，但这之间会有成千上万的交易发生在第二层体系上。这已经开始在比特币上显现出来了，这也是扩容比特币的方法。有了闪电网络和其他各种各样的二层加密网络，我们可以拥有远超现有银行体系的安全性和更低的三方信任需求，而这一切都必须建立在一个硬通货属性的底层网络，一个不受任何通胀影响的底层，这样一来其潜力是无限的。

人们通常将金本位的时期称为 la belle epoque, 即「美好时代」。从 1870 年到 1914 年，整个世界都是和平的，没有人打仗，大家都是在金本位上，全球范围的自由贸易。然而，随着向政府货币的转变，这些通通都开始瓦解，随着通货膨胀，通货膨胀也使得资助世界大战成为可能，以及资助了无尽的霸权主义，我认为这一百多年的政府货币的历史将迎来终点了。


翻译：FloodedStrand
编辑：碳 14、方辰 查看全部

Roger Ver，这位直言不讳的Bitcoin.com首席执行官相信，比特币和比特币现金等加密货币的未来是光明的，尽管目前市场情绪不高，甚至有人担心这种萌芽中的金融技术已经走向灭亡。

 
Roger Ver：从基本面来看，加密货币的长期前景是光明的
 

被称为“比特币耶稣”的Roger Ver在加密货币行业是一个两极分化的角色。

不管你是爱他还是恨他，不可否认的是，这位早期的比特币投资者帮助加密货币进入了主流，推动了加密货币发广泛采用。在他的最新评论中，这位Bitcoin.com的首席执行官对加密货币给出了积极的展望。

在与彭博社的对话中，Ver被问及加密货币的寿命。作为一个自称是“基本面投资者”的人，Ver相信“从长远来看，加密货币的前景比以往任何时候都更加光明”，他补充说，“人们对加密货币有了更多的认识”、“更多的应用”，“世界各地发生了更多的事情”。

专家们喜欢妖魔化加密货币，因为它在网络犯罪中被使用，因为它是庞氏骗局，或者因为加密货币交易所遭受了安全漏洞，导致投资者损失数百万美元。另一方面，Ver声称这些只不过是“加密货币将长期存在的看涨信号”。

“如果我认为有什么的话，那就是给生态系统带来了额外的认知，因为有这么大的参与者参与其中。黑客试图破解加密货币的事实正好显示出了它的价值。如果它毫无价值，毫无用处，黑客们就不会浪费时间试图破解它。”


“我非常看好整个加密币生态系统，尤其是比特币现金，”Ver解释说。

 
Ver祝Bitcoin SV等加密货币“好运”
 

当被问及加密货币如何能摆脱围绕它们的一些污名时，Ver建议，有影响力的人物和该领域的企业“需要建立一个以实际使用加密货币作为货币为基础的经济，而不是仅仅依靠一群投机者的投机”。Ver说，这是比特币从第一天起的目标，也是比特币现金和最近的竞争对手 Bitcoin SV的目标。

尽管比特币现金两大阵营之间的“战争”已经持续了数月——许多人指出，正是这种不确定性导致比特币跌破了6000美元的支撑位，跌至新低——但Ver愿对立阵营“好运”。

他说:

“如果其他加密货币想通过成为世界上有用的货币，给世界带来更多的经济自由的话。我希望每一种加密货币都能好运。”


上个月，比特币现金被分拆，形成了Ver所说的两个“阵营”：比特币ABC和比特币SV。比特币ABC受到Ver和他的支持者的青睐，而比特币SV——中本聪的愿景——由Craig Wright领导，他自称自己就是中本聪。


原文：Future is Brighter Than Ever for Crypto, Says Roger Ver
作者：TONY SPILOTRO
编译：Kyle 查看全部

刚开始的时候，由于EOS的DPOS共识算法，我一度对其非常鄙视，因为相对于Alogrand、Polkadot等顶级链，EOS没有学术理论上的突破，所以不可能有未来。但是最近我却突然意识到，EOS虽然没有未来，但它却拥有现在，而EOS的成败甚至可能决定币圈的发展趋势和投资逻辑！众所周知，这一轮币圈炒作大潮的爆点是智能合约，投资的理念是DAPP将在区块链上大爆发，进而颠覆世界。比特币验证了去中心化，以太坊验证了智能合约，那么在这波浪潮中，EOS是否有能力抓住新的机会么？它能验证什么？


一、从技术分析


1、EOS使用的WASM虚拟机基本确定为未来的方向

WASM全称WebAssembly，是谷歌、苹果、微软三大竞争公司同时支持的一种中间代码(字节码), 用户可以使用 C/C++/RUST/Go等多种语言编写智能合约。WASM不仅受到了互联网公司的追捧，也受到各个链的青睐，比如以太坊、本体、Polkadot都将使用WASM。在这一点上，EOS无疑是非常有眼光的。

2、EOS金融模型最优

EOS采用了CPU、NET、RAM三种代币对应计算、带宽和存储分别付费的模型，是非常明智的选择，这也符合资源的有效分解，以太坊只使用了计算代币GAS，现在就因为受到存储过于膨胀的困扰，也正考虑使用存储单独付费的模式，其他链也正探索多资源代币的模型，一个链中多个资源代币的模型将会是将来的主流。

3、C++语言作为智能合约语言生态强大

C++基本上是任何程序员都会用的语言，开发环境成熟，开发人员储备充分，具有极大的生态优势。有人说语言越高级越好，很多新智能合约语言虽然难懂，但理念更先进，语法严谨，更有优势。其实不是这样的，比如过去lisp等函数式语言，功能虽然很强大，理念也很超前，但是因为学习曲线陡峭，难于普及，最后日渐衰败。类似还有以太坊，当初以太坊搞了多种智能合约语言，最后胜出的是模仿JavaScript语言的Solidity，重要的原因入门简单，易于学习。

4、TPS足够用

EOS主网的TPS上限已经达到了4000，而VISA和Paypal的平均TPS也不超过2000，因此这个TPS对于绝大部分应用已经足够了。目前EOS的实际TPS在70-100之间，也就说设计性能远远大于目前DAPP的需求。

5、EOS不是完美的去中心化，但你绝不能说他是中心化的。

这一点不用解释了，虽然EOS的共识被很多人鄙视，但你仍然要承认他不是中心化的，作为一个区块链系统，可以说是够用了。


二、从业务分析


1、用户免费，商家支付费用

目前EOS正修改代码，马上可以实现商家为用户支付手续费的功能，再加上目前用户可以通过抵押EOS来免费转账，基本上实现了互联网的用户免费模式，这点优于绝大部分的链。

2、仲裁机制起到了正面作用

仲裁机制虽然诟病很多，但用户完全对自己负责的理想主义模式还有很长的路要走，仲裁机制通过冻结罪犯账户，有效恐吓了犯罪行为，保护了商业氛围，目前，EOS正升级使用智能合约实现黑名单，这样使得链上治理更加有效。


三、EOS将验证什么？


综上所述，从工程角度讲，目前EOS具备了足以实用的性能和区块链界最优秀的DAPP开发运行环境，将成为最有效的DAPP价值投资理念的验证平台。

1、站在开发者的角度

一个正常的企业如果进入一个新的业务领域，不会一下投重注去做，往往会在入门门槛低、学习成本低、较稳定、符合性能需求的平台进行业务验证，开展业务试点，如果这种业务模式成功，才会投入大量的资源去成本更高，但更高效的平台广泛开展业务。

对于一个新兴企业，是选择使用C语言编程、足够去中心化、开发生态强大而友好、用户活跃的EOS，还是说去其他链，学新出的智能合约语言，熟悉开发环境，熟悉架构，从头构建开发生态？答案是毫无疑问的。所以如果说在EOS上自己的业务都发展不起来，就真没必要去其他链上去再做一遍了。

2、站在用户的角度

有人说将来的链更去中心化，性能更好，就能吸引更多的用户。其实这些对用户并没有意义，什么是真正的用户？他们根本不关心你背后用的什么技术，支付宝用户不会关心背后的docker云，微信用户也不会关心背后的高可用存储系统PaxosStore，他们只关心你能不能满足他的需求。

不断增长的需求才是推动平台发展的动力，脱离了需求只盲目追求性能的发展是无意义的，典型例子是手机屏幕，当初苹果搞出了视网膜屏后不再继续升级，安卓则炒概念，屏幕从1080p一路升级到2k、4k甚至8k屏，结果4k和8k屏消费者完全不买账，因为屏幕精细度已经远远超过了视网膜的识别能力，技术再好又有什么用呢，反而带来了成本的大幅增加。

3、思考

我们往往只顾了向前奔跑，却忘记了出发的目的。

如果如此实用的EOS上都无法产生大量爆款DAPP应用，应用交易量都无法填满EOS的性能上限，那其他99%的链做的性能再好、去中心化程度再高又有什么意义和价值呢？甚至我们的投资理念都要重新思考--- DAPP相对中心化应用真的更有前途么？DAPP生态到底能支撑多少估值？

当然，另一种可能是EOS大获成功，因为互联网刚开始也想不到微信、抖音等各种神奇的玩法，也有一个逐步认识和成长的过程。现在EOS日活用户正快速接近以太坊，而日交易笔数是以太坊的10倍，这是一个好的开始。如果成功，那EOS的排名应该上升到币圈第二的位置，这也是他的终点，因为历史的使命已经完成，他自身的缺点会阻碍其进一步发展，届时将有更优秀的链替代他。

目前看真正需要跑在去中心化平台的应用还不多，“菠菜”类应用算一个，但这远远不够，可能是因为我们还没有想到，也可能是因为这是一条死路。最终能不能出现中心化平台没有过的DAPP生态和现象级应用，EOS是王者归来开启DAPP大繁华时代，还是DAPP泡沫的终结者？我们拭目以待！
 

作者简介：北京之东，公众号：bjzdblockchain。微信号：beijingzhidong。就职于金融企业总部，从事IT工作，多家基金顾问。

本文不构成任何投资建议，投资有风险，入市需谨慎！ 查看全部

大量的能源消耗是区块链技术的缺陷，然而《哈佛商业评论》近日发表的一份报告揭示了一些能耗较小、甚至为零的替代性挖矿能源可以为分布式账本技术（DLT）成为全球颠覆者铺平道路。


使数字货币挖矿更加环保


区块链技术的潜力已经得到世界各地的私有实体和政府的承认。虽然确实有一些人批评这项技术，但绝大多数人不能否认区块链的可塑性，同时区块链技术也成为了一些行业的理想选择。

然而，区块链技术的一大痛点就是它会消耗大量的能量。最近的一份报告指出，单是比特币挖矿就能使全球温度提高 2 度以上。

此外，另一份报告指出，分布式账本技术在 2017 年使用的电力超过了包括尼日利亚、爱尔兰和乌拉圭在内的 159 个国家的全年用电量。反过来，这个严重的问题可能也对巴黎气候变化协议构成了巨大的威胁。

值得庆幸的是，只要加密货币挖矿企业采取措施来削减不断上升的能源成本，那么比特币挖矿所引发的环境担忧就能得到有效的解决。


太阳能挖矿


解决加密货币挖矿所带来的气候威胁的一个更好选择是使用可再生的、生态友好的能源。《哈佛商业评论》发表的报告指出，太阳能可能是加密货币挖矿活动的一种可持续性选择。

如果有足够的激励措施鼓励矿工们采用太阳能的话，那么加密货币挖矿所带来的迫在眉睫的威胁将在很大程度上得到缓解。例如，总部位于冰岛的 Genesis Mining 通过使用 100% 可再生的能源在云端进行比特币和以太坊挖矿。

此外，如果有必要的话，相关政府也可以对在短期内不转向生态友好型挖矿的实体处以罚款。


从 PoW 切换到 PoS


中本聪在比特币中使用了工作量证明协议：一些计算机通过相互竞争从而解决一系列复杂的数学问题，最终生成验证区块链交易的「证明」。作为回报，获胜的系统将得到比特币的奖励。

然而，由于人们对加密货币挖矿的经济和生态可持续性的担忧不断上升，许多新的区块链已经转向了更加环保的权益证明系统，该系统消除了验证系统之间的竞争因素。

PoS 系统的一个巨大优点是它的能源效率，因为它允许每台参与的机器或「验证器」一次处理一个问题，而不是像 PoW 那样有大量的矿工争相竞争解决一个计算难题。

因此，权益证明系统废除了近年来一直饱受批评、昂贵、能源密集型的矿机的使用。 查看全部

稳定币可能是下一个牛市中非常重要的应用，一旦牛市来临，BCH通过稳定币等应用的方式获得更多用户，从而达成对BTC的超车。


近日，莱比特矿池（BTC.TOP）创始人江卓尔做客「火星财经创始学习群」，围绕“比特币的分叉”这一主题，与轮值群主知密大学创始人刘昌用及群友进行了深度对话。

江卓尔精彩观点一览：

1.如果要给比特币现金下一个地位的话，我认为比特币现金是比特币的改革开放。

2.算力应该作为最终的仲裁机制，而不是最终的决定力量；用户才是最终的决定力量，决定一个币的生和死。

3.观点分歧的分叉币探索了不同的路径，有意义；圈钱预挖分叉币没有意义。

4.一旦牛市来临，BCH将通过稳定币等应用的方式获得更多用户，从而达成对BTC的超车。

5.参考上一轮熊市，我预测这一轮熊市应该在2019年2月春节见底。



以下为江卓尔与刘昌用对话内容全文，由火星财经整理：


1、BCH是BTC的改革开放


刘昌用：2017年扩容之争为什么导致分叉，当时有没有可能不分叉？


江卓尔： 当时的主要分歧主要是关于比特币应该成为什么？数字黄金 vs世界货币。Core一方认为比特币的主要价值在于价值储存，比特币应该成为数字黄金，而扩容派一方认为比特币的主要价值应该作为货币，比特币最后应该成为世界货币。这两种关于比特币根本目的的区别，使得这两派最后一定会走向分叉，所以2017年肯定要分叉。

双方在比特币根本目的上的分歧，导致双方在具体技术观点上的不同。比如在关于要不要扩大区块大小上，Core认为比特币的目标是成为数字黄金，成为价值储存的载体，所以应该尽量保持稳定，区块应该尽量小，尽可能让个人可以跑得起节点。

扩容派认为比特币的目标是成为世界货币，就像中本聪在比特币白皮书标题“点对点的电子现金系统”中写的一样，比特币是一种点对点的电子现金系统，比特币首先应该作为现金，肯定要先保持低手续费，能容纳尽可能多的人进来，所以应该先做区块扩容。

但我其实更想讨论是另外一个问题，如果中本聪当时没有加入这个区块大小的临时限制的话，那会发生什么？

比特币最开始的版本，是没有区块大小上限的，但是由于网络P2P传输协议的限制，使得比特币每个区块的最大上限是32M。在比特币价格很低的时候，任何人都可以用很少的比特币，发很多交易去堵塞网络，恶意把区块数据撑大，所以中本聪在2010年加了一个临时的限制，把区块大小限制在1M以下，来防止这种垃圾交易攻击。

中本聪在隐退之前明确给出了扩容计划，包括扩容相关的代码，中本聪说以后可以把1M的限制给解除掉。











翻译如下：

    更大的区块限制可以分阶段进行，比如：当区块高度(blocknumber) > 115000 时，区块上限(maxblocksize)=更大的限制。

    这段代码可以提早很多写在某个版本中，这样到指定区块高度这段代码起作用时，不含有此代码的旧版本就被淘汰了。

    当我们接近截止区块高度时，我将在旧版本上显示一个告警，以保证旧版本用户知道他们必须升级了。



这个截图就是中本聪当时的扩容计划，他计划在未来把1M的临时限制去掉。

所以很多人说很可惜，如果中本聪在隐退之前直接把这个限制给移除会发生什么呢？听起来好像是一件好事，比特币好像不会分裂了，但如果我们进行实际的推演，这未必是一件好事。为什么呢？

因为纵观互联网历史，某一个类别中的第一个产品或第一个公司，最后几乎都死掉了，为什么？互联网的变化非常之快，快到没有人知道什么样的路线是正确的。第一个产品或第一个公司，一开始都获得非常大的成功，结果导致他们有严重的路线依赖，这种依赖最后导致他们无法适应市场和技术的变化，最后死掉了。

比特币也是一样的，它并不是神，也只是一个产品而已。比特币也有一样的问题，关于用户数、使用范围等等。当比特币的用户数降低到很低的水准时，它就会死掉。我们可以看到，历史上所有因为用户数下降而死掉的产品数不胜数。

在上一轮牛市里面，比特币已经面临一个非常严重的威胁，那就是以太坊。如果单纯从交易数来看，以太坊当时已经超过了比特币，也就是说以太坊的活跃用户数已经超过比特币，这是一个非常可怕的事实。

但以太坊在更高的用户数之下，为什么总市值没有超过比特币？很大程度上是因为以太坊是作为一种智能合约的燃料来设计的，以太坊是作为汽油设计，而不是作为货币设计。以太坊的总量是无上限的，在以太坊系统里面总量只会随着时间的流失，和以太坊的不断增发而被稀释，导致大家都不愿意囤积以太坊，那么以太坊也就失去了市值最重要的放大器——囤币者。

所以在上一轮牛市里面，比特币其实面临了很严重的危机。为什么会面临这样的危机？为什么比特币用户数没有增加，而以太坊的用户数快速增加了呢？

其根本原因在于比特币的路线图被当时的Core开发组所控制，比特币非常像互联网界某类别里的第一个产品和第一个公司，历史上获得的成就形成了路径依赖。而所幸的是，比特币分裂了，比特币现金出现了。如果要给比特币现金下一个地位的话，我认为比特币现金是比特币的改革开放。

所以说，如果没有发生当时的分歧，没有发生扩容之争和最后的分裂，如果中本聪隐退之前把1M的临时临时限制取消的话，那么比特币很可能会慢慢死亡，被其他币所淘汰掉，因为比特币的开发团队、比特币社区已经形成了之前成功的路径依赖，哪怕市场环境变化，也不愿意改变，最明显的体现就是扩容，明明用户已经堵的半死，Core开发组还是不愿意扩容，眼睁睁看着用户流失。

扩容之争只是路径依赖的第一个后果，后面还会看到Core开发团队的路径依赖导致了越来越多后果，最后很可能导致比特币被其他币种所淘汰掉。比特币现金作为比特币的一次浴火重生，作为比特币的改革开放，避免了比特币的全军覆没。


刘昌用：你如何参与了去年的分叉呢？


江卓尔：我当时写了大量的文章去向社区阐述关于扩容的意义，关于扩容方向的正确性。

实际上我在之前的讲座和文章中已经提到了，在扩容争议之前，也就是2016年之前，我们处于一个闷声发大财的状态，就是赚币囤币，但从来不在社区发声。除了在莱特币、山寨币挖矿领域有一些人知道我以外，其他人实际上都不知道我。

后来为了扩容之争，我会参加比特币相关的社区，包括购买矿机进行挖矿，包括掌握比特币的算力，大概是在2016年初开始建立BTC.TOP，一年后BTC.TOP成为当时排名数一数二的矿池，仅次于比特大陆的Antpool（蚂蚁矿池）。

掌握算力+写文章宣传，是我在分叉中最主要做的事情，我为了保护我的比特币而战。


2、“分裂比不分裂好”


刘昌用：这次BCH分叉与去年的分叉有什么异同？


江卓尔： 我的回答还是一样的，分裂比不分裂好。

我做了一个简单的图来说明扩容分叉之前各派别的情况，根据愿意接受规则的修改以适应市场程度（也就是改革开放的程度）来区分不同的人群。






你是否愿意修改规则，以适应世界的变化和市场的变化？在扩容之争中，扩容派实际上是数轴上的两个极端：原教旨主义和演化派。原教旨派指的是宗教上的原教旨派，他们把中本聪当作神来崇拜，把白皮书当作圣经，认为我们最好什么东西都不要改，秉持所谓的稳定论。因为中本聪说过要扩容，所以他们站在扩容派这边。

扩容派中另外一拨人是演化派，他们认为Core这种不扩容的做法是错误的，他们的出发点是如果不扩容，手续费就会上升，用户就会流失，用户是最重要的目标，比特币要成为世界货币，成为让50亿人使用的货币，那么必然以用户数作为最高目标。

所以，虽然扩容之争中这两派都在扩容派的旗下，但他们的主旨思想有着极其巨大的差别，他们位居数轴两边，最后的分裂是必然。

关于这次BCH分裂，又有另外一个问题：分裂对BCH来说到底是好事还是坏事？如果没有分裂的话，BCH会怎么样？这类似于如果中本聪当时放开了1M限制的话，比特币会怎么样。

演化派要对比特币进行快速迭代，以适应用户需要和市场需要，就会遭到原教旨派的阻挠。比如，之前BCH分叉已经吵了几个月，就是BCH到底要不要修改出块时间。

演化派认为BCH出块时间应该从10分钟缩短到2分钟，因为这样会很明显提升用户的体验，典型的例子：现在莱特币最大的用处，是在交易所之间进行搬砖。莱特币的出块时间是2.5分钟，在比特币拥堵时，可以作为交易所之间很好的搬砖工具，从而获得了很好的流动性和用户数。

如果我们认为用户数是最高目标，那么就应该缩短出块时间，方便用户更好的使用的。但是这一主张遭到原教旨派的反对，他们认为比特币的出块时间是中本聪定的，这是比特币重要特征之一，所以不能修改。

实际上，中本聪在设计比特币时是非常克制的，并没有把很多东西都写死。他也并没有定义出块时间为10分钟，而是在白皮书中的一章中提到，比特币出块时间应该是一个固定的时长，N分钟一块。







刘昌用：CSW有一篇论文说“10分钟”出块是最优的。


江卓尔：CSW的很多论文似是而非，用了一些大家都不了解的概念，或者复杂的数学方法去分析，让很多没有相应数学和论文能力的人误以为他的说法是对的。

回到话题，这次BCH分叉的必然性，和跟上一次分叉的类似之处，都是思想上的分歧导致分叉。

但还有一个偶然之处，就是CSW这个人的出现。他在一年之前就跟Roger（比特币耶稣）私下说会出示创世区块私钥签名，证明自己是中本聪，事实上，他基本上不可能有创世区块私钥。在长达一年多的时间里他并未证明，所以导致Roger认为被戏耍，并最终在这次算力战中参战。我们之前并没有意料到Roger会参战，仅认为参战双方可能是CSW和比特大陆。

我们都看到，Roger的Bitcoin.com矿池在算力战前几天向BTC.TOP补贴，调用了大量算力，参与BCH挖矿。

这里补充一点，CSW说比特大陆挪用了用户算力进行挖矿，这是造谣。因为如果比特大陆挪用用户算力进挖矿的话，那么在他们下发的挖矿任务中就会看到具体的BCH区块高度和区块数，但所有的网站监测都没有看到比特大陆矿池下发了BCH挖矿任务。

BTC.TOP矿池是机枪池，一开始就拥有切换用户算力到任何一个币上进行挖矿的权力，这本身就是机枪池的工作模式，所以BTC.TOP可以合法地、经过授权地使用用户算力。Roger对我们进行了挖矿补贴，以弥补我们矿池在挖BCH上的亏损。

从性格和言论上来说，CSW肯定不是在Bitcointalk.org上发言的中本聪。但是之前有人认为，CSW是中本聪三人组中的一人，其他两个人已经死掉，CSW可能持有创世私钥。

经过这次算力战和Roger的参战，已经可以确认CSW拥有创世私钥的可能性基本上是零，因为他如果有创世私钥，完全可以通过给Roger私下签名的方法来争取Roger的支持。

所以说，这是这次分裂和上一次分裂的不同之处。


3、算力战争基本结束


刘昌用： 这次BCH内战开始被称为扩容之争，后来被称为算力战，算力大战在这次分叉中起到了什么样的作用呢？


江卓尔： 我认为算力不应该是决定力量，而应该作为最终的仲裁机制，去裁决哪一个链是原链，哪一个链能继承原来的名号。

过往争论的第一个直接结果是谁是原链、谁是正统。关于谁有权利决定谁是原链这个问题上，社区各方都有自己相应的力量和影响，比如说开发人员、用户、交易所等等。

打个比方，这就类似于美国的总统大选，决定的是总统的最终仲裁机制，而不是总统的决定力量，因为美国总统的决定力量是美国的所有选民。

实际上用户才是最终的决定力量，决定一个币的生和死。如果一个币没有任何用户使用，没有任何用户买入，那么这个币就是死了。

我希望争议的各方使用算力作为一种最终的投票和裁决机制，有点像美国总统大选中用投票方法作为最终裁决机制。


刘昌用：这次分叉战争结束了吗？


江卓尔： 我认为这场分叉战争已经基本上结束了。第一个原因是交易所已经给双方互相赋予了交易对；

第二个原因是双方投入的算力都在同比例的快速下降，可能再过一两天，基本上就回到正常的挖矿算力；

第三个原因是BSV一方已经发出了和平邀请，他们要求BCH加入重放攻击后双方就和平分手。当然这可能只是一个场面话，因为谁都不肯加入关于重放攻击的保护。

这次分叉战争很有可能逐渐平淡下去，双方算力逐渐下降，大家互相之间都不吵了，分成两个币各自和平发展。


刘昌用：你认为BCH或BSV还会继续分叉吗？


江卓尔：继续分叉的可能性都不大，因为这两派内部已经基本上高度一致了。BCH可以称为改革开放派或演化派，只要以用户数为最终目标，大家都可以通过理性正常的讨论达成一致，评判标准是唯一的，即做这件事能不能吸引更多用户。BSV再分裂的可能性也不大了，因为他们已经是非常纯粹的原教旨派派，也就是说他们可能什么都不改，继续活下去。

并且，BSV只剩下一个大佬CSW。也就是说BSV已经成为纯粹的“大佬币”。一个币里面如果只有一个大佬，分叉的可能性已经不大了。反而是BTC这边，还有很大可能进一步分裂。

扩容之争本质上是Core团队内部的分裂。Core团队一开始有五个人有代码提交权限，也就是我们所说的五核心。五核心中Gavin的代码提交权限是由中本聪赋予的。中本聪在退出时指定Gavin作为比特币代码项目的管理人，但Gavin当时认为如果让自己一个人有这个权限就太中心化了，所以把权限分给了当时在场的其他四个比较活跃的程序员，这五个人组成了Core团队的五核心。

这五个核心人物在扩容之争中发生了分裂，Gavin和Jeff支持扩容，最后从团队里面分裂出去，最终导致BTC和BCH分裂。BTC未来还有可能继续分裂，比如说，当BTC在面临其他币种在用户数优势上的竞争时，到底BTC要不要改，到底要怎么改，团队里面也会继续分化出不同的意见团队。BCH团队内部有个好处，社区基本上还是比较认可算力这种裁决方式的，而Core这边是完全不同意算力的仲裁作用。

Core团队甚至威胁要改算法，也就是说他们认为矿工是没有任何权力的，这就意味着团队内部一旦开始分裂和撕逼，就没有任何仲裁方式可用，最后必定再次分裂成两个币。

我现在已经可以看到这个苗头了，掌握Bitcoin.org，Bitcointalk.org，reddit/bitcoin三个关键域名的人物眼镜蛇已经跟Core团队有了分歧，眼镜蛇经常在推特表扬BCH，所以未来有可能看到这样的分裂：域名的持有者和开发团队的分裂。


4、比特币可以承载全人类的交易


刘昌用：你如何看待ETC、BTG等其他分叉币？


江卓尔：观点分歧的分叉币探索了不同的路径，有意义；圈钱预挖分叉币没有意义。

ETC这个币分裂是有意义的，因为ETH实际上是高度中心化的，V神（Vitalik）可以决定ETH所有的开发方向和细节。而BTG等一大批在BCH后跟风的BTC分叉币，几乎都是ICO币，典型的是带有20万币预挖的BTG。

当时在DAO盗币事件中，关于ETH要不要回滚交易，要不要修改区块链上已经发生的交易，也发生了剧烈争吵，分成两派，ETC一方认为不能修改区块链上已经确认的交易，ETH一方则认为可以修改，这种分裂有意义的，双方有不同的观点，将探索不同的路径。

在BCH分叉以后，BTC上产生了大量分叉币，这些分叉币基本上没有什么意义，因为这些分叉币本质上都是一种ICO，都是为了圈钱的目的，比如BTG就是一个很典型的ICO币。预挖是一种不道德行为，本质上是在偷其他用户的币，最后必然会死亡。


刘昌用：比特币能承载全人类的交易吗？或者说以后会是一种币满足全世界交易需求吗？


江卓尔：比特币肯定可以承载全人类的交易，这是一个很简单的逻辑，因为技术的发展基本上是无限的，至少从现在这个位置看不到尽头，计算机的计算能力一定会以百倍千倍甚至万倍的速度增加。

交易需求：100亿人*每天10笔；计算机性能：还有巨大的提升空间。

人类的人口不大可能以这种百倍千倍万倍的速度来增加，如果不冲出地球的话，最多也就几十亿，顶多一百亿。对于所有人类中以人为发起的交易，每天每个人最多也就10笔左右。

所以说，以无限对有限，后面这个无限肯定可以容纳前面这个有限。


5、BCH通过稳定币可以超车BTC


刘昌用：BTC和BCH的影响力哪个增长更快些，为什么？


江卓尔：目前是熊市，按照金融规则的话，小市值币种跌得会比大市值币种快，必然导致用户的流失，尤其是投机、炒币用户的流失，所以我们现在可以看到BTC和BCH都在失血，BCH失血比BTC更快，在熊市期间失去了更多的用户。

但是因为BCH的改革方向是正确的，一旦牛市来临，BCH将获得比BTC更多的用户数。





比特币的价格波动





比特币的活跃地址数

WhatisBTC.com是我在2015年底写的比特币基础科普的快捷网址。在2015年底，也就这一轮牛市刚好要发生的时候，我在科普里面有两张图，第一张图是比特币的价格波动，上蹿下跳。

第二张图是比特币的活跃地址数，可以简单认为这近似于比特币的用户数。我们可以看到活跃地址数不像比特币价格一样上蹿下跳，而是一直稳定地快速增长。但是现在比特币已经出现一个问题，它的1M区块上限一直都没有扩大。Core所主张的闪电网络但实际上根本没人用，虽然开发好了，但问题比较多，并且也不符合用户正常的使用逻辑。

所以说，BTC有个1M区块的天花板，BTC未来用户数不会再有非常巨大的发展，只能往小规模用户的储值币种方向发展，但如果没有足够多的用户，一个币种根本不可能用来储值，其储值价值只能是空中楼阁。

而BCH在硬件和软件上都可以继续容纳非常庞大的用户数，至少是BTC的几十倍以上；另外，BCH正在做很多能直接吸引用户数的开发工作，比如第二层的智能合约以及虫洞网络等。

稳定币有可能是下一个牛市中非常重要的应用，因为很多人没有使用数字货币或者比特币的刚需，但全世界范围内使用美元的刚需却非常庞大。

虽然全世界都需要使用美元，但开一个美元账户对于很多国家来说是一个很复杂和困难的事情。美元稳定币的出现，改变了这一切，任何人只要有一个手机，下载一个钱包，就可以本质上拥有一个美元账户。

这个交易需求有可能非常庞大，高于之前银行卡的交易需求。这个交易需求，现在几个主流币种都无法支撑。BTC不用说了，已经堵住了，以太坊也是被堵住的状态，它们都已经达到交易的容量上限。

EOS的是一个非常中心化的币种，它有仲裁庭，可以冻结任何人的EOS，不符合一个正常的数字货币逻辑，因为数字货币本身要求有足够多的自由，可以自由流通，如果你随时可以被冻结，很多人不会选择使用这样的系统。

现在只有BCH是一条可以容纳非常巨量交易的公共链。现在大部分美元稳定币都是跑在BTC和以太坊上面，但当这两条链都被堵死时，有可能很多稳定币选择在BCH第二层链上面使用，比如现在虫洞网络上已经有USDC稳定币在跑。所以BCH将通过稳定币等应用的方式获得更多用户，从而达成对BTC的超车。


6、“熊市在2019年2月春节见底”


刘昌用：除了数字货币价格的历史性波动趋势之外，支撑这个市场普及和扩张的核心驱动力是什么？


江卓尔：这个问题很简单，可以用一句话来回答：区块链所带来的经济自由。

区块链=数据库+去中心化，去中心化是区块链唯一的价值来源，去中心化的目的是减少政府对经济的干涉，达到奥派小政府的主张。


刘昌用：熊市大约在什么时候会结束？


江卓尔：比特币有一个内在的经济周期，也就是每四年一次的减半，每次减半的时候也就意味着供给的减少和供需平衡的打破，最后会形成大规模上涨的牛市。产量减半然后上涨的牛市在2013年到2015年的表现是：2013年整年是牛市，币价从80元涨到8000元，涨了100倍，2014年整年下跌，跌到87%，2015年整年在1500元左右横盘。

因为这个内在的规律，2016年开始的牛市实际上也很类似，从2016年到2017年的牛市也涨了100倍，比特币价格从1300元涨到13万，所以我们可以预计在涨了100倍牛市后至少要下跌一年才可以消化掉上涨幅度，也就是说2018年整年和2014年类似，都是下跌，2019年整年和2015年类似，都是横盘，到2020年下一次减半时会重新开始下一轮牛市。

参考上一轮熊市，我预测这一轮熊市应该在2019年2月春节见底，因为春节前后大量资金都会被抽出去，比特币价格可能下跌85%至3000美元左右。

3000美元是这样算出来的：






第一轮熊市从2011年6月的泡沫跌掉94%，从32美元跌到2美元，第二轮牛市如果把2013年两波小牛市合成一轮大牛市的话，那么第二轮熊市是在2013年11月跌掉87%。

从经济规律和金融规律来说，一个投资品的总市值越高，波动率就会下降，所以第二次泡沫比第一次泡沫少，第一次泡沫从32美元跌到2美元，跌了94%，第二次泡沫从8000元跌到900元，跌了87%，现在第三次泡沫总市值比第二次大很多，所以可以根据总市值的增加计算，第三次泡沫大概会跌85%，也就是说大概在3000美元左右见底，然后在4500美元上下横盘一年。 查看全部

AngelList 首席执行官兼联合创始人 Naval Ravikant


在《Venture Stories》的一期特别对话中，Village Global 联合创始人 Erik Torenberg 采访了两位来自区块链世界的重量级嘉宾，一位是 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan，另一位则是 MetaStable 创始人、AngelList 首席执行官兼联合创始人 Naval Ravikant，而他们的谈话内容，似乎并没有受到近期密码货币市场的暴跌影响。


提问 1: 请用简单的语言向我解释什么是区块链？


Naval：「人类是一种网络物种，我们总是会以团队的方式进行工作，我们就像蚂蚁或蜜蜂一样，会合作做一些有趣的事情。让人类与众不同的是，我们可跨越遗传界限进行合作，我们是唯一能够做到这一点的物种；我们会建立网络，而它们必须要得到管理（或者，我们必须找到一种方法来组织它们）；

从历史上看，我们通过创建一个拥有国王、总统的国家，以及公司来实现这一目标；但无论谁处于网络中心，他们最终都会变得非常强大；

这些网络是非常重要的，电力是一个网络，电话系统是一个网络，金钱是一个网络，你所喜欢的宗教也是一个网络。

在过去的 100 年里，我们创造了一种组织这些网络的新方式：即通过市场，市场是组织网络的一种方式，其中它没有单一的统治者。

而区块链，则是将这些基于市场的网络，引入到数字系统当中的方式。

其中，比特币是最著名的，有了比特币，我们可以说金钱太重要了，它不能被任何一个中央实体所控制。所以我们要做的，是通过基于区块链的网络来组织它，我们将使用数字规则来确保，即使没有人对其负责，也没有人可以作弊，没有人可以将同一笔钱花费两次。

而以太坊则是另一个，这是一个运行无须信任金融合约的网络。

那区块链技术还有哪些可能性呢？

（1）控制电力的网络；

（2）太阳能网络，每个人都可以把太阳能电池板放到他们的屋子上，并使用相应的数字货币进行交易；

（3）你甚至可以建立一个社交网络，其中没有像马克·扎克伯格或杰克·多尔西这样的「国王」；

（4）但最重要的一点是，当人们贡献稀缺资源时，网络就能够运作；

互联网本应该是一种民主化的力量。原本应该是一切都平等的，我们都将拥有网站，也没有人会对其负责。但现在，我们遇到了新的领主，它们就是谷歌、Facebook、Twitter 和亚马逊。

而区块链则为我们提供了一个系统，可以打破这种模式。

问题是，区块链技术，一开始是从最单一，但也是最难的地方入手，即钱。

比特币正试图取代黄金，甚至在某个点，它的取代目标会是钱。

如果你能做到这一点，那么你就可以替代任何网络统治者。如果你能够在没有任何单一实体控制的情况下运行这样一个金钱网络，而每个人都试图从中窃取资金，那么理论上，你就可实现让任何网络变得去中心化。」


提问 2：请问 Naval 和 Balaji，你们是怎样进入密码货币这个行业的？


Balaji：

「我最初创立了 Counsyl 公司，然后以超过 4 亿美元的价格将其出售掉了，我遭遇了很多监管问题，然后我开始意识到，哇，70、80 年前制定的很多规则在现代世界其实是不相容的，它们确实阻碍了进步，这不仅仅是在生物技术领域，也涉及到了各行各业，旧规则阻碍了创新，而金融行业尤其如此。」

Naval：

「我没有任何宏伟的计划，我只是在 Hacker News 上读到了一篇由 Paul Boehm 撰写的关于拜占庭将军问题的文章。为了弄清楚如何在没有中心统治者的情况下建立一个网络，这是必须要解决的基础计算机科学问题。他的文章解释了比特币如何解决这个问题，当我读到这篇文章的时候，我就无法思考其他任何事情了，我突然意识到，这是摆脱中心式技术垄断的一种方式，这是一种摆脱金钱中介以及通货膨胀的方式……我没法去想其他任何事情。

你很难找到一些同时在技术上，在社会上都非常有趣的东西，再加上它可以让你变得富有。那么，这个组合很容易让人上瘾。 」


提问 3：关于比特币和区块链的立场问题


当今，人们对比特币和区块链的立场，大致可被归类为四类，它们分别是：

（1）反比特币，反区块链（多数大众）；

（2）支持区块链，反比特币（银行）；

（3）支持比特币，反区块链（比特币极端主义者）；

（4）支持比特币，支持区块链

而 Naval 和 Balaji 都属于第（4）类。


提问 4: 关于货币和互联网的历史，你觉得可以用它们来预测比特币和密码货币的未来吗？


Balaji：

「货币和互联网的历史都可以被拿来当作参考，但也应该仅用作参考，而不是被用作硬预测。」

Naval：

「我同意这一点，没人知道这里会发生什么，也没人知道一切将会如何展开。而在今天，我们会把钱当作价值存储媒介、交易媒介以及记账单位，但事实上，今天世界上 99.9％的人都没有在用密码货币。它仍然是一个小众游戏。」


提问 5: 我们会用密码货币来做些什么？


Naval 描述了一些我们能做的较酷的事，例如：密码货币非常适合用于微额交易。

密码货币也适合非常大额交易，例如你向某人发送 10 亿美元，这通过密码货币是很容易实现的，并且成本很低。

但密码货币对于人们的日常交易而言，是比较鸡肋的，例如用它去星巴克买咖啡就不太实际，你要明白，这个领域有大量的选择，例如信用卡、现金、Square、Apple Pay 等等，而密码货币在这方面是没有竞争力的。但在微额和大额金融交易领域，密码货币的竞争对手是不多的。

Naval：

「如果比特币的目标只是取代黄金，而黄金的市值为 7 万亿美元，所以即使是取代黄金，比特币也会取得巨大的成功。黄金是不容易被分割的，它也不容易被验证，你不能把它们随意地放到自己的口袋里，你也不能通过互联网来发送它们，而比特币与黄金的不同之处在于，它是可追溯的，并且更容易通过互联网被远程偷窃。 黄金是具有 Lindy 效应的（这意味着如果某样东西存在的持续时间越长，那么它们就更有可能在未来持续越长的时间），它已经存在了很久的时间，而比特币从诞生到现在，却只有短短 10 年。」


提问 6：还有哪些密码货币应用是让你们感到兴奋的呢？


Naval：

1、路由计量带宽；

2、微额交易，这是传统货币无法解决的；

3、作为大额资金的终极存储媒介；

4、自动驾驶汽车之间互相竞价，以取得占道的权利；（你可以想象，一辆汽车向另一辆汽车传达信息：「我希望红灯现在变成绿灯，为此目标，我愿意支付 X 币」）


提问 7：更分布式的社会将是怎样的？


Naval：

「这将会是一个进化过程，密码货币就像是互联网和经济。你必须描述它，观察它，发展它，并试图跟上它，而不是试图自上而下地说「它应该如何运作，这就是我们正在努力实现的愿景」这样子。」

Balaji：

「密码货币会导致‘即时工作’，怎么个意思呢？它就好比你点击一下按钮，你就完成了一个任务，然后你就能获得报酬，而这一切都是通过互联网完成的，它与 app‘任务反奖’是非常类似的，但用的是密码货币。

密码货币也会催生出数十亿的投资者，你可以投资 1 美元，你也可以投资 1000 美元，这里没有门槛。这里也可能会产生新的筹资方式，你只需要点击一下按钮，你就可以在某人或某物上投入资金。」


提问 8：当有更多人成为密码货币投资者时，社会将会是什么样的呢？


Naval：

「在中短期，这里几乎像是个巨型赌场。而智能合约将允许我们做一些很酷的事情，对于我们的孩子而言，他们想要创建一家公司，可能将只需要点击一下按钮，一系列智能合约将会启动，然后公司就被创建了。他们会拖拽谁是雇员，谁是投资者，以及谁欠了多少钱。你将能够运行这样一个完全分布式的、虚拟的、可追踪的、无须信任的公司，而不需要用到律师或法官。」

Balaji：

「当我们能够把越来越多属于公司的东西，编入到智能合约系统时，公司的流动性就会越强，出售和转让所有权就会变得越容易。

你要知道，现在出售一家公司是有多地困难，这与卖车是不同的。你没法在卖完一家公司后就一走了之……这是一个漫长的转移过程。」


提问 9：Coinbase 的愿景是什么？


Balaji：

「1、很快，Coinbase 就会整合 Earn；(注：Balaji 原来的公司，后来被 Coinbase 以大约 1.2 亿美元的价格收购了)

2、因此，你在 Coinbase 除了能够买卖密码货币之外，你还可以通过 Earn 来赚取收益；

3、还有一些很酷的项目，但这里不方便透露；

4、Coinbase 的总体愿景是建立一个开放的金融系统，可以想象一下 Linux 与 Windows 相比的含义，而我们今天的金融系统是非常封闭的。 」


提问 10：关于区块链身份，你们的看法？


Naval：

「在很高的 level 上，你可以将你的财富与区块链世界中的匿名身份联系起来，这在现实世界是无法做到的。在区块链世界，你实际上可以拥有并控制你的身份。而今天，我们对身份所有权的选择是政府、信用卡公司、Experian （刚被黑客攻击）或者 Facebook （会出售你的身份信息，每点击一次广告，他们就有 10 美分的收入）。 」

Balaji：

「我认为在 20-30 年后，将真实姓名信息放到互联网上的频率会变低很多。这与社会安全码是类似的。」


提问 11：区块链如何与其他新兴技术（VR 等）相交叉？


Naval：

「互联网将拥有自己的原生货币，你觉得 100 年后，在互联网上，人们还会使用美元吗？答案是不！

而一个真正的原生 VR 生态系统，将需要用到自己的原生可编程电子货币，而这大约还需要 10-20 年的时间。 」


提问 12：从长远来看，谁会是密码货币赢家？


Balaji：

「这个世界会是赢家，人们将更容易地工作，更容易地筹集资金，交易也不再需要交易费，等等。」

Naval：

「任何中间商都会受到伤害，而任何被中间人挡住的人，都将从中获益。」


提问 13：最后一个问题，如果你想改变世界，你的想法是什么？


Balaji：

「以 Facebook 为例，如果你为它添加了密码货币，它就会变成虚拟经济，而再加入 VR，它就会成为一个真正的虚拟经济，我认为这样的社交网络，需要的时间可能是 1-20 年。」

Naval：

「电脑会变得非常便宜，平板电脑也是。现在，我们在互联网上提供了整个现代的图书馆。我很想看到平板电脑空投到发展中国家的场景。所有的教科书，所有的课程，以及所有的学习材料都能够装入其中。而平板电脑可通过一些简单的软件找出你说的语言、你所处的教育水平，并自动按相应的程度开始教你。我们可以比今天更经济地去给这个世界的人们带来更多的知识。」


来源：网易区块链​ 查看全部

亚马逊的股价在 1999 年互联网泡沫高峰期的时候，每股市值 90 美金；而两年后，在股价低谷期，每股只有 6 美金。






到 2007 年，亚马逊的股价才回到 1999 年峰值的水平。






今天再看亚马逊股价的图形，当年的大起大落几乎都不那么容易察觉了。






但对于当年我们那批在 1999-2002 年间投资科技创业的人来说，那段时间永远铭刻在记忆里。那段残酷时光对我们的互联网信仰来说是非常极端的考验。许多我的朋友和同事离开了这个行业，再也没有回来。

尽管过去一年虚拟货币的资产相对美元缩水了 80-95%，但币价仍然可能会继续下跌。亚马逊在互联网泡沫破灭后的熊市里一年跌去了 80%，在触底之前股价又遭遇腰斩，距离其股价高点过去了几乎两年时间。

虚拟资产行业将面临的是在低谷之后更沉重的打击，几乎肯定会发生。在互联网泡沫后，监管层面大规模介入，对加密货币来说也会同样发生。

几乎当时所有的大公司都撤销了互联网部门，因为觉得徒劳无功而取消了他们发展互联网的计划。这些同样会发生在虚拟货币行业。

当时许多牛人离开了互联网行业，同样的事情也会发生在虚拟货币行业。

但是，那些最终留下来的人得到了回报，尽管看起来时间上会很漫长。一直到 2007-2008 年，我们才看到互联网产业有价值的回报出现；更高价值的回报出现在 2010 年及以后。

在市场的下行周期中，应该关注的是生活中的迹象（signs of life），小的项目最后会成长为大的项目。全球最大的博客网站 blogger 在 1999 年建立，后续几年中数次险些关闭，2003 年被 Google 收购；Myspace，Linkedin，Facebook 这些公司都出现于 2002-2004 年之间，互联网最终又重新走向复苏。

这就是我对于虚拟资产行业现在在哪里，将来向何处前行的想法。

我相信某些虚拟货币（甚至是一批虚拟货币）在未来的 18 年间将会像现在亚马逊的股价走势一样，但是我们必须做那些亚马逊曾经做过的事情，躲避危机，创造价值，存活下来，坚持直到成功。


原文作者：Fred Wilson，1987 年开始进入风险投资行业。美国 USV 基金合伙人。本科毕业于麻省理工学院机械工程专业，获得沃顿商学院 MBA 学位。USV 基金是 Twitter、Coinbase、Zynga、Tumblr 等公司的早期投资机构。原文标题 《What Bear Markets Look Like》

文章来源：自由守夜人现在看虚拟货币的币价很难不怂，但回顾过去是有意义的，我们可以通过观察一个新型行业发展的历程，来理解将来会发生什么。 查看全部

加密技术或许尚未死掉，但比特币成为未来货币的梦想已破灭。它作为一种交换媒介和一种投机资产之间的内在矛盾太大了。


在各个加密货币论坛和博客上，本月关键词是「投降」。随着比特币自 2017 年 10 月以来首次跌破 5000 美元，业界领军人物开始越来越激烈地相互指责，而加密货币的爱好者则与批评者开战，后者认为这是法定货币的胜利。尽管比特币和比特币公司也许不会就此终结，但比特币的崩溃凸显一个问题：努力把加密货币引入主流到底是否值得。

有很多理由让我们对加密货币感到担忧，包括巨大的波动（比特币的价值在一周内蒸发掉 30%），欺诈和操纵，许多首次代币发行 (ICO) 被证实为骗局，以及它被洗钱者和恐怖分子利用。但是，监管一直难以跟上步伐，这正是科技行业的通病。不足为奇的是，拟议中的「自我监管」一直不到位：温克莱沃斯 (Winklevoss) 孪生兄弟的虚拟商品协会 (Virtual Commodity Association) 在 8 月份成立，旨在提供「一个行业自发的自我监管组织」，尽管加密货币已崩溃，但该协会一直保持沉默。

政府部门表现更加积极主动。英国金融市场行为监管局 (FCA) 正在讨论一项针对加密货币衍生品的禁令，而英国下议院 (Commons) 的一个特别委员会则谴责加密资产市场是「蛮荒西部」，呼吁对其进行监管。香港证监会 (SFC) 本月表示，正在研究监管加密货币交易所的计划。今年 9 月，纽约州总检察长办公室的一份报告称，该行业存在利益冲突，而且没有采取防范市场操纵的充分措施。

但鉴于加密货币的去中心化特点，让虚拟货币世界步入正轨是一项吃力不讨好的任务。全球反洗钱机构——金融行动特别工作组 (Financial Action Task Force) 得出结论称，「一个虚拟货币系统的组成部分也许位于缺乏充分的（反洗钱）控制措施的司法管辖区」。在其他地方，规避禁令的加密货币港正在涌现出来：加密硬件制造商 Ledger 在香港启动了区域性业务，以满足中国人对离岸加密资产的需求，绕开了内地的一项禁止持有此类资产的法律。

然而，加密货币提供了宝贵经验。它证明了人们对当前支付系统的不满，促使银行和政府意识到，必须提高货币的数字化程度。国际货币基金组织 (IMF) 提议设立央行数字货币 (Central Bank Digital Currencies, CBDC)，这是一种只有数字形式的法定货币，旨在将现金的易用性与央行的账簿系统结合起来，以对交易进行核实。实施 CBDC 需要进行大量测试：IMF 的一份报告承认，CBDC 也许主要在银行不那么安全的国家受欢迎，并担心采用 CBDC 可能会引发数字银行挤兑。但是，CBDC 也许有一天会为消费者提供一种比实物现金和信用卡更快、更便宜、更安全的选择。

区块链技术也许还有其他用途，尽管这一点尚未得到证明。去年 10 月推出的银行间信息网络 (Interbank Information Network) 正在对 75 多家银行之间的困难交易测试区块链技术。沃尔玛 (Walmart) 正在试验用区块链来追踪一些产品。

加密货币或许尚未死掉，但比特币成为未来货币的梦想应当已破灭。它作为一种交换媒介和一种投机资产之间的内在矛盾太大了。但它引发的有关数字货币潜力的辩论是有价值的。（译者/何黎） 查看全部

据BTCManager 11月26日报道，全球领先的咨询和会计公司毕马威（KPMG）最近发布了一份报告，这份报告强调了将加密货币资产作为机构投资者的一种新型资产类别，同时也揭示了加密货币资产制度化所面临的挑战。

 
加密货币资产将持续存在
 

该份报告题为“加密货币资产的制度化”，它是由毕马威会计师事务所编写的，Coinbase、Fundstrat Global Advisors和Morgan Creek Digital等也参与到了这项报告的研究当中。

毕马威相信这份报告中简称为“crypto”的加密货币资产已经出现。这一数字资产类别的总市值曾一度从数十亿美元飙升至7000多亿美元的历史高点，这表明加密货币需要被金融业视为一种可行的资产类别。

比特币作为全球领先的加密货币资产，它不仅确立了自己作为替代货币进行在线购买和汇款的地位，而且它也已然成为了一种可投资的资产，并吸引了一系列的机构投资者。现如今，瑞士的私人银行、美国的资产管理公司和英国的对冲基金等都在为其客户提供接触并获得比特币的机会。

与此同时，加密货币经济学的发展也为加密货币资产创建了几个额外的用例。比如，毕马威的报告指出，通过以太坊上的首次代币发行来筹集资金、使用莱特币等数字货币进行低成本转账，以及对资产进行通证化是加密货币最强大的三个用例。

该报告还表示，目前加密货币的波动性其实是因为它作为一种新型资产类别还处于萌芽阶段，因此政府不应该阻止机构采用这种新型技术。

报告表示：

对于任何用例来说，波动性被广泛认为是使用加密货币的一个重要限制。尽管波动性的确是个不小的问题，但重要的是人们要认识到这些资产仍然相当不成熟，而随着它们逐渐成熟，这类资产的价格波动性将会减小。与此同时，整个加密货币行业也在努力致力于这一问题，并创建了所谓的稳定加密货币来解决这一波动性问题。


 
加密货币制度化所面临的六个关键挑战
 

尽管毕马威相信加密货币资产将成为未来金融业不可分割的一部分，但其报告也明确指出，在基于区块链的数字资产成为面向所有投资者的金融产品之前，它仍有许多障碍需要克服。

毕马威强调了六个主要的障碍，即监管合规、分叉的管理和治理、KYC（了解你的客户）和加密货币资产治理、加密资产的安全性、会计和财务报告以及税收影响。

随着资产类别的发展，加密货币资产将需要遵守现有的法规，同时它也将被写入立法的新法规和法律当中。这将成为加密货币制度化最重要的方面，因为如果加密货币不符合金融监管的话，那么大多数金融机构将远离数字货币和通证。

其次，加密货币企业如何管理在未来可能出现的分叉也是一个需要解决的重要问题。对于加密货币业务来说，像比特币现金这样的硬分叉可能具有极大的破坏性。为了使加密货币资产得到机构的认可，行业需要设置一个标准来规范加密货币业务，以确保即使在出现硬分叉的情况下也能保持操作的连续性。

第三，虽然在加密货币全行业的KYC概念框架违背了所有密码朋克（cypherpunks）和大多数活跃的比特币社区代表的初衷，但是毕马威认为使加密货币制度化需要建立一个识别资产所有者的KYC流程，同时这些所有者还需要符合KYC / AML的地方法律。

第四，安全的保护加密货币资产是该行业面临的另一个挑战，因为数字资产是网络罪犯的首要目标，而且随着网络犯罪市场的不断增长，这种情况可能在短期内不会那么轻易就被改变。因此，加密货币要想在成熟的金融行业蓬勃发展，就需要加密货币资产的网络安全协议和机构投资者的安全托管。

第五，由于目前只有有限的加密货币会计方案可供人们选择，同时这些方案主要针对的是散户投资者，因此市场还需要制定账户和财务报告标准以使加密货币资产在金融领域蓬勃发展。

最后，加密货币需要有自己的税法。因为到目前为止，加密货币在一定程度上受到了所得税和资本利得税的保护。但目前各国的法律不同，而且现有的税收立法对这个问题的阐述还不够明确，因此一些投资者可能会发现自己处于一个灰色地带。要想让加密货币在机构间蓬勃发展，这一点也需要立法者加以解决。

 
加密货币资产值得人们关注
 

报告的作者表示并重复认为加密货币资产不会消失：

加密货币资产值得关注，因为它们有可能彻底改变全球金融生态系统。减少摩擦一直是金融创新历史上的一个关键因素。由于全球经济中存在着摩擦，也正是这种摩擦的存在才导致了加密货币资产的发明。因此正如我们所期待的那样，这种摩擦也将确定加密货币资产将持久存在。


此外，毕马威还认为，“加密货币革命”不仅会带来新的可投资资产类型，还可能带来新的商业模式和投资者，这些商业模式和投资者有可能颠覆金融业的现状。

一个新的金融世界正在形成，加密货币资产交易在这个世界里可能会成为一种标准程序。新的通证和资产已经出现，但重要的是新的业务模型和市场参与者可能会在未来几年重新定义这个领域。



原文：New KPMG Report Says Cryptoassets Are Here But Institutionalization Still Has Its Challenges
作者：Alexander Lielacher
编译：Captain Hiro 查看全部

美国证券交易委员会（SEC）委员Hester Peirce被认为是“Crypto Mom”（对加密货币十分友好），她在近期的一场节目中再次谈到了比特币。

今年7月，SEC发表了对文克莱沃斯兄弟ETF申请的看法，其以担忧市场操控为由，拒绝了他们的申请。这一决定让加密货币社区再次失望。

对此，Peirce表示，更重要的一点在于确保提交申请的加密货币ETF真正符合交易所交易产品的规定以及相关交易所是否采取了足够的防范措施，而对比特币市场的看法和担忧并不是SEC应该考虑的。

我不想成为创新的守门人——这一角色与我们保护投资者、促进资本构成和公平以及实现有序和有效市场的使命（实际上，这一角色与我们的使命相悖）大相径庭。因此，我对此表示反对。


Peirce说，监管者是一个非常重要的角色，因为很多人都对动态经济很感兴趣，所以他们应该时刻提醒自己不要阻碍创新。

我想要谨慎地维护法定框架，然后在法定范围内尽可能地允许创新。


她担心SEC在某些领域有些“迷失”了。

我们试图干涉一切，允许这个不允许那个，我认为这不是我们真正应该做的。


Peirce表示自己完全鼓励创新，因此在她看来加密货币和区块链技术有大好前景。她从大学的时候开始就知道比特币了，目前她和几个同事都致力于这个领域，她认为从他们那里学习并了解他们对这个领域潜力的看法是很有趣的。

我想大家都知道，学习并了解比特币的过程是一条很长的认知曲线，所以我经常听相关的播客，也会和一些精通比特币的人进行沟通，但显然我们有很多东西要学习。


对于大多数人来说，了解比特币的第一步通常都是持币，不过Peirce说，自己并不持有比特币和其他加密货币，因为她不希望自己的中立性遭到质疑。


原文：Bitcoin [BTC] is a big learning curve, says SEC Commissioner
作者：Priya
编译：Wendy 查看全部