迟到了9个月的新交易所，凭借唯一的交易对，在上线仅一周时间内创造出破1亿美元的周交易量……

2019年初，以“东南亚最安全的合规交易所”自居的新纪元引人注目，这家宣称总部在吉隆坡的数字货币交易平台不止一次宣称“持有马来西亚牌照”。

新纪元的巨额交易量和合规身份，不仅带来关注，也催生疑窦。

公开信息显示，这家早在去年就运作的交易所曾由币圈多位知名人士加持：元界创始人初夏虎、知名天使投资人朱波、太一云科技创始人邓迪、量子链创始人帅初…..都曾被列入新纪元的股东名单中。

如今，上述人士或否认投资，或表示“被站台”。这张由新纪元交易所女掌门人许琳一手构建的强力资源矩阵，似乎已悄然解体。但许琳说，“他们现在成顾问了”。

马来西亚的证券监管部门向蜂巢财经回应，他们从未向授权任何数字货币交易所开展合规经营。新纪元的“合规”亮点正在监管的收紧中变得晦暗，随之牵出的还有许琳在创业过程中的资源构筑术。

与许琳打过交道的一些人，在她与政要、名人的合影和参会互动中，对她保留着“有资源”、“有背景”的印象，而她的创业经历、履历背景存在夸大包装的成分。

交易所女掌门奋力打造的“高端人设”连同她构建的资源虚城，也折射出币圈商业关系的脆弱之处。


新交易所日成交额破亿引怀疑


2月12日，新纪元（NEEX）交易平台已经正式上线了1个半月，整个交易区仍只有USD/BTC一个交易对。

凭借这仅有的一个交易对，这家交易所24小时的交易量达4283BTC，按照BTC当日的24430元实时价格换算，成交额超1亿元，超过了bitFlyer等交易对较多的老牌平台。





新纪元官网上的USD/BTC深度图


如果按照非小号上的交易所排名看，日成交额过1亿这样的战绩至少可以站上排行榜的前50名位置；在CoinmarketCap上，也能达到70多名。但这两个币圈较为知名的数据网站上，均未收录新纪元的数据。

日成交额“破亿”在新纪元上已不是新鲜事。

1月9日，多家媒体曾发布过该交易所“上线一周交易量突破1亿美元”的快讯。这家去年12月26日才刚刚上线的交易所，以一个交易对创造的交易数据令人侧目，也引来质疑。

有读者向蜂巢财经爆料“这家新交易所的数据有水分”。

在新纪元官网右侧的深度图上，可以看到，买卖双方的博弈并不激烈。而且，在最高买一价和最低卖一价之间，相差金额超过50美元。

相比之下，Bittrex等交易量相近的平台，最高买一价和最低卖一价的差价最多也不会超过10美元。

一名交易所从业者认为，新纪元交易所深度不够，一个交易对做出日交易额1亿多元不排除机器人刷量嫌疑，从这样的深度表现来看，真实的交易用户可能并不多，“不奇怪，很多新交易所都会这么干。”

只有一个交易对的新纪元也仅发布了3条公告，其中两条发于USD/BTC交易对上线前后，另一条则是系统维护公告。

在官网页面中，用户无法找到在线客服，客服窗口一直提示“客服十分忙碌，请留言。”蜂巢财经多方查找，获取了新纪元官方客服微信，但发送好友申请多天后仍未获通过。

市场上，除了那些“周交易额超过1亿美元”的快讯外，新纪元几乎再没什么动静。

官网上，标榜“东南亚最安全的合规交易所”的新纪元明示，其总部位于吉隆坡；公开信息和多方信源指向，这家交易所的负责人是新纪元基金会主席许琳。


昔日站台大咖或离开 或否认参与


新纪元并不是个刚闯进币圈的新手交易所，早在去年3月8日，熊市还没这么熊的时候，它就开过一次试运营的发布会，当时的宣传推广信息中就打出了“东南亚首家持牌交易所”的招牌。

发布会现场的照片至今还能在网上找到，初夏虎、朱波、邓迪等人手持“新纪元”的题字出现在现场，负责人许琳一席黑色衣裙，高盘着发髻扶着题字的另一边。





初夏虎、朱波、邓迪出席新纪元发布会


这些区块链圈里赫赫有名的人物不仅仅是当时发布会的嘉宾，也被列入新纪元的中方股东列表中。

蜂巢财经从知情人处获得的一份新纪元早期简介文件中，它的名字还叫“马来西亚数字资产交易所”，文件下方的中方股东介绍中，邓迪、初夏虎、帅初、朱波等人都被列入其中。 





多名知名币圈人士被列入新纪元股东介绍


一位曾深度参与该交易所的知情人士称，初夏虎、邓迪、朱波、帅初都曾参与其中，“最开始是由邓迪的太一云为新纪元提供技术开发支持，还有人投资了近七百万元。”

另一名新纪元的早期员工罗峰（化名，已离职）提供了一些聊天截图。截图显示，朱波、初夏虎、邓迪都曾出现在名为“新纪元内部群”的群聊中；另一张私人聊天截图中，帅初对许琳说，“我们投资股权5%，可以发BTC地址给我。”随后，许琳将地址发了过来。






蜂巢财经查询该地址发现，2018年2月24日，该地址收到了95BTC，按照当时BTC超过1万美元的价格来算，这笔转账约为100万美元。

对此，蜂巢财经向帅初核实，对方称“没投”，“印象中找过我们，但是没有投，是被站台了。”

除了帅初之外，邓迪也否认投资过新纪元。他告诉蜂巢财经，当时新纪元希望他投资，后来考虑到一些风险因素没有投，“任何涉及太一云是新纪元股东的宣传都是不准确的。”对于到底因何风险因素放弃投资，邓迪并未多说。

另一名被列为中方股东的初夏虎并没有完全撇清与新纪元的关系，他承认参与过该交易所的前期工作，“新纪元”这个名字还是他取的，“我看帅初他们参与了，所以很感兴趣。”

不过，初夏虎表示，他早已退出新纪元，也没有投资一分钱，“当时承诺拿到马来西亚牌照，我答应拿到牌照，会投资100万美元并提供我的技术。”他进一步介绍，该交易所一直到去年夏天都没有拿到牌照，所以没有参与下去。

曾获多位币圈知名人士站台的新纪元，在试运营发布会开完9个月后才正式上线，迟到的交易所似乎被大佬们“抛弃”。

为此，蜂巢财经致电新纪元基金会主席许琳，她未否认上述人士的参与，“他们变成顾问了。”


“合规交易所”遭马方监管否认


罗峰觉得，大佬们纷纷撇清与新纪元的关系一点也不奇怪，“投资人可能在这个项目上赔了钱，这家交易所也不在他们主要负责的项目下，赔了就赔了，也不愿多追究和承认。”

据他参与新纪元时了解，很多币圈的大咖们最开始都是奔着牌照去的，“当时许琳到处说她有马来西亚的人脉，承诺一定会拿到牌照，但最后没有。”

初夏虎也明确表示，合规牌照是他当时愿意参与其中的吸引力之一。

在新纪元早期的各种对外推广中，“东南亚第一家持牌交易所”、“已获得马来西亚央行颁发牌照”等等的词汇将这家交易所包装成了一个马来西亚的合规交易平台，而这一宣传点，在如今新纪元的官网上被描述为“东南亚最安全的合规交易所”。





新纪元的官网简介


对于新纪元是否在马来西亚“持牌”，蜂巢财经向许琳求证。她表示，新纪元通过收购一家名为“BIg X Blockchain（M）Sdn.Bhd”的公司，获得了马来西亚央行颁发的第一张数字资产交易许可，且有马来西亚证监会（SC）颁发的许可信笺。

许琳向蜂巢财经提供了一张抬头为“SHARE SWAP AND SHAREHOLDERS AGREEMENT”（股份交换和股东协议）的英文文件截图，截图显示该协议于2018年11月29日被执行，协议以“保密”为由被打了大量马赛克，仅露出了甲方新纪元和乙方BIg X Blockchain（M）Sdn.Bhd的公司信息的部分，无法知悉具体内容。 





许琳提供的“股权协议” 


她还提供了一份“拿到经营许可的公司清单”截图，BIg X Blockchain（M）Sdn.Bhd位列其中。

此外，许琳也提供了马来西亚SC 于1月17日发给BIg X Blockchain（M）Sdn.Bhd的文件截图，其同样被大幅的马赛克涂抹，仅留下可译作“如果您目前正在操作任何数字资产交易的平台，可以继续运作”的英文信息。

为了解马方有关数字资产交易所许可、牌照等相关事宜，今年1月底，蜂巢财经曾给马来西亚SC发去邮件。





马来西亚SC回邮称，未授权任何数字资产平台运营商


2月11日，SC回邮表示，迄今尚未授权给任何数字资产平台运营商任何许可性文件，同时随件提供了一份马来西亚央行公布的“处理数字货币的申报机构名单”，该名单正是许琳所谓的“拿到经营许可的公司清单”的完整版。

在这份名单中， BIg X Blockchain（M）Sdn.Bhd的确在列，而股权所属为另一家区块链公司，并非新纪元，负责人为一名马来西亚男性。





马央行公布的BIg X Blockchain（M）Sdn.Bhd信息


在该名单中，马来西亚央行几乎在每一个申请机构前都会提示，“本文件并未以任何方式表明，马来西亚央行许可、授权或背书任何数字货币兑换商或参与提供与数字货币相关的服务”，并建议消费者谨慎行事，了解风险。

在马方SC的官网上可查到，今年1月17日，SC发布媒体通告，表示现有的数字资产交易平台在3月1日前，可以继续运作，但须符合标准委员会规定的条件，包括这些平台运营商不允许接受新投资者，只有在投资者的书面指示下才允许提供客户资产的提取或转移。

该公告发布时间恰与许琳提供的SC发给BIg X Blockchain（M）Sdn.Bhd的文件日期相同。

根据完整版媒体通告来看，马来西亚现有的数字资产交易平台，在3月1日前皆可在监管条例下进行过渡运作。结合SC给蜂巢财经的回应和马来西亚央行的风险提示看，许琳提供的文件并非是针对BIg X Blockchain（M）Sdn.Bhd的许可性文件。

新纪元或者其他在马备案的数字货币交易所合规与否，仍需要等待马方今年第一季度或将出台的监管框架出来后才能确定，所谓的牌照、许可目前还没有正式的合法渠道可拿。 


“空手套”和“人脉广”


如今看来，“拿到牌照才会投”的初夏虎到底还是经验老道。但也有退出新纪元运作的早期参与者表示，数字货币交易所拿不拿牌照其实无所谓，“可能对法币入金有影响，但在一些国家，这并不影响币币交易的开展。”

上述参与人士称，当初加入就是因为搞技术的太一云科技也对新纪元有意；而初夏虎参与的初衷之一是“帅初在”。

大佬们相互引荐、介绍资源做生意，这在草莽的币圈生态中并非新鲜事，甚至很多币圈早期投资人在2017年火爆市场中，就是因为彼此相熟“撇不开面子”拿一些基石、私募的额度，赚了个十倍、百倍。

相对而言，许琳不是早期的币圈人。

初夏虎的印象里，在峰会上结识的许琳“干练、很有人脉资源，人不错”。上述早期参与新纪元运作的投资人也对这名女性留下“资源深厚”的印象，特别提到了对方有“腾讯系”资源。

进入币圈前，许琳是一名互联网创业者。2013年，她在深圳成立珍享网，主打欧洲出境游服务。公开信息显示，该网站提供欧洲主题高级定制游和云导购两款产品。

蜂巢财经检索发现，网上并无相关具体产品信息，而珍享网网站也已无法打开。

2015年，移动互联网在线支付成了风口，许琳又成立了珍享科技，以“海外移动支付市场”为主要业务对象。

2018年1月，深圳一家名为《创友会杂志》的媒体刊发了题为《就是她，让移动支付走出国门！腾讯阿里都找她合作！》的文章，文章描写的对象就是海归创业者许琳和她的“珍享”。

文章称，“珍享科技（香港）与腾讯微信支付签约全面战略合作，作为微信支付境外官方服务商，与微信支付共同拓展境外支付市场。”

珍享科技一份公开简介中也特别强调了它与腾讯的合作，称是“腾讯微信支付专业的海外服务供应商”。





珍享科技的简介中强调与微信支付合作


顾子涛（化名）说他投资过珍享科技，其表示，当初就是因为看中该公司“能和腾讯合作”这一点而投资了许琳和她的公司。

谈及对许琳的最初印象，顾子涛如此描述，“长相很单纯，看她朋友圈经常有一些和政商人士的合影，事业看起来做的很高端的样子。” 

顾称，投资款打过去很长一段时间内都没太多过问公司事宜，“我不是专业的VC投资，也没有意识去做尽调，现在看来这是有问题的。”其称，作为互联网公司，珍享科技一直没有技术和产品落地。

直到2017年，顾子涛才了解到，珍享科技只有一两名员工，并无技术团队，也未如许琳所说与国外银行达成合作，“公司只有一个壳，完全没产品，许琳又在外面说已经有流水，估值过亿，还在找投资。”她觉得自己上当受骗了。

许琳表示，她正在和某涉及珍享科技股权纠纷的人打官司，“别中了圈套。”

珍享科技前员工露娜（化名）曾为该公司做过商业计划书，她对蜂巢财经说，该公司的确没有任何落地产品，也没有营收，一直靠投资人的钱来运营，“所谓的技术人员都是合作伙伴，一般做几天对方就不做了，公司没花钱雇过任何人做技术。”

露娜回忆，在她任职的半年多里，珍享科技又获得了多位投资人约350万元的投资，她评价“这就是空手套”。

针对珍享科技与微信支付合作一事，微信支付方面告诉蜂巢财经，他们对媒体报道中提到的全面战略合作并不知情，事实上，任何具备技术能力、符合验证标准的第三方，都可免费申请成为微信支付的服务商。

对此，许琳称，与微信支付是通过海外的主体来合作的，“具体不方便说，因为微信支付在海外那一块不允许和国内的主体合作。”

早在2014年，微信支付官方渠道特别用中文、英文和日文3种语言发布公告提醒用户，微信支付没有独家代理，如发现任何第三方发布或宣传的虚假信息，将坚决予以打击。

目前，珍享科技的官网和珍享网一样，也无法正常访问，输入其公开简介中提供的域名，打开的是一家名为“江苏金方圆数控机床有限公司”的网站。

对于“官网消失”一事，许琳回应称，珍享科技是一家科技公司，本身没有网站。


头顶“光环”进入币圈资源场


创业珍享科技3年后，许琳进入了币圈。多个信息显示，她进入币圈的门路之一，可能是泰王国数字资产交易所（又名大公牛交易所）。

在新纪元的早期简介中，同样是中方股东的许琳，唯一的币圈经历是泰王国数字资产交易所副总裁。

去年1月，泰王国数字资产交易所在泰举办了一场发布会活动，主办方邀请了泰国的一些政要参与，初夏虎、邓迪、朱波等人也都出现在发布会现场。许琳当时也以大公牛股东的身份一同参与了发布会。

关于泰王国数字资产交易所副总裁一职，该交易所方面证实，许琳曾作为股东参与过早期工作，但因为种种原因，被股东投票出团队，目前已与该交易平台无任何关系。

除“交易所副总裁”之外，许琳的介绍中还拥有多个响亮的头衔：前德国戴姆勒东北亚财务管控总经理、联合国未来领袖俱乐部中国区副秘书长、哈佛校友会会员、世界一带一路组织副主席。

蜂巢财经调查发现，上述头衔中的一些存在夸大成分。

据此前许琳在“戴姆勒公司”的同事表示，其所谓的“戴姆勒东北亚公司”实际为深圳比亚迪戴姆勒新技术有限公司，许琳当时的职务是质量管理经理的小秘书助理，并非财务管控总经理。

对此，许琳予以否认。深圳比亚迪戴姆勒新技术有限公司工作人员则表示，不方便透露人事信息。

而“联合国未来领袖俱乐部”并非联合国的官方组织，和“联合国”字样关联在一起的“未来领袖俱乐部”实际上名为“中华未来领袖俱乐部”。该俱乐部曾在联合国发起过一些活动。

在活动的对外宣传照片中，确有许琳的身影。这些活动信息介绍显示，中华未来领袖俱乐部是由中国民间人士自发成立的组织。

至于哈佛校友会，从公开信息看是留学人员自愿组织的同学会团体。

“许琳靠着这些包装出来的头衔，和各种名人合影，混成了币圈资源大拿。”一位曾与许琳共事过的人士怀疑，许琳的学历背景也有可能存在猫腻。

蜂巢财经获得的一份许琳的个人简历显示，她本科毕业于加拿大渥太华大学市场营销专业，曾于2005至2006年担任渥太华大学中国学生会副会长。

就此，蜂巢财经向渥太华大学致函核实。近日，渥太华大学回邮称，的确查询到一名名为Xu Lin的学生，该生于2000年秋季毕业，拿到了计算机科学硕士学位。

该Xu Lin与许琳简历中提及的就学时间和所学专业不符。

顶着这些不太扎实的头衔和背景，这位“人脉广、资源深”的女创业者成为了马来西亚新纪元交易所的女掌门人，而今年1月9日“周交易量过1亿美元”的快讯宣传，旋即引来知情者的质疑。

了解东南亚国家国情的业内人士告诉蜂巢财经，实际上，马来西亚等小国的皇室很容易接触，只要有钱，邀请他们吃饭、合影都很容易。

“方法错了。”初夏虎在提及新纪元拿不到牌照的原因时说，很多人还认为马来西亚是中古世纪的国家，搞定关系就好，其实马来越来越法制，不是关系就行，还要真正的走律师合规等等流程，“只看到她们和高官吃饭合影，没见到好的律师合规文件，主次错了。”

靠着合影、关系在交易所领域做事的人又何止许琳，依靠草莽生态下的币圈资源网构建的大厦显得并不牢靠。

一名币圈机构投资人士告诉蜂巢财经，币圈的商业关系更多是社交关系，圈子更新迭代，发展快，很多所谓的合作并非如传统的商业关系一样，无法在多年的商业合作中建立互信。

“一会儿一个大佬，突然又冒出个大咖，到底这些咖们做出过什么成就，谁也不好说，出事了，跑路了，信任全塌了。”上述投资人士认为，想在现在的行情下卖高端人设、骗资源已经不好使了，还想光用资源讲故事、做项目的创业者，只能将商业关系和用户信任引向脆弱，“这么做出来的项目怎么能牢靠呢？” 查看全部

还记得区块律动 BlockBeats 之前发布的那篇《澳本聪首次发文自证：「我曾是中本聪」》 吗？这篇文章发布不久，我们就在 Reddit 上发现了一篇新的帖子，内容提到 Craig Wright 用来自证的论文摘要涉嫌抄袭造假。

早在 2 月 8 日，Craig Wright 就在 Medium 上发布了一篇名为《Careful what you wish for…》的文章表示自己就是曾经那个「中本聪」。作为 BSV 的核心人物以及传闻中的「比特币发明人中本聪」本人，这是 Craig Wright 历史上第一次公开承认自己是「中本聪」。

文章中提到了 Craig Wright 为什么离开比特币，为什么作为「中本聪」却不展示签名来自证身份等。对于核心问题，Craig 采取了闪烁其辞的方法来逃避验证真身。

2 月 10 日，Craig Wright 在 Twitter 发布对比图片，暗示自己是比特币创始人。






图片中显示他拿 Blacknet 的论文摘要与比特币白皮书摘要进行对比，以此说明自己早在 2001 年就想出了这个项目的创意，暗示自己就是中本聪本人。

然而，Craig Wright 还没风光两天又被网友抓包造假，网友发现 Craig Wright 所言的摘要内容实际上出自 2008 年的比特币白皮书，这篇 2001 年发布的论文也可能是假的。

Craig Wright 发布的这篇论文摘要时提到这是 2001 年写给澳大利亚政府的，摘要内容与 2008 年 12 月的比特币白皮书几乎一致。2008 年 8 月份，真正的中本聪就发不过一篇比特币白皮书的草稿，但是网友对比了 8 月和 12 月的白皮书，然后又对比了 Craig 2001 年的论文后，发现他又造假了。

问题就出在 2001 年的论文摘要，居然修改了比特币白皮书草稿的多处错误。

 
Reddit 网友抓包假本聪


2 月 11 日，网友 Skoopitup 在 Reddit 的 BTC 版块发布帖子《Craig Wright 又一次被抓到撒谎了！》，直指 Craig Wright 再次作假冒充中本聪。以下是 Reddit 帖子的翻译：

在 2 月 10 号，Craig Wright 对外发布了一段题为「Black Net」的研究报告摘要，以此来证明自己其实就是「比特币之父中本聪」。据说，这份研究报告在 2001 年的时候，他就已经写给澳大利亚政府的。这也就意味着：早在七年前，Craig Wright 就已经推出比特币的前身啦！






仔细看来，这份摘要的内容与 2008 年 10 月份比特币官方发布的白皮书内容，几乎完全一样。但接下来的对比以及巧合，就真的让人有点匪夷所思了。

真正的「中本聪」在 2008 年的 8 月，还发布了一份有关比特币白皮书的草案，如果我们将这份草案跟比特币官方白皮书的内容相比的话，你会发现在 2008 年 8 月和 10 月的两份报告中所做出的变动内容，刚好是他如今这份摘要，与当年 2001 年写给澳大利政府的那份研究报告相比，所做出变动的内容。这再一次证明了他就是一个骗子。

或许你看到这里的时候有点绕，区块律动 BlockBeats 来给你解释一下：

1、Craig Wright 的论文自称发布于 2001 年，后又以中本聪的名字发布比特币白皮书，理论上这两篇论文的内容实际上是一致的，或者是后者有修改。

2、然而实际上，2008 年 12 月发布正式版白皮书之前，中本聪还在 8 月份发布过一份草稿版本。

3、8 月份的草稿版本在摘要部分存在一些语法问题，后来在 12 月的版本中进行了修改。

4、Craig Wright 所言的 2001 年 BlackNet 版本使用的是修改语法后的版本，被大众发现是造假。

5、即，Craig Wright 造假时以为 12 月的白皮书版本是唯一的，不知道 8 月份还发布过一个草稿。

除非你有逆转时空的能力，否则你不可能在 2001 年发布一篇 2008 年修订后的论文。很显然，穿越时空这种事情只能在科幻电影里存在，而 Craig Wright 没有这个能力。


网友怎么看？


在 Reddit 上，国外网友对此事发起了疯狂地讨论，留言数量高达 247 条，在整个 Reddit/BTC 板块中也属于比较罕见的热度了。区块律动 BlockBeats 为各位读者摘选几条：



























你觉得，Craig Wright 是中本聪吗？


作者：0x2 查看全部

本文系 Bitcoin Satoshi Vision 社区的主要领导人物 Craig Wright 撰写，文章于 2 月 8 日发布于 Medium。作为 BSV 的核心人物以及传闻中的「比特币发明人中本聪」本人，这是 Craig Wright 历史上第一次公开承认自己是「中本聪」。

本文由区块律动 BlockBeats 译者 0x5 为各位翻译，文章中提到了 Craig Wright 为什么离开比特币，为什么作为「中本聪」却不展示签名来自证身份等。请继续阅读……


我在 2015 年的 10 月搬到英国。对澳大利亚，我还是有感情的。所以经常在澳大利亚和英国两地来回飞机往返，但是我的家已经落在了伦敦的温布尔登。

在 2016 年，我穿着高领毛衣，在演讲台上侃侃而谈。PR 部门希望当我站在世界的聚光灯下时，成为大家所期望的科技天才，其实说白了就「史蒂夫·乔布斯」的山寨版。之所以说是山寨版，是站在当下，回望我一路走来的路，跟史蒂夫乔布斯的生涯相比完全是南辕北辙。

史蒂夫乔布斯创业之后，被其他人踢出局，成为局外人，屡屡被拒绝，每一天为实现自己梦想中的东西而不断努力奋斗。而我自己所写的这个「山寨版史蒂夫」的故事呢？我每天所做的事情，完全是违背我自己的初心，但是我还拼命地想要在这个尴尬的夹缝中站稳脚跟。

我必须承认，是我选择将自己包装成所谓的主流科技精英形象，而我也没有勇气喊停。又或者我确实喊过停，但是发生在（又或是几乎接近于）最为错误的时刻。

我喜欢穿衬衫，打领带，挺舒服的。我有足够多的财富，想怎么穿都行，我就想做一个穿西装三件套的 Nerd。但是我不想强迫让我的团队跟我一样也穿衬衫打领带，因为我知道这是我个人的选择。

2010 年的年末，以及接下来的时间，对我来说真的是有够艰难。我的生活中发生了太多的事情，情形急转直下。比特币并没有成为一个方便匿名转账交易的电子系统，而我也极力反对那些在法外之地进行运作的投机之徒。我曾经为赌场工作过，甚至还在上世纪九十年代上帮助 Lasseter 上线了它的线上赌场。在这里要强调的是：很多人不知道的一点是：赌场是有分持合法营业执照的，以及没有营业执照的。我所服务过的那些赌场都是有执照的，其运营都是完全在法律框架范围内的。

我不喜欢「维基解密」，从来没有欣赏过阿桑奇的任何做法。更为重要的是：我极力的反对黑市以及其他投机型市场的存在。RossUlbricht（世界著名的地下网络交易站点丝绸之路的主要创办人）以及他的同党们，本身就是罪犯，没什么好解释的，他们完全不是什么自由斗士，自由主义者，他们其实就是成群的秃鹫，而比特币的出现，恰恰正中他们下怀，让他们变的更加棘手，难以对付。

就目前而言，比特币既没有规模化的增长，而且还很容易被其他人扭曲和利用。稍后我将公布一系列的技术研究资料，作为我在开发 Bitcoin[1,2,3] 之前研究工作的延伸。其实在我看来，比特币最难的地方，并不是目前大家关注的那些技术部分内容，而是比特币本身的目的已经被大家搞错了。人们对比特币产生了极大的误解！

比特币的设计，从一开始就没有想着成为一个将政府去除掉的「无政府主义」系统。它确实是促进商业和贸易的发展，但是这一切都是在法律运行的框架范畴之内的！

任何一个区块链，它都是可控，且在它所在的地方，适应于当地的法律框架的。它不会妨碍政府收税，不会干掉银行，它从一开始的设计目的本身就没有这些内容。

在满足了法律种种规定的前提下，区块链是可以实现私密性的。反过来，如果在交易中某一方违反了法律，那么要做到回溯追踪其实也是易如反掌，因为在区块链中留下了一条完整的审计路径。

过去出现了很多类似的技术产品，很多人都不知道，要真正理解它们的人更是屈指可数。在上世纪九十年代，一个极具匿名性的电子现金系统 Digicash 被开发出来，之后，在此基础上，很多类似的电子交易系统都纷纷涌现。

DigiCash 创办于 1989 年。不同于比特币，它是基于一个完全匿名的模型上的（比特币是采取「化名模式」）。这个结算系统采取 DgiCash 作为支付手段；而比特币使用的是一个开放式的，化名的分布式模型，其中多组矿工之间为了验证交易而展开竞赛，胜出者收取一定的费用。

在 DigiCash 中，居于中心的结算公司 DigiCash 来探测是否有二次支付的现象。而在比特币中，问题的解决方式是引入竞争性的验证来阻止二次支付的出现。

之后，DigiCash 倒下了，因其扮演着中心结算的角色，整个系统随之彻底瘫痪。这也带来了显而易见的问题，如果存在单一的结算中心，那么整个系统的存在都维系于此。

而比特币就把这个问题给很好的解决掉了。它内部任何一个参与方的倒掉，都不会拖垮整个系统。之前，Chaumian 的 eCash 电子货币就能很好的嵌入到比特币代码当中。我很清楚这一点，之前还为此申请了专利，接下来当技术方案成型后我会择时对外公布。现在 eCash 的问题是它采取的是完全匿名的货币，而比特币就不存在这个问题，但却引来了监管上的问题。

我从来没想着用比特币或者其他类似的系统来便宜罪犯，又或者其他居心不良之人。比特币是一个无法篡改的工具，如果有犯罪分子染指了它，那么在它上面就留下了永久的，无法篡改的证据链。比特币是一个无法修改的数据库，如果政府公正廉明诚实，那么政府没有理由不爱它。

不得不承认，「丝绸之路」以及「暗网」的出现让我大受打击。我需要完善我的技术，对研究工作进行弥补，而如今我已经完成了。

我需要修复我之前技术上所带来的监管问题。比特币的设计目的是方便私人电子货币之间的流通的，它是面向主流世界的，就是给普通人用的，而不是像丝绸之路这样的暗网，所以那时我退出了。

之所以丝绸之路会倒掉，其根本原因就是比特币的设计原理。在这个世界上，没有哪一款区块链是对犯罪行为友好的。区块链上的审计路径会保证监管机构顺藤摸瓜，从一个罪犯追踪到另一个罪犯身上。我们已经看到了结果。先是丝绸之路倒掉了，然后丝绸之路 2.0 也倒掉了。然后那些偷取比特币的 FBI 腐败探员也被曝光出来。比特币就是这么阳光，它是揭露阴暗腐败的最有效的工具，不管这种腐败是发生在犯罪组织内部，还是发生在政府内部。

成就比特币和 Metanet 的设计理念，其实可以追溯到 1998 年的项目，那时我将这个项目称为 Blacknet。它绝对不是 Tim May 的产品，尽管我的很多灵感都是来源于他。

我们都是自由主义者，但是我和他最大的不同体现在：他希望开创一个没有政府的未来，而我不认为他是对的。他是没有见过人性中贪婪腐败的那一面，如果对人性不加约束和管理，多么好的工具和产品都会崩塌。

「丝绸之路」的出现，让我觉得之前十年的工作完全化为乌有。对于我来说，比特币就像是我的孩子，我看着我的孩子走入歧途，迷失方向，变得堕落腐坏。

我再次保证，在任何的区块链中，都不存在指向「无政府」的解决方案。任何一种形式的 PoW，或者 POS 又或者两者兼有的混合模式，都是可以被政府监管以及监控的。而我目前所发布（并且已经完成）的开发成果中最妙的地方在于：你越是想让它变得完全匿名（而不是化名），那么它就越容易被控制。你越是想要得到一款类似于 Zcash 或者其他专门用于犯罪交易的货币，最后的结果就是你不得不丧失更多个人的隐私信息。


闪电网络的诞生（比特币核心开发组 Core 团队开发）


我们的经济活动的本质就是信息的流动。比特币在过去是获取数据，提升价值的手段和工具，但是它现在是一个信息商品，进而才获得了价值。

在这种扭曲的产品价值逻辑中，闪电网络被创建出来。

它之所以出现，完全是因为丝绸之路 2.0 的倒掉。链下渠道的开发，使得信息可以被删除，这一切设计的初衷只有一个：逃避法律的制裁。于是丝绸之路 3.0 出现了，但即便如此，他们所做的一切努力都无济于事。

这也是为什么 Core 团队（比特币核心开发组）一直反对将比特币扩容，将其大小控制在 1.0 MB 以下。这也是为什么他们要添加 Segwit 以及做出其他一些纯粹无知，且一点也不安全的变动。十年前我就跟同样的这批人说过原因了，当时被弃用，而如今又添加回来了。

所有想要带比特币走向歧途的尝试，所有想要交易非法用品且不留任何记录的尝试，最后都会落得一场空。


签名，然后我们将相信你……


Core 团队现在要我签名，这里面存在很多的不利影响，在这里我不愿意谈及，只有少数几点我以后会谈。你想要看我的秘钥，好吧，你这就像是看我的银行账户一样。这么做的话，就完全违背了比特币当初设计的初衷。我真的压根不在乎你到底怎么看我，猜我到底有没有秘钥。信息的不对称性难道不是这个网路最有趣的地方吗？我享受这一点，并且愿意保留我自己的秘密……

诸如比尔盖茨，马克扎克伯格这样的人物，众所周知，拥有大量无法变现的财富。他们所没有透露的是：有多少的财富，他们可以自己亲手配置。

但最为重要的是：我为什么要做这一切？又或者容我多问一句：我这么做能获得什么好处？你看，这就是咱们在谈一份合同，你那边没有任何我想要的东西。不好意思，这就是当下的处境。信息不对称，让我有了博弈的资格，我可以考虑出手或者不出手，但是你能给我提供什么呢？

Gavin 知道我有这些早期的秘钥，但这又有什么关系呢？

如果我为其中一些产品签名，而不对另外的一些签名，这也是我的选择。我可以这么做，但我肯定要拿到一些我所在乎的东西，而这绝对不是金钱。

如果我签名了，那么下一轮针对我的攻击就太简单了：是我偷了这些秘钥。所以不管我怎么做，社交网络都不会接纳我。通过比特币，我看清了这个世界。我们是财富的管家，我们不拥有它们，它们拥有我们。我们每天都在献祭，促使信息能正确的流动，我们不要把自己想的太高大上了，以为自己是搭建促使这个世界运行起来的信息管道的管理者。

更为重要的是：外界的攻击，自我的心态，这一切也不重要。最为重要的是：开发出什么东西出来了？

我会开发更多的东西吗？像是一只猴子一样在舞台的钢丝上蹦蹦跳跳？不，我不会这么做。这样做会浪费我太多的时间和精力去开发真正有价值的东西，这样做会让我只在维系于名望的那根钢丝上表演。不，我不会这么做。真正有意义的创造才是唯一的救赎之路。创造。

在这一路上，我得到了很多人的帮助。没有 Hal，代码估计会一次又一次的崩溃掉。我在这里不会把每一个帮助我的人的名字全部列出。

因我的想法，比特币出现了。这是我的设计，这是我的杰作。保证它不会被犯罪分子所扭曲颠覆，一直以来都是我肩上的责任。

我，曾是那个中本聪。 查看全部

在各大加密货币的隐私技术升级的同时，反隐私技术的力量也在不断增强。

北京时间2月13日消息，Chainalysis，这家加密货币交易分析创业公司已完成了B轮3000万美元融资。

这轮融资由经验丰富的风投公司Accel领投，跟投方还有Benchmark投资公司，后者在去年4月份领投了 Chainalysis的1600万美元A轮融资。此外，来自Accel的Philippe Botteri将代表该投资公司担任Chainalysis的董事会成员。

据悉，Chainalysis将利用其部分融资在伦敦开设一个新的办公室以及一个研究与开发实验室，以扩大其在英国的业务，在英国，该公司与巴克莱（Barclays）等银行密切合作。这轮融资表明，尽管加密货币的熊市持续时间较长，投资者仍愿意将资金投入加密货币行业。

Chainalysis的首席执行官兼联合创始人Michael Gronager表示，这项投资显示出投资者对新兴加密货币生态系统基础进行长期投资的意愿，他告诉外媒记者：

    “这轮融资以及其处在的时间点表明，尽管加密货币市场价格波动很大，但一些非常大的风险投资公司还是坚信，这不是一个短期的游戏。”


 
伦敦将成为战略中心
 

尽管很多企业对英国即将脱离欧盟的可能存在担忧，但Gronager依然相信伦敦作为领先金融科技中心的重要性。Chainalysis目前有100多位员工，其在纽约、华盛顿和哥本哈根都设有办事处。

而除了在伦敦开设一个新的办事处，Chainalysis还计划探索与伦敦高校达成研究合作关系，当被问及这是否意味着伦敦大学学院（UCL）或帝国理工学院（ImperialCollege）这两大名校时，Gronager表示：“我们还没有选择一方，所以我们很高兴和大家合作。”

Chainalysis与巴克莱银行的密切合作关系，是早期加密货币领域的一个重要推动因素，例如其为 Circle建立了一个银行账户。

Gronager说，现在，中高端银行越来越有兴趣加入加密货币生态，并与交易所等加密货币公司合作（这方面经常引用巴克莱银行与Coinbase的关系）。

尽管Gronager不愿透露具体的银行名称，但他表示：

    “英国以外的一些大银行，希望与加密货币交易所建立合作关系，基本上遵循的程序与巴克莱银行相同。”


 
了解你的稳定币
 

去年，Chainalysis推出了一款实时AML软件Chainalysis KYT（“了解您的交易”），目前该团队已经将其扩展到比特币、以太币、莱特币，以及不断增多的稳定币（或以某种方式与美元等法定货币挂钩的token）。

Gronager说，Chainalysis已历快速发展，支持了不同的稳定性，以便供应商能够得到适当的监督，并向监管机构展示这一点。

他对记者表示：

    “我们的预期是，这将对如何监管这些稳定币带来更松的环境，因此，除了能够使用它们在加密交易所之间进行结算外，它们还可用于在世界各地转移资金。”



原文：https://www.coindesk.com/blockchain-sleuthing-startup-chainalysis-raises-30-million-series-b
作者：Ian Allison
编译：隔夜的粥 查看全部

莱比特矿池创始人江卓尔发布微博称：比特币 Core 下一目标是增发比特币，修改 2100 万上限，停止减半。

北京时间 2 月 10 日晚，莱比特矿池创始人江卓尔发布微博称：比特币 Core 下一目标是增发比特币，修改 2100 万上限，停止减半。

江卓尔补充说：

    没错，就是增发比特币、修改 2100 万上限、停止减半，不要觉得很荒谬，这是不扩容后，一步错、步步错的结果。继续减半下去，在 1M 区块容量限制下，矿工收入锐减，很快就不足以保护系统。也不要觉不可能成功，2013 年 Core 反对区块扩容时，我们也觉得很荒谬、不可能成功。


（Odaily星球日报注：关于比特币扩容方案，曾出现了以矿工集团为代表的大区块派和以比特币 Core 开发者为首的二层网络派。大区块派的方案是增加区块上限，从 1M 不停地扩展；二层网络派的方案是搭建二层交易网路（闪电网络），但比特币原教旨主义者认为他们违背了比特币设计初衷，理由是 2008 年的比特币白皮书只写了链上交易，主链之外的二层交易网络偏离了比特币的最初设计。目前的现状是，比特币区块容量仍然为 1M，闪电网络正在研发试验，网络派取得胜利。）

根据 news.bitcoin 报道，增发比特币的提议是在上周举行的 “ Satoshi 圆桌会议”活动中被提出的，提出者是 Matt Luongo 。他给出的理由是，由于块奖励每四年减半，并且如果闪电网络取得成功，未来的链上（onchain）交易量可能会很低，矿工收入减少，就没有什么动力去保护网络，这可能导致它容易受到 51％ 的攻击，这些攻击也会破坏比特币网络多年来取得的信任。

然而根据 Twitter 资料显示，Matt Luongo 是以太坊上一家 ICO 项目的发起人，目前正在进行融资，因此他的提议也被很多人质疑不能代表比特币 Core。比特币 Core 是一个“开源项目”，主要负责维护和发布名为“bitcion core”的比特币客户端软件。





（Matt Luongo  Twitter截图）


对此，江卓尔表示：

    这一直是 Core 的计划目标，只是现在放出来探探风声而已，2020 年这次还是减半，Core 战斗力再强，也需要几年时间才能洗脑成功。Core 会很有耐心地花几年时间 ‘说服’ 所有反对者，等着看好戏吧。


随后，江卓尔又发布文章回应相关质疑：

    停止减半这事，在逻辑上有其内在合理性，都是为了 Core 的最高理想——抗审核性服务。Core 要抗审核，所以要小区块（能在树莓派上跑），所以反对扩容（需要高性能节点）。既然小区块，那矿工总交易笔数就有天花板，而每笔交易收入也有天花板，例如几百块（再高用户就会选择离链交易、第二层网络等替代方案），所以矿工（去掉初始币奖励后）手续费上的收入其实很小。

    矿工收入小，也就意味着矿业总规模小，攻击者 51% 攻击成本小。以后【比特币市值】/【矿业总规模】大到一定程度，就必然有人选择先做空，然后花点小钱 51% 攻击的办法来获利。甚至矿业资本都可能有这种内在动机：我攻击一次，能获得矿机变废铁 10 倍， 100 倍的收益，为什么不干？而 Core 又坚定选择 POW，那就只剩下增加矿工收入这条路了——也就是不减半。

    抗审核性至上，还是用户数至上，这是个路线问题。而一旦选择了抗审核性至上，选择了不扩容，那停止减半（或改 POW 为 POS ）也就成为了必然的选择。要不，你给个矿业规模过小的解决方案？

    不减半是一个需要长期博弈的议题（不是这次 2020 年减半）。Core 的意志一直都很坚定，2013 年时，谁能想到 Core 最后真的能不扩容成功？但 Core 在长达几年的争论里，就是一点一点、毫不让步地把局面扳了回来。并且，这次矿工还从敌人变盟友了。

    我支持 Core 在 BTC 上做任何事情，这是 Core 的理想和自由。反对增发吗？别闹了，这是你自己选的，反对扩容，就是支持增发。


关于比特币增发，币信 CEO 吴钢发朋友圈表示，比特币是最安全、手续费最多的去中心化价值存储网络。同时，其还附上观点截图。随后，他又补充到，做一个稳定可用的 robust 去中心化区块链系统，有两种办法，一种是规则足够简单如比特币，一种是足够多测试和改动如中心化 app。





（吴钢朋友圈观点截图）


比特币原生机制规定了其总量为 2100 万个，每隔 21 万个区块产量减半，下一次减半将是在第 63 万个区块（目前区块是 562520 ）。根据哥白尼项目核心开发者姜家志所言，下一次减半将在 2020 年年中。

产量减半对于价格会有何影响？姜家志表示，历史数据显示，在比特币产量减半的前半年，就会有一波行情。Blockchain 公司研究主管 Garrick Hileman 今年 5 月也曾表示:

    在前两次减半事件发生前的几个月里，我们看到比特币的价格稳步上涨，然后随着奖励减半，比特币的价格也随之上涨。


币印矿池朱砝认为，下轮牛市比特币会到 50 至 500 万。他解释说：

    业界算是有某种共识：每轮高点会是上一轮的 10 - 20 倍，这么算就是 100 - 200 万，按照 50% - 200% 的误差，就是 50 - 400 万。然而比特币不会永远这样涨下去，有一种说法是，下一次牛市会是最后一次牛市，这么看的话，可再加 100 万。



文 | 秦晓峰 查看全部

前言：中本聪圆桌会议在比特币社区的地位类似于彼尔德伯格会议，而今年的中本聪圆桌会议属于历史上的第五届，该会议与一般的大型币圈会议不同，其参与者皆是业内最具影响力的开发者、公司创始人等，因此会议话题也较为硬核，而本文的作者Jameson Lopp则是这次会议的参与者之一，他将为读者阐述本次会议上其关注的闪电网络、隐私、侧链、证券通证、Grin等热门话题。

以下为译文：


很高兴再次参加布鲁斯·芬顿（Bruce Fenton）组织的中本聪圆桌会议，我享受每年参加这一活动，因为它有一个轻松的氛围，这里没有大量的人，它提供了很多机会，可以和行业中的人进行坦诚的面对面讨论（通常情况下，这些人都非常忙，因此很难聚到一块交谈）。圆桌会议是非结构化的，因此会有无数非正式的对话，以及几十个更正式的会议。因此，任何人都不可能对今年发生的事情作出全面的总结，我参加了我认为对我来说最有趣的谈话，并试图向大家传达这些讨论的结果。

 
闪电网络
 

闪电网络之所以是吸引人的，在于它支持了传统支付网络所无法实现的全新用例。我们已经看到了一些概念证明，比如Satoshi’s Place、Lightning Spin以及比特币墓地（Bitcoin Graveyard）。在利用闪电网络改善用户体验方面，还有很多未经发掘的机会。例如，在一台ATM机上出售比特币的过程相当糟糕，你必须存款，在等待确认后，然后返回以实际获得现金。而有了闪电网络存款，存款和取现的操作就可以立即发生。最近Twitter上的#LNTrustchain是一个有趣的演示！






一些参与者表示怀疑，对于普通人来说，闪电网络很容易在短时间内安全、轻松地使用它。他们指出，虽然让当前的比特币用户使用闪电网络并不太困难，但同时向新人解释比特币和闪电网络可能会是非常困难的。人们似乎普遍认为，如果闪电网络要获得主流的采用，那么需要从用户那里抽象出通道的概念。相反，用户应该只需要知道他们可以发送和接收的最大值是多少。由于目前可用的工具有限，这很难去管理，但是正在进行中的改进，如原子多路径支付、通道拼接、多方通道和流式支付（streaming payments），应使软件开发人员更容易改善引擎盖下的的通道管理。

用户采用的另一大主要挑战，在于寻找流动性来源。尽管我认为最佳的用户体验不应该要求用户去考虑它，但我确实希望，随着更多的交易所和流动性提供商加入闪电网络，我们将看到闪电网络钱包的集成，这会使得你的闪电网络钱包“充值”变得简单，体验类似于为完全的加密货币新手购买预付借记卡，甚至使那些已拥有交易所账户的人的体验更顺畅。

虽然像btcpay这样令人敬畏的开源软件能够让商家管理自己的节点和通道，但仍有可能很多商家会选择像Strike这样的托管支付处理服务。另一方面，即使闪电网络被托管公司采用的速度要比个人快，也有大量的效率提高。在撰写本文时，有相当多的服务拥有很多用户，这些用户定期通过各服务之间的链上交易发送价值，从区块空间使用的角度来看，这是非常低效的。如果这些服务仅在每日/每周的基础上彼此“结算”余额，那么它们可大大减少所需的链上交易量。但是，目前不可能这样做，因为服务A不知道哪些比特币地址属于服务B。如果这些托管服务使用闪电网络，它将自动处理服务之间的冗余链上支付，而不需要知道彼此的身份。

当我在BitGo构建基础设施时，我看到了类似于以下的定期可视化效果，我们自己的客户之间来回进行着成千上万笔交易，他们不知道他们所使用的这个全球账本有多低效。这让人很沮丧，但我们的头脑风暴，在如何解决我们自己的用户（以一种不破坏他们隐私的方式）的问题上还不够。这就是为什么我如此渴望看到闪电网络被采用的原因之一，它无缝地解决了这种巨大的效率低下问题。





主要服务之间资金流动的可视化


目前已知的一些最大的未知数涉及流动性。没有人真正知道什么样的投资回报率对流动性提供者来说是合理的，尽管有一些早期的努力试图量化“闪电网络参考率”。最终，分配给闪电网络通道资本的时间价值将与其他有息资产相比较，尽管公平地说，也许除了Maker DAO之外，没有高度相似的加密资产可本地产生利息。

如果交易费用主要转移到闪电网络，人们对比特币的热力学安全性的可持续性会更关注。在我看来，如果闪电网络允许用户将其链上交易减少X的系数，那么用户愿意支付低于平均比特币x（AVERAGE_BITCOIN_FEE * X）-平均闪电网络费*X（AVERAGE_LIGHTNING_FEE * X）的任何费用是有经济意义的。由于闪电网络支持了全新的用例（在链上是无法实现的），我预计随着用户开放和关闭通道，它将为比特币带来更多的经济活动（和挖矿费用）。闪电网络依赖于链上交易的一个有趣的结果是，一个广泛流行的闪电网络可以为链上交易创造比offload更多的需求，从而大幅增加用户愿意支付的链上费用。我们最终将看到新技术的采用，该技术允许用户通过聚合签名和多方闪电网络通道更有效地使用区块空间；如果很多用户“共享”单笔链上交易，那么很容易看到挖矿费用对于该交易来说可能相对较高，但从每个参与者的角度来看却是较低的。

最后，有一些关于比特币矿工闪电支付用例的讨论。如果哈希工作者们可以通过闪电网络直接获得报酬，那么它可以通过多种方式改变挖矿动态：

    支出将不再需要进入保管池钱包；
    自动支付不会让区块链充满粉尘UTXO；
    哈希矿工可实现实时支付，因为股份提交无需等待区块被发现（这背后可能还有其他的博弈论影响，这将需要略低的支付保险目的）；
    通过将闪电网络支付与Matt Corallo的Betterhash挖矿协议相结合，它将进一步降低矿池的功率，提高比特币的审查抵抗力；


闪电网络是今年的热门话题，它在2018年取得了如此多的进展，但在我们充分发挥其潜力之前，仍有大量功能和基础设施需要我们去完善。

 
隐私话题
 

对于那些正在建设公司的人来说，隐私是一个棘手的问题，因为我们的公司受到国家行动者的干预。我们中的那些人有兴趣学习如何在不成为目标的情况下实现用户隐私。该组织的一些人指出，他们过去常常与很多用户一起运行服务，但在收到政府机构的大量信件后，他们决定不想处理这些麻烦，而是关闭服务从而避免翻车。我们经常在Casa讨论隐私问题，因为我们是一家重服务驱动的公司，所以我们需要与用户保持关系。我们能确定的最安全的方法是，尽可能少地存储有关用户的数据。我们必须假设，在某一时刻，我们可能会被迫交出我们存储的有关用户的所有数据。因此，“不能作恶”是一个比“不要作恶”更强有力的立场，因为它不仅仅是关于我们自己的意图。

加密货币网络隐私性不足造成的最大问题之一是，它损害了可互换性。现在有几家区块链监控公司在跟踪区块链资金并对其进行“污染分析”，并告诉服务部门资金来源“不合法”的可能性有多大。当然，这些都是基于概率的猜测，可能会导致无辜的用户陷入算法的拖网。这些工具显然导致很多比特币用户从各种服务平台中脱离了出来，因为他们被认为是风险客户。






会议上提出的一个特别有趣的观点是，没有人因为区块链分析而被起诉，因为它本身就没有足够的刑事指控证据。更确切地说，这只是调查人员用来更全面了解目标实际拥有多少资金的众多工具之一，这样他们就可确信癫痫发作更成功。。





来自“A Fistful of Bitcoins”论文的区块链分析


根据你所看到的UTXO历史的跳跃次数，你可能会找到一个很好的理由来认为它是“受污染的”，这很像大多数的法定货币都含有微量的可卡因。也许真正的问题来源于比特币的UTXO，如果更多的人混合了他们的UTXO，最终污染分析会为所有的UTXO产生相同的分数，我们将回到一个可互换性的公平竞争环境。但在那之前，先发劣势是那些有隐私意识的用户很可能会被标记为可疑用户。

区块链分析隐私性差的另一个缺点是，它为商业间谍活动打开了比特币业务的大门。很多与定期存款客户的交易和服务仍然没有采用非重用地址的最佳实践，使得对其资金的群集分析变得更容易！此外，对于精通技术的人来说，有可能将小额存款存入竞争对手的服务的地址，然后观看其UTXO的移动，以尝试测量其冷热钱包的价值和容量。

据指出，通过SPV钱包缺陷、Sybil Electrum服务器和网络观察者，IP地址与比特币地址的相关性存在广泛的问题。大多数这些问题的解决方案是运行一个全节点，这样所有的钱包查询都会在本地发生，并且不能被监视，但是反过来，如果您从全节点广播交易，它会为观察交易通过网络传播的网络观察者造成隐私泄漏问题。谢天谢地，Dandelion技术很快就会进入Bitcoin Core代码库，从而掩盖了广播交易的起源节点。





来源：Giulia Fanti，https://www.youtube.com/watch？V= SRE6KDBGI1O


比特币隐私本身就是一个完整的研究领域；对于那些希望深入研究比特币隐私的人，我建议查看开放式比特币隐私项目（ Open Bitcoin Privacy Project）的威胁模型。

 
侧链和扩容
 

这是去年圆桌会议上发生的少数几个被反复讨论的话题之一。Paul Sztorc多年来一直致力于他的驱动链（Drivechain）概念，目的是减少我们所提提议所需的（硬分叉或软分叉）协议的更改内容。






分布式共识系统的一个棘手的问题是，它们往往忽略系统外部发生的所有事情；这使得系统对外部威胁更强，但也使得很难更改系统以添加新功能。因此，想要尝试异域的未经证实的想法的人，往往会从头开始构建自己的共识系统，最终在注意力和其他资源方面与比特币竞争。这最终激怒了很多比特币支持者，因为竞争项目的创建者成为了新货币的发行者。

驱动链（Drivechain）将使任何人都能建立起自己的网络，利用比特币矿工的力量，将新资产钉在比特币上。这基本上是一种维护者是矿工而非签名者联盟的比特币侧链方法。动态成员身份多方签名（挖矿）可以说比联合更为健壮，因为签名者可以来来去去，相互竞争。在不需要矿工特别参与的情况下，侧链的最佳形式将被钉住，但据我所知，没有人找到一种切实可行的方法来做到这一协议。（为了防止盗窃，可能需要有能力对侧链到比特币挂钩的SPV证明提出质疑，这将对比特币协议产生重大改变）

一个问题是闪电网络是否应被视为侧链。总的共识是，侧链是一个拥有全局共享状态和共识机制的系统，同时也有某种挂钩机制与另一个拥有独立全局共享状态和共识机制的系统。因此，即使你认为闪电网络与比特币挂钩，它也不能成为侧链。闪电网络没有由共识机制产生的全局共享状态。

还应指出的是，侧链的安全性取决于其受欢迎程度，因为它依赖于管理PEG的团队（矿工或联合会）的协调。但我们看到比特币在应对诸如UASF运动、2013年3月分叉决议和2010年通货膨胀事件等问题时出现了大量协调的例子，因此我们有理由抱有希望。

由于其依赖矿工的安全模型，驱动链（Drivechain）的概念仍然被一些开发者视为有问题的；它依赖用户激活的软分叉来通过矿工的共谋来对抗盗窃。看来，在安全性方面，驱动链（Drivechain）提供了一个中间地带-其不如比特币的基础层那么安全，但其比很多依赖可信第三方的系统要更安全。然而，驱动链（Drivechain）是一种无许可的创新-它们不需要更改比特币协议来构建。它只是需要矿工的支持，开始将所需的交易添加到区块中。自从上一次圆桌会议以来，我们获得了在测试网上运行驱动链（Drivechain）的能力；我敢打赌，我们将在下一次中本聪圆桌会议之前看到生产部署的驱动链。

 
安全硬件
 

由于各种原因，这是一个特别具有挑战性的问题。人们普遍认为，不可能构建安全的硬件来抵御具有无限时间和资源的攻击者。但是，合理安全的硬件至少应该为你提供更多的时间，以便在攻击者从被捕获的设备中提取私钥之前，将你的加密资产移动到一组新的私钥。

保护比特币硬件的一个挑战是，比特币ECDSA曲线（secp256k1）没有经FIPS认证的芯片。中本聪对这一曲线的选择是相当神秘的，因为它在10年前根本不受欢迎。与流行的NIST曲线不同，secp256k1的常数是以可预测的方式选择的，这大大降低了曲线创建者插入任何后门的可能性。另一方面，这一曲线并没有看到为其构建安全芯片所投入的相同水平的资源。

我们讨论了大多数硅芯片在物理攻击中的脆弱性-通过剥离芯片的顶层，可以将探针连接到硅上并直接读取数据。然而，安全元件的顶层设计，如果芯片被移除，它将完全摧毁芯片。它们通常也有独立的电源，这样具有物理访问权限的攻击者，就不能简单地在电源管道上放置探针来推断芯片内正在处理的数据。





通过https://saleemrashid.com/2018/11/26/breaking-into-bitbox读取和写入数据以保护芯片存储


安全元素的一个未被重视的方面是，它们通常带有经过认证的随机数生成器-大多数操作系统附带的生成器往往是可疑的。安全元素的缺点是，仍有人必须编写在其上运行的软件，这可能会造成信任问题和单点故障。运行不安全软件的安全硬件毕竟不安全。此外，安全元素通常不能执行复杂的操作，因为它们的计算能力有限-比特币交易的实际构造必须发生在安全元素之外和不太安全的微控制器上。

SaleemRashid在一篇关于Ledger Nano S的文章中讨论了这个设计的一些问题。





使用微控制器（MCU）与输入、输出和安全元件（SE）交互


最终，安全硬件的最大问题之一是它仍然依赖于所遵循的最佳实践-存在大量人为错误空间。正如多重签名不是创造一个完美安全钱包的法宝一样，硬件也不是，它是我们应共同使用的为用户构建强大解决方案的众多工具之一。

 
助记种子语标准
 

这一讨论深入到了技术领域，且与钱包开发者密切相关。一般的问题是，比特币钱包衍生受到“标准”问题的困扰，我们有BIP 32、BIP 39、BIP 44、BIP 49、BIP 84……而它们不一定都是相互兼容的。





https://xkcd.com/927/


层次确定性的钱包派生标准有一个特别令人沮丧的地方，那就是它们与地址格式标准不太匹配。由于BIP32没有为给定的派生路径指定地址格式，所以钱包开发人员建议修改扩展公钥的版本字节来实现这一点。随着比特币激活了隔离见证，对地址公钥进行编码的方式越来越多。虽然BIP 49提出了一种编码P2WPKH-nested-in-P2SH地址的方法，但它未能更改HD种子版本字节（保留xpub前缀），导致用户不可持续的混淆。用户必须知道xpub使用BIP 49派生，或者xpub的使用者必须扫描两个地址空间（P2PKH以及P2WPKH-in-P2SH）。从长远来看，这个问题可能会继续恶化，需要越来越复杂的扫描逻辑来寻找支持导入种子短语的钱包。

实际上，我去年遇到了这个问题，它引导我创建了这个xpub版本的字节转换器工具。当你构建支持非比特币加密资产的钱包时，问题就变得更加复杂了，这些资产的密钥都来自于一个主种子。目前，我们最接近的标准是中本聪实验室改进提议132，我们想知道提出一个HD标准是否更有意义，该标准为推导添加了一条路径，并将其从：

    m/BIP/CoinType/Account/change/index


更改到

    m/BIP/CoinType/Account/AddressType/change/index


我们还同意，如果建立一个安全地分割种子短语的标准，这将是非常有帮助的。保持恢复种子的安全是一个极其复杂的物理安全问题，因此我们在Casa开发了一个钱包，其完全摆脱了管理种子的需要。如果你丢失了一个设备，你可以很容易地在keymaster软件中执行密钥旋转，并且你不必直接处理私钥或种子。

我们怀疑很多正在分裂种子的人正在使用某种形式的Shamir秘密分享，但这有几个问题。首先，各种可用的开源SSS工具甚至不兼容……可能是因为它不容易实现！

2017年，Greg Maxwell在Armory的SSS实现中发现了一个用于碎片备份的漏洞。另外还有一个共识，即如果有一个种子分割方案，它还包括每个种子共享的校验和，这样你就可以在不必重新构建所有共享来查看数据是否损坏的情况下验证其完整性，那么这将是一个很大的改进。如果有人花时间制定一个提案，这似乎是一个相当大的胜利。

 
证券通证
 

我参加这一讨论是因为我曾故意不看好证券通证，证券通证仍处于萌芽阶段，其属性没有很好地定义，尽管我们似乎确定了一个一般定义：即它们是由一些政府机构作为证券管理的加密token。其中一项数据是，虽然ICO市场在2018年期间价值下降了约90%，但证券代币市场的价值却飙升了1000%。

为什么证券通证很有趣？我们被告知要从私募市场的角度来看待它们，私募市场每年筹集的资金通常比IPO多10倍。为什么要通证化证券？

    你可以编程的“智能合约”功能在全球共识级别上强制执行它们的属性。想想股息、股东投票和锁定期；
    原子化成为可能-在没有大量开销的情况下进行更细粒度投资的能力；
    由于使用开放的、可审计的账本，监管者很友好；
    建立全球可互操作股票市场的潜力；
    通过分布式交易所和自动化KYC降低交易对手风险；


证券通证构建肯定比实用通证更具挑战性：

    它们必须架起传统市场的桥梁，并获得监管机构的批准；
    它们负担不起从头开始，放弃现有的功能；
    目前必须对每个token重复AML/KYC/认证；
    交易所的流动性低，标准的1年锁定无济于事；
    如果基础账本平台上有一个分叉，你会怎么做？
    区块链不具有很好的可扩展性，这就产生了压力，使其像传统的非区块链系统一样集中在几个交易所周围；
    目前没有任何合格的保管者；
    保管者必须如何处理分叉/空投的法律灰色区域。如果保管者有单独的自由裁量权，这是一种ERISA违规行为，这种情况发生的可能性会阻止机构投资；
    有可能在代币发行时遵守相关规定，但一旦发生跨境交易（如超过某个国家允许的投资者数量），则会出现违规情况；


有人猜测，购买证券通证的人将来自于今天购买传统证券的参与者，他们甚至可能不会意识到基础管道已经改变为不同的系统。该领域的观察表明，迄今为止，证券通证市场已经有90%的交易是通过法币进行的，但在加密货币市场牛市期间，随着投资者寻求多样化，约80%的交易是通过加密货币进行的。

我仍然不认为它们和无需许可的加密资产一样有趣，但我必须承认，证券通证可改善用于管理受监管股权的传统金融系统。

 
关于Grin
 

从2016年底开始，我便对mimblewimble感兴趣了，现在有多个运用 MimbleWimble协议的网络正在运行，我们可以看到它们在竞争环境中的表现如何！

（旁白：我对Grin的兴趣不是投资建议。我不建议人们投资BTC，更不要说投资更具实验性质的竞争币。）

其中一个最大的问题是“为什么投资者对GRIN如此感兴趣？”，有几个猜测性的答案：

    寻求类似风险敞口的投资者如果没有获得Beam的股权，可能会觉得grin更讨人喜欢；
    考虑到GRIN的发行时间表，近期通胀率高以及它的长期排放计划，其价格可能会长期处于低位。
    与其现在买grin，不如先把它卖掉，然后之后再以低价囤积它们；


Grin的优势：

    其风气似乎与比特币和密码朋克的风气相当接近；
    作为一个竞争币，其发布非常公平；
    与比特币相同的脚本语言，但是作为秘密插入签名的“无脚本脚本”；
    Grin的区块链是相对于用户数量而非交易量进行扩展的，每个用户大约扩展100字节；
    你可以通过给出一个查看密钥来自动解除你的资金匿名性；


Grin的弱点：

    Grin的经济模型是平均每秒1个的排放速度，并且永远会持续下去，这会挡住很多人。在足够长的时间内，其通胀率将低于法定货币的平均水平，但大多数人可能没有足够的耐心等待数十年的时间；
    当它涉及到通过捐赠模式资助开发人员时，就遇到了所谓的公地悲剧问题。因为投资回报率是可测量的，而投资于开发的资金则不是可测量的，所以大量的资金投入到了挖矿业中。有人猜测，在通过矿业积累了一些价值后，这些基金可能会变得不那么吝啬，并将捐赠一部分开采的grin。Grinmint已选择将一定比例的资金捐赠给Grin开发团队。此外，Obelisk还承诺将其GRIN ASIC收入的一部分捐赠给GRIN开发；
    交易签名是交互式的，这会造成复杂性。尤其是冷存储需要额外的步骤，例如，通过二维码将部分签名的交易转移到气隙机器上或从气隙机器上转移。
    交互式签名的一个选择是通过连接对方的IP地址来实现，这当然是一个巨大的隐私问题；
    交互式签名打开了中间人攻击的可能性-一个安全的通信通道是必要的；


我们还讨论了一般的隐私币，我了解到机构正在接受隐私加密货币，因为没有任何传统资产具有类似于区块链分析工具的东西；它们依赖于标准的AML/KYC流程。区块链分析工具实际上会让企业感到悲伤，因为很多人不明白法律不要求指定特定的UTXO，只是基金的总价值。因此，“受污染”的基金可能会被标记在已发生执法行动（扣押）的下游。

我期待着看到类似技术的发展，也许有一天我们会看到比特币的MW侧链。

 
比特币价格
 

哈哈，这是开玩笑的！价格讨论是很少的。最常见的是在主题演讲中讨论了S曲线和采用周期。我们确实听到了一些关于出生率的清晰见解，以及随着人口年龄的增长，出生率的上升或下降会产生连锁反应，从而导致各个领域出现泡沫。例如，男性购买摩托车的高峰期在40多岁左右，而哈雷戴维森（Harley Davidson）的销量（以及股票价格）也在婴儿潮一代人步入中年时达到顶峰。至于比特币，谁知道呢……在场的大多数人似乎都认为，我们还没有看到最后一次比特币泡沫，但不管是1年还是10年，这一切都悬而未决的。





中本聪圆桌会议上看到的唯一泡沫


回到BUIDL
 

和往常一样，这种不一致是从构建加密生态系统基础设施中获得的教育和娱乐性突破。2020年见！


原文：https://medium.com/@lopp/satoshi-roundtable-v-recap-151dab7548bb
作者：Jameson Lopp
编译：洒脱喜 查看全部

美国证券交易委员会（SEC）的一名专员认为，比特币交易所交易基金（ETF）最终将会获得批准。

罗伯特·J·杰克逊（Robert J. Jackson Jr.）在周三接受采访时表示：

    “最终，总有人会满足我们制定的标准吧？我希望如此，是的，我想是的。”


目前，许多比特币ETF提案已经提交给美国证券交易委员会，但尚未获得批准。

美国证券交易委员会主席杰伊·克莱顿表示，在解决市场操纵问题之前，他无法批准加密货币ETF。

美国证券交易委员会迄今已至少拒绝了10项此类提案。去年8月，委员会拒绝了ProShares、Direxion和GraniteShares的七份文件。不过，一天之后，监管机构表示会重新审查这些提案。

7月，美国证券交易委员会第二次拒绝了Cameron和Tyler Winklevoss关于在Bats BZX交易所上市比特币ETF的提议。

在讨论Winklevoss的提议时，杰克逊表示这并非“难以处理”，但操纵和损害投资者的风险是“巨大的”，而市场则存在“非常严重”的流动性问题。

他继续说道：

    “我很高兴市场参与者已开始提出自己的想法。我不知道我们是否会找到可以保护投资者的项目，但我确实知道的是[Winklevoss]提案并不是特别接近这个目标。”


另一位美国证券交易委员会委员对比特币ETF可能性的回答更加务实。早在七月，Hester Peirce就表示，Winklevoss提议的规则变更“符合法定标准，我们应该允许BZX列出和交易这种基于比特币的交易所交易产品（'ETP'）”。

Peirce向CoinDesk表示：

    “从我的角度来看，我们需要注意我们的角色是什么，而不是决定哪些创新和哪些技术能够通过，哪些技术不能通过。”


今天，Peirce发推表示，她期待与杰克逊的合作可以“打开创新大门”。

美国证券交易委员会的拒绝显然没有阻止所有人试图让ETF取得突破。

上月，由于美国政府停摆，Cbeo撤回了其拟议的规则变更，如果获得批准，这将为VanEck和SolidX支持的比特币ETF扫清障碍。几天后，Cbeo重新进行了提交。

同样在1月份，Bitwise Asset Management宣布计划推出比特币ETF。 


原文：SEC Commissioner Says Bitcoin ETF Will Be Approved ‘Eventually’
来源：Coindesk
作者：Yogita Khatri
编译：Miracle Zhang 查看全部

2月8日的推文显示，备受期待的由洲际交易所（ICE）运营的数字资产平台Bakkt已经结束了其首次收购。

此举标志着对期货交易商罗森塔尔柯林斯集团（RCG）资产收购的最终结果。Bakkt在声明中写道：“随着今天与罗森塔尔柯林斯集团的交易结束，我们欢迎新的团队成员加入Bakkt，”通过收购公司的某些资产，Bakkt希望：

    “RCG卓越的传统、文化和专业知识，将帮助我们建立一个值得信赖的数字资产机构基础设施。”


Bakkt于1月中旬宣布将收购RCG的资产，该公司首席执行官Kelly Loeffler当时曾解释说，此次收购意味着该公司正在放慢运营速度，同时等待美国商品期货交易委员会（CFTC）批准该公司在加密货币市场启动受监管交易。

Loeffler还补充说，此次收购据称将通过系统和专业知识扩大Bakkt的风险管理和财务运营，并可能有助于Bakkt的反洗钱（AML）和客户了解（KYC）政策。

2月7日，ICE--纽约证券交易所的母公司和其他20多家主要交易所 - 公布了2018年第四季度的财报。在为期一小时的电话会议中，ICE首席财务官斯科特·希尔提到了Bakkt，称该公司对数字资产平台的投资“根据第一季度的运行费率，将产生2000万至2500万美元的费用”。在电话会议的后期，ICE的董事长兼首席执行官杰夫斯普雷谢称Bakkt为“一次豪赌”。

Cointelegraph先前曾报道，Bakkt于2018年8月首次由ICE宣布。在12月下旬，ICE报告将根据CFTC的批准程序更新Bakkt比特币（USD）每日期货合约发布时间表，该时间表将于2019年初推出。

最近，Bakkt公布了该公司八个新职位名单，所有这些职位都位于亚特兰大和纽约市。 


原文：NYSE Operator’s Crypto Platform Bakkt Finalizes Its First Acquisition
来源：Cointelegraph
作者：Ana Berman
编译：Miracle Zhang 查看全部

虽然比特币在2017年年底时无疑扬名世界，但机构在这个资产类别中的真正尝试却是迟钝的。事实上，并无有效的华尔街资金投入实际上已经泄露他们在加密货币中的参与度。许多传统主义者认为这是有充分理由的，但加密货币的爱好者却一直在问 - 这是什么情况？


Novogratz：华尔街对比特币的投入在哪里？

在星期六发布的推文中，多伦多证券交易所上市公司Galaxy Digital的首席执行官迈克·诺沃格拉茨（Mike Novogratz）发表了一个令人惊讶的评论。前Fortress Investment和Goldman Sachs高管现在已经成为一名全面的加密货币死忠粉，他解释说他不明白为什么大型基金，如Ray Dalio的Bridgewater Associates，连1％的资产都没有分配给比特币。

    不明白为什么那里所有的大型基金连1％的资产都没有分配给比特币。即使你是一个怀疑论者，这似乎也是合乎逻辑的。

    - Michael Novogratz（@novogratz）2019年2月9日


为了支持他的评论，Novogratz补充说，这种举动是合乎逻辑的，“即使你是一名怀疑论者”，也可能触及加密货币最为人所知的非对称风险回报情况。

从某些角度来看，英国投资管理公司Winton估计，全球对冲基金拥有至少3万亿美元的资产。因此，即使只有1％分配到比特币，也将看到300亿美元的最低限度冲入其中，这将推动加密货币可能超过其2017年年末的高位。

虽然这本身就是疯狂的，但有些人认为这只是冰山一角。在Off The Chain的分期付款中，摩根溪数字资产公司的Anthony Pompliano声称“每个养老基金（价值约4.5万亿美元）都应购买比特币”。Pompliano解释说，这是解决养老金危机的潜在解决方案，而这些资金很可能默认情况下，只需购买加密货币。比如，比特币是一种非相关资产，Pomp甚至将其称为“任何投资组合的圣杯”。

这甚至都不是一个未经证实的事实。领先的加密货币研究员PlanB最近表示，在过去十年中，1％的BTC和99％的现金投资组合超过了整个标准普尔500指数的表现。尽管这两个投资组合之间的差异很小，但PlanB声称比特币的风险回报率比美国股票更好。

针对这一点，Pompliano表示，这种趋势可能会在未来十年继续下去。


比特币不仅是多元化选择，还是对财政不负责任的对冲

从长远来看，比特币不仅可能成为一个伟大的多元化投资，而且许多人认为这是对美国联邦储备银行等中央银行不良财政做法的完美对冲。在大开曼岛替代投资会议上发表的评论中，Ikigai首席投资官Travis Kling表示，旗舰加密货币是对“财政和货币政策不负责任”的完美对冲。

Kling，一位前Point72投资组合经理甚至将比特币比作信用违约掉期协议（CDS），可以反对中央银行的印刷资金。Ikigai的负责人在2017年的加密货币繁荣时期突然掉头，并表示他对政府资产负债表上的债务累积持谨慎态度。Kling甚至表示，量化宽松（QE）策略的崛起将推动加密货币采用，特别是那些完全去中心化的货币。 


原文：$3 Trillion Hedge Fund Industry Should Have 1% In Bitcoin (BTC), Claims Novogratz
来源：newsbtc.com
作者：Nick Chong
编译：Miracle Zhang 查看全部

马耳他金融服务管理局（MFSA）于2月8日在推特上表示，将发布一项关于网络安全的咨询文件，内容与区块链等新技术相关。

在一份名为“网络安全指导说明”的咨询文件中，MFSA建议该机构的网络安全系统应符合国际标准，包括欧洲银行管理局（EBA）的指导方针。

该方针还指出，标准应基于公认的网络安全政策列表，例如加密货币安全标准（CCSS），该标准于2014年推出，旨在为加密货币的安全管理提供指导。

该指导说明针对的是投资虚拟货币的专业基金、发行人以及虚拟金融资产法案（VFAA）的代理商和服务提供商，后者则作为客户与当局之间的中间人。

文件声称网络安全举措的兴起引发了更为复杂的网络攻击，MFSA概述了确保行业在风险管理、客户保护以及新的生态系统内的市场完整性方面，使用网络安全政策的必要性。

在继续采用指导说明之前，MFSA正在寻求业界反馈，咨询期将即日向公众开放，直至2019年3月8日。

马耳他对区块链和加密货币行业采取了支持性立场，由于其加密货币友好政治环境，马耳他甚至被称为“区块链岛”。然而，最近国际货币基金组织（IMF）声称，马耳他区块链的增长使岛上经济存在洗钱和恐怖主义融资风险。

此前，马耳他政治家和欧洲议会议员（MEP）Roberta Metsola声称，由区块链技术推动的去中心化“提高了安全性”，并且“增加了信任”，使人“更加安心”。 


原文：Maltese Financial Regulator Issues Cybersecurity Consultation for Blockchain Industry
来源：Cointelegraph
作者：Helen Partz
编译：Miracle Zhang 查看全部