“拔网线”在币圈有着特定的含义。这个词主要针对数字货币交易所，比如在币价波动大的时候，交易平台无法登录、APP频繁闪退、交易卡顿或者无显示等，导致所有用户无法选择止损或者补仓，而只能眼看着自己被爆仓，我们可以称之为投资风险当中的“技术风险”。从现行法律规定，结合法律实践来看，投资人真的无计可施吗？

在证券交易市场，也出现过这样的情况。比如Facebook在IPO时出现交易事故，当时纳斯达克赔偿了4160万美元。

2012年5月Facebook IPO时纳斯达克交易系统出现故障应该算得近年最著名的交易所故障之一。

当时，由于纳斯达克的交易系统出现故障，很多证券交易所的交易员未能及时对订单进行确认，导致了市场参与者在数小时、甚至几天的时间内都无法获知他们持有Facebook股票的风险。

之后纳斯达克曾表示将对遭受损失的市场参与者赔偿最多4160万美元。不过据多家做市商估算，他们在此次事故中共损失了5亿美元左右。纳斯达克称，相关公司和机构需要在12月23日之前同意不起诉该证券交易所，随后才能获得一次性的自愿赔偿。

尽管这只是近年来多家证券交易所发生的多起技术故障中的一起，不过纳斯达克还是为此被美国证券交易委员会罚款1000万美元，这也是美国监管机构对证券交易所做出的有史以来最大的一笔罚款。

在Facebook IPO时的故障发生之后，美国证券交易委员会曾要求所有交易所的负责人前往华盛顿开会，讨论如何加强关键市场的基础设施，更好地应对技术故障。

交易所事故频发提醒投资者在投资交易时除了要对市场波动风险、法律风险、管理风险等不可大意外，技术风险也是投资者需警惕的投资风险之一。

但是投资者对技术风险的防范归根结底来说处于非常被动的地位，倒是这些大交易所应该加强自身的基础设施建设、及时升级交易设施和程序，将这些技术故障的发生频率减低再减低，只有这样才能不伤及自身的信誉不辜负投资者的信任。


在这里我们需要强调下，“拔网线”是指一类情况，而并不局限于其字面含义，是指当交易所交易系统出现“故障”，给投资者造成损失的，投资者是否可以诉诸于法律途径索赔。如果可以，要怎么索赔、法律依据是什么、管辖和主体问题怎么解决等。


对于上述问题，从民事法律（本文不探讨刑事）的角度，链法团队做了如下研究和分析。


Q1：提起诉讼的案由是什么

在我国，向法院提起诉讼需要确定“案由”（是指案件的具体法律关系）。

根据我国《合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”

我们认为，数字货币交易所在提供相关网络服务时，存在侵害用户财产权益的行为，即“拔网线”行为。因此，对于其“拔网线”的行为，作为利益受损的投资人可以选择向法院提起侵权之诉或者违约之诉。但考虑到数字货币交易所背后的实体注册地为香港（以Okcoin为例），从管辖的角度而言，选择侵权之诉对投资人更有利。


Q2：向哪个法院提起诉讼？

即案件的管辖问题。

根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律。”侵权行为地，包括侵害行为实施地和侵权结果发生地。

同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”故对于设立在香港的交易所（详情可见Okcoin服务协议，这里不做赘述），当事人若对其提起侵权之诉，可以适用内地法律。

《民事诉讼法》第二十八条规定：“侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另一方面，《民事诉讼法》第三十五条第一句规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”

因此，针对设立在境外的交易所出现的“拔网线”行为，受害人有权选择自己住所地的法院管辖，向自己住所地法院提起诉讼，要求赔偿损失。


Q3：投资人如何举证让法院支持自己的诉求？

根据法律规定，侵权责任的构成要件有四个：损害事实、加害行为与损害结果之间的因果关系、加害行为的违法性以及行为人的过错。

有学者认为，违法性不属于侵权责任的构成要件。

在上述四个要件中，第一、二两个应由原告（投资人）负举证责任。即投资人要举证因交易所存在过错，导致其遭受损失。

第三个要件实践中原告一般不必单独证明，因为侵害他人权益的事实得到证明后，除非被告能够证明其行为是合法的，行为的违法性也就随之确定。

而过错属于侵权行为人的心理状态，受害人很难直接证明，所以不少国家采用“事实本身说明过失”或过错推定的方法来缓解受害人举证的困难。

以上内容只是目前的初步分析，投资人真正提起诉讼维护权益不仅要考虑个案的特殊性，也要去考虑诸如被告主体选择等问题。


原文来源于链法，专注于区块链法律实务和研究。 查看全部

2018年9月10日 纽约金融服务部（NYDFS）同时批准了两种基于以太坊发行的稳定币，分别是 Gemini 公司发行的稳定币Gemini Dollar，与Paxos公司发行的稳定币Paxos Standard ，每个代币有 1 美元支撑，旨在提供法币的稳定性，以及加密货币的速度和无国界性质。

关于USDT合法化之后对世界经济的影响，笔者与超过10位朋友交流，得到的回复都是美元数字化的问题是无解的，没有什么能够阻挡数字美元的脚步。

半年前我们讨论这个问题时，一个前提假设是“合规化”，即数字美元需要政府的首肯与规范，之后才能所向披靡。一些朋友寄期望于“美国政府不会这么做”，实际上，涉及重大国家利益同时又有利于世界人民的事，为什么不这么做？奴化、愚化人民，用强权淫威抵抗社会发展规律还沾沾自喜的只是少数政府的怪异癖好，并不是普世价值。

昨天，纽约金融服务部同时审批通过两种稳定币的发行，无疑，数字美元朝着合规化的方向迈出一大步！批准前两家，就没理由拒绝后面三家；纽约州可以批准，德克萨斯州就也可以批准，所有州都可以批准；这些骁勇善战的民营公司打前锋，通过运营稳定币将其背后的美元带向世界每一个角落。

美元数字化使得国家壁垒不再存在，委内瑞拉人民可以畅快的使用USDT而免受本币剧烈贬值的折磨，进一步的，如果人们都使用USDT，那么对本币的借贷行为也都会消失，转而变成USDT的借贷，也即整个金融系统将基于USDT而不是本币重新建立！而像委内瑞拉一样，法币严重贬值的国家还有许多：印尼、阿根廷、埃及、朝鲜、蒙古、哈沙克斯坦、叙利亚、伊朗、非洲多国等等。不过，美元数字化虽然对这些政府是灭顶之灾，但对于其人民，却更倾向于是利大于弊。

贸易战不断升级、叙利亚爆发战争，如果继续恶化，一场全面的金融战或将到来。 如果一方有把握在金融站阶段取胜，其就乐意在现阶段继续押注。


数字美元简述

数字美元是指1:1锚定美元的数字货币，以usdt、tusd为例，由私企发行并负责承兑。 usdt最大优点为可匿名流通，不需要银行账户，一部手机或电脑即可完成转账、收款。唯一缺点是发行方存在跑路的风险。 目前中国所有的交易所、行情资讯软件，均采用usdt计价或报价。


数字美元的严重性

如果政府对其资金存管进行规范，并发放牌照，“发行方跑路的风险”即可降为零，人们就会像相信工商银行账户里的数字一样相信usdt、tusd。 规范后的usdt走到委内瑞拉（法币4年贬值99%）、埃及（1年贬值50%）、哈沙克斯坦（2年贬值60%）、巴西（1年贬值35%）、伊朗（3年贬值75%）、伊拉克叙利亚（归0）、中东非洲南美许多几乎连货币都没有的国家，其国民必然会接受usdt而抛弃法币，并逐渐使用usdt借贷。 由于m2是m1的数倍，m1是m0的数倍（中国m2=150万亿，m1=50万亿，m0=6万亿），usdt取代的是m0，其对金融系统的影响逐级放大，随着usdt对m0的侵蚀，整个金融系统将变得非常脆弱。 美国政府只需极简的操作，即可让美元走进世界每一个角落：制定资金存管规范、发放牌照。随之发生的便是，许多国家基于本国法币的金融系统被基于美元的金融系统取而代之。甚至如果必要，可以政府身份发行数字美元。 互联网有惊人的传播力：微信支付2013年8月上线，2017年8月全国人手一个；智能手机2007年推出，2017年全球人手一个；存在巨大跑路风险的usdt，依然只用3年时间即占领了中国所有的数字货币交易所。 不稳定的国际贸易环境与全球性的金融或经济危机，是数字货币疯狂滋长的最适环境，目前正在形成中。


数字美元或无解

由于数字货币不再有国界之分，马太效应决定着只会有一种或极少数几种数字货币将统治全球市场。 币值稳定是人们最强烈的诉求，法币的币值稳定由人为操作实现，人为操作的不确定性决定着币值的不确定性；人们总是根据过往经验，选择那个信用最好的，“不乱操作”的。 信任的累积需要漫长的过程，最近许多年人民币、卢布的贬值幅度较大，物价飞涨时有发生，即使立法限制通胀，很长一段时间内依旧远无法与数字美元抗衡。比如委内瑞拉立法说货币明天开始不贬值了，人们不会相信。 美元近几十年所累积的信用与信誉远大于其他国家，人们根据过往几十年的信息形成预期，非一朝一夕能改变。 数字美元统治全球或只是时间的问题，除非基础理论发生根本性革新，但基础理论恰是中国最贫瘠的。 下图作者：沙钱，84级复旦大学经济学士，比特币早期推动者。







美或早有计划






2015年1月出版的某书中，作者引述IMF经济学专家（康奈尔大学教授、IMF中国处处长）观点：“国家边界不会再有多大意义”，“各国用于控制资本流入和流出的壁垒将会很快消失”，说明美专家早已意识到数字美元摧毁性的力量。 “美联储主席必须时不时长途跋涉至国会山进行提醒：数字美元必须在全球竞争货币市场上担负起拥有的责任”，不仅意识到问题，人家都已经在准备承担拯救世界的重任了。


作者：舒国柱，从事数字货币/经济模型理论研究，微信wahahaha015，如有经济模型/激励机制设计问题，欢迎联系一起讨论！ 查看全部

今天上午，在2018第四届区块链全球峰会上，比特大陆创始人吴忌寒讲到了未来十年的区块链技术发展的8条主线。本文根据吴忌寒现场演讲整理，内容有删减。


大家好。2008年，中本聪发布白皮书，区块链诞生，到今年已经第十年了。我在很早的时候就开始接触区块链，之后将所有积蓄都投入到里面。今天我想跟大家分享，未来区块链的十年的一些重要的技术课题。


第一条：隐私和安全问题。


首先，金融是区块链技术的第一大应用，隐私性和安全性是金融业务的第一大要点。在区块链技术上面，隐私性和安全性存在一个矛盾。那么，最早是UTXO和账户模型，它在系统安全性上有明显的优势的，因为它所有的交易记录，都是记录在链上，货币有没有被蒸发，或者说交易有没有出现明显的漏洞，那么所有的人对区块链的执行过程有很直观的观察。

所以呢，它是安全性更强，即便是你出了漏洞，那么你能够立即发现，系统可以迅速查出。

区块链上的交易能被实时观察到，隐私性不高。如果你是一个特别有钱的消费者，你也不希望你走进任何一个工厂或者你消费的时候，商家都对你个人资产的情况把握得特别清楚，每个人都会希望屏蔽自己。关于隐私性需求，我们过去已经做出了很多努力，未来我们怎样利用区块链去保护人的隐私和安全？未来的区块链的十年，肯定会在这对矛盾中往前发展。

如果说隐私性和安全性是一个的曲线的话，有的区块链肯定能将这个曲线外推到的最为远的位置，超越其他区块链的技术。我们也是非常期待有一些理论、框架的突破和解决这个矛盾。


第二条：技术中立性问题。


区块链是无国界的金融网络，但是，是有国界的参与者。有复杂的立法问题需要去解决。

比如说A国的一个金融产品的发行方，欺诈了另外一个国家的金融消费者，那么另外一个国家要不要对其他国家的犯罪方追究责任？ 如果本国的一个区块链实施金融诈骗，欺诈了其他国家的金融消费者，这个如何解决？同时，资本跨国流动，它跟现在很多国家的制度相冲突，怎样提到全球金融市场上来？

区块链技术它本身的独立性，我相信它是很难打破的。为什么呢？因为区块链它是自由的。一个受到监管的区块链很难继续保持独立性。所以，我相信会有一个基于中立的区块链的监管机制。

最值得参考的就是互联网，在今天它也是中立的，它本身也是缺乏监管的，但是互联网从业者他们本身受到的监管越来越强，互联网的一些金融机构已经纳入到严格的立法框架中。同样，区块链发展过程中也会有一个监管框架，金融秩序的构建过程。这也会是未来十年的发展路线之一。







第三条：区块链的发展性能扩展问题。


区块链用户现在人数并不多，全网2000万人，增长曲线非常快。跟互联网过去的增长曲线相符合，我们其实可以预见，十年之内，整个区块链，用户人数可能会超过十亿人。这个用户规模的话，处理数据的性能压力需要四个数量级的提升。包括侧链和跨链、闪电网络、压缩交易的历史技术和综合采用硬件加速和平行化的软件工程技术。

首先是侧链技术与跨栏交互技术。这个技术在主链和侧链之间能够安全快速地互联，同时还能够去中心化，在理论上仍未很好地解决。这个解决方向有两个方面。一个是我们放弃去中心化的原则，用中心化来做主链和侧链之间的互联。另外一种是，理论上的突破，但是我个人对理论上的突破信心不是很大，如果将来能在这一块得到应用的话，中心化的解决方案可能是比较好的。

第二个是闪电网络。它被提出来以后，理论上是可行的，工程上也是可行的，但它的整个用户体验是有问题的。闪电网络将只会应用在machine和software上的特殊场景，它必须被包装为用户所不可感知的技术工具。凡是需要用户直接操作闪电网络的应用，它在整个经济上是不可行的，因为用户将来也不能去接受一些奇怪的系统异常现象。

第三个是对交易的历史进行压缩。交易它本身是不上链的，它只是把结果上链，它本身的交易压缩可以去提升普适性，也能够以小小的数据去记录庞大的交易历史的最终结果。但是，这种压缩交易历史的技术的是有安全隐患的，它的技能是极其困难的，如果编码或者译码在某一天被发现重大漏洞的话，可能会出现一些问题。

第四个是综合采用硬件加速和平行化的软件工程技术。这个在我看来是特别切实可行的。如果将来区块链更改它一些技术层面的架构，它的将来网络处理压力增大，它的软件网络架构不需要做大幅度的更改，只需要让运维线性增加硬件服务器即可，扩容就很容易实现。

这在我看来是最为切实可行的道路。如果将来区块链软件更改它的一些现有的几个架构，随着网络处理压力的增加，对于整个软件架构不需要做大幅度的更改，只需要平行、线性增加一点服务器即可，整个扩容在理论上就实现的。我们不应该相信市面上普遍存在的谎言，很多是为了吸引用户搞出来的噱头。比如在声称在自己的PC机上、服务器上，可以实现每秒百万级的TPS，这在专业人士听起来是非常可笑的事情。我们切实的工作方向，应该是在自己的软件架构修改为可以在一个T级别或者数百GB级别的区块上，它能够在简单平行增加服务器的情况下去处理交易，我觉得在软件架构上的努力，是一个实现的重要目标。当然这个目标现在是没有实现了绝大多数的区块链项目，它们现在基本上都是为单台服务器准备的，它们并没有为长期的平行化、并行化去做好最底层的架构设计。


第四，扩展区块链应用场景的专门技术。


区块链如何跟现实世界进行交互呢？大概有两个方向。 （一），需要现实世界的重要事件在区块链上面得到忠实的记录，比如有的企业发展食品溯源的区块链。 （二），希望区块链上的虚拟事件去驱动现实世界的物质产生变化。比如去中心化的Airbnb，去中心化的Airbnb就是你在区块链上订购了一个房间，当你走在房间的面前，锁认得你，因为它从区块链上租到了有关信息，你订了房间的一晚，它会自动为你打开。这是区块链上的虚拟事件，在驱动现实物质世界的变化。这个方向综合起来，就是所谓的区块链技术如何落地的问题。

但所有的落地尝试，以及这一波的项目，我认为几乎绝大多数都会失败，它们真正的机会窗口在未来可见的几年中都不会到来。但我相信在未来十年快要结束的时候，会看到一些有趣的项目开始出现。因为这样的一种特定的应用场景，所谓的落地技术，它都是涉及基础设施。就好像在流媒体的这一类创业活动，在互联网带宽真正发展起来之前，不可能出来巨头。在手机GPS应用出现之前，也不可能出现网约车或者货拉拉这种激动人心的互联网创业项目。区块链与现实世界的交互逻辑，现在依然缺乏必要的基础设施。

这样的基础设施和相应的区块链现实世界实现双向互联，肯定要受特定应用场景的驱动，这是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。如果你与现实世界的互动，如果现实世界偏虚拟一些，可能会更加容易。比方说一个流媒体的版权市场，在现在看来是高度可行的。因为它是一种数字资产版权的购买，它能够构建的基础设施所需要的成本是比较低的。







第五，区块链上的密码学算法的安全性。


我们期待在第二个十年快要结束的时候，量子计算机开始区域成熟。在区块链领域里面，现在所应用的密码学算法，再过一时间之后，可能在第二个十年快要结束的时候，会面临升级的压力。我想提醒的是，如果过早投入到抗量子密码学算法的研究，并付诸实施，这是一种不理性的行为。它更早是一种用于营销的噱头，因为现在这种压力并不大。而且你需要选定的量子抗泄密密码学算法，最好也是通用的。


第六，区块链的身份问题。


中本聪最早设计的公私钥系统，其实私钥就是区块链上的身份，它带来的技术门槛很高，就是私钥的情况非常普遍。如果我们把公私钥的体系，转化为抽象身份的问题，我相信在接下来的十年当中，区块链如何综合性的采用各种身份认证技术，来帮助大家使用区块链，这会是一个非常重要的问题。为什么一定是依靠，且紧紧依靠私钥来确定区块链使用者在区块链上的身份呢？像BCH最近准备要去激活的OP-code（音），就为链外的权威相对中心化的身份认证打开了大门。它有可能和链上的私钥本身，和最早最原始、最原始的公私钥本身构建一个综合的身份体系。这样的身份体系，为未来用户的大规模应用大开大门。不然凡是涉及到私钥的保管，区块链的应用无法像普罗大众进行普及。不可能想象这个世界有10亿人，懂得保管私钥的技术。


第七，智能合约更强、降低开发难度。


智能合约是一种具有独立的计算机程序，一段程序如果被部署在以太坊，这个程序的运转行就具有超越程序创立者的独立性。智能合约它能够去解决交易各方对中央诚信度的担心，它可以去扮演一个绝对公正无私的角色。虽然智能合约承载的希望很多，但是现在独立性程序做的事情还是非常少的。智能合约它如何变得更强大，一定未来十年我们所关注的重点方向。它就算计算机技术在早期发展，受到硬件性能和软件编程开发环境的影响一样，智能合约目前也是如此。中心化的程序开发环境，目前依然是具有压倒性的程序的。去中心化智能合约开发难度大、收益比较低，而且智能合约爆出漏洞的事件不断发生。未来开发环境会不断趋于成熟，有更多的开发者参与，开发成本会进一步降低。开发成本的降低，会刺激更多的应用诞生。


第八，人工智能加区块链。


人工智能加区块链，也是未来一个重要的课题。因为人工智能的程序它的算法非常适合放在区块链上面，成为一种独立的存在。同时人工智能它最重要的驱动是数据，数据可以帮助人工智能算法得到很好的训练。数据的各方需要保密，这种矛盾点有可能用区块链来解决。同时强大的人工智能程序，它可能凌驾于系统的所有参与者之上。这也是将来一种可行的解决方案，就是人工智能本身是可以被部署在区块链上面，人工智能不再被拥有或者属于任何一个单一的系统参与者。它可以获得一个更好的公信力和权威性，如果有单一的企业掌握了特别多的数据，同时拥有了强大的人工智能，对于社会的公平性挑战将是巨大的。（汤霞玲） 查看全部

斯特恩商学院教授、被广泛认可的著名经济学家，因成功预测经济危机而被称为“末日博士”的 鲁里埃尔·鲁比尼（Nouriel Roubini）表示，以太坊价值下跌在意料之中，因为作为“加密货币与去中心化应用平台”，其缺乏活跃的去中心化应用（dApps）。

鲁比尼说：

“以太坊的崩盘并不奇怪。75%的dApps都是加密猫（crypto-kitties、欺诈的庞氏骗局和赌博游戏。剩下的25%是没有人使用的去中心化交易所（DEX），因为99%的交易都在去中心化交易所进行。99%的加密货币都已经失去了99%的价值。



反对者观点
 

在互联网和web的早期，绝大多数的平台和网站都是极其简单的应用，比如电子邮件和数据结算服务，这些服务无法取得任何重大的成就。

几十年过去了，支持网络的基础设施，包括计算机硬件、云计算和软件的巨大改进，web发展成为数据共享的基本协议，几乎为从视频流媒体到金融服务等各种领域提供了动力。

加密货币作为一种资产类别以及以太坊协议作为一个去中心化的计算网络，仍处于起步阶段。以太坊主网每秒钟只能处理10到12笔交易，因此dApps可以提供的服务类型受到了限制。

针对协议层的改进正在以指数级的速度实现。以太坊的联合创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）曾表示，二层（Layer-two）解决方案分片（Sharding）和Plasma的实施可能会使以太坊的交易能力提高到每秒100万次，这将能够支持物联网和金融网络。

目前，一些简单概念的dApps，如CryptoKitties，在行业占据了主导地位，去中心化的加密货币交易所无法与中心化交易所进行对抗。

然而，去中心化计算生态系统和基于公有链（如以太坊、Cardano和EOS）的智能合约协议出现还不到3年。

然而，像Brave Browser（基于流量为发布者补贴数字货币BAT）这样的dApps已经拥有超过300万用户。

以太坊的基本协议的改进已经使ETH作为一种价值存储运行，就像比特币一样。

考虑到尽管以太坊在扩展性方面存在的诸多限制，Brave Browser和少量的dApps在过去的一年里仍然经历了快速增长，那么随着基础协议的改进，dApps在信息处理效率方面将会继续获得提高。

鲁比尼的以太坊长期衰落的观点是建立在dApps将停滞不前而去中心化的系统将不会吸引主流用户的假想之上。

然而，一项调查显示，一半的美国千禧一代对使用加密货币感兴趣，这是明智的，因为千禧一代对传统金融体系的信任正在下降。

Line和Kakao这两大亚洲互联网公司已经创建了自己的加密货币交易所，就是为了实现区块链技术和dApps的商业化。

 
如果dApps流行起来会怎样？
 

如果dApps开始达到Brave Browser在过去12个月里获得的活跃用户数量，而且如果在未来几年里，dApps的应用会增加，那么鲁比尼和其他经济学家关于加密货币可用性的观点就会变得毫无价值。


原文：Ethereum is Bad Due to Lack of Active dApps, Nobel Economist Says in Meritless Claim
作者：Joseph Young
编译：Kyle 查看全部

根据以太坊联合创始人Vitalik Buterin的说法，区块链行业爆炸性增长的日子可能已经成为了过去式，现在很多普通人都已经知道了区块链的存在。

Buterin在香港的以太坊和区块链会议上接受彭博采访时表示：

“区块链行业已经发展到了可以看到天花板的阶段。如果你在此时与受过教育的普通人交谈，他们可能至少听说过一次区块链。这个行业中的任何事物都不可能再有机会发生1000倍的增长。”


Buterin表示，区块链社区中的比特币和其他加密货币在其最初的六到七年内的增长依赖于市场推广，试图获得更广泛的采用。

他说：

“这种策略正在走进死胡同。”


Buterin说，下一步将是让那些已经对加密货币感兴趣的人更深入地参与其中。从感兴趣的人着手，让他们参与加密货币在实际经济活动中的实际应用，他说。

根据Bitstamp交易所的行情，ETH从今年1月份的高点已经下跌了80％以上，目前的交易价格不到200美元。 而ETH的主要用途是用作“Gas”来支付在以太坊网络Dapp的交易费用。

行业观察人士表示，由于一些ICO项目方抛售ETH套现以支付日常费用，以及市场对整个市场下滑的担忧，ETH在8月加速下跌。而比特币今年也下跌超过50％。

根据Bloomberg Intelligence商品策略师Mike McGlone 9月7日的预测，由于以太坊面临日益激烈的竞争，市场波动以及行业的逐渐成熟，ETH可能会进一步跌至155美元的支撑位。但这个价位仍然比2016年底的价格高出大约2,000％。


原文：Crypto growth nears ceiling ethereum co-founder buterin says
作者：Eric Lam and Gregor Stuart Hunter
编译：Apatheticco 查看全部

据科技博客网站TechCrunch 9月7日报道，加密货币交易所Coinbase首席执行官Brian Armstrong预测，加密货币生态系统中的人数将在未来5年内从目前的4000万增长到10亿。

在接受TechCrunch采访时，Armstrong表示加密生态系统和数字货币的总量将会大幅增长，这要归功于那些开发自己的代币的商业组织。据报道，这些代币将作为替代投资系统同股票一起发挥作用。Armstrong解释道：

“任何有股权结构表（Cap table）的公司都应该发行自己的代币，这是有道理的。每一个开源项目、每一个慈善机构、可能每个基金或者新型去中心化的组织和应用程序，都将拥有自己的代币。”


Armstrong认为监管问题是实现他愿景的关键因素之一，并称之为一个“悬而未决的大问题”。他指出，大部分代币是否会被认作证券还有待观察，但Coinbase确实“觉得这些代币中有相当一部分是有价证券”。

Armstrong补充说，Coinbase可以在“几年内”托管数百种代币，未来可能会增加到数百万种代币。

为了成为一家受全面监管的经纪交易商，并在未来“提供包括加密货币证券交易、保证金交易和场外交易在内的服务”，Coinbase除了收购Venovate Marketplace, Inc.和Digital Wealth LLC之外，还收购了证券交易商Keystone Capital Corp.。此次收购可以帮助该公司未来向非加密货币金融产品领域扩张。


原文：Coinbase CEO Brian Armstrong: 1 Billion People Will Be in Crypto Ecosystem in 5 Years
作者：Ana Alexandre
编译：Libert 查看全部

在接下来的系列文章中，BTCManager将详细介绍由以太坊联合创始人V神所提出的七个问题。这七个问题是这个蓬勃发展的生态系统的最相关特征。这些问题涉及到了从挖矿（如本周的专栏文章所述）到治理的方方面面。该系列的灵感来自于V神和一个名为“Mars Finance Global Family”的微信群之间展开的讨论。

本篇文章为该系列的第六部。你可以查看该系列的第一部、第二部、第三部、第四部和第五部。

 
众多垄断型企业的出现
 

社会经济学认为：随着规模市场的持续增长，不道德行为的回报也会随之增加。全球公司仅在2018年上半年就花费1.2万亿美元进行并购，以实现更大规模的运营效率。

加密货币领域也不例外，像Coinbase这样的公司花费了数亿美元进行收购和开发，成为了一家受SEC监管的交易所。Coinbase在博客中写道：

最终我们可以设想：我们甚至可以与监管机构合作，对现有的证券进行分类，为这一领域带来基于加密货币市场的好处——比如全天不间断交易、实时结算和产权链。


比特大陆也在寻求增长。通过申请140亿美元的首次公开募股（IPO），这家公司希望成为矿业领域的一个中心化参与者，他们也完全有可能成为人工智能领域的重要参与者。

日本大型电子商务公司乐天株式会社（Rakuten）正在收购一家比特币交易所。为了成为亚洲的下一个“亚马逊”，乐天株式会社已经建立了一个“区块链实验室”，并正在P2P支付领域和各种其他支付服务领域做出大动作。

 
中心化风险
 

中心化的问题在于它带来了巨大风险。

首先，考虑加密货币时的最重要问题是审查制度。美联储已经在政府的要求下对社会实行审查制度，美国央行和司法部通过充当货币体系的把关人来对社会施加控制。

美国国务院的“专家”Morgan White就曾说过，政府应该设计一种网络武器来摧毁加密货币：

或许是时候设计出一种新的网络武器了。我们应该考虑通过它来摧毁加密货币。


任何时候，一旦一个系统变得更加中心化，风险就会上升，一个作恶者可能会损害数十亿人的利益。因此，一个去中心化的系统去继续追求其原始精神是至关重要的，以免它成为社区的失败点。

由于工作量证明（PoW）的共识机制，它的规模经济已经产生了价值50亿美元的挖矿行业，不幸的是在流行一段时间以后它开始逐渐走向中心化。不仅如此，人们还指出了51%攻击的风险。

有鉴于此，V神提出了这样的问题：基于权益证明（PoS）的货币（如Dash、EOS和以太坊Casper）如何能够避免中心化的风险？

 
顺我者昌，逆我者亡
 

在Reddit的一篇帖子中，一位用户详细描述了中心化将如何导致PoS系统出现问题。虽然编程已经纠正了这种情况，但还存在作恶者拥有一定数量代币并控制网络的风险。

目前仍有大量的理论攻击载体可能会危及PoS加密货币，但最新的编程似乎减轻了各种代币中的许多此类载体。

以太坊的下一代代码Plasma和Casper将共同努力防止任何中心化的攻击。任何由一个作恶者执行的攻击都将产生有与之相关的重大代价，从而使其丧失攻击的动机。此外，如果攻击真的发生，那么以太坊所的开发团队可以快速启动编程更改，这与微软发布安全更新的方式非常相似。

Dash一直因其“Masternode网络”而受到批评。然而，由于4700个主节点在全球范围内运行，攻击Dash网络将是复杂和昂贵的。正如Reddit上的用户“Solarguy2003”所解释的:

假设你是一个作恶者，你手里有很多钱。您决定通过购买2400个Masternodes进行51%攻击。首先，如果币价没有上涨，这将需要12亿美元，前提是币价没有变化。但在现实生活中，想要进行51%攻击，至少要花费120到1200亿美元。


EOS由于只有21个超级节点来负责生产区块而饱受批评。这21个节点由EOS代币持有者通过投票选出。EOS的最大股东是是它的创造者Block.One，他们参与了投票并成为了超级节点。

即使作恶者不能从内部攻击，他们也可能试图从外部攻击系统。尽管开发人员对加密货币的下一代基础设施系统抱有很大希望，但类似的开发人员花了大部分时间开发安全措施来对抗最常见的攻击。

那么，我们应采取什么措施来防止这种情况的发生呢？

 
对抗人性的贪婪
 

开发人员创建了越来越多的代码来抵御这些攻击，各种各样的系统也在被构建来抵御这些攻击。例如，APWG Cryptocurrency Working Group正致力于统一全球对网络犯罪的反应。他们是一个拥有超过2200个成员公司和机构非营利组织，致力于打击网络钓鱼和欺诈。

Group IB为加密货币提供全面的网络安全系统。许多财富500强公司已经使用了他们的服务，他们与国际刑警组织和欧洲刑警组织合作并保护了许多公司，包括12亿美元的WAVES的产品。

除了这些公司，一些组织也在研究使用人工智能和区块链来打击欺诈行为。在最近的一项开发中，微软正在开发一种AI/ML工具来对抗医疗保健中的欺诈行为。随着时间的推移，这些工具也可以被广泛使用。

随着行业的成熟，公司和组织很可能会继续实践他们最擅长的领域：通过中心化去控制区块链。许多加密货币的底层工具具有针对这些中心化风险的内置控制。重要的是，加密货币的社区会继续提倡去中心化的未来，因为这仍然是我们对抗人类贪婪的最佳方式。


原文：Vitalik Buterin’s Seven Deadly Crypto Sins: Centralized Proof of Stake
作者：Jefferson Nunn
编译：Captain Hiro 查看全部

自2009年诞生以来，比特币经历了多次大涨大跌，而近段时间的波动也只是其中的一次而已。（尽管比特币价格跌了，但与去年4月相比，依然涨了近5倍。）

阴谋论者通常对买比特币的人不屑一顾，把他们当作是一场虚假泡沫的无知受害者。但如果我们仔细研究，就可以从五个重要的角度去看比特币的历史。每个故事都吸引了不同的群体进入比特币市场，因此推动了其价值的长期增长。

 
理想主义者
 

比特币起源于一个希望解决数字货币“双花”问题的密码学家群体：“现金”是一种数字记录，很容易被复制，并被多次使用。这个问题在金融机构看来非常简单，他们统一使用了一个中央账本来记录所有的账户资产，但密码学家们希望找到一个更接近实物现金的方法：更私密，不可追踪，并且独立于银行的第三方。（译者注：事实上，公共区块链上的交易和信息都是公开的，而且是完全可以被追踪到的）

中本聪给出的答案就是比特币区块链，一个经过加密的公开账本，用于记录交易，在多个用户的计算机上都有同样的账本。比特币的初始价值来源于中本聪写的白皮书。比特币白皮书中提到，比特币优于所有形式的电子货币，例如信用卡，其优势包括彻底去除不合理的收费以及减少交易费用。

 
自由主义者
 

刚开始，中本聪安利比特币的对象是自由主义者。他强调比特币没有中央机构，是独立于国家和金融机构的存在。

他批评了央行增发大量的新币导致货币贬值，因此为比特币总量设置了上限。他强调了比特币交易的安全性。

就这样，自由主义者成为了比特币的第一批粉丝和持有者，而他们更多只是为了叛逆，与经济方面的因素无关。直到今天，他们在比特币社区依然有相当大的影响力。

 
精明的年轻一代
 

自由主义者始终只是一个少数人的群体，比特币真正开始“起飞”是在2010年7月。当时，Slashdot.org上发了一篇很短的文章，但却让很多年轻人以及技术爱好者注意到了比特币。这个社区受到了“Californian ideology”（加州意识）的影响。所谓的“Californian ideology”指的是一种观念，相信技术的力量，相信创业者能够改变世界。

从那时开始，很多人开始低价买入比特币。当价格开始上涨，他们坐拥大笔财富时，甚至会感到困惑。他们开始习惯价格的剧烈波动，经常把“hodling”（这个词代表长期持有，是故意拼错的；这个词最早出现在2013年，由于看不惯短线操作，一名用户在酒醉后发帖呼吁长期持有，但拼错了单词，从此被视作币圈俚语）挂在嘴边。

Hodlers最喜欢说比特币土大木（to the moon），这个词在bitcointalk论坛上出现过17.8万次。他们还经常说要用自己的收益买兰博基尼。这种与主流文化相反的轻浮情绪创造了一种社区意识，这有助于维持比特币的价值。

 
投资者
 

前两个人群对比特币历史做出的贡献相对较为传统。这第四个人群是由投机者组成的投资者，他们被比特币价格的波动性和最高价格所吸引。

一方面，短线操作者希望利用比特币价格的短期波动来盈利。无论投身于哪一种资产，投机者对比特币或者其内在价值并没有兴趣，只关心现价。他们只喜欢谈买入或者卖出，这么说的目的也是为了影响市场。

另一方面，还有一些人是被主流媒体的报道吸引进来的。讽刺的是，主流媒体发布的所有“比特币是泡沫”的报道都是为了阻止投资者入市，但通常只会带来反效果。这些投资者参与了凯恩斯所说的“选美比赛”（凯恩斯的选美论用于研究金融市场的不确定性，认为金融投资如同选美，投资人买入自己认为最有价值的股票并非至关重要，只有正确地预测其他投资者的可能动向，才能在投机市场中稳操胜券）——他们只在乎别人中短期内愿意用什么样的价格买入比特币。

 
投资组合管理者
 

最新的比特币群体是投资组合管理者：他们是经验丰富的投资者，买入比特币是为了对冲金融体系中存在的其它风险。根据最优投资组合理论，投资者买入比特币可以降低投资风险，因为比特币的价格涨跌和其它资产是不相关的，持有比特币可以防止股市崩盘带来的风险。这是一个新兴群体，但却是能够帮助比特币走向主流的关键群体。

因此，比特币的价值是建立在一系列故事之上的，这些故事吸引了源源不断的买家。虽然主流评论人士通常对比特币不屑一顾，认为它缺乏内在价值，但所有的资产市场价值都需要这样的故事。

比特币可能会崩盘，但其它金融资产也会。投资比特币的风险相当于投资一家没有盈利的上市新兴科技公司。


原文：A history of Bitcoin – told through the five different groups who bought it
作者：Dave Elder-Vass
编译：Wendy 查看全部

不管是否存在波动，公众对零售商和企业接受加密货币支付的需求越来越大。总部位于英国的加密货币交易所CreditCoin在今年6月公布的一项调查显示，有75%的美国消费者希望使用加密货币来支付在商店购买的商品。但遗憾的是，提供这种选择的商店比例似乎还没有达到四分之三。

当然，接受比特币和其他加密货币的商家数量仍在稳步增长，据Coinmap报道，全球接受比特币的商家数量在一年内增加了3716家。因此，尽管加密货币价格的巨大波动性是人们对这一市场的普遍印象，但企业仍有兴趣接受加密货币作为一种支付手段。






然而，对于那些仍未决定是否进入加密支付世界的商家来说，仍存在一个问题：哪种加密货币才是最实用的支付方式呢？

比特币的优势在于持有它的人数是最多的。然而，许多山寨币（尤其是BCH、Dash和莱特币）在支付方面要比比特币更快、甚至更便宜。虽然它们的价值可能不如比特币，但这些山寨币目前提供给消费者的体验要更好。

也就是说，在决定是否接受加密货币作为支付时，企业越来越不可能只选择一种加密货币来作为支付方式。现在已经有许多公司都在提供加密货币的支付门户，这让商家能够接受各种不同的币种，而大多数主要的加密货币货币则会定期进行技术更新，以提高交易速度和成本效益。因此，对于商家和加密货币来说，在未来可能会出现一种双赢的局面。

 
比特币：广受欢迎以及“相对”稳定的价值
 

任何企业在开始接受加密货币时必须满足的要求之一是必须有大量的人持有它，这就是为什么比特币仍然是零售商的最佳选择。

目前，比特币的钱包地址约为2760万个，以太坊的地址则为4070万个。然而，以太坊的地址中有相当多是智能合约的地址。同时，太坊区块链中599个ERC-20代币也包含在了地址中。有数据显示，在过去24小时内活跃的地址数量，比特币比其他任何币种都要活跃：






今年3月，消费者网站Finder.com公布了一项调查，发现5.15%的美国人拥有比特币，而以太坊为1.8%，BCH为0.9%。同样，一家总部位于瑞士的游戏公司对玩家进行的一项调查也发现，比特币是最流行的加密货币，83%的人购买了比特币，75%的人购买了以太坊。最后，60%的美国人听说过比特币，只有46%和41%的人分别听说过以太坊和莱特币。

对于任何希望确保向尽可能多的潜在客户敞开大门、并且只能接受一种加密货币付款的商家而言，比特币将是一个不错的选择。数据显示，尽管最近山寨币的使用量在不断增加，但这似乎是大多数消费者和商家仍在选择使用比特币来作为首选支付方式。

尽管一些比特币持有者不愿花费比特币，但使用比特币进行的消费仍比任何其他加密货币都要多。BitPay于去年12月的报告称，它已经处理了价值超过10亿美元的比特币支付。BitPay今年早些时候开始接受BCH，它的交易量不到比特币的10%。比特币仍然是最受欢迎的支付方式，它的交易量超过了90%。

 
山寨币交易费用较低、确认时间较短
 

除了部分比特币所有者不愿意实际花费比特币的缺点之外，比特币在实际用于购买商品和服务方面也比不上某些山寨币。

通常情况下，比特币的交易费用是主要加密货币中最高的。BitInfoCharts目前显示比特币的平均交易费为0.72美元。与去年12月创下的55美元的最高收费相比，这一数字相对较低，但如下表所示，它仍明显落后于主要竞争对手：






上图是目前不同加密货币支付费用的平均水平，你会发现比特币的交易费用在严重拥堵时期往往会比它的竞争对手要高很多。今年6月20日，比特币的每日平均收费飙升至6.852美元，比前一天上涨了132.6%。与此同时，BCH和Dash六个月的交易费用最高值分别只有0.217美元和1.25美元。与此同时，莱特币6个月的交易费用最高点为0.416美元（2018年2月26日），而以太坊为5.528美元（7月2日，它很可能遭到粉尘交易的攻击）。

 
比特币作为主要支付手段的阻碍
 

比特币很受欢迎，也可能是一种很好的价值储存手段，但它显然不是最便宜的购物方式。即使在2月推出隔离见证升级以来它的交易费用逐渐下降，但偶尔的拥挤仍会使其交易费用增加至几美元。

除了比特币的费用问题以外，更长的确认时间使情况变得更加复杂，比特币交易最长的确认时间为11453分钟（发生在2018年1月23日），这相当于7天22小时53分钟。当然，由于隔离见证的升级，它现在的表现要好得多，因为8月1日至8月8日这一周的平均确认时间只有14.7分钟。然而，它仍有很多工作要做。相比之下，以太坊在同一周的平均出块时间仅为14.5秒（根据Etherscan的数据），而Dash、莱特币和Dogecoin的平均时间分别为2.37分钟、2.43分钟和1.02分钟。

当然，限制比特币可用性的不仅仅是确认时间过慢，还有1MB的区块大小和每秒处理的平均交易量。比特币目前处理的交易上限是每秒7笔——尽管隔离见证的升级使其交易量增长了4倍。而据说以太坊能够在理论上每秒处理30笔交易，BCH的区块大小为32MB，这意味着它能处理相当于比特币32倍的交易（大约每秒224次）。


BCH


简单地说，比特币在目前的状态下无法像其主要竞争对手那样处理高吞吐量的交易。特别值得一提的是，比特币目前的交易速度远不及BCH。BCH的交易速度最高可达到每秒约168笔。除此之外，BCH的交易费用也是最低的，这意味着从主要关注成本和交易速度的角度来看，它是最实用的加密货币。自2017年8月1日出现以来，BCH在加密货币社区赢得了许多用户的支持。


去中心化和选择


交易速度和交易成本是商家考虑接受哪种加密货币的重要因素，但在价格波动这一问题面前，它们的作用微乎其微。这就是为什么零售商到底愿意选择那一种加密货币，没有一个固定的答案，因为比特币在保值方面比大多数山寨币的表现要好得多。此外，虽然比特币的支付速度可能没有一些竞争对手那么快，也没有那么大的交易处理量，但它在很多层面上都比许多竞争对手更去中心化，而且随着去中心化程度的提高，比特币网络的安全性也大大提高了。

相对的中心化将区块链置于更大的失败风险中，因为理论上它可能被政府机构关闭服务器或节点而遭到禁用。

在我们陷入无休止的（通常是主观的）关于哪种加密货币是最去中心化的争论之前，值得注意的是在决定接受加密作为支付时，商人和企业不必只选择一种加密货币。越来越多的平台可以让商家接受多种加密货币中的任何一种，从而为他们的客户提供不同的币种选择。Coinbase Commerce已经与Shopify和WooCommerce等多个电子商务平台整合，为数以百万计的零售商提供了接受加密支付的可能性。还有其他平台可以接受多种加密货币，比如Bitpay和Coingate。


原文：Bitcoin vs. Altcoins: Which Is the Most Usable for Merchants?
作者：Simon Chandler
编译：Captain Hiro 查看全部

8月30日，Node Blockchain发布了一份研究报告，声称“如今，人们普遍认为比特币的工作量证明（PoW）是浪费的并且会对环境产生不利影响。”那些在MSM网站上搜索“比特币”一词的人都能够会找到一篇将比特币的能源消耗与爱尔兰和冰岛等国的能源消耗联系起来的文章。然而，许多文章都至少夸大了三分之一的比特币能源账单。

Medium上发表了一篇关于比特币的工作量证明模型的文章，并承认了上述观点。文章说，“加密货币末日即将来临。比特币的“工作量证明”（PoW）是如此的糟糕，以至于它将在2020年毁灭世界。”有趣的是，该模型的一个主要问题是，它将比特币交易与采矿成本等同起来。然而，这两者之间可能没有关系。无论比特币的区块是满是空，挖矿的成本都是一样的。

回到Node Blockchain的研究报告，该研究断言比特币挖矿具有“积极的外部性”有几个原因。例如，一个原因是，硬件的发展已经达到了收益递减的临界点，矿工们可以通过寻找更便宜的能源来保持盈利。研究报告表示，

“由于挖矿中心的地理位置对比特币网络并不重要，因此矿商们纷纷涌向那些产生剩余电力的地区，以获得最低的边际成本。从长远来看，这有可能产生更高效的全球能源市场，比特币矿商在全球中心之间进行电力套利。


比特币套利通常被认为是交易员在寻找交易所之间的价格差异。这一概念是有道理的，就像矿工如何找到更有利可图的地区以满足他们的能源需求和成本预期。从长远来看，可再生能源可能是满足这一需求的唯一途径。因此，在这种类型的状态下，比特币可能会减少对“褐色”能源的依赖。

矿工们不仅在转向更环保的能源，他们还在寻找重新利用“被浪费的”能源的方法。例如，一个例子就是天然气，从油井中释放出来，这个过程被称为“燃烧”。一家矿业公司开发了一种硬件，可以捕捉到燃烧的能量，并将其转化为电能。另一些人则将汽车轮胎转动转化为能源，并利用这些能源进行挖矿。

这份报告最后得出结论，

“很重要的一点是，要重新审视一下相对于全球数据中心的电力使用情况。目前，全球数据中心消耗了全球超过2%的电力（比比特币的使用量高出13倍）。为什么却声称比特币的用电量是浪费，而其他用途在很大程度上被认为是“公平的”？


很明显，PoW是能源密集型的，但与数据中心、金矿开采和其他行业不同，比特币挖矿是高效的，而且对环境更加友好。那些对成为挖矿未来的一部分感兴趣的矿工必须想尽方法减少他们的能源成本，否则他们将被排除在商业之外。此外，他们不需要依赖于道德标准而转向可再生能源——经济原因就足够推动他们进行转型。


原文：Node blockchain study identifies a variety of bitcoin mining benefits
编译：Kyle 查看全部