据CCN9月19日报道，美国证券交易委员会（SEC）委员Hester Peirce表示，政府不应该因比特币在基础设施方面存在不足，而限制加密货币市场中新产品的推出。 

在社交平台上被誉为“加密妈妈”的Hester Peirce上周再次为加密货币发声，她在SEC官网上的一篇文章中表示，美国证券交易委员会不应该仅仅是为了市场上新产品的发布，而要求加密市场接受政府的全面监管。她解释说：

 SEC不应该要求加密市场受到政府的全面监管，以此作为允许与加密市场挂钩的产品在SEC监管的市场上交易的先决条件。



重点应放在ETF等产品自身的评估上


Peirce强调道，之所以拒绝Winklevoss比特币ETF，是因为SEC认为比特币市场在基础设施方面存在缺陷。

Peirce在SEC的决定中通过一封异议信明确地描述了这一问题，SEC虽然表示对Winklevoss比特币ETF的拒绝与该委员会对比特币和加密货币作为资产类别的评估无关。但是Peirce表示，对Winklevoss ETF的拒绝表明，SEC关注的是比特币市场，而不是ETF本身。她说：

    委员会虽然做了如下保证：“不批准并不取决于对比特币或区块链技术作为创新、投资方式是否具有效用或价值的评估。”然而，其实它几乎就是这样做的。SEC所关注的是比特币市场缺陷，而不是关注所申请的比特币ETF产品是否已采取措施，能确保有秩序地进行交易。

如果SEC继续将重点放在比特币和加密货币市场，而不是ETF等相关产品或工具上，那么将永远等不到SEC对类似产品的批准。


如果获批，该金融工具可以稳定市场


Peirce解释说，至关重要的是到目前为止，许多投资者仍无法着手进行加密货币交易，他们需要特定的知识、技术指导。她补充道：

    这种复杂性意味着，只有非常特殊的投资群体才能寻求此类资产所能够提供的多样化投资机会。企业家们正在开发新产品，人们可以通过这些新产品间接获得加密货币，或者对冲他们所持的币。比如去年年底开始交易的比特币期货。

如果SEC担心加密货币作为一种资产类别缺乏完善的基础设施和稳定性，那么它就要专注于在现有加密市场之上提供必要的基础设施，以确保更多的投资者能够进入这个市场。

就在上周，SEC主席Jay Clayton一份新声明中表示：“SEC长期以来的立场是，所有员工的陈述均不具约束力，并且不会在委员会或其他方产生可执行的合法权利或义务。” 对此，一些业内人士开始质疑Clayton主席的声明是否暗示了其他的含义。不过无论如何，SEC委员Hester Peirce对比特币ETF的维护可以反映一部分美国监管者的态度。


原文：Commissioner: SEC Shouldn’t Hold Back in Approving Crypto Products
作者：Joseph Young
编译：Melody 查看全部

以太坊能胜过比特币吗？这个问题是加密货币社区在对比以太坊和比特币时争论最多的。以太坊经过数年的迅速发展，早已是名副其实的仅次于比特币的全球第二大区块链，已经被很多人认为是比特币的最大“竞争对手”。这个竞争对手的意思并不在于应用方面，而在于市值，毕竟比特币和以太坊的“使命”不同。比特币旨在成为一种点对点电子现金系统，而以太坊想要成为一个分布式的世界级计算机，取代传统的服务器集群。

 
以太坊市值能够对比特币构成威胁吗？
 

答案是肯定的，比特币市值自诞生以来虽然从未被任何其他币种所超越，但并非没有受到威胁。2017年6月17日，比特币市值份额一度低至38.42%，而以太坊创下了31.91%的新高，一时之间，以太坊将超越比特币的呼声响彻整个加密货币社区。分析认为以太坊在2017年发展如此迅猛，主要是去年ICO市场火爆推动了以太坊平台的使用，促使了ETH价格暴涨。除此之外，以太坊技术更新也在不断取得进展。

 
5年内以太坊将抢占比特币50%的市值份额？
 

近日，企业分析师和某区块链公司创始人Ian Mcloed表示，比特币将在未来5年把一半的市场份额让给以太坊。

他说：

“动荡不定是加密货币领域的一个常规现象，这种现象有时甚至还很受欢迎。因此，以太坊的反弹是不可避免的。但我们不仅认为它将在2018年底前大幅反弹，我相信在更长的时间内，以太坊将显著削弱比特币的主导地位。”

“事实上，我认为，我们可以预期，比特币将在5年内将其加密货币市场份额的50%输给最接近自己的竞争对手以太坊。”


Mcloed相信以太坊是一种更优秀的加密货币，它将在战斗结束前击败它最大的对手，而加密货币将成为主流。

“简单地说，以太坊提供了比比特币更多的用途和解决方案，而且它还支持了优越的区块链技术，”Mcloed继续说道。“尽管在更广泛的加密货币市场，由于其固有的强大核心价值，以太坊将继续出现高峰和低谷，但以太坊将在未来几年乃至更长时间里稳步增值。”

“除非比特币现在能做更多的事情来解决可扩展性问题，并改进它所运行的技术，否则我们无法看到比特币在未来5年左右的时间里如何赶上以太坊的发展，届时加密货币市场将变得更加主流。”


Mcloed并非唯一这么认为的。知名评级机构Weiss评级发推特称，

在未来五年，ETH将占据BTC目前所占的50%市场份额，因为ETH提供更多应用，而且有更为先进的区块链技术作为支撑。







     
以太坊技术进展远快于比特币
 

相比于以太坊，比特币的技术更新是非常缓慢的，这一部分上是因为比特币内部利益集团复杂所决定的。由于比特币创始人中本聪的消失，比特币并不像以太坊拥有V神坐镇，而且比特币的利益群体要比以太坊更加复杂，致使比特币在技术发展上很难达成一致，正是因为这种分歧导致了比特币在去年分叉出了比特币现金。

相反，以太坊如今拥有相对更加清晰的技术发展路线图，分片（sharding）和Plasma等技术开发也正在取得新的进展，正在朝着以太坊2.0时代迈进。V神昨日在Reddit上表示，

“过去开发人员都低估了以太坊中很多研究的难度。之前推迟了Casper和分片（sharding）的发布，让很多人开始怀疑。但是现在通过开发以及频繁发布客户端更新，已经接近完成以太坊2.0的Casper（共识算法）规则，Prysmatic（专注于分片技术的实验室）、Lighthouse（一个开源以太坊客户端）也进展顺利。Plasma（扩容方案）也会这样，会比其他人预想的到来得更快。”


以太坊真能在5年内夺取比特币50%的市场份额吗？你怎么看？ 查看全部

前言：区块链投资是一个充满争议的话题，这里有剧烈的波动，大量没有落地的项目，但依然有很多团队和投资者进入。如何来理解查理芒格对区块链投资的看法？他们的看法是过时的吗？本文作者Dave Kajpust，是一位区块链开发者，他认为查理芒格和巴菲特的看法是中肯的。埃皮克提图说：一个人不可能重新认知自己认为已经很了解的事物。且不论对错，有不同看法的时候，我们也需要倾听。文章来源于medium.com，由蓝狐笔记社群“realthinkbit”翻译,有部分删节。


我非常相信区块链技术潜能无限。但同时，我必须承认查理芒格和沃伦巴菲特对加密货币的批评是100%的中肯。

一旦你能评估他们的思维方式，就不难看出他们为什么强烈反对比特币和其他加密货币，让我们尝试连接查理芒格的大脑并看看他们的理由。

在《穷查理宝典》中，谈到了查理给加州大学圣芭芭拉分校经济系毕业典礼的演讲，题为“学院经济学：考虑到跨学科需求后的优势和缺陷”。演讲的重点在阐述学院经济学容易犯错，原因是跟经济学相关的跨学科知识存在缺失。

让我感到震撼的是加密经济学甚至比单纯的经济学更加跨学科。密码学家，分布式计算工程师，博弈理论家，以及开源程序员一起工作。他们中没有任何一方受过如何经营企业的训练。当然在每个区块链项目中都有市场，销售和其他业务员工。他们负责管理业务，但可能并不理解区块链如何工作的技术细节。

我采用了查理提到的5个经济学方面的批评方法，并把它们和区块链的加密经济联系起来。通过梳理其中的一些批评，能够帮助我们有效的识别哪些区块链协议正在创建我们真正需要的工具。


1.锤子综合征

“当你拿着一个锤子，所有问题看起来都像钉子。”

 

在区块链这样的全新领域，经常搞不清楚什么技术是我们需要创建的。这种困惑导致团队专注在一些和他们产品成功完全无关的指标上。 除了社会证据，其中一些指标看上去是重要里程碑。我们大家一起过于看重那些容易衡量的指标。


过度看重白皮书的市场价值

区块链行业的白皮书脱离了它们的主要目的。白皮书应该是对读者描述问题，然后提出解决问题的技术。比特币的白皮书是一个正面例子。它短小精悍，直面主题,而且很多技术已经开发出来了。在白皮书发布后不到三个月，主网就上线了。

但可悲的是，过去两年，白皮书成为通过I C O募钱或私募的关键点。团队集中精力制作完美的白皮书，而不是开发软件。

用一份白皮书，讲一个吸引人的故事，以此来说明产品的运作，这是容易的，但是，交付出用户能够真正使用的产品则困难得多。

由于这样的转变，看白皮书最重要的是要看其本质是什么，而不是对它讲的故事远景过于兴奋。任何时候，在认真考虑项目前，你应当关先注白皮书背后的技术。


过度看重易于衡量的指标

社区建设是每个区块链项目的重要指标。但是，它很难衡量。开源代码贡献，产品用户参与度以及区块链的矿工和验证者的分散和多样化，这些是可以表明社区运作情况的重要信息。但这些指标很难获得，需要通过努力才能获得有意义的数据，以得出结论。

容易获得的是简单的数字，比如电报群的用户数量，区块链项目乐于炫耀其电报群的用户数量，目前其中有些已经达到了10万。

巨大的数字很容易形成误导，它并不是社区参与度的指标。通过一些市场行为很容易暂时达成这个数字，比如免费空投。但是，一个有50,000名成员的群并不能在社区和公司之间形成良好沟通。聊天室总是充斥各种消息，很难被理解，并且经常被降级为一个被美化的巨魔盒。

正如I C Owhitelists.com所言：“把电报群Tracker视为炒作的标志：新成员越多，炒作就越多。”可以说，电报群人数，作为短期炒作指示器更好，而不是真正的社区建设。

直接将一个电报群与另一个进行比较是容易衡量的指标。 但作为投资者和社区成员，我们不应该这么容易被说服。 我们应该注意更难获得指标，比如开源贡献。

而对于区块链项目，存在社交压力从众，并建立大型电报群。 但最好的团队将专注于为开发人员建立一个社区，并与最终用户建立富有成效的沟通渠道。


技术研发的资源分配不足

尽管ICO的法律地位仍然处于一个灰色地带，但加密货币领域也存在一定程度的责任。（译者注：不少国家已经明令禁止ICO）

贪婪占据了许多公司中的佼佼者，导致他们在没有进行尽职调查的情况下筹集了数百万美元。 现在他们担心发行的token被归类为证券。

这些公司现在必须集中时间和金钱来试图说服每个人，告诉大家他们的区块链从第一天起就是一个分布式的协议，而不是证券。 这浪费了本来可用于构建产品的资源。 丢失这些资源可看作为管理不善或缺乏承担责任，这对创业公司来说不是一个有价值的特征。 毋庸置疑，律师们热爱区块链咨询作为他们的新收入来源。

有更好的方法来筹集资金。比如Balance，一个以太坊的钱包项目，筹集了120万美元，这是一个合理的启动资金。他们现在可以专注构建产品，而不用担心SEC的审查。既遵守法律又能找到公众投资的方法，这是一种平衡。从这里可以显示出团队是否有足够的责任。


2. 没有足够关注“Febezzelment”


芒格创造了“Febezzelment”这一术语，指的是使用简单的代数函数识别真伪。区块链投资者无视简单的代数，数十亿美元凭空出现。


分叉区块链凭空创造金钱

有些团队只是简单地改变挖矿算法就分叉coin。经过几个开发人员仅仅两三个月的工作，就能凭空牟利数百万美元。在分叉之前，没有社区，也没有专有代码。 你可以按如下方式编写等式：$0 价值 = 无社区，无代码；经过两个多月的开发，创造了数亿美元，甚至数十亿美元的价值：数亿或数十亿美元 =两三个月的开发工作。

很显然，这个等式是不平衡的。 这是查理不信任加密货币的一个完美例子。 让我们继续来看ICO。


ICO凭空创造资金

一个典型的I C O可以让投资者期望在几天内将资金翻倍，这是不可持续的。 例如，假设一个团队创建了一份白皮书和一个网站。 然后他们运行I C O，募集了价值10,000,000美元的以太坊。 一天后，投资者收到的代币可以在市场上出售，获得200％的回报。






从图表中可以看出，显然是凭空创造了20,000,000美元，而我们所拥有的只是一份白皮书和一个网站。 我们不能继续欺骗自己，最终这个虚假的数学会在我们的脸上爆炸。 

每个投资者都只能责怪自己，但我们也必须指责团队筹集的资金超过他们真正应得的资金。筹集资金太容易了。这是因为ICO是一个设计不良的激励系统。

为了阐述这个设计糟糕的激励制度，我们可以看看那些利用“补偿福利”的员工。 如果“赔偿福利”太容易被滥用，员工会倾向于这样做。 如果只需要医生的诊断说明就可以获得带薪休假，那么可以打赌一定会有人报告假伤。它最终将加重公司的资金和运营成本。 这是一个设计糟糕的奖励制度，因为它以公司发展为代价激励“谎报工伤”以获取金钱。 ICO是设计糟糕的激励系统，因为它鼓励营销、炒作和操纵以筹集资金，而不是建立人们可以使用的技术。
 

3. 过分强调宏观视角，而非微观视角


查理谈到了过分专注于宏观经济学会导致隐藏事物在微观经济层面运作的方法。 我们在区块链领域中有一个非常类似的问题。 区块链协议夸耀他们的平台将取代大型糟糕的中心化实体，却没有提及他们将如何获得用户。

一个很好的例子是关于去中心化存储项目与亚马逊AWS竞争，这是一个价值数十亿美元的行业。通过宏观视角观察，这些协议似乎是非常有吸引力的投资机会。

但是，我们看到很少有团队实际提供有关其协议的微观细节的信息。去中心化协议，去中心化开发人员和去中心化服务提供商如何能够在最终用户价格方面和AWS进行规模化竞争？AWS具有超级核心团队，超级组织服务的规模经济，如何才能跟AWS竞争，从而实现价格更便宜？

区块链项目要么完全错过这一点，要么模糊地意识到它，但选择忽略它，或者它们故意将它隐藏在其协议的宏大任务之后。一个十亿美元的机会是一个性感的故事，可以让很多人对细节视而不见。比如获客成本，以及如何实现去中心化服务会比中心化服务更加实惠的细节。

如果网络可以达到大规模采用，去中心化存储可能在某一天会与亚马逊竞争。 但大规模采用仍然非常，非常遥远。


4. 对二阶和高阶效应的关注太少


（译者注：“second and higher order effects”  翻译为二阶和高阶效应，或者次级效应。其大致含义是任何动作都有后果，任何后果都又会有后果，对一个复杂系统的任何改变都会引起连续后果，最终结果也许和初衷相悖。）

二阶和高阶效应很难让人理解。 但是当你筹集数百万美元创立区块链公司时，你希望创始人能够具有二阶思维。


提高交易速度的二阶效应

当涉及提高区块链交易速度的主题时，通常会忽略二阶效应。 安全、可扩展和去中心化之间存在简单的权衡。 增加其中一个将最终减少其他两个中的一个。 它可以通过下面的三角形来说明。





作者：Vlad Zamfir


这是一个不可能三角，不可能同时实现三个目标。对于许多投资者和区块链领域的人来说，这是一个简单但尚未被充分理解的事实。 许多区块链协议故意宣称高tps，而选择不提及他们在安全和去中心化方面做出的牺牲。

 
去中心化应用的二阶效应（dApps）

当涉及到在现实世界中使用的dApp时，二阶效应经常被忽略。确实，互联网公司正在控制和销售用户的数据，这是一个令人担忧的事实。需要建立分布式的网络，为我们提供另一种在中心控制之外进行交互的选择。

但事实是，在可预见的未来，从用户体验看，dApp体验更慢、更贵、更不友好。 在募资之前，每个区块链协议都应该考虑以下问题：

在接下来的几年里，有多少人会使用dApp而不是中心化应用，仅仅是因为更关心掌握自己的数据？大多数协议将得出结论，将有一部分人愿意为隐私支付额外的钱。 但这个人群还很小。无论你如何设计你的dApp，它都很难超越类似的中心化应用程序，原因完全不受你的控制。

还有许多这些服务要求你控制自己的数据，这也需要你保护它。 你需要确保你的个人计算机不会被黑客入侵，否则你的数字身份和资产可能会被盗。 使用去中心化网络的个人必须投入自己的时间来保护自己。

中心化实体简化了这些保护服务，使我们的生活更轻松。 dApp团队应该问自己的另一个问题：没有中心化服务的帮助，有多少人愿意花费自己的时间和金钱来保护数字身份和资产？

再一次，会有一部分人想要这样做。 在20年的发展轨道上，去中心化服务可能与中心化服务一样便宜且易于使用。 所以认为它是未来，这是合理的，而实现目标的唯一方法就是投入工作。 问题在于区块链协议和投资者缺乏对现实短期用户采用进行评估。


5. 对美德和副作用的关注不够


从区块链领域走出来最有理想的就是比特币的发明。 一位匿名创建者构建了一种数字货币，为人们提供了一种新的方式来拥有资产而不涉及中心化实体。 这是一个非常强大的想法，它是免费提供给我们的。

它也产生了很多副作用 - I C O诈骗，私钥窃取，拉高出货，攻击交易所和市场操纵。 这有导致许多投资者感到痛苦。惩罚这些行为需要创建惩罚系统，在此之前，系统不会得到修复。

其中一些惩罚将通过政府立法来实现，只要不阻碍创新，这将是一件好事。 但即使在正常的经济世界中，几乎没有人因2008年的金融危机而入狱。 因此，法律将无法自行修复此系统。

我们需要一种更好的方法来使区块链协议对它们所征用的资源负责。 因为现在，创始人正在将所有风险转移给投资者。 I C O可以筹集10,000,000美元，但没有创始人遭受痛苦的融资过程。 这不是一个可靠的初创公司的秘诀，因为创始人并没有忍受获得资金的所需艰辛。

以眼还眼，这是古老的宗教法，一个可以解决这个问题的简单技术。 法律的存在为双方提供了协议框架。

当ICO筹集100万美元时，创始团队也同时需要投入100万美元的自有资金。 这表明了一些真正的意愿，人们更倾向于相信创始人会更努力工作。

然而，期望一个团队匹配相同资金是不现实的。 一百万美元不少。 你希望从团队中看到的是一种工作产品，如果花费数月或数年已经开发出来，因此你知道他们自己投入了大量时间和资金。

Vitalik的DAICO筹款模式也朝着正确方向迈出的一步，因为它允许I C O资金随着时间的推移而缓慢释放。 它让投资者有能力收回资金，如果他们觉得团队没有很好地使用资金的话。

 
查理的批评是否有效？

查理芒格是一位非常聪明且经验丰富的投资者。 区块链社区常常嘲笑他和沃伦巴菲特对加密货币的评论。 但他们有数十年的经验，当你开始理解他们的思维方式时，你会认出他们看到的危险信号。

这些批评是有效的，我们应该认真对待巴菲特和芒格的观点。 但是，我们也应该对区块链和去中心化网络带来的长期利益持乐观态度。 即使在股市开始时，也存在猖獗的欺诈和诡计。 但它现在已经成为一个可靠的系统，让人们在投入资金时感到安全。



原创： Dave Kajpust

风险警示：蓝狐笔记所有文章都不构成投资推荐，投资有风险，投资应该考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入考察，慎重做好自己的投资决策。 查看全部

仅仅9月14日一天，李笑来的新书《韭菜的自我修养》便从京东投资类书籍热搜榜的第14位上升到第8位。买书的不仅仅是币圈人，更有好奇的古典VC，其影响力可见一斑。


熊市写书攒人气，牛市再来收割，这是李笑来的“割韭菜方法论”。2016年，当币圈遭遇寒冬时，李笑来在罗振宇的力邀之下在得到开了专栏。截止2017年3月25日，李笑来专栏运营136天，累积付费用户59万，付费金额超过600万元。

2017年下半年，币圈解冻，李笑来迎来春天。靠着在熊市积累的粉丝，他疯狂站台，一次又一次透支自己的信誉。据统计，李笑来曾站台过48个项目（大部分是硬币资本投资），这些项目半年内市值蒸发了1184亿人民币，李笑来本人却名声大噪，赚得盆满钵满。

他从新东方老师、畅销书作家一跃成为币圈大佬、知名投资人，招来骂声一片。此次李笑来公布自己的投资原则，被投资者认为是一场公关，“想挽回名声”。在书中，他循循善诱，似乎是要把自己过去8年投资数字货币的经验一股脑抛出来，以此来重新获取投资者的信任，但对于发空气币、操纵币价却决口不提。

被疯狂收割的读者涨了记性，他们对区块链Truth表示，老师的书可以看，老师的币不能买。倘若真的按照李笑来给出的方法，投资者们也避免不了被割的命运。在币圈这个大染缸内，李笑来们集合交易所、媒体、代币发行方融为一体，本就是骗局的制造者。而当熊市过后，人气攒够了，他们的镰刀已磨得锃亮。


另一场收割的开始


8月31日，在熊市整整持续了快半年后，李笑来发了一条微博：《韭菜的自我修养》快来了，后附预售链接。

据悉，8月31日当晚，该书在天猫一个小店里一个小时便卖出了2000本。负责新书出版工作的果麦文化董事长路金波在微博表示，“当当、京东的采购兄弟连夜边骂路金波边开了预售。我保证会比新款iPhone先发货！”喜悦之情，溢于言表。

9月14日，京东开售。区块链Truth发现，仅仅半天时间，该书便登录了京东投资热搜榜第14位。当天下午，PDF版本开始在朋友圈以及各个微信群里热传。不愧号称拥有100万粉丝的笑来老师，号召力可见一斑。





《韭菜的自我修养》登上了京东投资类图书热卖榜


一本讲解数字货币投资逻辑的书，在币圈引起热议再自然不过。区块链Truth发现，一些古典VC也在当天便读完了此书。某投资人在朋友圈表示，我知道好奇心害死猫，但我还是想看看这些镰刀们的手段，如果谁也好奇可以留言给我，我把整本书拍给你，你就不用去做韭菜了。

虽然绿油油的封皮上赫然写着“李笑来首次公开投资原则”几个大字，但在不少投资者看来与其说是传播知识，倒不如说是另一场收割的开始。知乎网友楠爷表示，真正的收割机，就是无论荒年丰年，无论春夏秋冬，都能让韭菜自己拼命从土里往外冒。

写书是一场收割的结束，亦是另一场收割的开始。这样的收割方式也是李笑来曾经公之于众的“割韭菜方法论”。


熊市攒人气


7月4日，一段时长50分钟的谈话录音在微信疯传。录音中，李笑来用带有东北口音的普通话讲解如何割韭菜。“我从一开始就不是nobody而是网红，虽然在区块链之外，我的100万读者不算什么，但在区块链行业，能有100万粉丝的人不多。之后，在熊市写专栏、卖书攒人气，等牛市来临，我的影响力比之前还要大。”

果不其然，今年9月，李笑来的新书出版了。他在自己的微信公众号里写道，“我腾出两三天时间把自己锁在屋里，写了几万字的小册子，取名为《韭菜的自我修养》”。两三天时间，3万字左右，定价39元，李笑来开启了熊市攒人气的惯性操作。

这样的做法似曾相识。2016年6月27日，李笑来在罗振宇的力邀之下在得到开了专栏，向诸多听众讲解《通往财富自由之路》。

那时候，数字货币正经历漫长的熊市，交易所遭遇黑客的挑衅。5月14日，香港数字货币交易所Gatecoin被盗，损失价值超过200万美金的以太坊相关资产；8月4日，知名交易所Bitfinex被盗，损失12万枚BTC，价值超过7200万美元。比特币价格也一度在300美元左右徘徊。

于是，李笑来开始了熊市攒人气做IP的尝试。一位李笑来的资深粉丝告诉区块链Truth，“我最早知道李笑来是在得到上面听他的课，我是笑来的死忠粉”。虽然，他因为李笑来站台的EOS而损失了不少钱，对于李笑来的喜欢却依旧不减。

据公开数据显示，截止到2017年3月25日，李笑来专栏运营136天，累积关注人数24万，累积付费用户59万，累积付费金额超过600万元。在被泄露的录音中，李笑来曾表示，“想达到（收割）目标，需要做几件事，第一件事情，你必须是个网红，有个人IP。”

李笑来显然已经具备了这样的资格。他本是畅销书作家，又在得到专栏积攒了足够多的人气，于是在2017年牛市，他开始了疯狂收割。


牛市来收割


李笑来不止一次主动或者被动公开他的赚钱逻辑。7月5日公开的录音中，李笑来被分享自己的“战术”。区块链Truth将其总结如下：

1、币圈媒体造势，发布利好消息；

2、社群运营，筛选合格的投资者；

3、大佬站台，宣传项目利好；

4、发币；

5、登上交易所完成收割。


这几项服务中，李笑来本身是币圈大佬，又坐拥交易所Bigone、媒体、社群运营资源。同时，他宣称硬币资本是一家技术公司，“你想发币我们能马上给你发；你想建立网络，我们马上有现成的给你用”。

这就意味着币圈大佬操纵着发币链条上的每一个环节，且可以从每一个环节赚到钱。项目方发币、寻求媒体、做社群、上交易所、找大佬站台都需要付费，这些费用，最终都交由李笑来控制的硬币资本和Bigone交易所。

除去服务的项目，硬币资本也投资过40多个项目，这些项目大都登上了Bigone。一旦上了交易所，真正的收割便拉开了序幕。据某自媒体统计，李笑来总共站台的币有48个，这些项目大多没有落地。从半年周期来看，其站台币的总市值下跌58.67%，半年蒸发了1184亿人民币。

市值蒸发的结果是韭菜被疯狂收割。但李笑来本人却名声大噪，从新东方老师、畅销书作家一跃成为币圈大佬、知名投资人，也赚得盆满钵满。如今卷土重来，不少投资者已经觉醒。他们对区块链Truth表示：老师的书可以看，老师的币不能买。

老师的币有多不靠谱？比如，去年7月10日，李笑来曾发布一个ICO项目：Press.One币。项目根本没有白皮书，官网只有几百字的介绍，“不提供那个，即使提供了也没多少人看得懂，甚至没几个人看的东西”。最终，Press.One累计募资约1.25亿美元。

更可笑的是，李笑来和薛蛮子共同站台“马勒戈币”。该项目自称综合了区块链、人工智能、VR和冰冻众筹ico等前沿技术，并且点一个赞就可以收获一个马勒戈币，后期这些马勒戈币可兑换成比特币甚至其他货币。即便如此不靠谱的项目，因为币圈大佬加上天使投资人的站台，最后融到了1500万。

李笑来因为频繁为空气币站台而备受质疑。但信奉“赚钱慢是原罪”的李笑来或许根本不会在乎。他在新书里提到，“抽水”是人类史上唯一可以永续的商业模式，真的不是哪个个人能够打败的，看看世界各地的券商就明白了。而集交易所、媒体、代币发行方融为一体的李笑来，又何尝不是从每一个环节抽水呢？


异心的祭奠品


但这一次，李笑来显然想挽回一点儿名声。

在新书中，他再一次发挥了名师的天分。他循循善诱，告诉投资者们如何赚钱。比如降低交易频率、设置止损线、拒绝all in等等。似乎是要把自己过去8年投资数字货币的经验一股脑抛出来，以此重拾投资者的信任。

有读者认为，选择将自己的投资方法公之于众，他是在挽回形象。翻看《韭菜的自我修养》一书，内容篇幅最长的便是第15节，页数有12页，是其他章节的2倍还多。在这一节中，李笑来集中回应了两个问题：投资OTCBTC项目他并没有拿到回报，反倒被B君认为是黑心投资人；录音被泄露，泄露者依然是其微信好友。





投资者总结的基本内容


他给B君找到了合理的解释：在赚到了巨额可能的利润和估值之后，B君突然发现当初定下的40%实在是太多了，所以B君不想跟早期投资人分享，不再履行之前的义务。也给泄露录音的夫妻找到了合理的解释。“估计他们将录音分享给身边的朋友，录音被别有用心的人发现了，所以用最狠的手段‘整’了李笑来。”

没有怨言，而是表示了充分的理解，李笑来显然是在树立自己的好人形象。这就又回到了起点，毕竟他曾经说过，熊市就是要攒人气的。

有意思的一点是，在该书附录中，李笑来解释自己并非比特币首富。“我觉得没必要隐瞒，但也没必要说得那么清楚，所以回答是6位数，第一位是1......”也因为“诚实”，比特币首富的“帽子”便戴在了他的头上，“在当时的情况下，我在中国境内就认识两个比特币持有数量比我更多的人”。如今，名利双收之后，他反而跑过来澄清了，这样的说法怎么看都有一种得了便宜还卖乖的味道。

不管是不是比特币首富，《韭菜的自我修养》一书确实又让李笑来再一次被热议。短短一天，在京东上，该书已经从投资类图书热搜榜的第14位上升到第8位，热度持续攀升。一些读者认为，内容不错，全是干货，可读性极强，但干货的密度远不如上次泄露的录音。另一些读者认为，说的都是普遍的投资逻辑，购买价值不大。

但倘若真的按照李笑来给出的方法，投资者们怕也避免不了被割的命运。在币圈这个大染缸内，李笑来们集交易所、媒体、代币发行方融为一体，是骗局的制造者。熊市写书，本就是为了寻找更多可能被收割的韭菜。而当熊市过后，人气攒够了，他的镰刀已磨得锃亮。这样看来，打着分享投资经验的新书，俨然成为了异心的祭奠品。 查看全部

亿万富翁投资者本•霍洛维茨(Ben Horowitz)最近将互联网时代与正在持续发展、增长和采用的加密货币进行了对比。

互联网时代可以给所有加密货币信徒一种教训。。。

“事实证明，愚蠢的不是投资了骗局，而是因一些愚蠢的人被骗就选择放弃互联网。


Horowitz说：

前几天，办公室里有人说，并非所有IICOs都是糟糕的，但所有糟糕的公司都有一个ICO。这让我想起了互联网时代……你们中年纪足够大的人可能还记得这个……你知道，当时每一家老旧、古怪、糟糕的公司都会把自己的名字(或公司名称)与互联网扯上关系。


这位大型风险投资公司Andreessen Horowitz（A16Z）的联合创始人继续说道:

然后这些公司就变成了像一家“互联网公司”，股票价格上涨，然后所有人都说这实在太愚蠢了。这整件事太愚蠢了。互联网是愚蠢的。事实证明，愚蠢之处不在于投资了骗局。愚蠢的事情是因为有骗局存在就去选择放弃互联网。我认为这是那个时代的一个重大教训。


在对Horowitz的观点进行评论时，巴西计算机科学教授Jorge Stolfi表示，

“加密货币骗局很棒，因为里面有很多愚蠢的人。还有谁会每天向矿工支付1000万美元来运营有史以来最糟糕的支付服务呢?没有这些蠢人，比特币的价格就是0。”


虽然使用加密货币进行的各种诈骗确实存在，但加密货币社区似乎正试图清理生态系统。8月20日，ICOAlert、neweconomy、Ecoinmerce以及区块链行业的其他几位参与者启动了一个加密社区观察项目，旨在(用比特币)奖励那些匿名提供加密货币行业中任何可疑活动信息的人。

 
如果你不投资加密货币，你就是个傻瓜
 

尽管加密货币行业目前面临许多严峻挑战，但颇具影响力的亿万富翁风险投资家蒂姆•德雷珀(Tim Draper)最近指出数字货币的巨大潜力。德雷珀预测，未来15年内，加密货币的市值将达到80万亿美元。

根据德雷珀的说法，加密货币在功能上优于法定货币，这就是为什么它们将在未来占据大部分货币交易的原因。有趣的是，金融市场分析师和科技企业家并不是最近唯一就加密资产及其基础区块链技术的未来影响发表评论的人。

著名的、广受好评的说唱歌手阿肯曾说过：

如果你现在不投资加密货币，如果你看不到这一点，你就是一个傻瓜。（kyle） 查看全部

9月12日在接受彭博社采访时，全球比特币支付服务提供者BitPay首席商务官桑尼•辛格（Sonny Singh）表示，山寨币“永远不会恢复到原来的高位”，而比特币将于2019年“反弹”。

辛格称，加密货币市场现在正处于发展的新阶段，需要一定的“决定性事件”或“催化剂”。而“决定性事件”将在2019年发生，那时诸如如高盛和贝莱德等机构投资者会正式入场。

明年，你会看到机构投资者真得进场，你会看到高盛确实推出了加密货币交易台，富达的确推出了比特币产品，Square为商家提供比特币交易，贝莱德推出了加密货币ETF......所有这一切都将成为现实，你会看到大规模应用。然后[...]价格将反弹，再次回升。


不过，虽然预测比特币“将在明年反弹”，但辛格认为大多数山寨币都会下跌。他表示，山寨币“永远不会回归到”以前的水平，富达和贝莱德等公司也“不会计划推出山寨币产品，他们将推出比特币产品”。

辛格特别谈到了BitPay，他表示BitPay“从未如此看好”比特币，该行业正在“全速前进”，吸引了越来越多的合作伙伴和新员工。

在这方面，BitPay最近与豪华汽车零售商Post Oak Motor Cars合作，后者可以接受比特币和比特币现金作为购买劳斯莱斯、宾利和布加迪的付款方式。


原文：BitPay CCO Predicts Altcoins to ‘Never Come Back,’ Bitcoin to ‘Rebound’ in 2019
作者：Helen Partz
编译：ElaineW 查看全部

近日，纽约金融服务部批准了两种基于以太坊的以美元为锚定物的所谓稳定币，一时舆论大哗，忧虑者有之，乐观者，亦有之。如何看待美国纽约有关当局的这一举动，。笔者的观点是，在通证经济的早期阶段，稳定币选择以法定货币为锚定物具有一定的合理性和必然性，但是从通证经济的长远来看，从更宏观的角度来看，稳定币选择法币作为锚定物，弊大于利，也违反通证经济内在的运行逻辑，不具有持久性。稳定币必然会选择其他的锚定物作为自己的背书对象。那么谁有幸成为这样的锚定物呢？

 
一、稳定币锚定法定货币的弊端
 

1.数字货币市场为什么需要稳定币？基础数字货币如比特币，以太币等，由于其价格不稳定，市场波动性较大，当人们以他们作为与其他数字货币交易的对手时，会导致其他数字货币发生剧烈的波动，不具有相对的稳定性。所以，比特币、以太币等基础数字货币难以堪当稳定数字货币市场的重任，所以人们才急于寻找其他的方式来解决数字货币市场的相对稳定性问题。于是人们提出了稳定币的概念，试图以法定货币相对稳定性的特性映射到数字货币市场，故以USDT为先行者选择美元作为锚定物，按照1:1的比例在数字货币市场发行，试图以此作为其他数字货币的交易对手和价值尺度来稳定数字货币市场的交易。从其实践来看，确实起了相当重要的作用，也使人们对于数字货币市场的稳定具有了一定的信心，也在一定程度上缓解了数字货币市场大起大落的剧烈波动，应该来说这种创新具有一定的历史意义。

由于USDT本身不受市场监管，其运作透明度也存在问题，信用程度并不高，经常受到市场的质疑。故在此情况下，美国纽约金融监管服务部批准核定两家公司发行基于以太坊的稳定币，按照1:1将美元作为锚定物，希望以法币的稳定性映射数字货币市场。其意义在于这种稳定币由于其受到政府部门监管，其信用程度应该要高于USDT，其市场表现应该能够被投资者接受。

2.这种稳定币的存在是否是完美的呢？显然不是，这种不完美性恰恰在于它的锚定物，即法定货币美元。这种稳定币只是法定货币美元的一个马甲而已，一个在数字货币市场上的马甲。美元在现实世界中的所有的弊端和缺点，比如乱发货币、通货膨胀、币值的贬值或者通缩等等，都会在数字货币市场上反应。换句话说，美元映射到数字货币市场上的所有的弊端将会通过稳定币来体现，进而使现实世界和虚拟数字世界这两种平行世界，因为稳定币锚定法定货币而使二者混淆在一起了，起不到虚拟数字世界对现实世界的改造和引领作用。

3.选择以中心化的国家发行的法定货币作为锚定物，以稳定币为马甲映射到数字货币市场，必然把一个中心化国家的国家意志映射到数字货币市场，完全违背了以去中心化为本质特征的区块链技术及其应用，也必将遭到其他中心化国家的反对，势必在数字货币市场形成各个主权国家或者国家集团各自发行自己的所谓稳定币，把他们在现实世界争夺世界货币发行权的斗争引入到了数字货币市场，那么势必违反中本聪先生当年创立比特币的中心思想，即，建立一个全世界流通的没有人主宰的点对点的数字货币交易体系的目标，这应该也是所有信仰区块链技术的人所不能接受的。

4. 美元过去锚定黄金。自从布雷顿森林体系解体后，美元的锚定物是美国的国家信用和美国的军事实力。美元曾经风光无二。所谓风水轮流转，我们应该有一个基本的预判，在未来的几十年，美国的国家信用和军事实力虽然仍然是世界最强大的。但是，美元的信用是一个向下的曲线走势，特别是特朗普总统上台以来的所作所为，使美国的国家信用遭到了严重的削弱，美国的国家负债已经到了天文数字，这个地雷何时引爆，谁都不得知。至于美国的军事实力应该来说对付像中国，俄罗斯这样追求和平的超级核大国，美国的军事实力只是数字上好看而已，并无多大的实际作用。随着美国国家信用的日益削弱，全世界各国不信任美元，抛售美元的情绪正在蔓延。寻找和创立新的世界流通、清算法定货币的思潮也在蔓延，像欧盟正在考虑建立自己的非美元法定清算体系，俄罗斯和中国之间的贸易，现在有相当的一部分也在采用本币结算。像伊朗这样的石油输出大国因为特殊原因也没有用美元来结算。中国的石油交易所也已于去年成立且运行良好，份额越来越大。总之，全球去美元化的浪潮已经初步形成，把一个走下坡路的美元作为稳定币的锚定物，其未来的结局可想而知。

综上所述，稳定币的未来一定不是选择法定货币作为锚定物。选择法定货币作为锚定物的稳定币，在未来一定没有前途。

 
二、数字货币市场的稳定币需要什么样的锚定物
 

1.这种锚定物一定是全人类都没有争议的，200余个国家和地区绝大多数对此也是没有争议的。

2.这种锚定物一定是要有价值的，而非空洞的国家信用。

3.这种锚定物无需任何中心化的体系所背书，是人们自然的选择。

4.这种锚定物一定是在现实世界中存在的、暂时还没有被人们所接受，但是很快将被全人类所接受的东西，而绝不是金银等传统锚定物。

5.这种锚定物一定是和全人类最大的需求相关的，换句话说，经济是解决人们的供需关系的，而这种锚定物是个人，群体，国家，乃至全人类共同所需求的，而且这种需求是迫切的。

6. 对于这种锚定物的需求，一定是和通证经济，社群制度密切关联，只有靠他们才能推动的，不能依靠以公司制度作为经济组织来推动。换句话说，以公司制度承载这种锚定物是有内在逻辑矛盾，只有社群制度才能承载这种锚定物。

7.这种锚定物一定能够解决人类未来数百年持久而永恒的需求，也就是能够承载人类未来数百年的经济活动和需求。

8.这个锚定物能够使全人类持久而永恒的团结战斗在一起，成为全人类共同的追求，也是建立人类命运共同体的物质基础。

哪一种天然的物质或者权利，能够成为这样的锚定物？

 
三、碳资产有幸成为这样的锚定物
 

1.碳资产的定义。狭义的理解，就是碳排放权。广义的理解，是指在强制碳排放权交易机制或者自愿碳排放权交易机制下，产生的可直接或间接影响组织温室气体排放的配额排放权、减排信用额及相关活动（360百科）。

2.对碳资产的共识来源于巴黎协定，是少有的全世界各国无争议的人类共识之一（2017年美国退出）。《巴黎协定》是2015年12月12日在巴黎气候变化大会上通过、2016年11月4日生效的气候变化协定，该协定为2020年后全球应对气候变化行动作出安排。《巴黎协定》主要目标是将本世纪全球平均气温上升幅度控制在2摄氏度以内，并将全球气温上升控制在前工业化时期水平之上1.5摄氏度以内。《巴黎协定》是继1992年《联合国气候变化框架公约》、1997年《京都议定书》之后，人类历史上应对气候变化的第三个里程碑式的国际法律文本，形成2020年后的全球气候治理格局。中国全国人大常委会于2016年9月3日批准中国加入《巴黎气候变化协定》，中国成为第23个完成批准协定的缔约方。《巴黎协定》共29条，当中包括目标、减缓、适应、损失损害、资金、技术、能力建设、透明度、全球盘点等内容。树立了公平长期可行的减排原则，以及共同但有区别的责任原则（360百科）

3.各国依靠现代大企业作为减排主体来解决人类温室效应的方案，必然达不到效果。这是因为企业都是以追求利润为最高原则和目标，而非以节能减排，治理温室效应为最高目标，这种目标的不一致必然导致减排效果差强人意。只有通证经济，社群制度才能够完成这一历史使命。通证经济核心价值就是低碳价值，碳资产是通证经济的核心内涵，通证经济的基石，只有通证经济，社群制度才能解决人类的温室效应问题。

4.建立以人类70余亿人共同参与的以个人为主体的减排模式，以市场定价的方式来决定碳资产的交易和价格，与现阶段以各国政府为主导，以各大企业为减排主体对象的减排模式这样的减排，相互配合，相互作用，相互补充，才有出路。人类的温室效应也只有在全人类70余亿人的参与之下，才能得到解决。只有低碳概念成为全人类生产方式和生活方式，成为每一个人自觉的行动，内化为价值观和信仰，减排才能最终取得成功。

5.碳资产的价值和价格具有相对稳定性，其未来曲线是向上的。

6.碳资产完全符合稳定币所要有的锚定物的特性，其当之无愧的应该成为锚定物。

结论，碳资产是稳定币的最优锚定物。

期待着人类所形成的当代最大的共识——碳资产，通过我们这一代人的不懈努力，减少地球的温度上升，使我们每一个人自觉的由碳排放者变成碳中和者，最后成为负碳者（二氧化碳减排大于其二氧化碳碳排放）。

 
四、碳资产成为稳定币的锚定物的路径
 

1.现阶段，可以采取美国模式，由政府相关部门批准或者授权金融机构，公司和其他相关者发行和法币锚定的稳定币。

2.第二阶段，当各国政府达成共识以后，可以授权IMF、世界银行，或者联合国机构发行以碳资产为锚定物的稳定币（可以考虑将IMF特别提款权锚定碳资产，成为未来数字货币市场的稳定币）。

3.第三阶段，全体人类达成共识以后，直接将锚定物碳资产转化为基础数字货币，直接发行含有碳资产的稳定币，成为数字货币市场的交易对手和稳定器，这是最终的最好的选择。


作者： 冯培区块链律师，北京天驰君泰律师事务所高级合伙人。现任中华全国律师协会民事委员会委员，中国管理科学研究院通证经济专家委员会委员。擅长资本市场、公司、区块链技术应用等领域法律事务。  查看全部

美国首先是一个商业帝国，其次是一个军事帝国，再次是一个金融帝国，从其根本来看，维持整个商业和军事生态的基础设施，主要还是金融，金融的成败在于对美元的掌控，美元未来的发展就成了美国最大的战略目标。

2018年9月10日，纽约金融服务部（NYDFS）同时批准了两种基于以太坊发行的稳定币，分别是 Gemini 公司发行的稳定币Gemini Dollar，与Paxos公司发行的稳定币Paxos Standard ，每个token有 1 美元支撑，旨在提供法币的稳定性，以及加密货币的速度和无国界性质。


请注意，这次批准发行特殊的地方在于，首先是锚定美元，而且接受纽约金融服务部的监管，信用背书大幅提升；其次是发行技术基于区块链应用以太坊（ETH）合约系统。也就是说，一旦发行，就会受到双层保护，一个是法律层面的纽约金融服务部的保护，同时受到美国证券交易委员会的法律监管；另一个是受到以太坊区块链合约之下的保护，即透明、不可窜改，而且完全去中心化。

这意味着什么呢？

从商业的角度考虑，这两家获得发行美元数字货币的企业，拥有了一个先发优势，在自身具体业务方面可能获得更大的拓展空间。一直以来，对稳定币的需求交易所是最强烈的，交易所需要一个稳定币来计价和做各类结算。比如其中一个，由Gemini 公司发行的稳定币Gemini Dollar，Gemini 公司本身就有一家数字货币交易所，需要一个稳定币来解决计价交易的问题。简单的来说，用户可以给Gemini存款/取款美元，然后获得/赎回GUSD，背后有银行作为托管方。

实际上目前在数字货币领域影响最大的一个稳定币，就是基于美元发行的USDT，本身背后的最大支持者就是数字货币交易领域排名全球第五的Bitfinex，但由于USDT的发行并没有受到美国的监管，兑换渠道并不完善，信任基础并不高，导致扩张性只停留在数字货币交易领域，并未扩展到其他角落，整个规模还不足30亿美元，对全球金融体系的冲击是非常有限的。

但纽约金融服务部批准的这两个稳定币，其实从政策和战略的角度讲，已经不是一个简单的批准了一个企业的商业需求或业务模式，或类似于批准了一个信托或ETF之类的，其实真正的意义在于，美国正在利用这次机会，重塑美元，以及重新规划美元的全球性战略。 

批准这两个稳定币，对于数字货币和区块链世界来看，是一个天大的事，因为有了合法的稳定币来计价现有各类数字货币，但站在纽约金融服务部，甚至说美国的金融战略方向来看，这仅仅是做了一把顺水人情，更大的谋略可能还在后面。

在美国纽约金融服务部批准基于美元的数字货币发行之前，全球地缘政治领域发生了一件比较重要的事情，就是中国在北京召开了一次中非合作论坛，在论坛上，中国宣布在未来几年，将向非洲提供600亿美元的支持。其实很多人关注到的也就是600亿美元援助这个信息，其他方面没有多少人知道到底发生了什么。

中国和非洲的贸易总额每年超过1500亿美元，中国对非洲每年的出口接近1000亿美元，中国给非洲的援助，是希望非洲来购买中国的产品，接受中国的工程和服务，实际上从某种程度上来说，可以变成中国出口企业的收入，如果这种贸易以人民币的形式存在，这意味着中非贸易当中，完全可以去掉美元。

现实的情况是，中非贸易中以人民币结算的比例并不高，仅仅从三年前的5%上升到了12%左右，就算按照目前的速度增长，到2025年的时候，这一比例也只能攀升到30%左右。但问题的关键在于，中国已经意识到人民币国家化的重要性。 

对于美国来说，中非贸易并不是不可接受，况且如果中国援助非洲的资金是美元，实际上对于美国来说，依然是获利者，因为美元代表的就是美国的信用，中国在援助非洲，但输出的却是美国的信用，这就是美国需要的。但如果中国对非洲的援助是人民币，中非之间的贸易是以人民币为计价来结算，美国肯定是无法接受的，因为这种损失是战略性的。

假设美国无法援助非洲，非洲需要的东西又主要来自中国，长此以往，中非之间的贸易往来，终究有一天会完全变成人民币为主导。因此，人民币走向世界，实际上目前具备一个很大的“本位制”优势，可以说人民币就是以“中国制造”为“本位”的一次国际化。

如果美国无法用援助的方式扩大美元的市场占有率，美国又很难给非洲等欠发达地区提供物美价廉的商品，也没有商人去这些地方投资，那么美元终究是要在这些地方遭遇滑铁卢的；全球其他地区也存在类似的状况。因此，美元需要找到新的本位。

就在此时，数字货币出现了，且发展速度很快。与其说纽约金融局批准的这两个稳定币，是基于美元的一次数字货币的发行，还不如说是美元基于数字货币的一次本位制跨越。基于美元的一种新型加密数字货币货币，是去中心化的，是无法被追踪和监管的，对这种货币的持有欲望，实际上会是一种新的需求创造。

人民币背后，不是简单的一个货币，如果美国无法给非洲这样的地区提供援助，也无法提供这些地区所需的商品，那么能够给这些地区提供援助，能满足这些地区商品需求的国家的货币，就一定是有巨大市场的，会取代美元占有率的。二战之后美国对欧洲的马歇尔援助计划，实际上从很大程度上来说，推动了美元整个国际流动体系的确立。






如果有一种数字货币，背后是美元，但可以突破监管，不需要结算机构，也可以在全球流通，而且其底层信任机制区块链已经具备全球共识，没有人怀疑其加密性和去中心化，不可窜改等特点，它将意味着基于美元的这种数字货币，实际上可以向全世界任何一个地域流通，可以突破各类监管体系，可以创造无数新的需求。

也就说，在美国看来，既然你们用人民币结算的时候我也监管不了，那还不如我直接基于美元发一种更加稳定的货币，我也无法做到有效监管，但背后依然是美元。

未来，在很多地区，跟“中国制造”为本位的人民币所竞争的，可能不是现在的美元，而是以区块链智能合约为本位的，美元稳定币。

如果从战略的角度来理解，就比较简单了，1944年，美国宣布美元跟黄金挂钩，其他国家货币跟美元挂钩，全球任何国家可以按照35美元兑换 1盎司黄金的比例，来美国兑换黄金，导致全球对美元的信任度飙升，美元很快就取代了英镑的地位。

当然，这里面有美国经济总量的支撑，但金汇兑本位给美元取代英镑带来的作用是巨大的，如果没有金汇兑本位，没有布莱顿森林体系的签署，美元取代英镑可能还需要很长的时间，因为货币本身是一个符号，是一种使用习惯，改变习惯的成本是很高的。 






当下的美国，尤其是当下的美元，由于负债水平的高企，贸易逆差的持续，实际上国家经济背书能力已经达到某种极限，美元想制造持续的吸引力，除了让竞争对手出问题，也就是让其他货币更弱之外，很难有其他更好的办法，美元需要一个新的本位制来二次崛起，重塑信仰。

在用完了黄金这个信用共识之后，下一个美元的垫脚石是谁呢？这个时候，基于区块链技术的信任机制出现了。

与其说基于美元的稳定币的发行，是一种数字货币市场和区块链技术在传统金融领域的飞跃，倒不如说是美元基于区块链和数字货币技术，寻找到了新的本位。一种可能性是，美元在经历了“金本位”、“石油本位”之后，可能要开始“数字货币本位”了。

从大国竞争的角度来讲，美国再一次掌握了一个比较杀手级的武器，他可以用美元的稳定币，进一步将美元经济渗透到全球各个角落。

假设你持有的是美元，你需要面临非常繁琐的转账体系，也要受到非常严格的包括各国资金出入境等管理，但如果你持有的是基于以太坊等区块链加密技术的美元稳定币，你就可以在全世界任何角落进行无障碍转账和交易，而且不经过任何国家的传统金融系统，这确实会给全球金融市场带来较大的冲击。

那这种稳定币美国是不是也无法监管呢，很简单，美国敢于批准这样的产品，其实是早有打算，因为稳定币虽然可以在全球无障碍的进行流通，但最终要变现的时候，还是要回归传统的方式，就是在其发行机构，进行赎回，美国只要保证赎回这一步掌握在自己的监管体系就可以了。

如果按照美国的规划，未来世界上可能不再存在美元，但取代美元的，不是欧元、英镑、人民币、日元，而可能是一种新的美元，就是已经开始萌芽的，基于区块链加密技术的美元稳定币。

一旦美国开始使用“数字货币本位”的战略，可能会对全球信用货币体系和金融系统掀起一轮降维打击，尤其是正在崛起的中国，会坐以待毙吗？

美国人聪明的地方是，他们确实可以尊重底层逻辑，利用已经成型的信任机制，已经建立起来的共识，然后巧妙的做一个嫁接。既然大家信任数字货币的技术，信任以太坊的区块链合约，那我就批准市场发行基于这类技术的美元稳定币，可以做到事半功倍的效果。假设美国自己要做一套智能合约，发行基于自己开发的这套系统的数字美元，可信度和推广的难度，以及整个成本反而是更高的。

中国的逻辑恰恰相反，就是既然大家都接受这套系统，区块链技术和数字货币的逻辑已经存在共识，那么我就要自己建立这样一套系统，我要自己干。其实如果从推广的角度讲，美国一直是自下而上的一种趋势性推广，而中国一直是自上而下的一种设计式强推，这个跟权力结构有很大的关系，中国更多的会用强制性，而美国更愿意借助市场的力量。

国情使然，所以要比的不是谁的方式更优越，而是谁先把这件事情干成。目前看，中国的思考实际上比美国更成熟和更系统，但中国的步伐确实太慢了。美国在修高铁、建机场方面可能会比中国慢很多，因为这牵扯到怎么花钱的问题，纳税人同不同意的问题，但关于金融战略的执行，速度是很快的，因为美国有华尔街。






刚刚，2017年度银行科技发展奖评审领导小组会议在京召开，央行数字货币研究所的《法定数字货币模型与参考架构设计》获得了一等奖，在140个参评项目里排名第六。中国对发行数字货币的技术，以及规模，还有具体完整的生态都有全盘性思考，但缺乏市场自下而上的原始动力，这种思考要变成现实，需要非常强大的行政能力，所以推动起来是非常复杂和艰难的。

中国似乎目前陷入到了只关注实体经济，只关注贸易纠纷等的部分，其实进出口问题和各类贸易的本质，依然是金融和汇率，而我们金融方面的战略似乎在做巨大的妥协和让步，从某种意义上来说，我们是在丢了那个看不见的西瓜，而去捡那个看得见的芝麻，这带来的结果就是，时间站在了美国一边，用户站在了美国一边。

按照我近年来对货币史的研究，得出一个小小的结论，实际上纸币在人类社会当中的存在，仅仅可能是一个过渡，相比黄金白银扮演货币的历史，纸币在全球的普遍使用，在上万年的历史长河中，短暂到可以忽略。因此，纸币很有可能是，货币体系从黄金白银等金属货币向加密数字货币演变过程中的一次极为短暂的过渡性经历，而我们硬要把它理解成“未来”。不知道哪个经济体会率先想明白这个问题，那将是无比幸运的事情。


作者：肖磊，知名财经专栏作家，黄金市场资深研究员；大宗商品、外汇市场观察员，比特币等电子货币研究人士。
BTC地址：142LkDkwAtg1SA1UeD9QAv975GNA42D1rX 查看全部

加州大学伯克利分校经济学教授Barry Eichengreen教授在“卫报”上发表的一篇专栏文章中表示，他认为像tether（USDT）这样的稳定币可能价值很稳定而且作为账户单位很有吸引力，但它们还是存在缺陷。这篇文章是在Winklevoss兄弟推出Gemini dollar（GUSD）之后发布的。


稳定币并不是加密货币不稳定性万能的解决方法

对于一些人来说，持有稳定币是非常保险而且完美的投资，因为稳定币在数字货币和法定货币（如美元）之间架起了一座桥梁。但还有一些人将其作为一项毫无意义的投资。对于这类投资者而言，稳定币可能随着时间的推移而保持其价值，但它不太可能以追踪的货币溢价交易。

在Eichengreen的观点中，他强调了稳定币不足以解决比特币不稳定性的一些原因。他解释了不同类型的稳定币所固有的问题，包括那些完全抵押，部分抵押和无抵押的稳定币。


完全抵押

根据Eichengreen的说法，完全抵押稳定币的一个主要问题是费用，因为运营商要求储备等于或超过流通中的代币价值。对大多数组织来说，这代价很高昂，模型的可扩展性以及政府如何对其进行监管的不确定性值得怀疑。完全抵押的稳定币的一个很好的例子是与美元1：1的挂钩，但过去有人声称母公司没有持有与流通价值相等的储备。


部分抵押

关于部分抵押的稳定币的问题，其中平台持有50％的流通代币价值，Eichengreen认为FUD可能会给代币带来厄运。当这种情况发生时，平台将不得不用他们必须保留的少量储备来购买代币，以免价格以自由落体趋势下降。然而，由于储备有限，投资者将争先恐后地退出，这可能“导致汇率的崩溃”。


无抵押

根据Eichengreen的说法，像Basis这样的无抵押稳定币是最糟糕的。由于平台不支持美元来备份代币，因此它依赖于控制代币的供需以保持资产的价值稳定。这里平台发行代币，以及加密债券和加密股票。债券用于承包供应。他们鼓励用户花钱来换取债券持有人的利益。

Eichengreen也看到了这个模型的问题。这是一个鸡与蛋的问题，因为发行人只能在平台增长时为债券提供服务，这是无法保证的。发行更多债券也可能导致债券价格自由下跌，从而导致债券发行量增加，使履行利息义务变得更加困难。


Gemini交易所推出GUSD

本周早些时候，Gemini创始人Cameron 和 Tyler Winklevoss兄弟宣布发布Gemini dollar，这是一种稳定的代币，希望成为美元的“受信任和受监管的数字代表”。Gemini dollar是一个竞争对手，其监管标准高于之前的其他稳定币。

Tether是世界上第八大加密货币，过去一直存在问题，用户批评它缺乏透明度，并且与加密货币交易所Bitfinex密切相关。 


原文：Stablecoins Won’t Fix Bitcoin’s Instability: Berkeley Prof.
来源：CCN
作者：Jimmy Aki
编译：Miranda 查看全部

近日，网上一篇标题为“纽约金融局批准GUSD发行，或是世界级金融灾难的开始”的公文广泛流传，引起很大震动。

文中写到“纽约金融服务部（NYDFS）同时批准了两种基于以太坊发行的稳定币，分别是 Gemini 公司发行的稳定币Gemini Dollar，与Paxos公司发行的稳定币Paxos Standard ，每个代币有 1 美元支撑，旨在提供法币的稳定性，以及加密货币的速度和无国界性质。关于USDT合法化之后对世界经济的影响，笔者与超过10位朋友交流，得到的回复都是美元数字化的问题是无解的，没有什么能够阻挡数字美元的脚步。 “美元数字化使得国家壁垒不再存在”，将给很多国家带来灭顶之灾。

此文的说法实在是骇人听闻！

实际上，在前期比特币、以太币等网络虚拟货币币值大幅波动，让越来越多的人意识到，它们其实难以发挥“价值尺度”的功能，难以成为真正的货币，不可能颠覆或取代法定货币，因此，又有人开始探索有法定货币或黄金做储备（支撑）的所谓数字“稳定币”。上文所提到的“Gusd”，实际上就是一种以美元做支撑的“稳定币”。

以美元做储备的所谓稳定币，首先需要有真实合法的美元，并要托管给权威机构，否则，美元不能得到严格监管，稳定币就无人敢接受！

有真实美元，并以美元做储备发行自己的货币，除了需要存管机构同意并签署协议外，其实际的流通使用还会受到货币当局的批准与监管。

美元是美国的主权货币，即使在美国，能否在美元之外再流通以美元储备支撑的其他货币，至少必须得到美联储的批准，而不是所谓的“纽约金融服务部”就能批准，“纽约金融服务部”最多只能作为这种货币的美元储备托管机构！这种“稳定币”能否得到美联储批准，能否在美国广泛流通，还是只能在一定的商圈范围内使用并得到严格控制，还存在极大的不确定性！

即使美国批准其流通，对社会公众而言，既然是以美元为支撑，为何不直接接受美元，而要接受美元支撑的其他货币哪？！美国对美元进行监管，就不会对其批准的“稳定币”进行监管吗？！

由此，所谓“纽约金融服务部同时审批通过两种稳定币的发行，无疑，数字美元朝着合规化的方向迈出一大步！批准前两家，就没理由拒绝后面三家；纽约州可以批准，德克萨斯州就也可以批准，所有州都可以批准；这些骁勇善战的民营公司打前锋，通过运营稳定币将其背后的美元带向世界每一个角落。美元数字化使得国家壁垒不再存在”，“纽约金融局批准GUSD发行，或是世界级金融灾难的开始”，以及《数字美元将摧毁多国金融系统》的说法，未免夸大其词！


作者：王永利
来源：永利点金 查看全部