富达投资计划扩大加密资产交易平台，包括按市值计算的前五到七种加密货币的交易服务。

今天在纽约的Block FS会议上，富达公布了这一消息，为了回应CoinDesk向富达数字资产负责人Tom Jessop提出的问题。

上个月，富达公司宣布设立一家独立公司，富达数字资产服务公司（Fidelity Digital Asset Services），为比特币和以太坊提供托管和交易服务。

“我认为，市值第四第五的加密货币也有很大的潜力。所以我们也会重点关注。”

Jessop解释说，富达现在正采取以客户为导向的方法，公司现在有13,000多名机构客户对比特币和以太感兴趣，因为它们占当前市值的很大一部分。

“至于可能被视为证券的代币，我们也在观望这个领域的发展，”他接着说：

“我们对此感兴趣，但这不意味着它就是潮流，所以在我们开始构建底部架构之前，我们的重点确实放在上位币，也就是第五到第七。”

富达在加密货币领域已经花费了四到五年的研发时间，并对加密资产类别和潜在技术的潜力有着长远的看法。

Jessop承认，数字资产在今年并没有很出色的表现，并指出，一年前，富达的慈善加密货币捐赠工具garner的价格上涨，筹集了约7,000万美元的捐款。

“这是很棒的，也是捐款的重要来源，”Jessop补充说。 


原文：Fidelity Looking to Expand Digital Asset Trading Beyond Bitcoin and Ether
来源：coindesk
作者：Ian Allison
编译：Miranda 查看全部

据Cointelegraph 11月29日报道，电子商务巨头亚马逊宣布推出两项新服务，Amazon Quantum Ledger Database（QLDB）和AWS Managed Blockchain。

QLDB是一个分类账本数据库，它旨在提供透明的、不可变的、加密的、可验证的交易日志，该账本数据库是由一个受信任的中央权威机构来管理的。据称，所有的信息更改都将被记录在区块链上，而该新产品还能够自动扩展并执行比现有产品多两到三倍的交易量。

Amazon_Go_in_Seattle,_December_2016（图片来源：Wikipedia）
亚马逊网络服务公司（AWS）的首席执行官Andy Jassy表示，该产品“将具有真正的可扩展性，您将拥有一组更加灵活和强大的API（应用程序接口），它可以对分类账本数据库进行任何更改或调整。”在该产品的网站上，亚马逊对这项新服务做了更全面的描述：

通过使用QLDB，您的数据历史是不可改变的——它不能被更改或删除——并且通过使用加密技术，您可以很容易地验证您的应用程序的数据有没有有被意外修改。


除了QLDB，亚马逊还发布了产品AWS Managed Blockchain，该产品可以与QLDB一起运行并允许用户调整和管理一个可扩展的区块链网络。报道称，该产品可以根据特定应用程序的需要进行自动扩展，并部署在管理证书、邀请新用户访问网络以及跟踪内存和存储资源以及计算机使用等方面。

在本月早些时候，亚马逊还获得了两项与保护数字签名完整性和改进分布式数据存储方法有关的专利。第一项专利概述了一种“签名委托”的方法，该方法可以用于“保护数字签名和加密通信的完整性”。第二份专利文件提出了一种“网格编码技术（grid encoding technique）”，该技术通过使用收集到的“分片（sharding）”进行分布式数据存储，其中每个分片表示存储在给定网格中数据项的逻辑分布。

同样在11月份，亚马逊网络服务公司和ConsenSys的区块链创业公司Kaleido推出了一个名为Kaleido Marketplace的全栈平台，该平台能帮助企业实现区块链解决方案。通过提供一系列“随时可供使用”的全堆栈工具和协议，该平台“消除了构建给定区块链项目所需的80%的自定义代码”，这些工具和协议涵盖了从后端开发到前端应用程序用户界面的各种需求。


原文：Amazon Announces Two Blockchain-Related Products; Quantum Ledger and Managed Blockchain
作者：Ana Alexandre
编译：Captain Hiro 查看全部

经过两年多的开发之后，外汇市场结算服务提供商 CLS 和 IBM 联合推出的区块链网络支付服务正式上线。

投资银行巨头高盛 (Goldman Sachs) 和摩根斯坦利 (Morgan Stanley) 是首批使用 CLSNet 的公司。CLS 和 IBM 表示，来自北美洲、欧洲和亚洲的六家参与者，包括中国银行（香港），承诺在未来几个月内加入该系统。

CLS 技术总监 Ram Komarraju 对 CoinDesk 表示，该系统已经启动并已运行，他说 :

我们匹配并确认了首笔交易，并成功地向交易对手方发布了一份净额结算报告。


随着食品跟踪区块链——IBM 食品信托（IBM Food Trust）于 10 月启动，以及其贸易融资平台 we.trade 于 6 月底上线，CLSNet 是 IBM 推动的第三个区块链项目。它是为数不多的几个大型企业分布式账本技术 (DLT) 项目之一。

IBM 区块链总经理 Marie Wieck 表示 :

CLSNet 目前正与全球两家最大的银行合作，服务于一项主要的市场功能，这证明了区块链技术的不断成熟，以及它在实践中能够带来的价值。



填补空白


虽然其并不出名，但 CLS 为外汇市场提供了重要的渠道。它成立于 2002 年，通过「支付对支付」服务（即交易双方同时完成交易），降低了参与银行的结算风险。

但其新平台的目标是解决当前外汇市场缺乏标准化和自动化等问题。

例如，根据 IBM 和 CLS 的说法，目前相互进行净额贸易的参与者数量有限，即使是这样，通常也需要手动管理流程。此外，许多参与者并不净支付外汇交易费用，而是以毛额结算，这将使他们面临结算风险，并导致较高的日内流动资金需求。

摩根斯坦利固定收益部门董事总经理 Adam Josephart 表示：

CLSNet 将提供非 CLS 结算交易所需的标准化和自动化。


中国银行 (香港) 业务部门总经理 Barry Lo 补充称：

CLSNet 尤其会提高离岸人民币等非 CLS 结算货币的贸易匹配和支付网络的运营效率，并加强我们的风险管理。


目前运行的 CLSNet 适用于 120 多种法定货币，旨在标准化和提高外汇市场的净额支付水平。它是与买方和卖方机构合作开发的。同时，该平台支持遵守 CLS 帮助开发的外汇市场行为准则。

CLS 首席战略与发展官 Alan Marquard 表示 :

标准化和自动化的支付净额结算流程将改善日内流动性，降低成本，提高运营效率，并最终支持业务增长。



早期的探索者


CLS 和 IBM 在 Hyperledger 上开发了 CLSNet。但 2015 年初超级账本联盟成立之前，CLS 就一直在试验区块链技术。

这些尝试最终发展成为 CLSNet，在该项目于 2017 年 9 月公布时，美国银行 (Bank of America)、中国银行 (Bank of China)、三菱东京 UFJ 银行 (Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ)、花旗银行 (Citibank)、高盛 (Goldman Sachs)、摩根大通 (JPMorgan Chase) 和摩根士丹利 (Morgan Stanley) 都加入了该项目。

从一开始，CLS 就与 IBM 合作开发区块链解决方案。然而，今年 5 月，这家外汇交易公司宣布向另一家大型企业 DLT 供应商 R3 投资 500 万美元。

但 Komarraju 告诉 CoinDesk，R3 的平台不会用于 CLS 当前正在开发的服务，他说 :

我们在 R3 的投资不会影响我们使用 Hyperledger Fabric 产品的未来发展，因为我们不认为 DLT 应该是「单一网络世界」。


我们相信业界将从供应商的选择中受益，这也是为什么我们选择与 R3 和 IBM 这两个关键供应商在 DLT 领域结盟。

与此同时，CLS 与 IBM 扩大了合作。今年夏天，两家公司公布了一个名为 LedgerConnect 的独立项目。LedgerConnect 是一个金融区块链「应用商店」，其提供基于分布式账本技术的服务，用于 KYC 流程、抵押品管理、衍生品交易处理和对账以及市场数据。 查看全部

作为稳定币龙头老大，USDT占据了稳定币将近87%的市场份额。

从2018年初Tether被质疑超发USDT，到10月份遭遇抛售危机，USDT的每一个变故，都牵动了投资者的敏感神经。

而昨天 Tether 与 Bitfinex 发布的关于USDT兑换公告，引起了行业高度关注，甚至引发了解读“风波”。


1 真实情况 
 

昨日，Bitfinex发公告表示，自11月27日起，Bitfinex将提供Tether的法币交易通道，添加USDT/USD和EURT/EUR两组Tether-法币交易对，这两组法币交易对将取代该平台之前提供的1:1存取策略。

新动态引起业内关注。“一会儿就有上百条信息出来。”国内区块链媒体群对该消息的讨论也相当激烈。

针对该消息，国内媒体给出了解读，认为这是USDT与美金不再执行1:1固定的兑换比例，对市场而言，是重大利空消息。就在该消息传入国内后，比特币短时间内出现了接近8%的涨幅，一改近期低迷的市场氛围，似乎也印证了该观点。负面解读引起市场恐慌，投资者避险情绪高涨。但这样的解读正确么？

“这样理解是不对的。”加密货币市场分析师吕林华告诉31QU。

真实情况还要从Bitfinex与Tether昨天发布的两则公告说起，公告向市场阐明了几条重要信息，31QU带大家一一解读。


1:1的兑换比例，到底怎么理解？

首先看Bitfinex公告，公告表示由于目前Bitfinex承受着较大的USDT与美元的兑换压力，决定改变兑换政策，将“USDT兑美金严格锚定1:1”的规定，改为“汇率随着市场变化，不再严格按照1:1兑换”。

然后再看Tether公告，公告表示Tether官方将重启USDT与美金1:1兑换，该比例不会随市场波动而变化。

事实上，早在2017年11月份，Tether官方由于结算问题，暂停了兑换服务，所有兑换业务均移交至场外进行。


Tether的手续费到底怎么收？

Tether公告还着重对兑换金额做了详细说明。其中最低兑换金额10000美金与兑换手续费引起了重点关注。

Tether对手续费的规定是这样的：

    在10万美金至999999美金区间内，存储法币需缴纳0.1%的手续费，兑现法币需缴纳高达1000美金或0.4%的手续费；

    在100万美金至1000万美金区间内，存储法币需缴纳0.1%的手续费，兑现法币需缴纳1%的手续费；

    1000万美金及1000万美金以上，存储法币需缴纳0.1%的手续费；兑现法币需缴纳3%的手续费。



这意味着，客户在Tether官方兑换美金时，最高需要缴纳3%的手续费。

Bitfinex与Tether新规一出，也引起了国内区块链行业从业者的关注。

Bitfinex股东赵东给出了自己的解读，他认为，这是Bitfinex承认稳定币并不稳定，这是一个“巨大进步”。在赵东看来，连举国之力都无法保证一个法定货币的“稳定性”，何必苛求一个和交易所就能做到？

言下之意，赵东认为Bitfinex不再严格按照1:1兑换USDT是进步的。

赵东还认为，目前Bitfinex与Tether已经把业务分开，Bitfinex只负责交易所，Tether只负责USDT。

作为全球市值最大的稳定币，规则更改自然会引起行业关注，尤其是涉及到货币兑换这些敏感业务。

那么，自USDT出现以来，Tether业务是如何推进的？兑换规则又发生了哪些改变？

 
2 Tether 原来做法：兑现美金业务走OTC 
 

2015年，Tether发行了锚定1美元的加密货币USDT，并在 Bitfinex 和 Poloniex 两家交易所上线，此后又在火币、币安与OKEx等交易所上线。

但值得注意的是，在2015年Tether上线交易所之后，道路并非一帆风顺。

2017年4月，富国银行停止向Tether的台湾银行提供往来银行服务，Tether的存款和取款受到了限制。

2017年11月，名为 Bitfinex’ed 的推特网友发文表示， Bitfinex 通过 USDT 操纵比特币价格，并称 Tether 没有任何证据证明“每一个 USDT 都有一美元作为支撑”。

当月，Bitfinex 和 Tether 联合声明人 Ronn Torossian 就最近“Bitfinex 通过 USDT 操作比特币价格”的传言做出回应，称匿名爆料者“Bitfinex’ed”存在不良动机。

负面消息引发USDT信任危机，一度让USDT陷入恐慌性抛售。

也是在11月，Tether被黑客入侵，价值3100万美元的比特币被盗，第二天，Bitfinex 发生挤兑，3万枚比特币瞬间被提走。

这次事件后，Tether白皮书中承诺的直接赎回工作停止了，Tether官方宣布停止USDT直接兑换美金业务，要想用USDT兑换美元只能转向场外交易（OTC）。

接触过USDT场外业务的建华向31QU透露：“11月后，用户要想兑换美金，则只能通过Tether分发的不同账号或通过各大交易商进行兑换，所以你能看到收到的钱都是不同账号打过来的。”

用场外交易的方法兑换法币，其操作过程中要增加“中间人”的流程，导致整个交易过程操作繁琐，而且由于缺乏监管，极易受到黑客攻击，难以保证用户的利益。

值得注意的是，目前各大主流加密货币交易所在场外OTC购买USDT时，价格均不一样。

据火币平台数据，目前1USDT均价在6.86元人民币左右，约等于0.99美元。

而据币易平台数据，目前1USDT均价在6.87人民币，约等于0.99美元。

据OKEx平台数据，目前1USDT均价在6.93人民币左右，约等于1美元。

在Tether这次新公告发布之前，投资者只能通过OTC，将手上的USDT兑现成美元，现在，机构投资者可以选择在Tether官网上兑现了。

新规则下，还有可能催生出新的套利机会。

 
3 是否存在新的套利机会 
 

这次Bitfinex 宣布解除USDT与美元1:1绑定定价的做法，似乎还会给稳定币市场带来一种新的玩法。

据31QU了解，Tether官网规定，USDT和美元依然是1:1兑换，用户可以在该平台将USDT兑换成美元。

“理论上会带来一个新的套利机会。”一位熟悉金融市场的玩家告诉31QU，如果市场波动与Tether官网规定的手续费差距过大，投机者完全可以在市场上回收大量低价USDT，再到Tether上兑换成美元。

他分析说，只要市面上出现足够低价的USDT，用户就有动力收购，再去Tether官网兑现法币，中间差价可能不多，但是量大的话，还是“有利可图”。

“搬砖、套利不是金融市场独有，也不是只会发生在比特币等主流加密货币，现在Bitfinex说USDT不再1:1锚定美元，自然而然就会产生套利机会。”他分析说，“没必要大惊小怪。”

和其他媒体解读的“这次新规有可能引发市场质疑”不同，他认为，这次新规定其实是利好消息，“虽然在Tether上用USDT兑换美元还是有比较高的门槛，10万美元不是普通用户可以承受的，但这和之前完全没有官方兑现入口已经算是非常大的进步了。”

一直以来，虽然稳定币发行方强调会保证足额兑付美元，但是并不是所有的用户都会去Tether平台，将手中的USDT兑现成美元，因此，“Tether超发、无法足额兑付美元”就成了一个悬而未决的猜测。

此前，31QU采访业内人士也发现，像Tether这样的稳定币发行机构是否通过“超发等不合规行为获利”，根本“无法查证”。

上文也提到，USDT和USD的交易对并不是这次Bitfinex公告提出后才有的新事物，多家交易所早已出现，只不过这次是由USDT关系颇深的Bitfinex提出，“很容易就被大家过度解读了”。

 
结语


根据加密货币行情网站CoinMarketCap数据，USDT价格并没有受此次公告影响，价格甚至还有略微上涨。

11月28日，USDT价格不降反涨
从整个稳定币市场看，目前USDT仍然占领者稳定币总市场87%左右份额，远高于同类稳定币产品，除非USDT自身系统性风险暴露，不然短时间内，TUSD、GUSD等稳定币还很难取代USDT的地位。

作为稳定币的最大玩家，Tether和Bitfinex的一点风吹走动就能影响用户的敏感神经，不过从目前来看，这一次新消息并没有对USDT价格产生实质上影响，投资者暂时可以放心。 查看全部

 由10家专注于加密货币和金融服务的公司近日组成了一个新的组织，旨在为仍处于萌芽状态的数字资产领域的行为准则实现标准化。

周二，数字市场资产协会(简称ADAM)正式成立，创始成员包括Galaxy Digital、Genesis Global Trading、GSR、Hudson River Trading、Paxos、Symbiont、BitOoda Technologies、BTIG、Cumberland和XBTO。

这些公司共同提出了自愿行为准则，涵盖高效交易、托管、清算和数字资产结算等领域，未来的指导方针还计划“鼓励专业精神和道德行为”。

为此，ADAM计划与监管机构合作，最终目标是既能为现有法律法规提供帮助，又赢得金融监管机构和政策制定者的信任。

该组织的发言人赛斯•伦敦(Seth London)表示，尽管该组织可能打算成为一个自律组织(SRO)，但目前还没有达到这个目标。

他在电子邮件中对CoinDesk表示:

“ADAM必须赢得市场参与者和监管机构的信任，然后才能与有权任命SRO的监管机构和政府一起讨论SRO的设计。……历史上许多SRO诞生与ADAM的前进目标是一致的。……目前ADAM的市场参与者非常广泛，包括交易平台、托管人、投资者、资产管理公司、交易者、流动性提供者和经纪商。它的成员都是活跃在数字资产市场的公司，或者是在规则标准化后寻求参与这些市场的公司。”


在未来几周，ADAM计划公布组织官员名单并增加新成员。该团体还正处于建立组织治理的过程中。

London补充说：

“2019年第一季度，ADAM计划召集其成员、顾问和监管专家开始起草行为准则。这需要几个月的时间。一旦该准则被采纳，ADAM将根据需要对其进行改进，并监控其遵守情况。”


ADAM顾问委员会成员、前纽约证券交易所首席执行官邓肯·尼德奥尔在一份声明中表示：“规则是所有市场发展的基础。”

他说，特别是那些既能阐明现有规则如何适用于这个生态系统，又能帮助增加人们对其信任的组织，对于加密市场来说是必要的。

此前，一些加密货币交易所与双子座交易所创始人卡梅伦和泰勒•文克莱沃斯兄弟合作，于今年8月成立了一个新的行业自律组织(SRO)。该团体于3月份时提出了这个提议，并且得到了CFTC委员布莱恩•昆茨(Brian Quintenz)的支持。


原文：https://www.coindesk.com/galaxy-digital-cumberland-and-more-plan-new-crypto-code-of-conduct
作者：Nikhilesh De
编译：夕雨 查看全部

“门头沟”是位于日本东京的一家比特币交易平台MT.Gox的中译名。

早在2010年，“门头沟”就开展了比特币交易业务，是最早参与这项业务的平台之一。由于参与早，竞争对手少，当时一度成为世界上最大的比特币交易平台，一时风光无限。

2014年2月，“门头沟”在网站页面宣布停止交易，并随后申请破产。“门头沟”被盗的比特币数量高达65万枚，即使按今天的价格计算，价值也有176亿人民币。

今天，我们就回顾一下“门头沟”事件的始末。


01  “门头沟，我们的钱去哪了？”


2014年2月14日，东京下起了雪。一位中年男子在一座写字楼前举着牌抗议。该名男子穿着深色牛仔外套，围着围巾，头上戴着帽子，在雪中显得有点孤单。他手上的牌子写着“门头沟，我们的钱去哪了（MT.Gox, where is our money）”。






该男子名叫Kolin Burges‏，住在英国伦敦，是一名程序员。

当年1月，他把250枚比特币存到了“门头沟”交易平台。2月7日，“门头沟”交易平台发了一则公告，称由于技术故障，暂停提现。当时，市场传闻“门头沟”可能会倒闭，Kolin Burges‏没有办法，只能从伦敦飞到东京，去要说法。

“我只想要回我的比特币，或者“门头沟”能让人们相信他们有能力处理这些问题，能表明我们的资金还是安全的”， Kolin Burges‏对记者说。

Kolin Burges身后的白色建筑便是“门头沟”的办公所在地。

“门头沟”，在当年可是响当当的角色。在2011年7月之前，全球80%的比特币交易发生在“门头沟”交易平台，即使在2013年到2014年的熊市期间，“门头沟”的比特币交易量也占据了全球的70%，是当时全球最大的比特币交易平台。


02  《致爱丽丝》


2006 年，程序员Jed McCaleb创办了“门头沟”。在当时，这只是一个卡牌游戏的交易网站，“门头沟”的英文Mt.Gox正是“Magic: The Gathering Online  eXchange”的英文缩写。

2010年7月，Jed McCaleb读到了一篇关于比特币的文章。读完后，他觉得人们需要一个平台来进行比特币交易，于是乎，“门头沟”开启了比特币的交易业务，算是世界上最早的比特币交易平台之一。





（图：“门头沟”网站）


2011年，Jed McCaleb把“门头沟”卖给了法国开发者Mark Karples。由于Mark Karples身材魁梧，比特币社区把他称为“法胖”。从此，“门头沟”进入了法胖时代。





（图：法胖）


法胖于1985年出生在法国。1995年到2000年，他求学于普洛伊雷德布森学院；2003年到2005年，他在Linux Cyberjoueurs担任软件工程师和网络管理员。

同时，他还是一名PHP程序员。在《比特币的崛起》这部纪录片中，他说他更常用Python，但如果需要考虑性能的时候，他还是会选择C++。作为法国人的他，身上还有些浪漫，在镜头前弹起了琴，曲目正是贝多芬的《致爱丽丝》。

2009年，法胖创办了Tibanne公司并担任CEO；同年，他还搬到了日本。2011年，法胖从Jed McCaleb手中买下了“门头沟”，出任CEO。作为程序员,他也会参与到开发中去。

凭借着先发优势，“门头沟”发展顺风顺水，法胖还入选了加文·安德烈森（Gavin Andresen）发起的比特币基金会董事会。


03 “如果你能当着法胖的面骂一句***，我就给你0.5个比特币”


然而，危机总是在不经意之间爆发。

从2013年6月开始，“门头沟”就暂停了客户提取美元。到了当年11月，用户提现经常被拖延，短则几个星期，长则几个月。2014年2月，用户越来越不满，一个在Bitcointalk上抱怨这个问题的帖子下面，有超过3300个回复。据说，当时出现了挤兑潮。

2014年2月7日，“门头沟”暂停了所有的比特币提现业务。2月10日，“门头沟”发表公告，称由于比特币的原因，导致无法提现，“门头沟正在跟比特币核心开发团队协作，一起解决这个问题”。

英国投资者Kolin Burges对这个声明以及“门头沟”的处理方式很不满意，他打算从英国飞一趟日本，希望“门头沟”能给个说法。他在Reddit上发了篇帖子说了此事，下面有人回复说“如果你能当着法胖的面骂一句***，我就给你0.5个比特币”。

2月14日，Kolin Burges‏真的出现在了“门头沟”的办公楼前。他搭起帐篷，准备长期作战。大约9点多，法胖出现了，他穿着短袖，打着伞，手上拿着星巴克咖啡，刚好被Kolin Burges抓了个正着。Kolin Burges上前质问，法胖则打着官腔，敷衍回复，匆匆进入大楼。






2月17日，“门头沟”再次发表声明，称他们还要解决安全性的问题。在接受《华尔街日报》的邮件采访时，法胖拒绝对公司的财务状况做出评论，他也不能给出一个确切的日期：提现什么时候可以恢复。

CoinDesk的一份调查显示，3000名用户中，68%仍在等待“门头沟”的资金，平均等待时间在1到3个月，超过21%的用户等待时间超过了3个月。

2月20日，出于安全考虑，“门头沟”把办公室搬到了涩谷。由于对“门头沟”事件的担忧，当天比特币的价格下跌了20%。

2月23日，法胖从比特币基金会董事会请辞，当天，“门头沟”推特上的所有帖子均清除一空。

2月24日，门头沟暂停所有交易，几个小时之后，网站下线，只留下一个空白的页面。一份泄漏的材料称，“门头沟”有744408个比特币被盗，公司已经破产。

有消息说，法胖在最后几个星期里，一直在寻找外部资金。法胖找过几个跟他关系比较近的朋友，商量着如何能让“门头沟”继续运行下去。他们商量出了一个方案，准备找几个人寻求帮助，包括Barry Silbert、Second Market 的首席执行官、Winklevoss兄弟。

但是，这份方案却被泄漏了出去，于是网上纷纷出现流言，“门头沟”已经无可挽救。

2月28日，“门头沟”向东京申请破产保护。





（图：“门头沟”申请破产保护）


“门头沟”称，丢失了用户的75万枚比特币以及交易平台自己的10万枚比特币。这85万枚比特币占当时比特币流通总量的7%，按今天的价格计算，价值超过255亿人民币。

这也是目前为止，金额数最大的比特币失窃案。“门头沟”发表声明称，“公司相信，这些比特币有极大可能性是被盗了”。

“他们一直在寻求解决办法”，比特币耶稣Roger Ver事后说道。比特币耶稣跟“门头沟”关系不错，跟法胖也是好朋友，他在“门头沟”还放着24000枚比特币。

3月9日，“门头沟”向美国提出破产保护；3月20日，“门头沟”在网站上称，他们在一个旧钱包里找到了20万枚比特币，比特币失窃的数量减少到了65万枚；2015年4月，东京安全公司WizSec得出结论，称“门头沟的比特币从2011年底的时候就开始被偷了”。

8月，法胖被日本警方逮捕，被指控欺诈、挪用公款以及操纵“门头沟”电脑系统。这些指控与65万枚比特币被窃事件并无直接关系。


04  曲奇饼


这就是当年震惊世界的“门头沟事件”。

“门头沟”倒闭之后，不少“门头沟”的前员工说，“门头沟”的运营管理十分混乱，缺乏安全措施，还有员工说法胖很少跟同事社交，不管是在公司还是在家里，都只有工作。

“门头沟”的前员工Thomas Glucksmann，曾批评法胖对曲奇饼的兴趣大于对比特币的兴趣。

“他雇了一个曲奇饼专家来当大厨，还花了好多钱买了一个专门做曲奇饼的烤箱”， Thomas Glucksmann对媒体说道。《华尔街日报》曾发表过一篇文章，称法胖花了35000美金买了一个烤箱，花了23000美金买了一台咖啡机。这些都被外界当作法胖不务正业的证据。

2016年7月，法胖保释出狱，但仍不能离开日本。在监狱里，他4个月瘦了35公斤。事后的一次采访中，法胖说，当知道“门头沟”被黑的时候，“感觉就像从楼上掉下来一样，显然，很快就要着地了，感觉我快要死了”。

2018年，出狱的法胖在Reddit上做了一期“AMA(Ask Me Anything，问我任何事)”。当时，法胖表示自己十分抱歉，只求能挽回大家的损失。

我内心还是一个工程师。我想去建造事物，我喜欢看到我建造的东西是有用的，人们喜欢用我建造的东西。从第一天起，我的动力就是推动技术的可能性，这也是最初我参与到比特币行业中来的主要原因。当我接手“门头沟”的事后，我从未想到事情会以这种方式结束，我对发生的事，受到牵连的人都感到无比抱歉”。



05  一个悲伤而又肮脏的故事


事情并没有就这么结束。

在日本生活、工作的瑞典人Kim Nilsson也是“门头沟”的受害者之一。当发现自己在“门头沟”的比特币提不出来时，他很崩溃，“还有王法吗？还有法律吗？”





（图：Kim Nilsson）


但是，与Kolin Burges选择去抗议不同，他选择了另外的做法。他跟另外两名受害者Daniel Kelman和Jason Maurice，组建了“WizSec”公司，专门调查失窃案。

虽然Kolin Burges有两位伙伴，但基本上就只有他一个人在做技术方面的活。白天，他还要去上班，只能晚上在自己的住所里，用网上买来的破电脑做调查。

Kolin Burges自己开发了一个程序，用来搜索每个交易的输入、输出地址。Kolin Burges还拿到了“门头沟”泄露到网上的一部分数据库信息，“其中包括交易、提款、存款和用户余额的隐私记录”。

终于，他获得了近两百万个与Mt.Gox交易平台相关的地址。但是，他并不知道这些地址是谁的。

为了弄清楚这些地址是谁的，他们需要知情人的帮助，于是，他们使用了激将法。Daniel Kelman开始在网上指责法胖贪污了那些钱。因为法胖也想查清真相，还自己一个清白。于是，法胖同意和Daniel Kelman、Kim Nilsson见面，并帮他们了解完整的“门头沟”地址。

即便如此，Kim Nilsson还是无法找出到底是谁做的。

后来在一次分析中，Kim Nilsson从一条交易中发现，该交易附带了一条信息，上面只有三个字母“WME”。这成了当时唯一的一条线索。

在一系列调查后，Kim Nilsson发现，WME与一家在莫斯科经营数字货币交易的公司有关。“2011年，WME曾出现在BitcoinTalk的董事会上，当时还曾在BitcoinTalk的公告板上表示‘您好，我从事货币兑换已经有10多年时间了。现在，我开始使用比特币，我可以兑换任何东西。如果有大笔资金兑换，我会优先考虑。’”。

那么，这个WME到底是谁呢？WME平时十分小心，找不到什么资料，但还是留下了一些蛛丝马迹。

2012年，一个名为“WME”的账户在网上发了一条帖子，声称“另一个交易平台正在用我的钱诈骗和逃跑”。万万没想到的是，这个“WME”还贴出了一些信息，其中包括了他数字货币地址：一个“VINNIK ALEXANDER”名下拥有的账户。

“VINNIK ALEXANDER”这个名字浮出水面。

Kim Nilsson将这个名字传给了美国国税局IRS的代理人Gary Alford。此时，已经是2016年的夏天了，距离“门头沟”申请破产已经过去两年了。

2017年7月27日，经过几年的调查，WizSec发布调查报告，摘要如下：

2011年9月，“门头沟”热钱包的私钥被盗，黑客不停地使用此私钥偷窃比特币，并把这些比特币转入“VINNIK ALEXANDER”控制的钱包。到2013年中，黑客已盗取了63万的比特币。当比特币进入“VINNIK ALEXANDER”控制的钱包后，多数被转入到交易平台。“VINNIK ALEXANDER”处理的比特币不仅包括“门头沟”被盗的比特币，还包括Bitcoinica、Bitfloor被盗的比特币。


2017年7月，美国当局在希腊逮捕了俄罗斯人Alexander Vinnik。





（图：Alexander Vinnik被捕）


06  影响


虽然Alexander Vinnik已经被逮捕，但事情还没有完全大白于天下，案件仍在审理当中，“门头沟”的破产程序也依然在进行。有消息称，“门头沟”将于明年，也就是2019年，赔偿用户们的损失。

由于“门头沟”当时的地位与影响力，被盗比特币的数量之大，对当时比特币的价格造成了极大冲击，同时还对人们的信心造成了极大冲击。当时，社区内不少人对比特币心灰意冷。

“门头沟”事件之后，交易平台被黑事件仍时有发生：

2014年3月，美国数字货币交易所Poloniex被盗；2015年1月，世界第三大比特币交易所Bitstamp被黑；2015年2月，比特儿交易平台被盗；2017年，韩国交易所Bithumb遭遇两次黑客攻击。


安全，依然是数字货币行业的一个重大痛点。

后来，Kolin Burges‏办了一个“门头沟”抗议网站，专门发表“门头沟”抗议的内容以及案件的最新进展。该网站最新的一篇文章是2018年10月18日发表的，“记得在10月22日前提交你的民事再生(Civil Rehabilitation)声明”。

Kolin Burges‏依然在等待法律帮他挽回损失。


——End——

『声明：本文为作者独立观点，不代表白话区块链立场，亦不构成任何投资意见或建议。』 查看全部

相比去年12月份近2万美元的高点，比特币在不到一年的时间跌里跌超80%。从资本逐热到大众冷落，曾大肆为币圈振臂高呼、摇旗呐喊的投资人如今正试图离场。面对区块链行业的现状，三言财经此前第一时间已经专访了选择退出币圈的杨宁，那么同为传统投资介入币圈的大佬，徐小平怎么样了？


徐小平疑似退圈 微博已无区块链内容 






徐小平可能要离开他曾经呼吁的“顺之者昌，逆之者亡“的圈子了？

时钟倒拨回2018年初。

1月9日，一张关于徐小平呼吁拥抱区块链的截图广为流传。截图显示，徐小平在真格基金所投企业CEO的群里发文称：“区块链革命已经到来，这是一场顺之者昌，逆之者亡的伟大技术革命。它对传统的颠覆，将会比互联网、移动互联网更加迅猛彻底。”

除了呼吁创业者“在立身自身业务的同时，了解区块链，理解ICO，进入区块链时代”，徐小平更是称要“立即动员全体高管和员工，学习如何拥抱这场革命”。






截图流出后，舆论哗然。

很快，徐小平在个人微博中对此事作出回应：“我在内部强烈鼓励大家拥抱区块链革命、学习区块链技术，是我经过长期观察和思考得出的认知，我感到有责任告诉我们的创业者。”同时，他表示“不希望我对区块链的看法被人误解为是对ICO的观点”，并强调“区块链革命确确实实已经到来。”






这位被誉为创投圈20年常青树的“投资教父”在振臂一呼之后，让区块链行业陷入了狂热时代。不过随着行业寒冬的来临，不到一年的时间里，币圈链圈迅速降温。当三言财经再次查看徐小平的微博时发现，已经没有任何区块链或者币相关的内容，而年初那条澄清微博也不知何时不见了踪影。

三言财经搜索多个主流活跃区块链社区发现，徐小平均不在群内。


真格基金所投币种多数归零 项目创始人被指赚得钵满盆满


不得不说，徐小平的“动员”仿佛区块链进入大众视野的助推器，并让这一行业成为最受资本关注的赛道，而徐小平及其真格基金更是在这一赛道上收获颇丰。

年初有数据显示，徐小平的真格基金在2017-2018年间投资的区块链项目获得了平均近7倍的回报率，所投的项目的最大平均回报率高达670.86%。其中，公信宝的回报率高达3816.25%，Internet of Services 和 Data 的代币IOST和DTA紧随其后。






而在其官网所罗列的有关金融科技投资案例中，涉及区块链以及加密货币有关的项目为火币、FINBOOK、DDEX、公信宝、Coinify、BLOCKSEER等，其中已经发币的项目为火币和公信宝。






据媒体报道，徐小平在币圈的头号大将戴雨森单单一个人从IOST项目获取的报酬就超过一亿人民币。公开资料显示，戴雨森系前聚美优品产品副总裁，于2017年7月离开聚美优品加入真格基金担任合伙人，徐小平则是聚美优品最早期的投资人。

此外，IOST创始人钟家鸣更是喜提了一辆上千万的法拉利。这位意气风发的93年创业者常年混迹于北京最顶级的酒吧One Third，喜欢用摆满整张酒桌的吧顶级香槟来招待朋友，证明自己的豪爽。

然而，年初一篇《顶级VC背书，IOST币圈吸血40亿，同一个团队竟然还开着另一个项目？》让这个号称天王级区块链项目和徐小平登上风口浪尖。

文章称，IOST项目实为“多拉打印”公司的同一团队操盘，发虚拟币转移资金输血母公司。在IOST的豪华投资人阵容中，真格基金、红杉中国、经纬中国等赫然在列，而徐小平也曾多次穿上 IOST 的队服为其站台。






在今年9月举行的“2018创新中国秋季峰会上”，徐小平称“绝不为任何发币的项目去站台，给我多少钱我都不做”，不过当他身着IOST文化衫与开发团队的合影出现在大屏幕上时，他解释称“如果合影就是背书，那我曾给好几万家背书”。






根据白皮书显示，IOST总发行量210亿，流通占比40%。今年1月15日开始交易后，IOST大盘即被强势拉升，相比于众筹时的0.01美元，在两个星期内被拉到了0.12美元，涨了10多倍。不过随后该币的币价就出现断崖式下跌，价值40多亿的代币转瞬间蒸发不见。

当前，IOST已跌至0.0294元人民币，较最高价0.4837元已跌去94%。

公开资料显示，徐小平及其真格基金投资的区块链项目除了IOST外，DATA、EDU、YEE、MDT等代币有的最大跌幅达99%，币价近乎归零。






项目破发触目惊心。有媒体质疑，交易所上币何其难，而真格基金投资的区块链项目中有些连团队成员信息都不齐全，为何能够首发火币交易所？

事实上，真格基金早在2013年就投资了火币。彼时徐小平称，因看好比特币能够解决信任问题所以投了火币。真相如何无从知晓，真格基金因投资区块链项目的确狠赚一笔，而这些项目币价大跌亦是真相。难怪有媒体称，徐小平才是是潜伏在币圈真正的海底巨鳄。


放弃信仰 悄然离去


除了徐小平，杨宁、薛蛮子等都是中国天使投资圈的拓荒者，也都先后进入币圈这个修罗场。

然而随着监管变严和币圈动荡，回首再看，徐小平的全员拥抱区块链已然没了动静，呼吁all in区块链的微博不知何时已被删除。薛蛮子微博最近一次提起区块链还是6月和跑路的朱潘联合招收助理，此后再无区块链相关内容。而杨宁则在接受三言财经采访时公开表示“被收割了，十分后悔进入币圈”，并将被黑庄收割的原因归结为“币圈小年轻们太厉害了，我打不过啊”。

那些曾大肆为币圈振臂高呼、摇旗呐喊的投资人们影响了千万人前赴后继投入到区块链领域。如今泡沫破灭，大佬们却正在试图悄悄退场，留下的只有一地鸡毛和遍体鳞伤的“韭菜”。
 
 
作者|王白聿 查看全部

稳定币可能是下一个牛市中非常重要的应用，一旦牛市来临，BCH通过稳定币等应用的方式获得更多用户，从而达成对BTC的超车。


近日，莱比特矿池（BTC.TOP）创始人江卓尔做客「火星财经创始学习群」，围绕“比特币的分叉”这一主题，与轮值群主知密大学创始人刘昌用及群友进行了深度对话。

江卓尔精彩观点一览：

1.如果要给比特币现金下一个地位的话，我认为比特币现金是比特币的改革开放。

2.算力应该作为最终的仲裁机制，而不是最终的决定力量；用户才是最终的决定力量，决定一个币的生和死。

3.观点分歧的分叉币探索了不同的路径，有意义；圈钱预挖分叉币没有意义。

4.一旦牛市来临，BCH将通过稳定币等应用的方式获得更多用户，从而达成对BTC的超车。

5.参考上一轮熊市，我预测这一轮熊市应该在2019年2月春节见底。



以下为江卓尔与刘昌用对话内容全文，由火星财经整理：


1、BCH是BTC的改革开放


刘昌用：2017年扩容之争为什么导致分叉，当时有没有可能不分叉？


江卓尔： 当时的主要分歧主要是关于比特币应该成为什么？数字黄金 vs世界货币。Core一方认为比特币的主要价值在于价值储存，比特币应该成为数字黄金，而扩容派一方认为比特币的主要价值应该作为货币，比特币最后应该成为世界货币。这两种关于比特币根本目的的区别，使得这两派最后一定会走向分叉，所以2017年肯定要分叉。

双方在比特币根本目的上的分歧，导致双方在具体技术观点上的不同。比如在关于要不要扩大区块大小上，Core认为比特币的目标是成为数字黄金，成为价值储存的载体，所以应该尽量保持稳定，区块应该尽量小，尽可能让个人可以跑得起节点。

扩容派认为比特币的目标是成为世界货币，就像中本聪在比特币白皮书标题“点对点的电子现金系统”中写的一样，比特币是一种点对点的电子现金系统，比特币首先应该作为现金，肯定要先保持低手续费，能容纳尽可能多的人进来，所以应该先做区块扩容。

但我其实更想讨论是另外一个问题，如果中本聪当时没有加入这个区块大小的临时限制的话，那会发生什么？

比特币最开始的版本，是没有区块大小上限的，但是由于网络P2P传输协议的限制，使得比特币每个区块的最大上限是32M。在比特币价格很低的时候，任何人都可以用很少的比特币，发很多交易去堵塞网络，恶意把区块数据撑大，所以中本聪在2010年加了一个临时的限制，把区块大小限制在1M以下，来防止这种垃圾交易攻击。

中本聪在隐退之前明确给出了扩容计划，包括扩容相关的代码，中本聪说以后可以把1M的限制给解除掉。











翻译如下：

    更大的区块限制可以分阶段进行，比如：当区块高度(blocknumber) > 115000 时，区块上限(maxblocksize)=更大的限制。

    这段代码可以提早很多写在某个版本中，这样到指定区块高度这段代码起作用时，不含有此代码的旧版本就被淘汰了。

    当我们接近截止区块高度时，我将在旧版本上显示一个告警，以保证旧版本用户知道他们必须升级了。



这个截图就是中本聪当时的扩容计划，他计划在未来把1M的临时限制去掉。

所以很多人说很可惜，如果中本聪在隐退之前直接把这个限制给移除会发生什么呢？听起来好像是一件好事，比特币好像不会分裂了，但如果我们进行实际的推演，这未必是一件好事。为什么呢？

因为纵观互联网历史，某一个类别中的第一个产品或第一个公司，最后几乎都死掉了，为什么？互联网的变化非常之快，快到没有人知道什么样的路线是正确的。第一个产品或第一个公司，一开始都获得非常大的成功，结果导致他们有严重的路线依赖，这种依赖最后导致他们无法适应市场和技术的变化，最后死掉了。

比特币也是一样的，它并不是神，也只是一个产品而已。比特币也有一样的问题，关于用户数、使用范围等等。当比特币的用户数降低到很低的水准时，它就会死掉。我们可以看到，历史上所有因为用户数下降而死掉的产品数不胜数。

在上一轮牛市里面，比特币已经面临一个非常严重的威胁，那就是以太坊。如果单纯从交易数来看，以太坊当时已经超过了比特币，也就是说以太坊的活跃用户数已经超过比特币，这是一个非常可怕的事实。

但以太坊在更高的用户数之下，为什么总市值没有超过比特币？很大程度上是因为以太坊是作为一种智能合约的燃料来设计的，以太坊是作为汽油设计，而不是作为货币设计。以太坊的总量是无上限的，在以太坊系统里面总量只会随着时间的流失，和以太坊的不断增发而被稀释，导致大家都不愿意囤积以太坊，那么以太坊也就失去了市值最重要的放大器——囤币者。

所以在上一轮牛市里面，比特币其实面临了很严重的危机。为什么会面临这样的危机？为什么比特币用户数没有增加，而以太坊的用户数快速增加了呢？

其根本原因在于比特币的路线图被当时的Core开发组所控制，比特币非常像互联网界某类别里的第一个产品和第一个公司，历史上获得的成就形成了路径依赖。而所幸的是，比特币分裂了，比特币现金出现了。如果要给比特币现金下一个地位的话，我认为比特币现金是比特币的改革开放。

所以说，如果没有发生当时的分歧，没有发生扩容之争和最后的分裂，如果中本聪隐退之前把1M的临时临时限制取消的话，那么比特币很可能会慢慢死亡，被其他币所淘汰掉，因为比特币的开发团队、比特币社区已经形成了之前成功的路径依赖，哪怕市场环境变化，也不愿意改变，最明显的体现就是扩容，明明用户已经堵的半死，Core开发组还是不愿意扩容，眼睁睁看着用户流失。

扩容之争只是路径依赖的第一个后果，后面还会看到Core开发团队的路径依赖导致了越来越多后果，最后很可能导致比特币被其他币种所淘汰掉。比特币现金作为比特币的一次浴火重生，作为比特币的改革开放，避免了比特币的全军覆没。


刘昌用：你如何参与了去年的分叉呢？


江卓尔：我当时写了大量的文章去向社区阐述关于扩容的意义，关于扩容方向的正确性。

实际上我在之前的讲座和文章中已经提到了，在扩容争议之前，也就是2016年之前，我们处于一个闷声发大财的状态，就是赚币囤币，但从来不在社区发声。除了在莱特币、山寨币挖矿领域有一些人知道我以外，其他人实际上都不知道我。

后来为了扩容之争，我会参加比特币相关的社区，包括购买矿机进行挖矿，包括掌握比特币的算力，大概是在2016年初开始建立BTC.TOP，一年后BTC.TOP成为当时排名数一数二的矿池，仅次于比特大陆的Antpool（蚂蚁矿池）。

掌握算力+写文章宣传，是我在分叉中最主要做的事情，我为了保护我的比特币而战。


2、“分裂比不分裂好”


刘昌用：这次BCH分叉与去年的分叉有什么异同？


江卓尔： 我的回答还是一样的，分裂比不分裂好。

我做了一个简单的图来说明扩容分叉之前各派别的情况，根据愿意接受规则的修改以适应市场程度（也就是改革开放的程度）来区分不同的人群。






你是否愿意修改规则，以适应世界的变化和市场的变化？在扩容之争中，扩容派实际上是数轴上的两个极端：原教旨主义和演化派。原教旨派指的是宗教上的原教旨派，他们把中本聪当作神来崇拜，把白皮书当作圣经，认为我们最好什么东西都不要改，秉持所谓的稳定论。因为中本聪说过要扩容，所以他们站在扩容派这边。

扩容派中另外一拨人是演化派，他们认为Core这种不扩容的做法是错误的，他们的出发点是如果不扩容，手续费就会上升，用户就会流失，用户是最重要的目标，比特币要成为世界货币，成为让50亿人使用的货币，那么必然以用户数作为最高目标。

所以，虽然扩容之争中这两派都在扩容派的旗下，但他们的主旨思想有着极其巨大的差别，他们位居数轴两边，最后的分裂是必然。

关于这次BCH分裂，又有另外一个问题：分裂对BCH来说到底是好事还是坏事？如果没有分裂的话，BCH会怎么样？这类似于如果中本聪当时放开了1M限制的话，比特币会怎么样。

演化派要对比特币进行快速迭代，以适应用户需要和市场需要，就会遭到原教旨派的阻挠。比如，之前BCH分叉已经吵了几个月，就是BCH到底要不要修改出块时间。

演化派认为BCH出块时间应该从10分钟缩短到2分钟，因为这样会很明显提升用户的体验，典型的例子：现在莱特币最大的用处，是在交易所之间进行搬砖。莱特币的出块时间是2.5分钟，在比特币拥堵时，可以作为交易所之间很好的搬砖工具，从而获得了很好的流动性和用户数。

如果我们认为用户数是最高目标，那么就应该缩短出块时间，方便用户更好的使用的。但是这一主张遭到原教旨派的反对，他们认为比特币的出块时间是中本聪定的，这是比特币重要特征之一，所以不能修改。

实际上，中本聪在设计比特币时是非常克制的，并没有把很多东西都写死。他也并没有定义出块时间为10分钟，而是在白皮书中的一章中提到，比特币出块时间应该是一个固定的时长，N分钟一块。







刘昌用：CSW有一篇论文说“10分钟”出块是最优的。


江卓尔：CSW的很多论文似是而非，用了一些大家都不了解的概念，或者复杂的数学方法去分析，让很多没有相应数学和论文能力的人误以为他的说法是对的。

回到话题，这次BCH分叉的必然性，和跟上一次分叉的类似之处，都是思想上的分歧导致分叉。

但还有一个偶然之处，就是CSW这个人的出现。他在一年之前就跟Roger（比特币耶稣）私下说会出示创世区块私钥签名，证明自己是中本聪，事实上，他基本上不可能有创世区块私钥。在长达一年多的时间里他并未证明，所以导致Roger认为被戏耍，并最终在这次算力战中参战。我们之前并没有意料到Roger会参战，仅认为参战双方可能是CSW和比特大陆。

我们都看到，Roger的Bitcoin.com矿池在算力战前几天向BTC.TOP补贴，调用了大量算力，参与BCH挖矿。

这里补充一点，CSW说比特大陆挪用了用户算力进行挖矿，这是造谣。因为如果比特大陆挪用用户算力进挖矿的话，那么在他们下发的挖矿任务中就会看到具体的BCH区块高度和区块数，但所有的网站监测都没有看到比特大陆矿池下发了BCH挖矿任务。

BTC.TOP矿池是机枪池，一开始就拥有切换用户算力到任何一个币上进行挖矿的权力，这本身就是机枪池的工作模式，所以BTC.TOP可以合法地、经过授权地使用用户算力。Roger对我们进行了挖矿补贴，以弥补我们矿池在挖BCH上的亏损。

从性格和言论上来说，CSW肯定不是在Bitcointalk.org上发言的中本聪。但是之前有人认为，CSW是中本聪三人组中的一人，其他两个人已经死掉，CSW可能持有创世私钥。

经过这次算力战和Roger的参战，已经可以确认CSW拥有创世私钥的可能性基本上是零，因为他如果有创世私钥，完全可以通过给Roger私下签名的方法来争取Roger的支持。

所以说，这是这次分裂和上一次分裂的不同之处。


3、算力战争基本结束


刘昌用： 这次BCH内战开始被称为扩容之争，后来被称为算力战，算力大战在这次分叉中起到了什么样的作用呢？


江卓尔： 我认为算力不应该是决定力量，而应该作为最终的仲裁机制，去裁决哪一个链是原链，哪一个链能继承原来的名号。

过往争论的第一个直接结果是谁是原链、谁是正统。关于谁有权利决定谁是原链这个问题上，社区各方都有自己相应的力量和影响，比如说开发人员、用户、交易所等等。

打个比方，这就类似于美国的总统大选，决定的是总统的最终仲裁机制，而不是总统的决定力量，因为美国总统的决定力量是美国的所有选民。

实际上用户才是最终的决定力量，决定一个币的生和死。如果一个币没有任何用户使用，没有任何用户买入，那么这个币就是死了。

我希望争议的各方使用算力作为一种最终的投票和裁决机制，有点像美国总统大选中用投票方法作为最终裁决机制。


刘昌用：这次分叉战争结束了吗？


江卓尔： 我认为这场分叉战争已经基本上结束了。第一个原因是交易所已经给双方互相赋予了交易对；

第二个原因是双方投入的算力都在同比例的快速下降，可能再过一两天，基本上就回到正常的挖矿算力；

第三个原因是BSV一方已经发出了和平邀请，他们要求BCH加入重放攻击后双方就和平分手。当然这可能只是一个场面话，因为谁都不肯加入关于重放攻击的保护。

这次分叉战争很有可能逐渐平淡下去，双方算力逐渐下降，大家互相之间都不吵了，分成两个币各自和平发展。


刘昌用：你认为BCH或BSV还会继续分叉吗？


江卓尔：继续分叉的可能性都不大，因为这两派内部已经基本上高度一致了。BCH可以称为改革开放派或演化派，只要以用户数为最终目标，大家都可以通过理性正常的讨论达成一致，评判标准是唯一的，即做这件事能不能吸引更多用户。BSV再分裂的可能性也不大了，因为他们已经是非常纯粹的原教旨派派，也就是说他们可能什么都不改，继续活下去。

并且，BSV只剩下一个大佬CSW。也就是说BSV已经成为纯粹的“大佬币”。一个币里面如果只有一个大佬，分叉的可能性已经不大了。反而是BTC这边，还有很大可能进一步分裂。

扩容之争本质上是Core团队内部的分裂。Core团队一开始有五个人有代码提交权限，也就是我们所说的五核心。五核心中Gavin的代码提交权限是由中本聪赋予的。中本聪在退出时指定Gavin作为比特币代码项目的管理人，但Gavin当时认为如果让自己一个人有这个权限就太中心化了，所以把权限分给了当时在场的其他四个比较活跃的程序员，这五个人组成了Core团队的五核心。

这五个核心人物在扩容之争中发生了分裂，Gavin和Jeff支持扩容，最后从团队里面分裂出去，最终导致BTC和BCH分裂。BTC未来还有可能继续分裂，比如说，当BTC在面临其他币种在用户数优势上的竞争时，到底BTC要不要改，到底要怎么改，团队里面也会继续分化出不同的意见团队。BCH团队内部有个好处，社区基本上还是比较认可算力这种裁决方式的，而Core这边是完全不同意算力的仲裁作用。

Core团队甚至威胁要改算法，也就是说他们认为矿工是没有任何权力的，这就意味着团队内部一旦开始分裂和撕逼，就没有任何仲裁方式可用，最后必定再次分裂成两个币。

我现在已经可以看到这个苗头了，掌握Bitcoin.org，Bitcointalk.org，reddit/bitcoin三个关键域名的人物眼镜蛇已经跟Core团队有了分歧，眼镜蛇经常在推特表扬BCH，所以未来有可能看到这样的分裂：域名的持有者和开发团队的分裂。


4、比特币可以承载全人类的交易


刘昌用：你如何看待ETC、BTG等其他分叉币？


江卓尔：观点分歧的分叉币探索了不同的路径，有意义；圈钱预挖分叉币没有意义。

ETC这个币分裂是有意义的，因为ETH实际上是高度中心化的，V神（Vitalik）可以决定ETH所有的开发方向和细节。而BTG等一大批在BCH后跟风的BTC分叉币，几乎都是ICO币，典型的是带有20万币预挖的BTG。

当时在DAO盗币事件中，关于ETH要不要回滚交易，要不要修改区块链上已经发生的交易，也发生了剧烈争吵，分成两派，ETC一方认为不能修改区块链上已经确认的交易，ETH一方则认为可以修改，这种分裂有意义的，双方有不同的观点，将探索不同的路径。

在BCH分叉以后，BTC上产生了大量分叉币，这些分叉币基本上没有什么意义，因为这些分叉币本质上都是一种ICO，都是为了圈钱的目的，比如BTG就是一个很典型的ICO币。预挖是一种不道德行为，本质上是在偷其他用户的币，最后必然会死亡。


刘昌用：比特币能承载全人类的交易吗？或者说以后会是一种币满足全世界交易需求吗？


江卓尔：比特币肯定可以承载全人类的交易，这是一个很简单的逻辑，因为技术的发展基本上是无限的，至少从现在这个位置看不到尽头，计算机的计算能力一定会以百倍千倍甚至万倍的速度增加。

交易需求：100亿人*每天10笔；计算机性能：还有巨大的提升空间。

人类的人口不大可能以这种百倍千倍万倍的速度来增加，如果不冲出地球的话，最多也就几十亿，顶多一百亿。对于所有人类中以人为发起的交易，每天每个人最多也就10笔左右。

所以说，以无限对有限，后面这个无限肯定可以容纳前面这个有限。


5、BCH通过稳定币可以超车BTC


刘昌用：BTC和BCH的影响力哪个增长更快些，为什么？


江卓尔：目前是熊市，按照金融规则的话，小市值币种跌得会比大市值币种快，必然导致用户的流失，尤其是投机、炒币用户的流失，所以我们现在可以看到BTC和BCH都在失血，BCH失血比BTC更快，在熊市期间失去了更多的用户。

但是因为BCH的改革方向是正确的，一旦牛市来临，BCH将获得比BTC更多的用户数。





比特币的价格波动





比特币的活跃地址数

WhatisBTC.com是我在2015年底写的比特币基础科普的快捷网址。在2015年底，也就这一轮牛市刚好要发生的时候，我在科普里面有两张图，第一张图是比特币的价格波动，上蹿下跳。

第二张图是比特币的活跃地址数，可以简单认为这近似于比特币的用户数。我们可以看到活跃地址数不像比特币价格一样上蹿下跳，而是一直稳定地快速增长。但是现在比特币已经出现一个问题，它的1M区块上限一直都没有扩大。Core所主张的闪电网络但实际上根本没人用，虽然开发好了，但问题比较多，并且也不符合用户正常的使用逻辑。

所以说，BTC有个1M区块的天花板，BTC未来用户数不会再有非常巨大的发展，只能往小规模用户的储值币种方向发展，但如果没有足够多的用户，一个币种根本不可能用来储值，其储值价值只能是空中楼阁。

而BCH在硬件和软件上都可以继续容纳非常庞大的用户数，至少是BTC的几十倍以上；另外，BCH正在做很多能直接吸引用户数的开发工作，比如第二层的智能合约以及虫洞网络等。

稳定币有可能是下一个牛市中非常重要的应用，因为很多人没有使用数字货币或者比特币的刚需，但全世界范围内使用美元的刚需却非常庞大。

虽然全世界都需要使用美元，但开一个美元账户对于很多国家来说是一个很复杂和困难的事情。美元稳定币的出现，改变了这一切，任何人只要有一个手机，下载一个钱包，就可以本质上拥有一个美元账户。

这个交易需求有可能非常庞大，高于之前银行卡的交易需求。这个交易需求，现在几个主流币种都无法支撑。BTC不用说了，已经堵住了，以太坊也是被堵住的状态，它们都已经达到交易的容量上限。

EOS的是一个非常中心化的币种，它有仲裁庭，可以冻结任何人的EOS，不符合一个正常的数字货币逻辑，因为数字货币本身要求有足够多的自由，可以自由流通，如果你随时可以被冻结，很多人不会选择使用这样的系统。

现在只有BCH是一条可以容纳非常巨量交易的公共链。现在大部分美元稳定币都是跑在BTC和以太坊上面，但当这两条链都被堵死时，有可能很多稳定币选择在BCH第二层链上面使用，比如现在虫洞网络上已经有USDC稳定币在跑。所以BCH将通过稳定币等应用的方式获得更多用户，从而达成对BTC的超车。


6、“熊市在2019年2月春节见底”


刘昌用：除了数字货币价格的历史性波动趋势之外，支撑这个市场普及和扩张的核心驱动力是什么？


江卓尔：这个问题很简单，可以用一句话来回答：区块链所带来的经济自由。

区块链=数据库+去中心化，去中心化是区块链唯一的价值来源，去中心化的目的是减少政府对经济的干涉，达到奥派小政府的主张。


刘昌用：熊市大约在什么时候会结束？


江卓尔：比特币有一个内在的经济周期，也就是每四年一次的减半，每次减半的时候也就意味着供给的减少和供需平衡的打破，最后会形成大规模上涨的牛市。产量减半然后上涨的牛市在2013年到2015年的表现是：2013年整年是牛市，币价从80元涨到8000元，涨了100倍，2014年整年下跌，跌到87%，2015年整年在1500元左右横盘。

因为这个内在的规律，2016年开始的牛市实际上也很类似，从2016年到2017年的牛市也涨了100倍，比特币价格从1300元涨到13万，所以我们可以预计在涨了100倍牛市后至少要下跌一年才可以消化掉上涨幅度，也就是说2018年整年和2014年类似，都是下跌，2019年整年和2015年类似，都是横盘，到2020年下一次减半时会重新开始下一轮牛市。

参考上一轮熊市，我预测这一轮熊市应该在2019年2月春节见底，因为春节前后大量资金都会被抽出去，比特币价格可能下跌85%至3000美元左右。

3000美元是这样算出来的：






第一轮熊市从2011年6月的泡沫跌掉94%，从32美元跌到2美元，第二轮牛市如果把2013年两波小牛市合成一轮大牛市的话，那么第二轮熊市是在2013年11月跌掉87%。

从经济规律和金融规律来说，一个投资品的总市值越高，波动率就会下降，所以第二次泡沫比第一次泡沫少，第一次泡沫从32美元跌到2美元，跌了94%，第二次泡沫从8000元跌到900元，跌了87%，现在第三次泡沫总市值比第二次大很多，所以可以根据总市值的增加计算，第三次泡沫大概会跌85%，也就是说大概在3000美元左右见底，然后在4500美元上下横盘一年。 查看全部

AngelList 首席执行官兼联合创始人 Naval Ravikant


在《Venture Stories》的一期特别对话中，Village Global 联合创始人 Erik Torenberg 采访了两位来自区块链世界的重量级嘉宾，一位是 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan，另一位则是 MetaStable 创始人、AngelList 首席执行官兼联合创始人 Naval Ravikant，而他们的谈话内容，似乎并没有受到近期密码货币市场的暴跌影响。


提问 1: 请用简单的语言向我解释什么是区块链？


Naval：「人类是一种网络物种，我们总是会以团队的方式进行工作，我们就像蚂蚁或蜜蜂一样，会合作做一些有趣的事情。让人类与众不同的是，我们可跨越遗传界限进行合作，我们是唯一能够做到这一点的物种；我们会建立网络，而它们必须要得到管理（或者，我们必须找到一种方法来组织它们）；

从历史上看，我们通过创建一个拥有国王、总统的国家，以及公司来实现这一目标；但无论谁处于网络中心，他们最终都会变得非常强大；

这些网络是非常重要的，电力是一个网络，电话系统是一个网络，金钱是一个网络，你所喜欢的宗教也是一个网络。

在过去的 100 年里，我们创造了一种组织这些网络的新方式：即通过市场，市场是组织网络的一种方式，其中它没有单一的统治者。

而区块链，则是将这些基于市场的网络，引入到数字系统当中的方式。

其中，比特币是最著名的，有了比特币，我们可以说金钱太重要了，它不能被任何一个中央实体所控制。所以我们要做的，是通过基于区块链的网络来组织它，我们将使用数字规则来确保，即使没有人对其负责，也没有人可以作弊，没有人可以将同一笔钱花费两次。

而以太坊则是另一个，这是一个运行无须信任金融合约的网络。

那区块链技术还有哪些可能性呢？

（1）控制电力的网络；

（2）太阳能网络，每个人都可以把太阳能电池板放到他们的屋子上，并使用相应的数字货币进行交易；

（3）你甚至可以建立一个社交网络，其中没有像马克·扎克伯格或杰克·多尔西这样的「国王」；

（4）但最重要的一点是，当人们贡献稀缺资源时，网络就能够运作；

互联网本应该是一种民主化的力量。原本应该是一切都平等的，我们都将拥有网站，也没有人会对其负责。但现在，我们遇到了新的领主，它们就是谷歌、Facebook、Twitter 和亚马逊。

而区块链则为我们提供了一个系统，可以打破这种模式。

问题是，区块链技术，一开始是从最单一，但也是最难的地方入手，即钱。

比特币正试图取代黄金，甚至在某个点，它的取代目标会是钱。

如果你能做到这一点，那么你就可以替代任何网络统治者。如果你能够在没有任何单一实体控制的情况下运行这样一个金钱网络，而每个人都试图从中窃取资金，那么理论上，你就可实现让任何网络变得去中心化。」


提问 2：请问 Naval 和 Balaji，你们是怎样进入密码货币这个行业的？


Balaji：

「我最初创立了 Counsyl 公司，然后以超过 4 亿美元的价格将其出售掉了，我遭遇了很多监管问题，然后我开始意识到，哇，70、80 年前制定的很多规则在现代世界其实是不相容的，它们确实阻碍了进步，这不仅仅是在生物技术领域，也涉及到了各行各业，旧规则阻碍了创新，而金融行业尤其如此。」

Naval：

「我没有任何宏伟的计划，我只是在 Hacker News 上读到了一篇由 Paul Boehm 撰写的关于拜占庭将军问题的文章。为了弄清楚如何在没有中心统治者的情况下建立一个网络，这是必须要解决的基础计算机科学问题。他的文章解释了比特币如何解决这个问题，当我读到这篇文章的时候，我就无法思考其他任何事情了，我突然意识到，这是摆脱中心式技术垄断的一种方式，这是一种摆脱金钱中介以及通货膨胀的方式……我没法去想其他任何事情。

你很难找到一些同时在技术上，在社会上都非常有趣的东西，再加上它可以让你变得富有。那么，这个组合很容易让人上瘾。 」


提问 3：关于比特币和区块链的立场问题


当今，人们对比特币和区块链的立场，大致可被归类为四类，它们分别是：

（1）反比特币，反区块链（多数大众）；

（2）支持区块链，反比特币（银行）；

（3）支持比特币，反区块链（比特币极端主义者）；

（4）支持比特币，支持区块链

而 Naval 和 Balaji 都属于第（4）类。


提问 4: 关于货币和互联网的历史，你觉得可以用它们来预测比特币和密码货币的未来吗？


Balaji：

「货币和互联网的历史都可以被拿来当作参考，但也应该仅用作参考，而不是被用作硬预测。」

Naval：

「我同意这一点，没人知道这里会发生什么，也没人知道一切将会如何展开。而在今天，我们会把钱当作价值存储媒介、交易媒介以及记账单位，但事实上，今天世界上 99.9％的人都没有在用密码货币。它仍然是一个小众游戏。」


提问 5: 我们会用密码货币来做些什么？


Naval 描述了一些我们能做的较酷的事，例如：密码货币非常适合用于微额交易。

密码货币也适合非常大额交易，例如你向某人发送 10 亿美元，这通过密码货币是很容易实现的，并且成本很低。

但密码货币对于人们的日常交易而言，是比较鸡肋的，例如用它去星巴克买咖啡就不太实际，你要明白，这个领域有大量的选择，例如信用卡、现金、Square、Apple Pay 等等，而密码货币在这方面是没有竞争力的。但在微额和大额金融交易领域，密码货币的竞争对手是不多的。

Naval：

「如果比特币的目标只是取代黄金，而黄金的市值为 7 万亿美元，所以即使是取代黄金，比特币也会取得巨大的成功。黄金是不容易被分割的，它也不容易被验证，你不能把它们随意地放到自己的口袋里，你也不能通过互联网来发送它们，而比特币与黄金的不同之处在于，它是可追溯的，并且更容易通过互联网被远程偷窃。 黄金是具有 Lindy 效应的（这意味着如果某样东西存在的持续时间越长，那么它们就更有可能在未来持续越长的时间），它已经存在了很久的时间，而比特币从诞生到现在，却只有短短 10 年。」


提问 6：还有哪些密码货币应用是让你们感到兴奋的呢？


Naval：

1、路由计量带宽；

2、微额交易，这是传统货币无法解决的；

3、作为大额资金的终极存储媒介；

4、自动驾驶汽车之间互相竞价，以取得占道的权利；（你可以想象，一辆汽车向另一辆汽车传达信息：「我希望红灯现在变成绿灯，为此目标，我愿意支付 X 币」）


提问 7：更分布式的社会将是怎样的？


Naval：

「这将会是一个进化过程，密码货币就像是互联网和经济。你必须描述它，观察它，发展它，并试图跟上它，而不是试图自上而下地说「它应该如何运作，这就是我们正在努力实现的愿景」这样子。」

Balaji：

「密码货币会导致‘即时工作’，怎么个意思呢？它就好比你点击一下按钮，你就完成了一个任务，然后你就能获得报酬，而这一切都是通过互联网完成的，它与 app‘任务反奖’是非常类似的，但用的是密码货币。

密码货币也会催生出数十亿的投资者，你可以投资 1 美元，你也可以投资 1000 美元，这里没有门槛。这里也可能会产生新的筹资方式，你只需要点击一下按钮，你就可以在某人或某物上投入资金。」


提问 8：当有更多人成为密码货币投资者时，社会将会是什么样的呢？


Naval：

「在中短期，这里几乎像是个巨型赌场。而智能合约将允许我们做一些很酷的事情，对于我们的孩子而言，他们想要创建一家公司，可能将只需要点击一下按钮，一系列智能合约将会启动，然后公司就被创建了。他们会拖拽谁是雇员，谁是投资者，以及谁欠了多少钱。你将能够运行这样一个完全分布式的、虚拟的、可追踪的、无须信任的公司，而不需要用到律师或法官。」

Balaji：

「当我们能够把越来越多属于公司的东西，编入到智能合约系统时，公司的流动性就会越强，出售和转让所有权就会变得越容易。

你要知道，现在出售一家公司是有多地困难，这与卖车是不同的。你没法在卖完一家公司后就一走了之……这是一个漫长的转移过程。」


提问 9：Coinbase 的愿景是什么？


Balaji：

「1、很快，Coinbase 就会整合 Earn；(注：Balaji 原来的公司，后来被 Coinbase 以大约 1.2 亿美元的价格收购了)

2、因此，你在 Coinbase 除了能够买卖密码货币之外，你还可以通过 Earn 来赚取收益；

3、还有一些很酷的项目，但这里不方便透露；

4、Coinbase 的总体愿景是建立一个开放的金融系统，可以想象一下 Linux 与 Windows 相比的含义，而我们今天的金融系统是非常封闭的。 」


提问 10：关于区块链身份，你们的看法？


Naval：

「在很高的 level 上，你可以将你的财富与区块链世界中的匿名身份联系起来，这在现实世界是无法做到的。在区块链世界，你实际上可以拥有并控制你的身份。而今天，我们对身份所有权的选择是政府、信用卡公司、Experian （刚被黑客攻击）或者 Facebook （会出售你的身份信息，每点击一次广告，他们就有 10 美分的收入）。 」

Balaji：

「我认为在 20-30 年后，将真实姓名信息放到互联网上的频率会变低很多。这与社会安全码是类似的。」


提问 11：区块链如何与其他新兴技术（VR 等）相交叉？


Naval：

「互联网将拥有自己的原生货币，你觉得 100 年后，在互联网上，人们还会使用美元吗？答案是不！

而一个真正的原生 VR 生态系统，将需要用到自己的原生可编程电子货币，而这大约还需要 10-20 年的时间。 」


提问 12：从长远来看，谁会是密码货币赢家？


Balaji：

「这个世界会是赢家，人们将更容易地工作，更容易地筹集资金，交易也不再需要交易费，等等。」

Naval：

「任何中间商都会受到伤害，而任何被中间人挡住的人，都将从中获益。」


提问 13：最后一个问题，如果你想改变世界，你的想法是什么？


Balaji：

「以 Facebook 为例，如果你为它添加了密码货币，它就会变成虚拟经济，而再加入 VR，它就会成为一个真正的虚拟经济，我认为这样的社交网络，需要的时间可能是 1-20 年。」

Naval：

「电脑会变得非常便宜，平板电脑也是。现在，我们在互联网上提供了整个现代的图书馆。我很想看到平板电脑空投到发展中国家的场景。所有的教科书，所有的课程，以及所有的学习材料都能够装入其中。而平板电脑可通过一些简单的软件找出你说的语言、你所处的教育水平，并自动按相应的程度开始教你。我们可以比今天更经济地去给这个世界的人们带来更多的知识。」


来源：网易区块链​ 查看全部

据techcrunch11月26日报道，证券型代币发行平台Securitize宣布完成 1275 万美元A轮融资，由Blockchain Capital领投，Ripple 旗下的 Xpring 基金、Coinbase Ventures 及日本的 Global Brain 参与投资。本轮融资所获资金以法币为主，部分为代币，后者将转换为法币或稳定币持有。

Securitize本身并不计划新设立交易所，而是提供证券型代币发行相关一系列业务。其创始人和CEO是西班牙电信公司(Telefonica)研发部门前负责人Carlos Domingo。离开Telefonica后，Carlos Domingo 曾创立了专注于证券型代币的风险投资公司 Spice VC。

Securitize将提供一系列服务来帮助公司创建基于区块链的证券型代币，旨在通过区块链技术来彻底改变美国证券行业。

身价80亿美元的加密货币交易所巨头Coinbase是众多知名的投资者之一。Coinbase首席执行官布Brian Armstrong去年9月份曾表示，该公司打算为被视为证券的加密货币提供交易场所。如今，其风险投资部门Coinbase Ventures投资了Securitize。

Securitize创始人Carlos Domingo告诉TechCrunch，Securitize平台将从本质上将股票代币化，提高交易的透明度、流动性和效率。让投资者能够更容易、更透明地参与股票交易的同时，使传统意义上的股票交易流程进一步秩序化和更清晰。他估计美国证券行业每年的规模大约为70亿美元。

Securitize本身并不打算新设立交易所，而是提供证券型代币发行框架和协议。这包括代币开发、监督管理、投资者服务、智能合约等业务，用户将通过一个名为“数字化证券发行”(DSO)的操作流程来发行其证券型代币。这要是为什么Securitize的投资者中不乏加密货币交易所的原因。

Carlos Domingo对“一切代币化”的观点表示支持，他说：

“区块链技术恰好是优化证券发行更好的方式。”


根据Carlos Domingo的说法，Securitize已经在和美国一些州的合规律师合作，为接下来的业务发展做准备。并且，美国证券交易委员会(SEC)在本月发布的一项声明显示，该机构貌似是通过常规证券的监管方式来管理证券型代币，这也是一种支持态度。Carlos Domingo在一次采访中解释道：

“Securitize的市场机遇不仅仅是能与区块链公司合作，这些都是先行者。但最大的机遇在于将私人和公众股代币化。”


Carlos Domingo表示也会在未来寻找海外市场拓展机会，不过目前更紧迫的是在明年推出Securitize自己的证券型代币。

他补充说道，当交易所开始向用户提供数字化证券时，就标志着数字化证券已发展到了至关重要的节点。Coinbase对此已经采取了一些措施，但具体推出时间尚不清楚。Carlos Domingo认为，首批证券型代币产品将于今年年底前推出。他预测：

“到2019年，我们将会看到10到15家交易所以合规的方式交易证券型代币。”



原文：Coinbase and others invest $12.75M in project to create ‘digital security offerings’
作者：Jon Russell 查看全部