前言：本文适合于初学者阅读，尤其是希望通过将自己存储的代币，例如ETH、DAI等借给协议，然后赚取利息的小伙伴们。把加密货币借给智能合约协议而不是某个中心化的主体，这是全新的借贷模式，且收益不错，例如在dYdX市场中，DAI的当前年化收益可以达到8%以上，那么，这其中有什么风险？如何进行风险的评估和决策？本文也许可以帮你。本文作者Hugh Karp，由“蓝狐笔记”社群的“MoQi”翻译。

本文旨在帮你了解评估借钱给协议的风险评估框架。首先，可以帮你确定应对风险的方法：管理、避开、忽略或投保。然后帮你从技术、外部因素以及经济激励风险的维度评估贷款协议。

那么，有什么风险呢？

当有人说，“你可以赚取年化超10%的利息”，你的第一反应可能是“这听上去像个骗局”。但事实并非总是如此，假设你有足够的兴趣进一步深入了解，那么你的下一个问题是：“好，但这里面有什么风险？”

接下来会阐述一个高级框架，可以帮你了解跟各种DeFi系统交互会涉及到的风险。它不会给出固定的快速的评分或特定答案，而是会向你提供基本工具来帮你进行评估和决策。还有，重要的是，你不必一定要懂得Solidity代码就可以解决问题。

 
后果和可能性


理解风险的第一步是将其分解为两个主要因素，也就是可能性和后果。正如你所见，它有助于将这两个因素分开，不仅便于了解风险，也便于在如何管理它们方面采取适当的措施。


可能性

风险实际上发生的概率。它是相对普遍的情况？还是很少发生的事件？甚至是永远不会发生的事件？


后果

如果事件要发生会有什么后果。它会导致重大的还是小额的财务损失，或者是灾难性的失败，导致你全部投资的损失？

这取决于对每个因素进行风险评估的方式，它对你理解如何管理风险至关重要。很简单，下面的矩阵会引导你采取行动。






避开

任何有高可能性和严重后果的，都应该避免，这种风险无法以合理价格进行适当管理或投保。这是属于“骗局”的范畴，但它也可以适用于更广泛的领域。


管理

高可能性和低后果的结合构成日常管理的一部分，你可以自己承担责任或付钱给其他人帮助你管理。例如，由于不同DeFi协议之间的利率变化，可以采取优化回报率的措施。


忽略

低可能性和低后果的情况通常不值得担心。不值得在上面花费管理的时间和成本，因此忽略它们完全合理。


投保

剩下的类别是低可能性和高后果的结合，应尽可能改善风险调整后的收益。至少你应该了解严重后果的场景，以及什么会导致出现这些后果。（蓝狐笔记注：为了帮助出借人减少风险，目前也有项目已经开发保险服务，这进一步说明了DeFi基本上是现有传统金融世界的平行世界，且它呈现出全新的特征，如无固定借贷期间，可变利率等）


贷款协议中的三种风险


现在我们有了一个通用的风险管理框架，那么，我们如何来确定可能会发生的事件或风险？高可能性风险通常更明显，因为它们倾向于在平台的正常运行期间发生。例如利率变化、抵押率过低导致清算、滑点成本等。严重后果的风险是需要你花更多时间去思考的地方，因为这里你将完全掌握风险回报的范围。

在使用各种DeFi平台时，主要有三类风险。根据平台的不同，每个风险可能导致大量的资金损失。因此了解这三种风险非常重要。


1.技术风险

智能合约存在没有按照开发者的预期进行运行的风险。要编写出完全没有任何错误的代码是非常困难的，因此总是会存在一定程度上的技术风险。对智能合约进行审计、大量测试、形式化验证、以及“实战测试”等都是可以降低技术风险的。

一个简单的指标是，其资金的持有时间，这可能是合理地衡量技术风险的一个方面，因为即使是经过严格“实战测试”的智能合约在过去也可能存在问题。


2.外部风险

外部信息的风险影响智能合约的运行，从而损害用户利益。例如，预言机可能会提供恶意数据、管理者可能会改变系统参数或可以选择治理程序等。（蓝狐笔记注：例如抵押率的变化，可能会导致资产被清算。）

如果没有一定水平的技术能力，这通常比较难评估。但是，通常来说，总是有文章会阐述管理者有多少控制权，以及外部风险因素在哪里。

一些平台已经开始引入时间锁定的治理控制，这允许用户在发生任何改变时，可以将其资金提取出来。还有一些平台没有外部因素的风险，例如Uniswap。（蓝狐笔记注：因为Uniswap不依赖于预言机等）


3.经济激励失败风险

很多智能合约系统，特别是在DeFi领域，都依赖于用经济激励来鼓励网络参与者执行某些操作。这些激励可能无法或不足以鼓励网络参与者的正确行为，导致其他用户受到不利的影响。

例如，MakerDAO智能合约中的激励措施可能会过于激进，如果ETH价格的下跌幅度很大且很快，那么DAI和美元的锚定可能会被打破。（蓝狐笔记注：MakerDAO目前有达到150%超额抵押，且开始走向多资产抵押的道路）

首先要考虑清楚最坏的情况，然后再决定是否愿意冒险。例如，在Compound协议中，经济激励失败的最坏情况是，可能会导致资金在一段时期内无法取出，而不是资金完全丢失的风险。根据每个人的不同，这种情况可能是能够忍受的，也可能是无法忍受的。

一旦了解了风险，你就能根据更多细节的矩阵对风险进行评估，然后再决定如何处理这些风险。无论是采用避免、管理、忽视还是投保的方式。

跟DeFi智能合约进行交互是很新的行为，也存在风险，但很多情况下，它们可以被充分理解且适当管理。如果你首先了解各种失败的模式，那么，随着时间推移，你会处于更好的位置来增长你的加密货币财富。


------
风险警示：蓝狐笔记所有文章都不能作为投资建议或推荐，投资有风险，投资应该考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入考察，慎重做好自己的投资决策。 查看全部

巨头自带流量和生态圈入场



彭博社7月8日晚报道，加密货币交易平台Matrixport今日上线Beta版。其背后是比特大陆联合创始人吴忌寒及数十位比特大陆前员工组成的团队。

其CEO，《2018胡润百富榜》中90后首富葛越晟（Yuesheng Ge）称，Matrixport是集交易、借贷、数字资产托管及数字支付等服务于一身的一站式平台，吴忌寒是主要股东之一。与媒体此前的猜想不同，Matrixport总部设在新加坡而非中国。葛越晟说，Matrixport要挑战的，是BitGo Inc.等大型交易及托管平台。

Matrixport Beta官网称，其是瑞士金融监督管理局FINMA监管SRO成员，将上线更多合规区块链金融产品。其官方客服在用户问卷调查表中也设置了还希望Matrixport提供什么产品的填空项。

其中，Matrixport借贷允许客户质押BTC，获得相应的稳定币、法币等流动资金，用于购买矿机等活动。其托管业务Cactus Custody，配置了HSM加密机，并拥有银行级别的冷存储数据中心，以保障客户资产冷，热存储安全。


交易与托管战争加剧


值得关注的是，就在同一日，CoinDesk也报道了另外两家交易所的上线。一家是IDG背景的加密货币交易所KuMEX，旨在使加密货币的交易价格更加公平严谨；另一家是ShapeShift的无托管新平台，要让用户全权掌握私钥，以挑战Coinbase等托管平台。无论是Matrixport，还是另外两家新上线的竞争对手，都在交易与托管方面对老牌交易平台下了战书。

PANews在《谁在为大机构铺路？扫描托管业的生态图景》中提到，成熟合规的加密资产托管，是大机构进入加密货币市场的先决条件。只有打通多方信任，提供安全合法的入场渠道，机构资金才能放心入场。高盛投资的BitGo作为垂直托管的著名服务商，管理着价值50亿美元的资产。ShapeShift要挑战的Coinbase，则有自建的加密资产托管渠道，还可能收购其他重量级托管平台。






相比之下，Matrixport的Cactus Custody一经公开便已经托管了10亿美金级别的资产。据Matrixport网站介绍，Cactus Custody托管服务于矿机企业、矿池、交易所、基金，抵押借贷平台等众多企业客户。看起来，Matrixport的托管资产，部分来源于比特大陆。由于尚未公布具体数据，二者在其他方面的差距还不得而知。

质押资产托管在Matrixport自建的托管平台，需要指出的是，自建托管平台，只能降低盗币、丢币的风险，但并不能减少主观作恶挪用资产的风险。

在另一面，Matrixport主打的借贷领域，加密借贷已经有了不少选手。正如PANews在《牛市必读加密金融图谱 寻找收益神器》所提，目前市场上已经有了不少头部企业，例如美国的Genesis Capital、亚洲的贝宝金融，待收规模都在1亿美金以上。








战略合作均为比特大陆系


自2018年11月起，比特大陆进行了一系列的架构和人员调整。矿场、AI、BCH等业务相继被剥离。2月，比特大陆推出新一代芯片，将经营焦点转回矿机生产和销售上，业绩开始好转。

管理层方面，先是去年11月，葛越晟等四位董事退出。年仅27岁的葛越晟是比特大陆的联合创始人和执行董事，更曾经是持股仅次于詹克团的第二大股东。退出后，葛越晟组建了新公司“Matrix”，担任CEO。3月，比特大陆发表内部信，称公司架构迎来重大调整。王海超担任公司CEO，吴忌寒将继续担任董事。3月26日，比特大陆IPO宣布失效。

也是在3月，已有消息传出，Matrix将上线交易平台，吴忌寒和一些比特大陆的前员工都有参与。6月底，比特大陆完成了大范围的员工期权合约签约，为赴美上市做准备。

由于比特大陆在年初进行了结构调整，两个公司如今虽然关系紧密，却经营不同业务。“我们更倾向于合作关系，而非竞争关系。” 葛越晟说到。

葛越晟称，Matrixport将利用其公司与比特大陆的关系和专业知识，来满足中国加密矿工的需要。比特大陆仍占据Matrixport网页上战略合作伙伴的第一位，其他的战略合作伙伴诸如BTC.com、ANTPOOL、BITDEER也都是比特大陆生态里的企业。


比特大陆生态扩局


金融借贷作为加密世界的血脉，Matrixport的入局，无疑为比特大陆在区块链基础设施领域再布下重要一子，且借贷、托管、OTC可以与其挖矿主业一起构建完备的上下游产业链。

正如官网介绍，用户可以质押BTC到Matrixport（BCH、ETH、LTC等币种陆续上线），获得稳定币、法币流动资金，用于购买矿机、支付电费、扩大生产、保障运营，同时不错失加密资产价格上涨的升值机会。

截至目前，据PANews统计，比特大陆已经在交易所、钱包、AI、支付、公链等领域投了不少项目，从产业链顶端的挖矿到交易所，再到终端的用户支付，从底层技术到应用，比特大陆都做了布局。






加密经济的战场，硝烟四起，巨头自带流量和生态圈支持入场，寻梦去中心化的区块链世界，可能也终将成为与互联网时代一样，成为几大巨头加头部独角兽的中心化生态。


文 | Freesia 编辑 | Tong 来源 | PANews.io 查看全部

据彭博社7月8日消息，比特大陆联合创始人吴忌寒的新公司Matrixport于当天正式开启运营。

据悉，Matrixport公司的首席执行官为葛越晟，其表示吴忌寒最新的尝试，是建立一个集数字资产场外交易、借贷和托管为一体的一站式平台。今年一月份，全球最大的比特币矿机生产商比特大陆遭遇了现金危机，而Matrixport也是在那时从中分拆而出的。

葛越晟表示，吴忌寒是一批全球风险投资公司以及比特大陆的大股东，而Matrixport的总部位于新加坡，目前拥有约100名员工，其中有数十人是来自比特大陆。这位27岁的首席执行官表示，有关该公司的融资细节将于晚些时候公布。

在接受记者采访时，葛越晟表示：

    “我们的起源与比特大陆紧密相连，由于我们经营着不同的业务，因此我们是合作伙伴而非竞争对手。”


而来自比特大陆的一位代表，则没有对该公司或关于吴忌寒与Matrixport的关系发表评论。

据悉，Matrixport的目标是挑战美国的BitGo公司和Genesis Global Trading公司，他们的目标是为专业的加密货币交易商和投资者开发金融服务。而比特币的牛市，也正是这些公司的巨大机会，自今年初以来，比特币价格已上涨了3倍，根据qkl123.com提供的数据显示，目前比特币市场价已突破了12000美元。






葛越晟透露，Matrixport将利用其在比特大陆的关系和专业知识，以满足全球最大的中国矿工的需求。

而Matrixport的正式推出，也标志着企业家吴忌寒最新的一次创业。据彭博社报道，这位亿万富翁已辞去了他在比特大陆联席CEO的职务，但在比特大陆成功上市后，吴仍将从中受益（据悉，今年下半年，比特大陆寻求美国股票出售中筹集约3亿至5亿美元）。

据悉，早在2012年，葛越晟和吴忌寒第一次相识，葛越晟当时作为本科生在一家私募股权基金担任实习生，而吴忌寒当时就是该基金的经理。根据比特大陆9月份的上市申请书显示，葛越晟也是比特大陆的创始成员，并持有该公司4%的股份。在创建Matrixport之前，葛越晟负责监督比特大陆的投资部门，该部门负责为 Circle等在内的圈内公司进行融资。


原文：https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-07-08/bitmain-crypto-billionaire-launches-new-startup-as-bitcoin-rises
作者：Zheping Huang
编译：洒脱喜 查看全部

以太坊外无 Defi？

Defi 即 Decentralized Finance（去中心化金融），这个概念在 2019 年在加密货币圈内大火，一定程度上反映了区块链的妥协。金融领域，才是区块链能颠覆之地。

然而，可供枚举的 MakerDAO、Dharma、dydx、Compound 等 Defi 项目，均建立在以太坊上。经历 2018 年如火如荼的发展之后，如今已在以太坊上衍生出包括借贷、预测、信托等去中心化金融生态。其中 MakerDAO 的市场份额占比最大。

其他公链也在觊觎这一领域，比如以太坊最大的对手EOS。

5 月末，运行不足一个月的 EOSREX（EOS 资源租赁平台），抵押总额在 Defi 市场的占比超过 50%，首次超过以太坊上头部 Defi 项目 MakerDAO。起量之迅速，不禁让 BM 也脱口而出「去中心化金融的未来在 EOSIO 上」。

这句话现在看来说得太早，2018 年博彩仍然占据 99% DApp 生态系统的 EOS，在 Defi 上起步稍迟（数据来源*DApp.com）。但至少也引起了无限遐思，作为继以太坊之后的第二大智能合约公链，EOS 有机会在 Defi 领域弯道超车吗？

如果回顾 EOS 在 Defi 上的试水轨迹，不难发现 EOS 与以太坊在 Defi 发展初期存在共性：即借贷、稳定币、DDEx 成为了最初的 Defi 产品形态；但不同的是，由于主网资源的特殊设置，EOS 在资源套利上多了一份 Defi 产品。

本文盘点了部分 EOS Defi 的轨迹，试图探讨公链发展 Defi 的必备因素、以及 EOS 可能存在的优劣势。

 
EOS Defi 盘点
 

The block 曾用图表总结了以太坊在 Defi 上的项目列表，其中将其分为了支付、信托服务、基础设施、交易所&流动性、投资、KYC、稳定币、预测市场、保险、借贷等诸多类别。






将类似的标准套用至 EOS 上，也可整理出 EOS 的 Defi 生态版图：






此外，如果将 Defi 的定义更加泛化，EOS 在中心化托管的钱包的活期理财也可一并算入，例如虎符钱包的 RAM 借贷、以及 EOSREX 挖矿理财。

总的来看，EOS 投资者们最早在资源（RAM、CPU、Net）上开始套利的实验，另外，由于 DApp 的繁荣，EOS 上的去中心化交易所居多，目前的新趋势是去中心化借贷，头部 Defi DApp 规模仍然尚可。

 
主网资源的套利实验：万众期待却供过于求
 

EOSREX，是 EOS 在 Defi 上的特色产品。

对标以太坊中的 gas，EOS 将主网资源分成了更为复杂的三类：RAM（内存）、CPU 和 Net（带宽）。但在 EOS 中非开发者与开发者之间，主网资源需求并不平衡，为降低开发成本，资源租赁平台应运而生。

我们可以看到的是，从最早的 EOS Bank 开始，其后出现了 LaoMao团队的 Bank Of Staked，EOS Cloud、chintai、iBank、火币矿池、鲸交所 CPU 租赁、畅思EOS 畅币宝、MEET.ONE 开发的 CPU爆爆宝、虎符钱包、ZKS 等各类租赁产品。

在以上大多数租赁平台中，出租者通过出租自有 EOS 获得租金收入。这种以抵押 EOS 来盘活闲置资源的租赁模式更像是银行的定期理财，稳定无风险、且利率与出租的时间成正比。

而 Rex 的出现，加深了「去中心化」这一概念，并通过新增平台代币，将主网资源予以「通证化」，赋予分红，从而创造租金之外的套利空间。

在 Rex 中，Rex token 为资源代币，出租者质押 EOS 之际换取等额的 Rex token，根据 Rex token 占 Rex 资金池的比例，由此获得 Rex 分红的权利。

分红除了租赁收益之外，还包括 ram 交易手续费以及来自 eosio.token 合约的短账号竞拍费用。

也就是说，Rex 的利息是浮动的，由租赁需求+系统收益决定。举个例子，当前受供大于求的影响——当前 Rex 池已有 9343 万 EOS 待租赁，但租赁需求仅占 Rex 池的 2%，使得 Rex 的回报率维持在一个较低的比率。但近期随着 BM 购买 330 G RAM 以供其社交程序 Voice 使用，推动了 RAM 价格的水涨船高，同时也间接推动了 Rex 年化率的提高。

当前在 CPU/Net 需求并没有得到明显提高的情况下，REX 体现出现的时间价值并不算高，但在短账号竞拍以及 RAM 手续费用的刺激下，其短期套利仍然存在市场。

如果做一个简单粗暴的计算，将 REX 每日交易额*相应天数，也不难发现，REX 交易总额也可媲比 2019 年第一季度 EOS 所有 Defi 的交易总额。前者数据来源于 DApptotal 取样，后者数据来源于 DAppcom 推出的 《DApp 市场 2019 年第一季度报告》，报告显示，在 EOS 5 亿多的交易总额中，Defi 占比 6%。

期待 DApp 市场的复荣，随着对 CPU 租赁的需求得到实质增长，Rex 的收益率也将水涨船高。

 
新兴的战场——去中心化借贷
 

回顾以太坊的 Defi 之路，去中心化借贷无疑是最浓墨重彩的一笔。

EOS 上的两个借贷项目 EOSDT、PIZZA-USDE，两者的中心逻辑在于将 EOS 通证转换为稳定币，与 MakerDAO 有着异曲同工之妙，同样引入了稳定费、爆仓罚金机制、拍卖系统、治理等新的风控措施。

这一模式最早可以追溯到 2016 年，BM 在交易所 Bitshare 上提出的抵押机制：用户通过超额抵押 BTS 生成锚定人民币的稳定币 BitCNY，如果将 BitCNY 继续购买BTS 进行连环抵押，用户就可通过该方式杠杆做多，实现造富效应。

• EOSDT

在 DApptotal 排列的锁仓总额排名中，EOSDT 位居前五，截止目前已经锁仓 1734 万美元。

EOSDT 由一个叫做 EOS Equilibrium 的国外团队主导开发，其中心思想在于超额抵押 EOS 以获取与美元 1:1 等值的稳定币 EOSDT，如果抵押品价值低于 170% 且不及时补仓，将扣除 20％ 的罚款，合作商为预言机服务 Oraclize，后者也为以太坊提供服务。

在 Equilibrium 的架构中，同样有着类似于 MKR 一样的治理代币 Nut，用于新建和移除仓位，投票选出风险参数，更改费用、利率和抵押水平，监控 EOSDT 的市场供应等。不过目前 EOSDT 还未过渡到去中心化治理机制。

EOSDT 创始团队表示，之所以选择从 EOS 和 EOSIO 技术开始，是因为它比以太坊更快，交易费用接近于零，并且拥有足够强大的基础设施，可以同时为大量用户提供高质量的体验。此外，他们在调研之际，了解到钱包商、DApp 项目方对于稳定币的需求不小。

当前 EOSDT 仅收取 1% 的管理费，抵押资金多来自 EOSDT 投资方。他们也透露，BM 曾经对 EOSDT 表示过兴趣。

• PIZZA-USDE

从 6 月 8 日开始空投的 PIZZA，创始人是超级节点 HelloEOS 发起人梓岑。

根据梓岑表述，PIZZA 在 2018 年初就开始筹备，考虑到 EOS 主网上线后开始走出长熊趋势，不管是开发者还是用户都在持续流失，才于今年 5 月 1 日上线。

PIZZA 维持了 175％ 的抵押支持，不及时补仓将扣除 10％ 的罚款。虽然当前数学建模资料暂时还在完善中，但梓岑说，目前的研究成果是认为罚金 10% 系统直接扣除是不太妥当的，应该是系统拍卖掉债仓后，从拍卖中收取类似手续费性质的。

另外不同于 MakerDAO 隐藏在代码中的拍卖系统，DAI 在爆仓清算时可能会出现拍卖不及时导致系统风险累积的问题。PIZZA 将拍卖系统开放给用户，当债仓爆仓后，拍卖的用户大约有 3% 的利润空间，而当跌到 1.5% 左右利润，系统会和用户一起抢拍，避免跌穿的风险。后续将接入各大去中心化交易所和中心化交易所，让爆仓的 EOS 直接在交易所中出售，可以增加系统的流动性。

同时 PIZZA 将控制债仓的抵押率配比，来降低系统性风险。另外，PIZZA 后续也开一个储蓄利息，类似稳定币银行，用户存进 USDE 生息。

据 DApptotal 数据，当前 PIZZA 在 7 日用户人数、7 日交易总额、7 日交易笔数的增长率一度超过100%。

 
EOS Defi 弯道超车的机会在哪里？


不论是种类还是规模，EOS 相比以太坊仍然显得乏善可陈。

起步晚也许是最大的因素，但细究下来，Defi 适合什么样的土壤仍然是本文要抛出的问题。

这个问题可以分拆成几步来思考。

首先，以太坊为何成为 Defi 类项目开发者的首选原因？

一方面由于以太坊公链出现时间较早，并且是第一个支持智能合约的公链项目，当前已经成为市值第二大的数字资产，由此成为早期 Defi 类项目开发者青睐的驻扎地。

另外，MakerDAO 中国区负责人潘超告诉 Odaily星球日报，MakerDAO 之所以选择以太坊，是出于以太坊资产带来的网络效应、安全以及足够去中心化的考虑。

就网络效应来说，资产端与发行端是 Defi 核心两端，借贷以及衍生品是发行端，均需要资产端作为保障；而相较其他公链，以太坊除本身已是一个较好的资产外，同时也积累了许多有实际用途，又有一定规模的 ERC20 资产。

与此同时，经历长时间的发展，以太坊在安全方面已经足够完备；此外，相比于节点治理制度，以太坊上的 Defi 项目无需面临治理道路上的困扰。

第二问，部署 EOS 公链的顾虑又是什么？

我们听到的答案有开发门槛、安全以及节点集中化。

前两个答案来自去中心化交易所 DDEX 的 COO 王博文。从 2017 年底创建的去中心化交易所 DDEX，发展至今交易额已经位居全球交易额第一，现在部署了 Tron 和 Binance chain。

就智能合约语言来说，EOS 基于 EOSIO 的区块链使用 WebAssembly（WASM）执行用户生成的应用程序和代码，和以太坊的虚拟机 EVM  并不一样，“转换语言会有难度和一些风险”。DApp 开发者陈韬也表示，DApp 的确在移植至 EOS 公链的过程中会更加麻烦。

不过可喜的是，在 6 月 1 日的发布会上，BM 宣布 B1 为 EOSIO 区块链专门设计了虚拟机（EOS VM）来运行合约，这将使得 EOSIO 比原来快 12 倍。可以预见的是，Defi 在开发门槛的阻碍或将消失。

而安全对于手握巨额财富的 Defi 来说尤为重要。据区块链数据与安全服务商 PeckShield 的统计，去年 7 月至 12 月间，EOS 链上的 DApp 共发生 49 起安全事件，波及 37 个 DApp，导致项目方共损失近 75 万枚 EOS，按照攻击发生时的币价折算，总损失约合 319 万美元。

之所以 EOS 安全问题爆的比较多，慢雾科技安全架构师 Johan 认为，主要是“新东西，开发者经验不足，合约缺乏审计”，随着生态的成熟（包括开发者经验、开发工具、行业成熟做法），“最近就很少安全事件了”。

此外，EOS 节点集中化也成为听到最多次的答案。

包括的隐忧有：EOS 节点集中化带来的安全风险。对此，慢雾科技安全架构师 Johan 表示，从目前的情况来看 EOS 上的安全问题 95% 以上是智能合约的问题，暂时没有出现过节点作恶导致的安全问题；此外，安全问题也需辩证看待，EOS 在安全方面的优势来自于它的透明可验证，可治理。

也有 EOS 治理状态下有可能造成的资产冻结。在临时宪法未被替代之前，自 EOS 主网上线以来就开始运作的 EOS 核心仲裁法庭 ECAF，由于下令冻结了数十个钱包的资产而陷入争议。事实上，特权机构对于资产冻结的裁决，对于重资产流动性的 Defi 来说并不友好。

不过随着治理机制的发展，今年 4 月，EUA（EOS 用户协议）已经取代临时宪法，ECAF 已被废除。

另外，节点的集中化对于 To B 端的 Defi 产品开发者或许也并不友好。毕竟，在拉拢 EOS 持币大户的关键渠道，节点们或许更有优势。

第三问，EOS 的优势是什么？

相比于以太坊，EOS 最大的优势在于性能。梓岑认为，基于 EOS 高性能和本身高流动性，链上结算可缩短至几秒，足以实现实时结算，且在流转率高的应用场景中更好适应，例如 DApp、去中心化交易所。

但性能是否是以太坊 Defi 上的紧急痛点？仍然值得商榷。

潘超认为，速度慢并不是 Defi 的问题（bug），而是特征（feature）。以 Maker 为例，延迟甚至在一定程度上能够避免短时间下跌带来的爆仓风险；此外，重要的大额交易在主链上进行，保证安全，而小额支付在状态通道或者侧链完成即可；王博文也表示，DDEX 采用的是链下撮合，链上交易的机制，在很大程度做到减少链上资源的使用。

梓岑则认为，被爆仓并不是一件坏事，爆仓是消除系统风险的方式。因为性能不足，本应爆仓而没有爆仓，只会导致系统风险累积。

综上所述，我们认为，Defi 适合的土壤需要具备的因素有：具备足够高的市值；资产端丰富；足够安全；足够低的开发门槛；流动性。其中，治理以及性能是 EOS 实现弯道超车的机会所在。


文 | 芦荟  运营 | 盖遥  编辑 | 卢晓明
出品 | Odaily星球日报（ID：o-daily） 查看全部

“如果再给你一次重新选择的机会，你会怎样做？”

对于很多人来说，这可能是他们在回想起人生转折点时，经常会面对的一个问题。毫无疑问，并不是每一个人都会对自己曾经的选择问心无愧，哪怕把今天的他们放到那个位置上时依然如此。之所以会出现这样的情况，是因为绝大多数情况下，每个人的选择都只有“有限的自由”——尽管面前确实存在着多个选项，然而这些选项很多时候并不能够让他们满意。

对于吴忌寒来说，或许也面临过这样一种局面。2019年6月初，这位沉寂已久的比特大陆前CEO被曝出重磅新闻：将于今年7月底前推出新创业公司。他二度创业的方向和原因，也成为了业内的讨论焦点。


1.Matrix，一张虚拟市场的网


在电影《黑客帝国》中，Matrix 是一个连接着无数人意识的巨大网络，吴忌寒选择将“二度创业”的新项目命名为 Matrix，似乎也显示出要搭建一个虚拟世界的宏大构想。

Matrix 原为比特大陆内部的一个交易和资产托管部门，在今年 2 月份时转变为其子公司。随着吴忌寒于 3 月底卸任比特大陆 CEO，该公司也从比特大陆系统脱离出来，现阶段的主营业务：一是场外交易服务，二是数字资产的管理与借贷。

值得一提的是，虽然从利益架构上看，现阶段的 Matrix 算是一家独立初创公司，但在其成立与发展的过程中，却利用了很多比特大陆的资源：其高管多为比特大陆的前员工；不少客户（譬如有借贷需求的矿场主）也主要源于吴忌寒在比特大陆时期的积累。

因此，Matrix 尽管已经与比特大陆没有直接的利益关系，但将其视为后者变相“孵化”的项目，似乎也不为过。Matrix的业务曝光之后，也引起了业内不少关注，很多观察者也将比特大陆前CEO的新动作解读为一次精妙的布局。


2.流量入口


交易和数字借贷，是这个行业目前可见的主要流量入口。

对于机构投资者来说，由于涉及到的资金大，难以通过交易平台稳定、大量地进行虚拟资产交易，通过 OTC（场外交易）是更加便捷的方式。

这一市场到底多大？18 年底，即有报道称机构投资者正逐步通过 OTC 入场，Coinbase 和Circle 等率先推出场外交易系统的公司，提供的场外交易资金骤增。

获高盛、比特大陆投资的 Circle 发布的数据表明 Circle 公司发布的数据表示，其在 2018 年为 600 多个不同的交易方提供了超过1万笔的 OTC 交易，涉及到 36 个不同的加密资产，整体交易量为 240 亿美金。虽然 Circle在香港开设了分公司，但在亚洲范围内能提供相关业务、并具备足够影响力的公司并不多。

而且，资产托管、抵押借贷也是随着这两年虚拟资产发展而兴起的金融业务。为机构投资者的入场后的数字资产提供托管服务也是大趋所趋，2018年熊市期间，Coinbase、以及大量国外金融服务机构都推出了面向机构投资者的数字资产托管解决方案，其中Coinbase要求托管余额不少于1000万美元。据 Bloqboard 18 年统计数据表示：2017年12月31日，数字资产贷款总额为 600 万美元，到了2018年12月31日，该数字增长到了 7100万 美元，增幅为 1083％。


3.难以逃离的流量思维


另一方面，“流量思维”又正是区块链行业极力挣脱、却又暂时难以逃离的“互联网宿命”。因为从现实的情况来看，市场机会恐怕未必如其想象中那么高。原因很简单：时机。

具体到Matrix的两大块业务：交易平台不用多说，无论场内场外，目前已是非常拥堵的赛道；提供大额服务的OTC 比普通 OTC服务的发展历史还要长，事实上有能力提供和购买大量数字货币需求的机构本就不多。

对于数字借贷与资管业务来说，其存在的必要性，更多地体现在去年资产暴跌、价值投资者惜售期间。随着2019年市场上行，投资者态度转向看多，数字借贷的需求热度已经有所下降，而由于滞后效应，相关的服务供应商却还在快速增加。

也就是说，对于 Matrix 而言，此时无论入局哪条赛道，都相当于山腰（甚至是山顶）追涨，机遇均比较有限，至少是不如2014年时的矿机业务。

在这种形势下，Matrix 唯有将希望寄托在另外一个潜在的可能上：那就是充分利用自己在原有业务上的资源（矿机、矿池、比特现金），来实现弯道超车。

不过资源的大规模跨界调用并不是简单的事。

首先，在OTC交易方面，前比特大陆 CEO 相关资源主要是旗下矿池，由其所产生的“白币”是刚挖出来、没有任何转帐纪录，据称可降低交易者被卷入“黑金”所带来的风险。

对白币需求量有多少、能为 Matrix 平台增加多少竞争力与流量，目前仍是难以量化的未知数，毕竟在 Matrix 出现之前，OTC“白币”还并不是一个被业界所广泛注意到的 OTC 优势。

其次，在数字借贷方面，Matrix 可利用的资源主要是每月有固定大额支出的惜售矿工们，这部分群体是数字借贷的主要客户，但在数字借贷领域已经发展到一定阶段的情况下，各路矿工们大多数已经有了较为稳定的服务供应商。除非Matrix有着特别明显的优势，否则突然更换赛道的可能性不大。

在数字金融领域，很多时候利息差并不是唯一的核心竞争力。由于在提供借贷服务时，借贷者往往会被要求抵押数倍于释放款项的押金，因此他们会更在意抵押资产的安全问题。在这一方面，去中心化的链上借贷，在风险防控上要比中心化的资管方更有优势，而对于经验尚缺、且中心化运营的 Matrix 来说，优势有多大还取决于市场对其的检验。

由上面两点可以看出，Matrix计划中的“引流”策略，和此前N多案例一样，其可能性更多的仅仅是停留在理论上。毕竟，不管之前有多么密切的关系，商场之上，还是要靠利益来说话的。

Matrix 在业务方向上的选择，可能是审时度势后的精妙落子，说是在原有矿机行业日落西山之时的有限选择也未尝不可。


4.挖矿？还是卖水？


在那个盛传已久的“加州金矿”故事中，有人挖矿，有人送水。挖矿的有赚有赔，卖水和铲子的却旱涝保收。事实上，吴忌寒的第二次选择的定位，更像是区块链的服务供应商。通俗来说是：卖水。

回顾区块链的发展历程，在“公链技术攻坚大队”挣扎苦斗之时，“服务供应商们"则保持了相对稳定的收入。甚至曾达到了“躺赚”的地步。

尽管吴忌寒已经从比特大陆 CEO 的位置上卸任，比特大陆也并未在其任内成功实现 IPO，但人们依然有理由相信，这位“2019 年最年轻亿万富豪”（福布斯评）手中的现金储备量，仍然足以支撑他去做真正想做的事情。在这种情况下，他依然冲向了已经近乎于红海的、以流量商业模式为导向的“卖水”业务。

其实，对服务供应商来说，核心竞争力很多时候并不直接来自于区块链技术层面，更多的是源于其他领域的技术、以及商业模式层面的创新。比如说：交易所的平台币涨幅、可供交易标的的质量、矿机供应链全球资源的整合等……

对于依赖非技术因素、商业模式导向的服务供应商来说，虽然在黄金时期可以赚到手软，但如果所处行业的技术路线或商业模式发生了变化，原有业务模式的基础便会受到重大影响。

在区块链行业，典型的例子就是共识机制的转型，使得曾经的行业龙头比特大陆的话语权逐渐下降；DEX 和联盟链的崛起，给中心化交易所带来一定影响等。

因此，那些主要进行“卖水服务”的、以商业模式为导向的区块链企业，在发展中所面临的经营风险，或许更高于进行“技术攻坚”的、以科技研发为导向的部分项目。稍不注意，就有可能被时代的列车甩下，从而存在感与话语权大大降低。


5.小结


在可以自由挑选赛道时，Matrix 仍然瞄准了以最能整合原有资源的场外交易和资管业务作为切入点，在选择的背后经历了什么我们不得而知，不过如果要在现有细分领域产生明显波澜，即便打上吴忌寒这个“大 IP "的烙印，如何构建更好的商业模式、寻求市场对其的认可，也必将经历一段必不可少的探索过程。 查看全部

    著名区块链投资机构 Pantera Capital 合伙人 Paul Veradittakit 撰写文章，从「如何通过借贷加密货币盈利」展开， 用 7 个维度对市场上 6 家知名加密货币借贷项目做出分析，揭示加密货币借贷（crypto lending）领域的市场现状。这篇文章不仅能让读者了解可以在这个市场获取什么样的收益，更能了解评判加密货币项目的标准。

    Paul Veradittakit 是区块链领域著名投资人，其效力的 Pantera Capital 专注于区块链公司和加密货币早期投资，是业内最早、最大的加密货币投资机构投资之一。







Paul Veradittakit，Pantera Capital 合伙人


核心要点

1、目前，借贷领域是加密货币最热门的创新领域之一，许多公司都在寻找新的方法让区块链适应或融合传统金融借贷产品基础设施；

2、在分析从事借贷业务公司情况时，需考虑的关键因素有：产品、市场、利率 / 抵押、去中心化程度、流动性、资金和影响力以及其最大价值主张。在这些维度上的优势让富有潜力的公司得以与其他公司区分开来，在长远看更有可能获得成功；

3、以目前该领域 6 家知名项目为例进行分析，介绍各自特点：
Compound：高效、高流动性、低保证金贷款；
Dharma：固定利率，固定期限，高安全性的小额贷款；
BlockFi：以用户的加密货币为抵押的法币贷款；
Nexo：以用户加密货币抵押的法币产生信用额度；
Maker：以稳定币支持的加密货币借贷解决方案；
Nuo：加密货币借贷的去中心化债务市场。

4、在研究加密货币借贷创新时，监管是最重要的考虑因素之一。这些项目大多采用智能合约，需要受到美国商品期货委员会（CFTC）对其他监管金融合约一样的监管方式；

5、总的来说，贷款市场是巨大的，有很多有前途的创新者参与其中。


为什么要关注加密货币借贷市场？


随着加密货币持续受到关注，很多公司开始在加密货币市场上应用传统的金融产品方式，如贷款及授信额度等；

这些以加密货币为中心的新金融产品大多专注于放贷——这是目前加密货币创新最热门的市场之一。很自然的，其受欢迎度的提升让很多公司进入该领域不断创新产品和金融工具。本文以业内 6 家前景看好的项目为例，介绍他们的业务范围以及特点。


可以用哪些指标分析借贷项目？


重点放在 7 个关键因素，了解这些加密货币借贷项目内外因素、专注的市场类型，以及如何取得长期成功。

1、产品。他们本质上在构建什么，为什么它对加密货币借贷市场如此重要？它在其他加密货币领域是否有价值？它与我们所熟知的传统金融产品相似度如何？在哪些关键方面存在差别？

2、市场。这些项目服务的对象谁？它更专注新用户还是老用户？是更偏向 DApps 和自动化，还是更偏向为用户的定制化设计？

3、利率和抵押。其提供的贷款服务对借贷双方是否足够安全？收益是什么？资金成本是多少？

4、去中心化程度。去中心化是任何区块链技术的关键因素，我们也知道大多数传统金融产品都使用中心化的基础设施来管理资产。那加密货币借贷项目是否也采用这种方式？如果没有，他们如何处理用户资产又如何发放贷款？

5、流动性。对于任何贷款服务，是否易于收回贷款相当重要。那么这些项目的去中心化程度或区块链协议会给是否会影响流动性？

6、资金和影响力。该项目的整体情况如何？

7、最大价值主张。简言之，在考察了众多因素之后，是否能够有一两个特点能让这个项目脱颖而出？

考虑明白这 7 个关键因素，您将对这些项目的基本服务和发展前景有全面的了解。


借贷市场上的热门项目有哪些？


Compound

产品: Compound 本质上是一种算法协议，实现以太坊上无需占用太多资金的 P2P 借贷，吸收贷款人的资金，然后把它们贷给借款人。其以算法来平衡财务，这样资金就不会以中心化的方式集中在一笔存款、或单一账户、钱包里。它还可以通过算法，根据资金供需状况设定利率。基于 P2P 和算法的性质，这种方式效率较高，且主要用于小额保证金贷款。Compound 还有具备相当健壮的技术套件和 API 以自动与协议交互，主要通过贷款和 API 套件获得小额利润。

市场：如前所述，该协议主要支持小额保证金贷款，是 DApps 中最大的应用之一。那些需要在高流动性条件下快速借贷的 DApps 可以很容易地连接 Compand 的 API，从而无缝、安全地完成业务。

利率和抵押：根据货币的不同，Compound 为借款者提供 6-13% 的利息，这对于去中心化贷款协议来说是相当高的。所有贷款的抵押品都是贷款价值的 1.5 倍，这又增加了一重安全度，消除了一些关于去中心化的顾虑，提高了投资者的信心。

去中心化程度： Compound 是目前去中心化程度最高的贷款平台之一，因为它采用了一种算法来平衡贷款机构吸收的投资和出借的贷款。100% 的去中心化目前不现实，由于他们需要覆盖借贷之间的差异，所以他们在用户资产中占有一些份额，也把自己拥有的加密货币放到平台中，不过总体上它确实是一个去中心化的贷款解决方案。

流动性：由于算法平衡协议，Compound 无论对贷款人和借款人都提供了相当高的流动性。对借款人方面，它的流动性为 100%，而且可以立即获得贷款——这也他在 DApps 应用中颇受欢迎的原因之一。从贷款者角度来看，收回贷款也相当容易的，因为协议总是围绕着资产变动来实现平衡。

资金和影响力：Compound 已获得 Bain Capital Ventures、a16z 和 Polychain 等知名投资者 820 万美元投资。值得注意的是，它还得到了 Coinbase 的支持。该平台吸引力较大，截至 5 月，该协议的资产价值接近 4000 万美元。

最大价值主张：Compound 的最大的价值在于它提供了一种高流动性、快速放贷的金融工具。这为那些意在实现快速、高效的小额贷款的 DApps 提供了巨大的价值。


Dharma

产品：Dharma 与 Compound 一样都提 P2P 加密货币借贷解决方案，搭建贷款人和借款人的资金渠道。而 Dharma 的不同之处在于，它为借款者提供了一种固定利率、固定期限的形式，使其更具结构性、稳定性和健壮性。它还拥有一个相当健壮的技术套件，支持许多 DApps 集成，通过协议支持快速、可靠的贷款。与 Compound 一样，Dharma 在发放贷款时收取小额保证金，并向开发商收取 API 套件的费用，从而实现盈利。

市场：Dharma 非常倾向于向借款人提供固定利率、固定期限的贷款，并支持小额保证金贷款。这不仅为需要可靠的、易懂的贷款机制的加密货币新用户提供了便利，也为需要快速、安全的小额贷款方式的 DApps 开发人员提供了支持。

利率和抵押：其利率相当有竞争力，根据投资的加密货币类型，贷款方的回报率为 2-13% 左右。Dharma 的算法根据在协议中加密货币的供应和需求来确定利率，Dharma 还对所有对外贷款提供 1.5 倍的标准抵押，这有助于保证贷款的部分安全性。

去中心化程度：Dharma 是一个较为中心化的加密货币借贷解决方案。它本质上持有用户资产，根据收到的贷款请求将其分配给借款人。其功能类似于交易所那样将资金和资产存放在一个集中的账户中，以保持高流动性和安全性。

流动性：Dharma 上的流动性较高且较持续，其提供 90 天的贷款，这也意味着贷款人在 90 天内无法使用它们的资产，但借款人可以通过审批程序在一两天内获得贷款。一般来说，对于这样一个中心化的、既定的协议来说，流动性是很高的。

资金和影响力：Dharma 已经从 Coinbase Ventures、Polychain、Passport Capital 和 YC 等机构筹集了超过 700 万美元的资金。自 2018 年成立以来，该公司已经在其平台上进行了 640 多万美元的加密货币贷款业务。

最大价值主张：Dharma 提供了一个非常可靠的，安全的，和固定利率的贷款服务，将吸引众多 DApps 开发者和传统贷款人。


BlockFi

产品：在本文探讨的 6 加公司中，BlockFi 提供的贷款产品是最传统的。用户可以将加密货币作为抵押品投资到该平台，然后在以法币形式获得贷款 (上限由抵押金额决定)，以用于还清抵押贷款、买车等日常金融交易。本质上，它的目的是通过提供由加密货币用户提供抵押的法币贷款，来弥合法币和加密货币贷款领域之间的差异。由于 BlockFi 贷款规模更大，因此每笔贷款可以维持更多的利润。

市场：BlockFi 的产品主要面向那些拥有加密货币，而没有立即购买或投资的工具，目前想要获得法币贷款的投资者。其不是特别针对 DApps 或小额贷款设计的，而更倾向于从传统银行获得的大额传统贷款。

利率和抵押：BlockFi 提供 6.2% 的加密货币投资回报，远高于传统储蓄账户或传统贷款获得的回报。它要求贷款价值 1.5 倍的抵押，所有资产都由经过认证的机构担保。

流动性：由于该平台提供的贷款规模较大，相对于其他加密贷款解决方案，其流动性就显得较低了。作为借款人，获得贷款批准需要一段时间，而作为投资者，将资金投入该平台并撤出资金的过程中会存在一定的交易摩擦。

资金和影响力：BlockFi 在金融上做得不错，并已获得 ConsenSys，SoFi, Kenetic Capital，Galaxy Digital Ventures 等机构投资。在客户方面，其表现也不错——截至 2019 年 4 月，该平台已经进行了 5300 万美元等值的法币和加密货币的贷款资金业务。

最大价值主张：BlockFi 通过抵押加密货币提供了一个很不错的方式来进行典型的、安全的法币贷款，他也提供一个相当不错的收益率。那些你原本只能持有的加密货币也转化为法币的流动性。


Nexo

产品：与 BlockFi 一样，Nexo 是一种更偏传统的新型加密货币借贷工具。它提供法定货币 (支持 45 种以上法定货币) 信用额度，由用户的加密货币投资进行担保。其功能与信用额度的功能几乎完全相同，不同在于它为那些使用加密货币的人提供了一种机制，让他们得以在投资资产时获得信用额度。Nexo 同样从用户在该平台上投资的加密货币和向用户收取的信用额度产品中获利。

市场：Nexo 是为数不多的以加密货币作为抵押的信用额度解决方案之一，它需要应对巨大的市场需求，并提供了一个相当有力可图的解决方案。Nexo 通常不针对 DApps 开发或小额资金，而是针对更大、更强劲的财务状况来提供借贷解决方案。

利率与抵押：Nexo 提供 6.5% 的加密货币投资回报率，用户这投资到平台上的收益汇报也远高于普通储蓄或活期存款。其利率也是一个较大的激励因素，让人们开设 Nexo 账户获得信贷额度，放弃交易摩擦大、速度慢的传统解决方案。

去中心化：由于 Nexo 是一种非常传统的金融产品，其基础设施也非常中心化。平台管理所有用户的投资，并利用这些投资来构建他们的信用额度。这种方式的好处在于，Nexo 可以获得大量的机构支持，一切都是由 SEC 或大银行支持的，他们为平台上的各类贷款提供 1 亿美元的托管保险。

流动性：对于贷款方，Nexo 提供的流动性相当低，因其需要在相当长的时间内保留用户资产，以便为信贷额度提供担保，并获得足够的利润。而对于借款方，Nexo 提供流动性相当高，其整个产品专注于快速提供高流动性资金。

资金和影响力：Nexo 在资金方面也做得非常明智，他们已经从 Arrington XRP Capital 和一些来自欧洲和瑞士的私人区块链公司筹集了 5250 万美元（Nexo 是瑞士公司，其资金主要来自本国）。

最大价值主张：Nexo 为用户提供了很大的激励来吸引他们尝试加密货币担保模式的信用额度。不但它的利率不容小觑，它为用户提供的参与方式也简单，原本只是持有的加密货币的用户也因此获得了收益增值。


Maker

产品：Maker 发现加密货币借贷市场 (或笼统的称之为密货币市场) 的很大一部分高度依赖于各种货币的价格，而价格的不稳定降低了投资者的信心。Maker 试图创造一种贷款解决方案来平衡这种波动性，让整个市场趋于稳定。他们推出了一种名为 Dai (1 Dai = 1 美元) 的稳定币，以其他加密货币作抵押。他们希望通过使用这种稳定币模型来实现价格的稳定，以增进客户对加密货币借贷的信心。Maker 从贷款过程中提取一小部分作为其稳定收益。

市场：Maker 主要面向对加密货币领域感兴趣、但担心市场波动性的小型企业。它提供了一种非常传统的借贷模式，用户可以像往常一样对加密货币进行投资并将其借出，这种稳定的模式大大降低了加密货币市场对价格的依赖，在这个强波动的市场中为用户增强了信心。

利率和抵押：Maker 在贷款方的利率是有波动的，因为其根据用户投资的加密货币的价格变动而调整利率。不过，所有贷款都有 1.5 倍的抵押，这有助于增加稳定币安全性。因为 Maker 有另一种代币 MKR 参与，其抵押结构与其他稳定币也存在不同。MKR 的持有者可以确定 Dai 和其他加密货币之间的利率何时低于临界利率，以及何时需要重新确定和重组抵押。这种性质决定 MKR 需要一个加密货币专家委员会在价格过于波动等情况下做出重组抵押品等决策，以维护其系统的金融安全。

去中心化程度：Maker 的解决方案去中心化程度较强。运行机制都是通过算法来平衡和确定的，公司对用户资产的监管很少或没有。

流动性：与大多数去中心化贷款协议一样，Maker 提供了大量的流动性。借款者和贷款者可以很轻松地提取和存储资金——过程和操作都比较简单，其稳定币提供了更强的稳定保证。

资金和影响力：Maker 得到了加密货币风险投资界非常积极的回应，值得注意的是， Andreesen Horowitz 最近向该平台投资了 1,500 万美元，收购了 Maker 6% 的 token 供应量。在客户方面，MKR 的表现也不错，Dai 的总市值约为 5500 万美元，这意味着其作为一种贷款和交易工具，表现相当活跃。

最大价值主张：Maker 的稳定货币模型，增强了加密货币借贷社区的信心。它最大的价值在于，为这个持续依赖 token 价格，价格又具强波动性的市场，提供了更多的稳定性。


Nuo

产品：Nuo 的功能与 Maker 非常相似——它提供了一种加密货币借贷协议，用户可以用一种货币进行投资，也可以用另一种货币进行借款。它并不专注 DApps，只是在以最基本的形式放贷。与 Maker 不同，Nuo 并不特别关注稳定币及降低波动性。尽管 Nuo 将 Dai 作为其借贷选择之一，但它还有大量其它更传统的选择吸引经验丰富的加密货币用户。Nuo 从贷款中获得少部分利润。

市场：Nuo 抓住了一个通用市场——任何人都可以发挥他们正在持有的加密货币的价值，任何人都可以进行某种形式的加密货币的借款。Nuo 也支持相当大额贷款，所以比起 DApp，Nuo 把重点放在用户上。

利率和抵押 : 对于贷款者，Nuo 基于放入平台的不同加密货币类型提供了具有竞争力的 2-14% 的利率，所有的贷款都是贷款价值的 1.5 倍作为抵押，这也是加密货币借贷市场的标准。

去中心化程度：与大多数基于算法的借贷工具一样，Nuo 也是相当去中心化的。他们对用户资产不具有任何托管权，而是依赖于其相当强大的借贷协议确保程序的有序进展，也保留了区块链爱好者所熟悉和喜爱的去中心化程度。

流动性：同样，Nuo 的算法协议为其提供了非常高的流动性，借款人可以申请资金，而贷款人可以轻松充提资产。

资金和影响力：Nuo 从 Amrish Rau 和 Jitendra Gupta 等大型亚洲加密货币投资者那里筹集了 25 万美元；它还得到了和 ConsenSys 和其他几家较大规模区块链公司的支持。最近，其在亚洲的资金储备突破 200 万美元，成为亚洲最大的加密货币贷款协议。

最大价值主张：Nuo 提供了一个非常通用的加密货币工具，允许个人快速、高效、安全地借出和借入各种形式的加密货币，还有助于亚洲加密货币借贷市场的大众化。
考虑一下监管及牌照问题

作为一种相对较新的「货币」（或「商品」，如何称呼这取决于概念的解释者），关于此类产品如何监管和许可，以及它们应该如何监管，一直存在着巨大的争论。很多关于监管的讨论都围绕着如何对待智能合约上，因为智能合约是同类产品的潜在技术机制。

智能合约接受所在州的监管，最大的监管方式 CFTC 。CFTC 像对待其他金融合约一样监管智能合约，这也就意味着目前还很容易受到如保险、利率管制等传统金融模式的所有法律的影响。


总结


加密货币借贷市场非常大，有很大的金融增长潜力。Compound、Dharma、BlockFi、Nexo、Maker 和 Nuo 都在贷款领域展示了相当优质的产品，这些产品涵盖了各种各样的用例 —— 从面向 DApps 和小额保证金贷款，到跨越法币和数字交易之间鸿沟的整个信贷额度解决方案。

总体而言，市场对加密货币创新其所带来的收益希望较强，以期重构我们与加密货币、法定货币以及它们的交集互动的方式。


原文：VeradiVerdict - How To Make Money On Lending Crypto
作者：Paul Veradittakit，Pantera Capital 合伙人
翻译：里德 查看全部

币价变动与借贷活动存在强相关关系。

在过去一年中，随着衍生品市场的兴起，加密借贷发展正盛。

4 月 25 日，机构级加密贷款公司 Genesis Capital 公布的第一季度借贷快照（Lending Snapshot），不仅揭示了其自 2018 年 3 月推出加密货币贷款业务以来的借贷规模已有 15.3 亿美元，还有一些有趣的数据与分析。


1、借贷规模不断扩大

今年第一季度，公司释放贷款总额达到 4.25 亿美元，比 2018 年底增长 15%。此外，自 2018 年第三季度以来，累计贷款额几乎翻了三倍，未偿还贷款总额增长了 40% 以上，2019 年第一季度结束时达到了 1.8 亿美元。 Genesis 表示，随着做市商和高频交易公司进入市场，推动了 "BTC 的持续借贷需求”，并预计这一趋势将在 2019 年持续下去。







2、比特币成最青睐借贷货币，法币贷款成新秀

在 2019 年第一季度，比特币贷款占 68% ，XRP 贷款占 6.7% ，ETH 和 LTC 贷款各占 3.6% 。其中，自 2018 年以来，比特币与美元借贷比例不断上升。美元借贷是 Genesis 在在 2018 年底推出的新业务，虽然仍处于试点阶段，但是目前已经占据 10% 的借贷比例。







3、比特币做空兴趣减退

Genesis 交易和贷款业务的首席执行官 Michael Moro 表示，比特币做空现在只占 Genesis 总比特币贷款的 3% 到 5% ，低于 2018 年初的大约一半。此外，2018 年第三季度”XRP 的空头交易量很大”, 但这一趋势在年底前逐渐减弱，到 2019 年为止还没有重新恢复。

但像以太坊与莱特币，做空兴趣仍然不减。


4、部分币价变动与借贷活动存在强相关关系

在这份报告中，Genesis 显示了价格变动与公司客户借款活动之间的明显相关性。 图表显示，随着以太坊和莱特币价格下降，贷款总额上升，随着价格的上升，偿还的贷款也就越多。但对于比特币来说，到目前为止，2019 年的贷款量和价格之间几乎没有什么关联。

这里以以太坊为例。其中，“Prominence of ETH Loans”指的是该天贷款的ETH数/第一季度贷款的最高ETH数，2月初，ETH价格为100美元时，ETH的空头大幅上升，而且未偿还的贷款在本季度达到最高水平。在2月7日价格上涨至120美元后，空头下跌了30％。一周之后，价格再次上涨至140美元，挤掉了一批空头。

相反，在3月20日至4月2日期间，也就是在4月15日升至180美元水平之前，我们看到空头下跌了33％，这意味着借款人预测市场上涨并及时减少空头头寸。由于价格持续到4月15日，空头继续下跌并收于年初至今的最低水平。







5、进与出

Genesis 目前主要借给是交易所和场外 (OTC) 交易部门，它们倾向于将客户的资金保存在冷冻或离线状态，然后用借来的加密货币进行交易结算，主要用来快速套利市场中的差价。

另外，法币借贷的客户往往是对冲基金，它们希望在不动用客户资金的情况下获得一些额外的运营现金。 他们提供 120% 的加密抵押品，如果其法定价值低于 105% ，他们就会被追加保证金。

Moro 说，Genesis 也从大户手上借，包括一些早期的比特币投资者。 该公司以 4% 至 5% 的利率借款，以 6.5% 至 7.5% 的利率贷款; 利息均通过加密货币支付。

Genesis 并没有存放加密货币的冷钱包，Moro 说，一旦借款人偿还了加密钱币，这些钱币就会从热钱包里尽快借给另一个客户。

Cointelegraph 此前报道称，加密货币行业的放贷机构比其他行业更好地经受住了最近的加密熊市。Moro 曾对此表示：“熊市肯定起到了帮助作用，至少推动了增长。”

当前加密借贷赛道已逐显拥挤，除老牌且规模较大的 Genesis Capital、Salt、Nexo 之外，新兴的加密借贷商也正在涌入，比如近期上线存款收益账户仅两周便吸金 2500 万美元存款的 Blockfi、今年 4 月获得 500 万英镑投资的 Acre、以及推出借贷业务的加密货币交易所都在加入竞争。

Moro 认为，加密抵押贷款与法币贷款的普及，是受投资者不愿意放弃持有加密货币的想法增强，以及加密借贷市场的普遍成熟影响。


原创文章，作者：芦荟 查看全部

图片来源：ETHEX


BlockFi Lending LLC是一家“有担保的非银行借贷机构”，专注于向数字资产投资者提供加密货币支持的美元贷款。公司创始人兼首席执行官Zac Prince日前在接受采访时认为，“我们正在从加密熊市转向一个不确定的市场。”他认为，稳定币在未来五年的某个时候将比BTC有更大的市值，而且稳定币的大规模采用对BTC来说也是利好。

 
加密借贷vs传统借贷
 

在谈及加密借贷的发展以及它与传统借贷的区别时，Prince表示：

    “债务和信贷是传统市场中金融基础设施的关键部分，我们相信加密市场也是如此。我认为P2P借贷领域与加密领域之间会有相似之处，但我认为加密借贷拥有改变借贷市场规则的能力，而且相比P2P借贷拥有更广大的市场。”


他继续说：

    “加密借贷行业会迅速转向由机构资本提供商主导。现在，像高盛这样的公司通过其Marcus平台为一些在线贷方创造了一个极具挑战性的竞争环境。我认为加密借贷将经历类似的发展，一些能帮助公司在在线借贷领域扩展的关键业务战略将同样适用于加密债务/信贷市场。”


 
帮助企业扩大规模的关键业务战略
 

Prince表示，帮助金融服务提供商扩展业务的核心业务战略包括拥有强大的机构连通性和资金来源，不断关注客户体验（UX），以及一个优秀的平台，它可以交付一系列产品，使得客户和公司的关系产生粘性。

值得注意的是，BlockFi最近开始提供6.2％的加密货币存款利息，也在短短两周内成功吸引了2500万美元的加密存款。但是，BlockFi的服务条款声明公司可以更改其支付给客户存款的利息金额。 Prince解释说这是必要的，因为BlockFi还不是一个成熟的企业，该公司最近将大额存款（500 + ETH或25 + BTC）的利率进行了削减。

那么，当利率发生变化时，如何平衡公司业务的可持续性与客户的投诉和不满呢？Prince说：

    “这将是一个不断变化调整的过程，关键变量是市场条件、BlockFi的客户获取目标、资本可用性和竞争环境。幸运的是，第一次变更后我们没有看到存款的大量外流，我们的客户数量和存款继续快速增长。”


在回答有关区块链技术最佳使用案例的问题时，Prince指出：

    “分布式分类帐技术使我们能够实现内置的可审计性和全天候的系统可靠性。我认为最强大的因素是创造了一种数字资产，可以与法定货币竞争市场份额；而且区块链资产具有全球可访问性。”


 
稳定币可能比比特币有更大的市值


当被问及稳定币的潜力时，Prince说：

    “我认为稳定币是一个有信誉的‘美元加密货币’，它们在未来五年的某个时候将比BTC有更大的市值。我认为稳定币的大规模采用对BTC来说是利好的。我也相信不透明的稳定币将在市场上输给信誉良好/美元支持的稳定币。”


根据Prince的说法，证券代币发行（STO）会很实用，因为“传统证券市场很大，但它受到地理位置的严格限制，而且它缺乏有效的全球零售分销。 我认为最大的STO将与现有最大证券发行是一样的。 作为一名美国消费者，我很难理解一些早期STO背后的想法，因为它们提供的产品通常是我作为合格投资者从传统金融市场就可以获得的东西。”

他补充说：

    “所以，我不清楚代币化的价值是什么。 如果你可以1.将每个独特的资产代币化或2.利用代币化为发行人提供更好的分配方案以方便买家购买，那么我才会认为你有一个强大的价值主张。”



原文：https://www.cryptoglobe.com/latest/2019/03/stablecoins-might-have-larger-market-cap-than-bitcoin-in-5-years-blockfi-ceo-predicts/
作者：Omar Faridi
编译：Apatheticco 查看全部

实体疲软、互联网降温、币圈深冬的环境下，加密借贷似乎成了创业者的救命稻草。 依靠加密货币质押贷款，一家加密货币公司收入半年内增长了 10 倍。


“牛市万事大吉，只有奇迹出现才能拯救熊市，而加密货币贷款就是那昙花一现的奇迹”。

这句话出自加密借贷平台 ETHLend 母公司 Aave 的首席执行官 Stani Kulechov 之口。实体疲软、互联网降温、币圈深冬的环境下，加密借贷似乎成了创业者的救命稻草。

据彭博 1 月报道，在熊市下，BlockFi、Salt Lending 和 Genesis Capital 在内的许多加密货币贷款公司的营收得到了显著的上升。自 2018 年 6 月以来，加密货币贷款公司 BlockFi 的收入就增长了 10 倍。

在国内，加密借贷借贷也曾涌现。在矿工熊市惜售的心理需求明显，但是否像上文国外加密借贷机构生活的如此滋润？它的市场有多大，天花板在哪里？这究竟是不是一门好生意？

Odaily星球日报接触业内了解后认为，这是一门需求精准、风险可控的生意，但受限于数字货币市场总量，天花板触手可及。何况，获客总是不易，在盈利压力之下，甚至有平台以借贷之名行量化之实，将客户本金风险抬高到另一级别。


熊市囤币，数字货币质押借贷升温
 

“那段时间几乎每天都有一家新项目诞生。”一位加密借贷机构老板陈海生告诉 Odaily星球日报记者，2018 年的 6 到 10 月份是加密借贷最火的时候。Odaily星球日报就曾报道过两个公司。

那时刚进入熊市，很多投资者还是长期看多加密货币市场的，这些长期看好市场的用户不舍得把手中的币卖掉，但是又需要现金周转，于是把币质押给加密借贷平台和机构，以此来获得流动性。比如区块链企业主需要发工资、矿工需要交电费。 出借人可以赚取利息，借贷平台也可以抽取手续费盈利。

一位大型数字货币资管集团创始人曾告诉 Odaily星球日报，她在创业前期不愿意为发工资而立刻抛币，多次通过质押自己的币来给员工发工资。

矿场主或矿工，是加密借贷平台在熊市的目标用户。

“因为矿工挖出的是数字货币，产出的是数字货币，支付是法币，也就是他们的成本是法币，他们最大的风险就在于数字货币和法币的汇率汇差上。当数字货币涨了，他们抵押的需求不大，当数字货币大跌或者横盘不动，这对矿工的影响很大。” 定位为区块链商业银行的某公司创始人杨舟解释。

杨舟介绍到他们真正开始做质押业务是在去年 9 月份的时候，从 9 月份到现在，平台累积了大概 1800 万美金的余额，客单价 1000 美元起。

“矿工是长期看好数字货币的一类群体，矿工被动成为数字货币市场最大的多军，因为他们长期的法币投资已经投入到这个市场中了，产出的是数字货币，所以矿工不舍得卖掉手中的数字货币。但是矿工在熊市也需要资金的流动性，所以会质押币去借钱。” 矿工们相信，等到牛市再现，币涨的利润会覆盖掉质押借贷产生的利息。

除了熊市的矿工囤币，一些投资者在牛市的“配资”需求，也撑起部分数字货币质押借贷业务。配资可以简单理解为，借钱炒币/借钱炒股。

在传统金融市场里，配资是指配资公司在你原有资金的基础上按照一定比例给你资金供你使用，分为场内配资和场外配资。场内配资受银行、政府监管的配资，杠杆很低，0.5—— 1 倍，而且门槛很高，至少要有 50 万以上的资产，还要有强制性的操盘水平。

杨舟说，在牛市时客户加杠杆的需求会很强，就跟交易所的杠杆一样。“但是交易所提供的杠杆是有限的，如果客户有更高的配资需求，需要更高杠杆，就可以找我们。除了杠杆的问题外，交易所给客户杠杆的利率很高，接近年化 36%，我们提供的利率会比在交易所内做合约低一些。”

据杨舟所言，平台所收的利率跟数字货币市场行情呈正相关的关系，牛市的时候利率可以达到百分之六每天，熊市因为币价大跌，用户参与度不高，利率可以低到万分之零五每天。

Odaily星球日报统计，目前数字货币质押借贷的年化利率在百分之十几，利率水平比大部分 P2P 网贷平台要低，


天然优势：流动性强、公开透明
 

作为撮合平台，在陈海生眼里，加密借贷最大的优势就是平仓后可以快速变现，不像传统借贷抵押物那般。另外一点是这个行业用户集中，主要在币圈，宣传精准，加上有 TOKEN 奖励，会有很多用户自发帮平台宣传。

陈海生所做的加密借贷平台类似于传统的 P2P 借贷平台，有闲置资金的高净值个人或机构把钱放在这个平台上，借给那些手中重仓虚拟货币又长期看好的投资者；相应的，借款人需要把手中的币押给出借人，平台用户 C 端和 B 端都有。

加密借贷的逻辑类似于股权质押贷款，资产流动性高、容易变现。对于借款人来说，信用贷款额度有限，房抵贷和车抵贷流程复杂、经济成本和时间成本高。数字货币按流程大概在十分钟内即可完成到账。

对于平台方来说，最大的好处是安全、风控难度低。说白了如果用户最后还不起钱，平台还可以把币卖了给到出借人。

传统车抵贷、房抵贷，平台风控面临的第一件事就是验真，数字货币几乎不存在造假，而且可以通过智能合约将整个流程公开透明执行。

此外，传统平台如果用户违约的话后续资产执行成本很高。如果是不动产抵押贷款，走法律执行程序非常耗时且变数很多。法律上的规定要分各种情况，例如被执行人最后一套房可能无法强制执行，如果是车辆也可能会有银行贷款没还清或者多处抵押等等纠纷发生。即使没有任何争议，对于资产的处置变卖也是一个相对麻烦的过程。

在加密借贷市场，一旦币价跌破平仓线，平台或机构可以要求借款人补仓或者赎回币种，借款人若是拒绝的话，平台和机构可以直接卖币。相比于卖房卖车，币很容易卖掉。据不完全统计，当前数字货币的交易市场每天都有约 1 亿美元的交易额。数字货币的变现非常容易。

链法团队郭亚涛律师对抵押和质押做了一个简单的区分，车子和房屋是“抵押”，不是质押，抵押人依旧享有对抵押物的使用权，仍然可以使用和居住；如果是质押的话，借款人需要把质押物转给出资方的，也就是出借人，可以对标A股上市公司的股权质押。

在杨舟看来，相对于车和房等质押品来说，数字货币是一个更好的交易品类，可供 24 小时交易，非常的标准化，比如，借款人把一辆车抵押给出借人，出借人不可能把车的轮胎、发动机、座椅等其他部分拆开去卖，房屋也是一样。但是在数字货币领域，比特币甚至可以拆成“聪”（比特币最小的单位）去卖。

陈海生对 Odaily星球日报透露，质押率一般在 50%-70% 之间。举个例子，用户把目前价值 100 万的比特币押给平台，只能获得 50-70 万的贷款。

在问到如何对借款人做信用审查时，陈海生回答说，“平台基本需要两倍抵押物，所以可以不做信用审查。但会要求用户做 KYC，而用户的借贷记录，也会成为后期的信用依据。”平台在用户发起借贷的时候，就会有相应的警戒线和平仓线，一般为 75% 和 55%。币价下跌达到该位置就会自动平仓。在币价波动比较大，而且是发生在深夜的，平仓会比较多，正常比较少，用户可以随时追加保证金。

某钱包创始人徐远达表示，抵押品价值低于贷出价值的 110% 时会产生强平。“在触发强平操作时，我们会有机器人去现货市场上进行对冲平仓，以保证平台资金安全。”

某平台一开始的质押率定在了 60%，当币价下跌的时候，质押率会上升，上升到 80% 的时候，该平台会提醒客户补仓，要么提前还款，如果客户不作为，既不提前补仓，也不提前还款，质押率上升到 90% 的时候，该平台就开始强行平仓。


加密借贷业务天花板低， 需寻求更多盈利点

    “天花板在于币”。


在被问到加密借贷行业的天花板在哪里的时候，杨舟当即就回答了这六个字，也就是币市的估值，特别是比特币的估值。

杨舟说，2017 年 12 月底的时候，加密借贷市场的天花板是现在的 4 倍。

    “我觉得天花板是参与人对这个市场的认知，根据我们自己的计算模型，到 2020 年中的时候，比特币的价格估计是3万多美金，那时候的天花板将是现在的十倍。而且我们认为这个行业的天花板目前不足以限制到加密借贷市场的玩家，简单点说，就是大家不会碰见吃不饱的情况。所以我们乐观地看待这个市场，认为加密借贷这个市场会持续地扩大。”


“按照 A 股的数据的话，大概有 10% 的股票会被质押，假如目前比特币的市值是 600 亿美金，那么就会有 60 亿美金的比特币会被质押，按照 60% 的质押率计算的话，市场需要准备 36 亿美金的出借资金。这是一个很小的市场。如果比特币涨了 10 倍，那这时候就要准备 360 亿美金的出借资金。这样市场就扩大了。”杨舟解释道，而且比特币一旦涨了 10 倍，也会联动其他币种普涨，说不定到时候也会出现一些优质的币种。

“另一方面，股票市场最多可以质押 10% 股权的规定是由于各种政策限制和法规限制，但数字货币目前还尚未有这些限制，所以 10% 在数字货币市场是一个被低估了的数据。”杨舟最后说到。

显然，杨舟眼中的那个乐观的市场还未到来。根据 CoinMarketCap 更新的最新数据，BTC 目前市值 688 亿美金左右，距 2018 年 5 月 5 日 BTC 的 1678 亿美金，市值下跌了近 59%； ETH 目前市值近 155 亿美金，距最高点 810 亿美元，市值下跌了约 81%。

加密借贷有其优势，但流动性风险和市场系统性风险限制其整体规模。流动性风险指借贷平台不可能无限制持有市场上的币，否则平台出币时可能会造成价格的大幅波动，跟大宗交易的逻辑类似。在去年 9 月，杨舟表示，以 BTC 为例，过去半年前 8 大交易所历史调整后流动性数据来看，质押品在约 5 万个 BTC 之内的流动性风险可控。

数字货币市场波动大，如果整体币市持续下跌，不仅影响贷款余额，也进一步打击用户囤币的信息，“信仰不够坚定”的用户就可能直接“退出”这个借贷市场了。

“行情大跌也不是这一天两天的事了，我们从 2018 年 5 月份上线，那时候就已经跌了好几个月了。不过那时候抵押借贷的人倒是不少，但是最近几个月我们已经不做抵押借贷的业务了。随着后面几次币价腰斩，把部分抵押借贷的用户跌暴仓之后，很多用户就不敢再抵押了，卖了的不少。”陈海生唏嘘到。

作为一个 P2P 平台，获客和用户体验至关重要，用陈海生的话说，大家都被跌怕了，把手中的币都卖掉了，平台的用户也就流失了，业务也就没了，但是他们还要生存，所以后来陈海生就放弃借贷业务，转型量化业务了。

数字货币市场大小，直接决定了数字货币借贷天花板的大小。

早就看到这点的平台创始人告诉 Odaily星球日报，他们的策略是以此作为入口，打开相关的金融市场，其实公司主要的盈利点是别的业务。徐远达也表示，现阶段借贷市场主要面向客户是专业性高的行内用户，如果发展衍生出一些稳定收益类的债券类产品可能会带来更大市场的用户体量。

纯粹靠利息盈利的话，加密借贷行业的天花板其实很低。然而，业务扩展并非易事，于是有的平台开始铤而走险，挪用用户的币做高风险投资。

原则上来说，加密借贷平台不应该将用户的币挪作他用。“我们是不会动客户的币的，客户最忌讳的也就是我们动他们的币，但是有些币贷平台会拿着客户的币做一些量化、套利、合约等其他投资。”杨舟说到。

B平台就用一套智能合约（多签）机制避免了道德风险，比如在和某矿池合作的案例中，质押币的用户一般会先把币打到该平台和矿池共同托管的地址，也就是多签地址，需要该平台和矿池同时操作才能把钱转出来。

“我们是 P2P 平台，所有业务都是用户之间进行的，平台只做信息撮合，收取手续费。我们把抵押物放在冷钱包，除非业务结束，不然不会动用。”陈海生表示。

在 Odaily星球日报记者采访的几家做加密借贷的平台或机构，还有一些做加密借贷业务的钱包都告诉我们，绝对不会动客户抵押过来的币。然而，若没有公开可查的类似智能合约的机制，在没有托管机制的加密货币领域，用户根本不知道自己的币有没有被挪用。

一位资深炒币用户孙广义甚至认为：“不可能的，平台不拿用户抵押来的币做量化套利等理财和投资，根本在熊市活不下去，因为加密货币的体量本来就很小，熊市玩币的用户更少，如果平台只靠利息生存，是根本活不下去的。”

Odaily星球日报采访了二十余家专门做量化的团队，70% 的量化团队告诉星球日报记者曾经帮加密借贷平台做过量化。

一家量化团队的 CEO 老沈告诉 Odaily星球日报记者，据他了解，目前加密借贷市场，有三分之一的加密借贷平台或机构在拿客户的币去做量化，这三分之一的机构中又可能有三分之二的机构会找专业量化的团队做量化，另外三分之一为了保密性，会自己做量化。因为量化要稳定盈利，需要很专业的量化团队来做，自己很难长期做好。

“首先市场上做加密借贷业务的平台并不多，做加密借贷业务的团队多少有些量化背景，有些机构借贷业务和量化业务同时在做，只不过不对外公开罢了，很多为加密借贷平台做量化的量化团队都会和加密借贷平台签订保密协议。”老沈说。

王北川也是一家量化团队的老板，他告诉 Odaily星球日报，一般给这些加密姐借贷平台所提供的量化时间为 3 到 6 个月，做的一般都是主流币种的量化，按利润分成，加密借贷平台拿六成，量化团队分走四成。

其实，在熊市这个大环境下，国内的加密借贷平台不去做一些量化投资，或者做一些业务上的扩展和转型，确实很难生存下去。

文章一开头提到的美国加密借贷机构 BlockFi 的 CEO Zac Prince 在接受媒体的采访中也表示，虽然现阶段确实盈利了，但是为了平台更好的发展，还会开发更多的理财产品，“我们虽然是加密借贷起家，但是未来我们会朝向多元化的金融科技公司发展，就像 SoFi，跟我们一样从借贷起家，它最初只是一个学生贷款机构，后来扩展到抵押贷款、财富管理，到现在的储蓄账户理财业务。”

理财和借贷本来就是金融业务的两端，但是这些都应该建立在获取客户同意的基础上。量化交易员刘浩表示：“从合规的角度来说，加密借贷平台是不能直接处置客户的数字资产的，当然如果客户同意的话，是可以做一些量化或者理财的一些手段。”

严谨来说，量化团队的话并不一定能证明平台挪用了用户的钱，毕竟部分借贷平台本身也有部分理财业务。

只能说，在币圈金融市场野蛮生长的今天，并非所有人都做到公开透明的“区块链精神”。


（文中陈海生、老沈、王北川、孙广义皆为化名。）
（文|张雪、卢晓明；出品|Odaily星球日报） 查看全部