以太坊扩容疑虑
 

以太坊于2015年正式上线，最初被称赞为一个去中心化、开源和公共的平台，允许在区块链上进行计算和数据处理。正因如此，这个被吹捧为所谓的“世界计算机”的区块链项目迅速吸引了加密行业各个领域的关注。作为以太坊生态系统的原生数字资产，以太币（ETH）迅速超越了大多数竞争币，牢牢地坐稳加密货币市场前10的位置。

但随着以太坊网络生态系统的膨胀，活跃用户和日常交易(比如加密猫)的涌入，显然，以太坊的PoW共识机制经不起时间的考验。

当然，这个迫在眉睫的问题已经被项目中最专注的贡献者所预见，许多加密开发人员和研究人员已经花费了数百个小时来解决网络最相关的问题——可扩展性。

在以太坊最重要的开发者大会Devcon4上，以太坊网络及协议研究者Justin Drake在与CNBC非洲加密货币交易者节目的制作人Ran NeuNer的对话中，讲到了以太坊面临的扩容疑虑。

 
以太坊2.0——区块链的未来
 

“以太坊2.0”可能已经是一个流行词，作为一个加密货币爱好者，你可能已经在Twitter上听到很多人不停地抛出这个词。但它是什么，它意味着什么?

好吧，根据Drake的解释，以太坊2.0又被大多数人称为“Serenity”：

“它包含了各种各样的激进的新想法。其中包括从PoW切换到PoS。另一个重要的想法是分片（sharding），可扩展性——有一千个分片，而不是一个分片。”


对于那些不太了解的人来说，分片（sharding）是一个技术术语，用来描述将数字数据集分割成所谓的“分片”。在去中心化网络的情况下，开发人员建议可以使用分片来提高共识机制的效率，从而提高交易/数据吞吐量。

然而，虽然分片无疑是游戏规则的改变者，许多人批评项目的开发人员和社区开发速度太慢。Drake谈到了这一点，他声称开发过程中存在“错误”和“承诺过多”，将开发拖延归咎于社区沟通不畅和“低估了事情的复杂性”。

尽管这些声明为以太坊短期到中期的前景描绘了一幅黑暗的画面，Drake继续说道，“在现实中”，Serenity的研究工作进展得很顺利，他还说研究人员继续提出越来越好的设计方案。简而言之，Drake注意到开发者“移动的非常快”。

不过，尽管仍有一线希望，但NeuNer指出，毫无疑问，开发进度出现了延误，比如最近以太坊君士坦丁堡(Constantinople)升级将延期长达数月，而这个升级是通向Serenity的重要一步。Drake将这些延迟归因于开发人员计划使Serenity向后兼容于以太坊1.0软件，该计划要求开发人员在遗留系统中实现扩展方案。

然而现在，以太坊的开发团队已经放弃了这一目标，从零开始制定了一个新的区块链协议。尽管这可能会让以太坊在未来的扩展幅度进一步扩大，Drake指出这种新颖的环境已经使得开发者/研究人员过于雄心勃勃，再次拖延了时间。

尽管如此，这位著名的加密专家解释道，Serenity的第0阶段(信标链Beacon Chain)将在2019年到来，而Serenity第一阶段(数据分片)将在2020年到来，第二阶段(新的以太坊虚拟机)将在2021年到来。

正如以太坊创始人Buterin所揭示的那样，该项目提升到下一个阶段，最终可能会促进“纯PoS共识、更快的同步确认(8-16秒)时间、经济最终性(10-20分钟)”，最重要的是，还会带来1000倍的可扩展性，这可能会修复以太坊短期和中期扩展的大部分缺点。

但是现在，以太坊的支持者和倡导者将需要玩这场等待的游戏，一些项目的怀疑者担心到最后期限时以太坊2.0仍旧无法达到或将再次被推迟。来自The Block的Mike Dudas最近宣称:

“以太坊目前的情况开始让我想起一个软件供应商，这个供应商从来没有在最后期限满足他们的需要，也没有信守质量承诺。”


不过，许多人仍然相信，尽管以太坊在现实中存在缺陷，但它将继续在分布式网络的协议/世界计算机领域保持霸主地位。


原文：Ethereum Developer: Serenity Is Moving Really Fast, Sharding By 2020
作者：Nick Chong
译者：Kyle 查看全部

在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。

2018年11月5日，火币官网发布公告称，将于11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。彼时的火币并没有想到CDC消费链这把火会烧到自己身上。而中币也在同一天发布公告称将暂停CDC的充值与提币业务，但是截至发稿时间，中币依旧支持CDC交易。

11月6日CDC消费链常务顾问杨宁开始针对前一天爆出的“CDC消费链疑似跑路”进行回应，明确承认CDC消费链团队已解散，称后悔进入币圈并指责圈内黑庄收割项目方。杨宁的回应给CDC消费链之变蒙上了一层迷雾。据CDC投资者介绍，杨宁名为常务顾问，实为CDC消费链的实际控制人。

财经网·链上财经在经过了一系列的调查之后发现，CDC消费链疑云之后也许并不存在所谓的黑庄。

但是随着CDC触底，项目团队解散，接踵而至的则是问责。

CDC维权者吴海贵在CDC维权群里喊着“杨宁要抓，火币中币也要找，一个都跑不了。”吴海贵先后于2月27日、2月28日、3月9日在中币购入近136万个CDC。

在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。

CDC维权者投诉无门，背后隐藏着的是项目方的预谋已久以及交易所的纵容。

 
项目方砸盘跑路，锁仓只是个玩笑


2018年1月20日，中币网发表公告，宣布将正式开放CDC的充币业务，并将于2018年1月20日14:00开启CDC/USDT、CDC/BTC和CDC/QC交易。自此以后，CDC消费链开始正式出现在大众面前，以一个明星项目的姿态。

彼时的消费链伴随着的是“新零售王者”、“挑战BAT”等充满宏大愿景的词汇。2018年3月，在短短的一个月里，杨宁多次参与起风财经、王峰十问等区块链对话栏目，公开对标谷歌阿里，并明确表示目前的自己正切实参与到CDC消费链的开发和运营之中。这与杨宁在11月6日的回应明显矛盾。

11月6日，杨宁接受节点财经专访，在专访中，杨宁表示自己只是一个常务顾问，CDC并不是一个属于自己的项目，并进一步表示在CDC项目中，他犯的最大的错误就是没有设置锁仓，而目前100亿的CDC已经完全进入了市场流通。

或许是团队解散已成定局，“被黑庄收割”的杨宁不再需要谨记CDC消费链的白皮书。

在杨宁宣布解散CDC消费链团队之后，CDC消费链的官网就不能再访问，只留下一纸宣布项目中止的公告。但是在火币创业板上依旧可以查阅到CDC消费链的最新版白皮书。

据白皮书显示，CDC消费链总计发行100亿CDC，在2018年2月5日之前，锁仓65%；在2018年5月5日之前，锁仓62%；在2018年6月5日之前，锁仓60%；2018年7月5日之前，锁仓57%；而100亿CDC中的55%将一直锁仓至2020年1月31日CDC主网上线完成。





图为目前火币官网上可查的最新版白皮书


除此之外，据吴海贵透露，从今年1月开始，CDC消费链的白皮书已经更改了好几次，在1月20日CDC上线中币的版本中，CDC消费链向投资者承诺，市场上流通的CDC将只有5%。也正是基于这一点，吴海贵才会投资CDC。

而在3月30日下午，火币发表公告称火币自主数字交易所HADAX将于新加坡时间3月30日14：30开放CDC充值业务。4月1日15：00在HADAX开放CDC/BTC和CDC/ETH交易。4月2日14：30开放CDC提现业务。

“上火币的时候CDC消费链改了一次白皮书，说市场流通份额要从5%增加到10%，因为5亿也并没有很多，所以我们也接受了CDC消费链的这一次调整。”CDC维权者张祥向财经网·链上财经透露。

但是现实远没有他们想的那么完美，在CDC上线火币HADAX的前一天，也就是3月29日，总计13.5亿的CDC分两笔转入了火币HADAX的钱包地址。张祥向财经网·链上财经透露：“上线火币的前一晚，一笔6亿一笔7.5亿的CDC转入了火币的账户。”

此时，市场上流通的CDC总额为18.5亿，较CDC消费链白皮书规定的10%多流通了8.5%。

此时的张祥还不知道在接下来的几个月里，CDC还会不断地上线新的交易所，并不断地增加市场中流通的CDC份额。

但是在9月份，张祥和吴海贵开始意识到了不对劲，杨宁开始出现在各个电报群以及微信群，声称要卖掉项目，卖掉锁仓币，并在各个群内寻求买家。

据张祥向财经网·链上财经透露，杨宁与海浪与小星星达成合作，海浪以接管项目为由开始接收锁仓币，第一批杨宁通过锁仓币地址转出4.4亿到海浪账户，而海浪直接将这4.4亿CDC砸向市场，此后海浪和小星星又开始以一厘的价格接收了杨宁手中所有的锁仓币，期间赫畅也参与到买卖锁仓币的行为之中。截止此刻为止，杨宁已公开承认，目前100亿CDC全在市场中流通。

但是经财经网·链上财经调查发现，也许CDC消费链在成立之初就未遵守承诺，从始至终，CDC消费链的白皮书就是一纸空文。

 
恍如虚设的白皮书


吴海贵在最早开始投资CDC时，坚定不移的相信CDC消费链在市场中流通的CDC只有中币账户里的5亿，这也是所有CDC投资者至今都坚定相信的事。

在CDC投资者眼中，刚刚上线中币的CDC消费链还在认真遵守白皮书的承诺，只是在项目后期，项目方才开始砸盘套现损害消费者利益。

但是据财经网·链上财经查证，也许CDC消费链最初的承诺就是一个谎言。

1月20日，中币开启CDC交易业务，上币5亿。据以太坊链上数据，有5亿CDC于1月19日由主钱包转入地址A，转账记录如下：






但这5亿CDC在中转钱包中经过了53天才于3月13日再次中转转出至疑似中币（ZB）钱包：0xfe5854255eb1eb921525fa856a3947ed2412a1d7（下称地址B）。











而在这5亿CDC到账中币钱包之前一个小时，地址B还收到了一笔数量为1,302,093,500 CDC的转账：






经调查追溯转入地址，发现最初转入地址0x218c381a9e93c39d708377dab546941fee0a5360（下称地址C）为中币（ZB）钱包。地址C自3月1日开始，共接收了71笔CDC转入，并于3月13日全部转出至地址B，共1,302,093,500 CDC。

可以查到在3月14日，先后转入两笔CDC的地址B共持有18亿CDC。






而据CDC消费链3月的白皮书可知，3月市场可实际流通CDC为5亿。之后在3月20日——4月13日期间由地址B多次转出至0x9aba62ea165bdb354cb8e5a622bfd55a852294e7地址，并由次地址中转至0x6485fc77be2186fc60feea38d0ef4331d8404b60（下称地址D），总计6.8亿CDC。






同时可以查到4月14日，地址B仍有14.5亿CDC。






结合3月20日CDC上线火币HADAX转入的13.5亿，火币和中币地址中CDC总额为28亿。彼时的CDC消费链官方承诺市场流通CDC为10亿。

此外，经由财经网·链上财经查证发现，目前最大持仓地址为0x492eea2038aadc701259f3535841ab985c2f9a80，持有35.2023%CDC，而该地址创建于7月31日，该地址连结地址B，与地址D（交易所）频繁转账。据CDC维权者分析，这个最大持仓地址属于海浪或小星星中的某一方。

由此可见，CDC消费链在上线之初就未设置锁仓，市场上的CDC流通额也从未与承诺相符。CDC消费链的实际作为与CDC白皮书计划可谓是天南海北。

而据吴海贵向财经网·链上财经透露，绝大多数的CDC消费链投资者都是出于对白皮书以及项目方的信任而购买CDC的，其中不乏在面对CDC多次下跌之后依旧准备长期持有CDC的投资者。以吴海贵为例，他在2月下旬以及3月上旬购入CDC之后，一直持有至今。


交易所之罪


交易所是币圈散户买卖虚拟货币的主要场所，据CDC消费链白皮书透露，截止2018年5月21日，CDC总共上线了8家交易所。






其中中币和火币为主要交易所。无论是中币也好火币也好，都是一整套的上币规则。据中币官网显示，所有需要在中币上币都项目方都需要提交完整的资料，中币将对项目的合规性以及真实性进行评估，中币采取投票上币机制。但是中币并未披露具体的上币标准，据中币客服向财经网·链上财经表示，如需上币，提交申请后将会有专人对接。

火币HADAX于今年9月11日升级为火币创业板，据火币官网介绍，火币创业板的上币规则包括但不限于“项目提交资料齐全且准确”、“ 能真实及时披露项目信息包含项目白皮书，定期发展及进度报告”、“有专业资深投资机构的推荐”。

目前火币虽然下架了CDC，但是在项目展示模板还能搜索到CDC消费链的痕迹，但是火币官网并未披露CDC消费链的推荐机构。






除此之外，由财经网·链上财经上文分析可知，在3月CDC上线火币HADAX之前，市场上的CDC就处于超发状态。这一点显然与火币所要求的真实资料以及有效白皮书相悖。在此情景之下，CDC消费链为何能通过火币官方的审核并进入投票环节，这不得不引起深思。

菲律宾交易所GMQ的CEO Calm向财经网·链上财经表示：“项目方在交易所上币，交易所理论上有对项目方进行审核的义务，但是由于每个国家目前的监管标准不一，加上一些交易所为了客户数量和收益，以及交易所团队对项目所处行业的认知程度不一样，即便是审核，也不一定能做到准确。”

而在投票环节，CDC消费链曾陆续开展送玛莎拉蒂等活动，具有拉票嫌疑。

除此之外，火币官网也明确披露了火币创业板的下币规则，其中包括但不限于：

1.项目方故意隐瞒可能严重影响代币价格的重大事件；

2.项目涉嫌洗钱、欺诈或传销等违法犯罪活动的；

3.项目存在其他重大风险隐患如黑客盗币、隐瞒增发等，足以使项目发生风险事件的；

4.代币日平均交易额低于10万美金或其他等值代币，持续达三十日以上；

5.项目方涉嫌操纵市场，情节严重的；

6.项目方团队解散或发生成员异动；

7. 项目方不更新周报，达八次以上的。

而CDC从上线之初就处于超发状态，光火币账户中的13.5亿CDC就超出市场规定流通额；其次在周报跟新上，目前火币官网显示CDC消费链只有一份项目周报跟新，上传与2018年9月14日，自3月上线火币以来，缺更时间远超8周，且该周报明显不完整；第三，据媒体报道显示，CDC消费链于今年8月份就已经解散；第四，大量锁仓币流入交易所，10月18日在没有任何利好消息的情况下，CDC暴涨90%，涉嫌操纵市场。以上四点均已触发了火币的下币规则。






而据张祥向财经网·链上财经透露，他在10月初就已经开始联合群友向火币网发送举报信，举报CDC消费链杨宁卖锁仓币砸盘。在此期间，火币网客服一直回复事件正在处理当中，但是直到CDC100%流通于市场，火币才于2018年11月5日发出下架CDC的公告。

按照固定，火币创业板会对触发下线条件的项目提前5天发出下线公告，而此次火币创业板下线CDC并未提前发出公告，而是在公告当天立即下线，明显违反了火币下币规则。






而中币更是没有所谓的下币规则。

但是可以确定的是，火币和中币在CDC上币之初，都收取了一定的保证金，据张祥介绍，此前CDC上线火币时缴纳了1000万人民币的保证金。而中币则规定项目上线前，非首发项目需缴纳 200万ZB 保证金，缴纳保证金后一周内，安排项目方上币，但是由于CDC首发中币，因此缴纳了多少保证金不得而知。不过中币有一个专项保护用户权益的“ZB用户保障基金”，共4亿ZB。

据财经网·链上财经查阅得知，火币曾明确表示向项目方收取的保证金将会在项目上币第二个月开始分12期退还给项目方，如果在此期间项目方触达退市条件，剩余的保证金将用来赔偿投资者。

但是据张祥透露，他已经和火币的客服询问过好几次保证金的赔偿问题，但是截止目前为止，火币还未给出任何的回复。

财经网·链上财经向火币官方求证此问题，但是截至目前为止也尚未得到明确回复。

CDC项目方跑路已成定局，投资者的损失也已造成，由于现行法律的空白，CDC维权之路多艰，我们也难以界定在这场CDC疑云之中交易所到底扮演着何种角色，但是泰国数字货币交易所特约研究员江禹甫认为，交易所有对上线项目方进行审查以及监管的义务，如果项目方跑路，交易所需要承担连带责任。

文中人物均为化名，作者：吴英俊 查看全部

还记得《复仇者联盟3:无限战争》这部大片吗，很快，密码货币世界即将上演一场现实版的无限战争。

据悉，比特币现金（BCH）即将在北京时间11月16日凌晨0时40分迎来硬分叉升级，而从那一刻起，一场涉及巨额资金的算力战将正式打响，目前两大联盟Bitcoin SV和Bitcoin ABC正在紧急为这场战争做最后的部署，而这场战争，也会牵连到比特币，乃至整个密码货币市场。

在这次战争事件发生之前，多家交易所已开启了BCH的预分叉交易，截至发稿时，交易者们更偏向支持Bitcoin ABC，在poloniex交易所上的BCHABC（ABC预分叉币）的价格大约是BCHSV（SV预分叉币）的3.51倍。





（数据来自：poloniex）


然而，根源Coin Dance的数据显示，目前网络上已呈现出来的算力投票却是Bitcoin SV联盟方暂以67%的算力占比领先，而Bitcoin ABC联盟方则相对落后。





（数据来自：cash.coin.dance/blocks）


根据已公开的声明，Bitcoin SV联盟方涉及了CoinGeek、SVPool、BMG Pool、okminer以及mempool这些矿池。而这些矿池目前所展示出来的算力，大约为3.4 EH/s。





（当前BCH网络矿池算力排名，数据来源：btc.com）


从表面上看，Bitcoin SV联盟方在比特币矿池没有太多的弹药，但也有部分比特币矿工在接受自媒体采访时表示自己会考虑支持CSW。 （注：BTC和BCH都是使用了SHA256算法，因此比特币矿池和比特币现金矿池的算力，是可以无障碍自由切换的）

反观Bitcoin ABC联盟方，已表示支持的组织大约有11家，其中BTC.com、AntPool、Btc.top、ViaBTC、Bitcoin.com这几家的实力最强。

根据btc.com网站提供的数据显示，BTC.com矿池在比特币网络的算力为8.085 EH/s，AntPool矿池在比特币网络的算力为6.114 EH/s，BTC.TOP矿池在比特币网络的算力为5.049 EH/s，ViaBTC 矿池在比特币网络的算力为4.607 EH/s，仅这四大矿池的算力就有23.855 EH/s，但这些算力当中，有多少可以切换到比特币现金网络，我们目前不得而知，但如果要抗衡当前的Bitcoin SV联盟方，Bitcoin ABC联盟方至少需抽调约14%左右的算力，这一难度似乎并不是很高。





（当前比特币网络矿池算力排名，数据来自：btc.com）


但要赢下这场战争，14%左右的算力抽调是远远不够的，如果ABC联盟方有足够的动力想要赢下这场战争，就必须要下狠心，而到那时，比特币网络和比特币现金网络的算力将会出现一幕非常有意思的场景。

最后，我们是会看到“灭霸”（注：这里没有特指一方）一个响指灭掉对方？还是双方势均力敌的场景？拭目以待吧！


文/洒脱喜 查看全部

本文为 Vitalik 在 Devcon4 演讲的翻译稿。英文原文从录音中听写而出，译文或随之有不确定之处，敬请见谅。



祝贺中本聪共识诞生 10 周年！

今天我的演讲主题是以太坊 2.0，但我希望呈现的不仅是以太坊 2.0 在技术上的要点，还包括为什么我们需要推进以太坊升级，我们会做哪些升级，又经由哪些尝试走到今天。

 
那么，什么是以太坊 2.0 呢？
 

几年来，我们孜孜不倦地讨论和研究系统的一些特性，也在 App 开发上投入了大量精力，最终，它们汇集在一起，组成一个融洽的世界。这些特性包括权益证明算法， Casper；可扩展性，分片；虚拟机升级，EWASM；跨链合约上的强化；协议经济模型改进，以及非常多促成逻辑层分散化的改进。重要话题还真不少。

 
我们做过哪些探索？
 

PoS

权益证明（PoS）的相关研究始于 2014 年。我在一月份发表的这篇博文（Slasher: Punitive Proof-of-Stake Algorithm）阐述了一个叫做罚没者（Slasher）的算法，引入了权益证明算法中最基础的概念：如果你违反协议并且被发现了，（这是可以被证明的），你就要接受惩罚；这一方法可以用来提升安全性。但在那时，正如你可以在幻灯片中看到的，我相信 Slasher 是一种非常有用的建构，可以让权益证明“挖矿”的武器库变得更充实，并为我们提供更强力的理由切换到权益证明。当然我们还没这么做。

因此，在那时，要不要 PoS 当成我们的方向还未有定论。但随着时间推移，这一点变得清晰很多。


可扩展性

在 2014 年，首先，我们探讨了一系列有趣且重要的观念，比如“Proof of proof of work”，这是一种提升可扩展性的建议；“中心轮辐链模型（Hub and spoke chains）”，让一条链成为中心，一系列的链成为附属，这其实就是一个非常早期的可扩展性和分片提议，尝试提高区域内交易的可扩展性，但并不能提高全局交易（即从某条链到另一条链）的可扩展性；“超级立方体模型（Hypercubes）”，立方体有 12个维度而不是 3 个，因此我们可以达到比中心轮辐模型更强的可扩展性。

现在，出于多个原因，这些观念都被抛弃了；不过，真的有人弄了一场浩大的 ICO 来开发它们，真高兴有人愿意尝试（观众笑）。

那么在 2014 年我们究竟有没有取得正确的进展呢？


2014 年的进展

有的。我们得到了一个概念叫做“弱主观性（Weak Subjectivity）”，某种程度上来说，这是一个半形式化的安全模型，尝试探讨 PoS 保证金的罚没条件，以及在什么条件下 PoS 是安全的。同时，我们也越来越确定，具有更强安全属性的 PoS 算法是存在的，所以点点币（Peercoin）及其变种是真的有可能的。我们也逐渐意识到，有一些可扩展性策略能够通过随机抽样跟权益证明算法结合，但我们不知道具体怎么做。

那时候我们确定了一个路线图，Vinay Gupta 在 2015 年 3 月写了一篇很棒的博文，列举了当时来看以太坊路线的 4 个主要阶段。第一阶段：Frontier，就是我们一开始启动项目时所处的阶段；第二阶段：Homestead，从 alpha 走向 beta 版；第三阶段，Metropolis（直译为“大都会”），那时候的预期是开发 Mist 和用户交互界面并提升用户体验。但自那时以来，我们的注意力转向了实现更强的密码学技术支持，而交互界面的提升变成了平行的目标。第四阶段：Serenity，实现权益证明。从今往后，我愿意称之为以太坊 2.0，当然我也不会拒绝用 Shasper 来代指。为免混淆，我们还可以称为“Serenity”。


2015-16：低谷

然后，我们就迎来了一个低谷：我们在解决 PoS、可扩展性中的一些核心问题上遭遇了一系列失败，Vlad 悄悄地暂停了他在 Casper CBC 中的所有工作。

我们得到的最有意思的观念之一便是“投注共识（Consensus by Bet）”：参与者对下一次会敲定哪个块打赌，而一旦某些人下注，他们下注的事实本身便会成为其他人下注的考量因素。这样的话，在某种意义上我们就产生了一个递归公式，随着时间推移，下注的人会越来越多，哪个块会被敲定也会变得越来越明显；在对数轮以后，每个人都会将自己所有的权益都投完，这样我们就达到了去定性。我们沿着这条思路走得相当远，为它创建了完整的概念证明，你可以（在幻灯片上）看到确定化的过程，还有签名函数什么的。我的意思是，我们在这里花去了绝大部分时间，但然后整个思路就停滞不前了，主要原因是我们认识到了哪种 BFT 启发型共识算法可以真正安全地工作。


存储租金

Rent 的观念其实是这样的：与其为使用存储空间收取一次性的高额费用，我们可以逐步收取费用。因此，以每天、每个区块或其它方式为计，一旦特定的存储空间被占满，你就需要为此支付一定的 ETH。这里写的是 EIP 103，但实际上应该是 EIP 35 才对，因为 35 才是 issue 号码。这是一个初步的想法，试图形成一个正式的概念。从那时开始，我们在如何才能最好地利用租金这一点上迭代了很多想法。


2015 年的可扩展性论文

这一篇论文的目标是形成二次方分片和超二次方分片的概念，但它真的太复杂了。它会包含一些很复杂的激化博弈（escalation game）。整个观念是受到 escalation 在法律系统中的作用的启发（我知道 Joseph 的哲学非常喜欢使用这种类比），但我试图把它用到基础层。里面还包含“深度状态逆转“，就是说，如果有些事情真的弄错了，那么大量的状态可以在将来进行深度回滚。真的很复杂。






实际上，其中一个我们无法完全把握、但在逐步接近的根本问题，就是所谓的”渔夫两难“（Fisherman's Dilemma）。这是分片研究中的一个非常根本的概念，描述了状态的扩展性执行（scaling execution）、程序的扩展性执行与数据扩展可得性（scaling availability）之间的巨大区别。基本问题是这样的：如果要运行程序，你可以让人们承诺答案是什么，然后你可以用挑战游戏、用二分法搜索确定在哪一步上谁算错了（译者注：即每次都只运行一半的运算步骤，比对结果，来发现双方到底在那一步上算错了），确认事实后就可以惩罚那些给出错误答案的人。而数据可用性的问题是：无论挑战游戏如何运行，你都可以作弊，因为你可以完全不公开任何数据，直到机制来检查你有没有公开数据，然后你只要公开机制要检查的那部分数据就可以了。






这已经证明是许多可扩展性算法中的一个非常重大的问题。我过去还写了一篇博文来讨论这个问题，你们可以搜索 A Note on Erasure Coding and Data Availability，里面讲到了更多问题的细节。这也是拖慢我们进度的其中一个原因。但即便如此，我们还是很高兴能推动以太坊继续前进，我们走在自己的道路上！

嗯，然后，就出了 The DAO 事件（观众笑）。这也没什么，也没别的问题了。慢着，好吧，又出了个”上海 DoS 攻击“（观众反应有点慢）。

总而言之，The DAO 事件、DoS 攻击，最终耽误了很多人的事件和精力，甚至长达 6 个月。不过，我们还是在前进，EWASM 在前进，关于虚拟机的研究在推进，我们还做了一个替代性版本 EVM1.5。而且大家也多角度、更深入地理解了更优区块链算法的形态。

 
砥砺前行
 

然后，我们就非常迅速地取得了一系列重大进展。在这段时间，我们在很多不同的研究领域都有所收获：一些是围绕权益证明、希望让我们的共识层更加高效的；一些是围绕可扩展性，希望让我们的基础层共识可以分片；一些是尝试提高虚拟机效率的；还有一些是围绕账户抽象的，账户抽象可以让用户自己选择要使用哪种签名方案，这样可以获得后量子时代的安全性，并且让隐私解决方案变得更简单；还有围绕协议层经济模型的。当然所有这一切都还在生长。


Casper FFG

在 2017 年伊始的某个时间点，我们开发了一个协议，并且起了个谦虚的名字：最小罚没条件（Minimal Slashing Condition）。最小罚没条件转化了 PBFT 类型的传统拜占庭共识；在 80 年代，Lamport、Shostak 等人便创建了同类的材料，但我简化了算法并把它放到了大多数区块链的环境中。

基本的观念如下：在一条区块链上会不断产生新的区块，你可以通过连续的合并和观察来获得一种流水线版的效率：每一轮开始时你都会为本轮添加数据，而在下一轮中人们可以确认这些数据中的一部分；我们可以从中获得巨大的效率提升（译者注：此即 FFG 的核心思想，一旦在某轮中某区块获得 2/3 的验证者同意，该区块的父块便被敲定）。

一开始的最小罚没条件有 6 条，然后我减少到 4 条，而一年后，我们终止合并 prepare 和 commit，这便是 Casper Friendly Finality Gadget（FFG，友好的确定性小工具）。


分片

上一年的 Devcon 上我演示了这种新的分片设计，就是保持主链不变，然后创建分片作为某种意义上的 Layer-2 系统挂载在现有的主链上，确认足够可靠之后再升级成为 Layer-1。


Casper CBC

然后是来自 Vlad 的 Casper CBC ~ 论文。


Casper FFG POC

泰国时间 2017 年12 月 31 日 23：40，那时候我们恰好在泰国，Casper FFG 概念验证横空出世。那时候我们真的非常想确定，一种 PoW/PoS 混合共识的技术详述到底是什么样子的，而这一种混合共识会使用一部分来自 Casper FFG 中的观念，还有一部分传统拜占庭容错共识所启发的观念，并加载在现有的工作量证明链上。这会是一种可以让我们快速转向混合共识的机制，并且对现有区块链造成的冲击也最小，然后理论上我们将有可能升级为完全的权益证明。

我们同样在这条路上走了很远，我们还做了一个 Python 测试客户端，用不同的 VPS、服务器和电脑通信来做测试。


Shasper

与此同时，我们在分片上也取得了许多进展。我们不断完善分片的技术详述，最终我们在 18 年 3 月的台北组织了一次集体休整。在这里很多想法开始冒出来，如何实现一条分片区块链看起来变得明朗起来。对，看起来变得明朗起来。

在 6 月份，我们做了一个非常困难，但我个人认为从长远来看非常有价值的决定。我们发现：咦，这边我们有几支团队在实现混合权益证明，他们试图将 Casper FFG 开发为一个现有链上的智能合约，对分叉选择规则做调整；另一边，有几支完全隔离的团队，要开发一个验证者或者说管理者合约（后来被重命名为链上分片管理者合约），在这个基础上开发分片系统；他们之间是没有交流的。在分片这一边，最终变得越来越清楚的是：让分片系统的核心放在 PoS 链上会给我们带来更高的效率；变成 PoW 链上的一个合约，我们就不得不处理 EVM 的开销，应付 Gas 机制，应付不可预测的 PoW 区块时间；PoS + 分片 可以带来更快的出块时间等一系列好处。

然后我们就意识到，为什么这边有个团队在开发 PoS，那边又有一个 PoS 项目？为什么我们要做重复工作呢？然后我们决定要把两边的工作合并起来。这个决定给之前的许多工作判了死刑，但意义深远：我们会在一起工作，开发同一份技术说明，同一个协议，而我们可以同时让 Casper PoS 和分片相得益彰。

总而言之，与其这边有一个目的，那边有另一个目的，然后我们要努力分辨如何合并两边的成果，我们还不如在起点上多花一些时间，然后走向一套权益证明和分片区块链。（掌声）


其它

与此同时，我们花了不少时间讨论分叉选择规则，最终我们越来越接近也越来越深入地理解分叉选择规则；GHOST 算法虽然一开始是为工作量证明设计的，但因为一系列原因，我们重新提议用于权益证明。

Justin 开始研究可证延迟函数（Verifiable Delay Funciton，VDF），我们在斯坦福有个工作室，Justin 一直在跟那里的许多研究者合作。

关于如何实现抽象和租金，我们也形成了更多想法。因为一些理由，我们决定将存储租金重命名为存储维护费。

在研究方面，我们正在研究跨分片交易，比如 csoss-shard-yanking，我们是普遍化传统分布式系统中的一些概念，用到异步的跨分片环境中；还有资源定价的论文，包括最优化费用市场，如何收取存储维护费，不同设计之间的权衡。Casey 还写了这篇文章讨论同步假设下的跨分片交易。当然，CBC 的研究也扩展到了，分片领域，对了，这个真的不叫 Valding，Vlad 很讨厌这个词。还有开发，我们在以太坊 2.0 开发推进中使用的策略是：追求创造性的多客户端去中心化开发。这不仅仅是因为我们有去中心化的追求，这也是一套非常实用的策略，就是打赌别的团队都不会有你干得漂亮；此外，上海事件让我们醒悟，如果某个客户端出了问题而别的客户端没有，整个网络可以更好地运行；顺便，还让整个生态系统的开发更不依赖于基金会本身。基金会真正开发的客户端是 Python 客户端，Python 在性能上有内在的限制，这也给了大家激励去运行由 Prysmatic 创造的客户端、Lighthouse、Status 还有 Pegasus 以及其他如雨后春笋般冒出的团队开发的客户端。

 
即将到来的 Serenity
 

那么就下来，我得说，即将到来的，不能被称为 Shasper。Serenity 即将启航！


Serenity 是什么？

首先，Serenity 是继 Frontier、Homestead 以及 Metropolis 之后的第四个阶段。当然 Metropolis 被分为拜占庭（Byzantium）和君士坦丁堡（Constantinople）两个阶段，并且君士坦丁堡升级就快启动了。

其次，它是我们在所有这些不同领域长达四年的研究的集大成者，包括 Casper（不仅是混合共识，还包括 100% 纯粹的 Casper）、分片、EWASM 以及所有这些协议研究的观念。

然后，这是一种新的区块链。从数据结构上来说是如此，但它会与当前的工作量证明区块链保持一定的联系。那么，比如，PoS 链可以感知到 PoW 链的区块哈希值，你可以将 Ether 从 PoW 链上转移到 PoS 链上。这是一套新系统，也是一套相互连接的系统，最长远的目标是：当这个新系统足够稳定的时候，所有现有区块链上的应用可以被存入新系统中某个分片上的合约，然后有一个用 EWASM 写成的 EVM 解释器。这一点还没有最终确定，但从当前来看，这差不多就是我们的路线图了。

再次，Serenity 会成为世界计算机，而不是像 1999 年的智能手机一样，每秒只能处理 15 笔交易，勉强能玩一下贪吃蛇。

最后，Serenity 仍会是去中心化的，我们还希望在一些维度上，它可以比现有的区块链更加去中心化。举个例子，作为一个信标链的验证者，（从当前来看）你的存储要求可能是小于 1GB，比起今天你需要 8GB 来存储状态，或是像网上的流言说的那样存储以太坊区块链需要 1.8TB，都会好很多。


期望的阶段

Phase 0：权益证明的信标链。从某种角度来说，PoS 信标链是一个区块链仓库，存储着所有信息，但它自身是哑默的。在信标链上会有一些验证者（validator），这些验证者会运行 PoS 算法；它就像是介于测试网和主网之间的东西，它肯定不是测试链，因为你可以质押真正的 Ether 进去并获得真正的 Ether 奖励，但它也不是主链，因为上面没有应用，所以如果它崩溃了，人们也不会哭爹喊娘，不会像上海 DoS 攻击事件时那样痛哭流涕。

Phase 1：作为数据链的分片链。这就是分片会有的角色。这是一个简化的版本，也就是说我们并不对状态做分片，而是对数据做分片；你可以把数据放到链上，然后尝试运行一个自己的状态执行引擎。实际上，最容易分片的就是数据。因此，如果你想要在区块链上做去中心化应用，现在你拥有了可扩展性，但并没有因此具备状态执行能力来开发智能合约应用以及所有那些非常复杂的东西。（译者注：此句应有疑义。在原文链接所附视频的第 23 分钟。）

Phase 2：支持 EWASM 的状态转换。这一点包括：支持虚拟机、支持账户、合约、分片间 Ether 转移，等等。

Phase 3 以及更远：不断迭代，加入新的技术。


期望的特征

纯粹的 PoS 共识。 更快的同步确认时间（8-16 秒钟）。注意，因为信标链的分叉选择规则以及签名机制，信标链上的一次确认包括数百个验证者之间的消息传递，从概率学的角度来说，实际上等同于现有以太坊工作量证明区块链上的数百次确认。在消息同步传递的假设下，已经可以被视为将一个区块敲定。 在同步确认的假设下，10 - 20 分钟达致经济确定性（Economic Finality）。 通过 EWASM 实现更快的虚拟机执行。 在理想状态下，达成 1000 倍的可扩展性。

 
后 Serenity 的创新
 

强化隐私保护。我们已经做了大量的工作。比如，在拜占庭阶段，我们激活了椭圆曲线运算、椭圆曲线匹配的预编译。Barry White 做了非常棒的工作，用 Layer-2 来保护代币转移、投票、声誉系统中的隐私。这些工作都可以借用过来。

跨分片交易。 半隐私链（Semi-private chain）。其中的观念是，如果你想开发一些应用并让数据在一部分用户间保持私密状态，你仍然可以将所有的数据都放到公链上，只不过你是用加密形式放上去的，或者上传哈希值、零知识证明，都可以自己决定。 权益证明上的创新。这是我们始终关切的一个事情。当 Casper CBC 在开销上足够经济时，也会加入到我们的路线图。 在实现 Serenity 之后，我们准备将所有的东西都升级到 STARK。比如，将 STARK 用于签名聚合、验证纠删码（erasure code）来检查数据可用性，也许最终会用来检验状态执行的正确性。 更强的跨分片交易形式。 更快的单次确认。将确认时间从 8 秒降到更低。


中期的目标

最终稳定化 Layer-1 的功能 考虑使用 Issuance，以及费用…… 在人们希望协议层提供的保证（guarantee）和属性上能够得到越来越多的共识 考虑治理问题


即将到来的更新

在最终发行之前，我们还会做哪些更新呢？

首先，将协议层的详述定型。一直在关注 GitHub 上的 ethereum 和 2.0 主要规范、信标链规范等内容的人应该直到，协议层发展得非常快，但我们很快会将它们稳固下来。

继续做开发和测试。现在以太坊 2.0 协议有 8 个实现正在开发。

跨客户端测试网。一些人表明非常希望看到跨客户端测试网能在明年 1 月份跑起来。我当然也非常乐于看到，今年 8 月的时候我们已经看到了希望。在这里简单回顾一下以太坊 1.0 的开发历程。从白皮书提出概念到正式发布，中间隔了 19 个月，用了这么长时间的部分原因是在技术说明还没有定稿之前，我们便试图打造跨客户端的兼容性，我们是先后同意做测试、发布测试网、等待协议变更，同意发布新测试网，然后等待更多的协议变更，这样来来回回了 5 次。在这个事情中我们已经学到了教训，我们并不需要完全专注于跨客户端的兼容性，可以等到真正接近技术说明定稿时再说。我认为我们离发布技术说明的候选稿已经不远了，至少在不包括状态执行的部分中是如此。

最后是安全审计。在座哪些观众认为安全审计是重要的？（观众呼声）哪些观众认为安全审计不重要呢？（鸦雀无声）谁认为这个世界是被蜥蜴人（Lizardman）掌控的呢？（观众笑声）嗯，第三部分的人还笑了一秒钟呢，真棒（译者注：意思是相信世界被蜥蜴人掌控的，都比认为审计不重要的人多）。

最后就是发行啦。你们觉得发行不重要吗？（无人回应）嗯，那么在座哪位最喜欢的政治候选人是一个蜥蜴人呢？（观众大笑）

嗯，所以，发行就是我们期待已久并在过去四年中为之持续奋斗的里程碑。并且，我相信这一切不会太遥远。谢谢！


原文链接：https://www.youtube.com/watch?v=Km9BaxRm1wA
作者：Vitalik
翻译: Elisa, 闵敏, 阿剑 查看全部

分叉事件闹得沸沸扬扬，BCH五天涨幅超50%，一切只因那一枚糖果。真假中本聪自导自演，汇聚各方势力企图篡位，意欲领路BSV走向正路，自立门户。


/1/

BCH的第一次世界大战


一群人在一起，总会有一些不同的意见。随着发展，有人觉得路太窄了，应该走宽阔的大马路，这样效率更高。经过大家一致认同，都觉得该换一条路。经过表决后，大家一致换到大马路上，这是“软分叉”的概念。

有人认同换路，有人则不这么认为并且相当坚持。最后换路的走到大马路上，其余的人继续走原本的老路，分道扬镳，形成一条全新的区块链并保留之前的区块，这叫“硬分叉”。当然，不管软分叉还是硬分叉相互的网络都是兼容的。

作为第一条备受争议的分叉网络BCH（Bitcoin Cash或BCC），在诞生之前就经历了香港共识、纽约共识来选择自己的路。

争议的根源便是如何处理如此之多的交易量。

简化事件的经过便是：Bitcoin Core团队不同意比特币网络的扩容，从而导致硬分叉出了8M区块的BCH。

这一事件也使得一些用户认为，BTC已经不是BTC而是BCE——Bitcoin Core团队主导。BCH由于是吴忌寒、Roger Ver、Craig S Wright等人一手主导，被笑称为“吴忌寒币”。







/2/

BCH的第二次世界大战


想不到，一年前BCH第一次世界大战的主要“同盟国”，一年后反目成仇，BCH第二次世界大战一触即发。很多人认为这是自比特币诞生以来最旷日持久的一场哈希战争。

BCH将会在UNIX时间戳1542300000（即北京时间11月16日0点40分）进行硬分叉，并将更改以下几个共识规则：

    1、删除拓扑事务处理顺序约束，并强制执行规范事务处理顺序。

    2、启用OP_CHECKDATASIG和OP_CHECKDATASIGVERIFY操作码

    3、实施最小交易规模。

    4、为scriptSig强制执行“仅推送”规则。

    5、实施“清洁堆栈”规则。


该次更新主要是由Bitcoin ABC团队提出，并遭到Bitcoin Unlimited团队的反对。Bitcoin Unlimited认为其会被用于赌博，随机提出了自己的升级方案，打算推出不兼容于Bitcoin ABC的客户端Bitcoin SV，主要提出了两点升级方案：

    1、恢复四个早期中本聪提出的操作码。

    2、将区块的容量从32MB扩充到128MB。


双方的矛盾点主要集中在扩容方案上。2018年9月1日，BCH进行了压力测试，一天内处理了超过200万笔交易。在这一天产生了大量4-8MB的区块，最大的区块也仅仅15.2MB，未达到32MB的上限。在没有压力测试的日常使用中，BCH的区块实际容量在200kb左右。

CSW表示，他向银行和百货公司推荐BCH时，被拒绝的原因是容量限制太小，无法满足其需求。

事实上是，目前的区块容量已经远远大于实际需求。和BTC分叉不同的是，当初区块容量限制了BTC交易的速度。

耳朵智库统计了交易所交易量前30的交易所对BCH分叉的支持情况。






BCH如果在11月16日成功分叉，那么将分为两条链。一条为适用Bitcoin ABC客户端，另一条为适用Bitcoin SV客户端。同时，此前（具体时间查阅交易所公告）持有BCH的用户将会获得一枚BSV。


/3/

算力战争前夕


在这场比特世界大战中，如果说区块链技术是枪，那么算力就是弹药。只有枪没有足够的弹药储备，无论如何也是无法赢得战争的。


比特大陆的销售战略

11月7日，深链DappChain独家消息，据称比特大陆紧急在新疆紧急铺设9万台矿机，市场部人员全部出动，为即将到来的算力之战做好了战备。

但同在新疆负责矿池业务的谢经理向耳朵智库（erdipzhiku）表示：“实际上每一家矿机生产商都在找地方，比特大陆5万台以上的矿场我就知道将近10个，（矿机）一直在增加，现在增加九万台也没什么奇怪。之所以在新疆增加矿机，更可能是因为矿机卖的比生产的少，需要找地方安置销售不掉的机器。”

11月8日，谢经理应邀客串了把国科大的一堂区块链课程讲师。他说：“负责这门课的魏教授有一个学生，正好是比特大陆的财务总监，（比特大陆）本计划在新疆做一个一万台的（矿机布置）。”

一位海外矿主认为根本不存在算力战：“比特大陆持有100多万枚BCH，如果这场分叉之争是算力之战，（Coingeek和Svpool）连战都没得战。”目前，该矿场依旧在挖BCH。

虽然比特大陆的S15最新7nm矿机开始销售，但是达到大规模铺货依然不太可能，因为台积电的7nm产能已经被几大科技巨头所瓜分，按照目前的情况来说，部署的矿机极大可能是库存量不少的S9机型。

每台机器的算力平均14T的算力，9万台的总算力为1260PH/s。以目前比特币50E算力来说，占总量的2.52%，并不算很多，而且比特大陆并不能强制客户去选择挖矿的币种，所以压根没有算力储备这些事。






敌方矿池已到前线 

今年七月份，有一家比较陌生的矿池Coingeek登上了BCH算力池的第一名。Coingeek矿池于2018年1月份第一次出块，算是一家新生矿池。根据官方的消息，他们与Squire Mining公司签署了独家的合作协议，以1950万美元获得了该公司的独家销售协议，部署Squire公司即将量产的10nm矿机。

而Coingeek也具备矿机销售能力，在前期的矿机销售也只面向BCH矿工，作为BCH的一大支持者，他们表示会支持最初中本聪的协议版本。






在BCH事件发酵后，Coingeek通过旗下的媒体平台发布了一篇文章《CoinGeek力阻比特大陆通过比特币散列战分叉BCH链》，文章被翻译成英文，繁体中文以及俄语版本，可见他们对于此次分叉的重视程度。

其主要内容表达了coingeek指责目前比特大陆不断将风险代码写入到现有的基本协议汇中，来实现他们的链下代币解决方案虫洞计划，并且发布了虫洞现金WHC——认为其偏离了最初中本聪协议的愿景，正在带领BCH走向一条不归路。

为此他们决定支持BSV版本，与此同时也倡议BCH的矿工参与到新的矿池SVPoll。SVPoll目前也排在BCH矿池的第二名，确保BSV的版本可以顺利成功分叉。


算力就是共识

BCH网络的硬分叉可能会出现三种结局：

    支持BCH的算力占据绝大多数，BSV的算力因为过小而无法出块，依然使用现在的BCH原链。

    支持BSV的算力占据绝大多数，BCH的算力因为过小而无法出块，会出现BSV新链，旧链因为无法正常交易而逐渐消失。

    BCH和BSV都有稳定的算力支持，且都可以正常出块，且难度调整波动处于正常范围，在保留原有BCH链的情况下，产生一条BSV新链。


按照目前事态发展情况，BSV已经有稳定的算力支持，所以大概率是第三种结果，分叉出一条新链的同时保留原链。

耳朵智库在近几天不断观察BCH的算力变化情况，发现了一些有趣的现象，BTC.TOP和ViaBTC矿池会不定时切换算力到BCH上，并且BTC.TOP算力高达2046PH/S，同时该矿池在BTC上的算力大幅度缩减。这就引发了一个问题，所有基于SHA256算法的矿机都可以用于支持BCH以及BSV。






所以这就是一个拼家底的战争。

表面上好像支持BSV的矿池算力占到了大头，达到了30%左右，但是在算法相同的情况下，各大BTC矿场老板的决策就显得尤为关键。囤积在比特币的庞大算力哪怕只是抽出一小部分，都可以对BSV产生巨大的打击。

如果真的爆发算力之争，那么用于大量BTC矿池资源的比特大陆无疑是占据优势的，大算力介入，会导致BSV的区块难度急剧上升，旷工收益骤减，随后在切回算力，会让BSV网络处于非常不稳定的状态，这样的话矿工也会逐渐流失。


各大交易所技术对接已完成

BCH分叉成BSV，需要在相关交易所完成相关交易对、充币、提币的技术升级。为此，耳朵智库向币安、OKEX交易所相关人员确认，两大交易所均已经和BSV进行了相关的技术对接。而日本BTCbox交易所相关负责人表示：“虽然已经收到BSV相关邮件，像我们这样有牌照的交易所 ，还是支持BCH。BCH分叉币是新币，快照需要金融厅审核。”


/4/

谨防分叉前交易的赌场


11月8日，由高盛投资的Circle公司旗下的数字货币交易所Poloniex宣布开启分叉前的交易，用户需要在平台预存BCH，然后通过转换工具将一枚BCH分成相同数量的BCHABC和BCHSV，反之可以通过相同的兑换程序换回BCH。






同时开启两种代币对USDC的交易，并手动启动了重放交易保护，谨防用户的资产损失。但是这种预测性的市场交易通常会伴随着价格剧烈波动以及归0的风险，同样的事情也发生在上一次Segwit2x分叉事件。

OKex和Bitfinex交易所都提前开放了BT1和BT2的交易筹码，吸引了大部分投资者的热情和目光，消息面和共识决定了这两种提前上线代币的价格，在初期大量的人看好并疯狂购买BT2，致使当初的价格暴涨33倍，后期又因为Segwit2x放弃分叉，大量抛售而暴跌97%，上一次走过的坑，希望这次的投资者可以冷静看待。


/5/

一场注定不会成功的革命


这次的分叉事件可以说从5月份开始，一直犹犹豫豫，直到现在才有了准确的分叉时间，可以说BSV做了很多的准备，从宣传到算力支持都做了很多。但是打赢这场战争需要花费大量的人力和物力，就像BCH在分叉之初，是有大量算力支持并且吴忌寒通过真金白银的换购来稳定了比特币现金的发展，BSV所面临的困难同样巨大。

所以Coingeek和SVpool都在全速挖掘比特币现金，就是为了拿去更多的筹码来对抗，毕竟如果进行分叉，吴忌寒手中所拥有的100万BSV糖果，足够把市场砸穿，就像中国曾经的3万亿美元外汇储备一样，时时刻刻威胁着西方资本实力的运作。

而这次事件对于BCH来说反而是一件好事，大量投资者看到有糖果可拿，也都想分一杯羹，使得BCH的市值快速攀升，但是分叉过后必定会经历一波糖果和BCH抛售，历史的轨迹总会惊人的相似。

所以BSV要想革命成功取代BCH不太可能，他们首先需要做的是活下去。要解决难度变换的问题，保证矿工的基本收益，以及网络的稳定性。其次就是准备大量的现金和BCH准备持久战，解决上线交易对后市场的稳定性。最后一点是和一些大矿场建立联系，保持良好的关系，才可以在现在的竞争中夺得自己的一席之地。


作者：洪福川 孟江东 郑恩福
编辑：孟江东 查看全部

在公链之争中，有些要做公链的项目已经在熊市里败下阵来，有些老牌公链则开始相互争抢资源，最近 EOS、TRON 成功吸引了人们的眼球。EOS 靠的是链上 DApp 数量和活跃用户数的迅速增长，而 TRON 在一款博彩游戏上线之后，日活直线上涨，交易数据甚至也超过了以太坊。

但是，EOS 和波场真的值这么多钱吗？


EOS 日活超越以太坊？


EOS 一直被视为是给以太坊带来最大威胁的公链。自主网上线以来，EOS 发展势头良好。根据 101Blockchains 的数据，六月底的时候，EOS 链上 DApp 数量才只有 44 个。

而根据 MEET.ONE 在 10 月 22 日公布的数据，DApp 的数量就已经达到了 120 个（含钱包等），且种类也丰富了很多。






10 月 28 日 GenerEOS （悉尼节点）发文称据统计过去 24 小时内 EOS 上的 DApp 不论是用户数、交易笔数还是交易额都完胜以太坊。






IMEOS 在昨日更新了 EOS DAPP 生态分布，图中可以看到，除了游戏类 DAPP 之外，还有 70 余个生态 DAPP。






看上去，EOS 来势汹涌，大有超越以太坊之势。可是 EOS 的价格却从六月初的 14 美元跌到现在的 5 美元出头，最近更是陷入了一潭死水，不会涨也没有跌。公链的生命力不是应该就体现在日活、交易量等指标上吗？这么强大的 DAPP 生态和用户活跃度，EOS 理论上已经超越了 ETH，为什么 EOS 代币的价格还是毫无起色呢？

浅层的分析会发现：虽然 EOS 链上的 DApp 数量和种类都显著增加，然而活跃的 DApp 仍然过度集中于博彩，且它们的活跃度存在严重刷单嫌疑。

在本周一 DAPP Review 的文章中提到，EOS 生态中已经出现了成熟的刷榜产业，服务提供方通过机器人小号与合约交互来帮助 DAPP 增加用户数量，快速爬至榜首，吸引玩家关注的同时也造成 DAPP 数据繁荣的假象。其成本也只有 300-500EOS，价格可以说是非常低廉。

但其实上面这条原因根本不算事儿，根本原因其实很简单粗暴：在现阶段，公链 token 在二级市场的价格本身就与公链上的 DApp 数量、日活、交易量等指标无关。它们的体量还远没有达到能影响 token 价格的程度。


沦为价值百亿的博彩公链


表面上看，EOS 链上的 DApp 种类似乎还比较丰富，游戏、交易所、媒体、数据服务、音乐版权等等一应俱全。然而，当我们打开 DAppRadar，就会发现 EOS 链上日活前十的 DApp 里，博彩类就占到七个。






经统计，11 月 4 日 EOS DAPP 交易量比例数据显示，博彩类 DAPP 的交易量占 EOS 总交易了的
93%，这个数据远比波场 51% 的博彩交易量占比还更高。






区块链技术由于其去中心化、公平公开的特性确实是为博彩业提供了更多的透明性和公平性，而且相比于其他游戏类型，博彩游戏的开发相对来说更加简单容易，而且代码开源方便其他团队重复使用，DApp 如此受到博彩业的欢迎也可以理解。

但是二流团队在开源代码上的修修补补却带来了安全问题。代码安全问题使黑客有了可乘之机也是不容忽视的现状，EOS 上日活排名前十的 EOSBet 就曾被黑客利用合约在检验收款方时存在的漏洞，伪造转账通知，造成重大损失。况且不论区块链和博彩业的结合有多完美，区块链技术的应用场景也不应该仅限于此吧。






相对来说，以太坊的 DApp 种类就平衡很多。博彩类的交易量仅占到 30%，更多的是交易所，占到 63%。不过这样的现象不难解释。EOSBet 就是从以太坊迁移到 EOS 上的，因为博彩类游戏需要处理较多的交易笔数，相对于经常积攒着大量未处理交易、等待打包出块的以太坊来说，EOS 的高性能显然更能满足它们的需求。






如果说 EOS 可以被称之为是条博彩公链的话，那波场对于这个名号就更当之无愧了。前几日，TRON 就因为交易量超越以太坊而上了新闻。而这交易量的起飞，正是从 TRONbet 上线那天开始的。根据 DappReview 11 月 5 日数据，目前波场链上日活大于 1 的 DApp 仅有四个且均为博彩类。






在日活和交易量靠博彩游戏撑起来的情况下，这些博彩游戏是否真的有数据显示的这么多用户量也值得怀疑。EOS 平台上的 DApp 就因刷量而常常被人诟病。网上存在的某个 EOS DApp 刷量平台，称保证 DAppRadar 上的排名，排名第一每天需要 300EOS，第二每天 200EOS，第三 100EOS。






之前 DAppTotal 也揭露过游戏 Ether Shrimp Farm 的刷单事件，称以太坊 DAPP 每个用户新增仅需 1.8 元人民币。






作为 DApp 界最权威的数据来源之一，DAppRadar 也在抵制这种刷量行为，10 月 10 日他们在 Twitter 上发文称他们开始清除 BetDice、EOSPlay、Eos Win 等 DApp 数据中的刷量数据，抵制操纵数据。不过 DAppRadar 没有公布更多的细节，目前这项工作的进展状况未知。






但是究其根本，公链 EOS、TRON 的 token 价格没有随着 DApp 日活的增长而上升的原因根本在于：在现阶段，公链 token 在二级市场的价格本身就与公链上的 DApp 数量、日活、交易量等指标无关。它们的体量还远没有达到能影响 token 价格的程度。


公链用户人均价值 200 万


上个月，旅游网站马蜂窝被爆出数据造假，媒体评论称「若造假嫌疑最终被坐实，马蜂窝的估值很可能大幅缩水，从 175 亿元跌至 20 多亿元。这一跌，可能将跌去 88.6% 的估值」。那么区块链上公链的情况又是什么样的呢？

原本预计面向百万真实用户的公链，现在只被 1% 的实际用户使用，公链的价值是被严重高估的。EOS 目前市值 356 亿人民币，日活（以 DAPP Radar 去除机器人数据，含重复用户） 2 万人来计算，人均承载了 178 万人民币的价值。若去除其中多个 DAPP 中的重复用户，人均价值超过 200、300 万人民币。这得是什么样的一个行业，才能实现如此高的客户净值。

再说波场 Tron，1000 日活，市值 100 亿人民币，每个用户背了 1000 万的价值。更不要提，这 1000 个用户中还有多开浏览器、刷量的，也不用说这还是个博彩游戏。

区块链用户、DAPP 用户，是否值这个钱？我们不得而知，但我们知道公链肯定不值这个钱。以太坊在 ICO 去泡沫化之后，从其交易量、日活已经基本稳定，ETH 价格也随着泡沫的去除不断下滑。但 1569 亿人民币的市值，只有 2 万 ETH 交易、1.2 万活跃 DAPP 用户，我们认为，这些交易和用户并不能托起以太坊如此高昂的市值，里面仍然充满泡沫。但挖矿成本的存在又迫使市场流通价格不能低于 4 位数，那么维持这个区块链共识的成本实在是太高了。

看到这里，你可能会质疑，如果 EOS 的用户就是值那么多钱呢？动动脑子，这些人显然不值那么多钱。EOS 的 DAPP 日活从 9 月底的小几千，到现在的六、七万，EOS 的价格并没有因为 DAU 的增加而增加，仍然保持原状。假设这些日活都是真人，那也就意味着两个月前的 EOS Token 价格是虚的；如果这些日活都是机器人，那就说明 EOS 生态里每个人的价值就是 200 万。

这就好比共享单车，创业公司认为每辆车一天可以骑 10 次，所以定下了 100 亿的估值，但实际上每辆车每天就被人骑 2 次，而且还经常坏，公司估值在数据和盘托出之后不断腰斩就说明了其中的泡沫问题。


公链团队靠什么撑起百亿市值？


公链的灵魂就在于生态和用户，可是生态的搭建是一个长时间的过程，目前还没有公链做到让人满意的程度。那么在这样的情况下，公链团队要靠什么支撑起来市值呢？

发展生态和获取用户。

还记得文章开头那个 EOS 生态的图片吗？无论是普通用户还是开发者，都可以找到相应的组织。比如 EOS 生态中开发者可以找到开发者资源，比如测试网络、服务台、FIBOS 等；DAPP 开发者和玩家可以找到 DAPP 榜单，Dapp Review、Dapp Radar 等；投资者可以使用投票工具，Voter Tracker、Aloha EOS 等；用户还可以用 PRA 糖果盒、HORUSPAY 等获得生态糖果；投资 EOS RAM 和 CPU 资源，可以到 Token Pocket、Chaince 等 App 上进行；想要交易代币，可以去 Newdex、WhaleEx 等去中心化交易所上快速交易；创建账号，可以去虎符等钱包 App；有问题，可以去 EOS Go、币乎、币问、imondo 社区；此外还有各种各样的区块链浏览器，加起来有十多个。

几乎所有开发者和用户会遇到的问题和想使用的功能都已经被开发或者正在被开发。这些开发者加在一起才让 EOS 的生态发展到今天，而波场现在就只有钱包插件和博彩 DAPP。虽然我们预测 11、12 月是波场 DAPP 爆发的时间，但是除了博彩 DAPP 之外，很难见到其他类型的 DAPP 能突飞猛进。

原因很多，比如玩家获得的游戏代币无法流通，开发者发币难度很大，游戏代码不开源等，但归根结底还是生态太弱，缺乏足够的开发者和玩家来相互激励。「孙哥」说了，除了博彩之外，还会有更多类型的游戏入驻。消息显示，波场正在跟游戏开发团队洽谈合作（可能是真的合作，因为没有发 Twitter 和微博），会有更多类型的游戏出现。

另外就是用户的问题。目前的多数观点都认为，币圈并没有新的用户进来，开发者和项目方都在吃存量。从目前的数据来看，有证据表明 EOS 生态中 DAU 过万的 DAPP 都是存在大量机器人刷量行为，其用户行为并非真实用户所为。

而且传统互联网领域已经几乎把区块链和诈骗划上等号，区块链已经被污名化，导致新用户几乎很难进场。过去几个月中新增用户最多的时间，基本上都和传销、资金盘挂钩，而这些人绝对不可能成为区块链的用户，顶多算是赌徒。

在加上 EOS、波场等公链都已经博彩化了，用户找不到能替代传统互联网产品的区块链产品，那来区块链上干什么呢？

即，当务之急是扭转区块链的形象并去圈外获取新用户。去博彩化，让区块链与现实生活结合，不要赌，不要骗，否则贵圈，凉凉。 查看全部

就在昨天，瑞波币（XRP）再次短暂夺取了以太坊的第二大加密货币的位置。

这场第二大加密货币之争就发生在比特币现金（BCH）上涨约30%后的一天左右。比特币现金因为定于11月15日进行硬分叉，其网络预计将发生分裂，所以导致价格暴涨。






就在BCH成为热议话题之时，瑞波币却“暗度陈仓”，大有抢夺BCH主角光环之意。值得注意的是，在这次XRP“夺位”之战中，XRP交易量最高的交易所来自日本，超过了其他任何加密货币交易所。

不过，我们并没有找到太多来自日本的关于瑞波的消息，唯一值得注意的是日本金融巨头SBI集团CEO Yoshitaka Kitao发表的评论：

“我们已经开始讨论为R3区块链联盟创建一个使用XRP的项目。通过R3,，XRP将得到更广泛的应用。”


这到底意味着什么还不是很清楚，但瑞波公司的发展计划是专注于国际汇款领域。

截至今年10月，运营XRP的Ripple Labs公司出售了价值4亿美元的XRP。他们打算用这些钱做什么也不是很清楚，同样不清楚他们是否会或确实用这些钱购买XRP。

不过，其中一些资金可能会用于说服银行使用瑞波公司开发的RippleNet网络。

此外，近日有传言表明，这次XRP大涨是由于SWIFT进行了重大技术性变革，其中涉及到了RippleNet。传言表示：

“这一变化将允许SWIFT gpi服务的成员在SWIFT网络上从头到尾地跟踪他们的付款，即使这些支付并不是由SWIFT gpi封闭用户组的成员银行处理的，这一跟踪仍旧能够实现。


人们普遍猜测，银行将能够在与SWIFT连接的同时使用瑞波技术。瑞波的一名代表昨天还出现在SWIFT会议的一个小组中，“讨论如何利用SWIFT gpi、分布式账本技术（DLT）和api等新技术，帮助提高现金管理的流动性，并最终提高企业客户体验。”

SWIFT为何现在像关注银行一样关注技术企业目前还不清楚。其中一个原因也许是因为个人可以从美国交易所购买XRP，或者比特币、以太坊，或者任何其他加密货币，并将其发送到日本交易所。

同样，银行自己也可以进行这种买卖，当然，问题在于波动性、许多其他风险以及端到端费用。

也不清楚为什么SWIFT其中扮演任何角色。SWIFT仅限于本地银行转账，比如在美国境内，而加密货币可以处理从美国到日本的国际转账。

瑞波的技术正在取代代理银行服务，这也是瑞波碰壁的地方，因为他们要求银行放弃自己的服务，并支付瑞波公司费用来使用其服务。本质上就是瑞波在向竞争对手出售产品。就像苹果公司跑到微软公司告诉他们购买苹果笔记本一样。

根据最新消息，SWIFT否认其网络升级将使用RippleNet的传言。SWIFT一位发言人回应称不确定这些传言来自哪里，但即将发布的标准与RippleNet完全无关。其主要目的是确保所有付款都包括跟踪参考（UETR，独特的端到端交易参考），这将允许银行实时跟踪他们的gpi付款。

可能正是因为SWIFT方面的澄清，瑞波上涨幅度开始下跌，其市值再次被以太坊超越。


原文：Ripple Briefly Overtakes Ethereum on SWIFT Rumors
编译：Kyle 查看全部

自 11 月 2 日起，BCH 价格开始上涨，截至 6 日下午涨幅超过 31%。这次上涨背后的导火索是什么？具体是哪些资金流入导致的？未来市场又将如何变化？TokenInsight 结合 BCH 的资金流动情况及其链上数据做出了深入分析。


一、BCH 上涨原因：11 月 15 日将迎来硬分叉


BCH 本身即为 BTC 的一种分叉币，在其诞生之后经历了数次区块扩容，而此次硬分叉事件对垒的双方为 Bitcoin SV （nChain 首席科学家 Craig Wright 主导的社群阵营）及 Bitcoin ABC （背后为比特大陆支持）。

双方争论焦点有二。第一是新的通证发放问题，因为原 BCH 的持有者将有可能在 BCH 硬分叉后以 1:1 的方式得到新的 BSV 通证；第二是 BCH 的运营权归属问题，双方的矿工比例将决定目前的比特币现金 (BCH) 会由哪一方继续运行。

目前此次分叉已得到 Coinbase、Binance 等主流交易所的支持，由此引来投资者的提前布局。

受此次事件影响，全球通证数据与评级机构 TokenInsight 亦将 Bitcoin Cash 列入待定观察名单，后续将持续观察社区共识的进展，以决定评级调整的结果（详情见附录）。


二、上涨背后的资金异动：稳定币 & 场外法币流入


由于此次 BCH 涨势过于猛烈，引起大量投资者将持有的其他通证兑换为 BCH。此现象在稳定币市场尤为明显。

据 TokenInsight(tokenin.cn) 数据统计，在 11 月 2 日至 11 月 3 日共计有 1.86 亿美元的资金从 USDT 流向 BCH。





图 1 流入 BCH 资金来源图


而此过程中由于资金的流向不同导致了部分稳定币出现大量增发及溢价，其中 PAX 24 小时内增发 17%（由于部分法币资金选择兑换为稳定币的方式流入通证市场，造成部分稳定币出现不同程度的增发），而 USDT 则由于资金的巨大流出出现短时小幅下跌（由于参与 USDT 交易对的资金流向 BCH 导致其短时利空）。





图 2 USDT 资金流向及部分稳定行情数据图


随着 BCH 价格大涨，其 11 月 3 日的 24 小时成交量突破 14.5 亿美元，同比 24 小时前增长 208%，而兑 BCH 法币交易对中亦有大量法币资金流入。据 TokenInsight 数据统计，仅 11 月 3 日一天内有超过 1.06 亿美元的法币资金入场，其中韩元流入最多（共流入 3264 万美元，占比最高为 30.7%，其他流入法币占比数据见图 3）





图 3 BCH 法币交易对流入资金占比


三、未来一周行情分析：下跌可能较小但上攻乏力


由于此次价格上涨主要因 11 月 15 日的硬分叉引起，介于“对垒”双方实力强大，一方是 Bitcoin SV，由 nChain 首席科学家 Craig Wright 主导的社群阵营；另一方是 Bitcon ABC，背后有比特大陆支持。而且关系到运营权争夺的问题，预计在真正硬分叉之前该事件的热度不会下降。

因为此事件对价格的利好影响，最近 1 周内，BCH 出现大幅下跌的几率较小。

而观察链上数据可以发现，在经过 11 月 1 日至 11 月 3 日“过山车”式的变化后，链上转账数及链上活跃地址数最终恢复平静。





图 4 BCH 链上转账数历史记录数据





图 5 BCH 链上活跃地址数历史记录数据


另外，目前有相当比例的资金已从 BCH 流入 BTC 等通证。链上数据活跃度的下降及部分资金的流出表明 BCH 的交易热度在不断下降，因此，其价格很难在短时间内大幅上涨。 查看全部

以太坊联合创始人Vitalik Buterin在开发者大会上谈到了“Serenity协议”，几天之后，4个加密货币研究者就公布了CBC（Correct-By-Construction正确架构） Casper白皮书草案，旨在通过PoS解决以太坊的延展性问题。

尽管这个技术文档依然还在初始阶段，但鉴于以太坊的目标是创造一个可扩展、去中心化且高效的“世界计算机”，很多人认为这一进展对该项目来说是非常重要的一步。

 
Casper CBC的初次亮相
 

2015年上线的以太坊最初被视为一个去中心化、开源的公开平台，允许链上计算和数据处理。正因如此，加上其自称为“世界计算机”，以太坊吸引了加密货币行业的大量目光。作为以太坊生态的原生资产以及以太坊崛起的证据之一，ETH迅速超越了大多数竞争币，在市值上牢牢稳固在前十。

然而，随着以太坊生态的不断扩张，活跃用户和日均交易（加密猫就是最好的例子）不断增加，显然中本聪的SHA256系统中包含的PoW共识机制在这里已经不再经得起时间的考验。这个问题已经引起了该项目开发者的注意，很多加密货币开发者和研究者都花费了大量的时间，希望能够解决该网络面临的最迫切的问题——延展性。

如今，随着以太坊区块链的延展性问题被推向了新高度，以太坊基金会首席研究者Vlad Zamfir和他的三个小伙伴发布了一篇技术论文——《最小化CBC Casper介绍——共识协议家族的一份子》。

这份文档包含了大量的技术公式，Casper CBC是一大亮点，这是一个去中心化的共识机制和协议，用于在以太坊网络中部署一个高效的PoS网络，这一直都是以太坊的首要目标。

这个文档还需要进一步的完善，Casper CBC可能至少需要两到三年之后才能在主网上进行部署，但毫无疑问的是，其能够推动以太坊项目的进一步发展。

 
Serenity先行，Casper CBC紧随其后
 

就在几天之前，Vitalik Buterin在开发者大会上详细介绍了Serenity。

Buterin表示，通过一个全新的区块链和三个阶段，Serenity是真正的“Casper实践”，帮助以太坊从PoW和PoS混合模式切换到纯PoS机制。

该协议最终将驱动“纯粹的PoS共识，更快的同步确认时间（8到16秒）和economic finality（10到20分钟；economic finality：一旦有足够多的验证者支持某一区块，就表示该区块已经得到economic finality）”，最重要的是1000倍的扩容能力，这很可能解决以太坊中短期面临的所有扩容问题。

一旦Casper CBC研发完成，以太坊基金会将部署这一协议，最终能够改善Serenity使用的PoS机制。在开发者大会上提到“后Serenity创新”时，Buterin表示：

Casper CBC在我们心中和发展路线图上绝对占有一席之地，前提是其能够变得更加清晰且更有意义。


因此，目前以太坊用户只能接受Serenity的1000倍扩容改进，至少在Casper CBC准备就绪之前只能这样。


原文：Ethereum Researchers Unveil Casper Draft Whitepaper, Crucial For Scalability
作者：NICK CHONG
编译：Wendy 查看全部

2018年11月初，BCH的骤然拉升引起了广大数字货币投资者的关注，但很多投资者并不了解刺激BCH暴涨的原因是什么，在硬分叉到来之前，我想有必要科普这次硬分叉的前因后果，以供投资者参考。

按照BCH社区的升级计划（详见bitcoincash.org发布的路线图），将在UNIX时间戳1542300000时进行硬分叉升级，以保证BCH未来的竞争力。

升级摘要：

当最近11个块（MTP-11）的[1]的中值时间大于或等于UNIX时间戳1542300000时（北京时间约2018年11月16日0点40分），Bitcoin Cash将根据此规范执行网络共识规则的升级。从下一个区块开始，这些共识规则的更改将生效：

删除拓扑事务处理顺序约束，并强制执行规范事务处理顺序

启用OP_CHECKDATASIG和OP_CHECKDATASIGVERIFY操作码

实施最小交易规模

为scriptSig强制执行“仅推送”规则

实施“清洁堆栈”规则 

事件起因：

2018年8月16日，nChain宣布创建BSV节点客户端，英文全称为“Satoshi Vision”，意为“中本聪愿景”，曾经自称中本聪的Craig S Wrigh为nChain的首席科学家。

2018年9月的第一周BSV初始版本发布测试。该代码基于Bitcoin ABC v0.17.2，同时包含尽可能少的变更集。

Bitcoin SV节点将会在11月的BCH硬分叉升级时，与BCH其他节点客户端不兼容，并拒绝提供重放保护。 

 
主要区别： 

将使BCH大幅接近比特币原始协议

恢复更多原始Satoshi 操作码（OP_MUL，OP_LSHIFT，OP_RSHIFT，OP_INVERT）

删除每个脚本201 个操作码的限制以及将区块大小的上限提高到128 MB


产生影响：

该客户端引起了BCH社区的分歧，并遭到了BCH社区的主要支持者的抵触，如：吴忌寒、Roger Ver、杨海坡、江卓尔、Bitcoin ABC 首席开发者Amaury、Bitprim 开发者Juan等。

同时，以太坊创始人Vitalik Buterin也对BSV节点导致的BCH分叉风险发表了评论：应该让CSW分叉BCH，因为这样可以把CSW从BCH社区中清除出去，有利于BCH的长期发展。

2018年10月12日，BCH的另一个开发团队Bitcoin Unlimited发布了BCH客户端最新版本1.5.0.0，与BitcoinABC版本兼容。

2018年11月2日，Bitcoin.com宣布在网络升级后，将继续运行Bitcoin ABC 18.2和Bitcoin Unlimited1.5.0.0版本。






2018年11月3日，Coinbase宣布准备支持bitcoincash.org发布的路线图，既BitcoinABC版本。







已知发布快照公告或将1:1分配BSV资产的钱包&交易所：

CoinEx、CocoWallet、IFWallet、BitApp、比特派、OKEx、火币、币安、gate.io、ZB.com、Bit-Z、BitONE、Poloniex等。

在接下来的十多天里，相信支持糖果快照的交易所会越来越多。


截止到2018年11月5日，BCH节点客户端分布： 






兼容BCH节点：

Bitcoin ABC 52.99%

Bitcoin Unlimited 37.81%

Bitprim 2.84%

Bitcoin XT 0.97%

Bcash(Bcoin) 0.29%

Other 0.58% 


不兼容BCH节点：

Bitcoin SV 4.81%


以上为这次硬分叉升级的具体情况，不兼容的BSV节点导致BCH在11月的升级中产生了变数，或将产生新币种BSV。


交易所将如何处理BSV：

早在2018年9月1日，BCH定价交易所CoinEx就已经发布了“关于应对比特币现金潜在分叉币BitcoinSV（BSV）的预案”：





 

如果分叉，CoinEx将按照分叉时的资产快照，以1:1的比例对持有BCH的用户分配BSV资产；

分叉完成后，CoinEx将上线BSV/BCH交易对，以满足用户的交易需求；

即便没有交易重放保护机制，CoinEx也将联合ViaBTC矿池，为用户的资产安全保驾护航。


2016年以太坊分裂时，由于交易所未预料到没有提供重放保护的风险，导致黑客利用漏洞不断充提币ETH，骗取额外的ETC。而如今已经到了2018年年底，经历了2017年的IFO浪潮，交易所已经积累了足够多的经验。只要他们愿意，完全有能力将不添加重放保护的分叉币分离出来。如果他们不愿意，也能保证持有BCH的用户是安全的。

以上的前提是交易所有足够的技术能力。

 
投资者在这段时间如何操作：

受硬分叉升级以及糖果利好影响，BCH的周涨幅已经接近30%，按照以往经验，这波行情在升级完成之前有可能稍微回调，但不太可能停止。对于BCH投资者来说，持有BCH静静等糖果是最安稳的选择，如果想获得更多的BSV糖果也可以多持有一些BCH。






万一BSV分叉失败了？或者交易所因为重放保护问题，不准备上线BSV呢？

没关系，你的BCH更值钱了。
 
矿工何去何从：

更多的交易所和影响力巨大的公司对BCH升级路线表示明确的支持，就像是在“奥本聪愿景”的棺材板上又钉上了一颗颗的钉子，尤其是Coinbase和Bitcoin.com的声明几乎提前宣告了这场闹剧的结束。

对矿工来说，响应BCH的升级计划是风险最小（小到没有）的选择，因为全球算力最大的前五家矿池都将响应BCH的升级计划，bitcoincash.org推荐的六个节点客户端都兼容BitcoinABC。






除此之外，随着BCH行情向上，更多的机枪池可能将算力切换到BCH。由于目前95%以上的节点都在运行BitcoinABC或与其兼容的客户端，所以这些游击的算力也将成为助力BCH升级的援军。

以上，是此次硬分叉升级的详细情况。

希望这次硬分叉升级所延伸的一系列闹剧，能够给BCH社区带来更大的成长。也祝BCH的投资者们能够在这次升级中收获更多的财富。 查看全部