暴力分叉or分裂，BCH这次的反弹能持续多久？
九月刚开启，比特币迎来持续反弹，而BCH更是一改长期以来的颓势，一度涨幅接近30%，冲破660美元大关。
这次BCH涨幅为何会如此凶猛？
对于这次大涨，手里持有102万个BCH，马上要IPO的比特大陆，反应又如何？
但分叉并不一定是好事，也意味着分裂......
分叉还是分裂？
普遍认为，BCH大涨和最近闹得沸沸扬扬的BCH硬分叉有关。本来BCH本身就是一个分叉币，从分叉以来，BCH已经成功进行了硬分叉升级。
而这一次的事件正是起源于BCH用户量最大的客户端Bitcoin ABC（吴忌寒主导）发布的一则硬分叉升级公告。
在公告中，Bitcoin ABC 公布了11月15日将要对BCH进行脚本语言的优化，但是这一则公告遭到了BCH重要算力方nchain CEO、一位自称是澳洲中本聪（CSW）的人的反对。并且，CSW还宣布将推出比特币现金BSV，BSV将会是一个新的数字货币，从BCH分叉而来。
那么如果分叉，所有拥有BCH的用户都将以1:1的比例得到BSV的资产。这种买一赠一的好事儿，很有可能是引发这次大涨的引爆点。
但这件事情并没有那么简单，一方面是CSW宣布推出的BSV和Bitcoin ABC11月份的升级不兼容，将会抵制现有的BCH;
另一方面，Bitcoin.org的持有者Cobra Bitcoin透露，他将在11月15号硬分叉开始前推出一个BCH全节点客户端，Bitcoin.org的持有者Cobra Bitcoin透露，他将在11月15号硬分叉开始前推出一个BCH全节点客户端。
无疑，Cobre是来搅局的，这位在BTC硬分叉的时候和吴忌寒不欢而散的人，这次终于找到新机会。
一旦硬分叉成功，BCH将会分裂出三条链：BCH ABC 、BCH SV、BCH。
这就意味着届时BCH不是简单的分叉，而是分裂。
江卓尔的选择
面对BCH的分裂，一直以来作为BCH拥簇者的江卓尔，在微博上贴出了一篇名为《BCH要分裂了吗？谈正确的站队方法》的文章。
江卓尔核心观点第一是认为：CSW不过是纸上谈兵，分裂BCH不会成功。第二即便是成功的分叉了，CSW（假本聪）对BCH的影响也有限，因为他不是真的中本聪。第三CSW的分叉没有意义，Core的趁火打劫也必将是竹篮打水一场空。
但即便如此，BCH看起来似乎仍然阴云密布，但好在很快被吴忌寒在曼谷举行的BCH采矿协议闭门会议冲散。
在这次大会上，V神做了简短分享，并对BCH的发展表示祝贺。
其实V神之前就在推特上表达过，让吴忌寒不要和CSW妥协，而是要趁这次机会将CSW那伙人清理出去。
比特币耶稣Roger Ver 也在8月31号发布了《为什么BCH是真正比特币》的视频，视频从十一个方面对BTC和BCH进行了对比，对BCH进行声援。
江卓尔则在闭门会议的时候，发微博称曼谷会议与会者形成了相当程度的共识，事情有逻辑上完善的解决路径。
这一系列的大佬为BCH站台，似乎起到了市场对BCH重拾信心的作用，促使BCH在9月初进一步大涨。
虽然如此，BCH短期来看面临着市场的利好，但是长期来看却依然面临着不断被分流的危机。以太坊、门罗币都是前车之鉴，他们都在分叉后，原链出现了大幅缩水。
对于即将面临IPO的比特大陆而言，BCH的硬分叉一旦成功，对于吴忌寒来说可谓不利。
持有102万个BCH的比特大陆，一旦再遭遇BCH的硬分叉，出现三条BCH链，BCH的共识必然会分散，从而有可能导致BCH价格下跌。
就连先前作为坚定支持者的莱特币创始人江卓尔，在BCH爆出分叉消息后，他所掌控的矿池BTC.TOP在BCH挖矿的算力分布上出现了大幅下跌，由三周以来的15.5%左右的算力，下降到最近24小时的9.4%左右，大约撤走了40%的算力去挖BTC。
对于BCH的未来，江卓尔虽然口头上未承认，但选择用脚投票了？
投资者的忧虑
面对如此情况，大量BCH的商户们呼吁不要分叉，BCH的重要钱包商户IFWallet发表声明称“作为一款优先支持BCH的HD钱包，我们觉得有必要说明一下我们的态度，可以归结为一句话：不希望分叉，但是也尊重独立发展的权利”。
而交易所CoinEX也发布了针对BCH分叉的预案，如果分叉，所有拥有Bitcoin Cash（BCH）的用户都将以1:1的比例得到BSV资产。但是CoinEX也提醒BSV方不要轻举妄动，尤其是在缺乏重放保护情况下，投资者有遭受重大资产损失的可能。
对投资者而言，产生的影响将是双面的，如果BCH硬分叉成功，短期而言持有BCH的用户将按照1:1的比例获得BSV，增加了资产。
而像比特大陆那样握有102万大量BCH的持有者，一旦分叉，比特大陆也势必会抛掉BSV换回BCH,市场上也难免要搏杀一番。
但是长期来看，无论鹿死谁手，投资者都将面临追随谁的问题。资金的走向也终将分道扬镳，BCH的混乱说不定最终会导致它走向没落。
分析认为，这次BCH的硬分叉，根本分歧并不在于技术，也不在于共识。毕竟CSW是强性提出来要分叉的，而且基于的是他自身矿池接近三分之一的算力。这么看来，BCH的分叉可以说是暴力分叉了，这背后牵扯的是大矿主们的利益。
BCH的上涨到底能延续多久？如果分叉没有成功，BCH的地位将会得到进一步稳固，有潜在大涨的可能；而一旦分叉成功，分裂为三条链，情势就会变得复杂，三方的角力谁胜谁负难定，但是必定会伤害BCH社区的团结一致，上涨多会遇阻。
从区块链的角度来讲，分叉本身是去中心化的行为，但是CSW以算力为依托暴力分叉却是背离去中心化的。这种行为和精神的背离，再一次说明区块链技术的共识机制依旧有很远的路要走......
