加密货币

加密货币

12 个要点,了解 Facebook 数字货币听证会核心信息

资讯chainnews 发表了文章 • 1 天前 • 来自相关话题

议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题。


在 7 月 16 日进行的 「审查 Facebook 发行数字货币和数据隐私顾虑」的 参议院听证会 中,议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题,只有少部分议员发表了对于 Libra 技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于 Facebook 之前泄露隐私的质疑,以及涉嫌操控 2016 年美国大选等尖锐问题,但由于 David Marcus 不是 Facebook 的 CEO 或 CFO,所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。

在 David Marcus 发表今早就 已公开的证词 之前,Sherrod Brown 议员就直接抨击 Facebook 公司的历史问题。他说 Facebook 宣称 Libra 希望将更开放的支付工具提供给更多人,但实际上 Facebook 自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台,曾经还导致过各种社会和隐私问题,如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢?

在 David Marcus 的证词之后就是问答环节,以下是部分问题或者要点摘录:


1、Libra 协会是创立在瑞士的,那到底需不需要美国监管?

当然需要,而且会符合任何监管机构的要求。


2、那该由哪个机构应该来监管,在美国有太多监管机构了。

对于任何监管机构提出的合法监管需求,Libra 和 Calibra 都需要满足。


3、你是否愿意使用 Libra 支付你自己和团队的工资?

愿意。


4、因为 2008 年的金融危机很多大金融机构都倒闭了,如何确保 Libra 和 Calibra 不会倒闭?

通过 Libra 储备机制的保障。


5、如果创建 Calibra 账号的是危险人物怎么办?

在 Calibra 上使用,需要使用政府发行的证件认证,并执行反洗钱等措施。


6、关于 Libra 协会的融资情况,他提到了每个联盟成员都可以给 Libra 项目投入资金,而 Facebook 目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。


7、Microsoft 在 90 年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」,Libra 是如何防止成为下一个 Microsoft 的 ? 

和当时的情况不一样,因为 Libra 的技术是开源的。


8、关于 Calibra 是否可以和第三方钱包数据共享的问题中,David Marcus 表示用户可以将私钥,数据,账本导出到第三方钱包中。


9、关于 Whatsapp 和 Facebook Messenger 是否可以内置第三方钱包的问题中,David Marcus 表示Facebook 的平台中不会内置第三方钱包,但可以使用 Calibra 转账给第三方钱包。


10、有个议员算是给加密货币托管商 Anchorage 做了个软广告,说了一大段话描述这家公司。Anchorage 是 Libra 协会的成员之一。


11、为什么选择在瑞士成立 Libra 协会,而不选择美国?

因为希望把 Libra 带给更多人,而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。


12、到底是谁对 libra 协会负责?

协会如何做决定?由 100 名成员选举出的 5-19 名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的,而且 100 名成员都有每人一票的投票权,Facebook 也一样。


来源:Examining Facebook’s Proposed Digital Currency and Data Privacy Considerations
整理:潘致雄 查看全部
everything-you-need-to-know-about-facebook-s-libra-cryptocurrency__485515_.jpg


议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题。



在 7 月 16 日进行的 「审查 Facebook 发行数字货币和数据隐私顾虑」的 参议院听证会 中,议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题,只有少部分议员发表了对于 Libra 技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于 Facebook 之前泄露隐私的质疑,以及涉嫌操控 2016 年美国大选等尖锐问题,但由于 David Marcus 不是 Facebook 的 CEO 或 CFO,所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。

在 David Marcus 发表今早就 已公开的证词 之前,Sherrod Brown 议员就直接抨击 Facebook 公司的历史问题。他说 Facebook 宣称 Libra 希望将更开放的支付工具提供给更多人,但实际上 Facebook 自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台,曾经还导致过各种社会和隐私问题,如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢?

在 David Marcus 的证词之后就是问答环节,以下是部分问题或者要点摘录:


1、Libra 协会是创立在瑞士的,那到底需不需要美国监管?

当然需要,而且会符合任何监管机构的要求。


2、那该由哪个机构应该来监管,在美国有太多监管机构了。

对于任何监管机构提出的合法监管需求,Libra 和 Calibra 都需要满足。


3、你是否愿意使用 Libra 支付你自己和团队的工资?

愿意。


4、因为 2008 年的金融危机很多大金融机构都倒闭了,如何确保 Libra 和 Calibra 不会倒闭?

通过 Libra 储备机制的保障。


5、如果创建 Calibra 账号的是危险人物怎么办?

在 Calibra 上使用,需要使用政府发行的证件认证,并执行反洗钱等措施。


6、关于 Libra 协会的融资情况,他提到了每个联盟成员都可以给 Libra 项目投入资金,而 Facebook 目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。


7、Microsoft 在 90 年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」,Libra 是如何防止成为下一个 Microsoft 的 ? 

和当时的情况不一样,因为 Libra 的技术是开源的。


8、关于 Calibra 是否可以和第三方钱包数据共享的问题中,David Marcus 表示用户可以将私钥,数据,账本导出到第三方钱包中。


9、关于 Whatsapp 和 Facebook Messenger 是否可以内置第三方钱包的问题中,David Marcus 表示Facebook 的平台中不会内置第三方钱包,但可以使用 Calibra 转账给第三方钱包。


10、有个议员算是给加密货币托管商 Anchorage 做了个软广告,说了一大段话描述这家公司。Anchorage 是 Libra 协会的成员之一。


11、为什么选择在瑞士成立 Libra 协会,而不选择美国?

因为希望把 Libra 带给更多人,而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。


12、到底是谁对 libra 协会负责?

协会如何做决定?由 100 名成员选举出的 5-19 名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的,而且 100 名成员都有每人一票的投票权,Facebook 也一样。


来源:Examining Facebook’s Proposed Digital Currency and Data Privacy Considerations
整理:潘致雄

Libra V.S.美国国会,新货币战争硝烟起

资讯xcong 发表了文章 • 1 天前 • 来自相关话题

虽然Libra官方此前从未踏足美国国会一步,但它的名字已经在过去一周无数次在这里被提起。而今天,双方正式交锋了。

美东时间7月16日上午10点,在Libra白皮书发布的28天之后,Libra负责人David Marcus做客国会山,接受美国参议院银行委员会的质询。


美国立法者关心什么?


审查Facebook提出的数字货币和数据隐私,这是美国参议院委员会对于Libra关注的焦点。

美国参议院银行委员会向Libra提出的第一个问题是,美国是否应该带头制定规则,对以Libra为代表的数字货币进行监督?

此外,委员会副主席Sherrod Brwon也提出质疑,如果说Facebook过往一系列的不良行为(利益熏心、操纵网民情绪)已经让人们大失所望,那么为何还要让它把手伸入人们的银行账户?他还尖锐地指出,Facebook有滥用用户数据的历史,用户还会相信Facebook发币吗?

委员会主席Mike Crapo则发问称,为什么Libra将总部设立在瑞士日内瓦,而非美国境内?






参议院此前认为,由于Libra用户的身份不可验证,且无法规审查这些交易,那么Libra将面临洗钱、恐怖主义融资、欺诈、逃税等一系列问题。这一处于灰色地带的特性,让Libra从一开始就带有“原罪”色彩。

而美国参议院银行委员会的其他问题还是Libra的各种细节,包括:作为加密货币交易,如何处理被盗的风险?Libra工作人员的全部工资是否以Libra支付?作为支付工具的Libra,其付款数据是否会被商业化利用?


Libra如何回应?







作为Libra负责人,Marcus表示,在正式推出Libra之前会和美国和世界各地的监管机构进行充分合作;而他也重申,Libra不会逃避任何监管。

Marcus希望人们可以相信Libra,目前在上线前,也正在与美国监管机构合作。

“如果人们可以更安全、更容易地通过智能手机接收汇款,这就是Libra的应用场景。如果美国不引领数字货币的创新,其他国家就会抢在美国之前完成它。”

针对Libra选择瑞士作为总部一事,Marcus表示,这是因为Libra希望与世贸组织以及国际清算银行在同一地;至于美国,Libra也将会注册FinCEN(美国金融犯罪与执法网络)。

此外,Marcus称,未来Libra产生的数据不会被用于商业化,并愿意自己的资产都转化为Libra加密货币,而Libra一对一的资金储备属性,能够保证其价值的稳定,不会控制Libra的供应量。

他还表示,Libra不仅拥有KYC和电子邮件认证程序,还拥有强大的认证程序,以及及时的内部沟通;Facebook目前尚未决定会在Libra项目上投入多少资金。

Libra将附带消费者保护,我们也将尽最大努力解决这类索赔问题,并通过我们的客户服务来解决这些问题。

Libra将由储备支持,我们随时准备在客户支持方面投入巨资,只为提供帐户保护,防止欺诈。

Libra还将支持1:1储备,我们的用户在开设Libra账户时需要政府给予的ID,且需要通过反洗钱和反恐怖主义融资认证等要求。

Marcus也坦言,Libra的确需要在很长一段时间内才能赢得人们的信任;同时强调,Libra用户并非匿名。

其实在听证会前一天(7月15日),Marcus就按照国会惯例公布了书面证词。






根据该证词,Marcus对Libra项目及其整个生态系统进行了介绍和说明。他说,Libra的目标是开发出一种安全、低成本的方式,让人们有效地在世界各地转移资金,从而成为当前金融系统的替代方案。

Libra是一种支付工具,而不是一种投资。人们不会像购买股票或债券那样购买它来持有,并期望它能支付收入或增加价值。相反,Libra更像现金。例如,人们会用它给其他国家的家庭成员寄钱,或者买东西。

Libra无意与任何主权货币竞争,或进入货币政策领域。Libra协会将与美联储和其他中央银行合作,确保Libra不与主权货币竞争或干预货币政策。货币政策仍属于中央银行的范畴。

Marcus称,从现在到将来正式推出的这段时间里,是一个开放的过程,并受到监督和审查。Facebook也预计,这将是金融科技历史上,监管机构和各国央行将进行的一次最广泛、最谨慎的“产品上市前”监管。

Marcus同时强调,在完全解决了监管方面的顾虑并获得了适当的批准前,Facebook不会冒然推出Libra数字加密货币。


新货币战争打响了吗?


早在7月2日,继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra 之后,其他国会议员也加入了她的行列。

包括 Waters 在内的五名成员向 Facebook 创始人兼首席执行官扎克伯格递交了一封信,信中呼吁暂停虚拟货币 Libra 的发展;与此同时,金融服务委员会及其附属小组委员会举行听证会,确定它将如何运作,以及将采取何种保护措施来保护用户隐私。






而美国监管的步伐明显加快。美国众议院金融服务委员会已经起草了一项名为“科技巨头远离金融法案”的法案,旨在防止科技巨头成为金融机构;其还试图禁止这些公司“建立、维护或运营数字资产,这里提到的数字资产可被用作美联储理事会所定义的交易媒介、账户单位和价值存储”。

值得一提的是,这份法案草案出现的时间非常微妙,几天后关于科技巨头Facebook的加密货币Libra的听证会就将举行。

根据草案,任何年度全球收入超过250亿美元且主要从事提供在线公共市场、交易所或第三方平台业务的科技公司都将遭到禁止。违反该法案的任何一项都会招致每日100万美元的罚款。

对于Libra的监管,也一定是建立在其潜在风险之上。

特朗普上周在其社交媒体上表示,不受监管的数字资产还会助长贩毒等非法行为;自己不是比特币和其他加密货币的追捧者,数字货币并非货币,它们的价格波动剧烈,且毫无价值基础。在他看来,在美国只有一种真正的货币,那就是美元。

此外,特朗普称,Facebook近期计划发行的数字货币Libra根本不可靠。他认为,如果Facebook和其他公司想要如同银行一样,就必须为这些虚拟的数字货币寻求银行执照,“并像其它银行一样遵守国内和国际上的所有银行监管法规。 ”






当日稍早,美联储主席鲍威尔在出席美国国会参议院银行业委员会的半年度听证时也重申,Facebook计划发行的加密数字货币Libra引发对数据隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定性等多重担忧。这需要细致入微、耐心地评估相关风险,耗时可能会超过12个月。






本周,美国财政部长Steven Mnuchin也加入质疑Libra的大军,称加密货币是为骗子准备的。他表示,非常担心Libra和其他虚拟货币对国家安全的影响,并誓言一旦发现参与洗钱和其他非法活动的不法分子,财政部将予以打击。同时,他还表示,“我们不会允许数字资产服务提供商在阴影下运作。”






美国财经频道CNBC主持人Ran NeuNer在Libra听证期间表示,这次听证会是关于Facebook的,而不是关于加密货币的,国会讨厌Facebook。






的确,美国国会两党已经很久没有如此同仇敌忾地面向同一个对手了。

 
作者 | 胡琛 查看全部
201907170732461.jpg

虽然Libra官方此前从未踏足美国国会一步,但它的名字已经在过去一周无数次在这里被提起。而今天,双方正式交锋了。

美东时间7月16日上午10点,在Libra白皮书发布的28天之后,Libra负责人David Marcus做客国会山,接受美国参议院银行委员会的质询。


美国立法者关心什么?


审查Facebook提出的数字货币和数据隐私,这是美国参议院委员会对于Libra关注的焦点。

美国参议院银行委员会向Libra提出的第一个问题是,美国是否应该带头制定规则,对以Libra为代表的数字货币进行监督?

此外,委员会副主席Sherrod Brwon也提出质疑,如果说Facebook过往一系列的不良行为(利益熏心、操纵网民情绪)已经让人们大失所望,那么为何还要让它把手伸入人们的银行账户?他还尖锐地指出,Facebook有滥用用户数据的历史,用户还会相信Facebook发币吗?

委员会主席Mike Crapo则发问称,为什么Libra将总部设立在瑞士日内瓦,而非美国境内?

201907170732472.jpg


参议院此前认为,由于Libra用户的身份不可验证,且无法规审查这些交易,那么Libra将面临洗钱、恐怖主义融资、欺诈、逃税等一系列问题。这一处于灰色地带的特性,让Libra从一开始就带有“原罪”色彩。

而美国参议院银行委员会的其他问题还是Libra的各种细节,包括:作为加密货币交易,如何处理被盗的风险?Libra工作人员的全部工资是否以Libra支付?作为支付工具的Libra,其付款数据是否会被商业化利用?


Libra如何回应?


201907170732473.jpg


作为Libra负责人,Marcus表示,在正式推出Libra之前会和美国和世界各地的监管机构进行充分合作;而他也重申,Libra不会逃避任何监管。

Marcus希望人们可以相信Libra,目前在上线前,也正在与美国监管机构合作。

“如果人们可以更安全、更容易地通过智能手机接收汇款,这就是Libra的应用场景。如果美国不引领数字货币的创新,其他国家就会抢在美国之前完成它。”

针对Libra选择瑞士作为总部一事,Marcus表示,这是因为Libra希望与世贸组织以及国际清算银行在同一地;至于美国,Libra也将会注册FinCEN(美国金融犯罪与执法网络)。

此外,Marcus称,未来Libra产生的数据不会被用于商业化,并愿意自己的资产都转化为Libra加密货币,而Libra一对一的资金储备属性,能够保证其价值的稳定,不会控制Libra的供应量。

他还表示,Libra不仅拥有KYC和电子邮件认证程序,还拥有强大的认证程序,以及及时的内部沟通;Facebook目前尚未决定会在Libra项目上投入多少资金。

Libra将附带消费者保护,我们也将尽最大努力解决这类索赔问题,并通过我们的客户服务来解决这些问题。

Libra将由储备支持,我们随时准备在客户支持方面投入巨资,只为提供帐户保护,防止欺诈。

Libra还将支持1:1储备,我们的用户在开设Libra账户时需要政府给予的ID,且需要通过反洗钱和反恐怖主义融资认证等要求。

Marcus也坦言,Libra的确需要在很长一段时间内才能赢得人们的信任;同时强调,Libra用户并非匿名。

其实在听证会前一天(7月15日),Marcus就按照国会惯例公布了书面证词。

201907170732474.jpeg


根据该证词,Marcus对Libra项目及其整个生态系统进行了介绍和说明。他说,Libra的目标是开发出一种安全、低成本的方式,让人们有效地在世界各地转移资金,从而成为当前金融系统的替代方案。

Libra是一种支付工具,而不是一种投资。人们不会像购买股票或债券那样购买它来持有,并期望它能支付收入或增加价值。相反,Libra更像现金。例如,人们会用它给其他国家的家庭成员寄钱,或者买东西。

Libra无意与任何主权货币竞争,或进入货币政策领域。Libra协会将与美联储和其他中央银行合作,确保Libra不与主权货币竞争或干预货币政策。货币政策仍属于中央银行的范畴。

Marcus称,从现在到将来正式推出的这段时间里,是一个开放的过程,并受到监督和审查。Facebook也预计,这将是金融科技历史上,监管机构和各国央行将进行的一次最广泛、最谨慎的“产品上市前”监管。

Marcus同时强调,在完全解决了监管方面的顾虑并获得了适当的批准前,Facebook不会冒然推出Libra数字加密货币。


新货币战争打响了吗?


早在7月2日,继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra 之后,其他国会议员也加入了她的行列。

包括 Waters 在内的五名成员向 Facebook 创始人兼首席执行官扎克伯格递交了一封信,信中呼吁暂停虚拟货币 Libra 的发展;与此同时,金融服务委员会及其附属小组委员会举行听证会,确定它将如何运作,以及将采取何种保护措施来保护用户隐私。

201907170732485.jpg


而美国监管的步伐明显加快。美国众议院金融服务委员会已经起草了一项名为“科技巨头远离金融法案”的法案,旨在防止科技巨头成为金融机构;其还试图禁止这些公司“建立、维护或运营数字资产,这里提到的数字资产可被用作美联储理事会所定义的交易媒介、账户单位和价值存储”。

值得一提的是,这份法案草案出现的时间非常微妙,几天后关于科技巨头Facebook的加密货币Libra的听证会就将举行。

根据草案,任何年度全球收入超过250亿美元且主要从事提供在线公共市场、交易所或第三方平台业务的科技公司都将遭到禁止。违反该法案的任何一项都会招致每日100万美元的罚款。

对于Libra的监管,也一定是建立在其潜在风险之上。

特朗普上周在其社交媒体上表示,不受监管的数字资产还会助长贩毒等非法行为;自己不是比特币和其他加密货币的追捧者,数字货币并非货币,它们的价格波动剧烈,且毫无价值基础。在他看来,在美国只有一种真正的货币,那就是美元。

此外,特朗普称,Facebook近期计划发行的数字货币Libra根本不可靠。他认为,如果Facebook和其他公司想要如同银行一样,就必须为这些虚拟的数字货币寻求银行执照,“并像其它银行一样遵守国内和国际上的所有银行监管法规。 ”

201907170732486.jpeg


当日稍早,美联储主席鲍威尔在出席美国国会参议院银行业委员会的半年度听证时也重申,Facebook计划发行的加密数字货币Libra引发对数据隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定性等多重担忧。这需要细致入微、耐心地评估相关风险,耗时可能会超过12个月。

201907170732497.jpg


本周,美国财政部长Steven Mnuchin也加入质疑Libra的大军,称加密货币是为骗子准备的。他表示,非常担心Libra和其他虚拟货币对国家安全的影响,并誓言一旦发现参与洗钱和其他非法活动的不法分子,财政部将予以打击。同时,他还表示,“我们不会允许数字资产服务提供商在阴影下运作。”

201907170732498.jpg


美国财经频道CNBC主持人Ran NeuNer在Libra听证期间表示,这次听证会是关于Facebook的,而不是关于加密货币的,国会讨厌Facebook。

201907170732499.jpeg


的确,美国国会两党已经很久没有如此同仇敌忾地面向同一个对手了。

 
作者 | 胡琛

那些听证会上David Marcus回避的问题

资讯onchain 发表了文章 • 1 天前 • 来自相关话题

在主题为《审查Facebook提出的加密货币以及其数据隐私》的听证会上,Libra负责人David Marcus对一些尖锐问题避而不谈。

据Techcrunch报道,在主题为《审查Facebook提出的加密货币以及其数据隐私》的听证会上,Libra负责人David Marcus避开了以下问题:

参议院银行,住房和城市事务委员会主席MikeCrapo提问:Facebook是否会收集从Facebook 端口进入购物页面通过Calibra交易的数据? 例如当用户通过Facebook页面发现心仪的产品后,通过Calibra钱包进行交易,这些数据是否会被收集?

Libra负责人Marcus只提到Facebook会为用户提供多种选项进行支付渠道,例如信用卡,借记卡,其他钱包以及Calibra钱包。这可能意味着即使Facebook不知道某用户的Calibra钱包里有多少资产或交易纪录,但它可能能获取用户支付数额,以及在Facebook以及其旗下的社交网站发生的交易数额。

参议员Till提问:“Facebook在构建天秤座Libra项目中投了多少资金?”

Marcus并未正面回答该问题,他表示:“Facebook和Calibra并没有明确计划将在该项目上投入多少资金。

当参议员Toomey问道:“如果Libra天秤座委员会会向成员支付利息,为什么它被视为非营利组织。”Marcus也没有正面回复。

参议员Menendez:“如果发现恐怖组织通过天秤座Libra系统转账,天秤座Libra委员会是否会冻结他们的资产?”

Marcus表示,Calibra和储存用户加密货币Libra天秤座的钱包可以做到这一点,并且可以阻止他们将Libra天秤座转换成法币。但并未提到,Libra天秤座委员会可能无法阻止恐怖组织通过非保管钱包转移资产。

参议员Sinema提问:“如果一名巴基斯坦开发商通过泰国交易所和西班牙钱包盗取一名亚利桑那人的加密货币Libra,美国公民是否有权获得保护以和赔偿?”

Marcus回应道:“美国公民可以使用受到美国保护的Libra天秤座钱包,Libra天秤座委员会也会竭力向用户普及如何避免上当受骗。但是Sinema认为:“如果Libra的设立理念是帮助那些受教育程度较低,收入不高的群体进入金融系统,他们受到诈骗者的影响可能性较高。”


作者:LornaQ 查看全部
1.-Libra-1200x694_.jpg

在主题为《审查Facebook提出的加密货币以及其数据隐私》的听证会上,Libra负责人David Marcus对一些尖锐问题避而不谈。

据Techcrunch报道,在主题为《审查Facebook提出的加密货币以及其数据隐私》的听证会上,Libra负责人David Marcus避开了以下问题:

参议院银行,住房和城市事务委员会主席MikeCrapo提问:Facebook是否会收集从Facebook 端口进入购物页面通过Calibra交易的数据? 例如当用户通过Facebook页面发现心仪的产品后,通过Calibra钱包进行交易,这些数据是否会被收集?

Libra负责人Marcus只提到Facebook会为用户提供多种选项进行支付渠道,例如信用卡,借记卡,其他钱包以及Calibra钱包。这可能意味着即使Facebook不知道某用户的Calibra钱包里有多少资产或交易纪录,但它可能能获取用户支付数额,以及在Facebook以及其旗下的社交网站发生的交易数额。

参议员Till提问:“Facebook在构建天秤座Libra项目中投了多少资金?”

Marcus并未正面回答该问题,他表示:“Facebook和Calibra并没有明确计划将在该项目上投入多少资金。

当参议员Toomey问道:“如果Libra天秤座委员会会向成员支付利息,为什么它被视为非营利组织。”Marcus也没有正面回复。

参议员Menendez:“如果发现恐怖组织通过天秤座Libra系统转账,天秤座Libra委员会是否会冻结他们的资产?”

Marcus表示,Calibra和储存用户加密货币Libra天秤座的钱包可以做到这一点,并且可以阻止他们将Libra天秤座转换成法币。但并未提到,Libra天秤座委员会可能无法阻止恐怖组织通过非保管钱包转移资产。

参议员Sinema提问:“如果一名巴基斯坦开发商通过泰国交易所和西班牙钱包盗取一名亚利桑那人的加密货币Libra,美国公民是否有权获得保护以和赔偿?”

Marcus回应道:“美国公民可以使用受到美国保护的Libra天秤座钱包,Libra天秤座委员会也会竭力向用户普及如何避免上当受骗。但是Sinema认为:“如果Libra的设立理念是帮助那些受教育程度较低,收入不高的群体进入金融系统,他们受到诈骗者的影响可能性较高。”


作者:LornaQ

Libra听证会火药十足:监管方难以信任Facebook

资讯guigumitan 发表了文章 • 1 天前 • 来自相关话题

(David Marcus在听证会上,图自TechCrunch)


继去年扎克伯格被美国国会议员们就 Facebook与 Cambridge Analytica 合作暴露的数据滥用问题“轮番轰炸”之后,今天,Facebook 又被“传召” 了。

这一次,Libra 数字货币和数据隐私问题成为听证会的主题。

6月18日,随着 Facebook 发布 Libra 白皮书,币圈最重量级的玩家进场了。这样的大动作,自然逃不过美国监管者警惕的目光。7月2日,继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra之后,其他国会议员也加入了她的行列。

美东时间 7 月16 日上午 10 点,“Libra 之父” 大卫·马库斯(David Marcus)用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问。


听证会现场:火力十足、气氛紧张


听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容,美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。议员们向马库斯提出的主要问题包括:

    鉴于 Facebook 以往已经有着多次肆意操纵用户隐私数据、枉顾新闻专业主义,操纵用户情绪来卖广告等“黑历史”,凭什么现在你来做最需要信任的金融支付之时,要求我们继续信任你?以往你们承诺要努力解决的问题哪一个真正解决了呢?如果你信任Libra,你个人愿意把自己所有资产和薪水都放到上面吗?

    为什么把 Libra 总部放到瑞士而不是美国?Libra 如何有效保护消费者数据,如何应对洗钱和恐怖主义融资、欺诈和盗用等问题?尤其是 Libra 是跨国界的,如果诈骗者是来自西班牙的,诈骗后果是在另一个国家,你们要遵守哪个国家的法律来保护用户?用户要打电话给哪个法律部门?

    Facebook会允许其他数字钱包在平台上的使用吗?如何处理竞争者关系?

    Libra的商业模式是什么?委员会到底是哪些人在负责?



面对一个个质疑,马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的:Libra 将遵守所有美国法规,在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币。具体回答如下:

信任问题。人们不必信任Facebook,因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员,以后可能只是 100 个或更多的理事会成员中的一个。Facebook 只有一票投票权,Libra 建立在开源系统之上,Facebook 不想、也不会控制它。





(现有的Libra基金会的28个成员)


不仅如此,马库斯还表示,愿意将个人资产和薪水都放在 Libra 上,以示对该系统的信任。

此外,马库斯从头到尾多次重复给出的,其他应该信任Facebook做这件事的理由是:

“Facebook选择做这件事,不仅是因为它有资源和能力来做,还因为它认为Libra可以对世界有益。试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款,如今要付高昂的转账费用,用的时间还很久。而Libra可以让人们不管身处哪里,都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。

马库斯还认为,数字货币已经是大趋势,美国在实时支付领域已经落后,如果美国不再主动加入和反应的话,就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险,其他国家就会崛起,美国就会继续落后。

Libra 的好处不仅于此,马库斯还认为,Libra “能更好地帮助 Facebook 现有平台上的 9000 多万商业用户降低支付成本,从而创造更多工作”。

监管和用户数据保护 | “Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任,绝不是为了逃避美国法规 ... 尽管它确实在瑞士注册,但它也是在 FinCEN(金融犯罪执法网络)的管理下注册的”。

至于为什么要注册在瑞士?马库斯的回答是,因为瑞士 “在国际金融领域的优势... 世贸组织、国际清算银行都在瑞士。

同时马库斯也强调,Libra 不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布,美国应该引领世界数字货币的规则制定。

是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动 | “Libra不是一个匿名数字货币,用户不是匿名的,要使用它的数字钱包服务,用户需要上传政府支持的真实身份认证文件,Libra正在跟美国FinCEN (金融犯罪执法网络)共同解决这个问题。”

Libra 协会不能接触到消费用户。Libra系统本身会有高标准的安全编码,如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到 Libra。Libra 加密钱包 Calibra 直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”,如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务,则会要求用户同意为此目的而使用数据。

商业模式与是否垄断 | Libra 的收入主要会来自两方面:一,Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益;二,与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。

Libra 加密钱包 Calibra 虽然和其它钱包存在竞争关系,但它将会为用户提供多种支付选项,包括信用卡和银行卡。Calibra 将具有互操作性,因此用户可以与其他钱包来回发送资金,数据将具有可移植性,因此用户可以完全切换到竞争对手。

但马库斯同时也表示,在 Messenger 和 Whatsapp 中,Facebook 只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包,并拒绝在其中嵌入竞争钱包。考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数,这一独家性,可以使 Calibra 比银行、PayPal、Coinbase 或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。

 
Facebook 还值得再被信任吗?


硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是,美国参议院银行委员会的议员们反反复复在 “我们没办法再信任Facebook” 这一点上打转。

美国区块链权威媒体 CoinDesk 发文称,本次听证会议员们提问的关于 Facebook 本身的问题显然更多,而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少,文章作者认为,这或许体现出法律制定者对 Facebook 的不信任,超过了对区块链技术本身的不信任。

多次就信任问题发难的 Sherrod Brown 在随后面对记者的采访时也坦承,很难让美国人信任一个巨头公司。“美国人不信任华尔街,他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。






马库斯也在听证会结束后发 Twitter 再次强调:“在我们完全解决监管机构的问题之前,我们不会启动 Libra。 我们也认识到,对于Calibra钱包来说,信任是至关重要的。"






有趣的是,关于 Libra 的监管,马库斯提到,由于 Libra 基金会注册在瑞士,关于用户数据隐私的问题,将自然会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)的监管。

但是,FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示:“直到今天,我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者,在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样,我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度”。

硅谷洞察就 Libra 听证会的热点,咨询了硅谷的一些区块链从业者。

一位做区块链节点运营服务的朋友提到,从技术角度来看,Libra 使用的是 PoS 共识机制,将带来一个去中心化的网络。去中心化的实现在于不同类型的节点将因为其参与维护网络、确认交易而获得经济回报的激励。而至于回报率如何制定,规则到底是由基金会所有成员来投票决定、还是由 Facebook 这样牵头的巨头来决定,目前还是未知。

另有行业人士提出,Libra 未来的合规成本只会更高。因为任何接触美国服务器的资金转移都必须接受监管 —— 即便交易双方都在美国境外,除非 Libra 在美国不设节点,数据和美国的所有数据中心隔离。

但这样来看,Libra 如果未来不收取高额的手续费,似乎只能靠 “卖数据” 变现支持系统的运营,这将又回到他们被社会和执法者质疑最多的问题上。

 
Libra VS 中国:数字货币的全球性挑战?


在本次听证会上,马库斯提出的 “美国在实时支付上已经落后,如果美国不主动来做,很有可能会落后” 的观点,很容易让人联想到国内已经无处不在的手机移动支付。

Facebook 提出的 Libra 通过服务平台商家便捷支付,以及和第三方金融机构合作提供更多服务的盈利模式也与国内的微信和支付宝有相似之处。仅就实时支付来看,微信便是“社交+支付”的成功范例,但是微信毕竟只是国内用户主导,说到底是“只支付,不跨境”,而全球社交却是 Facebook 最拿手的优势。

那么,Libra 会进入中国吗?

有可能,但可能性很低。在中国能有足够体量与之抗衡的最大可能就只有微信。尽管不够国际范,用户基础也不到 Facebook 总数的一半,可微信渗透的应用场景却很强大。但微信上所有的支付必须依托银行,直接使用法定货币,银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。

看来,微信的社交再厉害,目前也未能撼动传统的金融模式,而 Libra 却是直接对银行构成了威胁。

你看好 Libra 吗?对本次 Libra 听证会,你怎么看?欢迎留言讨论!


感谢硅谷洞察特约作者金霞、Susan Wu,以及行业人士Xiaohan Zhu、Emily Xu等对本文的贡献 查看全部
201907170751121.jpeg

(David Marcus在听证会上,图自TechCrunch)


继去年扎克伯格被美国国会议员们就 Facebook与 Cambridge Analytica 合作暴露的数据滥用问题“轮番轰炸”之后,今天,Facebook 又被“传召” 了。

这一次,Libra 数字货币和数据隐私问题成为听证会的主题。

6月18日,随着 Facebook 发布 Libra 白皮书,币圈最重量级的玩家进场了。这样的大动作,自然逃不过美国监管者警惕的目光。7月2日,继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra之后,其他国会议员也加入了她的行列。

美东时间 7 月16 日上午 10 点,“Libra 之父” 大卫·马库斯(David Marcus)用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问。


听证会现场:火力十足、气氛紧张


听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容,美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。议员们向马库斯提出的主要问题包括:


    鉴于 Facebook 以往已经有着多次肆意操纵用户隐私数据、枉顾新闻专业主义,操纵用户情绪来卖广告等“黑历史”,凭什么现在你来做最需要信任的金融支付之时,要求我们继续信任你?以往你们承诺要努力解决的问题哪一个真正解决了呢?如果你信任Libra,你个人愿意把自己所有资产和薪水都放到上面吗?

    为什么把 Libra 总部放到瑞士而不是美国?Libra 如何有效保护消费者数据,如何应对洗钱和恐怖主义融资、欺诈和盗用等问题?尤其是 Libra 是跨国界的,如果诈骗者是来自西班牙的,诈骗后果是在另一个国家,你们要遵守哪个国家的法律来保护用户?用户要打电话给哪个法律部门?

    Facebook会允许其他数字钱包在平台上的使用吗?如何处理竞争者关系?

    Libra的商业模式是什么?委员会到底是哪些人在负责?




面对一个个质疑,马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的:Libra 将遵守所有美国法规,在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币。具体回答如下:

信任问题。人们不必信任Facebook,因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员,以后可能只是 100 个或更多的理事会成员中的一个。Facebook 只有一票投票权,Libra 建立在开源系统之上,Facebook 不想、也不会控制它。

201907170751132.jpeg

(现有的Libra基金会的28个成员)


不仅如此,马库斯还表示,愿意将个人资产和薪水都放在 Libra 上,以示对该系统的信任。

此外,马库斯从头到尾多次重复给出的,其他应该信任Facebook做这件事的理由是:

“Facebook选择做这件事,不仅是因为它有资源和能力来做,还因为它认为Libra可以对世界有益。试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款,如今要付高昂的转账费用,用的时间还很久。而Libra可以让人们不管身处哪里,都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。

马库斯还认为,数字货币已经是大趋势,美国在实时支付领域已经落后,如果美国不再主动加入和反应的话,就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险,其他国家就会崛起,美国就会继续落后。

Libra 的好处不仅于此,马库斯还认为,Libra “能更好地帮助 Facebook 现有平台上的 9000 多万商业用户降低支付成本,从而创造更多工作”。

监管和用户数据保护 | “Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任,绝不是为了逃避美国法规 ... 尽管它确实在瑞士注册,但它也是在 FinCEN(金融犯罪执法网络)的管理下注册的”。

至于为什么要注册在瑞士?马库斯的回答是,因为瑞士 “在国际金融领域的优势... 世贸组织、国际清算银行都在瑞士。

同时马库斯也强调,Libra 不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布,美国应该引领世界数字货币的规则制定。

是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动 | “Libra不是一个匿名数字货币,用户不是匿名的,要使用它的数字钱包服务,用户需要上传政府支持的真实身份认证文件,Libra正在跟美国FinCEN (金融犯罪执法网络)共同解决这个问题。”

Libra 协会不能接触到消费用户。Libra系统本身会有高标准的安全编码,如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到 Libra。Libra 加密钱包 Calibra 直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”,如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务,则会要求用户同意为此目的而使用数据。

商业模式与是否垄断 | Libra 的收入主要会来自两方面:一,Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益;二,与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。

Libra 加密钱包 Calibra 虽然和其它钱包存在竞争关系,但它将会为用户提供多种支付选项,包括信用卡和银行卡。Calibra 将具有互操作性,因此用户可以与其他钱包来回发送资金,数据将具有可移植性,因此用户可以完全切换到竞争对手。

但马库斯同时也表示,在 Messenger 和 Whatsapp 中,Facebook 只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包,并拒绝在其中嵌入竞争钱包。考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数,这一独家性,可以使 Calibra 比银行、PayPal、Coinbase 或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。

 
Facebook 还值得再被信任吗?


硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是,美国参议院银行委员会的议员们反反复复在 “我们没办法再信任Facebook” 这一点上打转。

美国区块链权威媒体 CoinDesk 发文称,本次听证会议员们提问的关于 Facebook 本身的问题显然更多,而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少,文章作者认为,这或许体现出法律制定者对 Facebook 的不信任,超过了对区块链技术本身的不信任。

多次就信任问题发难的 Sherrod Brown 在随后面对记者的采访时也坦承,很难让美国人信任一个巨头公司。“美国人不信任华尔街,他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。

201907170751133.jpeg


马库斯也在听证会结束后发 Twitter 再次强调:“在我们完全解决监管机构的问题之前,我们不会启动 Libra。 我们也认识到,对于Calibra钱包来说,信任是至关重要的。"

201907170751144.jpeg


有趣的是,关于 Libra 的监管,马库斯提到,由于 Libra 基金会注册在瑞士,关于用户数据隐私的问题,将自然会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)的监管。

但是,FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示:“直到今天,我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者,在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样,我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度”。

硅谷洞察就 Libra 听证会的热点,咨询了硅谷的一些区块链从业者。

一位做区块链节点运营服务的朋友提到,从技术角度来看,Libra 使用的是 PoS 共识机制,将带来一个去中心化的网络。去中心化的实现在于不同类型的节点将因为其参与维护网络、确认交易而获得经济回报的激励。而至于回报率如何制定,规则到底是由基金会所有成员来投票决定、还是由 Facebook 这样牵头的巨头来决定,目前还是未知。

另有行业人士提出,Libra 未来的合规成本只会更高。因为任何接触美国服务器的资金转移都必须接受监管 —— 即便交易双方都在美国境外,除非 Libra 在美国不设节点,数据和美国的所有数据中心隔离。

但这样来看,Libra 如果未来不收取高额的手续费,似乎只能靠 “卖数据” 变现支持系统的运营,这将又回到他们被社会和执法者质疑最多的问题上。

 
Libra VS 中国:数字货币的全球性挑战?


在本次听证会上,马库斯提出的 “美国在实时支付上已经落后,如果美国不主动来做,很有可能会落后” 的观点,很容易让人联想到国内已经无处不在的手机移动支付。

Facebook 提出的 Libra 通过服务平台商家便捷支付,以及和第三方金融机构合作提供更多服务的盈利模式也与国内的微信和支付宝有相似之处。仅就实时支付来看,微信便是“社交+支付”的成功范例,但是微信毕竟只是国内用户主导,说到底是“只支付,不跨境”,而全球社交却是 Facebook 最拿手的优势。

那么,Libra 会进入中国吗?

有可能,但可能性很低。在中国能有足够体量与之抗衡的最大可能就只有微信。尽管不够国际范,用户基础也不到 Facebook 总数的一半,可微信渗透的应用场景却很强大。但微信上所有的支付必须依托银行,直接使用法定货币,银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。

看来,微信的社交再厉害,目前也未能撼动传统的金融模式,而 Libra 却是直接对银行构成了威胁。

你看好 Libra 吗?对本次 Libra 听证会,你怎么看?欢迎留言讨论!


感谢硅谷洞察特约作者金霞、Susan Wu,以及行业人士Xiaohan Zhu、Emily Xu等对本文的贡献

BTC再次跌破1万美元,牛市还能撑住吗?

市场odaily 发表了文章 • 3 天前 • 来自相关话题

BTC再次跌破1万美元,牛市还能撑住吗?

据 HOLD 行情显示,今天上午 8 点,三大交易所中 BTC 价格均跌破 1 万美元大关。目前,火币暂报 10142 USDT、OKEx暂报 10147 USDT、币安暂报 10139 USDT。

过去 24 小时内,加密货币总市值缩水超过 200 亿美元,目前仅为 2730 亿美元。过去一周,BTC 短时突破 1.3 万美元后持续下跌,累计下跌 12%。

此番下跌,可以追溯到 7 月 9 日,当晚币安上出现了一笔比特币大额卖单,接近 7000 枚 BTC 被集中抛售,这直接导致 BTC 价格出现 400 美元左右的下跌。

在专业投资社区 TradingView 的大 V 余博伦看来,随着利好兑现,获利增加,主力没有心情高位站岗,选择出货,因此行情大跌。

Coindesk分析同样指出,此番行情下跌,主要是由于前期的获利者套现离场,市场存量资金不足所致;另外,只有出现“放量上涨”的情况(即上涨交易量超过此前下跌的交易量),行情才能回暖。

Binance Research 认为,比特币迄今为止的回调可以算是“健康的”。原因在于,在过去的牛市阶段中比特币在一个月之内回调20~40%的情况屡见不鲜(目前从高点回调了不到30%),这是比特币天生的特性所决定(供给无弹性、内在价值估值困难),不过统计数据证明,不管从长期(过去10年)还是从短期(过去3年)比特币的优点是风险调整后的回报比都是所有大类资产中最高的,意味着某种程度的下跌往往对应着之后更大的上涨。

其次从宏观环境上来看,比特币的加速下跌是从上周美联储议息会议(7月10日)之后开始的,统计数据显示比特币的短期都是对绝大多数经济数据/政策的变化不敏感,但相对来说,其中比特币对通胀/利率数据或政策事件的反应相对强烈。

OKEx首席分析师K爷也表示,本轮下跌的主要原因基本符合早前分析结果,属于合理回调。根据OKEx BTC季度合约报价显示,BTC此轮从7000美金附近的上涨,还未经历一次超过30%以上的回调修正。牛市若想健康成长,且具有较长持续周期,中间必然要经历多次回调、修正。





OKEx投资分析部分享数据


震荡行情,多空胶着


在行情开始下行跌前,BTC一直在 1 万美元至 1.3 万美元区间震荡,多位分析人士表示震荡行情意味着多空双方陷入胶着,市场正在抉择方向。

币圈掘金者分析,一方面是经过前期的上涨然后暴跌,多空双方的力量完成了好几轮大战,大战过后需要休整,积蓄力量后再次选择方向;另一方面,市场参与者的信心,也需要时间和消息来恢复。

分子未来表示,一旦 BTC 站稳 1 万美元大关,则有可能上行;一旦跌破,则会下行。“从今天的日线图去看,BTC 有持续走低的风险。”

过去一周,比特币下跌仅 10%,然而山寨币却下跌超过 20% 甚至腰斩,包括ETH、LTC、XRP、EOS在内的主流币在过去 24 小时内已经缩水近 20%。为何会形成比特币一枝独秀,“一超多弱”的局面?

Clipper Coin Capital 董事总经理、Future Money 合伙人李哲表示,之所以其他币下跌多,反弹少,是因为前轮上涨主要利好消息在于机构入场的资金主要是BTC。

分子未来则认为,主要是由于比特币的吸血行情导致。比特币与山寨币目前陷入一个“循环”,比特币上涨幅度较大,山寨币涨幅较小,资金慢慢地转移到比特币上;由于缺少资金支撑,行情下跌时,山寨币的跌幅更大,更多的资金倾向比特币,形成循环。除非有一天,大部分人认为比特币价格已经触顶,资金才会慢慢流向主流币以及山寨币。 

K爷表示:“牛市也分为多个种类,普涨、轮涨、和结构式上涨。此前我们统计的数据显示,近两个月BTC与其他主流币的关联度呈现下降趋势,这是结构式行情的特点之一。弱本轮资金是以圈外资金流入推动,那么深度好,共识高的BTC独强是必然现象。这里也给大家一个投资建议,强者恒强,弱者恒弱。上涨中做多强者,下跌中做空弱者。”


消息面利空


从消息面来说,此次 BTC 下跌有以下几大利空。

一是交易所频繁被盗事件。7 月 12 日,Bitpoint Japan 确认出现加密资产被盗状况。被盗币种目前可确定包括XRP,初步损失预估在35亿日元左右。此外,南非最大支付网关关闭比特币交易。因高额交易费用和网络拥堵,南非最大支付网关7月20日后不再支持比特币交易,该公司还声称比特币有许多限制和设计缺陷,无法成为较好的现金替代品。

二来,曾被视为币圈最大利好的Facebook稳定币项目Libra,在近期也遭遇不少挫折。包括美国国会即将到来的听证会,以及日本财务省与金融厅、日本央行对于libra的联络会。

本月,美联储主席杰罗姆·鲍威尔与美国总统特朗普均在公开场合提出对Libra的质疑。鲍威尔在美国参议院银行委员会发表讲话时表示,怀疑Facebook在其制定的时间表上推出Libra的可行性,他称Libra引起了很多严重的担忧,其中包括隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定等。特朗普则在推特上更是批评Facebook的加密货币Libra也没什么地位或可靠性;与此同时,欧洲央行管委维勒鲁瓦、英国央行副行长坎利夫、法国经济部长勒梅尔均对Libra发表了负面言论。

最后,同样被视为币圈利好的机构资金入场,这一结论也被推翻。币安创始人赵长鹏表示,并没有看到机构以更快的速度增长,尽管币安的机构和零售交易都在增长,但散户在交易量中所占比例约为60%,与去年大致相同。


后市走势


关于后市走势,分析师们仍然报以乐观的心态。

Binance Research 认为,像加密货币这类内在价值偏模糊的资产在联储议息会议之后出现短暂的下跌是可以理解的,因为资金的注意力暂时转移到传统核心资产上,但这种情况或许不会持续太久,因为投资世界离不开“均值回归”,当传统核心资产的估值过高,性价比逐步降低,资金的注意力自然又会回来,尤其是长期看来法币世界的不断宽松,只会更加增强人们对加密数字货币的信仰。

火币网特约分析师包大人认为,“下一轮的支撑位仍在此前所说的9832、8843一线。鉴于目前中线的震荡格局,低位支撑验证后,价格仍存在上行波段反弹的机会,犹如上周三之前的行情一般。但需要同时做好支撑破位,高位震荡格局,转为主跌空势格局的准备。”

分子未来认为,未来 BTC 走势在于能否守住 9800、9000、7600 美元大关。“个人认为结束下跌前都会有一波加急下跌行情,所以先看 9800 美元能不能(形成)双底(支撑)。长线看多,目前中短线看弱。”

小鲸库表示,目前BTC仍然比较坚挺,可以择机购入。“我们倾向于认为大饼(BTC)每次高点回调到 30-40% 是正常的。相对来说,现在这个位置,我们觉得可以入啊。”

分析师李奥认为,从日线图上看,BTC 已经跌破 30 日均线(10964 USDT),这也是自今年 3 月 4 日以来 BTC 首次跌破该支撑位;目前,BTC最重要的支撑位是60日均线(9500USDT),一旦跌破则看跌至 8000 USDT。





BTC日线图:绿线为30日均线、黄线为60日均线


K爷则认为,历史数据显示,每一次的回调幅度都超30%,最低跌幅32%,最高跌幅50%。以32%最低回调标准计算,OKEx比特币季度合约最高价格 14460,下跌32%,理论支撑在 9832.8 USD。





截图来自OKEx比特币季度合约日K线图


“如图所示,临近上一轮调整低点为 10032.92 USDT,与我们数据测算支撑价格9832.8 USDT非常接近,因此,这里大概了会形成止跌支撑,其次技术支撑位在 9200 USDT附近。”K爷说。

李哲总结称,2019年本身是布局年,大的行情在2020年下半年,希望大家定投+不要加杠杆+不要下车。


作者 | 秦晓峰、芦荟
编辑 | 卢晓明
出品 | Odaily星球日报 查看全部
z7w3lpzjyg6egvca.jpg!heading_.jpg

BTC再次跌破1万美元,牛市还能撑住吗?

据 HOLD 行情显示,今天上午 8 点,三大交易所中 BTC 价格均跌破 1 万美元大关。目前,火币暂报 10142 USDT、OKEx暂报 10147 USDT、币安暂报 10139 USDT。

过去 24 小时内,加密货币总市值缩水超过 200 亿美元,目前仅为 2730 亿美元。过去一周,BTC 短时突破 1.3 万美元后持续下跌,累计下跌 12%。

此番下跌,可以追溯到 7 月 9 日,当晚币安上出现了一笔比特币大额卖单,接近 7000 枚 BTC 被集中抛售,这直接导致 BTC 价格出现 400 美元左右的下跌。

在专业投资社区 TradingView 的大 V 余博伦看来,随着利好兑现,获利增加,主力没有心情高位站岗,选择出货,因此行情大跌。

Coindesk分析同样指出,此番行情下跌,主要是由于前期的获利者套现离场,市场存量资金不足所致;另外,只有出现“放量上涨”的情况(即上涨交易量超过此前下跌的交易量),行情才能回暖。

Binance Research 认为,比特币迄今为止的回调可以算是“健康的”。原因在于,在过去的牛市阶段中比特币在一个月之内回调20~40%的情况屡见不鲜(目前从高点回调了不到30%),这是比特币天生的特性所决定(供给无弹性、内在价值估值困难),不过统计数据证明,不管从长期(过去10年)还是从短期(过去3年)比特币的优点是风险调整后的回报比都是所有大类资产中最高的,意味着某种程度的下跌往往对应着之后更大的上涨。

其次从宏观环境上来看,比特币的加速下跌是从上周美联储议息会议(7月10日)之后开始的,统计数据显示比特币的短期都是对绝大多数经济数据/政策的变化不敏感,但相对来说,其中比特币对通胀/利率数据或政策事件的反应相对强烈。

OKEx首席分析师K爷也表示,本轮下跌的主要原因基本符合早前分析结果,属于合理回调。根据OKEx BTC季度合约报价显示,BTC此轮从7000美金附近的上涨,还未经历一次超过30%以上的回调修正。牛市若想健康成长,且具有较长持续周期,中间必然要经历多次回调、修正。

ldqf2lcnic5vzrea.png!heading_.jpg

OKEx投资分析部分享数据


震荡行情,多空胶着


在行情开始下行跌前,BTC一直在 1 万美元至 1.3 万美元区间震荡,多位分析人士表示震荡行情意味着多空双方陷入胶着,市场正在抉择方向。

币圈掘金者分析,一方面是经过前期的上涨然后暴跌,多空双方的力量完成了好几轮大战,大战过后需要休整,积蓄力量后再次选择方向;另一方面,市场参与者的信心,也需要时间和消息来恢复。

分子未来表示,一旦 BTC 站稳 1 万美元大关,则有可能上行;一旦跌破,则会下行。“从今天的日线图去看,BTC 有持续走低的风险。”

过去一周,比特币下跌仅 10%,然而山寨币却下跌超过 20% 甚至腰斩,包括ETH、LTC、XRP、EOS在内的主流币在过去 24 小时内已经缩水近 20%。为何会形成比特币一枝独秀,“一超多弱”的局面?

Clipper Coin Capital 董事总经理、Future Money 合伙人李哲表示,之所以其他币下跌多,反弹少,是因为前轮上涨主要利好消息在于机构入场的资金主要是BTC。

分子未来则认为,主要是由于比特币的吸血行情导致。比特币与山寨币目前陷入一个“循环”,比特币上涨幅度较大,山寨币涨幅较小,资金慢慢地转移到比特币上;由于缺少资金支撑,行情下跌时,山寨币的跌幅更大,更多的资金倾向比特币,形成循环。除非有一天,大部分人认为比特币价格已经触顶,资金才会慢慢流向主流币以及山寨币。 

K爷表示:“牛市也分为多个种类,普涨、轮涨、和结构式上涨。此前我们统计的数据显示,近两个月BTC与其他主流币的关联度呈现下降趋势,这是结构式行情的特点之一。弱本轮资金是以圈外资金流入推动,那么深度好,共识高的BTC独强是必然现象。这里也给大家一个投资建议,强者恒强,弱者恒弱。上涨中做多强者,下跌中做空弱者。”


消息面利空


从消息面来说,此次 BTC 下跌有以下几大利空。

一是交易所频繁被盗事件。7 月 12 日,Bitpoint Japan 确认出现加密资产被盗状况。被盗币种目前可确定包括XRP,初步损失预估在35亿日元左右。此外,南非最大支付网关关闭比特币交易。因高额交易费用和网络拥堵,南非最大支付网关7月20日后不再支持比特币交易,该公司还声称比特币有许多限制和设计缺陷,无法成为较好的现金替代品。

二来,曾被视为币圈最大利好的Facebook稳定币项目Libra,在近期也遭遇不少挫折。包括美国国会即将到来的听证会,以及日本财务省与金融厅、日本央行对于libra的联络会。

本月,美联储主席杰罗姆·鲍威尔与美国总统特朗普均在公开场合提出对Libra的质疑。鲍威尔在美国参议院银行委员会发表讲话时表示,怀疑Facebook在其制定的时间表上推出Libra的可行性,他称Libra引起了很多严重的担忧,其中包括隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定等。特朗普则在推特上更是批评Facebook的加密货币Libra也没什么地位或可靠性;与此同时,欧洲央行管委维勒鲁瓦、英国央行副行长坎利夫、法国经济部长勒梅尔均对Libra发表了负面言论。

最后,同样被视为币圈利好的机构资金入场,这一结论也被推翻。币安创始人赵长鹏表示,并没有看到机构以更快的速度增长,尽管币安的机构和零售交易都在增长,但散户在交易量中所占比例约为60%,与去年大致相同。


后市走势


关于后市走势,分析师们仍然报以乐观的心态。

Binance Research 认为,像加密货币这类内在价值偏模糊的资产在联储议息会议之后出现短暂的下跌是可以理解的,因为资金的注意力暂时转移到传统核心资产上,但这种情况或许不会持续太久,因为投资世界离不开“均值回归”,当传统核心资产的估值过高,性价比逐步降低,资金的注意力自然又会回来,尤其是长期看来法币世界的不断宽松,只会更加增强人们对加密数字货币的信仰。

火币网特约分析师包大人认为,“下一轮的支撑位仍在此前所说的9832、8843一线。鉴于目前中线的震荡格局,低位支撑验证后,价格仍存在上行波段反弹的机会,犹如上周三之前的行情一般。但需要同时做好支撑破位,高位震荡格局,转为主跌空势格局的准备。”

分子未来认为,未来 BTC 走势在于能否守住 9800、9000、7600 美元大关。“个人认为结束下跌前都会有一波加急下跌行情,所以先看 9800 美元能不能(形成)双底(支撑)。长线看多,目前中短线看弱。”

小鲸库表示,目前BTC仍然比较坚挺,可以择机购入。“我们倾向于认为大饼(BTC)每次高点回调到 30-40% 是正常的。相对来说,现在这个位置,我们觉得可以入啊。”

分析师李奥认为,从日线图上看,BTC 已经跌破 30 日均线(10964 USDT),这也是自今年 3 月 4 日以来 BTC 首次跌破该支撑位;目前,BTC最重要的支撑位是60日均线(9500USDT),一旦跌破则看跌至 8000 USDT。

weq0gggowqickb10.png!heading_.jpg

BTC日线图:绿线为30日均线、黄线为60日均线


K爷则认为,历史数据显示,每一次的回调幅度都超30%,最低跌幅32%,最高跌幅50%。以32%最低回调标准计算,OKEx比特币季度合约最高价格 14460,下跌32%,理论支撑在 9832.8 USD。

gzx6vzg3uwnc6iyv.png!heading_.jpg

截图来自OKEx比特币季度合约日K线图


“如图所示,临近上一轮调整低点为 10032.92 USDT,与我们数据测算支撑价格9832.8 USDT非常接近,因此,这里大概了会形成止跌支撑,其次技术支撑位在 9200 USDT附近。”K爷说。

李哲总结称,2019年本身是布局年,大的行情在2020年下半年,希望大家定投+不要加杠杆+不要下车。


作者 | 秦晓峰、芦荟
编辑 | 卢晓明
出品 | Odaily星球日报

“调皮”的Facebook,“操心”的国会,即将到来的听证会要谈什么?

资讯8btc 发表了文章 • 3 天前 • 来自相关话题

Facebook将于本周二在国会议员面前作证,在Marcus(Facebook区块链部门负责人)前往华盛顿之前,该公司的加密货币项目仍然面临着一些关键问题。

Facebook最近与Visa、万事达(MasterCard)、贝宝(PayPal)、优步(Uber)、eBay和沃达丰(Vodafone)等数十家主要合作伙伴公布了Libra计划,这让加密货币领域陷入了一场“大乱”。这家社交媒体公司希望该项目将为全球数十亿没有银行账户的人提供服务。

尽管如此,Libra的野心和结构已经震惊了世界各地的立法者和监管机构。许多人担心,其可能对全球金融体系构成风险,或者是一种需要监管的证券。

前PayPal高管、Facebook加密货币子公司Calibra的负责人David Marcus将在本周的参众两院听证会上回答上述问题,并可能回答更多问题。但我们已经很清楚他们想知道什么。

 
Libra更像是货币ETF?
 

《华尔街日报》的一篇报道证实了消息人士的猜测,即Libra加密货币的结构及其监管方式,目前正在接受美国证券交易委员会(SEC)的审查。知情人士对《华尔街日报》表示,监管机构的工作人员正在调查Libra是否会被归类为交易所交易基金(ETF)。

的确,Coin Center执行董事Jerry Brito和Blockchain Association的Kristin Smith说,国会工作人员也在研究Libra是否符合证券、股票衍生品或ETF的定义。根据Facebook公布的白皮书,Libra将得到一篮子货币和其他证券的支持。Libra的储备金将由一个名为“Libra协会”公司联盟管理,每个成员都是验证节点运营者,将获得一定比例的回报。

Brito说:

    “这听起来就像一个基金。我不知道具体是哪种基金,也许是共同基金(mutual fund)。但这是Facebook周二必须解决的问题。”

    “如果是共同基金,那么其如何以货币形式运作呢?考虑到税务方面的因素,如何用共同基金的股票买东西?”


事实上,ETF.com总经理Dave Nadig在6月25日的一篇文章中称,Libra是有史以来最有趣的ETF申请。Nadig特别指出,Libra白皮书中有一段提到,Libra的用户会与“经过授权的代理商”互动,后者将参与大额的Libra和法币交易。使用这种货币的用户必须通过代理商兑换他们的代币。

    "这听起来很像创建和赎回ETF的过程。"


Brito表示,到了周二,Facebook可能将首次说明其加密货币结构是否属于证券。

    “聪明的法律论据可能会奏效,但当总统、美联储主席和国会两党多数司法委员会成员都对你的观点持否定态度时,那就行不通了。”


在上周五发给众议院金融服务委员会成员的备忘录中,也探讨了这个问题。加州民主党议员Maxine Waters是该委员会的主席。

备忘录中提到:

    “如果一项资产是对公司的投资,且不豁免注册,则必须遵守实现利益冲突最小化的规定,包括定期向投资者披露其财务状况和投资政策。与ETF一样,Libra也可以通过授权代理商赎回,并在公开市场上买卖。”


这段话与Brito的观点一致。

人们还担心,根据现行法律,Libra或Libra协会是否有资格成为一家银行。这是Donald Trump总统上周在推特上提出的问题,他在推特上表示,Facebook将不得不“申请新的银行业执照”。

备忘录中还指出:

    “关于Libra的发展有几个不确定因素,因此,基于金融改革法案,无法确认其银行或非银行机构的地位。”


这些不确定性包括:如何保证Libra的安全;如何防止或应对汇率的剧烈变化;是否应将授权卖家视为经纪商。

 
Facebook愁人的隐私保护措施
 

Facebook保护用户数据的不光彩历史,是大多数议员对其加密货币的担忧所在。上周,据报道,美国联邦贸易委员会对Facebook处以50亿美元的罚款,原因是其对用户数据和隐私的侵犯。许多人提出质疑,这家公司无法保护其25亿用户的隐私,如今又该如何信任其创建的大规模新货币体系。

Facebook及其规模虽小但势力强大的支持者将以Libra协会为支撑,称这家社交媒体巨头对Libra的权力将得到制衡,从而防止参与者单方面作恶的行为。Smith说,这一点国会是理解的。

    “他们知道背后存在一个联盟。”


Smith上周和国会办公室举行了数十次会议。

问题是,国会中的大多数人并没有被这一点所打动。

北卡罗来纳议员Ted Budd说:

    “没有人会认为‘哇,优步也参与了,好的我同意了’。这并未带来太多改变。”


上述备忘录已经提到了对隐私的担忧。

    “Facebook过去在保护用户信息方面存在问题。例如,政治咨询公司Cambridge Analytica拥有超过5000万Facebook用户的私人数据,这些数据被用来影响投票行为。”


 
总部设在日内瓦也是错?
 

Smith表示,尽管存在很大的担忧,但Facebook的隐私问题以及Libra是ETF的可能并不是人们最担心的问题。

    “问题在于Libra协会的总部在瑞士。”


事实上,这也是Budd的担忧,他不喜欢Libra给“美国以外带来的创新”。

Smith说,有人担心这将限制美国对这个项目的监督。

对于Facebook和Marcus来说,Libra的命运很可能就在一天后被决定。


原文:https://www.theblockcrypto.com/2019/07/13/washington-insiders-and-waters-memo-heres-what-congress-wants-to-know-about-facebooks-libra-next-week/
作者:Frank Chaparro
编译:Wendy 查看全部
201907150428362795.jpg

Facebook将于本周二在国会议员面前作证,在Marcus(Facebook区块链部门负责人)前往华盛顿之前,该公司的加密货币项目仍然面临着一些关键问题。

Facebook最近与Visa、万事达(MasterCard)、贝宝(PayPal)、优步(Uber)、eBay和沃达丰(Vodafone)等数十家主要合作伙伴公布了Libra计划,这让加密货币领域陷入了一场“大乱”。这家社交媒体公司希望该项目将为全球数十亿没有银行账户的人提供服务。

尽管如此,Libra的野心和结构已经震惊了世界各地的立法者和监管机构。许多人担心,其可能对全球金融体系构成风险,或者是一种需要监管的证券。

前PayPal高管、Facebook加密货币子公司Calibra的负责人David Marcus将在本周的参众两院听证会上回答上述问题,并可能回答更多问题。但我们已经很清楚他们想知道什么。

 
Libra更像是货币ETF?
 

《华尔街日报》的一篇报道证实了消息人士的猜测,即Libra加密货币的结构及其监管方式,目前正在接受美国证券交易委员会(SEC)的审查。知情人士对《华尔街日报》表示,监管机构的工作人员正在调查Libra是否会被归类为交易所交易基金(ETF)。

的确,Coin Center执行董事Jerry Brito和Blockchain Association的Kristin Smith说,国会工作人员也在研究Libra是否符合证券、股票衍生品或ETF的定义。根据Facebook公布的白皮书,Libra将得到一篮子货币和其他证券的支持。Libra的储备金将由一个名为“Libra协会”公司联盟管理,每个成员都是验证节点运营者,将获得一定比例的回报。

Brito说:


    “这听起来就像一个基金。我不知道具体是哪种基金,也许是共同基金(mutual fund)。但这是Facebook周二必须解决的问题。”

    “如果是共同基金,那么其如何以货币形式运作呢?考虑到税务方面的因素,如何用共同基金的股票买东西?”



事实上,ETF.com总经理Dave Nadig在6月25日的一篇文章中称,Libra是有史以来最有趣的ETF申请。Nadig特别指出,Libra白皮书中有一段提到,Libra的用户会与“经过授权的代理商”互动,后者将参与大额的Libra和法币交易。使用这种货币的用户必须通过代理商兑换他们的代币。


    "这听起来很像创建和赎回ETF的过程。"



Brito表示,到了周二,Facebook可能将首次说明其加密货币结构是否属于证券。


    “聪明的法律论据可能会奏效,但当总统、美联储主席和国会两党多数司法委员会成员都对你的观点持否定态度时,那就行不通了。”



在上周五发给众议院金融服务委员会成员的备忘录中,也探讨了这个问题。加州民主党议员Maxine Waters是该委员会的主席。

备忘录中提到:


    “如果一项资产是对公司的投资,且不豁免注册,则必须遵守实现利益冲突最小化的规定,包括定期向投资者披露其财务状况和投资政策。与ETF一样,Libra也可以通过授权代理商赎回,并在公开市场上买卖。”



这段话与Brito的观点一致。

人们还担心,根据现行法律,Libra或Libra协会是否有资格成为一家银行。这是Donald Trump总统上周在推特上提出的问题,他在推特上表示,Facebook将不得不“申请新的银行业执照”。

备忘录中还指出:


    “关于Libra的发展有几个不确定因素,因此,基于金融改革法案,无法确认其银行或非银行机构的地位。”



这些不确定性包括:如何保证Libra的安全;如何防止或应对汇率的剧烈变化;是否应将授权卖家视为经纪商。

 
Facebook愁人的隐私保护措施
 

Facebook保护用户数据的不光彩历史,是大多数议员对其加密货币的担忧所在。上周,据报道,美国联邦贸易委员会对Facebook处以50亿美元的罚款,原因是其对用户数据和隐私的侵犯。许多人提出质疑,这家公司无法保护其25亿用户的隐私,如今又该如何信任其创建的大规模新货币体系。

Facebook及其规模虽小但势力强大的支持者将以Libra协会为支撑,称这家社交媒体巨头对Libra的权力将得到制衡,从而防止参与者单方面作恶的行为。Smith说,这一点国会是理解的。


    “他们知道背后存在一个联盟。”



Smith上周和国会办公室举行了数十次会议。

问题是,国会中的大多数人并没有被这一点所打动。

北卡罗来纳议员Ted Budd说:


    “没有人会认为‘哇,优步也参与了,好的我同意了’。这并未带来太多改变。”



上述备忘录已经提到了对隐私的担忧。


    “Facebook过去在保护用户信息方面存在问题。例如,政治咨询公司Cambridge Analytica拥有超过5000万Facebook用户的私人数据,这些数据被用来影响投票行为。”



 
总部设在日内瓦也是错?
 

Smith表示,尽管存在很大的担忧,但Facebook的隐私问题以及Libra是ETF的可能并不是人们最担心的问题。


    “问题在于Libra协会的总部在瑞士。”



事实上,这也是Budd的担忧,他不喜欢Libra给“美国以外带来的创新”。

Smith说,有人担心这将限制美国对这个项目的监督。

对于Facebook和Marcus来说,Libra的命运很可能就在一天后被决定。


原文:https://www.theblockcrypto.com/2019/07/13/washington-insiders-and-waters-memo-heres-what-congress-wants-to-know-about-facebooks-libra-next-week/
作者:Frank Chaparro
编译:Wendy

Tether手滑增发了50亿USDT,几分钟后迅速销毁

资讯8btc 发表了文章 • 3 天前 • 来自相关话题

由于人为失误,Tether意外地凭空印出了价值50亿美元与法币挂钩的加密货币。

在Tether团队将代币从Omni层移动到波场区块链的过程中出现了这个错误。本来应该是5000万美元的转账,因为有人把小数点放错了地方,结果变成了50亿美元。

 
Tether无意间创造了50亿代币
 

加密货币交易所Poloniex澄清说,这个问题是在其请求Tether协助进行代币互换后发生的。

    “Poloniex在Tether的帮助下进行USDT链互换时,出现了这个情况,意外生成了不正确的USDT数量,这一问题已经解决。”


Bitfinex和Tether的首席技术官Paolo Ardoino表示,该团队已经立刻着手解决这个问题,在这些意外生成的代币影响全球加密货币市场之前进行了销毁。






本次意外增发50亿美元USDT的事件发生在昨日早上六点,4分钟之后,Tether团队就迅速销毁了价值5亿美元的USDT,后续又再次销毁了45亿美元的代币,因此并未对市场造成太大影响。

 
Tether:问题时有发生
 

Ardoino解释说,和多个区块链的合作容易出现一些意外。目前USDT同时在Omini、以太坊、波场和EOS上发行稳定币。他说他们已经着手解决这类问题,防止这种情况再次发生,但并未说明其将采取何种措施。

    “不幸的是,我们需要在不同的区块链上运行不同的工具链,问题时有发生。无论如何,我们正在努力防止这种情况再次发生。”







Tether最开始在Omni上发布了USDT, Omni的运作基于比特币协议。

然而,以太坊在本地支持智能合约兼容代币的能力提供了比特币无法提供的多功能性。EOS还结合了智能合约以及低成本、快速的交易。

 
Tether的争议性时有发生
 

这次意外多少有些讽刺意味,毕竟USDT母公司及其与加密货币交易所Bitfinex的关系存在争议。

就在几个月前,Tether承认其代币并非100%由美元支撑,而是一篮子其他资产。

今年3月,Tether更新了官网信息:

    “每一个USDT都有100%的储备支持,包括传统货币和现金等价物,有时可能还包括其他资产和应收账款,这些资产和应收账款(来自Tether向第三方发放的贷款),这些第三方可能包括附属实体(这些资产统称为“准备金”)。”


然而,Tether最开始在USDT白皮书中写的是:

    “每一个USDT始终与我们储备的传统货币1:1挂钩,因此1 USDT始终等于1 USD。”


批评人士称,这一声明再次削弱了USDT已经受损的信誉,并影响了其作为一个真正的稳定者的地位。


原文:https://www.ccn.com/news/tether-print-5-billion-crypto-error/2019/07/14/
作者:Jose Antonio Lanz
编译:Wendy 查看全部
201907150252331475.jpg

由于人为失误,Tether意外地凭空印出了价值50亿美元与法币挂钩的加密货币。

在Tether团队将代币从Omni层移动到波场区块链的过程中出现了这个错误。本来应该是5000万美元的转账,因为有人把小数点放错了地方,结果变成了50亿美元。

 
Tether无意间创造了50亿代币
 

加密货币交易所Poloniex澄清说,这个问题是在其请求Tether协助进行代币互换后发生的。


    “Poloniex在Tether的帮助下进行USDT链互换时,出现了这个情况,意外生成了不正确的USDT数量,这一问题已经解决。”



Bitfinex和Tether的首席技术官Paolo Ardoino表示,该团队已经立刻着手解决这个问题,在这些意外生成的代币影响全球加密货币市场之前进行了销毁。

201907150252466334.png


本次意外增发50亿美元USDT的事件发生在昨日早上六点,4分钟之后,Tether团队就迅速销毁了价值5亿美元的USDT,后续又再次销毁了45亿美元的代币,因此并未对市场造成太大影响。

 
Tether:问题时有发生
 

Ardoino解释说,和多个区块链的合作容易出现一些意外。目前USDT同时在Omini、以太坊、波场和EOS上发行稳定币。他说他们已经着手解决这类问题,防止这种情况再次发生,但并未说明其将采取何种措施。


    “不幸的是,我们需要在不同的区块链上运行不同的工具链,问题时有发生。无论如何,我们正在努力防止这种情况再次发生。”



201907150253215420.png


Tether最开始在Omni上发布了USDT, Omni的运作基于比特币协议。

然而,以太坊在本地支持智能合约兼容代币的能力提供了比特币无法提供的多功能性。EOS还结合了智能合约以及低成本、快速的交易。

 
Tether的争议性时有发生
 

这次意外多少有些讽刺意味,毕竟USDT母公司及其与加密货币交易所Bitfinex的关系存在争议。

就在几个月前,Tether承认其代币并非100%由美元支撑,而是一篮子其他资产。

今年3月,Tether更新了官网信息:


    “每一个USDT都有100%的储备支持,包括传统货币和现金等价物,有时可能还包括其他资产和应收账款,这些资产和应收账款(来自Tether向第三方发放的贷款),这些第三方可能包括附属实体(这些资产统称为“准备金”)。”



然而,Tether最开始在USDT白皮书中写的是:


    “每一个USDT始终与我们储备的传统货币1:1挂钩,因此1 USDT始终等于1 USD。”



批评人士称,这一声明再次削弱了USDT已经受损的信誉,并影响了其作为一个真正的稳定者的地位。


原文:https://www.ccn.com/news/tether-print-5-billion-crypto-error/2019/07/14/
作者:Jose Antonio Lanz
编译:Wendy

密码货币市场单日蒸发超200亿美元,投资者迎来分叉路口

市场8btc 发表了文章 • 3 天前 • 来自相关话题

(数据来自qkl123.com)


7月15日,密码货币市场再次遭遇大幅下跌,比特币单日跌去1400美元,根据qkl123.com 提供的数据显示,在北京时间上午8时15分时,BTC一度跌破10000美元大关,最低跌至9896.94美元 , 此外,所有密码货币的总市值在24小时内跌去超过200亿美元。

在指数方面,8BTCCI综合指数单日跌幅达到13.11% ,8BTCVI指数单日跌幅达到15.44%,为近一个月以来新低,与5月份中旬时的指数相当。





(数据来自:https://www.qkl123.com/chain-index)


关于市场大幅调整背后的原因,社区成员给出的判断并不相同,有声音表示:

    “近期美国总统特朗普针对比特币的负面评论,对市场情绪还是造成了一定的影响,这导致很多不坚定的参与者选择抛售了手中的筹码。”


但显然这样的解释有些牵强,很多人认为特朗普的政治性发言也是一种广告,应该是属于中性的,并不会对行情造成太多影响。

另一种观点是近期美国监管层对Facebook Libra的打压,以及7月17号的国会听证会具有偏消极的影响,此前Libra项目的公布一度被认为是数字货币行业的一大助推器,而其面临的打压,在一定程度上也会影响整个市场。

当然,并非所有人都认同这种观点,很多人认为Libra其实是稳定币、以太坊、EOS等币圈项目的最大威胁,因此其面临困境并不一定就是造成这次市场大幅回调的主要原因。

另一方面,也有人认为这是市场转向了熊市,某位参与者表示:

    “我投降,比特币从14000一路跌到现在,我感觉市场已经转熊了,还会一路跌吧,那些大V就会毒奶,感觉是在唱多出货啊。”


当然,行业中的多数老韭菜,并不认同这种观点,在他们看来,市场处于牛市早期阶段是很明确的,有声音表示:

    “ BTC Dominance指数一直在上升,目前已达到了66.0%,这是牛市初期的特征之一,比特币通过暴涨暴跌不断扩大其市值占比,而其他大多数竞争币则因为没有新资金的进入,而对比特币呈现下跌状态,这种情况可能还会持续一段时间,但不会太久吧。以2年左右为周期来看,目前市场上的优质数字资产都处在山脚附近,是很好的机会。 ”


你赞成哪种观点呢?


文/洒脱喜 查看全部
201907150252405342.jpg

(数据来自qkl123.com)


7月15日,密码货币市场再次遭遇大幅下跌,比特币单日跌去1400美元,根据qkl123.com 提供的数据显示,在北京时间上午8时15分时,BTC一度跌破10000美元大关,最低跌至9896.94美元 , 此外,所有密码货币的总市值在24小时内跌去超过200亿美元。

在指数方面,8BTCCI综合指数单日跌幅达到13.11% ,8BTCVI指数单日跌幅达到15.44%,为近一个月以来新低,与5月份中旬时的指数相当。

201907150252518036.jpg

(数据来自:https://www.qkl123.com/chain-index)


关于市场大幅调整背后的原因,社区成员给出的判断并不相同,有声音表示:


    “近期美国总统特朗普针对比特币的负面评论,对市场情绪还是造成了一定的影响,这导致很多不坚定的参与者选择抛售了手中的筹码。”



但显然这样的解释有些牵强,很多人认为特朗普的政治性发言也是一种广告,应该是属于中性的,并不会对行情造成太多影响。

另一种观点是近期美国监管层对Facebook Libra的打压,以及7月17号的国会听证会具有偏消极的影响,此前Libra项目的公布一度被认为是数字货币行业的一大助推器,而其面临的打压,在一定程度上也会影响整个市场。

当然,并非所有人都认同这种观点,很多人认为Libra其实是稳定币、以太坊、EOS等币圈项目的最大威胁,因此其面临困境并不一定就是造成这次市场大幅回调的主要原因。

另一方面,也有人认为这是市场转向了熊市,某位参与者表示:


    “我投降,比特币从14000一路跌到现在,我感觉市场已经转熊了,还会一路跌吧,那些大V就会毒奶,感觉是在唱多出货啊。”



当然,行业中的多数老韭菜,并不认同这种观点,在他们看来,市场处于牛市早期阶段是很明确的,有声音表示:


    “ BTC Dominance指数一直在上升,目前已达到了66.0%,这是牛市初期的特征之一,比特币通过暴涨暴跌不断扩大其市值占比,而其他大多数竞争币则因为没有新资金的进入,而对比特币呈现下跌状态,这种情况可能还会持续一段时间,但不会太久吧。以2年左右为周期来看,目前市场上的优质数字资产都处在山脚附近,是很好的机会。 ”



你赞成哪种观点呢?


文/洒脱喜

美国总统特朗普:比特币不是货币,是“空气币”

观点8btc 发表了文章 • 6 天前 • 来自相关话题

美国总统特朗普以“没人比我更懂”的口头禅而闻名。“没人比我更懂税务和收入了!”“没人比我更懂建筑。”“没人比我更懂竞选资金了。”“没人比我更懂科技。”这一次,加密货币终于惊动了“全知全能”的特朗普。难道特朗普大统领要上演一次“没人比我更懂货币”?

特朗普今日在推特上对比特币以及Facebook Libra等加密货币进行了评论。他表示:

    “我不是比特币或者其它加密货币的粉丝,这些加密货币不是货币,波动性大,是基于空气发行的。”


他认为,未受到监管的加密资产可以为不法分子从事非法行为提供便利,包括毒品交易以及其他非法活动。






紧接着,他将矛头对准了Facebook Libra。他认为,Facebook Libra虚拟货币没有什么(法律)地位,也没有可靠性。

    “如果Facebook和其他企业想要成为一家‘银行’,它们必须寻求新的银行章程,并像其他银行一样遵守所有的银行监管规定,包括国内及国际性的。”


最后他还强调:

    “美国只有一种真正的货币,而且它比以往任何时候都要强大。迄今为止,它是世界上最主要的货币,而且它将永远保持这种地位,它叫美元。”


然而很多网友并不买账。在推文下面,有网友表示,美元也是基于空气发行的。也有网友贴出一张图,显示了美元从1913年到2013年的购买力变化情况。数据显示,1913年的1美元,到2013年只有0.05美元的购买力。不知道特朗普看到这张图作何感想。






当然,特朗普总统评论加密货币也的确证明这个名词正在更多地进入主流视野。而且,由于其本身的巨大影响力,目前特朗普关于加密货币的推文已经有数万的点赞和转发,这无疑是对加密货币的一次巨大广告。纽约时报记者Nathaniel Popper转发特朗普的推文并表示:

    “现在你再也不能说加密货币一直被人忽视了。”


特朗普的评论也并非国家领导人第一次对加密货币发表看法。今年6月,巴西总统Jair Bolsonaro在接受采访时,先是表示自己不知道比特币是什么。但在简单了解后,担心比特币会破坏国家对货币的垄断。可以预见到,未来各国领导人们会越来越多提及到加密货币,但就目前来看,关注点仍然是负面的因素。加密行业仍需努力,洗除污名,积极拥抱监管,让更多人真正认识到加密货币的价值。


作者:Apatheticco 查看全部
201907120131304226.jpg

美国总统特朗普以“没人比我更懂”的口头禅而闻名。“没人比我更懂税务和收入了!”“没人比我更懂建筑。”“没人比我更懂竞选资金了。”“没人比我更懂科技。”这一次,加密货币终于惊动了“全知全能”的特朗普。难道特朗普大统领要上演一次“没人比我更懂货币”?

特朗普今日在推特上对比特币以及Facebook Libra等加密货币进行了评论。他表示:


    “我不是比特币或者其它加密货币的粉丝,这些加密货币不是货币,波动性大,是基于空气发行的。”



他认为,未受到监管的加密资产可以为不法分子从事非法行为提供便利,包括毒品交易以及其他非法活动。

201907120127036801.png


紧接着,他将矛头对准了Facebook Libra。他认为,Facebook Libra虚拟货币没有什么(法律)地位,也没有可靠性。


    “如果Facebook和其他企业想要成为一家‘银行’,它们必须寻求新的银行章程,并像其他银行一样遵守所有的银行监管规定,包括国内及国际性的。”



最后他还强调:


    “美国只有一种真正的货币,而且它比以往任何时候都要强大。迄今为止,它是世界上最主要的货币,而且它将永远保持这种地位,它叫美元。”



然而很多网友并不买账。在推文下面,有网友表示,美元也是基于空气发行的。也有网友贴出一张图,显示了美元从1913年到2013年的购买力变化情况。数据显示,1913年的1美元,到2013年只有0.05美元的购买力。不知道特朗普看到这张图作何感想。

201907120127383562.jpg


当然,特朗普总统评论加密货币也的确证明这个名词正在更多地进入主流视野。而且,由于其本身的巨大影响力,目前特朗普关于加密货币的推文已经有数万的点赞和转发,这无疑是对加密货币的一次巨大广告。纽约时报记者Nathaniel Popper转发特朗普的推文并表示:


    “现在你再也不能说加密货币一直被人忽视了。”



特朗普的评论也并非国家领导人第一次对加密货币发表看法。今年6月,巴西总统Jair Bolsonaro在接受采访时,先是表示自己不知道比特币是什么。但在简单了解后,担心比特币会破坏国家对货币的垄断。可以预见到,未来各国领导人们会越来越多提及到加密货币,但就目前来看,关注点仍然是负面的因素。加密行业仍需努力,洗除污名,积极拥抱监管,让更多人真正认识到加密货币的价值。


作者:Apatheticco

美联储主席鲍威尔:比特币更像黄金,取代美元并非没有可能

观点8btc 发表了文章 • 6 天前 • 来自相关话题

美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)参与美国参议院听证会的第二天,加密货币再次成为焦点。今天,议员们表达了他们对比特币和其他加密货币对金融体系构成威胁的担忧,包括比特币取代美元成为世界储备货币的可能挑战。

在鲍威尔作证的第二天,参议员们重申了他们对Facebook等私营公司的担忧,这些公司现在正用他们的金钱和权力试图创造自己的货币和货币政策。

议员们还担心,美国在实时支付方式上落后于其他国家。

对此,鲍威尔做出了回应:他没有看到比特币被用作一种支付方式。

然而,他指出,作为一种价值储存手段,比特币已经越来越多地在全球经济中取代黄金。

    “几乎没有人用比特币支付,他们更多的是用它来替代黄金。这是一种价值储存;这是一种投机性的价值储存方式,就像黄金一样。”


议员们还提到,他们对比特币取代美元成为世界储备货币的可能感到不安。

鲍威尔承认,这是有可能的——尽管只是从长期来看。他还强调,美国不应假定美元作为储备货币的地位会永远保持下去。

“我认为这类的情况是有可能发生的,但我们并未看到全面的普及……但这并不代表这不会发生,一旦发生,美国将会回到同时存在多种不同货币的时代,即国家银行时代[1]。”

鲍威尔还表示,将美元作为世界储备货币既能带来优势,同时也意味着要承担成本。他还宣称,要取代美元成为世界储备货币,发行国必须拥有法治和高度发达的金融体系。

美联储作为全球最重要的央行,将比特币视作一种价值储存手段,显然有着重大的意义。很多加密货币爱好者都在推特上庆祝这一胜利。

然而,关于鲍威尔对全球储备货币的看法,黄金爱好者彼得·希夫(Peter Schiff)很快指出:

    “鲍威尔是错误的。世界不需要另一种储备货币来取代美元。黄金是一种比任何法定货币都好的储备资产。事实上,黄金储备可以让其支持的货币合法化。有了黄金的支持,美元才成为了储备货币。”


昨日,鲍威尔还指出,Facebook的Libra项目如果不首先解决洗钱、隐私和客户保护等问题,就无法“向前推进”。


[1]. 1863年和1864年的《国家银行法》是美国的两项联邦银行法,它们创建了美国国家银行体系,鼓励开发一种由银行持有的美国国债支持的国家货币,并设立了货币监理署,作为美国财政部的一部分,以及由国家特许银行组成的体系。该法案塑造了今天的国家银行体系,并支持美国统一的银行政策。↵​


原文:https://bitcoinist.com/federal-reserve-chairman-jerome-powell-bitcoin-a-store-of-value-like-gold/
作者:JULIO GIL-PULGAR
编译:Wendy 查看全部
201907120227591790.jpg

美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)参与美国参议院听证会的第二天,加密货币再次成为焦点。今天,议员们表达了他们对比特币和其他加密货币对金融体系构成威胁的担忧,包括比特币取代美元成为世界储备货币的可能挑战。

在鲍威尔作证的第二天,参议员们重申了他们对Facebook等私营公司的担忧,这些公司现在正用他们的金钱和权力试图创造自己的货币和货币政策。

议员们还担心,美国在实时支付方式上落后于其他国家。

对此,鲍威尔做出了回应:他没有看到比特币被用作一种支付方式。

然而,他指出,作为一种价值储存手段,比特币已经越来越多地在全球经济中取代黄金。


    “几乎没有人用比特币支付,他们更多的是用它来替代黄金。这是一种价值储存;这是一种投机性的价值储存方式,就像黄金一样。”



议员们还提到,他们对比特币取代美元成为世界储备货币的可能感到不安。

鲍威尔承认,这是有可能的——尽管只是从长期来看。他还强调,美国不应假定美元作为储备货币的地位会永远保持下去。

“我认为这类的情况是有可能发生的,但我们并未看到全面的普及……但这并不代表这不会发生,一旦发生,美国将会回到同时存在多种不同货币的时代,即国家银行时代[1]。”

鲍威尔还表示,将美元作为世界储备货币既能带来优势,同时也意味着要承担成本。他还宣称,要取代美元成为世界储备货币,发行国必须拥有法治和高度发达的金融体系。

美联储作为全球最重要的央行,将比特币视作一种价值储存手段,显然有着重大的意义。很多加密货币爱好者都在推特上庆祝这一胜利。

然而,关于鲍威尔对全球储备货币的看法,黄金爱好者彼得·希夫(Peter Schiff)很快指出:


    “鲍威尔是错误的。世界不需要另一种储备货币来取代美元。黄金是一种比任何法定货币都好的储备资产。事实上,黄金储备可以让其支持的货币合法化。有了黄金的支持,美元才成为了储备货币。”



昨日,鲍威尔还指出,Facebook的Libra项目如果不首先解决洗钱、隐私和客户保护等问题,就无法“向前推进”。


[1]. 1863年和1864年的《国家银行法》是美国的两项联邦银行法,它们创建了美国国家银行体系,鼓励开发一种由银行持有的美国国债支持的国家货币,并设立了货币监理署,作为美国财政部的一部分,以及由国家特许银行组成的体系。该法案塑造了今天的国家银行体系,并支持美国统一的银行政策。↵​


原文:https://bitcoinist.com/federal-reserve-chairman-jerome-powell-bitcoin-a-store-of-value-like-gold/
作者:JULIO GIL-PULGAR
编译:Wendy

12 个要点,了解 Facebook 数字货币听证会核心信息

资讯chainnews 发表了文章 • 1 天前 • 来自相关话题

议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题。


在 7 月 16 日进行的 「审查 Facebook 发行数字货币和数据隐私顾虑」的 参议院听证会 中,议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题,只有少部分议员发表了对于 Libra 技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于 Facebook 之前泄露隐私的质疑,以及涉嫌操控 2016 年美国大选等尖锐问题,但由于 David Marcus 不是 Facebook 的 CEO 或 CFO,所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。

在 David Marcus 发表今早就 已公开的证词 之前,Sherrod Brown 议员就直接抨击 Facebook 公司的历史问题。他说 Facebook 宣称 Libra 希望将更开放的支付工具提供给更多人,但实际上 Facebook 自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台,曾经还导致过各种社会和隐私问题,如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢?

在 David Marcus 的证词之后就是问答环节,以下是部分问题或者要点摘录:


1、Libra 协会是创立在瑞士的,那到底需不需要美国监管?

当然需要,而且会符合任何监管机构的要求。


2、那该由哪个机构应该来监管,在美国有太多监管机构了。

对于任何监管机构提出的合法监管需求,Libra 和 Calibra 都需要满足。


3、你是否愿意使用 Libra 支付你自己和团队的工资?

愿意。


4、因为 2008 年的金融危机很多大金融机构都倒闭了,如何确保 Libra 和 Calibra 不会倒闭?

通过 Libra 储备机制的保障。


5、如果创建 Calibra 账号的是危险人物怎么办?

在 Calibra 上使用,需要使用政府发行的证件认证,并执行反洗钱等措施。


6、关于 Libra 协会的融资情况,他提到了每个联盟成员都可以给 Libra 项目投入资金,而 Facebook 目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。


7、Microsoft 在 90 年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」,Libra 是如何防止成为下一个 Microsoft 的 ? 

和当时的情况不一样,因为 Libra 的技术是开源的。


8、关于 Calibra 是否可以和第三方钱包数据共享的问题中,David Marcus 表示用户可以将私钥,数据,账本导出到第三方钱包中。


9、关于 Whatsapp 和 Facebook Messenger 是否可以内置第三方钱包的问题中,David Marcus 表示Facebook 的平台中不会内置第三方钱包,但可以使用 Calibra 转账给第三方钱包。


10、有个议员算是给加密货币托管商 Anchorage 做了个软广告,说了一大段话描述这家公司。Anchorage 是 Libra 协会的成员之一。


11、为什么选择在瑞士成立 Libra 协会,而不选择美国?

因为希望把 Libra 带给更多人,而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。


12、到底是谁对 libra 协会负责?

协会如何做决定?由 100 名成员选举出的 5-19 名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的,而且 100 名成员都有每人一票的投票权,Facebook 也一样。


来源:Examining Facebook’s Proposed Digital Currency and Data Privacy Considerations
整理:潘致雄 查看全部
everything-you-need-to-know-about-facebook-s-libra-cryptocurrency__485515_.jpg


议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题。



在 7 月 16 日进行的 「审查 Facebook 发行数字货币和数据隐私顾虑」的 参议院听证会 中,议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题,只有少部分议员发表了对于 Libra 技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于 Facebook 之前泄露隐私的质疑,以及涉嫌操控 2016 年美国大选等尖锐问题,但由于 David Marcus 不是 Facebook 的 CEO 或 CFO,所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。

在 David Marcus 发表今早就 已公开的证词 之前,Sherrod Brown 议员就直接抨击 Facebook 公司的历史问题。他说 Facebook 宣称 Libra 希望将更开放的支付工具提供给更多人,但实际上 Facebook 自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台,曾经还导致过各种社会和隐私问题,如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢?

在 David Marcus 的证词之后就是问答环节,以下是部分问题或者要点摘录:


1、Libra 协会是创立在瑞士的,那到底需不需要美国监管?

当然需要,而且会符合任何监管机构的要求。


2、那该由哪个机构应该来监管,在美国有太多监管机构了。

对于任何监管机构提出的合法监管需求,Libra 和 Calibra 都需要满足。


3、你是否愿意使用 Libra 支付你自己和团队的工资?

愿意。


4、因为 2008 年的金融危机很多大金融机构都倒闭了,如何确保 Libra 和 Calibra 不会倒闭?

通过 Libra 储备机制的保障。


5、如果创建 Calibra 账号的是危险人物怎么办?

在 Calibra 上使用,需要使用政府发行的证件认证,并执行反洗钱等措施。


6、关于 Libra 协会的融资情况,他提到了每个联盟成员都可以给 Libra 项目投入资金,而 Facebook 目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。


7、Microsoft 在 90 年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」,Libra 是如何防止成为下一个 Microsoft 的 ? 

和当时的情况不一样,因为 Libra 的技术是开源的。


8、关于 Calibra 是否可以和第三方钱包数据共享的问题中,David Marcus 表示用户可以将私钥,数据,账本导出到第三方钱包中。


9、关于 Whatsapp 和 Facebook Messenger 是否可以内置第三方钱包的问题中,David Marcus 表示Facebook 的平台中不会内置第三方钱包,但可以使用 Calibra 转账给第三方钱包。


10、有个议员算是给加密货币托管商 Anchorage 做了个软广告,说了一大段话描述这家公司。Anchorage 是 Libra 协会的成员之一。


11、为什么选择在瑞士成立 Libra 协会,而不选择美国?

因为希望把 Libra 带给更多人,而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。


12、到底是谁对 libra 协会负责?

协会如何做决定?由 100 名成员选举出的 5-19 名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的,而且 100 名成员都有每人一票的投票权,Facebook 也一样。


来源:Examining Facebook’s Proposed Digital Currency and Data Privacy Considerations
整理:潘致雄

Libra听证会火药十足:监管方难以信任Facebook

资讯guigumitan 发表了文章 • 1 天前 • 来自相关话题

(David Marcus在听证会上,图自TechCrunch)


继去年扎克伯格被美国国会议员们就 Facebook与 Cambridge Analytica 合作暴露的数据滥用问题“轮番轰炸”之后,今天,Facebook 又被“传召” 了。

这一次,Libra 数字货币和数据隐私问题成为听证会的主题。

6月18日,随着 Facebook 发布 Libra 白皮书,币圈最重量级的玩家进场了。这样的大动作,自然逃不过美国监管者警惕的目光。7月2日,继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra之后,其他国会议员也加入了她的行列。

美东时间 7 月16 日上午 10 点,“Libra 之父” 大卫·马库斯(David Marcus)用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问。


听证会现场:火力十足、气氛紧张


听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容,美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。议员们向马库斯提出的主要问题包括:

    鉴于 Facebook 以往已经有着多次肆意操纵用户隐私数据、枉顾新闻专业主义,操纵用户情绪来卖广告等“黑历史”,凭什么现在你来做最需要信任的金融支付之时,要求我们继续信任你?以往你们承诺要努力解决的问题哪一个真正解决了呢?如果你信任Libra,你个人愿意把自己所有资产和薪水都放到上面吗?

    为什么把 Libra 总部放到瑞士而不是美国?Libra 如何有效保护消费者数据,如何应对洗钱和恐怖主义融资、欺诈和盗用等问题?尤其是 Libra 是跨国界的,如果诈骗者是来自西班牙的,诈骗后果是在另一个国家,你们要遵守哪个国家的法律来保护用户?用户要打电话给哪个法律部门?

    Facebook会允许其他数字钱包在平台上的使用吗?如何处理竞争者关系?

    Libra的商业模式是什么?委员会到底是哪些人在负责?



面对一个个质疑,马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的:Libra 将遵守所有美国法规,在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币。具体回答如下:

信任问题。人们不必信任Facebook,因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员,以后可能只是 100 个或更多的理事会成员中的一个。Facebook 只有一票投票权,Libra 建立在开源系统之上,Facebook 不想、也不会控制它。





(现有的Libra基金会的28个成员)


不仅如此,马库斯还表示,愿意将个人资产和薪水都放在 Libra 上,以示对该系统的信任。

此外,马库斯从头到尾多次重复给出的,其他应该信任Facebook做这件事的理由是:

“Facebook选择做这件事,不仅是因为它有资源和能力来做,还因为它认为Libra可以对世界有益。试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款,如今要付高昂的转账费用,用的时间还很久。而Libra可以让人们不管身处哪里,都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。

马库斯还认为,数字货币已经是大趋势,美国在实时支付领域已经落后,如果美国不再主动加入和反应的话,就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险,其他国家就会崛起,美国就会继续落后。

Libra 的好处不仅于此,马库斯还认为,Libra “能更好地帮助 Facebook 现有平台上的 9000 多万商业用户降低支付成本,从而创造更多工作”。

监管和用户数据保护 | “Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任,绝不是为了逃避美国法规 ... 尽管它确实在瑞士注册,但它也是在 FinCEN(金融犯罪执法网络)的管理下注册的”。

至于为什么要注册在瑞士?马库斯的回答是,因为瑞士 “在国际金融领域的优势... 世贸组织、国际清算银行都在瑞士。

同时马库斯也强调,Libra 不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布,美国应该引领世界数字货币的规则制定。

是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动 | “Libra不是一个匿名数字货币,用户不是匿名的,要使用它的数字钱包服务,用户需要上传政府支持的真实身份认证文件,Libra正在跟美国FinCEN (金融犯罪执法网络)共同解决这个问题。”

Libra 协会不能接触到消费用户。Libra系统本身会有高标准的安全编码,如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到 Libra。Libra 加密钱包 Calibra 直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”,如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务,则会要求用户同意为此目的而使用数据。

商业模式与是否垄断 | Libra 的收入主要会来自两方面:一,Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益;二,与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。

Libra 加密钱包 Calibra 虽然和其它钱包存在竞争关系,但它将会为用户提供多种支付选项,包括信用卡和银行卡。Calibra 将具有互操作性,因此用户可以与其他钱包来回发送资金,数据将具有可移植性,因此用户可以完全切换到竞争对手。

但马库斯同时也表示,在 Messenger 和 Whatsapp 中,Facebook 只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包,并拒绝在其中嵌入竞争钱包。考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数,这一独家性,可以使 Calibra 比银行、PayPal、Coinbase 或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。

 
Facebook 还值得再被信任吗?


硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是,美国参议院银行委员会的议员们反反复复在 “我们没办法再信任Facebook” 这一点上打转。

美国区块链权威媒体 CoinDesk 发文称,本次听证会议员们提问的关于 Facebook 本身的问题显然更多,而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少,文章作者认为,这或许体现出法律制定者对 Facebook 的不信任,超过了对区块链技术本身的不信任。

多次就信任问题发难的 Sherrod Brown 在随后面对记者的采访时也坦承,很难让美国人信任一个巨头公司。“美国人不信任华尔街,他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。






马库斯也在听证会结束后发 Twitter 再次强调:“在我们完全解决监管机构的问题之前,我们不会启动 Libra。 我们也认识到,对于Calibra钱包来说,信任是至关重要的。"






有趣的是,关于 Libra 的监管,马库斯提到,由于 Libra 基金会注册在瑞士,关于用户数据隐私的问题,将自然会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)的监管。

但是,FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示:“直到今天,我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者,在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样,我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度”。

硅谷洞察就 Libra 听证会的热点,咨询了硅谷的一些区块链从业者。

一位做区块链节点运营服务的朋友提到,从技术角度来看,Libra 使用的是 PoS 共识机制,将带来一个去中心化的网络。去中心化的实现在于不同类型的节点将因为其参与维护网络、确认交易而获得经济回报的激励。而至于回报率如何制定,规则到底是由基金会所有成员来投票决定、还是由 Facebook 这样牵头的巨头来决定,目前还是未知。

另有行业人士提出,Libra 未来的合规成本只会更高。因为任何接触美国服务器的资金转移都必须接受监管 —— 即便交易双方都在美国境外,除非 Libra 在美国不设节点,数据和美国的所有数据中心隔离。

但这样来看,Libra 如果未来不收取高额的手续费,似乎只能靠 “卖数据” 变现支持系统的运营,这将又回到他们被社会和执法者质疑最多的问题上。

 
Libra VS 中国:数字货币的全球性挑战?


在本次听证会上,马库斯提出的 “美国在实时支付上已经落后,如果美国不主动来做,很有可能会落后” 的观点,很容易让人联想到国内已经无处不在的手机移动支付。

Facebook 提出的 Libra 通过服务平台商家便捷支付,以及和第三方金融机构合作提供更多服务的盈利模式也与国内的微信和支付宝有相似之处。仅就实时支付来看,微信便是“社交+支付”的成功范例,但是微信毕竟只是国内用户主导,说到底是“只支付,不跨境”,而全球社交却是 Facebook 最拿手的优势。

那么,Libra 会进入中国吗?

有可能,但可能性很低。在中国能有足够体量与之抗衡的最大可能就只有微信。尽管不够国际范,用户基础也不到 Facebook 总数的一半,可微信渗透的应用场景却很强大。但微信上所有的支付必须依托银行,直接使用法定货币,银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。

看来,微信的社交再厉害,目前也未能撼动传统的金融模式,而 Libra 却是直接对银行构成了威胁。

你看好 Libra 吗?对本次 Libra 听证会,你怎么看?欢迎留言讨论!


感谢硅谷洞察特约作者金霞、Susan Wu,以及行业人士Xiaohan Zhu、Emily Xu等对本文的贡献 查看全部
201907170751121.jpeg

(David Marcus在听证会上,图自TechCrunch)


继去年扎克伯格被美国国会议员们就 Facebook与 Cambridge Analytica 合作暴露的数据滥用问题“轮番轰炸”之后,今天,Facebook 又被“传召” 了。

这一次,Libra 数字货币和数据隐私问题成为听证会的主题。

6月18日,随着 Facebook 发布 Libra 白皮书,币圈最重量级的玩家进场了。这样的大动作,自然逃不过美国监管者警惕的目光。7月2日,继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra之后,其他国会议员也加入了她的行列。

美东时间 7 月16 日上午 10 点,“Libra 之父” 大卫·马库斯(David Marcus)用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问。


听证会现场:火力十足、气氛紧张


听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容,美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。议员们向马库斯提出的主要问题包括:


    鉴于 Facebook 以往已经有着多次肆意操纵用户隐私数据、枉顾新闻专业主义,操纵用户情绪来卖广告等“黑历史”,凭什么现在你来做最需要信任的金融支付之时,要求我们继续信任你?以往你们承诺要努力解决的问题哪一个真正解决了呢?如果你信任Libra,你个人愿意把自己所有资产和薪水都放到上面吗?

    为什么把 Libra 总部放到瑞士而不是美国?Libra 如何有效保护消费者数据,如何应对洗钱和恐怖主义融资、欺诈和盗用等问题?尤其是 Libra 是跨国界的,如果诈骗者是来自西班牙的,诈骗后果是在另一个国家,你们要遵守哪个国家的法律来保护用户?用户要打电话给哪个法律部门?

    Facebook会允许其他数字钱包在平台上的使用吗?如何处理竞争者关系?

    Libra的商业模式是什么?委员会到底是哪些人在负责?




面对一个个质疑,马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的:Libra 将遵守所有美国法规,在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币。具体回答如下:

信任问题。人们不必信任Facebook,因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员,以后可能只是 100 个或更多的理事会成员中的一个。Facebook 只有一票投票权,Libra 建立在开源系统之上,Facebook 不想、也不会控制它。

201907170751132.jpeg

(现有的Libra基金会的28个成员)


不仅如此,马库斯还表示,愿意将个人资产和薪水都放在 Libra 上,以示对该系统的信任。

此外,马库斯从头到尾多次重复给出的,其他应该信任Facebook做这件事的理由是:

“Facebook选择做这件事,不仅是因为它有资源和能力来做,还因为它认为Libra可以对世界有益。试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款,如今要付高昂的转账费用,用的时间还很久。而Libra可以让人们不管身处哪里,都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。

马库斯还认为,数字货币已经是大趋势,美国在实时支付领域已经落后,如果美国不再主动加入和反应的话,就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险,其他国家就会崛起,美国就会继续落后。

Libra 的好处不仅于此,马库斯还认为,Libra “能更好地帮助 Facebook 现有平台上的 9000 多万商业用户降低支付成本,从而创造更多工作”。

监管和用户数据保护 | “Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任,绝不是为了逃避美国法规 ... 尽管它确实在瑞士注册,但它也是在 FinCEN(金融犯罪执法网络)的管理下注册的”。

至于为什么要注册在瑞士?马库斯的回答是,因为瑞士 “在国际金融领域的优势... 世贸组织、国际清算银行都在瑞士。

同时马库斯也强调,Libra 不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布,美国应该引领世界数字货币的规则制定。

是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动 | “Libra不是一个匿名数字货币,用户不是匿名的,要使用它的数字钱包服务,用户需要上传政府支持的真实身份认证文件,Libra正在跟美国FinCEN (金融犯罪执法网络)共同解决这个问题。”

Libra 协会不能接触到消费用户。Libra系统本身会有高标准的安全编码,如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到 Libra。Libra 加密钱包 Calibra 直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”,如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务,则会要求用户同意为此目的而使用数据。

商业模式与是否垄断 | Libra 的收入主要会来自两方面:一,Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益;二,与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。

Libra 加密钱包 Calibra 虽然和其它钱包存在竞争关系,但它将会为用户提供多种支付选项,包括信用卡和银行卡。Calibra 将具有互操作性,因此用户可以与其他钱包来回发送资金,数据将具有可移植性,因此用户可以完全切换到竞争对手。

但马库斯同时也表示,在 Messenger 和 Whatsapp 中,Facebook 只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包,并拒绝在其中嵌入竞争钱包。考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数,这一独家性,可以使 Calibra 比银行、PayPal、Coinbase 或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。

 
Facebook 还值得再被信任吗?


硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是,美国参议院银行委员会的议员们反反复复在 “我们没办法再信任Facebook” 这一点上打转。

美国区块链权威媒体 CoinDesk 发文称,本次听证会议员们提问的关于 Facebook 本身的问题显然更多,而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少,文章作者认为,这或许体现出法律制定者对 Facebook 的不信任,超过了对区块链技术本身的不信任。

多次就信任问题发难的 Sherrod Brown 在随后面对记者的采访时也坦承,很难让美国人信任一个巨头公司。“美国人不信任华尔街,他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。

201907170751133.jpeg


马库斯也在听证会结束后发 Twitter 再次强调:“在我们完全解决监管机构的问题之前,我们不会启动 Libra。 我们也认识到,对于Calibra钱包来说,信任是至关重要的。"

201907170751144.jpeg


有趣的是,关于 Libra 的监管,马库斯提到,由于 Libra 基金会注册在瑞士,关于用户数据隐私的问题,将自然会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)的监管。

但是,FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示:“直到今天,我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者,在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样,我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度”。

硅谷洞察就 Libra 听证会的热点,咨询了硅谷的一些区块链从业者。

一位做区块链节点运营服务的朋友提到,从技术角度来看,Libra 使用的是 PoS 共识机制,将带来一个去中心化的网络。去中心化的实现在于不同类型的节点将因为其参与维护网络、确认交易而获得经济回报的激励。而至于回报率如何制定,规则到底是由基金会所有成员来投票决定、还是由 Facebook 这样牵头的巨头来决定,目前还是未知。

另有行业人士提出,Libra 未来的合规成本只会更高。因为任何接触美国服务器的资金转移都必须接受监管 —— 即便交易双方都在美国境外,除非 Libra 在美国不设节点,数据和美国的所有数据中心隔离。

但这样来看,Libra 如果未来不收取高额的手续费,似乎只能靠 “卖数据” 变现支持系统的运营,这将又回到他们被社会和执法者质疑最多的问题上。

 
Libra VS 中国:数字货币的全球性挑战?


在本次听证会上,马库斯提出的 “美国在实时支付上已经落后,如果美国不主动来做,很有可能会落后” 的观点,很容易让人联想到国内已经无处不在的手机移动支付。

Facebook 提出的 Libra 通过服务平台商家便捷支付,以及和第三方金融机构合作提供更多服务的盈利模式也与国内的微信和支付宝有相似之处。仅就实时支付来看,微信便是“社交+支付”的成功范例,但是微信毕竟只是国内用户主导,说到底是“只支付,不跨境”,而全球社交却是 Facebook 最拿手的优势。

那么,Libra 会进入中国吗?

有可能,但可能性很低。在中国能有足够体量与之抗衡的最大可能就只有微信。尽管不够国际范,用户基础也不到 Facebook 总数的一半,可微信渗透的应用场景却很强大。但微信上所有的支付必须依托银行,直接使用法定货币,银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。

看来,微信的社交再厉害,目前也未能撼动传统的金融模式,而 Libra 却是直接对银行构成了威胁。

你看好 Libra 吗?对本次 Libra 听证会,你怎么看?欢迎留言讨论!


感谢硅谷洞察特约作者金霞、Susan Wu,以及行业人士Xiaohan Zhu、Emily Xu等对本文的贡献

BTC再次跌破1万美元,牛市还能撑住吗?

市场odaily 发表了文章 • 3 天前 • 来自相关话题

BTC再次跌破1万美元,牛市还能撑住吗?

据 HOLD 行情显示,今天上午 8 点,三大交易所中 BTC 价格均跌破 1 万美元大关。目前,火币暂报 10142 USDT、OKEx暂报 10147 USDT、币安暂报 10139 USDT。

过去 24 小时内,加密货币总市值缩水超过 200 亿美元,目前仅为 2730 亿美元。过去一周,BTC 短时突破 1.3 万美元后持续下跌,累计下跌 12%。

此番下跌,可以追溯到 7 月 9 日,当晚币安上出现了一笔比特币大额卖单,接近 7000 枚 BTC 被集中抛售,这直接导致 BTC 价格出现 400 美元左右的下跌。

在专业投资社区 TradingView 的大 V 余博伦看来,随着利好兑现,获利增加,主力没有心情高位站岗,选择出货,因此行情大跌。

Coindesk分析同样指出,此番行情下跌,主要是由于前期的获利者套现离场,市场存量资金不足所致;另外,只有出现“放量上涨”的情况(即上涨交易量超过此前下跌的交易量),行情才能回暖。

Binance Research 认为,比特币迄今为止的回调可以算是“健康的”。原因在于,在过去的牛市阶段中比特币在一个月之内回调20~40%的情况屡见不鲜(目前从高点回调了不到30%),这是比特币天生的特性所决定(供给无弹性、内在价值估值困难),不过统计数据证明,不管从长期(过去10年)还是从短期(过去3年)比特币的优点是风险调整后的回报比都是所有大类资产中最高的,意味着某种程度的下跌往往对应着之后更大的上涨。

其次从宏观环境上来看,比特币的加速下跌是从上周美联储议息会议(7月10日)之后开始的,统计数据显示比特币的短期都是对绝大多数经济数据/政策的变化不敏感,但相对来说,其中比特币对通胀/利率数据或政策事件的反应相对强烈。

OKEx首席分析师K爷也表示,本轮下跌的主要原因基本符合早前分析结果,属于合理回调。根据OKEx BTC季度合约报价显示,BTC此轮从7000美金附近的上涨,还未经历一次超过30%以上的回调修正。牛市若想健康成长,且具有较长持续周期,中间必然要经历多次回调、修正。





OKEx投资分析部分享数据


震荡行情,多空胶着


在行情开始下行跌前,BTC一直在 1 万美元至 1.3 万美元区间震荡,多位分析人士表示震荡行情意味着多空双方陷入胶着,市场正在抉择方向。

币圈掘金者分析,一方面是经过前期的上涨然后暴跌,多空双方的力量完成了好几轮大战,大战过后需要休整,积蓄力量后再次选择方向;另一方面,市场参与者的信心,也需要时间和消息来恢复。

分子未来表示,一旦 BTC 站稳 1 万美元大关,则有可能上行;一旦跌破,则会下行。“从今天的日线图去看,BTC 有持续走低的风险。”

过去一周,比特币下跌仅 10%,然而山寨币却下跌超过 20% 甚至腰斩,包括ETH、LTC、XRP、EOS在内的主流币在过去 24 小时内已经缩水近 20%。为何会形成比特币一枝独秀,“一超多弱”的局面?

Clipper Coin Capital 董事总经理、Future Money 合伙人李哲表示,之所以其他币下跌多,反弹少,是因为前轮上涨主要利好消息在于机构入场的资金主要是BTC。

分子未来则认为,主要是由于比特币的吸血行情导致。比特币与山寨币目前陷入一个“循环”,比特币上涨幅度较大,山寨币涨幅较小,资金慢慢地转移到比特币上;由于缺少资金支撑,行情下跌时,山寨币的跌幅更大,更多的资金倾向比特币,形成循环。除非有一天,大部分人认为比特币价格已经触顶,资金才会慢慢流向主流币以及山寨币。 

K爷表示:“牛市也分为多个种类,普涨、轮涨、和结构式上涨。此前我们统计的数据显示,近两个月BTC与其他主流币的关联度呈现下降趋势,这是结构式行情的特点之一。弱本轮资金是以圈外资金流入推动,那么深度好,共识高的BTC独强是必然现象。这里也给大家一个投资建议,强者恒强,弱者恒弱。上涨中做多强者,下跌中做空弱者。”


消息面利空


从消息面来说,此次 BTC 下跌有以下几大利空。

一是交易所频繁被盗事件。7 月 12 日,Bitpoint Japan 确认出现加密资产被盗状况。被盗币种目前可确定包括XRP,初步损失预估在35亿日元左右。此外,南非最大支付网关关闭比特币交易。因高额交易费用和网络拥堵,南非最大支付网关7月20日后不再支持比特币交易,该公司还声称比特币有许多限制和设计缺陷,无法成为较好的现金替代品。

二来,曾被视为币圈最大利好的Facebook稳定币项目Libra,在近期也遭遇不少挫折。包括美国国会即将到来的听证会,以及日本财务省与金融厅、日本央行对于libra的联络会。

本月,美联储主席杰罗姆·鲍威尔与美国总统特朗普均在公开场合提出对Libra的质疑。鲍威尔在美国参议院银行委员会发表讲话时表示,怀疑Facebook在其制定的时间表上推出Libra的可行性,他称Libra引起了很多严重的担忧,其中包括隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定等。特朗普则在推特上更是批评Facebook的加密货币Libra也没什么地位或可靠性;与此同时,欧洲央行管委维勒鲁瓦、英国央行副行长坎利夫、法国经济部长勒梅尔均对Libra发表了负面言论。

最后,同样被视为币圈利好的机构资金入场,这一结论也被推翻。币安创始人赵长鹏表示,并没有看到机构以更快的速度增长,尽管币安的机构和零售交易都在增长,但散户在交易量中所占比例约为60%,与去年大致相同。


后市走势


关于后市走势,分析师们仍然报以乐观的心态。

Binance Research 认为,像加密货币这类内在价值偏模糊的资产在联储议息会议之后出现短暂的下跌是可以理解的,因为资金的注意力暂时转移到传统核心资产上,但这种情况或许不会持续太久,因为投资世界离不开“均值回归”,当传统核心资产的估值过高,性价比逐步降低,资金的注意力自然又会回来,尤其是长期看来法币世界的不断宽松,只会更加增强人们对加密数字货币的信仰。

火币网特约分析师包大人认为,“下一轮的支撑位仍在此前所说的9832、8843一线。鉴于目前中线的震荡格局,低位支撑验证后,价格仍存在上行波段反弹的机会,犹如上周三之前的行情一般。但需要同时做好支撑破位,高位震荡格局,转为主跌空势格局的准备。”

分子未来认为,未来 BTC 走势在于能否守住 9800、9000、7600 美元大关。“个人认为结束下跌前都会有一波加急下跌行情,所以先看 9800 美元能不能(形成)双底(支撑)。长线看多,目前中短线看弱。”

小鲸库表示,目前BTC仍然比较坚挺,可以择机购入。“我们倾向于认为大饼(BTC)每次高点回调到 30-40% 是正常的。相对来说,现在这个位置,我们觉得可以入啊。”

分析师李奥认为,从日线图上看,BTC 已经跌破 30 日均线(10964 USDT),这也是自今年 3 月 4 日以来 BTC 首次跌破该支撑位;目前,BTC最重要的支撑位是60日均线(9500USDT),一旦跌破则看跌至 8000 USDT。





BTC日线图:绿线为30日均线、黄线为60日均线


K爷则认为,历史数据显示,每一次的回调幅度都超30%,最低跌幅32%,最高跌幅50%。以32%最低回调标准计算,OKEx比特币季度合约最高价格 14460,下跌32%,理论支撑在 9832.8 USD。





截图来自OKEx比特币季度合约日K线图


“如图所示,临近上一轮调整低点为 10032.92 USDT,与我们数据测算支撑价格9832.8 USDT非常接近,因此,这里大概了会形成止跌支撑,其次技术支撑位在 9200 USDT附近。”K爷说。

李哲总结称,2019年本身是布局年,大的行情在2020年下半年,希望大家定投+不要加杠杆+不要下车。


作者 | 秦晓峰、芦荟
编辑 | 卢晓明
出品 | Odaily星球日报 查看全部
z7w3lpzjyg6egvca.jpg!heading_.jpg

BTC再次跌破1万美元,牛市还能撑住吗?

据 HOLD 行情显示,今天上午 8 点,三大交易所中 BTC 价格均跌破 1 万美元大关。目前,火币暂报 10142 USDT、OKEx暂报 10147 USDT、币安暂报 10139 USDT。

过去 24 小时内,加密货币总市值缩水超过 200 亿美元,目前仅为 2730 亿美元。过去一周,BTC 短时突破 1.3 万美元后持续下跌,累计下跌 12%。

此番下跌,可以追溯到 7 月 9 日,当晚币安上出现了一笔比特币大额卖单,接近 7000 枚 BTC 被集中抛售,这直接导致 BTC 价格出现 400 美元左右的下跌。

在专业投资社区 TradingView 的大 V 余博伦看来,随着利好兑现,获利增加,主力没有心情高位站岗,选择出货,因此行情大跌。

Coindesk分析同样指出,此番行情下跌,主要是由于前期的获利者套现离场,市场存量资金不足所致;另外,只有出现“放量上涨”的情况(即上涨交易量超过此前下跌的交易量),行情才能回暖。

Binance Research 认为,比特币迄今为止的回调可以算是“健康的”。原因在于,在过去的牛市阶段中比特币在一个月之内回调20~40%的情况屡见不鲜(目前从高点回调了不到30%),这是比特币天生的特性所决定(供给无弹性、内在价值估值困难),不过统计数据证明,不管从长期(过去10年)还是从短期(过去3年)比特币的优点是风险调整后的回报比都是所有大类资产中最高的,意味着某种程度的下跌往往对应着之后更大的上涨。

其次从宏观环境上来看,比特币的加速下跌是从上周美联储议息会议(7月10日)之后开始的,统计数据显示比特币的短期都是对绝大多数经济数据/政策的变化不敏感,但相对来说,其中比特币对通胀/利率数据或政策事件的反应相对强烈。

OKEx首席分析师K爷也表示,本轮下跌的主要原因基本符合早前分析结果,属于合理回调。根据OKEx BTC季度合约报价显示,BTC此轮从7000美金附近的上涨,还未经历一次超过30%以上的回调修正。牛市若想健康成长,且具有较长持续周期,中间必然要经历多次回调、修正。

ldqf2lcnic5vzrea.png!heading_.jpg

OKEx投资分析部分享数据


震荡行情,多空胶着


在行情开始下行跌前,BTC一直在 1 万美元至 1.3 万美元区间震荡,多位分析人士表示震荡行情意味着多空双方陷入胶着,市场正在抉择方向。

币圈掘金者分析,一方面是经过前期的上涨然后暴跌,多空双方的力量完成了好几轮大战,大战过后需要休整,积蓄力量后再次选择方向;另一方面,市场参与者的信心,也需要时间和消息来恢复。

分子未来表示,一旦 BTC 站稳 1 万美元大关,则有可能上行;一旦跌破,则会下行。“从今天的日线图去看,BTC 有持续走低的风险。”

过去一周,比特币下跌仅 10%,然而山寨币却下跌超过 20% 甚至腰斩,包括ETH、LTC、XRP、EOS在内的主流币在过去 24 小时内已经缩水近 20%。为何会形成比特币一枝独秀,“一超多弱”的局面?

Clipper Coin Capital 董事总经理、Future Money 合伙人李哲表示,之所以其他币下跌多,反弹少,是因为前轮上涨主要利好消息在于机构入场的资金主要是BTC。

分子未来则认为,主要是由于比特币的吸血行情导致。比特币与山寨币目前陷入一个“循环”,比特币上涨幅度较大,山寨币涨幅较小,资金慢慢地转移到比特币上;由于缺少资金支撑,行情下跌时,山寨币的跌幅更大,更多的资金倾向比特币,形成循环。除非有一天,大部分人认为比特币价格已经触顶,资金才会慢慢流向主流币以及山寨币。 

K爷表示:“牛市也分为多个种类,普涨、轮涨、和结构式上涨。此前我们统计的数据显示,近两个月BTC与其他主流币的关联度呈现下降趋势,这是结构式行情的特点之一。弱本轮资金是以圈外资金流入推动,那么深度好,共识高的BTC独强是必然现象。这里也给大家一个投资建议,强者恒强,弱者恒弱。上涨中做多强者,下跌中做空弱者。”


消息面利空


从消息面来说,此次 BTC 下跌有以下几大利空。

一是交易所频繁被盗事件。7 月 12 日,Bitpoint Japan 确认出现加密资产被盗状况。被盗币种目前可确定包括XRP,初步损失预估在35亿日元左右。此外,南非最大支付网关关闭比特币交易。因高额交易费用和网络拥堵,南非最大支付网关7月20日后不再支持比特币交易,该公司还声称比特币有许多限制和设计缺陷,无法成为较好的现金替代品。

二来,曾被视为币圈最大利好的Facebook稳定币项目Libra,在近期也遭遇不少挫折。包括美国国会即将到来的听证会,以及日本财务省与金融厅、日本央行对于libra的联络会。

本月,美联储主席杰罗姆·鲍威尔与美国总统特朗普均在公开场合提出对Libra的质疑。鲍威尔在美国参议院银行委员会发表讲话时表示,怀疑Facebook在其制定的时间表上推出Libra的可行性,他称Libra引起了很多严重的担忧,其中包括隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定等。特朗普则在推特上更是批评Facebook的加密货币Libra也没什么地位或可靠性;与此同时,欧洲央行管委维勒鲁瓦、英国央行副行长坎利夫、法国经济部长勒梅尔均对Libra发表了负面言论。

最后,同样被视为币圈利好的机构资金入场,这一结论也被推翻。币安创始人赵长鹏表示,并没有看到机构以更快的速度增长,尽管币安的机构和零售交易都在增长,但散户在交易量中所占比例约为60%,与去年大致相同。


后市走势


关于后市走势,分析师们仍然报以乐观的心态。

Binance Research 认为,像加密货币这类内在价值偏模糊的资产在联储议息会议之后出现短暂的下跌是可以理解的,因为资金的注意力暂时转移到传统核心资产上,但这种情况或许不会持续太久,因为投资世界离不开“均值回归”,当传统核心资产的估值过高,性价比逐步降低,资金的注意力自然又会回来,尤其是长期看来法币世界的不断宽松,只会更加增强人们对加密数字货币的信仰。

火币网特约分析师包大人认为,“下一轮的支撑位仍在此前所说的9832、8843一线。鉴于目前中线的震荡格局,低位支撑验证后,价格仍存在上行波段反弹的机会,犹如上周三之前的行情一般。但需要同时做好支撑破位,高位震荡格局,转为主跌空势格局的准备。”

分子未来认为,未来 BTC 走势在于能否守住 9800、9000、7600 美元大关。“个人认为结束下跌前都会有一波加急下跌行情,所以先看 9800 美元能不能(形成)双底(支撑)。长线看多,目前中短线看弱。”

小鲸库表示,目前BTC仍然比较坚挺,可以择机购入。“我们倾向于认为大饼(BTC)每次高点回调到 30-40% 是正常的。相对来说,现在这个位置,我们觉得可以入啊。”

分析师李奥认为,从日线图上看,BTC 已经跌破 30 日均线(10964 USDT),这也是自今年 3 月 4 日以来 BTC 首次跌破该支撑位;目前,BTC最重要的支撑位是60日均线(9500USDT),一旦跌破则看跌至 8000 USDT。

weq0gggowqickb10.png!heading_.jpg

BTC日线图:绿线为30日均线、黄线为60日均线


K爷则认为,历史数据显示,每一次的回调幅度都超30%,最低跌幅32%,最高跌幅50%。以32%最低回调标准计算,OKEx比特币季度合约最高价格 14460,下跌32%,理论支撑在 9832.8 USD。

gzx6vzg3uwnc6iyv.png!heading_.jpg

截图来自OKEx比特币季度合约日K线图


“如图所示,临近上一轮调整低点为 10032.92 USDT,与我们数据测算支撑价格9832.8 USDT非常接近,因此,这里大概了会形成止跌支撑,其次技术支撑位在 9200 USDT附近。”K爷说。

李哲总结称,2019年本身是布局年,大的行情在2020年下半年,希望大家定投+不要加杠杆+不要下车。


作者 | 秦晓峰、芦荟
编辑 | 卢晓明
出品 | Odaily星球日报

密码货币市场单日蒸发超200亿美元,投资者迎来分叉路口

市场8btc 发表了文章 • 3 天前 • 来自相关话题

(数据来自qkl123.com)


7月15日,密码货币市场再次遭遇大幅下跌,比特币单日跌去1400美元,根据qkl123.com 提供的数据显示,在北京时间上午8时15分时,BTC一度跌破10000美元大关,最低跌至9896.94美元 , 此外,所有密码货币的总市值在24小时内跌去超过200亿美元。

在指数方面,8BTCCI综合指数单日跌幅达到13.11% ,8BTCVI指数单日跌幅达到15.44%,为近一个月以来新低,与5月份中旬时的指数相当。





(数据来自:https://www.qkl123.com/chain-index)


关于市场大幅调整背后的原因,社区成员给出的判断并不相同,有声音表示:

    “近期美国总统特朗普针对比特币的负面评论,对市场情绪还是造成了一定的影响,这导致很多不坚定的参与者选择抛售了手中的筹码。”


但显然这样的解释有些牵强,很多人认为特朗普的政治性发言也是一种广告,应该是属于中性的,并不会对行情造成太多影响。

另一种观点是近期美国监管层对Facebook Libra的打压,以及7月17号的国会听证会具有偏消极的影响,此前Libra项目的公布一度被认为是数字货币行业的一大助推器,而其面临的打压,在一定程度上也会影响整个市场。

当然,并非所有人都认同这种观点,很多人认为Libra其实是稳定币、以太坊、EOS等币圈项目的最大威胁,因此其面临困境并不一定就是造成这次市场大幅回调的主要原因。

另一方面,也有人认为这是市场转向了熊市,某位参与者表示:

    “我投降,比特币从14000一路跌到现在,我感觉市场已经转熊了,还会一路跌吧,那些大V就会毒奶,感觉是在唱多出货啊。”


当然,行业中的多数老韭菜,并不认同这种观点,在他们看来,市场处于牛市早期阶段是很明确的,有声音表示:

    “ BTC Dominance指数一直在上升,目前已达到了66.0%,这是牛市初期的特征之一,比特币通过暴涨暴跌不断扩大其市值占比,而其他大多数竞争币则因为没有新资金的进入,而对比特币呈现下跌状态,这种情况可能还会持续一段时间,但不会太久吧。以2年左右为周期来看,目前市场上的优质数字资产都处在山脚附近,是很好的机会。 ”


你赞成哪种观点呢?


文/洒脱喜 查看全部
201907150252405342.jpg

(数据来自qkl123.com)


7月15日,密码货币市场再次遭遇大幅下跌,比特币单日跌去1400美元,根据qkl123.com 提供的数据显示,在北京时间上午8时15分时,BTC一度跌破10000美元大关,最低跌至9896.94美元 , 此外,所有密码货币的总市值在24小时内跌去超过200亿美元。

在指数方面,8BTCCI综合指数单日跌幅达到13.11% ,8BTCVI指数单日跌幅达到15.44%,为近一个月以来新低,与5月份中旬时的指数相当。

201907150252518036.jpg

(数据来自:https://www.qkl123.com/chain-index)


关于市场大幅调整背后的原因,社区成员给出的判断并不相同,有声音表示:


    “近期美国总统特朗普针对比特币的负面评论,对市场情绪还是造成了一定的影响,这导致很多不坚定的参与者选择抛售了手中的筹码。”



但显然这样的解释有些牵强,很多人认为特朗普的政治性发言也是一种广告,应该是属于中性的,并不会对行情造成太多影响。

另一种观点是近期美国监管层对Facebook Libra的打压,以及7月17号的国会听证会具有偏消极的影响,此前Libra项目的公布一度被认为是数字货币行业的一大助推器,而其面临的打压,在一定程度上也会影响整个市场。

当然,并非所有人都认同这种观点,很多人认为Libra其实是稳定币、以太坊、EOS等币圈项目的最大威胁,因此其面临困境并不一定就是造成这次市场大幅回调的主要原因。

另一方面,也有人认为这是市场转向了熊市,某位参与者表示:


    “我投降,比特币从14000一路跌到现在,我感觉市场已经转熊了,还会一路跌吧,那些大V就会毒奶,感觉是在唱多出货啊。”



当然,行业中的多数老韭菜,并不认同这种观点,在他们看来,市场处于牛市早期阶段是很明确的,有声音表示:


    “ BTC Dominance指数一直在上升,目前已达到了66.0%,这是牛市初期的特征之一,比特币通过暴涨暴跌不断扩大其市值占比,而其他大多数竞争币则因为没有新资金的进入,而对比特币呈现下跌状态,这种情况可能还会持续一段时间,但不会太久吧。以2年左右为周期来看,目前市场上的优质数字资产都处在山脚附近,是很好的机会。 ”



你赞成哪种观点呢?


文/洒脱喜

美国总统特朗普:比特币不是货币,是“空气币”

观点8btc 发表了文章 • 6 天前 • 来自相关话题

美国总统特朗普以“没人比我更懂”的口头禅而闻名。“没人比我更懂税务和收入了!”“没人比我更懂建筑。”“没人比我更懂竞选资金了。”“没人比我更懂科技。”这一次,加密货币终于惊动了“全知全能”的特朗普。难道特朗普大统领要上演一次“没人比我更懂货币”?

特朗普今日在推特上对比特币以及Facebook Libra等加密货币进行了评论。他表示:

    “我不是比特币或者其它加密货币的粉丝,这些加密货币不是货币,波动性大,是基于空气发行的。”


他认为,未受到监管的加密资产可以为不法分子从事非法行为提供便利,包括毒品交易以及其他非法活动。






紧接着,他将矛头对准了Facebook Libra。他认为,Facebook Libra虚拟货币没有什么(法律)地位,也没有可靠性。

    “如果Facebook和其他企业想要成为一家‘银行’,它们必须寻求新的银行章程,并像其他银行一样遵守所有的银行监管规定,包括国内及国际性的。”


最后他还强调:

    “美国只有一种真正的货币,而且它比以往任何时候都要强大。迄今为止,它是世界上最主要的货币,而且它将永远保持这种地位,它叫美元。”


然而很多网友并不买账。在推文下面,有网友表示,美元也是基于空气发行的。也有网友贴出一张图,显示了美元从1913年到2013年的购买力变化情况。数据显示,1913年的1美元,到2013年只有0.05美元的购买力。不知道特朗普看到这张图作何感想。






当然,特朗普总统评论加密货币也的确证明这个名词正在更多地进入主流视野。而且,由于其本身的巨大影响力,目前特朗普关于加密货币的推文已经有数万的点赞和转发,这无疑是对加密货币的一次巨大广告。纽约时报记者Nathaniel Popper转发特朗普的推文并表示:

    “现在你再也不能说加密货币一直被人忽视了。”


特朗普的评论也并非国家领导人第一次对加密货币发表看法。今年6月,巴西总统Jair Bolsonaro在接受采访时,先是表示自己不知道比特币是什么。但在简单了解后,担心比特币会破坏国家对货币的垄断。可以预见到,未来各国领导人们会越来越多提及到加密货币,但就目前来看,关注点仍然是负面的因素。加密行业仍需努力,洗除污名,积极拥抱监管,让更多人真正认识到加密货币的价值。


作者:Apatheticco 查看全部
201907120131304226.jpg

美国总统特朗普以“没人比我更懂”的口头禅而闻名。“没人比我更懂税务和收入了!”“没人比我更懂建筑。”“没人比我更懂竞选资金了。”“没人比我更懂科技。”这一次,加密货币终于惊动了“全知全能”的特朗普。难道特朗普大统领要上演一次“没人比我更懂货币”?

特朗普今日在推特上对比特币以及Facebook Libra等加密货币进行了评论。他表示:


    “我不是比特币或者其它加密货币的粉丝,这些加密货币不是货币,波动性大,是基于空气发行的。”



他认为,未受到监管的加密资产可以为不法分子从事非法行为提供便利,包括毒品交易以及其他非法活动。

201907120127036801.png


紧接着,他将矛头对准了Facebook Libra。他认为,Facebook Libra虚拟货币没有什么(法律)地位,也没有可靠性。


    “如果Facebook和其他企业想要成为一家‘银行’,它们必须寻求新的银行章程,并像其他银行一样遵守所有的银行监管规定,包括国内及国际性的。”



最后他还强调:


    “美国只有一种真正的货币,而且它比以往任何时候都要强大。迄今为止,它是世界上最主要的货币,而且它将永远保持这种地位,它叫美元。”



然而很多网友并不买账。在推文下面,有网友表示,美元也是基于空气发行的。也有网友贴出一张图,显示了美元从1913年到2013年的购买力变化情况。数据显示,1913年的1美元,到2013年只有0.05美元的购买力。不知道特朗普看到这张图作何感想。

201907120127383562.jpg


当然,特朗普总统评论加密货币也的确证明这个名词正在更多地进入主流视野。而且,由于其本身的巨大影响力,目前特朗普关于加密货币的推文已经有数万的点赞和转发,这无疑是对加密货币的一次巨大广告。纽约时报记者Nathaniel Popper转发特朗普的推文并表示:


    “现在你再也不能说加密货币一直被人忽视了。”



特朗普的评论也并非国家领导人第一次对加密货币发表看法。今年6月,巴西总统Jair Bolsonaro在接受采访时,先是表示自己不知道比特币是什么。但在简单了解后,担心比特币会破坏国家对货币的垄断。可以预见到,未来各国领导人们会越来越多提及到加密货币,但就目前来看,关注点仍然是负面的因素。加密行业仍需努力,洗除污名,积极拥抱监管,让更多人真正认识到加密货币的价值。


作者:Apatheticco

Matrixport上线,谁与争锋?比特大陆系已织起巨网

公司panews 发表了文章 • 2019-07-10 12:14 • 来自相关话题

巨头自带流量和生态圈入场



彭博社7月8日晚报道,加密货币交易平台Matrixport今日上线Beta版。其背后是比特大陆联合创始人吴忌寒及数十位比特大陆前员工组成的团队。

其CEO,《2018胡润百富榜》中90后首富葛越晟(Yuesheng Ge)称,Matrixport是集交易、借贷、数字资产托管及数字支付等服务于一身的一站式平台,吴忌寒是主要股东之一。与媒体此前的猜想不同,Matrixport总部设在新加坡而非中国。葛越晟说,Matrixport要挑战的,是BitGo Inc.等大型交易及托管平台。

Matrixport Beta官网称,其是瑞士金融监督管理局FINMA监管SRO成员,将上线更多合规区块链金融产品。其官方客服在用户问卷调查表中也设置了还希望Matrixport提供什么产品的填空项。

其中,Matrixport借贷允许客户质押BTC,获得相应的稳定币、法币等流动资金,用于购买矿机等活动。其托管业务Cactus Custody,配置了HSM加密机,并拥有银行级别的冷存储数据中心,以保障客户资产冷,热存储安全。


交易与托管战争加剧


值得关注的是,就在同一日,CoinDesk也报道了另外两家交易所的上线。一家是IDG背景的加密货币交易所KuMEX,旨在使加密货币的交易价格更加公平严谨;另一家是ShapeShift的无托管新平台,要让用户全权掌握私钥,以挑战Coinbase等托管平台。无论是Matrixport,还是另外两家新上线的竞争对手,都在交易与托管方面对老牌交易平台下了战书。

PANews在《谁在为大机构铺路?扫描托管业的生态图景》中提到,成熟合规的加密资产托管,是大机构进入加密货币市场的先决条件。只有打通多方信任,提供安全合法的入场渠道,机构资金才能放心入场。高盛投资的BitGo作为垂直托管的著名服务商,管理着价值50亿美元的资产。ShapeShift要挑战的Coinbase,则有自建的加密资产托管渠道,还可能收购其他重量级托管平台。






相比之下,Matrixport的Cactus Custody一经公开便已经托管了10亿美金级别的资产。据Matrixport网站介绍,Cactus Custody托管服务于矿机企业、矿池、交易所、基金,抵押借贷平台等众多企业客户。看起来,Matrixport的托管资产,部分来源于比特大陆。由于尚未公布具体数据,二者在其他方面的差距还不得而知。

质押资产托管在Matrixport自建的托管平台,需要指出的是,自建托管平台,只能降低盗币、丢币的风险,但并不能减少主观作恶挪用资产的风险。

在另一面,Matrixport主打的借贷领域,加密借贷已经有了不少选手。正如PANews在《牛市必读加密金融图谱 寻找收益神器》所提,目前市场上已经有了不少头部企业,例如美国的Genesis Capital、亚洲的贝宝金融,待收规模都在1亿美金以上。








战略合作均为比特大陆系


自2018年11月起,比特大陆进行了一系列的架构和人员调整。矿场、AI、BCH等业务相继被剥离。2月,比特大陆推出新一代芯片,将经营焦点转回矿机生产和销售上,业绩开始好转。

管理层方面,先是去年11月,葛越晟等四位董事退出。年仅27岁的葛越晟是比特大陆的联合创始人和执行董事,更曾经是持股仅次于詹克团的第二大股东。退出后,葛越晟组建了新公司“Matrix”,担任CEO。3月,比特大陆发表内部信,称公司架构迎来重大调整。王海超担任公司CEO,吴忌寒将继续担任董事。3月26日,比特大陆IPO宣布失效。

也是在3月,已有消息传出,Matrix将上线交易平台,吴忌寒和一些比特大陆的前员工都有参与。6月底,比特大陆完成了大范围的员工期权合约签约,为赴美上市做准备。

由于比特大陆在年初进行了结构调整,两个公司如今虽然关系紧密,却经营不同业务。“我们更倾向于合作关系,而非竞争关系。” 葛越晟说到。

葛越晟称,Matrixport将利用其公司与比特大陆的关系和专业知识,来满足中国加密矿工的需要。比特大陆仍占据Matrixport网页上战略合作伙伴的第一位,其他的战略合作伙伴诸如BTC.com、ANTPOOL、BITDEER也都是比特大陆生态里的企业。


比特大陆生态扩局


金融借贷作为加密世界的血脉,Matrixport的入局,无疑为比特大陆在区块链基础设施领域再布下重要一子,且借贷、托管、OTC可以与其挖矿主业一起构建完备的上下游产业链。

正如官网介绍,用户可以质押BTC到Matrixport(BCH、ETH、LTC等币种陆续上线),获得稳定币、法币流动资金,用于购买矿机、支付电费、扩大生产、保障运营,同时不错失加密资产价格上涨的升值机会。

截至目前,据PANews统计,比特大陆已经在交易所、钱包、AI、支付、公链等领域投了不少项目,从产业链顶端的挖矿到交易所,再到终端的用户支付,从底层技术到应用,比特大陆都做了布局。






加密经济的战场,硝烟四起,巨头自带流量和生态圈支持入场,寻梦去中心化的区块链世界,可能也终将成为与互联网时代一样,成为几大巨头加头部独角兽的中心化生态。


文 | Freesia 编辑 | Tong 来源 | PANews.io 查看全部
panews.io_.jpg


巨头自带流量和生态圈入场




彭博社7月8日晚报道,加密货币交易平台Matrixport今日上线Beta版。其背后是比特大陆联合创始人吴忌寒及数十位比特大陆前员工组成的团队。

其CEO,《2018胡润百富榜》中90后首富葛越晟(Yuesheng Ge)称,Matrixport是集交易、借贷、数字资产托管及数字支付等服务于一身的一站式平台,吴忌寒是主要股东之一。与媒体此前的猜想不同,Matrixport总部设在新加坡而非中国。葛越晟说,Matrixport要挑战的,是BitGo Inc.等大型交易及托管平台。

Matrixport Beta官网称,其是瑞士金融监督管理局FINMA监管SRO成员,将上线更多合规区块链金融产品。其官方客服在用户问卷调查表中也设置了还希望Matrixport提供什么产品的填空项。

其中,Matrixport借贷允许客户质押BTC,获得相应的稳定币、法币等流动资金,用于购买矿机等活动。其托管业务Cactus Custody,配置了HSM加密机,并拥有银行级别的冷存储数据中心,以保障客户资产冷,热存储安全。


交易与托管战争加剧


值得关注的是,就在同一日,CoinDesk也报道了另外两家交易所的上线。一家是IDG背景的加密货币交易所KuMEX,旨在使加密货币的交易价格更加公平严谨;另一家是ShapeShift的无托管新平台,要让用户全权掌握私钥,以挑战Coinbase等托管平台。无论是Matrixport,还是另外两家新上线的竞争对手,都在交易与托管方面对老牌交易平台下了战书。

PANews在《谁在为大机构铺路?扫描托管业的生态图景》中提到,成熟合规的加密资产托管,是大机构进入加密货币市场的先决条件。只有打通多方信任,提供安全合法的入场渠道,机构资金才能放心入场。高盛投资的BitGo作为垂直托管的著名服务商,管理着价值50亿美元的资产。ShapeShift要挑战的Coinbase,则有自建的加密资产托管渠道,还可能收购其他重量级托管平台。

1562699636948439.jpg


相比之下,Matrixport的Cactus Custody一经公开便已经托管了10亿美金级别的资产。据Matrixport网站介绍,Cactus Custody托管服务于矿机企业、矿池、交易所、基金,抵押借贷平台等众多企业客户。看起来,Matrixport的托管资产,部分来源于比特大陆。由于尚未公布具体数据,二者在其他方面的差距还不得而知。

质押资产托管在Matrixport自建的托管平台,需要指出的是,自建托管平台,只能降低盗币、丢币的风险,但并不能减少主观作恶挪用资产的风险。

在另一面,Matrixport主打的借贷领域,加密借贷已经有了不少选手。正如PANews在《牛市必读加密金融图谱 寻找收益神器》所提,目前市场上已经有了不少头部企业,例如美国的Genesis Capital、亚洲的贝宝金融,待收规模都在1亿美金以上。


1562700113317560.jpg



战略合作均为比特大陆系


自2018年11月起,比特大陆进行了一系列的架构和人员调整。矿场、AI、BCH等业务相继被剥离。2月,比特大陆推出新一代芯片,将经营焦点转回矿机生产和销售上,业绩开始好转。

管理层方面,先是去年11月,葛越晟等四位董事退出。年仅27岁的葛越晟是比特大陆的联合创始人和执行董事,更曾经是持股仅次于詹克团的第二大股东。退出后,葛越晟组建了新公司“Matrix”,担任CEO。3月,比特大陆发表内部信,称公司架构迎来重大调整。王海超担任公司CEO,吴忌寒将继续担任董事。3月26日,比特大陆IPO宣布失效。

也是在3月,已有消息传出,Matrix将上线交易平台,吴忌寒和一些比特大陆的前员工都有参与。6月底,比特大陆完成了大范围的员工期权合约签约,为赴美上市做准备。

由于比特大陆在年初进行了结构调整,两个公司如今虽然关系紧密,却经营不同业务。“我们更倾向于合作关系,而非竞争关系。” 葛越晟说到。

葛越晟称,Matrixport将利用其公司与比特大陆的关系和专业知识,来满足中国加密矿工的需要。比特大陆仍占据Matrixport网页上战略合作伙伴的第一位,其他的战略合作伙伴诸如BTC.com、ANTPOOL、BITDEER也都是比特大陆生态里的企业。


比特大陆生态扩局


金融借贷作为加密世界的血脉,Matrixport的入局,无疑为比特大陆在区块链基础设施领域再布下重要一子,且借贷、托管、OTC可以与其挖矿主业一起构建完备的上下游产业链。

正如官网介绍,用户可以质押BTC到Matrixport(BCH、ETH、LTC等币种陆续上线),获得稳定币、法币流动资金,用于购买矿机、支付电费、扩大生产、保障运营,同时不错失加密资产价格上涨的升值机会。

截至目前,据PANews统计,比特大陆已经在交易所、钱包、AI、支付、公链等领域投了不少项目,从产业链顶端的挖矿到交易所,再到终端的用户支付,从底层技术到应用,比特大陆都做了布局。

1562700250941480.jpg


加密经济的战场,硝烟四起,巨头自带流量和生态圈支持入场,寻梦去中心化的区块链世界,可能也终将成为与互联网时代一样,成为几大巨头加头部独角兽的中心化生态。


文 | Freesia 编辑 | Tong 来源 | PANews.io

加密交易所的新战场:高频交易

市场odaily 发表了文章 • 2019-07-09 12:25 • 来自相关话题

那些希望通过主机托管来获得高频交易的人都是被“人性”所驱动。



一些加密货币交易所正在“悄悄地”为高频交易(High-Frequency Trading)铺上了红地毯,也让不少交易员蠢蠢欲动。 

(星球君 o-daily 注:高频交易是指从那些人们无法利用的极为短暂的市场变化中寻求获利的计算机化交易,比如,某种证券买入价和卖出价差价的微小变化,或者某只股票在不同交易所之间的微小价差。这种交易的速度如此之快,以至于有些交易机构将自己的“服务器群组”(server farms)安置到了离交易所的计算机很近的地方,以缩短交易指令通过光缆以光速旅行的距离。)

总部设在新加坡的火币和总部位于芝加哥的 ErisX 都开始提供主机托管服务,其中客户的服务器与交易所的服务会将会放置在同一设施或同一云端,这样一来,交易者和投资者就能以更快的速度来执行交易,继而在交易市场里获得更大的竞争优势。 

不仅如此,“双子星”(Gemini)交易所现在也加入到了高频交易服务领域,他们是首批在纽约获得加密托管服务许可的交易所之一,而且即将在芝加哥开始分部。 

值得注意的是,到目前为止,这些加密货币交易所都没有对高频交易服务收取费用,这似乎与交易所一贯做法有所不同。在 Huobi Russia 莫斯科客户办公室里,该交易所当地负责人 Andrey Grachev 略带自豪地说道:

    “这是我们的竞争优势。”


可以肯定的是,高频交易在加密货币行业中的应用依然比较少,从历史状况来看,高频交易一直由个体交易者主导,但最近这种交易模式开始吸引对冲基金和家族基金等机构投资者的兴趣。

但是对于交易所来说,高频交易一直是传统金融市场里颇具争议的做法,但现在也开始逐渐进入加密货币行业。不可否认是,机器人交易从“头门沟”Mt.Gox 交易所开始就已经存在,但如今的主机托管却将算法交易带入到了一个完全不同的水平。

Eric Wall 是 Coinnober 公司前加密货币和区块链负责人,该公司已经被纳斯达克收购,他表示:

    “高频交易是一项大业务,每一家交易所运营商都逃不掉这个话题,而且有些加密货币交易所已经透露有华尔街公司正在与他们接触探索高频交易的可能性了。”


但 Eric Wall 认为,目前绝大多数加密货币交易所还没有为高频交易需求做好充分准备,对于专注于散户投资者的加密货币交易所而言,高频交易仍是一个非常新的概念,同时也缺乏经验。


每天80万笔交易


按照  Huobi Russia 负责人 Andrey Grachev 的说法,自从 Huobi 俄罗斯办事处开设的六个月时间以来,已经有大约 50 个客户利用了其主机托管服务,将自己的服务器和 Huobi 的服务器置于同一个云端,而且使用相同的域名服务(DNS)作为交换机。这样一来,客户的交易速度将比其他用户快 70 至 100 被,Andrey Grachev 说道:

    “我们有一个客户每天会进行大约80万笔交易,而且这样的客户正变得越来越多。”


与使用云端服务器的大多数加密货币交易所不同,ErisX 拥有一个专属的硬件批评引擎,该交易所首席战略官 Matthew Trudeau 透露,这个引擎被部署在位于新泽西州锡考克斯的Equinix数据中心里,而类似的匹配引擎基本上都会被部署在传统交易所、经纪公司或交易公司里,因此在数据中心里搭建服务器的交易者可以直接连接到ErisX的匹配引擎上。(ErisX在今年四月推出了多个加密货币现货交易所,最近又获得了监管机构批准开展期货业务)

“双子星”交易所(Gemini)成立于 2014 年,两位联合创始人是 CameronWinklevoss 和 Tyler Winklevoss 兄弟,他们也在 Equinix 部署了自己的主要交易平台并提供主机托管服务。根据“双子星”交易所官方网站透露,该交易所计划很快在Equinix的芝加哥数据中心提供另一个托管服务,并为多个证券交易所及其高频交易客户保留其硬件。

“双子星”交易所运营总经理 Jeanine Hightower-Sellitto 在一份声明中表示,他们将会提供多种连接选项,以满足客户的需求,而且为客户提供的每种选择都是免费的。

不过,美国领先的加密货币交易所 Coinbase 在高频交易服务里似乎有些奇怪,他们今年关闭了芝加哥分部,而该部门一直致力于为包括主机托管在内的高频交易商提供服务。有消息称,Coinbase 当时之所以关闭该业务是为了优先提供其他机构服务。

Coinbase 公司拒绝对此时发表评论,但不知是否是巧合,刚刚在芝加哥开设办事处的“双子星”交易所却“挖来了” Coinbase 的一些前雇员。


有争议的做法


你会发现,很多加密货币交易所似乎开始探索高频交易业务了,但由于华尔街不光彩的历史,加密市场中的高频交易也会带来、甚至加剧不透明和不稳定等问题。

正如美国当代报告文学作家、知名财经记者、《大空头》原著者 Michael Lewis 在他的《闪击者:华尔街的反抗》(Flash Boys)一书中所说,算法股票交易员将他们的服务器放置于交易所附近,以获得比其他投资者更快的交易速度,能够在不到一秒时间内在市场中套利。

Michael Lewis 一阵见血地指出了高频交易的问题所在,在一些市场中,一些参与者的交易速度是普通用户的几百倍,他们获得了不公平的优势,结果导致那些“非算法交易者“只能在较低的价格区间做选择。

此外,根据国际证券委员会组织(IOSCO)2011年发布的一份报告显示,高频交易的另一个问题是会大大增加市场波动性。以 2010 年 5 月 6 日为例,当日美国大量股票价格在短短几分钟之内出现了大幅下跌和大幅回升,继而引发了所谓的“闪电崩盘“(Flash Crash),将普通交易者置于巨大的风险之中,因为他们根本无法像高频交易者那样做出快速反应,而高频交易者却能在这样的短时大幅波动中套利。

芝加哥联邦储备银行在 2012 年也指出,由于高频交易引发的技术故障导致企业损失了数亿美元资金,而且一些高频交易公司甚至还拥有交易所的股权。


市场正在变得越来越成熟


这里我们不得不提一个人,他就是 ErisX 交易所首席战略官 Matthew Trudeau。

Matthew Trudeau 是知名股票交易所 IEX 的早期员工,也是《闪击者:华尔街的反抗》(Flash Boys)一书中提到的高频交易英雄,他一直认为高频套利和自动交易可以使市场受益。

Matthew Trudeau 认为,高频交易者正在帮助缩小不同交易所之间的价差,并使市场更有效率——包括加密市场,他说道:

    “这种现象在其他资产类别中已经发生,因为交易变得更加电子化和自动化,继而让做市商和套利者能够更有效地进行交易,从而改善价格形成、价格发现和流动性,套利机会也因此可能会变得越来越少,这表明市场更加高效和成熟。”


然而对于高频交易来说,重要的是交易所和高频交易者需要基于市场披露的优惠条款达成交易,做到公开透明。对此,Matthew Trudeau 指出,以 ErisX 交易所为例,它为客户提供了透明、标准化的定价和连接选择,所有客户都使用相同的访问和费用条款。

另一家交易所 Huobi 也在努力确保所有客户在公平的环境中竞争,该交易所全球销售和机构业务负责人Lester Li 表示:

    “Huobi 的用户知道我们会监控任何滥用交易活动,我们还会不断提醒用户交易总会存在风险,这也是我们为什么强烈建议用户在他们的可承受范围内进行交易并注意有可能涉及到的各种风险。”



保护散户投资者


不可否认,并非所有的交易所都能让“算法交易员“做到合规。

LGO Markets 是一家针对机构客户的小型交易所,今年年初刚刚成立,他们的做法与高频交易恰好相反——故意放慢每个人的交易速度。该交易所首席执行官 Hugo Renaudin 表示:

    “在进行高频交易匹配之前,订单会被分批手机,每批次的哈希值都会在比特币区块链中被记录——每个批次大约需要 500 毫秒才能形成,因此这可以作为交易的“减速带”。也能让每个交易者对平台活动获得相同的反馈。”


Kraken 交易所工程副总裁 Steve Hunt 也认为交易所并没有特殊对待高频交易客户,他解释说:

    “我们希望所有的客户都可以平等地在我们的平台上交易。”


全球最大的加密货币交易所币安(Binance)透露,他们暂时不会考虑提供主机托管服务,该交易所客户经理 Anatoly Kondyakov 在莫斯科举行的“精英投资者”聚会上告诉与会者,币安做出这一决定主要有两个理由:

    首先,币安希望保护散户投资人;

    其次,主机托管意味着要在某些特定司法管辖区内的“官方存在”,而币安目前不愿意这么做。



现在加密市场引入高频交易是不是太快了?


有些人认为,加密市场目前与传统金融行业之间的差距较大,因此向高频交易者提供托管服务会更有意义。旧金山交易所 OKCoin 金融市场主管 Wilfred Daye 表示:

    “现阶段,加密市场结构仍在发展,如果和股票和外汇市场相比的话,加密货币市场中其实并不存在真正意义上的高频交易。从传统市场进入加密市场的交易者确实有主机托管需求,但这个问题基本上是一次性的,而不是普遍存在的问题,所以 OKcoin 不会提供此服务。”


市场数据平台 Coinroutes 创始人兼首席执行官 David Weisberger 对加密市场中的高频交易也持怀疑态度,他的理由是:加密市场是去中心化且高度波动性的,以至于一些能够在股票上发挥作用的“套路”在比特币上无效。David Weisberger 认为高频交易前端运行的概念与加密货币关系不大,而且不同加密货币交易所之间的价格差异远大于传统证券市场,他解释说:

    “在期货或股票中,最小报价变化相对较大,差价的出价报价通常也很稳定,你往往能以相同的价格提供大量报价。 在这种情况下,只要价格发生变化,很快就会出现在队列的前面,而那些队列前面的那些订单是有利可图的,后面的订单可能就无法获得太多利润。而在加密市场中,价格变化非常小,因此并不需要使用高频交易。”


此外,加密货币交易所分散在世界各地,即便你的服务器与一家交易所合并,同样需要等待几秒时间才能让币安这样的大交易所完成交易数据更新。

David Weisberger 认为,那些希望通过主机托管来获得高频交易的人都是被“人性”所驱动,他最后说道:

    “将军们总是花时间思考怎么把上一场仗打好,投资者也总是希望之前的经济周期能够再次出现,人们总是愿意做自己习惯的事情。”



原文:https://www.coindesk.com/high-frequency-trading-is-new-battleground-in-crypto-exchange-race, Coindesk
作者:Anna Baydakova
译者:Moni  查看全部
7c0ltobkeabgr9hv.jpg!heading_.jpg


那些希望通过主机托管来获得高频交易的人都是被“人性”所驱动。




一些加密货币交易所正在“悄悄地”为高频交易(High-Frequency Trading)铺上了红地毯,也让不少交易员蠢蠢欲动。 

(星球君 o-daily 注:高频交易是指从那些人们无法利用的极为短暂的市场变化中寻求获利的计算机化交易,比如,某种证券买入价和卖出价差价的微小变化,或者某只股票在不同交易所之间的微小价差。这种交易的速度如此之快,以至于有些交易机构将自己的“服务器群组”(server farms)安置到了离交易所的计算机很近的地方,以缩短交易指令通过光缆以光速旅行的距离。)

总部设在新加坡的火币和总部位于芝加哥的 ErisX 都开始提供主机托管服务,其中客户的服务器与交易所的服务会将会放置在同一设施或同一云端,这样一来,交易者和投资者就能以更快的速度来执行交易,继而在交易市场里获得更大的竞争优势。 

不仅如此,“双子星”(Gemini)交易所现在也加入到了高频交易服务领域,他们是首批在纽约获得加密托管服务许可的交易所之一,而且即将在芝加哥开始分部。 

值得注意的是,到目前为止,这些加密货币交易所都没有对高频交易服务收取费用,这似乎与交易所一贯做法有所不同。在 Huobi Russia 莫斯科客户办公室里,该交易所当地负责人 Andrey Grachev 略带自豪地说道:


    “这是我们的竞争优势。”



可以肯定的是,高频交易在加密货币行业中的应用依然比较少,从历史状况来看,高频交易一直由个体交易者主导,但最近这种交易模式开始吸引对冲基金和家族基金等机构投资者的兴趣。

但是对于交易所来说,高频交易一直是传统金融市场里颇具争议的做法,但现在也开始逐渐进入加密货币行业。不可否认是,机器人交易从“头门沟”Mt.Gox 交易所开始就已经存在,但如今的主机托管却将算法交易带入到了一个完全不同的水平。

Eric Wall 是 Coinnober 公司前加密货币和区块链负责人,该公司已经被纳斯达克收购,他表示:


    “高频交易是一项大业务,每一家交易所运营商都逃不掉这个话题,而且有些加密货币交易所已经透露有华尔街公司正在与他们接触探索高频交易的可能性了。”



但 Eric Wall 认为,目前绝大多数加密货币交易所还没有为高频交易需求做好充分准备,对于专注于散户投资者的加密货币交易所而言,高频交易仍是一个非常新的概念,同时也缺乏经验。


每天80万笔交易


按照  Huobi Russia 负责人 Andrey Grachev 的说法,自从 Huobi 俄罗斯办事处开设的六个月时间以来,已经有大约 50 个客户利用了其主机托管服务,将自己的服务器和 Huobi 的服务器置于同一个云端,而且使用相同的域名服务(DNS)作为交换机。这样一来,客户的交易速度将比其他用户快 70 至 100 被,Andrey Grachev 说道:


    “我们有一个客户每天会进行大约80万笔交易,而且这样的客户正变得越来越多。”



与使用云端服务器的大多数加密货币交易所不同,ErisX 拥有一个专属的硬件批评引擎,该交易所首席战略官 Matthew Trudeau 透露,这个引擎被部署在位于新泽西州锡考克斯的Equinix数据中心里,而类似的匹配引擎基本上都会被部署在传统交易所、经纪公司或交易公司里,因此在数据中心里搭建服务器的交易者可以直接连接到ErisX的匹配引擎上。(ErisX在今年四月推出了多个加密货币现货交易所,最近又获得了监管机构批准开展期货业务)

“双子星”交易所(Gemini)成立于 2014 年,两位联合创始人是 CameronWinklevoss 和 Tyler Winklevoss 兄弟,他们也在 Equinix 部署了自己的主要交易平台并提供主机托管服务。根据“双子星”交易所官方网站透露,该交易所计划很快在Equinix的芝加哥数据中心提供另一个托管服务,并为多个证券交易所及其高频交易客户保留其硬件。

“双子星”交易所运营总经理 Jeanine Hightower-Sellitto 在一份声明中表示,他们将会提供多种连接选项,以满足客户的需求,而且为客户提供的每种选择都是免费的。

不过,美国领先的加密货币交易所 Coinbase 在高频交易服务里似乎有些奇怪,他们今年关闭了芝加哥分部,而该部门一直致力于为包括主机托管在内的高频交易商提供服务。有消息称,Coinbase 当时之所以关闭该业务是为了优先提供其他机构服务。

Coinbase 公司拒绝对此时发表评论,但不知是否是巧合,刚刚在芝加哥开设办事处的“双子星”交易所却“挖来了” Coinbase 的一些前雇员。


有争议的做法


你会发现,很多加密货币交易所似乎开始探索高频交易业务了,但由于华尔街不光彩的历史,加密市场中的高频交易也会带来、甚至加剧不透明和不稳定等问题。

正如美国当代报告文学作家、知名财经记者、《大空头》原著者 Michael Lewis 在他的《闪击者:华尔街的反抗》(Flash Boys)一书中所说,算法股票交易员将他们的服务器放置于交易所附近,以获得比其他投资者更快的交易速度,能够在不到一秒时间内在市场中套利。

Michael Lewis 一阵见血地指出了高频交易的问题所在,在一些市场中,一些参与者的交易速度是普通用户的几百倍,他们获得了不公平的优势,结果导致那些“非算法交易者“只能在较低的价格区间做选择。

此外,根据国际证券委员会组织(IOSCO)2011年发布的一份报告显示,高频交易的另一个问题是会大大增加市场波动性。以 2010 年 5 月 6 日为例,当日美国大量股票价格在短短几分钟之内出现了大幅下跌和大幅回升,继而引发了所谓的“闪电崩盘“(Flash Crash),将普通交易者置于巨大的风险之中,因为他们根本无法像高频交易者那样做出快速反应,而高频交易者却能在这样的短时大幅波动中套利。

芝加哥联邦储备银行在 2012 年也指出,由于高频交易引发的技术故障导致企业损失了数亿美元资金,而且一些高频交易公司甚至还拥有交易所的股权。


市场正在变得越来越成熟


这里我们不得不提一个人,他就是 ErisX 交易所首席战略官 Matthew Trudeau。

Matthew Trudeau 是知名股票交易所 IEX 的早期员工,也是《闪击者:华尔街的反抗》(Flash Boys)一书中提到的高频交易英雄,他一直认为高频套利和自动交易可以使市场受益。

Matthew Trudeau 认为,高频交易者正在帮助缩小不同交易所之间的价差,并使市场更有效率——包括加密市场,他说道:


    “这种现象在其他资产类别中已经发生,因为交易变得更加电子化和自动化,继而让做市商和套利者能够更有效地进行交易,从而改善价格形成、价格发现和流动性,套利机会也因此可能会变得越来越少,这表明市场更加高效和成熟。”



然而对于高频交易来说,重要的是交易所和高频交易者需要基于市场披露的优惠条款达成交易,做到公开透明。对此,Matthew Trudeau 指出,以 ErisX 交易所为例,它为客户提供了透明、标准化的定价和连接选择,所有客户都使用相同的访问和费用条款。

另一家交易所 Huobi 也在努力确保所有客户在公平的环境中竞争,该交易所全球销售和机构业务负责人Lester Li 表示:


    “Huobi 的用户知道我们会监控任何滥用交易活动,我们还会不断提醒用户交易总会存在风险,这也是我们为什么强烈建议用户在他们的可承受范围内进行交易并注意有可能涉及到的各种风险。”




保护散户投资者


不可否认,并非所有的交易所都能让“算法交易员“做到合规。

LGO Markets 是一家针对机构客户的小型交易所,今年年初刚刚成立,他们的做法与高频交易恰好相反——故意放慢每个人的交易速度。该交易所首席执行官 Hugo Renaudin 表示:


    “在进行高频交易匹配之前,订单会被分批手机,每批次的哈希值都会在比特币区块链中被记录——每个批次大约需要 500 毫秒才能形成,因此这可以作为交易的“减速带”。也能让每个交易者对平台活动获得相同的反馈。”



Kraken 交易所工程副总裁 Steve Hunt 也认为交易所并没有特殊对待高频交易客户,他解释说:


    “我们希望所有的客户都可以平等地在我们的平台上交易。”



全球最大的加密货币交易所币安(Binance)透露,他们暂时不会考虑提供主机托管服务,该交易所客户经理 Anatoly Kondyakov 在莫斯科举行的“精英投资者”聚会上告诉与会者,币安做出这一决定主要有两个理由:


    首先,币安希望保护散户投资人;

    其次,主机托管意味着要在某些特定司法管辖区内的“官方存在”,而币安目前不愿意这么做。




现在加密市场引入高频交易是不是太快了?


有些人认为,加密市场目前与传统金融行业之间的差距较大,因此向高频交易者提供托管服务会更有意义。旧金山交易所 OKCoin 金融市场主管 Wilfred Daye 表示:


    “现阶段,加密市场结构仍在发展,如果和股票和外汇市场相比的话,加密货币市场中其实并不存在真正意义上的高频交易。从传统市场进入加密市场的交易者确实有主机托管需求,但这个问题基本上是一次性的,而不是普遍存在的问题,所以 OKcoin 不会提供此服务。”



市场数据平台 Coinroutes 创始人兼首席执行官 David Weisberger 对加密市场中的高频交易也持怀疑态度,他的理由是:加密市场是去中心化且高度波动性的,以至于一些能够在股票上发挥作用的“套路”在比特币上无效。David Weisberger 认为高频交易前端运行的概念与加密货币关系不大,而且不同加密货币交易所之间的价格差异远大于传统证券市场,他解释说:


    “在期货或股票中,最小报价变化相对较大,差价的出价报价通常也很稳定,你往往能以相同的价格提供大量报价。 在这种情况下,只要价格发生变化,很快就会出现在队列的前面,而那些队列前面的那些订单是有利可图的,后面的订单可能就无法获得太多利润。而在加密市场中,价格变化非常小,因此并不需要使用高频交易。”



此外,加密货币交易所分散在世界各地,即便你的服务器与一家交易所合并,同样需要等待几秒时间才能让币安这样的大交易所完成交易数据更新。

David Weisberger 认为,那些希望通过主机托管来获得高频交易的人都是被“人性”所驱动,他最后说道:


    “将军们总是花时间思考怎么把上一场仗打好,投资者也总是希望之前的经济周期能够再次出现,人们总是愿意做自己习惯的事情。”




原文:https://www.coindesk.com/high-frequency-trading-is-new-battleground-in-crypto-exchange-race, Coindesk
作者:Anna Baydakova
译者:Moni 

比特币投资:忘掉FUD、日内交易,目光放长远一些吧

市场leekgeek 发表了文章 • 2019-07-08 18:55 • 来自相关话题

免责声明:以下内容不是交易或投资建议,仅用于娱乐和学习目的。在购买或投资任何加密货币之前,请自行做好研究。


对加密货币持怀疑态度的人们,只关注比特币的即时价格波动,犹如只见树木、不见森林。


彭博社撰稿人 Leonid Bershidsky 在4月初发表的一篇专栏文章(Bitcoin's Surge is Just Another Blip for Cryptocurrencies),建议投资者不要理会当时比特币迅速升至5000美元,因为此举只不过是市场操纵带来的“小插曲”。在这篇文章中,Bershidsky质疑了投资者乐观地看待“比特币比其他它传统的投资更安全、回报更可靠”的逻辑,并建议投资者避开加密货币。不幸的是,Bershidsky的这一建议依赖于更多的误解而非事实。


比特币让股票市场成为配角


诚然,去年加密货币的价格走势远非一帆风顺,但孤立地看待2018年并不没有将比特币自诞生以来的表现纳入考虑范围,这种不成熟的观点也忽略了区块链和比特币网络的技术进步。

认为“加密货币投资者是将资金投入老虎机”的观点是有缺陷的,虽然大多数人都认为比特币是一种极易波动的资产,但传统的投资组合构建策略也要求考虑高增长(高风险)资产。

自2017年底比特币怪兽反弹以来,许多金融分析师建议,每一个多元化投资组合都应该考虑1%至2%的加密资产配置。考虑到比特币目前的表现,这似乎是个合理的建议。

如下图所示,2019年上半年股票投资者获得了巨大的回报。同一时间,比特币表现强劲,超过了各主要股票市场,令它们成为配角。


比特币与主要市场






比特币与主要市场。来源:YCharts


比特币从3200美元上涨到5000美元,意味着投资者应该开始更加关注加密货币市场。4月份,听从Bershidsky建议的投资者,现在错过了180%的收益。


比特币/美元每日图表








市场已经超越了“投机”的范畴

“最近加密货币没有什么好消息,它们在投资或支付方面没有获得更大的认可,中央银行、政府和主要公司对于加密货币也仅仅只是浅尝辄止。”

-- Leonid Bershidsky



同样,在这一陈述中也有许多不准确之处。事实上,加密货币市场正以多种方式蓬勃发展。风险资本家、企业家、金融机构和许多政府都注意到比特币在2017年的表现。2019年,加密货币市场得到的支持不仅仅是投机的散户投资者。

富达投资(Fidelity Investments)、高盛(Goldman Sachs)、TD Ameritrade和洲际交易所(Intercontinental Exchange)仅仅只是对比特币投资表现出浓厚兴趣的几家大型公司。与Bershidsky的说法相反,整个加密货币生态系统已经进化并开始渗透到其它领域。

事实上,不到两周前,大都会人寿(MetLife)宣布将使用以太坊区块链来简化人寿保险索赔的处理,据报道,Statefarm和USAA也将效仿。万事达卡、VISA、美国银行和越来越多的公司定期提交区块链相关专利,并以越来越快的速度雇佣区块链开发者。这些庞大的保险和银行公司大量采用区块链并不是什么好笑的事情,因为人寿保险目前是一个2.7万亿美元的行业。

该行业多样化和扩张的进一步证据来自于,围绕点对点和机构级加密借贷(crypto lending)业务的快速增长。这个价值数十亿美元的行业正在蓬勃发展,现在有许多公司允许加密货币持有者安全地持有并借出他们的加密资产以获得有吸引力的回报。

因此,认为加密货币投资只不过是赌博的片面观点很快就要过时了。如今,投资者可以选择一系列的加密投资标的,并且更容易根据自己的风险偏好来调整自己的选择。


不要相信这个“骗局”(FUD, 恐惧、不确定、怀疑)

“有很多坏消息,更多的大规模黑客攻击、更多濒临破产的加密货币、更多的拉高出货(pump-and-dump)阴谋。有时,屠杀和阴谋是同时发生的。”

-- Leonid Bershidsky



“操纵、黑客、诈骗、毒品、黑市、恐怖主义和其它非法活动……” 是另一种对加密货币的常见批评。在抨击加密货币时,加密货币反对论者和怀疑论者经常抛出这些论调。尽管操纵、黑客、诈骗和勒索软件确实对这个行业构成了威胁,但研究表明,比特币中不到百分之一被用于上述非法活动。

“比特币网络变得集中并且容易受到51%的攻击”,这种说法也经常被引用,但这也是毫无根据的。事实上,比特币网络比以往任何时候都要强大,6月21日,比特币哈希率(Hash Rate)创下了65000000 TH/秒(65 EH/秒)以上的历史新高,这意味着需要大量的计算能力来破坏比特币网络。而其它基本数据,如块大小和每日链上交易量,正在持续上升,这一切都表明,越来越多的人在使用比特币。


比特币网络哈希率





比特币网络哈希率。来源:Blockchain.com


批评人士对黑客和骗局毫不动摇的担忧,部分源于一些投资者在2016-2017年首次代币发行(ICO)时代崩溃时所遭受的创伤,当时的许多项目和投资计划被曝光为“快速致富”骗局,让投资者深受其害。

从目前来看,这些问题已经得到解决,由于大型加密货币交易所的创新,企业家和区块链初创公司现在可以通过首次交易所发行(IEO)等方式来更安全地筹集资金。像Kraken和币安这样的大型交易所也通过整合严格的安全功能来应对黑客威胁,以保护用户资金。

Kraken通过由独立审计师进行的准备金证明(Proof-of-Reserves)审计,提高了准备金的透明度。币安则通过其投资者保护基金(SAFU, Secure Asset Fund for Users)保护投资者。今年5月,币安遭受黑客入侵,被盗走了价值4000万美元的比特币,SAFU基金被用于全额赔付,没有投资者遭受损失。

简单而言,加密行业的主要参与者已在努力解决削弱该行业信誉的诸多问题,加密行业的现状与加密怀疑论者的日常批评大相径庭。


最终,人们都在追逐比特币


许多交易者都熟知的、一个简单的投资格言是,“不要逆势交易”,特别当市场的上涨趋势显而易见的时候。比特币最近的表现应该会让任何明智的投资者耳目一新,在这种强有力的趋势下逆势操作是值得怀疑的,完全无视这种趋势则是愚蠢的。随着比特币在2018年不断跌至新低,聪明的钱(smart money)开始悄悄积累比特币,自2018年11月以来,机构对加密资产的需求稳步上升。

最近的6月17日,CME平台上比特币合约的未平仓合约超过了2017年加密牛市高峰期的交易量,达到了5311份,总计26555比特币(约2.46亿美元)。目前普遍的共识是,金融机构的需求,以及即将到来的比特币产量减半,正在推动比特币价格的反弹。


CME 比特币期货未平仓合约





CME 比特币期货未平仓合约。来源:CME Group Twitter


俯瞰整个加密行业,该行业显然是充满活力并持续扩张的。加密支付和点对点交易在全球范围内越来越受欢迎,在伊朗、委内瑞拉、阿根廷和土耳其等经济和政治动荡的国家,比特币正迅速成为价值存储和交易的首选。

与此同时,在经济和政治稳定的国家,投资者现在对加密货币的投资也有了更可靠的、受监管的选择,正如本文所讨论的,投资只是目前加密货币应用的一部分。

加密货币远远不止于投资,也不仅仅只是比特币。“加密货币除了投机之外没有未来”的说法是完全错误的,如果不能从长远的角度来看待这个行业的增长潜力,投资者和企业们将只会把钱留在桌上(白白遗弃)。


图片来源:Shutterstock、Twitter、CME Futures Group、Ycharts、TradingView、Blockchain.com

原文:Forget FUD, Day Trades; Go Long On Your Bitcoin Investment, bitcoinist
作者:Eustace Cryptus
编译:Satojiu
 
 韭菜极客(微信公众号:leekgeek) 查看全部
bitcoin-7th-July-6-1280.jpg

免责声明:以下内容不是交易或投资建议,仅用于娱乐和学习目的。在购买或投资任何加密货币之前,请自行做好研究。


对加密货币持怀疑态度的人们,只关注比特币的即时价格波动,犹如只见树木、不见森林。


彭博社撰稿人 Leonid Bershidsky 在4月初发表的一篇专栏文章(Bitcoin's Surge is Just Another Blip for Cryptocurrencies),建议投资者不要理会当时比特币迅速升至5000美元,因为此举只不过是市场操纵带来的“小插曲”。在这篇文章中,Bershidsky质疑了投资者乐观地看待“比特币比其他它传统的投资更安全、回报更可靠”的逻辑,并建议投资者避开加密货币。不幸的是,Bershidsky的这一建议依赖于更多的误解而非事实。


比特币让股票市场成为配角


诚然,去年加密货币的价格走势远非一帆风顺,但孤立地看待2018年并不没有将比特币自诞生以来的表现纳入考虑范围,这种不成熟的观点也忽略了区块链和比特币网络的技术进步。

认为“加密货币投资者是将资金投入老虎机”的观点是有缺陷的,虽然大多数人都认为比特币是一种极易波动的资产,但传统的投资组合构建策略也要求考虑高增长(高风险)资产。

自2017年底比特币怪兽反弹以来,许多金融分析师建议,每一个多元化投资组合都应该考虑1%至2%的加密资产配置。考虑到比特币目前的表现,这似乎是个合理的建议。

如下图所示,2019年上半年股票投资者获得了巨大的回报。同一时间,比特币表现强劲,超过了各主要股票市场,令它们成为配角。


比特币与主要市场


^SPX_^DJI_^IXIC_IBTCUSD_OIL_chart.png

比特币与主要市场。来源:YCharts


比特币从3200美元上涨到5000美元,意味着投资者应该开始更加关注加密货币市场。4月份,听从Bershidsky建议的投资者,现在错过了180%的收益。


比特币/美元每日图表


Screen-Shot-2019-06-24-at-12.24_.13-AM-980x577_.png



市场已经超越了“投机”的范畴


“最近加密货币没有什么好消息,它们在投资或支付方面没有获得更大的认可,中央银行、政府和主要公司对于加密货币也仅仅只是浅尝辄止。”

-- Leonid Bershidsky




同样,在这一陈述中也有许多不准确之处。事实上,加密货币市场正以多种方式蓬勃发展。风险资本家、企业家、金融机构和许多政府都注意到比特币在2017年的表现。2019年,加密货币市场得到的支持不仅仅是投机的散户投资者。

富达投资(Fidelity Investments)、高盛(Goldman Sachs)、TD Ameritrade和洲际交易所(Intercontinental Exchange)仅仅只是对比特币投资表现出浓厚兴趣的几家大型公司。与Bershidsky的说法相反,整个加密货币生态系统已经进化并开始渗透到其它领域。

事实上,不到两周前,大都会人寿(MetLife)宣布将使用以太坊区块链来简化人寿保险索赔的处理,据报道,Statefarm和USAA也将效仿。万事达卡、VISA、美国银行和越来越多的公司定期提交区块链相关专利,并以越来越快的速度雇佣区块链开发者。这些庞大的保险和银行公司大量采用区块链并不是什么好笑的事情,因为人寿保险目前是一个2.7万亿美元的行业。

该行业多样化和扩张的进一步证据来自于,围绕点对点和机构级加密借贷(crypto lending)业务的快速增长。这个价值数十亿美元的行业正在蓬勃发展,现在有许多公司允许加密货币持有者安全地持有并借出他们的加密资产以获得有吸引力的回报。

因此,认为加密货币投资只不过是赌博的片面观点很快就要过时了。如今,投资者可以选择一系列的加密投资标的,并且更容易根据自己的风险偏好来调整自己的选择。


不要相信这个“骗局”(FUD, 恐惧、不确定、怀疑)


“有很多坏消息,更多的大规模黑客攻击、更多濒临破产的加密货币、更多的拉高出货(pump-and-dump)阴谋。有时,屠杀和阴谋是同时发生的。”

-- Leonid Bershidsky




“操纵、黑客、诈骗、毒品、黑市、恐怖主义和其它非法活动……” 是另一种对加密货币的常见批评。在抨击加密货币时,加密货币反对论者和怀疑论者经常抛出这些论调。尽管操纵、黑客、诈骗和勒索软件确实对这个行业构成了威胁,但研究表明,比特币中不到百分之一被用于上述非法活动。

“比特币网络变得集中并且容易受到51%的攻击”,这种说法也经常被引用,但这也是毫无根据的。事实上,比特币网络比以往任何时候都要强大,6月21日,比特币哈希率(Hash Rate)创下了65000000 TH/秒(65 EH/秒)以上的历史新高,这意味着需要大量的计算能力来破坏比特币网络。而其它基本数据,如块大小和每日链上交易量,正在持续上升,这一切都表明,越来越多的人在使用比特币。


比特币网络哈希率

Screen-Shot-2019-06-23-at-6.10_.58-PM-980x481_.png

比特币网络哈希率。来源:Blockchain.com


批评人士对黑客和骗局毫不动摇的担忧,部分源于一些投资者在2016-2017年首次代币发行(ICO)时代崩溃时所遭受的创伤,当时的许多项目和投资计划被曝光为“快速致富”骗局,让投资者深受其害。

从目前来看,这些问题已经得到解决,由于大型加密货币交易所的创新,企业家和区块链初创公司现在可以通过首次交易所发行(IEO)等方式来更安全地筹集资金。像Kraken和币安这样的大型交易所也通过整合严格的安全功能来应对黑客威胁,以保护用户资金。

Kraken通过由独立审计师进行的准备金证明(Proof-of-Reserves)审计,提高了准备金的透明度。币安则通过其投资者保护基金(SAFU, Secure Asset Fund for Users)保护投资者。今年5月,币安遭受黑客入侵,被盗走了价值4000万美元的比特币,SAFU基金被用于全额赔付,没有投资者遭受损失。

简单而言,加密行业的主要参与者已在努力解决削弱该行业信誉的诸多问题,加密行业的现状与加密怀疑论者的日常批评大相径庭。


最终,人们都在追逐比特币


许多交易者都熟知的、一个简单的投资格言是,“不要逆势交易”,特别当市场的上涨趋势显而易见的时候。比特币最近的表现应该会让任何明智的投资者耳目一新,在这种强有力的趋势下逆势操作是值得怀疑的,完全无视这种趋势则是愚蠢的。随着比特币在2018年不断跌至新低,聪明的钱(smart money)开始悄悄积累比特币,自2018年11月以来,机构对加密资产的需求稳步上升。

最近的6月17日,CME平台上比特币合约的未平仓合约超过了2017年加密牛市高峰期的交易量,达到了5311份,总计26555比特币(约2.46亿美元)。目前普遍的共识是,金融机构的需求,以及即将到来的比特币产量减半,正在推动比特币价格的反弹。


CME 比特币期货未平仓合约

c127f3ce9844a1ef7d893f182a6560f7.jpg

CME 比特币期货未平仓合约。来源:CME Group Twitter


俯瞰整个加密行业,该行业显然是充满活力并持续扩张的。加密支付和点对点交易在全球范围内越来越受欢迎,在伊朗、委内瑞拉、阿根廷和土耳其等经济和政治动荡的国家,比特币正迅速成为价值存储和交易的首选。

与此同时,在经济和政治稳定的国家,投资者现在对加密货币的投资也有了更可靠的、受监管的选择,正如本文所讨论的,投资只是目前加密货币应用的一部分。

加密货币远远不止于投资,也不仅仅只是比特币。“加密货币除了投机之外没有未来”的说法是完全错误的,如果不能从长远的角度来看待这个行业的增长潜力,投资者和企业们将只会把钱留在桌上(白白遗弃)。


图片来源:Shutterstock、Twitter、CME Futures Group、Ycharts、TradingView、Blockchain.com

原文:Forget FUD, Day Trades; Go Long On Your Bitcoin Investment, bitcoinist
作者:Eustace Cryptus

编译:Satojiu
 
 韭菜极客(微信公众号:leekgeek)

a16z crypto合伙人:区块链的魅力与挑战

观点chainbs 发表了文章 • 2019-07-08 10:54 • 来自相关话题

Chris Dixon


Chris Dixon是当前区块链领域最具影响的投资人之一,他在1999年硕士毕业于哥伦比亚大学哲学系,并在经历多年传统金融投资经验后于2013年加入投资机构a16z ,目前担任a16z crypto普通合伙人。在Chris Dixon看来,区块链就是硅谷再次升起的海盗旗,引领大家投入有趣、略带危险而具有颠覆性的活动中。Chris Dixon在a16z 的第一笔投资是Ripple,此后陆续投出了 Coinbase、OpenBazaar等明星项目,在成绩显赫的同时也推动A16Z成为区块链行业最具影响力的投资机构之一。

在进入加密货币行业6年以来,Chris Dixon已经形成一系列丰富而精彩的区块链思想体系,链捕手(ID:iqklbs)通过搜集大量资料对Chris Dixon的相关言论进行了整理并组织成文,相信对能对各位读者大有裨益。


01 谈加密货币发展的背景
 

今天的互联网更像是迪士尼乐园。如果我在迪士尼乐园开了餐厅,乐园认为我赚钱太多,就可能抬高租金或者改变规则。现在脸书、谷歌和苹果上造的东西就是这样。

我们生活在这个迪士尼乐园般的互联网里,我不认为这是件好事。我觉得它不如以前那么多样化、令人激动、不再那么有趣和富有创造力了。它毁了那些有创意的商业模型。如果我们不做点什么去改变这现状,会在创业领域付出巨大的代价并错失很多机会,下一个Mark Zuckerberg、 Larry Page将很难起步把生意做起来。

回顾过去二十年历史,目前在互联网创造新东西大概有两种模式:一种是你通过非营利、公益的方式来开发底层协议,这也是互联网早期所采用的,通过由政府和学术机构设计最核心的协议,包括HTTP 协议、 TCP/IP 协议、HTML、SMTP(邮件协议),这些都运行得非常好。但你再看看这些协议诞生后的二十年还有什么好的协议出现过?

比如现在所有上网的人访问一个网站都要依赖一个加密程式库OpenSSL与SSL沟通,来帮你加密在网上输入的银行密码、用户密码等敏感数据,以防被人偷走。

但是当一个重大的安全漏洞 — — 心血漏洞(Heartbleed bug)出现后,大家才发现OpenSSL这么重要的加密程式库竟然只有一个半开发人员在维护,你可以说事实上已经停止了开发。其实原因很简单,因为协议本身是没有商业价值的,所以就没有人再愿意关注它了。

另一种开发模式就是创办企业赚钱支持开发,例如Facebook、Google这样赚取广告收入或 Amazon赚取交易手续费,再重新投入到科技开发,而全世界基本上所有的投资、聪明的开发人员的精力都被中心化管理的企业吸走。

你再看看,其实这个世界同时又有一群不受聘于这些平台公司的开发人员,在本质上可以说是已经多年被这些「平台」所利用,他们费尽心神开发的应用可能最后被这些平台封杀,或你不再反抗、愿意付出收入的百分之三十的过路费(AppStore/Google Play的手续费比例)得以在平台生存。

这个群体现在非常沮丧,希望寻找一种新的模式去支持开发应用的成本,而通过加密货币把底层资源出售的新经济模式,其实非常契合这种渴望和需求。

同时,从上世纪 80 年代到本世纪初,主流的互联网服务都是建立在由互联网社区控制的公开协议之上的。譬如,被称为互联网世界「电话本」的域名解析系统 DNS,是由个人及组织构成的分布式网络所控制的,采用了公开创造和管理的规则,可以让任何遵循社区标准的个人或组织拥有域名,在互联网世界中占有一席之地。

这也意味着公司运营网络和电邮收发的服务受到监督,如果它们行为不端,用户可以将自己的域名服务转移存放到其它服务提供商那里。

但从本世纪第一个 10 年的中期到现在,互联网用户对公开协议的信任被换成对企业管理团队的信任。谷歌、推特和 Facebook 等企业打造了超越公开协议能力的软件及服务,用户聚集到这些设计更为精巧的平台上了。

可是这些平台的代码属于这些公司的私有财产,对这些平台的监管规则可能瞬息发生变化。

社交网络如何决定核准或者拉黑一位用户?搜索引擎如何决定网站排名? 社交媒体可能上一分钟还在扶植媒体机构和小企业,下一分钟就可能将它们的内容打入冷宫或者改变收入分成模式。同时,数以百万的用户曾经遭遇过私人数据被滥用或者被窃取的切肤之痛,那些依赖互联网平台的创意工作者和创意企业,也遭遇过平台规则突然变化,让他们的受众群和作品盈利一夜之间化为乌有。

这些平台巨头的巨大能量造成了大范围的社会紧张关系,假新闻泛滥、水军、隐私法和算法偏见等议题掀起激烈辩论。

这就是为何社会思潮又开始转向拥抱由公开规则和社区控制的互联网服务。这些想法终于在最近成为了可能。具体而言,这要感谢基于区块链和密码货币崛起推动的技术创新,通过日渐增长的社会行动试图打造全新的互联网服务。

 
02 谈区块链的实际价值与前景
 

区块链是建立在互联网底层之上的网络,一方面使用诸如区块链的共识机制来维持和更新状态。用户或者开发者可以信任运行于区块链电脑上的一段代码能一如既往的按照设计理念运行下去,即使是网络中的个别参与者起了异心,试图破坏该网络,但是都无法得逞。

另一方面使用加密代币来激励共识参与者(采矿者/验证者)和其他网络参与者。 激励机制是加密货币这场运动中最令人兴奋的一点,它使得这个区块链网络平台中的所有参与者都是利益一致的,大家同在一条船上就不会互相伤害。

这种激励机制最精彩的地方不单是激励了初创公司或开发人员在平台上开发新的应用,更加是激励了人们在初期就愿意为这个平台服务,令新的平台以一种前所未见之高速成长,而比特币、以太坊就是其中的佼佼者。

在互联网时代,当你创办一个需要网络效应的生意时,好消息往往是一旦你拥有一定的用户量,你之后就很容易成功了;但坏消息却是,直到你拥有一定的用户量,你的生意模式从外界看来都是一榻糊涂的。就好像只有一个用户的约会网站是世界上最差的创意,但有一百万个用户的约会网站就听起来说服力大很多了,但创办人面对的问题是怎样做到这一点?

我曾经是企业家,现在是投资者。从个人经验来说,其实需要网络效应的生意有99%在初创阶段就会失败。但当你问Airbnb创办人布莱恩切斯基或Ebay的创办人如何克服「先是有鸡还是有蛋」时,他们总是有一些英雄式的故事,讲述自己如何通过纯粹的意志力、诡计或金钱去突破重重难关,但互联网上其实只有大概15个具规模效应的平台。你可以想像可能有其他一百万间初创公司因为一直没有通过初创阶段而失去使世界进步、改善现有服务的机会。

因此,加密货币更像是为所有初创公司都会遇到的「先是有鸡还是有蛋」典型难题提供一个通用的解决方案,当没有足够的用户去创造平台价值时,让你可以用财务价值去激励早期用户,但慢慢地你给后期的用户越来越少的财务价值,因为后期平台成形后,后期的用户已经可以享受到平台带来的价值。

在具体的激励机制层面,权益证明机制(Proof of Stake, PoS)正在得到越来越多人的使用,而最明显的地方是以太坊从工作量证明机制(Proof of Work, PoW)到权益证明机制的转变,该机制令共识机制有更大的设计空间,例如可以在共识机制中增加惩罚机制,这是此前机制没有发生过的。

电子邮件就是一个很好的例子,因为它没有任何惩罚机制,所以就会有一个很坏的因果循环。当人们发现发送电子邮件是完全不需要成本的,就会有人发送十亿封电子邮件,这是一个大问题。 你想想,如果每次创建一个新的电子邮件帐户、发送垃圾邮件都需要付出成本,人们就自然在做之前会先考虑成本问题。这种惩罚机制就会大大改善现在的电子邮件问题。

区块链网络还会使用多种机制来确保自身在增长时保持中立,防止变成中心化。首先,区块链网络和参与者之间的合同是在开源代码中执行的。大型互联网平台上的不负责任的员工决定如何对信息进行排名和过滤,哪些用户得到提升、哪些被禁止。在区块链行业,这些决定由社区来做,并且是使用公开和透明的机制。正如我们从现实世界所知道的那样,民主制度并不完美,但比替代方案要好得多。

其次,区块链网络参与者通过「发出声音」和「退出」机制进行监督。参与者通过社区治理「发出声音」,包括「在链上」(通过协议)和「链下」(通过协议周围的社会结构)。如果对区块链网络现状不满意,参与者可以通过出售他们的代币退出,或者在极端情况下实施分叉。

简而言之,区块链网络把网络参与者凝聚在一起共同努力实现共同目标——网络的增长和代币的升值,这种一致的联盟关系是比特币等加密货币得以继续藐视怀疑论者和保持繁荣的主要原因之一。

如今,加密货币行业遭受的最大挑战是如何防止他们自身变得中心化,还有更严重的限制是性能和可扩展性。接下来几年,行业发展重心将是解决这些限制,同时加强加密网络的基础设施建设。之后,大部分资源将转向在该基础设施之上建设去中心化应用程序。

中心化应用系统通常开始做得很好,像互联网巨头GAFA有许多优势,包括庞大的现金储备、用户基础和运营基础设施。而去中心化的系统通常在开始并不完善,但在适当的条件下它们所吸引的新贡献者会成倍增长。

对开发人员和企业家来说,区块链网络有更吸引人的价值主张。如果区块链网络能够赢得这些开发者的充分认可,可以调动比GAFA更多的资源,并迅速研发出超过他们的产品。

而且,世界上有数百万高技能的开发者,只有一小部分在大型科技公司工作,而在新产品开发上则更小了。历史上许多最重要的软件项目都是由更多的创业公司或独立开发者社区创建的。中心化还是去中心化系统会赢得互联网下一个时代的问题可以归结为谁会构建最具吸引力的产品,谁能赢得更多高质量的开发人员和企业家的支持是关键。

最终,人们不再需要将信任寄托在某个企业身上,我们可以将信任托付给社区拥有并运行的软件,最终,把互联网的治理原则从「不作恶」don’t be evil 重新变成「无法作恶」can’t be evil。


核心参考素材:

《Chris Dixon:为什么区块链的去中心化很重要?》

《Chris Dixon:为什么我相信区块链会重塑互联网生态》

《Fred Wilson 和 Chris Dixon 谈「破坏性创新」,超级有趣的事情正在发生》


作者/胡韬 查看全部
201907080625321.jpeg

Chris Dixon


Chris Dixon是当前区块链领域最具影响的投资人之一,他在1999年硕士毕业于哥伦比亚大学哲学系,并在经历多年传统金融投资经验后于2013年加入投资机构a16z ,目前担任a16z crypto普通合伙人。在Chris Dixon看来,区块链就是硅谷再次升起的海盗旗,引领大家投入有趣、略带危险而具有颠覆性的活动中。Chris Dixon在a16z 的第一笔投资是Ripple,此后陆续投出了 Coinbase、OpenBazaar等明星项目,在成绩显赫的同时也推动A16Z成为区块链行业最具影响力的投资机构之一。

在进入加密货币行业6年以来,Chris Dixon已经形成一系列丰富而精彩的区块链思想体系,链捕手(ID:iqklbs)通过搜集大量资料对Chris Dixon的相关言论进行了整理并组织成文,相信对能对各位读者大有裨益。


01 谈加密货币发展的背景
 

今天的互联网更像是迪士尼乐园。如果我在迪士尼乐园开了餐厅,乐园认为我赚钱太多,就可能抬高租金或者改变规则。现在脸书、谷歌和苹果上造的东西就是这样。

我们生活在这个迪士尼乐园般的互联网里,我不认为这是件好事。我觉得它不如以前那么多样化、令人激动、不再那么有趣和富有创造力了。它毁了那些有创意的商业模型。如果我们不做点什么去改变这现状,会在创业领域付出巨大的代价并错失很多机会,下一个Mark Zuckerberg、 Larry Page将很难起步把生意做起来。

回顾过去二十年历史,目前在互联网创造新东西大概有两种模式:一种是你通过非营利、公益的方式来开发底层协议,这也是互联网早期所采用的,通过由政府和学术机构设计最核心的协议,包括HTTP 协议、 TCP/IP 协议、HTML、SMTP(邮件协议),这些都运行得非常好。但你再看看这些协议诞生后的二十年还有什么好的协议出现过?

比如现在所有上网的人访问一个网站都要依赖一个加密程式库OpenSSL与SSL沟通,来帮你加密在网上输入的银行密码、用户密码等敏感数据,以防被人偷走。

但是当一个重大的安全漏洞 — — 心血漏洞(Heartbleed bug)出现后,大家才发现OpenSSL这么重要的加密程式库竟然只有一个半开发人员在维护,你可以说事实上已经停止了开发。其实原因很简单,因为协议本身是没有商业价值的,所以就没有人再愿意关注它了。

另一种开发模式就是创办企业赚钱支持开发,例如Facebook、Google这样赚取广告收入或 Amazon赚取交易手续费,再重新投入到科技开发,而全世界基本上所有的投资、聪明的开发人员的精力都被中心化管理的企业吸走。

你再看看,其实这个世界同时又有一群不受聘于这些平台公司的开发人员,在本质上可以说是已经多年被这些「平台」所利用,他们费尽心神开发的应用可能最后被这些平台封杀,或你不再反抗、愿意付出收入的百分之三十的过路费(AppStore/Google Play的手续费比例)得以在平台生存。

这个群体现在非常沮丧,希望寻找一种新的模式去支持开发应用的成本,而通过加密货币把底层资源出售的新经济模式,其实非常契合这种渴望和需求。

同时,从上世纪 80 年代到本世纪初,主流的互联网服务都是建立在由互联网社区控制的公开协议之上的。譬如,被称为互联网世界「电话本」的域名解析系统 DNS,是由个人及组织构成的分布式网络所控制的,采用了公开创造和管理的规则,可以让任何遵循社区标准的个人或组织拥有域名,在互联网世界中占有一席之地。

这也意味着公司运营网络和电邮收发的服务受到监督,如果它们行为不端,用户可以将自己的域名服务转移存放到其它服务提供商那里。

但从本世纪第一个 10 年的中期到现在,互联网用户对公开协议的信任被换成对企业管理团队的信任。谷歌、推特和 Facebook 等企业打造了超越公开协议能力的软件及服务,用户聚集到这些设计更为精巧的平台上了。

可是这些平台的代码属于这些公司的私有财产,对这些平台的监管规则可能瞬息发生变化。

社交网络如何决定核准或者拉黑一位用户?搜索引擎如何决定网站排名? 社交媒体可能上一分钟还在扶植媒体机构和小企业,下一分钟就可能将它们的内容打入冷宫或者改变收入分成模式。同时,数以百万的用户曾经遭遇过私人数据被滥用或者被窃取的切肤之痛,那些依赖互联网平台的创意工作者和创意企业,也遭遇过平台规则突然变化,让他们的受众群和作品盈利一夜之间化为乌有。

这些平台巨头的巨大能量造成了大范围的社会紧张关系,假新闻泛滥、水军、隐私法和算法偏见等议题掀起激烈辩论。

这就是为何社会思潮又开始转向拥抱由公开规则和社区控制的互联网服务。这些想法终于在最近成为了可能。具体而言,这要感谢基于区块链和密码货币崛起推动的技术创新,通过日渐增长的社会行动试图打造全新的互联网服务。

 
02 谈区块链的实际价值与前景
 

区块链是建立在互联网底层之上的网络,一方面使用诸如区块链的共识机制来维持和更新状态。用户或者开发者可以信任运行于区块链电脑上的一段代码能一如既往的按照设计理念运行下去,即使是网络中的个别参与者起了异心,试图破坏该网络,但是都无法得逞。

另一方面使用加密代币来激励共识参与者(采矿者/验证者)和其他网络参与者。 激励机制是加密货币这场运动中最令人兴奋的一点,它使得这个区块链网络平台中的所有参与者都是利益一致的,大家同在一条船上就不会互相伤害。

这种激励机制最精彩的地方不单是激励了初创公司或开发人员在平台上开发新的应用,更加是激励了人们在初期就愿意为这个平台服务,令新的平台以一种前所未见之高速成长,而比特币、以太坊就是其中的佼佼者。

在互联网时代,当你创办一个需要网络效应的生意时,好消息往往是一旦你拥有一定的用户量,你之后就很容易成功了;但坏消息却是,直到你拥有一定的用户量,你的生意模式从外界看来都是一榻糊涂的。就好像只有一个用户的约会网站是世界上最差的创意,但有一百万个用户的约会网站就听起来说服力大很多了,但创办人面对的问题是怎样做到这一点?

我曾经是企业家,现在是投资者。从个人经验来说,其实需要网络效应的生意有99%在初创阶段就会失败。但当你问Airbnb创办人布莱恩切斯基或Ebay的创办人如何克服「先是有鸡还是有蛋」时,他们总是有一些英雄式的故事,讲述自己如何通过纯粹的意志力、诡计或金钱去突破重重难关,但互联网上其实只有大概15个具规模效应的平台。你可以想像可能有其他一百万间初创公司因为一直没有通过初创阶段而失去使世界进步、改善现有服务的机会。

因此,加密货币更像是为所有初创公司都会遇到的「先是有鸡还是有蛋」典型难题提供一个通用的解决方案,当没有足够的用户去创造平台价值时,让你可以用财务价值去激励早期用户,但慢慢地你给后期的用户越来越少的财务价值,因为后期平台成形后,后期的用户已经可以享受到平台带来的价值。

在具体的激励机制层面,权益证明机制(Proof of Stake, PoS)正在得到越来越多人的使用,而最明显的地方是以太坊从工作量证明机制(Proof of Work, PoW)到权益证明机制的转变,该机制令共识机制有更大的设计空间,例如可以在共识机制中增加惩罚机制,这是此前机制没有发生过的。

电子邮件就是一个很好的例子,因为它没有任何惩罚机制,所以就会有一个很坏的因果循环。当人们发现发送电子邮件是完全不需要成本的,就会有人发送十亿封电子邮件,这是一个大问题。 你想想,如果每次创建一个新的电子邮件帐户、发送垃圾邮件都需要付出成本,人们就自然在做之前会先考虑成本问题。这种惩罚机制就会大大改善现在的电子邮件问题。

区块链网络还会使用多种机制来确保自身在增长时保持中立,防止变成中心化。首先,区块链网络和参与者之间的合同是在开源代码中执行的。大型互联网平台上的不负责任的员工决定如何对信息进行排名和过滤,哪些用户得到提升、哪些被禁止。在区块链行业,这些决定由社区来做,并且是使用公开和透明的机制。正如我们从现实世界所知道的那样,民主制度并不完美,但比替代方案要好得多。

其次,区块链网络参与者通过「发出声音」和「退出」机制进行监督。参与者通过社区治理「发出声音」,包括「在链上」(通过协议)和「链下」(通过协议周围的社会结构)。如果对区块链网络现状不满意,参与者可以通过出售他们的代币退出,或者在极端情况下实施分叉。

简而言之,区块链网络把网络参与者凝聚在一起共同努力实现共同目标——网络的增长和代币的升值,这种一致的联盟关系是比特币等加密货币得以继续藐视怀疑论者和保持繁荣的主要原因之一。

如今,加密货币行业遭受的最大挑战是如何防止他们自身变得中心化,还有更严重的限制是性能和可扩展性。接下来几年,行业发展重心将是解决这些限制,同时加强加密网络的基础设施建设。之后,大部分资源将转向在该基础设施之上建设去中心化应用程序。

中心化应用系统通常开始做得很好,像互联网巨头GAFA有许多优势,包括庞大的现金储备、用户基础和运营基础设施。而去中心化的系统通常在开始并不完善,但在适当的条件下它们所吸引的新贡献者会成倍增长。

对开发人员和企业家来说,区块链网络有更吸引人的价值主张。如果区块链网络能够赢得这些开发者的充分认可,可以调动比GAFA更多的资源,并迅速研发出超过他们的产品。

而且,世界上有数百万高技能的开发者,只有一小部分在大型科技公司工作,而在新产品开发上则更小了。历史上许多最重要的软件项目都是由更多的创业公司或独立开发者社区创建的。中心化还是去中心化系统会赢得互联网下一个时代的问题可以归结为谁会构建最具吸引力的产品,谁能赢得更多高质量的开发人员和企业家的支持是关键。

最终,人们不再需要将信任寄托在某个企业身上,我们可以将信任托付给社区拥有并运行的软件,最终,把互联网的治理原则从「不作恶」don’t be evil 重新变成「无法作恶」can’t be evil。


核心参考素材:

《Chris Dixon:为什么区块链的去中心化很重要?》

《Chris Dixon:为什么我相信区块链会重塑互联网生态》

《Fred Wilson 和 Chris Dixon 谈「破坏性创新」,超级有趣的事情正在发生》


作者/胡韬

深度 | Q币17年浮沉史,对Facebook发币有什么启示?

特写31qu 发表了文章 • 2019-07-03 11:34 • 来自相关话题

“这不就是Q币吗?”在Facebook的Libra推出当天,就有网友这样调侃。

但除了吃瓜群众的调侃之言,几乎没有人会真的把libra等同于Q币。毕竟相对于中国网友耳熟能详的Q币,libra从各个方面看着都要高大上许多:“对标法币的稳定币”、“合作门槛极高”、“无国界货币”、“普惠金融基础”、“为世界而生”,这似乎完全不是吃瓜群众常用来买QQ秀的Q币所能类比的。

可被大家所遗忘的是,曾几何时,Q币也被网友们作为结算工具,在虚拟世界里流通,甚至隐隐有成为虚拟“一般等价物”之势。腾讯作为Q币的发行者,也几乎成了虚拟世界的“央行”。

彼时,Q币在国内掀起的舆论风暴、监管争论,一点也不比现在Libra引起的风波小。

“太阳底下没有新鲜事”,同为“虚拟货币”,Q币自诞生、发展到辉煌,再到现在回归本源,这波澜壮阔的旅程,也许能为Libra的改变世界之路带来一丝启示。

 
出鞘


时光回溯到2000年4月,这一个月,狂飙近两年的纳斯达克指数突然毫无征兆地暴跌,之后短短几个月,市场就蒸发8.3万亿美元。

彼时,腾讯虽然还未上市,但也被泡沫裹挟。最惨的时候,账面上只剩1万人民币。但幸运的是,腾讯在股灾前一刻从IDG与盈科手中拿到了救命钱,惊险地赢得喘息时间。

这是互联网创业者们最黑暗最冰冷的时刻,泡沫破灭,哀鸿遍野。幸存的互联网公司们在焦头烂额寻找新的方向和新的盈利方式。

机会留给了幸存者。

“移动梦网”成为中国互联网的第一根救命稻草。这项由中国移动推出的短信增值业务,腾讯凭借“移动QQ”成为最大受益者,不仅实现了第一次单月盈亏平衡,而且不到一年实现净利润超过1000万。

“网游”算是半根救命稻草。之所以在当时只能算“半根”,是因为互联网上一个致命的问题没有解决——支付。

比如,中国最早的棋牌休闲网络游戏“联众游戏”,一年多时间注册用户2000多万,月活用户300万。虽然用户数量突飞猛进,但却找不到适合游戏玩家们的付费方式。

据《腾讯传》描述,中国与美国互联网产业最大的差异之一就是金融信用体系的缺失,“长期以来,如何建立自己自己的支付体系困扰着所有的经营者”。

网上支付问题同样让腾讯焦头烂额。因为腾讯在QQ收费上的一系列试验全部扑街:广告、会员制、企业服务反响寥寥;QQ号码注册收费让腾讯陷入第一次舆论风波。

马化腾将这些失败的原因归咎于支付方式的缺失:“当时的中国青年消费者几乎没有人拥有信用卡,他们必须要跑到邮局去汇款,很少有网友乐意为了每月10元往邮局跑的。”

这是腾讯当年最大的尴尬:手握1亿用户,但QQ却像“饿死鬼投胎”,融的钱、赚的钱全砸在QQ上,但却依然找不到直接盈利的办法。

转机,在一家叫“九城”的游戏公司中萌芽。

九城创始人朱骏提出了一种收费模式 “游戏币”。他们与上海电信发行联名卡,100元上网卡中含15元的“九城游戏币”。

朱骏还发明了“九城点数”,玩家可以用联名卡里的“游戏币”购买“点数”,然后可以玩一款付费游戏,或者在其他游戏中押注。

“九城游戏币”、“九城点数”,这应该是国内最早的公司发行的专属虚拟货币。

凭借专属的虚拟货币和一部分上网费用分成,2001年7月,九城月收入达到200万元,300万注册用户中付费用户高达10万人。

“虚拟货币”模式开始在网上复制,2002年,腾讯发行了自己的专属虚拟货币“Q币”。

实际上,关于“Q币名字”,还有一段历史。

据《站长之家》报道,为了给腾讯自己的支付代码起一个“吉利”的名字,当时腾讯员工冥思苦想了几个晚上,在Q元、Q币、Q宝等名字中犹豫不决。

最终拍板“Q币”,是因为觉得“用户容易理解”。

Q币规则非常简单:一元人民币可以购买一Q币,付费用户通过等值面额卡的卡号、密码“充值”,充值的Q币和QQ账号绑定。

“有了自己的虚拟货币,也许情况会好一些。”马化腾认为。

 
求生


可有了Q币的支撑,腾讯情况真的只是“好一些”。

一开始,Q币是“食之无味的鸡肋”——因为没有好的使用场景。

拿当年腾讯的付费试验之一“QQ会员业务”为例,以现在的眼光再看当时的付费业务,其实也算鸡肋,比如网络收藏夹、好友列表保存、“靓号”等。

结果,QQ会员,一个月只有几百个用户愿意加入,每个月收入只有两三万,半年内只有3000个会员。而使用Q币支付的,更是寥寥无几。

付费场景没有打开,Q币也被冷藏。直到一款革命性的收费产品的横空出世,Q币才第一次展现出魅力。

2003年1月24日,QQ秀上线。现在我们看起来司空见惯的虚拟形象,将成为未来腾讯帝国的第一块基石。






当时,针对QQ秀产品,腾讯内部还有专门的项目计划书——阿凡达。

“阿凡达”实际上是韩国sayclub.com社区网站开发功能,用户可以根据自己的喜好,更换虚拟形象,比如发型、表情、服饰和场景,这些虚拟商品,需要付费购买。

按照这个思路,腾讯进行了新的付费尝试。为了推广QQ秀,腾讯先给每个QQ会员赠送价值10元的Q币,使他们成为QQ秀的种子用户。

结果,QQ秀受欢迎程度出乎意料。在QQ秀上线半年后,有500万人购买了这项服务,平均花费5元,2003年,QQ秀产生的收入,达到当时短信移动QQ的1/8。

这些价格在5毛到1元的虚拟物品,让腾讯在移动梦网之外找到了新的互联网增值业务,而且是一个由腾讯全面主导的、有巨大想象空间的业务。

“网络也是一个世界,一个我们可以实现现实中不可能实现的梦想世界”,腾讯阿凡达项目计划书上有这样一句话。如果说QQ秀为“梦想世界”提供可能,那么Q币就链接了腾讯的梦想世界。

在QQ会员、QQ秀之后,腾讯接连推出了QQ空间、QQ游戏、红钻贵族等钻石体系,组成了一个独立的、闭环式运转的QQ世界。

Q币,是这个世界的唯一支付方式。

看到这里,我们再对比Facebook推出Libra的愿景,透过“为世界而生”、“普惠金融的基础”、“无国界的货币”这些高大上的描述,我们可以发现二者的惊人相似点:

Q币和Libra,一个为真实世界接入了虚拟世界,一个在虚拟世界链接了真实世界;

双方都脱胎于金融体系缺失,前者为了解决网络支付的可能,后者为了解决跨国结算的困难。

但是单纯的工具并不够,没有足够数量使用者的工具不足以生存并发展。

而要真正落地,还需要具体的大众接受的使用场景,这点Q币依靠QQ秀产生了突破,那么Libra的场景在哪里?

Libra官方的期望是合作机构优先在自己的场景内应用,最优先的场景是跨境支付。但考虑政治、利益、成本等诸多现实因素,可能还是先在Fackbook内部寻找突破场景更为快速便捷。

那如果有了场景,Libra是不是接下来一切就是康庄大道了呢?

再让我们回归Q币的旅程,去寻找答案——

 
发展


80后、90后应该还会有这样的记忆——打电话用话费充值Q币,在网吧、书报亭买Q币的点卡。

事实上,在线上推出一系列Q币消费场景后,2003年,腾讯开始搭建一套完整的Q币销售体系。总的来说,线上线下,三条渠道:

1 和电信旗下的声讯台合作,签订代销Q币协议,用户拨打16885885便可以购买Q币,所得收入,腾讯与声讯台五五分成。这个模式从杭州开启,迅速被复制到全国300多个声讯台。

2 与网吧建立了Q币销售的渠道,腾讯短时间内拓展了1万多家网吧。

3 自有的在线支付系统。

“对于腾讯来说,建立一个属于自己的制度系统是战略性的成功,这也是中美两国社区型网站在盈利模式上分道扬镳的标志性时间。”《腾讯传》这样评价。

有了消费场景和销售渠道,腾讯的财报变的越来越亮眼:

2003年底,在红钻推出后,腾讯每月虚拟道具的收入突破千万。

2004年6月,腾讯在港交所主板正式挂牌。

2005年, 腾讯总收入14.264亿元,互联网增值服务(主要是Q币)收入占7.867亿元。






到了2006年,仅第一季度,腾讯的互联网增值服务收入达人民币4.365亿元,并且即时通讯QQ注册人数已经达到5.315亿。

在这个财报发出来后,腾讯在媒体上有了“帝国”的称呼——虚拟世界里的中央帝国。

如果说腾讯是帝国,那么Q币就是这个帝国唯一货币。随着腾讯业务扩大,QQ用户暴增,Q币的辐射范围也越来越大。

事实上,当时虚拟货币已经有了完整的产业链。据《站长之家报道》,网络游戏点卡、销售渠道、代理经营商已经快速发展起来,“一时间,各种各样的网络游戏充值卡铺满了大大小小的软件店、网吧和书报亭” 。

当时,市面流通的网络虚拟货币不下10种,如Q币、泡币、U币、百度币、酷币、魔兽币、天堂币、盛大点券等。

但只有腾讯的“Q币”,跳脱了自身体系,被网民广泛接受,甚至被质疑是“一般等价物”而受到监管点名关注。

 
扩散


在2003~2006年腾讯高速发展时期,Q币开始逐步跳出了腾讯生态外。

Q币先是在网上虚拟世界流通:

中小型论坛给版主的工资就是Q币;

《传奇》游戏玩家们用Q币买卖道具;

媒体“成都网友王先生”的赚钱之道,一个月仅靠卖Q币就能赚近4000元。

紧接着,专业的Q币交易场所出现:

专门的“打金”工作室、对话平台出现,Q币成为各个游戏道具、论坛积分交换中介;

据《京华时报》2006年调查,在淘宝网上,出售Q币的店铺多达8000余个,遍布国内各个省市;2006年的超女总决赛中,粉丝购买虚拟货币Q币投票,淘宝网一天Q币的交易额就超过50万 。

最后,Q币交易蔓延到线下:

当时,已经有网友成功用Q币换电脑配件,1000Q币?换到了一个硬盘盒,这可比比特币换披萨划算得多;

专业的打金工作室得到Q币后,再将Q币出售给当地网吧的玩家,转化为人民币。

到2005年,“Q币交易”已经成为完整的产业化体系。从人民币到Q币再到人民币,Q币在地下悄悄流通,成为网上虚拟世界的“等价物”。






事实上,Q币并不是完美的“交易中介”,它有很多缺陷,但全被网友一一克服:

首先,腾讯Q币和和QQ账号绑定,官方无法转账,那么交易双方要如何“转账”?

交易者先把Q币转化为QQ公司游戏中的“游戏币”,再把游戏币“输给”另外一个账号,然后把游戏币转化为Q币。

据《京华时报》报道,“这已经是公开的秘密”,Q币完成完美转移,第一个转账问题解决。

其次,腾讯没有开通双向兑付,这意味着,在腾讯体系里,Q币不能再换成人民币。

但腾讯没有,其他中介平台可以——专门的第三方平台出现,主业就是将Q币兑换成人民币。

更有意思的,网友给腾讯Q币定价——官方的1块太贵,6毛左右比较合适。需求高的时候,涨价8毛,囤多了就跌到4毛。

“其实现在买卖Q币的,大部分都不是为了享受QQ提供的服务”, Q币脱离了腾讯体系,Q币逐渐成为网络“等价物”。

这一切超脱了腾讯预料。

实际上,从某种程度而言,Q币在底下流通,腾讯是受害者。

因为Q币的货源,大部分来源于“QQ黑客”,他们用专业工具盗取QQ账户获得Q币再低价出售。

时任公关部助理总经理宋旸称,网上贩卖的Q币来源基本上是通过盗号的方式获得,腾讯公司坚决抵制和打击这种行为。

除此之外,Q币也不是完美的货币,它依然存在信任问题。

如果是重要游戏道具、大额交易,网友们还是会选择同城交易;异地的虚拟网上交易依旧存在风险。

事实上,当时已经存在“信任的担保网站”,双方把装备和Q币都给这个网站,然后再由机构转发。但这种方式,一是要收取一定手续费,二是担保网站本身信用存疑。

但对于一些小额的网络商品,Q币已经能满足交易双方需求。

还有一个问题,是腾讯对“地下交易”的态度,一旦被腾讯发现,就会被没收Q币或者封号。

但这依旧挡不住网友的使用热情。

“用Q币的人多,腾讯公司信誉不错,大家都放心用Q币进行交换。”一名Q币店铺老板称。

时任深圳脑库经济学专家郑磊曾对媒体表示,据不完全统计,当时Q币使用者超过两亿人。业内人士估计,当时国内互联网已具备每年几十亿元的虚拟货币市场规模,并以15%~20%的速度成长。

而经济学家早就指出,只要人们信任虚拟货币的发行机构,这种货币就能像真实货币一样发挥效用,成为“一般等价物”。

“Q币只是方便用户使用增值服务的一种渠道,它是个商品,只能在腾讯这个特定环境下才有价值,离开腾讯,它就不具有交换的功能。”

“Q币是一种统计代码,并非一种货币,并未在QQ之外领域流通。”

腾讯多次强调这些观点。

但经过几年发展后,Q币完全跳出了腾讯体系,在某种程度上成为虚拟世界的“一般的等价物”,这个结果腾讯自己也未必预料到。

可以看到,Q币的登顶之路,依赖于快速扩展的发行渠道、丰富多彩的使用场景,当量变引起质变,在较大范围内,建立受众的信用共识。

而Libra的发展也必将类似,除了找到适合的场景外,还需要场景和渠道能够快速扩张、触达足够的普通人并依靠场景锁定客户带来一般性共识,这才是达成Libra愿景的关键一步。

这一步已经千难万难,可还不是成功的彼岸,在这之后,如同Q币一样,Libra也必须与悬在他头上的“达摩克利斯之剑”正面角力,那就是——监管。

 
激辩


“欲戴王冠,必承其重”,既然成为了事实上的“一般等价物”,自然逃不脱监管与舆论的关注,Q币也不例外。

在2005、2006年,已经有零星的声音,在讨论Q币在网上使用“泛滥”问题,但真正揭开舆论风暴的,是一篇文章。

2006年第7期的《法制与新闻》上刊登了一篇文章《虚拟社会四大怪象的法律拷问》。作者是时任江西科技师范学院法学院客座教授杨涛,他在文章中讨论了网络上四个“怪象”:虚拟财产、虚拟货币、虚拟人、网婚。

Q币是这篇文章的第二部分“虚拟货币”的重点讨论对象:

杨涛认为,现在Q币已经超出腾讯公司提供的服务范围,正在逐步成为网上的一种交易工具。

“在虚拟的世界中,有足够多的人认可某种‘货币’的价值,该货币就完全可能成为物质交换的替代单位,现在QQ使用人数有数千万,已经具有这个认同的基础。”

“如果虚拟货币充当了货币的功能,而这种虚拟货币充又是由商家随意发行,其总量也不受到限制,必然会对我国的金融秩序产生冲击。”

“Q币将冲击我国金融秩序、冲击人民币体系”,这个观点一出,立刻引起轩然大波。Q币从一个公司的产品,被形容成威胁央行威胁金融稳定的“危险份子”。

当时,几乎所有的主流媒体、门户网站,甚至境外媒体都在讨论Q币是否是虚拟货币,是否已经具备了货币属性。网易还推出了调查投票,最终有一半以上的投票网友,认为“Q币冲击人民币”。

烈火烹油之际,杨涛又发表了第二篇文章,给央行的《对Q币等加强监管的建议书》。

这篇文章中,杨涛承认,Q币目前只是具备了“货币”的某些属性,根本还不能与人民币相提并论,其要成为所谓的“货币”还有漫长的路要走。

虽然不具备回兑功能是Q币具备“货币”功能的一大障碍,但是,杨涛表示,并不能由此绝对说Q币不能形成一般等价物属性,不会具备“货币”的价值尺度、支付手段、流通手段和价值贮藏手段的功能。

“因为,‘货币’只要在市场被认可,能用其来进行交易,不需要回兑功能也可能成为一般等价物。”

杨涛坚持自己的观点:“如果Q币继续按照现有的发展趋势,则有可能形成‘冲击人民币的法定货币地位’。”






舆论再一次被点燃,围绕“Q币是不是货币”话题,知名学者、专家展开论战。

一方,支持杨涛言论,认为Q币已经具备货币属性。

互联网评论家顺风认为,货币具备价值尺度、支付手段、流通手段、储藏手段和世界货币的五大职能,而Q币已在价值尺度、支付手段、流通手段、储藏手段四个方面部分具备了货币功能,其一般等价物属性正在加强,Q币的确已开始出现新的货币形态的“萌芽”。

一方则认为,Q币只是商品,冲击人民币体系纯属危言耸听。

律师于国富坚持认为,Q币并不是电子货币,“市面上的人民币绝对不会因为有多少人买了Q币就会多印刷,网络货币的发行是以人们的购买量为基础的,跟国家金融体系毫无关系”。

更现实的观点是,腾讯不可能开通Q币与人民币的双向兑换,否则会面临巨大风险:一是自身的资金链断裂;二是遭遇恶性挤兑。“任何商业公司都不会去冒这个风险,只为出一个成为“虚拟央行”的风头。”互联网实验室梁春晓分析。

一方从理论角度剖析,认为Q币不是货币;一方在说趋势,“Q币”在短时间内获得网友认可,如果继续发展下去,是否会成为网络世界唯一货币?

双方争论不休,央行也出面表态:已经开始关注虚拟货币话题,并且正在认真研究之中;包括虚拟货币在内的电子货币将成为继电子支付后又一个监管重点。

“说到Q币已冲击人民币,我个人判断还没有到这么严重的程度。” 中国人民银行新闻发言人李超表示,“ 如果说有通过虚拟货币的渠道进行洗钱犯罪的话,这是人民银行需要高度关注的问题和打击的一个方面”

讨论最激烈的时候,甚至有专家呼吁建立中国“网上布雷顿森林体系”:将虚拟货币和人民币挂钩,人民币再和金属货币挂钩,保证虚拟货币发行在公司能力控制范围内,完善虚拟货币回收环节,开放官方回收虚拟货币渠道。

如果当时这一步迈出去,Q币也会成为事实上的“稳定币”。

而旋涡中的腾讯则还是坚持一贯的态度:从未想过发行“货币”,公司也不认为Q币会成为虚拟货币;Q币只是服务于腾讯体系内,在体系外毫无价值。

但腾讯却一直没有公布自己发了多少Q币,并且表示,不反对用户私下交流Q币。

最终,监管在2007年2月到来:中国14家部委以及央行联合发起了针对虚拟货币交易行为的专项打击行动。

通知说,将“加强对网络游戏中的虚拟货币的规范和管理,防范虚拟货币冲击现实经济和金融秩序”;“政府将禁止倒卖虚拟货币,并要求经营企业严格区分虚拟交易和电子商务的实物交易”。

几个月后,在腾讯公布第一季财报后的电话会议上,有分析师问:“针对Q币的监管政策产生了什么直接影响?”

“没有影响。”腾讯总裁刘炽平回答,“去年底关于Q币是虚拟货币的传言毫无道理。”

不过,在实际操作中,腾讯调整了Q币设计:下调了用户间转让Q币的数量,关闭了将游戏积分转成Q币的渠道,减少Q币在市场上的流通量。

 
回归


之后Q币的故事,可能不会让加密货币信徒们满意:支付宝等第三方支付崛起,监管集中在了第三方支付;移动支付崛起,中国进入无现金社会。

网上购买、消费,再也不是问题,也不再需要Q币。

Q币也慢慢回到最初的模样,只存在于腾讯生态中。

而Q币再次回到监管口中,是在2013年,作为互联网虚拟货币与比特币并列。

2013年第七届中国银行家高峰论坛上,时任全国人大常委、财经委副主任委员,中欧陆家嘴国际金融研究院院长吴晓灵发表了主题演讲《互联网时代的商业银行创新》 ,其中有一段意味深长的话:

    中央银行要严格地监管银行是因为它能够创造货币。现在互联网上有互联网上的货币,比如说Q币、还有现在的比特币等等,互联网也在创造货币。

    凡是能够创造货币的,如果能够对社会公众产生比较大的影响的,监管当局应该对它进行监管。

    全球进入到了信用货币时代,全球主要靠一个主权国家的货币在进行交易,美联储的一举一动能够影响牵动全球的金融市场。货币的重要性是不言而喻的,因而对货币视而不见、不管是不可能的。只不过现在在虚拟网络上所出现的货币的交易量有限,现在为止监管当局还没有直接监管,但是迟早这个问题会提上日程上来。


时光荏苒,在后来的数字货币关注者眼中,Q币已经“泯然众人矣”,用Q币支付项目尾款的段子,已经被大家当成了笑谈。

可谁又会想过,这个段子曾经是那么真实,甚至差点成为你我的日常?

而这会儿再看马化腾对于Libra的评论,“技术都很成熟,就看监管是否允许而已”,已然是别样风味。

“只不过那时没有区块链技术。”有区块链从业者向31QU感慨。

 
未来


相对于Q币,Libra无论从愿景、实力、技术等上看,都要大出许多;可相应的,困难也会成倍增长。

无论是切实的落地场景,还是快速扩展的可能,这些本身都已经是数字货币急需解决的难点。

也不同于Q币兴起时,电子支付领域还几乎是空白,Libra现在面对的,是法币电子支付领域成熟的产品筑的壁垒。

虽然Libra的战略是面向弱国替代主权货币,可是第三世界国家孱弱的电子支付基础设施,也会成为Libra的难题。

更何况,在这一切都解决后,Libra还会直面监管的压力,“货币无国界”,但“无国界货币”的组织和成员可都是有国籍的。






不过,可以肯定的是,数字货币引领的一场变革就要到来。G20峰会上,关注“数字货币、加密资产”已然成为一个热点话题。

从“铱星计划”到马斯克的“全球Starlink”,从Q币到Libra,技术一直在变,可人类的梦想却始终不变。

马云评价QQ和Q币时曾说,“QQ的确有点可怕,他的攻击总是悄悄的。”

悄悄的,数字货币的变革也早已开启。



部分参考资料:

1 《腾讯传》 吴晓波著

2 虚拟社会四大怪象的法律拷问

3 对Q币等加强监管的建议书

4 Q币引发大讨论 央行拟明年监管虚拟货币

5 网民地下交易买卖Q币引发央行关注

6 Q币被盗走向谁喊冤 可买实物监管却成空白

7 三方激辩Q币民间交易

8 腾讯Q币真的会扰乱国家金融秩序?

9 刘炽平:针对Q币的炒作对腾讯没任何影响

10 全国人大常委吴晓灵称比特币应纳入监管


文 :31QU 墨菲 查看全部
tencent-qq.jpg

“这不就是Q币吗?”在Facebook的Libra推出当天,就有网友这样调侃。

但除了吃瓜群众的调侃之言,几乎没有人会真的把libra等同于Q币。毕竟相对于中国网友耳熟能详的Q币,libra从各个方面看着都要高大上许多:“对标法币的稳定币”、“合作门槛极高”、“无国界货币”、“普惠金融基础”、“为世界而生”,这似乎完全不是吃瓜群众常用来买QQ秀的Q币所能类比的。

可被大家所遗忘的是,曾几何时,Q币也被网友们作为结算工具,在虚拟世界里流通,甚至隐隐有成为虚拟“一般等价物”之势。腾讯作为Q币的发行者,也几乎成了虚拟世界的“央行”。

彼时,Q币在国内掀起的舆论风暴、监管争论,一点也不比现在Libra引起的风波小。

“太阳底下没有新鲜事”,同为“虚拟货币”,Q币自诞生、发展到辉煌,再到现在回归本源,这波澜壮阔的旅程,也许能为Libra的改变世界之路带来一丝启示。

 
出鞘


时光回溯到2000年4月,这一个月,狂飙近两年的纳斯达克指数突然毫无征兆地暴跌,之后短短几个月,市场就蒸发8.3万亿美元。

彼时,腾讯虽然还未上市,但也被泡沫裹挟。最惨的时候,账面上只剩1万人民币。但幸运的是,腾讯在股灾前一刻从IDG与盈科手中拿到了救命钱,惊险地赢得喘息时间。

这是互联网创业者们最黑暗最冰冷的时刻,泡沫破灭,哀鸿遍野。幸存的互联网公司们在焦头烂额寻找新的方向和新的盈利方式。

机会留给了幸存者。

“移动梦网”成为中国互联网的第一根救命稻草。这项由中国移动推出的短信增值业务,腾讯凭借“移动QQ”成为最大受益者,不仅实现了第一次单月盈亏平衡,而且不到一年实现净利润超过1000万。

“网游”算是半根救命稻草。之所以在当时只能算“半根”,是因为互联网上一个致命的问题没有解决——支付。

比如,中国最早的棋牌休闲网络游戏“联众游戏”,一年多时间注册用户2000多万,月活用户300万。虽然用户数量突飞猛进,但却找不到适合游戏玩家们的付费方式。

据《腾讯传》描述,中国与美国互联网产业最大的差异之一就是金融信用体系的缺失,“长期以来,如何建立自己自己的支付体系困扰着所有的经营者”。

网上支付问题同样让腾讯焦头烂额。因为腾讯在QQ收费上的一系列试验全部扑街:广告、会员制、企业服务反响寥寥;QQ号码注册收费让腾讯陷入第一次舆论风波。

马化腾将这些失败的原因归咎于支付方式的缺失:“当时的中国青年消费者几乎没有人拥有信用卡,他们必须要跑到邮局去汇款,很少有网友乐意为了每月10元往邮局跑的。”

这是腾讯当年最大的尴尬:手握1亿用户,但QQ却像“饿死鬼投胎”,融的钱、赚的钱全砸在QQ上,但却依然找不到直接盈利的办法。

转机,在一家叫“九城”的游戏公司中萌芽。

九城创始人朱骏提出了一种收费模式 “游戏币”。他们与上海电信发行联名卡,100元上网卡中含15元的“九城游戏币”。

朱骏还发明了“九城点数”,玩家可以用联名卡里的“游戏币”购买“点数”,然后可以玩一款付费游戏,或者在其他游戏中押注。

“九城游戏币”、“九城点数”,这应该是国内最早的公司发行的专属虚拟货币。

凭借专属的虚拟货币和一部分上网费用分成,2001年7月,九城月收入达到200万元,300万注册用户中付费用户高达10万人。

“虚拟货币”模式开始在网上复制,2002年,腾讯发行了自己的专属虚拟货币“Q币”。

实际上,关于“Q币名字”,还有一段历史。

据《站长之家》报道,为了给腾讯自己的支付代码起一个“吉利”的名字,当时腾讯员工冥思苦想了几个晚上,在Q元、Q币、Q宝等名字中犹豫不决。

最终拍板“Q币”,是因为觉得“用户容易理解”。

Q币规则非常简单:一元人民币可以购买一Q币,付费用户通过等值面额卡的卡号、密码“充值”,充值的Q币和QQ账号绑定。

“有了自己的虚拟货币,也许情况会好一些。”马化腾认为。

 
求生


可有了Q币的支撑,腾讯情况真的只是“好一些”。

一开始,Q币是“食之无味的鸡肋”——因为没有好的使用场景。

拿当年腾讯的付费试验之一“QQ会员业务”为例,以现在的眼光再看当时的付费业务,其实也算鸡肋,比如网络收藏夹、好友列表保存、“靓号”等。

结果,QQ会员,一个月只有几百个用户愿意加入,每个月收入只有两三万,半年内只有3000个会员。而使用Q币支付的,更是寥寥无几。

付费场景没有打开,Q币也被冷藏。直到一款革命性的收费产品的横空出世,Q币才第一次展现出魅力。

2003年1月24日,QQ秀上线。现在我们看起来司空见惯的虚拟形象,将成为未来腾讯帝国的第一块基石。

201907031052021.jpeg


当时,针对QQ秀产品,腾讯内部还有专门的项目计划书——阿凡达。

“阿凡达”实际上是韩国sayclub.com社区网站开发功能,用户可以根据自己的喜好,更换虚拟形象,比如发型、表情、服饰和场景,这些虚拟商品,需要付费购买。

按照这个思路,腾讯进行了新的付费尝试。为了推广QQ秀,腾讯先给每个QQ会员赠送价值10元的Q币,使他们成为QQ秀的种子用户。

结果,QQ秀受欢迎程度出乎意料。在QQ秀上线半年后,有500万人购买了这项服务,平均花费5元,2003年,QQ秀产生的收入,达到当时短信移动QQ的1/8。

这些价格在5毛到1元的虚拟物品,让腾讯在移动梦网之外找到了新的互联网增值业务,而且是一个由腾讯全面主导的、有巨大想象空间的业务。

“网络也是一个世界,一个我们可以实现现实中不可能实现的梦想世界”,腾讯阿凡达项目计划书上有这样一句话。如果说QQ秀为“梦想世界”提供可能,那么Q币就链接了腾讯的梦想世界。

在QQ会员、QQ秀之后,腾讯接连推出了QQ空间、QQ游戏、红钻贵族等钻石体系,组成了一个独立的、闭环式运转的QQ世界。

Q币,是这个世界的唯一支付方式。

看到这里,我们再对比Facebook推出Libra的愿景,透过“为世界而生”、“普惠金融的基础”、“无国界的货币”这些高大上的描述,我们可以发现二者的惊人相似点:

Q币和Libra,一个为真实世界接入了虚拟世界,一个在虚拟世界链接了真实世界;

双方都脱胎于金融体系缺失,前者为了解决网络支付的可能,后者为了解决跨国结算的困难。

但是单纯的工具并不够,没有足够数量使用者的工具不足以生存并发展。

而要真正落地,还需要具体的大众接受的使用场景,这点Q币依靠QQ秀产生了突破,那么Libra的场景在哪里?

Libra官方的期望是合作机构优先在自己的场景内应用,最优先的场景是跨境支付。但考虑政治、利益、成本等诸多现实因素,可能还是先在Fackbook内部寻找突破场景更为快速便捷。

那如果有了场景,Libra是不是接下来一切就是康庄大道了呢?

再让我们回归Q币的旅程,去寻找答案——

 
发展


80后、90后应该还会有这样的记忆——打电话用话费充值Q币,在网吧、书报亭买Q币的点卡。

事实上,在线上推出一系列Q币消费场景后,2003年,腾讯开始搭建一套完整的Q币销售体系。总的来说,线上线下,三条渠道:

1 和电信旗下的声讯台合作,签订代销Q币协议,用户拨打16885885便可以购买Q币,所得收入,腾讯与声讯台五五分成。这个模式从杭州开启,迅速被复制到全国300多个声讯台。

2 与网吧建立了Q币销售的渠道,腾讯短时间内拓展了1万多家网吧。

3 自有的在线支付系统。

“对于腾讯来说,建立一个属于自己的制度系统是战略性的成功,这也是中美两国社区型网站在盈利模式上分道扬镳的标志性时间。”《腾讯传》这样评价。

有了消费场景和销售渠道,腾讯的财报变的越来越亮眼:

2003年底,在红钻推出后,腾讯每月虚拟道具的收入突破千万。

2004年6月,腾讯在港交所主板正式挂牌。

2005年, 腾讯总收入14.264亿元,互联网增值服务(主要是Q币)收入占7.867亿元。

201907031052022.jpeg


到了2006年,仅第一季度,腾讯的互联网增值服务收入达人民币4.365亿元,并且即时通讯QQ注册人数已经达到5.315亿。

在这个财报发出来后,腾讯在媒体上有了“帝国”的称呼——虚拟世界里的中央帝国。

如果说腾讯是帝国,那么Q币就是这个帝国唯一货币。随着腾讯业务扩大,QQ用户暴增,Q币的辐射范围也越来越大。

事实上,当时虚拟货币已经有了完整的产业链。据《站长之家报道》,网络游戏点卡、销售渠道、代理经营商已经快速发展起来,“一时间,各种各样的网络游戏充值卡铺满了大大小小的软件店、网吧和书报亭” 。

当时,市面流通的网络虚拟货币不下10种,如Q币、泡币、U币、百度币、酷币、魔兽币、天堂币、盛大点券等。

但只有腾讯的“Q币”,跳脱了自身体系,被网民广泛接受,甚至被质疑是“一般等价物”而受到监管点名关注。

 
扩散


在2003~2006年腾讯高速发展时期,Q币开始逐步跳出了腾讯生态外。

Q币先是在网上虚拟世界流通:

中小型论坛给版主的工资就是Q币;

《传奇》游戏玩家们用Q币买卖道具;

媒体“成都网友王先生”的赚钱之道,一个月仅靠卖Q币就能赚近4000元。

紧接着,专业的Q币交易场所出现:

专门的“打金”工作室、对话平台出现,Q币成为各个游戏道具、论坛积分交换中介;

据《京华时报》2006年调查,在淘宝网上,出售Q币的店铺多达8000余个,遍布国内各个省市;2006年的超女总决赛中,粉丝购买虚拟货币Q币投票,淘宝网一天Q币的交易额就超过50万 。

最后,Q币交易蔓延到线下:

当时,已经有网友成功用Q币换电脑配件,1000Q币?换到了一个硬盘盒,这可比比特币换披萨划算得多;

专业的打金工作室得到Q币后,再将Q币出售给当地网吧的玩家,转化为人民币。

到2005年,“Q币交易”已经成为完整的产业化体系。从人民币到Q币再到人民币,Q币在地下悄悄流通,成为网上虚拟世界的“等价物”。

201907031052024.jpeg


事实上,Q币并不是完美的“交易中介”,它有很多缺陷,但全被网友一一克服:

首先,腾讯Q币和和QQ账号绑定,官方无法转账,那么交易双方要如何“转账”?

交易者先把Q币转化为QQ公司游戏中的“游戏币”,再把游戏币“输给”另外一个账号,然后把游戏币转化为Q币。

据《京华时报》报道,“这已经是公开的秘密”,Q币完成完美转移,第一个转账问题解决。

其次,腾讯没有开通双向兑付,这意味着,在腾讯体系里,Q币不能再换成人民币。

但腾讯没有,其他中介平台可以——专门的第三方平台出现,主业就是将Q币兑换成人民币。

更有意思的,网友给腾讯Q币定价——官方的1块太贵,6毛左右比较合适。需求高的时候,涨价8毛,囤多了就跌到4毛。

“其实现在买卖Q币的,大部分都不是为了享受QQ提供的服务”, Q币脱离了腾讯体系,Q币逐渐成为网络“等价物”。

这一切超脱了腾讯预料。

实际上,从某种程度而言,Q币在底下流通,腾讯是受害者。

因为Q币的货源,大部分来源于“QQ黑客”,他们用专业工具盗取QQ账户获得Q币再低价出售。

时任公关部助理总经理宋旸称,网上贩卖的Q币来源基本上是通过盗号的方式获得,腾讯公司坚决抵制和打击这种行为。

除此之外,Q币也不是完美的货币,它依然存在信任问题。

如果是重要游戏道具、大额交易,网友们还是会选择同城交易;异地的虚拟网上交易依旧存在风险。

事实上,当时已经存在“信任的担保网站”,双方把装备和Q币都给这个网站,然后再由机构转发。但这种方式,一是要收取一定手续费,二是担保网站本身信用存疑。

但对于一些小额的网络商品,Q币已经能满足交易双方需求。

还有一个问题,是腾讯对“地下交易”的态度,一旦被腾讯发现,就会被没收Q币或者封号。

但这依旧挡不住网友的使用热情。

“用Q币的人多,腾讯公司信誉不错,大家都放心用Q币进行交换。”一名Q币店铺老板称。

时任深圳脑库经济学专家郑磊曾对媒体表示,据不完全统计,当时Q币使用者超过两亿人。业内人士估计,当时国内互联网已具备每年几十亿元的虚拟货币市场规模,并以15%~20%的速度成长。

而经济学家早就指出,只要人们信任虚拟货币的发行机构,这种货币就能像真实货币一样发挥效用,成为“一般等价物”。

“Q币只是方便用户使用增值服务的一种渠道,它是个商品,只能在腾讯这个特定环境下才有价值,离开腾讯,它就不具有交换的功能。”

“Q币是一种统计代码,并非一种货币,并未在QQ之外领域流通。”

腾讯多次强调这些观点。

但经过几年发展后,Q币完全跳出了腾讯体系,在某种程度上成为虚拟世界的“一般的等价物”,这个结果腾讯自己也未必预料到。

可以看到,Q币的登顶之路,依赖于快速扩展的发行渠道、丰富多彩的使用场景,当量变引起质变,在较大范围内,建立受众的信用共识。

而Libra的发展也必将类似,除了找到适合的场景外,还需要场景和渠道能够快速扩张、触达足够的普通人并依靠场景锁定客户带来一般性共识,这才是达成Libra愿景的关键一步。

这一步已经千难万难,可还不是成功的彼岸,在这之后,如同Q币一样,Libra也必须与悬在他头上的“达摩克利斯之剑”正面角力,那就是——监管。

 
激辩


“欲戴王冠,必承其重”,既然成为了事实上的“一般等价物”,自然逃不脱监管与舆论的关注,Q币也不例外。

在2005、2006年,已经有零星的声音,在讨论Q币在网上使用“泛滥”问题,但真正揭开舆论风暴的,是一篇文章。

2006年第7期的《法制与新闻》上刊登了一篇文章《虚拟社会四大怪象的法律拷问》。作者是时任江西科技师范学院法学院客座教授杨涛,他在文章中讨论了网络上四个“怪象”:虚拟财产、虚拟货币、虚拟人、网婚。

Q币是这篇文章的第二部分“虚拟货币”的重点讨论对象:

杨涛认为,现在Q币已经超出腾讯公司提供的服务范围,正在逐步成为网上的一种交易工具。

“在虚拟的世界中,有足够多的人认可某种‘货币’的价值,该货币就完全可能成为物质交换的替代单位,现在QQ使用人数有数千万,已经具有这个认同的基础。”

“如果虚拟货币充当了货币的功能,而这种虚拟货币充又是由商家随意发行,其总量也不受到限制,必然会对我国的金融秩序产生冲击。”

“Q币将冲击我国金融秩序、冲击人民币体系”,这个观点一出,立刻引起轩然大波。Q币从一个公司的产品,被形容成威胁央行威胁金融稳定的“危险份子”。

当时,几乎所有的主流媒体、门户网站,甚至境外媒体都在讨论Q币是否是虚拟货币,是否已经具备了货币属性。网易还推出了调查投票,最终有一半以上的投票网友,认为“Q币冲击人民币”。

烈火烹油之际,杨涛又发表了第二篇文章,给央行的《对Q币等加强监管的建议书》。

这篇文章中,杨涛承认,Q币目前只是具备了“货币”的某些属性,根本还不能与人民币相提并论,其要成为所谓的“货币”还有漫长的路要走。

虽然不具备回兑功能是Q币具备“货币”功能的一大障碍,但是,杨涛表示,并不能由此绝对说Q币不能形成一般等价物属性,不会具备“货币”的价值尺度、支付手段、流通手段和价值贮藏手段的功能。

“因为,‘货币’只要在市场被认可,能用其来进行交易,不需要回兑功能也可能成为一般等价物。”

杨涛坚持自己的观点:“如果Q币继续按照现有的发展趋势,则有可能形成‘冲击人民币的法定货币地位’。”

201907031052035.jpeg


舆论再一次被点燃,围绕“Q币是不是货币”话题,知名学者、专家展开论战。

一方,支持杨涛言论,认为Q币已经具备货币属性。

互联网评论家顺风认为,货币具备价值尺度、支付手段、流通手段、储藏手段和世界货币的五大职能,而Q币已在价值尺度、支付手段、流通手段、储藏手段四个方面部分具备了货币功能,其一般等价物属性正在加强,Q币的确已开始出现新的货币形态的“萌芽”。

一方则认为,Q币只是商品,冲击人民币体系纯属危言耸听。

律师于国富坚持认为,Q币并不是电子货币,“市面上的人民币绝对不会因为有多少人买了Q币就会多印刷,网络货币的发行是以人们的购买量为基础的,跟国家金融体系毫无关系”。

更现实的观点是,腾讯不可能开通Q币与人民币的双向兑换,否则会面临巨大风险:一是自身的资金链断裂;二是遭遇恶性挤兑。“任何商业公司都不会去冒这个风险,只为出一个成为“虚拟央行”的风头。”互联网实验室梁春晓分析。

一方从理论角度剖析,认为Q币不是货币;一方在说趋势,“Q币”在短时间内获得网友认可,如果继续发展下去,是否会成为网络世界唯一货币?

双方争论不休,央行也出面表态:已经开始关注虚拟货币话题,并且正在认真研究之中;包括虚拟货币在内的电子货币将成为继电子支付后又一个监管重点。

“说到Q币已冲击人民币,我个人判断还没有到这么严重的程度。” 中国人民银行新闻发言人李超表示,“ 如果说有通过虚拟货币的渠道进行洗钱犯罪的话,这是人民银行需要高度关注的问题和打击的一个方面”

讨论最激烈的时候,甚至有专家呼吁建立中国“网上布雷顿森林体系”:将虚拟货币和人民币挂钩,人民币再和金属货币挂钩,保证虚拟货币发行在公司能力控制范围内,完善虚拟货币回收环节,开放官方回收虚拟货币渠道。

如果当时这一步迈出去,Q币也会成为事实上的“稳定币”。

而旋涡中的腾讯则还是坚持一贯的态度:从未想过发行“货币”,公司也不认为Q币会成为虚拟货币;Q币只是服务于腾讯体系内,在体系外毫无价值。

但腾讯却一直没有公布自己发了多少Q币,并且表示,不反对用户私下交流Q币。

最终,监管在2007年2月到来:中国14家部委以及央行联合发起了针对虚拟货币交易行为的专项打击行动。

通知说,将“加强对网络游戏中的虚拟货币的规范和管理,防范虚拟货币冲击现实经济和金融秩序”;“政府将禁止倒卖虚拟货币,并要求经营企业严格区分虚拟交易和电子商务的实物交易”。

几个月后,在腾讯公布第一季财报后的电话会议上,有分析师问:“针对Q币的监管政策产生了什么直接影响?”

“没有影响。”腾讯总裁刘炽平回答,“去年底关于Q币是虚拟货币的传言毫无道理。”

不过,在实际操作中,腾讯调整了Q币设计:下调了用户间转让Q币的数量,关闭了将游戏积分转成Q币的渠道,减少Q币在市场上的流通量。

 
回归


之后Q币的故事,可能不会让加密货币信徒们满意:支付宝等第三方支付崛起,监管集中在了第三方支付;移动支付崛起,中国进入无现金社会。

网上购买、消费,再也不是问题,也不再需要Q币。

Q币也慢慢回到最初的模样,只存在于腾讯生态中。

而Q币再次回到监管口中,是在2013年,作为互联网虚拟货币与比特币并列。

2013年第七届中国银行家高峰论坛上,时任全国人大常委、财经委副主任委员,中欧陆家嘴国际金融研究院院长吴晓灵发表了主题演讲《互联网时代的商业银行创新》 ,其中有一段意味深长的话:


    中央银行要严格地监管银行是因为它能够创造货币。现在互联网上有互联网上的货币,比如说Q币、还有现在的比特币等等,互联网也在创造货币。

    凡是能够创造货币的,如果能够对社会公众产生比较大的影响的,监管当局应该对它进行监管。

    全球进入到了信用货币时代,全球主要靠一个主权国家的货币在进行交易,美联储的一举一动能够影响牵动全球的金融市场。货币的重要性是不言而喻的,因而对货币视而不见、不管是不可能的。只不过现在在虚拟网络上所出现的货币的交易量有限,现在为止监管当局还没有直接监管,但是迟早这个问题会提上日程上来。



时光荏苒,在后来的数字货币关注者眼中,Q币已经“泯然众人矣”,用Q币支付项目尾款的段子,已经被大家当成了笑谈。

可谁又会想过,这个段子曾经是那么真实,甚至差点成为你我的日常?

而这会儿再看马化腾对于Libra的评论,“技术都很成熟,就看监管是否允许而已”,已然是别样风味。

“只不过那时没有区块链技术。”有区块链从业者向31QU感慨。

 
未来


相对于Q币,Libra无论从愿景、实力、技术等上看,都要大出许多;可相应的,困难也会成倍增长。

无论是切实的落地场景,还是快速扩展的可能,这些本身都已经是数字货币急需解决的难点。

也不同于Q币兴起时,电子支付领域还几乎是空白,Libra现在面对的,是法币电子支付领域成熟的产品筑的壁垒。

虽然Libra的战略是面向弱国替代主权货币,可是第三世界国家孱弱的电子支付基础设施,也会成为Libra的难题。

更何况,在这一切都解决后,Libra还会直面监管的压力,“货币无国界”,但“无国界货币”的组织和成员可都是有国籍的。

201907031052036.jpeg


不过,可以肯定的是,数字货币引领的一场变革就要到来。G20峰会上,关注“数字货币、加密资产”已然成为一个热点话题。

从“铱星计划”到马斯克的“全球Starlink”,从Q币到Libra,技术一直在变,可人类的梦想却始终不变。

马云评价QQ和Q币时曾说,“QQ的确有点可怕,他的攻击总是悄悄的。”

悄悄的,数字货币的变革也早已开启。



部分参考资料:

1 《腾讯传》 吴晓波著

2 虚拟社会四大怪象的法律拷问

3 对Q币等加强监管的建议书

4 Q币引发大讨论 央行拟明年监管虚拟货币

5 网民地下交易买卖Q币引发央行关注

6 Q币被盗走向谁喊冤 可买实物监管却成空白

7 三方激辩Q币民间交易

8 腾讯Q币真的会扰乱国家金融秩序?

9 刘炽平:针对Q币的炒作对腾讯没任何影响

10 全国人大常委吴晓灵称比特币应纳入监管


文 :31QU 墨菲

12 个要点,了解 Facebook 数字货币听证会核心信息

资讯chainnews 发表了文章 • 1 天前 • 来自相关话题

议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题。


在 7 月 16 日进行的 「审查 Facebook 发行数字货币和数据隐私顾虑」的 参议院听证会 中,议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题,只有少部分议员发表了对于 Libra 技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于 Facebook 之前泄露隐私的质疑,以及涉嫌操控 2016 年美国大选等尖锐问题,但由于 David Marcus 不是 Facebook 的 CEO 或 CFO,所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。

在 David Marcus 发表今早就 已公开的证词 之前,Sherrod Brown 议员就直接抨击 Facebook 公司的历史问题。他说 Facebook 宣称 Libra 希望将更开放的支付工具提供给更多人,但实际上 Facebook 自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台,曾经还导致过各种社会和隐私问题,如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢?

在 David Marcus 的证词之后就是问答环节,以下是部分问题或者要点摘录:


1、Libra 协会是创立在瑞士的,那到底需不需要美国监管?

当然需要,而且会符合任何监管机构的要求。


2、那该由哪个机构应该来监管,在美国有太多监管机构了。

对于任何监管机构提出的合法监管需求,Libra 和 Calibra 都需要满足。


3、你是否愿意使用 Libra 支付你自己和团队的工资?

愿意。


4、因为 2008 年的金融危机很多大金融机构都倒闭了,如何确保 Libra 和 Calibra 不会倒闭?

通过 Libra 储备机制的保障。


5、如果创建 Calibra 账号的是危险人物怎么办?

在 Calibra 上使用,需要使用政府发行的证件认证,并执行反洗钱等措施。


6、关于 Libra 协会的融资情况,他提到了每个联盟成员都可以给 Libra 项目投入资金,而 Facebook 目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。


7、Microsoft 在 90 年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」,Libra 是如何防止成为下一个 Microsoft 的 ? 

和当时的情况不一样,因为 Libra 的技术是开源的。


8、关于 Calibra 是否可以和第三方钱包数据共享的问题中,David Marcus 表示用户可以将私钥,数据,账本导出到第三方钱包中。


9、关于 Whatsapp 和 Facebook Messenger 是否可以内置第三方钱包的问题中,David Marcus 表示Facebook 的平台中不会内置第三方钱包,但可以使用 Calibra 转账给第三方钱包。


10、有个议员算是给加密货币托管商 Anchorage 做了个软广告,说了一大段话描述这家公司。Anchorage 是 Libra 协会的成员之一。


11、为什么选择在瑞士成立 Libra 协会,而不选择美国?

因为希望把 Libra 带给更多人,而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。


12、到底是谁对 libra 协会负责?

协会如何做决定?由 100 名成员选举出的 5-19 名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的,而且 100 名成员都有每人一票的投票权,Facebook 也一样。


来源:Examining Facebook’s Proposed Digital Currency and Data Privacy Considerations
整理:潘致雄 查看全部
everything-you-need-to-know-about-facebook-s-libra-cryptocurrency__485515_.jpg


议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题。



在 7 月 16 日进行的 「审查 Facebook 发行数字货币和数据隐私顾虑」的 参议院听证会 中,议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题,只有少部分议员发表了对于 Libra 技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于 Facebook 之前泄露隐私的质疑,以及涉嫌操控 2016 年美国大选等尖锐问题,但由于 David Marcus 不是 Facebook 的 CEO 或 CFO,所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。

在 David Marcus 发表今早就 已公开的证词 之前,Sherrod Brown 议员就直接抨击 Facebook 公司的历史问题。他说 Facebook 宣称 Libra 希望将更开放的支付工具提供给更多人,但实际上 Facebook 自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台,曾经还导致过各种社会和隐私问题,如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢?

在 David Marcus 的证词之后就是问答环节,以下是部分问题或者要点摘录:


1、Libra 协会是创立在瑞士的,那到底需不需要美国监管?

当然需要,而且会符合任何监管机构的要求。


2、那该由哪个机构应该来监管,在美国有太多监管机构了。

对于任何监管机构提出的合法监管需求,Libra 和 Calibra 都需要满足。


3、你是否愿意使用 Libra 支付你自己和团队的工资?

愿意。


4、因为 2008 年的金融危机很多大金融机构都倒闭了,如何确保 Libra 和 Calibra 不会倒闭?

通过 Libra 储备机制的保障。


5、如果创建 Calibra 账号的是危险人物怎么办?

在 Calibra 上使用,需要使用政府发行的证件认证,并执行反洗钱等措施。


6、关于 Libra 协会的融资情况,他提到了每个联盟成员都可以给 Libra 项目投入资金,而 Facebook 目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。


7、Microsoft 在 90 年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」,Libra 是如何防止成为下一个 Microsoft 的 ? 

和当时的情况不一样,因为 Libra 的技术是开源的。


8、关于 Calibra 是否可以和第三方钱包数据共享的问题中,David Marcus 表示用户可以将私钥,数据,账本导出到第三方钱包中。


9、关于 Whatsapp 和 Facebook Messenger 是否可以内置第三方钱包的问题中,David Marcus 表示Facebook 的平台中不会内置第三方钱包,但可以使用 Calibra 转账给第三方钱包。


10、有个议员算是给加密货币托管商 Anchorage 做了个软广告,说了一大段话描述这家公司。Anchorage 是 Libra 协会的成员之一。


11、为什么选择在瑞士成立 Libra 协会,而不选择美国?

因为希望把 Libra 带给更多人,而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。


12、到底是谁对 libra 协会负责?

协会如何做决定?由 100 名成员选举出的 5-19 名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的,而且 100 名成员都有每人一票的投票权,Facebook 也一样。


来源:Examining Facebook’s Proposed Digital Currency and Data Privacy Considerations
整理:潘致雄

Libra V.S.美国国会,新货币战争硝烟起

资讯xcong 发表了文章 • 1 天前 • 来自相关话题

虽然Libra官方此前从未踏足美国国会一步,但它的名字已经在过去一周无数次在这里被提起。而今天,双方正式交锋了。

美东时间7月16日上午10点,在Libra白皮书发布的28天之后,Libra负责人David Marcus做客国会山,接受美国参议院银行委员会的质询。


美国立法者关心什么?


审查Facebook提出的数字货币和数据隐私,这是美国参议院委员会对于Libra关注的焦点。

美国参议院银行委员会向Libra提出的第一个问题是,美国是否应该带头制定规则,对以Libra为代表的数字货币进行监督?

此外,委员会副主席Sherrod Brwon也提出质疑,如果说Facebook过往一系列的不良行为(利益熏心、操纵网民情绪)已经让人们大失所望,那么为何还要让它把手伸入人们的银行账户?他还尖锐地指出,Facebook有滥用用户数据的历史,用户还会相信Facebook发币吗?

委员会主席Mike Crapo则发问称,为什么Libra将总部设立在瑞士日内瓦,而非美国境内?






参议院此前认为,由于Libra用户的身份不可验证,且无法规审查这些交易,那么Libra将面临洗钱、恐怖主义融资、欺诈、逃税等一系列问题。这一处于灰色地带的特性,让Libra从一开始就带有“原罪”色彩。

而美国参议院银行委员会的其他问题还是Libra的各种细节,包括:作为加密货币交易,如何处理被盗的风险?Libra工作人员的全部工资是否以Libra支付?作为支付工具的Libra,其付款数据是否会被商业化利用?


Libra如何回应?







作为Libra负责人,Marcus表示,在正式推出Libra之前会和美国和世界各地的监管机构进行充分合作;而他也重申,Libra不会逃避任何监管。

Marcus希望人们可以相信Libra,目前在上线前,也正在与美国监管机构合作。

“如果人们可以更安全、更容易地通过智能手机接收汇款,这就是Libra的应用场景。如果美国不引领数字货币的创新,其他国家就会抢在美国之前完成它。”

针对Libra选择瑞士作为总部一事,Marcus表示,这是因为Libra希望与世贸组织以及国际清算银行在同一地;至于美国,Libra也将会注册FinCEN(美国金融犯罪与执法网络)。

此外,Marcus称,未来Libra产生的数据不会被用于商业化,并愿意自己的资产都转化为Libra加密货币,而Libra一对一的资金储备属性,能够保证其价值的稳定,不会控制Libra的供应量。

他还表示,Libra不仅拥有KYC和电子邮件认证程序,还拥有强大的认证程序,以及及时的内部沟通;Facebook目前尚未决定会在Libra项目上投入多少资金。

Libra将附带消费者保护,我们也将尽最大努力解决这类索赔问题,并通过我们的客户服务来解决这些问题。

Libra将由储备支持,我们随时准备在客户支持方面投入巨资,只为提供帐户保护,防止欺诈。

Libra还将支持1:1储备,我们的用户在开设Libra账户时需要政府给予的ID,且需要通过反洗钱和反恐怖主义融资认证等要求。

Marcus也坦言,Libra的确需要在很长一段时间内才能赢得人们的信任;同时强调,Libra用户并非匿名。

其实在听证会前一天(7月15日),Marcus就按照国会惯例公布了书面证词。






根据该证词,Marcus对Libra项目及其整个生态系统进行了介绍和说明。他说,Libra的目标是开发出一种安全、低成本的方式,让人们有效地在世界各地转移资金,从而成为当前金融系统的替代方案。

Libra是一种支付工具,而不是一种投资。人们不会像购买股票或债券那样购买它来持有,并期望它能支付收入或增加价值。相反,Libra更像现金。例如,人们会用它给其他国家的家庭成员寄钱,或者买东西。

Libra无意与任何主权货币竞争,或进入货币政策领域。Libra协会将与美联储和其他中央银行合作,确保Libra不与主权货币竞争或干预货币政策。货币政策仍属于中央银行的范畴。

Marcus称,从现在到将来正式推出的这段时间里,是一个开放的过程,并受到监督和审查。Facebook也预计,这将是金融科技历史上,监管机构和各国央行将进行的一次最广泛、最谨慎的“产品上市前”监管。

Marcus同时强调,在完全解决了监管方面的顾虑并获得了适当的批准前,Facebook不会冒然推出Libra数字加密货币。


新货币战争打响了吗?


早在7月2日,继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra 之后,其他国会议员也加入了她的行列。

包括 Waters 在内的五名成员向 Facebook 创始人兼首席执行官扎克伯格递交了一封信,信中呼吁暂停虚拟货币 Libra 的发展;与此同时,金融服务委员会及其附属小组委员会举行听证会,确定它将如何运作,以及将采取何种保护措施来保护用户隐私。






而美国监管的步伐明显加快。美国众议院金融服务委员会已经起草了一项名为“科技巨头远离金融法案”的法案,旨在防止科技巨头成为金融机构;其还试图禁止这些公司“建立、维护或运营数字资产,这里提到的数字资产可被用作美联储理事会所定义的交易媒介、账户单位和价值存储”。

值得一提的是,这份法案草案出现的时间非常微妙,几天后关于科技巨头Facebook的加密货币Libra的听证会就将举行。

根据草案,任何年度全球收入超过250亿美元且主要从事提供在线公共市场、交易所或第三方平台业务的科技公司都将遭到禁止。违反该法案的任何一项都会招致每日100万美元的罚款。

对于Libra的监管,也一定是建立在其潜在风险之上。

特朗普上周在其社交媒体上表示,不受监管的数字资产还会助长贩毒等非法行为;自己不是比特币和其他加密货币的追捧者,数字货币并非货币,它们的价格波动剧烈,且毫无价值基础。在他看来,在美国只有一种真正的货币,那就是美元。

此外,特朗普称,Facebook近期计划发行的数字货币Libra根本不可靠。他认为,如果Facebook和其他公司想要如同银行一样,就必须为这些虚拟的数字货币寻求银行执照,“并像其它银行一样遵守国内和国际上的所有银行监管法规。 ”






当日稍早,美联储主席鲍威尔在出席美国国会参议院银行业委员会的半年度听证时也重申,Facebook计划发行的加密数字货币Libra引发对数据隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定性等多重担忧。这需要细致入微、耐心地评估相关风险,耗时可能会超过12个月。






本周,美国财政部长Steven Mnuchin也加入质疑Libra的大军,称加密货币是为骗子准备的。他表示,非常担心Libra和其他虚拟货币对国家安全的影响,并誓言一旦发现参与洗钱和其他非法活动的不法分子,财政部将予以打击。同时,他还表示,“我们不会允许数字资产服务提供商在阴影下运作。”






美国财经频道CNBC主持人Ran NeuNer在Libra听证期间表示,这次听证会是关于Facebook的,而不是关于加密货币的,国会讨厌Facebook。






的确,美国国会两党已经很久没有如此同仇敌忾地面向同一个对手了。

 
作者 | 胡琛 查看全部
201907170732461.jpg

虽然Libra官方此前从未踏足美国国会一步,但它的名字已经在过去一周无数次在这里被提起。而今天,双方正式交锋了。

美东时间7月16日上午10点,在Libra白皮书发布的28天之后,Libra负责人David Marcus做客国会山,接受美国参议院银行委员会的质询。


美国立法者关心什么?


审查Facebook提出的数字货币和数据隐私,这是美国参议院委员会对于Libra关注的焦点。

美国参议院银行委员会向Libra提出的第一个问题是,美国是否应该带头制定规则,对以Libra为代表的数字货币进行监督?

此外,委员会副主席Sherrod Brwon也提出质疑,如果说Facebook过往一系列的不良行为(利益熏心、操纵网民情绪)已经让人们大失所望,那么为何还要让它把手伸入人们的银行账户?他还尖锐地指出,Facebook有滥用用户数据的历史,用户还会相信Facebook发币吗?

委员会主席Mike Crapo则发问称,为什么Libra将总部设立在瑞士日内瓦,而非美国境内?

201907170732472.jpg


参议院此前认为,由于Libra用户的身份不可验证,且无法规审查这些交易,那么Libra将面临洗钱、恐怖主义融资、欺诈、逃税等一系列问题。这一处于灰色地带的特性,让Libra从一开始就带有“原罪”色彩。

而美国参议院银行委员会的其他问题还是Libra的各种细节,包括:作为加密货币交易,如何处理被盗的风险?Libra工作人员的全部工资是否以Libra支付?作为支付工具的Libra,其付款数据是否会被商业化利用?


Libra如何回应?


201907170732473.jpg


作为Libra负责人,Marcus表示,在正式推出Libra之前会和美国和世界各地的监管机构进行充分合作;而他也重申,Libra不会逃避任何监管。

Marcus希望人们可以相信Libra,目前在上线前,也正在与美国监管机构合作。

“如果人们可以更安全、更容易地通过智能手机接收汇款,这就是Libra的应用场景。如果美国不引领数字货币的创新,其他国家就会抢在美国之前完成它。”

针对Libra选择瑞士作为总部一事,Marcus表示,这是因为Libra希望与世贸组织以及国际清算银行在同一地;至于美国,Libra也将会注册FinCEN(美国金融犯罪与执法网络)。

此外,Marcus称,未来Libra产生的数据不会被用于商业化,并愿意自己的资产都转化为Libra加密货币,而Libra一对一的资金储备属性,能够保证其价值的稳定,不会控制Libra的供应量。

他还表示,Libra不仅拥有KYC和电子邮件认证程序,还拥有强大的认证程序,以及及时的内部沟通;Facebook目前尚未决定会在Libra项目上投入多少资金。

Libra将附带消费者保护,我们也将尽最大努力解决这类索赔问题,并通过我们的客户服务来解决这些问题。

Libra将由储备支持,我们随时准备在客户支持方面投入巨资,只为提供帐户保护,防止欺诈。

Libra还将支持1:1储备,我们的用户在开设Libra账户时需要政府给予的ID,且需要通过反洗钱和反恐怖主义融资认证等要求。

Marcus也坦言,Libra的确需要在很长一段时间内才能赢得人们的信任;同时强调,Libra用户并非匿名。

其实在听证会前一天(7月15日),Marcus就按照国会惯例公布了书面证词。

201907170732474.jpeg


根据该证词,Marcus对Libra项目及其整个生态系统进行了介绍和说明。他说,Libra的目标是开发出一种安全、低成本的方式,让人们有效地在世界各地转移资金,从而成为当前金融系统的替代方案。

Libra是一种支付工具,而不是一种投资。人们不会像购买股票或债券那样购买它来持有,并期望它能支付收入或增加价值。相反,Libra更像现金。例如,人们会用它给其他国家的家庭成员寄钱,或者买东西。

Libra无意与任何主权货币竞争,或进入货币政策领域。Libra协会将与美联储和其他中央银行合作,确保Libra不与主权货币竞争或干预货币政策。货币政策仍属于中央银行的范畴。

Marcus称,从现在到将来正式推出的这段时间里,是一个开放的过程,并受到监督和审查。Facebook也预计,这将是金融科技历史上,监管机构和各国央行将进行的一次最广泛、最谨慎的“产品上市前”监管。

Marcus同时强调,在完全解决了监管方面的顾虑并获得了适当的批准前,Facebook不会冒然推出Libra数字加密货币。


新货币战争打响了吗?


早在7月2日,继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra 之后,其他国会议员也加入了她的行列。

包括 Waters 在内的五名成员向 Facebook 创始人兼首席执行官扎克伯格递交了一封信,信中呼吁暂停虚拟货币 Libra 的发展;与此同时,金融服务委员会及其附属小组委员会举行听证会,确定它将如何运作,以及将采取何种保护措施来保护用户隐私。

201907170732485.jpg


而美国监管的步伐明显加快。美国众议院金融服务委员会已经起草了一项名为“科技巨头远离金融法案”的法案,旨在防止科技巨头成为金融机构;其还试图禁止这些公司“建立、维护或运营数字资产,这里提到的数字资产可被用作美联储理事会所定义的交易媒介、账户单位和价值存储”。

值得一提的是,这份法案草案出现的时间非常微妙,几天后关于科技巨头Facebook的加密货币Libra的听证会就将举行。

根据草案,任何年度全球收入超过250亿美元且主要从事提供在线公共市场、交易所或第三方平台业务的科技公司都将遭到禁止。违反该法案的任何一项都会招致每日100万美元的罚款。

对于Libra的监管,也一定是建立在其潜在风险之上。

特朗普上周在其社交媒体上表示,不受监管的数字资产还会助长贩毒等非法行为;自己不是比特币和其他加密货币的追捧者,数字货币并非货币,它们的价格波动剧烈,且毫无价值基础。在他看来,在美国只有一种真正的货币,那就是美元。

此外,特朗普称,Facebook近期计划发行的数字货币Libra根本不可靠。他认为,如果Facebook和其他公司想要如同银行一样,就必须为这些虚拟的数字货币寻求银行执照,“并像其它银行一样遵守国内和国际上的所有银行监管法规。 ”

201907170732486.jpeg


当日稍早,美联储主席鲍威尔在出席美国国会参议院银行业委员会的半年度听证时也重申,Facebook计划发行的加密数字货币Libra引发对数据隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定性等多重担忧。这需要细致入微、耐心地评估相关风险,耗时可能会超过12个月。

201907170732497.jpg


本周,美国财政部长Steven Mnuchin也加入质疑Libra的大军,称加密货币是为骗子准备的。他表示,非常担心Libra和其他虚拟货币对国家安全的影响,并誓言一旦发现参与洗钱和其他非法活动的不法分子,财政部将予以打击。同时,他还表示,“我们不会允许数字资产服务提供商在阴影下运作。”

201907170732498.jpg


美国财经频道CNBC主持人Ran NeuNer在Libra听证期间表示,这次听证会是关于Facebook的,而不是关于加密货币的,国会讨厌Facebook。

201907170732499.jpeg


的确,美国国会两党已经很久没有如此同仇敌忾地面向同一个对手了。

 
作者 | 胡琛

那些听证会上David Marcus回避的问题

资讯onchain 发表了文章 • 1 天前 • 来自相关话题

在主题为《审查Facebook提出的加密货币以及其数据隐私》的听证会上,Libra负责人David Marcus对一些尖锐问题避而不谈。

据Techcrunch报道,在主题为《审查Facebook提出的加密货币以及其数据隐私》的听证会上,Libra负责人David Marcus避开了以下问题:

参议院银行,住房和城市事务委员会主席MikeCrapo提问:Facebook是否会收集从Facebook 端口进入购物页面通过Calibra交易的数据? 例如当用户通过Facebook页面发现心仪的产品后,通过Calibra钱包进行交易,这些数据是否会被收集?

Libra负责人Marcus只提到Facebook会为用户提供多种选项进行支付渠道,例如信用卡,借记卡,其他钱包以及Calibra钱包。这可能意味着即使Facebook不知道某用户的Calibra钱包里有多少资产或交易纪录,但它可能能获取用户支付数额,以及在Facebook以及其旗下的社交网站发生的交易数额。

参议员Till提问:“Facebook在构建天秤座Libra项目中投了多少资金?”

Marcus并未正面回答该问题,他表示:“Facebook和Calibra并没有明确计划将在该项目上投入多少资金。

当参议员Toomey问道:“如果Libra天秤座委员会会向成员支付利息,为什么它被视为非营利组织。”Marcus也没有正面回复。

参议员Menendez:“如果发现恐怖组织通过天秤座Libra系统转账,天秤座Libra委员会是否会冻结他们的资产?”

Marcus表示,Calibra和储存用户加密货币Libra天秤座的钱包可以做到这一点,并且可以阻止他们将Libra天秤座转换成法币。但并未提到,Libra天秤座委员会可能无法阻止恐怖组织通过非保管钱包转移资产。

参议员Sinema提问:“如果一名巴基斯坦开发商通过泰国交易所和西班牙钱包盗取一名亚利桑那人的加密货币Libra,美国公民是否有权获得保护以和赔偿?”

Marcus回应道:“美国公民可以使用受到美国保护的Libra天秤座钱包,Libra天秤座委员会也会竭力向用户普及如何避免上当受骗。但是Sinema认为:“如果Libra的设立理念是帮助那些受教育程度较低,收入不高的群体进入金融系统,他们受到诈骗者的影响可能性较高。”


作者:LornaQ 查看全部
1.-Libra-1200x694_.jpg

在主题为《审查Facebook提出的加密货币以及其数据隐私》的听证会上,Libra负责人David Marcus对一些尖锐问题避而不谈。

据Techcrunch报道,在主题为《审查Facebook提出的加密货币以及其数据隐私》的听证会上,Libra负责人David Marcus避开了以下问题:

参议院银行,住房和城市事务委员会主席MikeCrapo提问:Facebook是否会收集从Facebook 端口进入购物页面通过Calibra交易的数据? 例如当用户通过Facebook页面发现心仪的产品后,通过Calibra钱包进行交易,这些数据是否会被收集?

Libra负责人Marcus只提到Facebook会为用户提供多种选项进行支付渠道,例如信用卡,借记卡,其他钱包以及Calibra钱包。这可能意味着即使Facebook不知道某用户的Calibra钱包里有多少资产或交易纪录,但它可能能获取用户支付数额,以及在Facebook以及其旗下的社交网站发生的交易数额。

参议员Till提问:“Facebook在构建天秤座Libra项目中投了多少资金?”

Marcus并未正面回答该问题,他表示:“Facebook和Calibra并没有明确计划将在该项目上投入多少资金。

当参议员Toomey问道:“如果Libra天秤座委员会会向成员支付利息,为什么它被视为非营利组织。”Marcus也没有正面回复。

参议员Menendez:“如果发现恐怖组织通过天秤座Libra系统转账,天秤座Libra委员会是否会冻结他们的资产?”

Marcus表示,Calibra和储存用户加密货币Libra天秤座的钱包可以做到这一点,并且可以阻止他们将Libra天秤座转换成法币。但并未提到,Libra天秤座委员会可能无法阻止恐怖组织通过非保管钱包转移资产。

参议员Sinema提问:“如果一名巴基斯坦开发商通过泰国交易所和西班牙钱包盗取一名亚利桑那人的加密货币Libra,美国公民是否有权获得保护以和赔偿?”

Marcus回应道:“美国公民可以使用受到美国保护的Libra天秤座钱包,Libra天秤座委员会也会竭力向用户普及如何避免上当受骗。但是Sinema认为:“如果Libra的设立理念是帮助那些受教育程度较低,收入不高的群体进入金融系统,他们受到诈骗者的影响可能性较高。”


作者:LornaQ

Libra听证会火药十足:监管方难以信任Facebook

资讯guigumitan 发表了文章 • 1 天前 • 来自相关话题

(David Marcus在听证会上,图自TechCrunch)


继去年扎克伯格被美国国会议员们就 Facebook与 Cambridge Analytica 合作暴露的数据滥用问题“轮番轰炸”之后,今天,Facebook 又被“传召” 了。

这一次,Libra 数字货币和数据隐私问题成为听证会的主题。

6月18日,随着 Facebook 发布 Libra 白皮书,币圈最重量级的玩家进场了。这样的大动作,自然逃不过美国监管者警惕的目光。7月2日,继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra之后,其他国会议员也加入了她的行列。

美东时间 7 月16 日上午 10 点,“Libra 之父” 大卫·马库斯(David Marcus)用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问。


听证会现场:火力十足、气氛紧张


听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容,美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。议员们向马库斯提出的主要问题包括:

    鉴于 Facebook 以往已经有着多次肆意操纵用户隐私数据、枉顾新闻专业主义,操纵用户情绪来卖广告等“黑历史”,凭什么现在你来做最需要信任的金融支付之时,要求我们继续信任你?以往你们承诺要努力解决的问题哪一个真正解决了呢?如果你信任Libra,你个人愿意把自己所有资产和薪水都放到上面吗?

    为什么把 Libra 总部放到瑞士而不是美国?Libra 如何有效保护消费者数据,如何应对洗钱和恐怖主义融资、欺诈和盗用等问题?尤其是 Libra 是跨国界的,如果诈骗者是来自西班牙的,诈骗后果是在另一个国家,你们要遵守哪个国家的法律来保护用户?用户要打电话给哪个法律部门?

    Facebook会允许其他数字钱包在平台上的使用吗?如何处理竞争者关系?

    Libra的商业模式是什么?委员会到底是哪些人在负责?



面对一个个质疑,马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的:Libra 将遵守所有美国法规,在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币。具体回答如下:

信任问题。人们不必信任Facebook,因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员,以后可能只是 100 个或更多的理事会成员中的一个。Facebook 只有一票投票权,Libra 建立在开源系统之上,Facebook 不想、也不会控制它。





(现有的Libra基金会的28个成员)


不仅如此,马库斯还表示,愿意将个人资产和薪水都放在 Libra 上,以示对该系统的信任。

此外,马库斯从头到尾多次重复给出的,其他应该信任Facebook做这件事的理由是:

“Facebook选择做这件事,不仅是因为它有资源和能力来做,还因为它认为Libra可以对世界有益。试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款,如今要付高昂的转账费用,用的时间还很久。而Libra可以让人们不管身处哪里,都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。

马库斯还认为,数字货币已经是大趋势,美国在实时支付领域已经落后,如果美国不再主动加入和反应的话,就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险,其他国家就会崛起,美国就会继续落后。

Libra 的好处不仅于此,马库斯还认为,Libra “能更好地帮助 Facebook 现有平台上的 9000 多万商业用户降低支付成本,从而创造更多工作”。

监管和用户数据保护 | “Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任,绝不是为了逃避美国法规 ... 尽管它确实在瑞士注册,但它也是在 FinCEN(金融犯罪执法网络)的管理下注册的”。

至于为什么要注册在瑞士?马库斯的回答是,因为瑞士 “在国际金融领域的优势... 世贸组织、国际清算银行都在瑞士。

同时马库斯也强调,Libra 不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布,美国应该引领世界数字货币的规则制定。

是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动 | “Libra不是一个匿名数字货币,用户不是匿名的,要使用它的数字钱包服务,用户需要上传政府支持的真实身份认证文件,Libra正在跟美国FinCEN (金融犯罪执法网络)共同解决这个问题。”

Libra 协会不能接触到消费用户。Libra系统本身会有高标准的安全编码,如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到 Libra。Libra 加密钱包 Calibra 直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”,如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务,则会要求用户同意为此目的而使用数据。

商业模式与是否垄断 | Libra 的收入主要会来自两方面:一,Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益;二,与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。

Libra 加密钱包 Calibra 虽然和其它钱包存在竞争关系,但它将会为用户提供多种支付选项,包括信用卡和银行卡。Calibra 将具有互操作性,因此用户可以与其他钱包来回发送资金,数据将具有可移植性,因此用户可以完全切换到竞争对手。

但马库斯同时也表示,在 Messenger 和 Whatsapp 中,Facebook 只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包,并拒绝在其中嵌入竞争钱包。考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数,这一独家性,可以使 Calibra 比银行、PayPal、Coinbase 或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。

 
Facebook 还值得再被信任吗?


硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是,美国参议院银行委员会的议员们反反复复在 “我们没办法再信任Facebook” 这一点上打转。

美国区块链权威媒体 CoinDesk 发文称,本次听证会议员们提问的关于 Facebook 本身的问题显然更多,而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少,文章作者认为,这或许体现出法律制定者对 Facebook 的不信任,超过了对区块链技术本身的不信任。

多次就信任问题发难的 Sherrod Brown 在随后面对记者的采访时也坦承,很难让美国人信任一个巨头公司。“美国人不信任华尔街,他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。






马库斯也在听证会结束后发 Twitter 再次强调:“在我们完全解决监管机构的问题之前,我们不会启动 Libra。 我们也认识到,对于Calibra钱包来说,信任是至关重要的。"






有趣的是,关于 Libra 的监管,马库斯提到,由于 Libra 基金会注册在瑞士,关于用户数据隐私的问题,将自然会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)的监管。

但是,FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示:“直到今天,我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者,在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样,我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度”。

硅谷洞察就 Libra 听证会的热点,咨询了硅谷的一些区块链从业者。

一位做区块链节点运营服务的朋友提到,从技术角度来看,Libra 使用的是 PoS 共识机制,将带来一个去中心化的网络。去中心化的实现在于不同类型的节点将因为其参与维护网络、确认交易而获得经济回报的激励。而至于回报率如何制定,规则到底是由基金会所有成员来投票决定、还是由 Facebook 这样牵头的巨头来决定,目前还是未知。

另有行业人士提出,Libra 未来的合规成本只会更高。因为任何接触美国服务器的资金转移都必须接受监管 —— 即便交易双方都在美国境外,除非 Libra 在美国不设节点,数据和美国的所有数据中心隔离。

但这样来看,Libra 如果未来不收取高额的手续费,似乎只能靠 “卖数据” 变现支持系统的运营,这将又回到他们被社会和执法者质疑最多的问题上。

 
Libra VS 中国:数字货币的全球性挑战?


在本次听证会上,马库斯提出的 “美国在实时支付上已经落后,如果美国不主动来做,很有可能会落后” 的观点,很容易让人联想到国内已经无处不在的手机移动支付。

Facebook 提出的 Libra 通过服务平台商家便捷支付,以及和第三方金融机构合作提供更多服务的盈利模式也与国内的微信和支付宝有相似之处。仅就实时支付来看,微信便是“社交+支付”的成功范例,但是微信毕竟只是国内用户主导,说到底是“只支付,不跨境”,而全球社交却是 Facebook 最拿手的优势。

那么,Libra 会进入中国吗?

有可能,但可能性很低。在中国能有足够体量与之抗衡的最大可能就只有微信。尽管不够国际范,用户基础也不到 Facebook 总数的一半,可微信渗透的应用场景却很强大。但微信上所有的支付必须依托银行,直接使用法定货币,银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。

看来,微信的社交再厉害,目前也未能撼动传统的金融模式,而 Libra 却是直接对银行构成了威胁。

你看好 Libra 吗?对本次 Libra 听证会,你怎么看?欢迎留言讨论!


感谢硅谷洞察特约作者金霞、Susan Wu,以及行业人士Xiaohan Zhu、Emily Xu等对本文的贡献 查看全部
201907170751121.jpeg

(David Marcus在听证会上,图自TechCrunch)


继去年扎克伯格被美国国会议员们就 Facebook与 Cambridge Analytica 合作暴露的数据滥用问题“轮番轰炸”之后,今天,Facebook 又被“传召” 了。

这一次,Libra 数字货币和数据隐私问题成为听证会的主题。

6月18日,随着 Facebook 发布 Libra 白皮书,币圈最重量级的玩家进场了。这样的大动作,自然逃不过美国监管者警惕的目光。7月2日,继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra之后,其他国会议员也加入了她的行列。

美东时间 7 月16 日上午 10 点,“Libra 之父” 大卫·马库斯(David Marcus)用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问。


听证会现场:火力十足、气氛紧张


听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容,美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。议员们向马库斯提出的主要问题包括:


    鉴于 Facebook 以往已经有着多次肆意操纵用户隐私数据、枉顾新闻专业主义,操纵用户情绪来卖广告等“黑历史”,凭什么现在你来做最需要信任的金融支付之时,要求我们继续信任你?以往你们承诺要努力解决的问题哪一个真正解决了呢?如果你信任Libra,你个人愿意把自己所有资产和薪水都放到上面吗?

    为什么把 Libra 总部放到瑞士而不是美国?Libra 如何有效保护消费者数据,如何应对洗钱和恐怖主义融资、欺诈和盗用等问题?尤其是 Libra 是跨国界的,如果诈骗者是来自西班牙的,诈骗后果是在另一个国家,你们要遵守哪个国家的法律来保护用户?用户要打电话给哪个法律部门?

    Facebook会允许其他数字钱包在平台上的使用吗?如何处理竞争者关系?

    Libra的商业模式是什么?委员会到底是哪些人在负责?




面对一个个质疑,马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的:Libra 将遵守所有美国法规,在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币。具体回答如下:

信任问题。人们不必信任Facebook,因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员,以后可能只是 100 个或更多的理事会成员中的一个。Facebook 只有一票投票权,Libra 建立在开源系统之上,Facebook 不想、也不会控制它。

201907170751132.jpeg

(现有的Libra基金会的28个成员)


不仅如此,马库斯还表示,愿意将个人资产和薪水都放在 Libra 上,以示对该系统的信任。

此外,马库斯从头到尾多次重复给出的,其他应该信任Facebook做这件事的理由是:

“Facebook选择做这件事,不仅是因为它有资源和能力来做,还因为它认为Libra可以对世界有益。试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款,如今要付高昂的转账费用,用的时间还很久。而Libra可以让人们不管身处哪里,都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。

马库斯还认为,数字货币已经是大趋势,美国在实时支付领域已经落后,如果美国不再主动加入和反应的话,就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险,其他国家就会崛起,美国就会继续落后。

Libra 的好处不仅于此,马库斯还认为,Libra “能更好地帮助 Facebook 现有平台上的 9000 多万商业用户降低支付成本,从而创造更多工作”。

监管和用户数据保护 | “Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任,绝不是为了逃避美国法规 ... 尽管它确实在瑞士注册,但它也是在 FinCEN(金融犯罪执法网络)的管理下注册的”。

至于为什么要注册在瑞士?马库斯的回答是,因为瑞士 “在国际金融领域的优势... 世贸组织、国际清算银行都在瑞士。

同时马库斯也强调,Libra 不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布,美国应该引领世界数字货币的规则制定。

是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动 | “Libra不是一个匿名数字货币,用户不是匿名的,要使用它的数字钱包服务,用户需要上传政府支持的真实身份认证文件,Libra正在跟美国FinCEN (金融犯罪执法网络)共同解决这个问题。”

Libra 协会不能接触到消费用户。Libra系统本身会有高标准的安全编码,如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到 Libra。Libra 加密钱包 Calibra 直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”,如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务,则会要求用户同意为此目的而使用数据。

商业模式与是否垄断 | Libra 的收入主要会来自两方面:一,Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益;二,与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。

Libra 加密钱包 Calibra 虽然和其它钱包存在竞争关系,但它将会为用户提供多种支付选项,包括信用卡和银行卡。Calibra 将具有互操作性,因此用户可以与其他钱包来回发送资金,数据将具有可移植性,因此用户可以完全切换到竞争对手。

但马库斯同时也表示,在 Messenger 和 Whatsapp 中,Facebook 只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包,并拒绝在其中嵌入竞争钱包。考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数,这一独家性,可以使 Calibra 比银行、PayPal、Coinbase 或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。

 
Facebook 还值得再被信任吗?


硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是,美国参议院银行委员会的议员们反反复复在 “我们没办法再信任Facebook” 这一点上打转。

美国区块链权威媒体 CoinDesk 发文称,本次听证会议员们提问的关于 Facebook 本身的问题显然更多,而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少,文章作者认为,这或许体现出法律制定者对 Facebook 的不信任,超过了对区块链技术本身的不信任。

多次就信任问题发难的 Sherrod Brown 在随后面对记者的采访时也坦承,很难让美国人信任一个巨头公司。“美国人不信任华尔街,他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。

201907170751133.jpeg


马库斯也在听证会结束后发 Twitter 再次强调:“在我们完全解决监管机构的问题之前,我们不会启动 Libra。 我们也认识到,对于Calibra钱包来说,信任是至关重要的。"

201907170751144.jpeg


有趣的是,关于 Libra 的监管,马库斯提到,由于 Libra 基金会注册在瑞士,关于用户数据隐私的问题,将自然会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)的监管。

但是,FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示:“直到今天,我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者,在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样,我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度”。

硅谷洞察就 Libra 听证会的热点,咨询了硅谷的一些区块链从业者。

一位做区块链节点运营服务的朋友提到,从技术角度来看,Libra 使用的是 PoS 共识机制,将带来一个去中心化的网络。去中心化的实现在于不同类型的节点将因为其参与维护网络、确认交易而获得经济回报的激励。而至于回报率如何制定,规则到底是由基金会所有成员来投票决定、还是由 Facebook 这样牵头的巨头来决定,目前还是未知。

另有行业人士提出,Libra 未来的合规成本只会更高。因为任何接触美国服务器的资金转移都必须接受监管 —— 即便交易双方都在美国境外,除非 Libra 在美国不设节点,数据和美国的所有数据中心隔离。

但这样来看,Libra 如果未来不收取高额的手续费,似乎只能靠 “卖数据” 变现支持系统的运营,这将又回到他们被社会和执法者质疑最多的问题上。

 
Libra VS 中国:数字货币的全球性挑战?


在本次听证会上,马库斯提出的 “美国在实时支付上已经落后,如果美国不主动来做,很有可能会落后” 的观点,很容易让人联想到国内已经无处不在的手机移动支付。

Facebook 提出的 Libra 通过服务平台商家便捷支付,以及和第三方金融机构合作提供更多服务的盈利模式也与国内的微信和支付宝有相似之处。仅就实时支付来看,微信便是“社交+支付”的成功范例,但是微信毕竟只是国内用户主导,说到底是“只支付,不跨境”,而全球社交却是 Facebook 最拿手的优势。

那么,Libra 会进入中国吗?

有可能,但可能性很低。在中国能有足够体量与之抗衡的最大可能就只有微信。尽管不够国际范,用户基础也不到 Facebook 总数的一半,可微信渗透的应用场景却很强大。但微信上所有的支付必须依托银行,直接使用法定货币,银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。

看来,微信的社交再厉害,目前也未能撼动传统的金融模式,而 Libra 却是直接对银行构成了威胁。

你看好 Libra 吗?对本次 Libra 听证会,你怎么看?欢迎留言讨论!


感谢硅谷洞察特约作者金霞、Susan Wu,以及行业人士Xiaohan Zhu、Emily Xu等对本文的贡献

BTC再次跌破1万美元,牛市还能撑住吗?

市场odaily 发表了文章 • 3 天前 • 来自相关话题

BTC再次跌破1万美元,牛市还能撑住吗?

据 HOLD 行情显示,今天上午 8 点,三大交易所中 BTC 价格均跌破 1 万美元大关。目前,火币暂报 10142 USDT、OKEx暂报 10147 USDT、币安暂报 10139 USDT。

过去 24 小时内,加密货币总市值缩水超过 200 亿美元,目前仅为 2730 亿美元。过去一周,BTC 短时突破 1.3 万美元后持续下跌,累计下跌 12%。

此番下跌,可以追溯到 7 月 9 日,当晚币安上出现了一笔比特币大额卖单,接近 7000 枚 BTC 被集中抛售,这直接导致 BTC 价格出现 400 美元左右的下跌。

在专业投资社区 TradingView 的大 V 余博伦看来,随着利好兑现,获利增加,主力没有心情高位站岗,选择出货,因此行情大跌。

Coindesk分析同样指出,此番行情下跌,主要是由于前期的获利者套现离场,市场存量资金不足所致;另外,只有出现“放量上涨”的情况(即上涨交易量超过此前下跌的交易量),行情才能回暖。

Binance Research 认为,比特币迄今为止的回调可以算是“健康的”。原因在于,在过去的牛市阶段中比特币在一个月之内回调20~40%的情况屡见不鲜(目前从高点回调了不到30%),这是比特币天生的特性所决定(供给无弹性、内在价值估值困难),不过统计数据证明,不管从长期(过去10年)还是从短期(过去3年)比特币的优点是风险调整后的回报比都是所有大类资产中最高的,意味着某种程度的下跌往往对应着之后更大的上涨。

其次从宏观环境上来看,比特币的加速下跌是从上周美联储议息会议(7月10日)之后开始的,统计数据显示比特币的短期都是对绝大多数经济数据/政策的变化不敏感,但相对来说,其中比特币对通胀/利率数据或政策事件的反应相对强烈。

OKEx首席分析师K爷也表示,本轮下跌的主要原因基本符合早前分析结果,属于合理回调。根据OKEx BTC季度合约报价显示,BTC此轮从7000美金附近的上涨,还未经历一次超过30%以上的回调修正。牛市若想健康成长,且具有较长持续周期,中间必然要经历多次回调、修正。





OKEx投资分析部分享数据


震荡行情,多空胶着


在行情开始下行跌前,BTC一直在 1 万美元至 1.3 万美元区间震荡,多位分析人士表示震荡行情意味着多空双方陷入胶着,市场正在抉择方向。

币圈掘金者分析,一方面是经过前期的上涨然后暴跌,多空双方的力量完成了好几轮大战,大战过后需要休整,积蓄力量后再次选择方向;另一方面,市场参与者的信心,也需要时间和消息来恢复。

分子未来表示,一旦 BTC 站稳 1 万美元大关,则有可能上行;一旦跌破,则会下行。“从今天的日线图去看,BTC 有持续走低的风险。”

过去一周,比特币下跌仅 10%,然而山寨币却下跌超过 20% 甚至腰斩,包括ETH、LTC、XRP、EOS在内的主流币在过去 24 小时内已经缩水近 20%。为何会形成比特币一枝独秀,“一超多弱”的局面?

Clipper Coin Capital 董事总经理、Future Money 合伙人李哲表示,之所以其他币下跌多,反弹少,是因为前轮上涨主要利好消息在于机构入场的资金主要是BTC。

分子未来则认为,主要是由于比特币的吸血行情导致。比特币与山寨币目前陷入一个“循环”,比特币上涨幅度较大,山寨币涨幅较小,资金慢慢地转移到比特币上;由于缺少资金支撑,行情下跌时,山寨币的跌幅更大,更多的资金倾向比特币,形成循环。除非有一天,大部分人认为比特币价格已经触顶,资金才会慢慢流向主流币以及山寨币。 

K爷表示:“牛市也分为多个种类,普涨、轮涨、和结构式上涨。此前我们统计的数据显示,近两个月BTC与其他主流币的关联度呈现下降趋势,这是结构式行情的特点之一。弱本轮资金是以圈外资金流入推动,那么深度好,共识高的BTC独强是必然现象。这里也给大家一个投资建议,强者恒强,弱者恒弱。上涨中做多强者,下跌中做空弱者。”


消息面利空


从消息面来说,此次 BTC 下跌有以下几大利空。

一是交易所频繁被盗事件。7 月 12 日,Bitpoint Japan 确认出现加密资产被盗状况。被盗币种目前可确定包括XRP,初步损失预估在35亿日元左右。此外,南非最大支付网关关闭比特币交易。因高额交易费用和网络拥堵,南非最大支付网关7月20日后不再支持比特币交易,该公司还声称比特币有许多限制和设计缺陷,无法成为较好的现金替代品。

二来,曾被视为币圈最大利好的Facebook稳定币项目Libra,在近期也遭遇不少挫折。包括美国国会即将到来的听证会,以及日本财务省与金融厅、日本央行对于libra的联络会。

本月,美联储主席杰罗姆·鲍威尔与美国总统特朗普均在公开场合提出对Libra的质疑。鲍威尔在美国参议院银行委员会发表讲话时表示,怀疑Facebook在其制定的时间表上推出Libra的可行性,他称Libra引起了很多严重的担忧,其中包括隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定等。特朗普则在推特上更是批评Facebook的加密货币Libra也没什么地位或可靠性;与此同时,欧洲央行管委维勒鲁瓦、英国央行副行长坎利夫、法国经济部长勒梅尔均对Libra发表了负面言论。

最后,同样被视为币圈利好的机构资金入场,这一结论也被推翻。币安创始人赵长鹏表示,并没有看到机构以更快的速度增长,尽管币安的机构和零售交易都在增长,但散户在交易量中所占比例约为60%,与去年大致相同。


后市走势


关于后市走势,分析师们仍然报以乐观的心态。

Binance Research 认为,像加密货币这类内在价值偏模糊的资产在联储议息会议之后出现短暂的下跌是可以理解的,因为资金的注意力暂时转移到传统核心资产上,但这种情况或许不会持续太久,因为投资世界离不开“均值回归”,当传统核心资产的估值过高,性价比逐步降低,资金的注意力自然又会回来,尤其是长期看来法币世界的不断宽松,只会更加增强人们对加密数字货币的信仰。

火币网特约分析师包大人认为,“下一轮的支撑位仍在此前所说的9832、8843一线。鉴于目前中线的震荡格局,低位支撑验证后,价格仍存在上行波段反弹的机会,犹如上周三之前的行情一般。但需要同时做好支撑破位,高位震荡格局,转为主跌空势格局的准备。”

分子未来认为,未来 BTC 走势在于能否守住 9800、9000、7600 美元大关。“个人认为结束下跌前都会有一波加急下跌行情,所以先看 9800 美元能不能(形成)双底(支撑)。长线看多,目前中短线看弱。”

小鲸库表示,目前BTC仍然比较坚挺,可以择机购入。“我们倾向于认为大饼(BTC)每次高点回调到 30-40% 是正常的。相对来说,现在这个位置,我们觉得可以入啊。”

分析师李奥认为,从日线图上看,BTC 已经跌破 30 日均线(10964 USDT),这也是自今年 3 月 4 日以来 BTC 首次跌破该支撑位;目前,BTC最重要的支撑位是60日均线(9500USDT),一旦跌破则看跌至 8000 USDT。





BTC日线图:绿线为30日均线、黄线为60日均线


K爷则认为,历史数据显示,每一次的回调幅度都超30%,最低跌幅32%,最高跌幅50%。以32%最低回调标准计算,OKEx比特币季度合约最高价格 14460,下跌32%,理论支撑在 9832.8 USD。





截图来自OKEx比特币季度合约日K线图


“如图所示,临近上一轮调整低点为 10032.92 USDT,与我们数据测算支撑价格9832.8 USDT非常接近,因此,这里大概了会形成止跌支撑,其次技术支撑位在 9200 USDT附近。”K爷说。

李哲总结称,2019年本身是布局年,大的行情在2020年下半年,希望大家定投+不要加杠杆+不要下车。


作者 | 秦晓峰、芦荟
编辑 | 卢晓明
出品 | Odaily星球日报 查看全部
z7w3lpzjyg6egvca.jpg!heading_.jpg

BTC再次跌破1万美元,牛市还能撑住吗?

据 HOLD 行情显示,今天上午 8 点,三大交易所中 BTC 价格均跌破 1 万美元大关。目前,火币暂报 10142 USDT、OKEx暂报 10147 USDT、币安暂报 10139 USDT。

过去 24 小时内,加密货币总市值缩水超过 200 亿美元,目前仅为 2730 亿美元。过去一周,BTC 短时突破 1.3 万美元后持续下跌,累计下跌 12%。

此番下跌,可以追溯到 7 月 9 日,当晚币安上出现了一笔比特币大额卖单,接近 7000 枚 BTC 被集中抛售,这直接导致 BTC 价格出现 400 美元左右的下跌。

在专业投资社区 TradingView 的大 V 余博伦看来,随着利好兑现,获利增加,主力没有心情高位站岗,选择出货,因此行情大跌。

Coindesk分析同样指出,此番行情下跌,主要是由于前期的获利者套现离场,市场存量资金不足所致;另外,只有出现“放量上涨”的情况(即上涨交易量超过此前下跌的交易量),行情才能回暖。

Binance Research 认为,比特币迄今为止的回调可以算是“健康的”。原因在于,在过去的牛市阶段中比特币在一个月之内回调20~40%的情况屡见不鲜(目前从高点回调了不到30%),这是比特币天生的特性所决定(供给无弹性、内在价值估值困难),不过统计数据证明,不管从长期(过去10年)还是从短期(过去3年)比特币的优点是风险调整后的回报比都是所有大类资产中最高的,意味着某种程度的下跌往往对应着之后更大的上涨。

其次从宏观环境上来看,比特币的加速下跌是从上周美联储议息会议(7月10日)之后开始的,统计数据显示比特币的短期都是对绝大多数经济数据/政策的变化不敏感,但相对来说,其中比特币对通胀/利率数据或政策事件的反应相对强烈。

OKEx首席分析师K爷也表示,本轮下跌的主要原因基本符合早前分析结果,属于合理回调。根据OKEx BTC季度合约报价显示,BTC此轮从7000美金附近的上涨,还未经历一次超过30%以上的回调修正。牛市若想健康成长,且具有较长持续周期,中间必然要经历多次回调、修正。

ldqf2lcnic5vzrea.png!heading_.jpg

OKEx投资分析部分享数据


震荡行情,多空胶着


在行情开始下行跌前,BTC一直在 1 万美元至 1.3 万美元区间震荡,多位分析人士表示震荡行情意味着多空双方陷入胶着,市场正在抉择方向。

币圈掘金者分析,一方面是经过前期的上涨然后暴跌,多空双方的力量完成了好几轮大战,大战过后需要休整,积蓄力量后再次选择方向;另一方面,市场参与者的信心,也需要时间和消息来恢复。

分子未来表示,一旦 BTC 站稳 1 万美元大关,则有可能上行;一旦跌破,则会下行。“从今天的日线图去看,BTC 有持续走低的风险。”

过去一周,比特币下跌仅 10%,然而山寨币却下跌超过 20% 甚至腰斩,包括ETH、LTC、XRP、EOS在内的主流币在过去 24 小时内已经缩水近 20%。为何会形成比特币一枝独秀,“一超多弱”的局面?

Clipper Coin Capital 董事总经理、Future Money 合伙人李哲表示,之所以其他币下跌多,反弹少,是因为前轮上涨主要利好消息在于机构入场的资金主要是BTC。

分子未来则认为,主要是由于比特币的吸血行情导致。比特币与山寨币目前陷入一个“循环”,比特币上涨幅度较大,山寨币涨幅较小,资金慢慢地转移到比特币上;由于缺少资金支撑,行情下跌时,山寨币的跌幅更大,更多的资金倾向比特币,形成循环。除非有一天,大部分人认为比特币价格已经触顶,资金才会慢慢流向主流币以及山寨币。 

K爷表示:“牛市也分为多个种类,普涨、轮涨、和结构式上涨。此前我们统计的数据显示,近两个月BTC与其他主流币的关联度呈现下降趋势,这是结构式行情的特点之一。弱本轮资金是以圈外资金流入推动,那么深度好,共识高的BTC独强是必然现象。这里也给大家一个投资建议,强者恒强,弱者恒弱。上涨中做多强者,下跌中做空弱者。”


消息面利空


从消息面来说,此次 BTC 下跌有以下几大利空。

一是交易所频繁被盗事件。7 月 12 日,Bitpoint Japan 确认出现加密资产被盗状况。被盗币种目前可确定包括XRP,初步损失预估在35亿日元左右。此外,南非最大支付网关关闭比特币交易。因高额交易费用和网络拥堵,南非最大支付网关7月20日后不再支持比特币交易,该公司还声称比特币有许多限制和设计缺陷,无法成为较好的现金替代品。

二来,曾被视为币圈最大利好的Facebook稳定币项目Libra,在近期也遭遇不少挫折。包括美国国会即将到来的听证会,以及日本财务省与金融厅、日本央行对于libra的联络会。

本月,美联储主席杰罗姆·鲍威尔与美国总统特朗普均在公开场合提出对Libra的质疑。鲍威尔在美国参议院银行委员会发表讲话时表示,怀疑Facebook在其制定的时间表上推出Libra的可行性,他称Libra引起了很多严重的担忧,其中包括隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定等。特朗普则在推特上更是批评Facebook的加密货币Libra也没什么地位或可靠性;与此同时,欧洲央行管委维勒鲁瓦、英国央行副行长坎利夫、法国经济部长勒梅尔均对Libra发表了负面言论。

最后,同样被视为币圈利好的机构资金入场,这一结论也被推翻。币安创始人赵长鹏表示,并没有看到机构以更快的速度增长,尽管币安的机构和零售交易都在增长,但散户在交易量中所占比例约为60%,与去年大致相同。


后市走势


关于后市走势,分析师们仍然报以乐观的心态。

Binance Research 认为,像加密货币这类内在价值偏模糊的资产在联储议息会议之后出现短暂的下跌是可以理解的,因为资金的注意力暂时转移到传统核心资产上,但这种情况或许不会持续太久,因为投资世界离不开“均值回归”,当传统核心资产的估值过高,性价比逐步降低,资金的注意力自然又会回来,尤其是长期看来法币世界的不断宽松,只会更加增强人们对加密数字货币的信仰。

火币网特约分析师包大人认为,“下一轮的支撑位仍在此前所说的9832、8843一线。鉴于目前中线的震荡格局,低位支撑验证后,价格仍存在上行波段反弹的机会,犹如上周三之前的行情一般。但需要同时做好支撑破位,高位震荡格局,转为主跌空势格局的准备。”

分子未来认为,未来 BTC 走势在于能否守住 9800、9000、7600 美元大关。“个人认为结束下跌前都会有一波加急下跌行情,所以先看 9800 美元能不能(形成)双底(支撑)。长线看多,目前中短线看弱。”

小鲸库表示,目前BTC仍然比较坚挺,可以择机购入。“我们倾向于认为大饼(BTC)每次高点回调到 30-40% 是正常的。相对来说,现在这个位置,我们觉得可以入啊。”

分析师李奥认为,从日线图上看,BTC 已经跌破 30 日均线(10964 USDT),这也是自今年 3 月 4 日以来 BTC 首次跌破该支撑位;目前,BTC最重要的支撑位是60日均线(9500USDT),一旦跌破则看跌至 8000 USDT。

weq0gggowqickb10.png!heading_.jpg

BTC日线图:绿线为30日均线、黄线为60日均线


K爷则认为,历史数据显示,每一次的回调幅度都超30%,最低跌幅32%,最高跌幅50%。以32%最低回调标准计算,OKEx比特币季度合约最高价格 14460,下跌32%,理论支撑在 9832.8 USD。

gzx6vzg3uwnc6iyv.png!heading_.jpg

截图来自OKEx比特币季度合约日K线图


“如图所示,临近上一轮调整低点为 10032.92 USDT,与我们数据测算支撑价格9832.8 USDT非常接近,因此,这里大概了会形成止跌支撑,其次技术支撑位在 9200 USDT附近。”K爷说。

李哲总结称,2019年本身是布局年,大的行情在2020年下半年,希望大家定投+不要加杠杆+不要下车。


作者 | 秦晓峰、芦荟
编辑 | 卢晓明
出品 | Odaily星球日报

“调皮”的Facebook,“操心”的国会,即将到来的听证会要谈什么?

资讯8btc 发表了文章 • 3 天前 • 来自相关话题

Facebook将于本周二在国会议员面前作证,在Marcus(Facebook区块链部门负责人)前往华盛顿之前,该公司的加密货币项目仍然面临着一些关键问题。

Facebook最近与Visa、万事达(MasterCard)、贝宝(PayPal)、优步(Uber)、eBay和沃达丰(Vodafone)等数十家主要合作伙伴公布了Libra计划,这让加密货币领域陷入了一场“大乱”。这家社交媒体公司希望该项目将为全球数十亿没有银行账户的人提供服务。

尽管如此,Libra的野心和结构已经震惊了世界各地的立法者和监管机构。许多人担心,其可能对全球金融体系构成风险,或者是一种需要监管的证券。

前PayPal高管、Facebook加密货币子公司Calibra的负责人David Marcus将在本周的参众两院听证会上回答上述问题,并可能回答更多问题。但我们已经很清楚他们想知道什么。

 
Libra更像是货币ETF?
 

《华尔街日报》的一篇报道证实了消息人士的猜测,即Libra加密货币的结构及其监管方式,目前正在接受美国证券交易委员会(SEC)的审查。知情人士对《华尔街日报》表示,监管机构的工作人员正在调查Libra是否会被归类为交易所交易基金(ETF)。

的确,Coin Center执行董事Jerry Brito和Blockchain Association的Kristin Smith说,国会工作人员也在研究Libra是否符合证券、股票衍生品或ETF的定义。根据Facebook公布的白皮书,Libra将得到一篮子货币和其他证券的支持。Libra的储备金将由一个名为“Libra协会”公司联盟管理,每个成员都是验证节点运营者,将获得一定比例的回报。

Brito说:

    “这听起来就像一个基金。我不知道具体是哪种基金,也许是共同基金(mutual fund)。但这是Facebook周二必须解决的问题。”

    “如果是共同基金,那么其如何以货币形式运作呢?考虑到税务方面的因素,如何用共同基金的股票买东西?”


事实上,ETF.com总经理Dave Nadig在6月25日的一篇文章中称,Libra是有史以来最有趣的ETF申请。Nadig特别指出,Libra白皮书中有一段提到,Libra的用户会与“经过授权的代理商”互动,后者将参与大额的Libra和法币交易。使用这种货币的用户必须通过代理商兑换他们的代币。

    "这听起来很像创建和赎回ETF的过程。"


Brito表示,到了周二,Facebook可能将首次说明其加密货币结构是否属于证券。

    “聪明的法律论据可能会奏效,但当总统、美联储主席和国会两党多数司法委员会成员都对你的观点持否定态度时,那就行不通了。”


在上周五发给众议院金融服务委员会成员的备忘录中,也探讨了这个问题。加州民主党议员Maxine Waters是该委员会的主席。

备忘录中提到:

    “如果一项资产是对公司的投资,且不豁免注册,则必须遵守实现利益冲突最小化的规定,包括定期向投资者披露其财务状况和投资政策。与ETF一样,Libra也可以通过授权代理商赎回,并在公开市场上买卖。”


这段话与Brito的观点一致。

人们还担心,根据现行法律,Libra或Libra协会是否有资格成为一家银行。这是Donald Trump总统上周在推特上提出的问题,他在推特上表示,Facebook将不得不“申请新的银行业执照”。

备忘录中还指出:

    “关于Libra的发展有几个不确定因素,因此,基于金融改革法案,无法确认其银行或非银行机构的地位。”


这些不确定性包括:如何保证Libra的安全;如何防止或应对汇率的剧烈变化;是否应将授权卖家视为经纪商。

 
Facebook愁人的隐私保护措施
 

Facebook保护用户数据的不光彩历史,是大多数议员对其加密货币的担忧所在。上周,据报道,美国联邦贸易委员会对Facebook处以50亿美元的罚款,原因是其对用户数据和隐私的侵犯。许多人提出质疑,这家公司无法保护其25亿用户的隐私,如今又该如何信任其创建的大规模新货币体系。

Facebook及其规模虽小但势力强大的支持者将以Libra协会为支撑,称这家社交媒体巨头对Libra的权力将得到制衡,从而防止参与者单方面作恶的行为。Smith说,这一点国会是理解的。

    “他们知道背后存在一个联盟。”


Smith上周和国会办公室举行了数十次会议。

问题是,国会中的大多数人并没有被这一点所打动。

北卡罗来纳议员Ted Budd说:

    “没有人会认为‘哇,优步也参与了,好的我同意了’。这并未带来太多改变。”


上述备忘录已经提到了对隐私的担忧。

    “Facebook过去在保护用户信息方面存在问题。例如,政治咨询公司Cambridge Analytica拥有超过5000万Facebook用户的私人数据,这些数据被用来影响投票行为。”


 
总部设在日内瓦也是错?
 

Smith表示,尽管存在很大的担忧,但Facebook的隐私问题以及Libra是ETF的可能并不是人们最担心的问题。

    “问题在于Libra协会的总部在瑞士。”


事实上,这也是Budd的担忧,他不喜欢Libra给“美国以外带来的创新”。

Smith说,有人担心这将限制美国对这个项目的监督。

对于Facebook和Marcus来说,Libra的命运很可能就在一天后被决定。


原文:https://www.theblockcrypto.com/2019/07/13/washington-insiders-and-waters-memo-heres-what-congress-wants-to-know-about-facebooks-libra-next-week/
作者:Frank Chaparro
编译:Wendy 查看全部
201907150428362795.jpg

Facebook将于本周二在国会议员面前作证,在Marcus(Facebook区块链部门负责人)前往华盛顿之前,该公司的加密货币项目仍然面临着一些关键问题。

Facebook最近与Visa、万事达(MasterCard)、贝宝(PayPal)、优步(Uber)、eBay和沃达丰(Vodafone)等数十家主要合作伙伴公布了Libra计划,这让加密货币领域陷入了一场“大乱”。这家社交媒体公司希望该项目将为全球数十亿没有银行账户的人提供服务。

尽管如此,Libra的野心和结构已经震惊了世界各地的立法者和监管机构。许多人担心,其可能对全球金融体系构成风险,或者是一种需要监管的证券。

前PayPal高管、Facebook加密货币子公司Calibra的负责人David Marcus将在本周的参众两院听证会上回答上述问题,并可能回答更多问题。但我们已经很清楚他们想知道什么。

 
Libra更像是货币ETF?
 

《华尔街日报》的一篇报道证实了消息人士的猜测,即Libra加密货币的结构及其监管方式,目前正在接受美国证券交易委员会(SEC)的审查。知情人士对《华尔街日报》表示,监管机构的工作人员正在调查Libra是否会被归类为交易所交易基金(ETF)。

的确,Coin Center执行董事Jerry Brito和Blockchain Association的Kristin Smith说,国会工作人员也在研究Libra是否符合证券、股票衍生品或ETF的定义。根据Facebook公布的白皮书,Libra将得到一篮子货币和其他证券的支持。Libra的储备金将由一个名为“Libra协会”公司联盟管理,每个成员都是验证节点运营者,将获得一定比例的回报。

Brito说:


    “这听起来就像一个基金。我不知道具体是哪种基金,也许是共同基金(mutual fund)。但这是Facebook周二必须解决的问题。”

    “如果是共同基金,那么其如何以货币形式运作呢?考虑到税务方面的因素,如何用共同基金的股票买东西?”



事实上,ETF.com总经理Dave Nadig在6月25日的一篇文章中称,Libra是有史以来最有趣的ETF申请。Nadig特别指出,Libra白皮书中有一段提到,Libra的用户会与“经过授权的代理商”互动,后者将参与大额的Libra和法币交易。使用这种货币的用户必须通过代理商兑换他们的代币。


    "这听起来很像创建和赎回ETF的过程。"



Brito表示,到了周二,Facebook可能将首次说明其加密货币结构是否属于证券。


    “聪明的法律论据可能会奏效,但当总统、美联储主席和国会两党多数司法委员会成员都对你的观点持否定态度时,那就行不通了。”



在上周五发给众议院金融服务委员会成员的备忘录中,也探讨了这个问题。加州民主党议员Maxine Waters是该委员会的主席。

备忘录中提到:


    “如果一项资产是对公司的投资,且不豁免注册,则必须遵守实现利益冲突最小化的规定,包括定期向投资者披露其财务状况和投资政策。与ETF一样,Libra也可以通过授权代理商赎回,并在公开市场上买卖。”



这段话与Brito的观点一致。

人们还担心,根据现行法律,Libra或Libra协会是否有资格成为一家银行。这是Donald Trump总统上周在推特上提出的问题,他在推特上表示,Facebook将不得不“申请新的银行业执照”。

备忘录中还指出:


    “关于Libra的发展有几个不确定因素,因此,基于金融改革法案,无法确认其银行或非银行机构的地位。”



这些不确定性包括:如何保证Libra的安全;如何防止或应对汇率的剧烈变化;是否应将授权卖家视为经纪商。

 
Facebook愁人的隐私保护措施
 

Facebook保护用户数据的不光彩历史,是大多数议员对其加密货币的担忧所在。上周,据报道,美国联邦贸易委员会对Facebook处以50亿美元的罚款,原因是其对用户数据和隐私的侵犯。许多人提出质疑,这家公司无法保护其25亿用户的隐私,如今又该如何信任其创建的大规模新货币体系。

Facebook及其规模虽小但势力强大的支持者将以Libra协会为支撑,称这家社交媒体巨头对Libra的权力将得到制衡,从而防止参与者单方面作恶的行为。Smith说,这一点国会是理解的。


    “他们知道背后存在一个联盟。”



Smith上周和国会办公室举行了数十次会议。

问题是,国会中的大多数人并没有被这一点所打动。

北卡罗来纳议员Ted Budd说:


    “没有人会认为‘哇,优步也参与了,好的我同意了’。这并未带来太多改变。”



上述备忘录已经提到了对隐私的担忧。


    “Facebook过去在保护用户信息方面存在问题。例如,政治咨询公司Cambridge Analytica拥有超过5000万Facebook用户的私人数据,这些数据被用来影响投票行为。”



 
总部设在日内瓦也是错?
 

Smith表示,尽管存在很大的担忧,但Facebook的隐私问题以及Libra是ETF的可能并不是人们最担心的问题。


    “问题在于Libra协会的总部在瑞士。”



事实上,这也是Budd的担忧,他不喜欢Libra给“美国以外带来的创新”。

Smith说,有人担心这将限制美国对这个项目的监督。

对于Facebook和Marcus来说,Libra的命运很可能就在一天后被决定。


原文:https://www.theblockcrypto.com/2019/07/13/washington-insiders-and-waters-memo-heres-what-congress-wants-to-know-about-facebooks-libra-next-week/
作者:Frank Chaparro
编译:Wendy

Tether手滑增发了50亿USDT,几分钟后迅速销毁

资讯8btc 发表了文章 • 3 天前 • 来自相关话题

由于人为失误,Tether意外地凭空印出了价值50亿美元与法币挂钩的加密货币。

在Tether团队将代币从Omni层移动到波场区块链的过程中出现了这个错误。本来应该是5000万美元的转账,因为有人把小数点放错了地方,结果变成了50亿美元。

 
Tether无意间创造了50亿代币
 

加密货币交易所Poloniex澄清说,这个问题是在其请求Tether协助进行代币互换后发生的。

    “Poloniex在Tether的帮助下进行USDT链互换时,出现了这个情况,意外生成了不正确的USDT数量,这一问题已经解决。”


Bitfinex和Tether的首席技术官Paolo Ardoino表示,该团队已经立刻着手解决这个问题,在这些意外生成的代币影响全球加密货币市场之前进行了销毁。






本次意外增发50亿美元USDT的事件发生在昨日早上六点,4分钟之后,Tether团队就迅速销毁了价值5亿美元的USDT,后续又再次销毁了45亿美元的代币,因此并未对市场造成太大影响。

 
Tether:问题时有发生
 

Ardoino解释说,和多个区块链的合作容易出现一些意外。目前USDT同时在Omini、以太坊、波场和EOS上发行稳定币。他说他们已经着手解决这类问题,防止这种情况再次发生,但并未说明其将采取何种措施。

    “不幸的是,我们需要在不同的区块链上运行不同的工具链,问题时有发生。无论如何,我们正在努力防止这种情况再次发生。”







Tether最开始在Omni上发布了USDT, Omni的运作基于比特币协议。

然而,以太坊在本地支持智能合约兼容代币的能力提供了比特币无法提供的多功能性。EOS还结合了智能合约以及低成本、快速的交易。

 
Tether的争议性时有发生
 

这次意外多少有些讽刺意味,毕竟USDT母公司及其与加密货币交易所Bitfinex的关系存在争议。

就在几个月前,Tether承认其代币并非100%由美元支撑,而是一篮子其他资产。

今年3月,Tether更新了官网信息:

    “每一个USDT都有100%的储备支持,包括传统货币和现金等价物,有时可能还包括其他资产和应收账款,这些资产和应收账款(来自Tether向第三方发放的贷款),这些第三方可能包括附属实体(这些资产统称为“准备金”)。”


然而,Tether最开始在USDT白皮书中写的是:

    “每一个USDT始终与我们储备的传统货币1:1挂钩,因此1 USDT始终等于1 USD。”


批评人士称,这一声明再次削弱了USDT已经受损的信誉,并影响了其作为一个真正的稳定者的地位。


原文:https://www.ccn.com/news/tether-print-5-billion-crypto-error/2019/07/14/
作者:Jose Antonio Lanz
编译:Wendy 查看全部
201907150252331475.jpg

由于人为失误,Tether意外地凭空印出了价值50亿美元与法币挂钩的加密货币。

在Tether团队将代币从Omni层移动到波场区块链的过程中出现了这个错误。本来应该是5000万美元的转账,因为有人把小数点放错了地方,结果变成了50亿美元。

 
Tether无意间创造了50亿代币
 

加密货币交易所Poloniex澄清说,这个问题是在其请求Tether协助进行代币互换后发生的。


    “Poloniex在Tether的帮助下进行USDT链互换时,出现了这个情况,意外生成了不正确的USDT数量,这一问题已经解决。”



Bitfinex和Tether的首席技术官Paolo Ardoino表示,该团队已经立刻着手解决这个问题,在这些意外生成的代币影响全球加密货币市场之前进行了销毁。

201907150252466334.png


本次意外增发50亿美元USDT的事件发生在昨日早上六点,4分钟之后,Tether团队就迅速销毁了价值5亿美元的USDT,后续又再次销毁了45亿美元的代币,因此并未对市场造成太大影响。

 
Tether:问题时有发生
 

Ardoino解释说,和多个区块链的合作容易出现一些意外。目前USDT同时在Omini、以太坊、波场和EOS上发行稳定币。他说他们已经着手解决这类问题,防止这种情况再次发生,但并未说明其将采取何种措施。


    “不幸的是,我们需要在不同的区块链上运行不同的工具链,问题时有发生。无论如何,我们正在努力防止这种情况再次发生。”



201907150253215420.png


Tether最开始在Omni上发布了USDT, Omni的运作基于比特币协议。

然而,以太坊在本地支持智能合约兼容代币的能力提供了比特币无法提供的多功能性。EOS还结合了智能合约以及低成本、快速的交易。

 
Tether的争议性时有发生
 

这次意外多少有些讽刺意味,毕竟USDT母公司及其与加密货币交易所Bitfinex的关系存在争议。

就在几个月前,Tether承认其代币并非100%由美元支撑,而是一篮子其他资产。

今年3月,Tether更新了官网信息:


    “每一个USDT都有100%的储备支持,包括传统货币和现金等价物,有时可能还包括其他资产和应收账款,这些资产和应收账款(来自Tether向第三方发放的贷款),这些第三方可能包括附属实体(这些资产统称为“准备金”)。”



然而,Tether最开始在USDT白皮书中写的是:


    “每一个USDT始终与我们储备的传统货币1:1挂钩,因此1 USDT始终等于1 USD。”



批评人士称,这一声明再次削弱了USDT已经受损的信誉,并影响了其作为一个真正的稳定者的地位。


原文:https://www.ccn.com/news/tether-print-5-billion-crypto-error/2019/07/14/
作者:Jose Antonio Lanz
编译:Wendy

密码货币市场单日蒸发超200亿美元,投资者迎来分叉路口

市场8btc 发表了文章 • 3 天前 • 来自相关话题

(数据来自qkl123.com)


7月15日,密码货币市场再次遭遇大幅下跌,比特币单日跌去1400美元,根据qkl123.com 提供的数据显示,在北京时间上午8时15分时,BTC一度跌破10000美元大关,最低跌至9896.94美元 , 此外,所有密码货币的总市值在24小时内跌去超过200亿美元。

在指数方面,8BTCCI综合指数单日跌幅达到13.11% ,8BTCVI指数单日跌幅达到15.44%,为近一个月以来新低,与5月份中旬时的指数相当。





(数据来自:https://www.qkl123.com/chain-index)


关于市场大幅调整背后的原因,社区成员给出的判断并不相同,有声音表示:

    “近期美国总统特朗普针对比特币的负面评论,对市场情绪还是造成了一定的影响,这导致很多不坚定的参与者选择抛售了手中的筹码。”


但显然这样的解释有些牵强,很多人认为特朗普的政治性发言也是一种广告,应该是属于中性的,并不会对行情造成太多影响。

另一种观点是近期美国监管层对Facebook Libra的打压,以及7月17号的国会听证会具有偏消极的影响,此前Libra项目的公布一度被认为是数字货币行业的一大助推器,而其面临的打压,在一定程度上也会影响整个市场。

当然,并非所有人都认同这种观点,很多人认为Libra其实是稳定币、以太坊、EOS等币圈项目的最大威胁,因此其面临困境并不一定就是造成这次市场大幅回调的主要原因。

另一方面,也有人认为这是市场转向了熊市,某位参与者表示:

    “我投降,比特币从14000一路跌到现在,我感觉市场已经转熊了,还会一路跌吧,那些大V就会毒奶,感觉是在唱多出货啊。”


当然,行业中的多数老韭菜,并不认同这种观点,在他们看来,市场处于牛市早期阶段是很明确的,有声音表示:

    “ BTC Dominance指数一直在上升,目前已达到了66.0%,这是牛市初期的特征之一,比特币通过暴涨暴跌不断扩大其市值占比,而其他大多数竞争币则因为没有新资金的进入,而对比特币呈现下跌状态,这种情况可能还会持续一段时间,但不会太久吧。以2年左右为周期来看,目前市场上的优质数字资产都处在山脚附近,是很好的机会。 ”


你赞成哪种观点呢?


文/洒脱喜 查看全部
201907150252405342.jpg

(数据来自qkl123.com)


7月15日,密码货币市场再次遭遇大幅下跌,比特币单日跌去1400美元,根据qkl123.com 提供的数据显示,在北京时间上午8时15分时,BTC一度跌破10000美元大关,最低跌至9896.94美元 , 此外,所有密码货币的总市值在24小时内跌去超过200亿美元。

在指数方面,8BTCCI综合指数单日跌幅达到13.11% ,8BTCVI指数单日跌幅达到15.44%,为近一个月以来新低,与5月份中旬时的指数相当。

201907150252518036.jpg

(数据来自:https://www.qkl123.com/chain-index)


关于市场大幅调整背后的原因,社区成员给出的判断并不相同,有声音表示:


    “近期美国总统特朗普针对比特币的负面评论,对市场情绪还是造成了一定的影响,这导致很多不坚定的参与者选择抛售了手中的筹码。”



但显然这样的解释有些牵强,很多人认为特朗普的政治性发言也是一种广告,应该是属于中性的,并不会对行情造成太多影响。

另一种观点是近期美国监管层对Facebook Libra的打压,以及7月17号的国会听证会具有偏消极的影响,此前Libra项目的公布一度被认为是数字货币行业的一大助推器,而其面临的打压,在一定程度上也会影响整个市场。

当然,并非所有人都认同这种观点,很多人认为Libra其实是稳定币、以太坊、EOS等币圈项目的最大威胁,因此其面临困境并不一定就是造成这次市场大幅回调的主要原因。

另一方面,也有人认为这是市场转向了熊市,某位参与者表示:


    “我投降,比特币从14000一路跌到现在,我感觉市场已经转熊了,还会一路跌吧,那些大V就会毒奶,感觉是在唱多出货啊。”



当然,行业中的多数老韭菜,并不认同这种观点,在他们看来,市场处于牛市早期阶段是很明确的,有声音表示:


    “ BTC Dominance指数一直在上升,目前已达到了66.0%,这是牛市初期的特征之一,比特币通过暴涨暴跌不断扩大其市值占比,而其他大多数竞争币则因为没有新资金的进入,而对比特币呈现下跌状态,这种情况可能还会持续一段时间,但不会太久吧。以2年左右为周期来看,目前市场上的优质数字资产都处在山脚附近,是很好的机会。 ”



你赞成哪种观点呢?


文/洒脱喜

美国总统特朗普:比特币不是货币,是“空气币”

观点8btc 发表了文章 • 6 天前 • 来自相关话题

美国总统特朗普以“没人比我更懂”的口头禅而闻名。“没人比我更懂税务和收入了!”“没人比我更懂建筑。”“没人比我更懂竞选资金了。”“没人比我更懂科技。”这一次,加密货币终于惊动了“全知全能”的特朗普。难道特朗普大统领要上演一次“没人比我更懂货币”?

特朗普今日在推特上对比特币以及Facebook Libra等加密货币进行了评论。他表示:

    “我不是比特币或者其它加密货币的粉丝,这些加密货币不是货币,波动性大,是基于空气发行的。”


他认为,未受到监管的加密资产可以为不法分子从事非法行为提供便利,包括毒品交易以及其他非法活动。






紧接着,他将矛头对准了Facebook Libra。他认为,Facebook Libra虚拟货币没有什么(法律)地位,也没有可靠性。

    “如果Facebook和其他企业想要成为一家‘银行’,它们必须寻求新的银行章程,并像其他银行一样遵守所有的银行监管规定,包括国内及国际性的。”


最后他还强调:

    “美国只有一种真正的货币,而且它比以往任何时候都要强大。迄今为止,它是世界上最主要的货币,而且它将永远保持这种地位,它叫美元。”


然而很多网友并不买账。在推文下面,有网友表示,美元也是基于空气发行的。也有网友贴出一张图,显示了美元从1913年到2013年的购买力变化情况。数据显示,1913年的1美元,到2013年只有0.05美元的购买力。不知道特朗普看到这张图作何感想。






当然,特朗普总统评论加密货币也的确证明这个名词正在更多地进入主流视野。而且,由于其本身的巨大影响力,目前特朗普关于加密货币的推文已经有数万的点赞和转发,这无疑是对加密货币的一次巨大广告。纽约时报记者Nathaniel Popper转发特朗普的推文并表示:

    “现在你再也不能说加密货币一直被人忽视了。”


特朗普的评论也并非国家领导人第一次对加密货币发表看法。今年6月,巴西总统Jair Bolsonaro在接受采访时,先是表示自己不知道比特币是什么。但在简单了解后,担心比特币会破坏国家对货币的垄断。可以预见到,未来各国领导人们会越来越多提及到加密货币,但就目前来看,关注点仍然是负面的因素。加密行业仍需努力,洗除污名,积极拥抱监管,让更多人真正认识到加密货币的价值。


作者:Apatheticco 查看全部
201907120131304226.jpg

美国总统特朗普以“没人比我更懂”的口头禅而闻名。“没人比我更懂税务和收入了!”“没人比我更懂建筑。”“没人比我更懂竞选资金了。”“没人比我更懂科技。”这一次,加密货币终于惊动了“全知全能”的特朗普。难道特朗普大统领要上演一次“没人比我更懂货币”?

特朗普今日在推特上对比特币以及Facebook Libra等加密货币进行了评论。他表示:


    “我不是比特币或者其它加密货币的粉丝,这些加密货币不是货币,波动性大,是基于空气发行的。”



他认为,未受到监管的加密资产可以为不法分子从事非法行为提供便利,包括毒品交易以及其他非法活动。

201907120127036801.png


紧接着,他将矛头对准了Facebook Libra。他认为,Facebook Libra虚拟货币没有什么(法律)地位,也没有可靠性。


    “如果Facebook和其他企业想要成为一家‘银行’,它们必须寻求新的银行章程,并像其他银行一样遵守所有的银行监管规定,包括国内及国际性的。”



最后他还强调:


    “美国只有一种真正的货币,而且它比以往任何时候都要强大。迄今为止,它是世界上最主要的货币,而且它将永远保持这种地位,它叫美元。”



然而很多网友并不买账。在推文下面,有网友表示,美元也是基于空气发行的。也有网友贴出一张图,显示了美元从1913年到2013年的购买力变化情况。数据显示,1913年的1美元,到2013年只有0.05美元的购买力。不知道特朗普看到这张图作何感想。

201907120127383562.jpg


当然,特朗普总统评论加密货币也的确证明这个名词正在更多地进入主流视野。而且,由于其本身的巨大影响力,目前特朗普关于加密货币的推文已经有数万的点赞和转发,这无疑是对加密货币的一次巨大广告。纽约时报记者Nathaniel Popper转发特朗普的推文并表示:


    “现在你再也不能说加密货币一直被人忽视了。”



特朗普的评论也并非国家领导人第一次对加密货币发表看法。今年6月,巴西总统Jair Bolsonaro在接受采访时,先是表示自己不知道比特币是什么。但在简单了解后,担心比特币会破坏国家对货币的垄断。可以预见到,未来各国领导人们会越来越多提及到加密货币,但就目前来看,关注点仍然是负面的因素。加密行业仍需努力,洗除污名,积极拥抱监管,让更多人真正认识到加密货币的价值。


作者:Apatheticco

美联储主席鲍威尔:比特币更像黄金,取代美元并非没有可能

观点8btc 发表了文章 • 6 天前 • 来自相关话题

美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)参与美国参议院听证会的第二天,加密货币再次成为焦点。今天,议员们表达了他们对比特币和其他加密货币对金融体系构成威胁的担忧,包括比特币取代美元成为世界储备货币的可能挑战。

在鲍威尔作证的第二天,参议员们重申了他们对Facebook等私营公司的担忧,这些公司现在正用他们的金钱和权力试图创造自己的货币和货币政策。

议员们还担心,美国在实时支付方式上落后于其他国家。

对此,鲍威尔做出了回应:他没有看到比特币被用作一种支付方式。

然而,他指出,作为一种价值储存手段,比特币已经越来越多地在全球经济中取代黄金。

    “几乎没有人用比特币支付,他们更多的是用它来替代黄金。这是一种价值储存;这是一种投机性的价值储存方式,就像黄金一样。”


议员们还提到,他们对比特币取代美元成为世界储备货币的可能感到不安。

鲍威尔承认,这是有可能的——尽管只是从长期来看。他还强调,美国不应假定美元作为储备货币的地位会永远保持下去。

“我认为这类的情况是有可能发生的,但我们并未看到全面的普及……但这并不代表这不会发生,一旦发生,美国将会回到同时存在多种不同货币的时代,即国家银行时代[1]。”

鲍威尔还表示,将美元作为世界储备货币既能带来优势,同时也意味着要承担成本。他还宣称,要取代美元成为世界储备货币,发行国必须拥有法治和高度发达的金融体系。

美联储作为全球最重要的央行,将比特币视作一种价值储存手段,显然有着重大的意义。很多加密货币爱好者都在推特上庆祝这一胜利。

然而,关于鲍威尔对全球储备货币的看法,黄金爱好者彼得·希夫(Peter Schiff)很快指出:

    “鲍威尔是错误的。世界不需要另一种储备货币来取代美元。黄金是一种比任何法定货币都好的储备资产。事实上,黄金储备可以让其支持的货币合法化。有了黄金的支持,美元才成为了储备货币。”


昨日,鲍威尔还指出,Facebook的Libra项目如果不首先解决洗钱、隐私和客户保护等问题,就无法“向前推进”。


[1]. 1863年和1864年的《国家银行法》是美国的两项联邦银行法,它们创建了美国国家银行体系,鼓励开发一种由银行持有的美国国债支持的国家货币,并设立了货币监理署,作为美国财政部的一部分,以及由国家特许银行组成的体系。该法案塑造了今天的国家银行体系,并支持美国统一的银行政策。↵​


原文:https://bitcoinist.com/federal-reserve-chairman-jerome-powell-bitcoin-a-store-of-value-like-gold/
作者:JULIO GIL-PULGAR
编译:Wendy 查看全部
201907120227591790.jpg

美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)参与美国参议院听证会的第二天,加密货币再次成为焦点。今天,议员们表达了他们对比特币和其他加密货币对金融体系构成威胁的担忧,包括比特币取代美元成为世界储备货币的可能挑战。

在鲍威尔作证的第二天,参议员们重申了他们对Facebook等私营公司的担忧,这些公司现在正用他们的金钱和权力试图创造自己的货币和货币政策。

议员们还担心,美国在实时支付方式上落后于其他国家。

对此,鲍威尔做出了回应:他没有看到比特币被用作一种支付方式。

然而,他指出,作为一种价值储存手段,比特币已经越来越多地在全球经济中取代黄金。


    “几乎没有人用比特币支付,他们更多的是用它来替代黄金。这是一种价值储存;这是一种投机性的价值储存方式,就像黄金一样。”



议员们还提到,他们对比特币取代美元成为世界储备货币的可能感到不安。

鲍威尔承认,这是有可能的——尽管只是从长期来看。他还强调,美国不应假定美元作为储备货币的地位会永远保持下去。

“我认为这类的情况是有可能发生的,但我们并未看到全面的普及……但这并不代表这不会发生,一旦发生,美国将会回到同时存在多种不同货币的时代,即国家银行时代[1]。”

鲍威尔还表示,将美元作为世界储备货币既能带来优势,同时也意味着要承担成本。他还宣称,要取代美元成为世界储备货币,发行国必须拥有法治和高度发达的金融体系。

美联储作为全球最重要的央行,将比特币视作一种价值储存手段,显然有着重大的意义。很多加密货币爱好者都在推特上庆祝这一胜利。

然而,关于鲍威尔对全球储备货币的看法,黄金爱好者彼得·希夫(Peter Schiff)很快指出:


    “鲍威尔是错误的。世界不需要另一种储备货币来取代美元。黄金是一种比任何法定货币都好的储备资产。事实上,黄金储备可以让其支持的货币合法化。有了黄金的支持,美元才成为了储备货币。”



昨日,鲍威尔还指出,Facebook的Libra项目如果不首先解决洗钱、隐私和客户保护等问题,就无法“向前推进”。


[1]. 1863年和1864年的《国家银行法》是美国的两项联邦银行法,它们创建了美国国家银行体系,鼓励开发一种由银行持有的美国国债支持的国家货币,并设立了货币监理署,作为美国财政部的一部分,以及由国家特许银行组成的体系。该法案塑造了今天的国家银行体系,并支持美国统一的银行政策。↵​


原文:https://bitcoinist.com/federal-reserve-chairman-jerome-powell-bitcoin-a-store-of-value-like-gold/
作者:JULIO GIL-PULGAR
编译:Wendy