ICO
ICO泡沫破灭后，以太坊网络发展如何？
项目 • odaily 发表了文章 • 2019-11-13 16:25
摘要：
Coinmetrics 一份报告显示，在 ICO 泡沫之后的过去两年中，以太坊表现出了相当大的增长。
大部分增长归因于加密市场中稳定币（特别是 Tether）的崛起。
比特币今年的增长已经将山寨币压制到了灭绝的边缘。尽管如此，在许多币的市值升至 10 亿美元后，其价值主张肯定会受到质疑。
美国证券交易委员会（SEC）和其他国家的监管机构也抑制了 ICO 狂热。因此，像以太坊这样的平台似乎没有什么用途了。
但是，Coinmetrics 的最新报告称，该系统在过去两年中健康增长。尽管在 2018 年 ICO 泡沫期间以太坊被严重高估，但当前的 NVTV 比率正在达到一个转折点。
NVTV 比率
图片来源：Coinmetrics ，NVTV比率
Coinmetrics 引入了一种新的比率来分析网络价值——NVTV 比率。较低的 NVTV 比率表明网络的增长；另一个乐观的看法是价格未定。
Odaily 星球日报注：NVTV 全称是 Network Value to Token Value ，是指网络价值和代币价值之间的比率，网络价值即该智能合约基础代币的总市值，代币价值则是指在该平台上发行的所有资产总值。以太坊的 NVTV 比率一直在稳步下降。2019 年 4 月 1 日，以太坊的 NVTV 比率达到 1.57 的历史低点。截至 11 月 10 日，这一比率为 1.90。
可替代和不可替代代币的增长
不仅网络价值，在网络上进行的交易也增加了。代币交易（或 ERC20 和 ERC721 代币）开始引领 ETH 交易。这些指标的变化预示着网络相对于投机活动出现正增长。
图片来源：Coinmetrics ，代币（ERC20 和 ERC721）交易与非代币（ETH 转移）交易对比图
此外，大部分增长归因于过去两年稳定币的增长。根据 Coinshares 的一份报告，自去年 11 月以来，稳定币的总市值增至 2.5 倍。尽管 Tether 遭受指控，但其稳定币市值份额仍然保持在 80％。
图片来源：Coinshares，去年稳定币的增长情况
越来越多的交易所和钱包支持 USDT-ERC 20，对它的崛起起到了推动作用。
ERC-721 代币交易也有所增长，其中大部分可归因于在线游戏 Godsunchained。
11 月 13 日，截至发稿时，ETH 价格约为 185.9 美元。由于项目风险和 Ethereim 2.0 发布的不确定性，其价格进一步受到质疑。
原文：https://coingape.com/ethereum-network-growth-stablecoins/
来源：CoinGape
原文作者：Nivesh Rustgi
译者：余顺遂 查看全部
Coinmetrics 一份报告显示，在 ICO 泡沫之后的过去两年中，以太坊表现出了相当大的增长。
大部分增长归因于加密市场中稳定币（特别是 Tether）的崛起。
比特币今年的增长已经将山寨币压制到了灭绝的边缘。尽管如此，在许多币的市值升至 10 亿美元后，其价值主张肯定会受到质疑。
美国证券交易委员会（SEC）和其他国家的监管机构也抑制了 ICO 狂热。因此，像以太坊这样的平台似乎没有什么用途了。
但是，Coinmetrics 的最新报告称，该系统在过去两年中健康增长。尽管在 2018 年 ICO 泡沫期间以太坊被严重高估，但当前的 NVTV 比率正在达到一个转折点。
NVTV 比率
图片来源：Coinmetrics ，NVTV比率
Coinmetrics 引入了一种新的比率来分析网络价值——NVTV 比率。较低的 NVTV 比率表明网络的增长；另一个乐观的看法是价格未定。
Odaily 星球日报注：NVTV 全称是 Network Value to Token Value ，是指网络价值和代币价值之间的比率，网络价值即该智能合约基础代币的总市值，代币价值则是指在该平台上发行的所有资产总值。以太坊的 NVTV 比率一直在稳步下降。2019 年 4 月 1 日，以太坊的 NVTV 比率达到 1.57 的历史低点。截至 11 月 10 日，这一比率为 1.90。
可替代和不可替代代币的增长
不仅网络价值，在网络上进行的交易也增加了。代币交易（或 ERC20 和 ERC721 代币）开始引领 ETH 交易。这些指标的变化预示着网络相对于投机活动出现正增长。
图片来源：Coinmetrics ，代币（ERC20 和 ERC721）交易与非代币（ETH 转移）交易对比图
此外，大部分增长归因于过去两年稳定币的增长。根据 Coinshares 的一份报告，自去年 11 月以来，稳定币的总市值增至 2.5 倍。尽管 Tether 遭受指控，但其稳定币市值份额仍然保持在 80％。
图片来源：Coinshares，去年稳定币的增长情况
越来越多的交易所和钱包支持 USDT-ERC 20，对它的崛起起到了推动作用。
ERC-721 代币交易也有所增长，其中大部分可归因于在线游戏 Godsunchained。
11 月 13 日，截至发稿时，ETH 价格约为 185.9 美元。由于项目风险和 Ethereim 2.0 发布的不确定性，其价格进一步受到质疑。
原文：https://coingape.com/ethereum-network-growth-stablecoins/
来源：CoinGape
原文作者：Nivesh Rustgi
译者：余顺遂 查看全部
摘要：
Coinmetrics 一份报告显示，在 ICO 泡沫之后的过去两年中，以太坊表现出了相当大的增长。
大部分增长归因于加密市场中稳定币（特别是 Tether）的崛起。
比特币今年的增长已经将山寨币压制到了灭绝的边缘。尽管如此，在许多币的市值升至 10 亿美元后，其价值主张肯定会受到质疑。
美国证券交易委员会（SEC）和其他国家的监管机构也抑制了 ICO 狂热。因此，像以太坊这样的平台似乎没有什么用途了。
但是，Coinmetrics 的最新报告称，该系统在过去两年中健康增长。尽管在 2018 年 ICO 泡沫期间以太坊被严重高估，但当前的 NVTV 比率正在达到一个转折点。
NVTV 比率
图片来源：Coinmetrics ，NVTV比率
Coinmetrics 引入了一种新的比率来分析网络价值——NVTV 比率。较低的 NVTV 比率表明网络的增长；另一个乐观的看法是价格未定。
Odaily 星球日报注：NVTV 全称是 Network Value to Token Value ，是指网络价值和代币价值之间的比率，网络价值即该智能合约基础代币的总市值，代币价值则是指在该平台上发行的所有资产总值。以太坊的 NVTV 比率一直在稳步下降。2019 年 4 月 1 日，以太坊的 NVTV 比率达到 1.57 的历史低点。截至 11 月 10 日，这一比率为 1.90。
可替代和不可替代代币的增长
不仅网络价值，在网络上进行的交易也增加了。代币交易（或 ERC20 和 ERC721 代币）开始引领 ETH 交易。这些指标的变化预示着网络相对于投机活动出现正增长。
图片来源：Coinmetrics ，代币（ERC20 和 ERC721）交易与非代币（ETH 转移）交易对比图
此外，大部分增长归因于过去两年稳定币的增长。根据 Coinshares 的一份报告，自去年 11 月以来，稳定币的总市值增至 2.5 倍。尽管 Tether 遭受指控，但其稳定币市值份额仍然保持在 80％。
图片来源：Coinshares，去年稳定币的增长情况
越来越多的交易所和钱包支持 USDT-ERC 20，对它的崛起起到了推动作用。
ERC-721 代币交易也有所增长，其中大部分可归因于在线游戏 Godsunchained。
11 月 13 日，截至发稿时，ETH 价格约为 185.9 美元。由于项目风险和 Ethereim 2.0 发布的不确定性，其价格进一步受到质疑。
原文：https://coingape.com/ethereum-network-growth-stablecoins/
来源：CoinGape
原文作者：Nivesh Rustgi
译者：余顺遂
曾经的区块链十大天王项目，还剩几个？
项目 • blockbeats 发表了文章 • 2019-10-17 19:16
2017、2018 年 ICO 最火的时候，社群里曾广为流传一张名为「2018 十大天王级私募」的图片，上面罗列着以太坊杀手 Dfinity、区块链世界的连接器 Penta、 NEO 上的闪电网络 Trinity 等项目。早期参与 ICO 带来的暴富效应，让这份名单一经推出，很快引得众人蜂拥而至，大家多方打探何处能拿到份额，幻想着一夜暴富。
除了上图，还有更多的版本，比如：
随着传播范围的进一步扩大，这个榜单也越来越长，逐渐变成了 15 大天王、16 大天王（区块律动 BlockBeats 注：越来越长的名单，不排除有鱼龙混杂、打广告的项目）：
RSK 比特币侧链，更智能的比特币
Dfinity 自进化无限链计算，以太坊竞争者
ONT 本体网络，复星集团千万元级
BLZ 区块链生态系统的「甲骨文」
GoNetwork 以太坊网络移动基础设施
Orchid 兰花协议，绕过防火墙自由通畅
Trinity NEO 上的闪电网络
Basecoin 稳定币
Zilliqa 高吞吐量区块链平台
Rchain 日链，商业级区块链解决方案
Cybex 基于 EOS 的去中心化交易平台
InvestDigital 硬币资本早期投资
IHT 云产币，创业团队来自摩根、IBM、德勤、百度、微软
THETA 流媒体基础设施，美国版的流量矿石
RealChain 高端消费品和收藏品鉴定数据中心
SEMUX 一个实验性高性能区块链平台，为分散式应用提供支持
综合多个榜单来看，当时至少有以下几个项目被认定为了「黑马」：RSK、Dfinity、Bluzelle、ONT、Zilliqa、POA Network、Orchid（兰花协议）、Trinity、GoNetwork。当时的人们大多蠢蠢欲动，幻想着只需参投成功，一旦代币上线，必将带来几倍，甚至数十倍的收益。
区块律动 BlockBeats 梳理以上几个项目现状后发现，在经过长时间的开发与成果验证后，这几个曾被认定为属于「天王」级别的项目，大多已经「折戟」：有的团队高管前后离开，徒留一地鸡毛，有的研发成果平平、只能无奈调转方向，有的甚至已经退出公众视野、销声匿迹。
不过，在经过残酷的牛熊市轮转考验后，还有哪几个项目仍值得关注？
RSK
曾在数个榜单首位的 RSK，是 Rootstock 的缩写，它是由比特币网络维护的第一个智能合约平台，通过一个双向锚定比特币侧链的方式与比特币主链连接。
2015 年年底，RSK 技术白皮书发布。最初，RSK 定位是比特币侧链，旨在改善比特币。2016 年初，在多方资金的支持下，RSK Labs（现为 IOV Labs）成立。2018 年 1 月，RSK 主网上线。
11 月，RIF Labs 通过 RSK 智能合约平台发行了 RIF，同时，收购 RSK Labs。收购完成后，RSK 的方向有了新的变化，在公告里，「RSK 协议超越对比特币和以太坊网络的支持，并增加各种 P2P 功能。」后来，该项目兼容了 ETH 和 EOS，并配备了存储功能，还计划做支付功能。
对 RSK 的过高预期，让项目顺利完成多轮融资，crunchbase 数据显示，RSK Labs 共筹集了 730 万美元融资，不过很长一段时间，团队都未对这笔融资有明确、公开的安排（引自 TokenGazer 访谈）。
今年 5 月，RIF 核心组件的第二个协议、RIF 支付协议的一部分 Lumino 网络发布，同时 RIF Labs 更名为 IOV Labs，以区分组织（IOV）、平台（RSK、RIF）及所开发的服务。根据区块律动 BlockBeats 行情数据，目前 RSK 只上线了 2 家交易所，当年的黑马似乎已经被「弃之如敝履」。
从币价来看，根据当时官方公布的兑换比例，1BTC=14000RIF，按当时成本价差不多为 5 元以上，另需锁仓 1 年。如今行情网站显示，RIF 价格只有 0.1 美元，远低于成本价。
Bluzelle
2014 年，Pavel Bains 和 Neeraj Murarka 共同创立了 Bluzelle，旨在满足设备间更高效的数据交换及存储需求。它号称全球第一家建立去中心化的 NoSQL 数据库的项目，能为去中心化应⽤开发基于客户需求、可扩展的数据服务。
Bluzelle 对标甲骨文，2017 年 8 月，Bluzelle 募集到 150 万美元，完成 A 轮融资，2018 年年初，被众人看好的 Bluzelle，很快完成了 1950 万美元的 ICO 融资，官方称公募阶段「代币在数秒内即被抢购一空」。2018 年 3 月 29 日，Bluzelle 宣布获得了 NEO Global Capital 的 100 万美元投资。
Bluzelle 的 BLZ 代币曾在上线伊始大放光彩，据一位私募投资者反映，其在二级市场上线后的回报率达 3-5 倍，但接踵而至的瀑布行情也没有让 BLZ 幸免，目前 BLZ 代币价格已经距最高点下跌了近 97%。
随着项目推进，Bluzelle 似乎已经把重心放到了今年大火的 Web3.0。据区块律动 BlockBeats 此前报道，Bluzelle 正在构建一个双层系统，该系统具有一组政治上中心化的主节点，以及还有一组架构上去中心化的副本节点。
Zilliqa
Zilliqa 称得上是区块链领域里，第一个专注于分片扩容的项目，技术架构上 PBFT 用于达成节点共识，PoW 防止女巫攻击，交易分片的理念红极一时。经历过 ICO 浪潮的玩家们可能还记得，2017 年底 Zilliqa 曾是 Bitcoin Suisse（「瑞士站」）最炙手可热、上线回报率超高的明星项目之一。
然而，今年 9 月 17 日，CTO 贾瑶琪在朋友圈宣布，「是时候离开 Zilliqa 去探索和迎接其他新的挑战了」。而不久前，Zilliqa 的 CEO 董心书宣布离任 CEO，将「作为社区委员会顾问继续为 Zilliqa 做贡献」。
这两年间，Zilliqa 究竟发生了什么？
2017 年 10 月，Zilliqa 称在 3600 个节点、6 个分片测试条件下达到 2488 的 TPS，名噪一时。2018 年 2 月 13 日，Bluzelle 与 Zilliqa 宣布达成合作，称前者将利用后者的高吞吐量能力实现应用，同时双方共同提供一个集成解决方案，让用户使用 Zilliqa 作为底层区块链构建 DApp 时，可以使用 Bluzelle 进行分散式数据存储。
2018 年 4 月，Zilliqa 正式的 1.0 版测试网上线，在 1000 个节点下测试达到约 2000TPS。2018 年 5 月 23 日，Zilliqa 在新加坡发布第一版 Scilla，这是一种全新的智能合约语言。2018 年 Q3，ZIlliqa 在世界多地举办了 Scilla 技术研讨会。
今年 1 月 31 日，Zilliqa 发布了主网。此时，整个加密货币市场正在经历价格最低迷的时刻。随着 2019 年 Q2、Q3，新一批分片项目进入了人们的视野，包括 Harmony、Near Protocol、Elrond，他们大多打着状态分片和 PoS 的旗帜，与此相比，Zilliqa 似乎太过低调，甚至有些落后于时代。两位核心人物的相继「出走」，让本就冷清下来的社区氛围雪上加霜。
据 Messari 今年 9 月公布的数据，Zilliqa 在过去 90 天里下跌了 77%。
长江后浪推前浪，是币圈不变的趋势。PoS 里，点点币、未来币的铺垫换来了 EOS 和以太坊；PoC/PoST 里，Burst 的铺垫换来了 Filecoin；侧链、隐私计算都是如此……而 Zilliqa，也是一次科学家们对分片技术的勇敢尝试。
POA Network
POA Network，诞生于 2017 年，是一条公开的以太坊侧链，完全兼容以太坊，支持 Parity 客户端。POA 团队制作了第一个兼容 ETH 的代币桥梁，制作了开源浏览器 BlockScout，这在与ETH兼容的项目里被广泛采用。
2018 年 10 月，有人质疑该项目团队并不去中心化：其采用的「可监管的验证者和治理体系中的惩罚机制」被发现并不公正，验证人之间存在关系。
POA Network路线图
不过，虽然团队开发了不少有用的应用，但由于 POA Network 在代币设计上缺乏网络效应的可扩展性，缺乏任何价值创造或捕获，导致用户很少，容易陷入「无人购买 POA 代币」的境地。
2018 年底，MakerDAO 和 POA Network 合作推出了一条新链 xDai Chain，它是中心化的，验证者是 POA 基金会、MakerDAO 和 xDai 的一些创始人。今年年初，xDai 在丹佛大火了一把，当时大会上的所有食物都用 xDAI 进行支付。今年 8 月，xDai 完成 50 万美元种子轮融资，由 BitMax 旗下风投 B-Tech 领投，NGC Ventures 和币信资本参投。
根据 defipulse 网站数据，目前 xDai 排名 18，锁定的以太坊总价值约 3.7 万美元。虽然锁定价值一直在上升，但 3.7 万美元的数值绝对称得上惨淡。
GoNetwork
GoNetwork 宣称自己致力于为以太坊打造首个高度扩容的手机移动端，因项目同样构想在 Layer2 的状态通道，在募资阶段被不少舆论吹捧为「移动版的雷电网络」。更拨投资人心弦的是，GoNetwork 宣传时标榜自己是 V 神站台的项目。不过，这只是项目方的「包装」，所谓的「站台」不过是 GoNetwork 部分成员在 ETHWaterloo（以太坊滑铁卢黑客松）获奖，V 神与众多参赛人员的合影。
随着 ICO 泡沫消散，GoNetwork 的画皮被不断无情扯下，有社区成员爆料，散户投资者多次在 GoNetwork 电报中询问公司、投资机构、产品进度等具体信息，均没有得到管理员的明确答复。
随后，一张疑似 GoNetwork 的 COO Xun Cai 的私人聊天记录被不小心曝光，截图显示 Xun Cai 正在筹备 GoNetwork 的「圈钱」计划，并打算「另起炉灶」，启动新项目后「再圈一笔」。
由于尚未能联系到当事人，我们无法 100% 证实该截图的真实性，但区块律动 BlockBeats 翻看了 GoNetwork 的 Github，发现其所有代码库在整个 2019 年均没有更新，官方推特连续 13 个月杳无音讯，官网无法正常访问……种种迹象表明：GoNetwork 项目进度已经彻底停滞。
Orchid 兰花协议
Orchid（兰花协议）旨在鼓励互联网用户与其他用户共享带宽，将流量进行分割，并将其路由到网络上的各个节点，让对手很难确定谁在访问网站，确保隐私。
根据公开信息，2018 年初兰花协议的公开 Beta 版本就会发布，不过，关于该项目的进展信息在去年下半年国内很少有报道。直到今年年初，Web3.0 的概念开始火热，而 Orchid 提倡的开放、自由、隐私等概念天然符合 Web3.0 时代主基调，从近期 Orchid 的动态来看，项目似乎也在往这方面发力。
今年 5 月，Orchid Labs 又筹集了 700 万美元资金，而早在 2018 年 4 月，该公司曾计划通过 SAFT 代币销售融资 1.25 亿美元，不过当时 Orchid Labs 只获得了 3610 万美元资金。而 Andreessen Horowitz 、Blockchain Capital、Polychain Capital 和红杉资本在去年 10 月向该项目投资 470 万美元。
兰花协议的Github代码迭代情况
从兰花协议的 Github 代码迭代情况来看，该项目最早从 6 个月前开始更新，一直持续到近期。根据最新消息，Orchid App 即将推出 iOS 和安卓 (Android) 上的移动虚拟专用网（简称 V-P-N），通过兰花网络路由来屏蔽用户的互联网流量，推动虚拟专用网市场走向更透明、隐私和更公平的定价。
10 月 10 日，Orchid 团队最新研究的 Layer2 方案在以太坊 Devcon 上公布，这项方案将被用于 Orchid 的虚拟专用网支付生态，允许用户按需付费，即「随用随付」，改变以往的「包年、包月」等制度。
Ontology（ONT）
中文名为本体 Ontology（ONT），定位新一代多链式公有链平台 & 分布式信任生态，提供一系列应用框架，包括 API、SDK 等多种应用模块，开发者可以在本体上开发其去中心化应用。
本体于 2017 年 11 月 27 日发布，主网已经在 2018 年 6 月 30 日上线，本体的路线图大致为：第一年（2018）同构多链；第二年（2019）异构多链；第三年打造可信信息互联网。2019 年 7 月，NEO 与 Ontology 宣布达成合作，双方将共建一个开放性跨链平台，Ontology 将继续发力于面向未来的去中心化身份框架。
从官方公众号来看，更新较为频繁，目前 ONT 正在有序推进，算是区块律动 BlockBeats 在研究天王项目时，发现的少数各方面情况还不错的公链。但不可否认的是，目前 ONT 搭建的生态仍有待繁荣，国内外关于该公链的讨论热度也有待提高。
Dfinity
Dfinity 旨在打造区块链中的超级计算机、无限扩容的去中心化云，打破传统独角兽的数据垄断，是硅谷的明星区块链项目，也是 V 神曾多次在采访中提到的「以太坊强有力的竞争对手」。
正是这样一个天王级项目，却迟迟没有上线主网。不少投资者因为一直没有收到支付邮费后的 T 恤赠品，将其戏称为「拖延的硅谷 T 恤商」。
今年 6 月，Dfinity 联合创始人 Tom Ding 表示，他个人正在以「战略和生态系统的顾问」身份继续参与该项目，同时在探索生命科学中寿命延长这个全新的领域。这在当时又引起了不少舆论的猜测和误读，「出走」的传言弥漫在币圈社群，好在随后他明确表示：Dfinity 已经拥有近百名员工，核心团队非常稳定，测试网发布在即。
不过，这次 Dfinity 好像真的要开始搞事情了。
据官方消息，今年 11 月举行的旧金山区块链周期间，Dfinity 计划举办一场特别活动。Dfinity 团队将与著名投资机构、企业家、技术人员及合作伙伴一道，揭示 Dfinity 最新的神秘成果，并支持试用 Dfinity 研发的新型技术栈。
可以说，Dfinity 算是为数不多在「2017 年天王榜单」中还没有陨落的项目了，虽然延迟上线，但谈不上失败。
区块律动 BlockBeats 从一些渠道了解到，此前 Dfinity 的技术开发成果较为封闭。另外，也许极客更了解极客，Vitalik 在前几日的采访中表示「我曾觉得 Dfinity 是一个很难缠的竞争对手，但他们自己遇到一些意料之外的挑战了。」Dfinity 会顺利攻坚克难吗？我们拭目以待。
Trinity
Trinity 打造的链下扩容方案旨在成为 NEO 智能经济的重要基础设施，为 NEO 广大的用户群体提供更加快捷安全的交易方式，状态通道网络是由无数隐私支付通道组成的二级协议，但结算在区块链上进行。2018 年 2 月 28 日，Trinity 公测版发布，可实现基于状态通道的即时转账等基本功能。
官方推特会发布项目进度周报，但几乎每一条发文下方的留言里，都会有人询问进度和质疑项目。
据区块律动 BlockBeats 市场行情显示，TNC 代币市值现在仅 480 万人民币，距离历史最高点下跌逾 99%。状态通道类的项目普遍估值不高，这是当前区块链市场的定价现状，但就 Trinity 来说，币价如此高的跌幅和惨淡的流动性，以及社区涣散的人气，可能仍是项目方需要继续加强的。
总结
曾经的十大天王，大多没有逃过陨落的命运，有的已经停摆，有的还在挣扎，有的仍未上线。依靠白皮书和 PPT 骗钱的谎言相继被戳破，退潮之后，裸游的天王们「面面相觑」，却又「心照不宣」地销声匿迹。
随之陨落的，绝不仅仅是这一个个项目，还有爱西欧融资泡沫的破裂，和币圈一级市场黄金时代的终结。
最终还能留下的，大概只有愤怒的投资者们在「各大天王」推特下的谩骂、无奈和哭泣。 查看全部
除了上图，还有更多的版本，比如：
随着传播范围的进一步扩大，这个榜单也越来越长，逐渐变成了 15 大天王、16 大天王（区块律动 BlockBeats 注：越来越长的名单，不排除有鱼龙混杂、打广告的项目）：
RSK 比特币侧链，更智能的比特币
Dfinity 自进化无限链计算，以太坊竞争者
ONT 本体网络，复星集团千万元级
BLZ 区块链生态系统的「甲骨文」
GoNetwork 以太坊网络移动基础设施
Orchid 兰花协议，绕过防火墙自由通畅
Trinity NEO 上的闪电网络
Basecoin 稳定币
Zilliqa 高吞吐量区块链平台
Rchain 日链，商业级区块链解决方案
Cybex 基于 EOS 的去中心化交易平台
InvestDigital 硬币资本早期投资
IHT 云产币，创业团队来自摩根、IBM、德勤、百度、微软
THETA 流媒体基础设施，美国版的流量矿石
RealChain 高端消费品和收藏品鉴定数据中心
SEMUX 一个实验性高性能区块链平台，为分散式应用提供支持
综合多个榜单来看，当时至少有以下几个项目被认定为了「黑马」：RSK、Dfinity、Bluzelle、ONT、Zilliqa、POA Network、Orchid（兰花协议）、Trinity、GoNetwork。当时的人们大多蠢蠢欲动，幻想着只需参投成功，一旦代币上线，必将带来几倍，甚至数十倍的收益。
区块律动 BlockBeats 梳理以上几个项目现状后发现，在经过长时间的开发与成果验证后，这几个曾被认定为属于「天王」级别的项目，大多已经「折戟」：有的团队高管前后离开，徒留一地鸡毛，有的研发成果平平、只能无奈调转方向，有的甚至已经退出公众视野、销声匿迹。
不过，在经过残酷的牛熊市轮转考验后，还有哪几个项目仍值得关注？
RSK
曾在数个榜单首位的 RSK，是 Rootstock 的缩写，它是由比特币网络维护的第一个智能合约平台，通过一个双向锚定比特币侧链的方式与比特币主链连接。
2015 年年底，RSK 技术白皮书发布。最初，RSK 定位是比特币侧链，旨在改善比特币。2016 年初，在多方资金的支持下，RSK Labs（现为 IOV Labs）成立。2018 年 1 月，RSK 主网上线。
11 月，RIF Labs 通过 RSK 智能合约平台发行了 RIF，同时，收购 RSK Labs。收购完成后，RSK 的方向有了新的变化，在公告里，「RSK 协议超越对比特币和以太坊网络的支持，并增加各种 P2P 功能。」后来，该项目兼容了 ETH 和 EOS，并配备了存储功能，还计划做支付功能。
对 RSK 的过高预期，让项目顺利完成多轮融资，crunchbase 数据显示，RSK Labs 共筹集了 730 万美元融资，不过很长一段时间，团队都未对这笔融资有明确、公开的安排（引自 TokenGazer 访谈）。
今年 5 月，RIF 核心组件的第二个协议、RIF 支付协议的一部分 Lumino 网络发布，同时 RIF Labs 更名为 IOV Labs，以区分组织（IOV）、平台（RSK、RIF）及所开发的服务。根据区块律动 BlockBeats 行情数据，目前 RSK 只上线了 2 家交易所，当年的黑马似乎已经被「弃之如敝履」。
从币价来看，根据当时官方公布的兑换比例，1BTC=14000RIF，按当时成本价差不多为 5 元以上，另需锁仓 1 年。如今行情网站显示，RIF 价格只有 0.1 美元，远低于成本价。
Bluzelle
2014 年，Pavel Bains 和 Neeraj Murarka 共同创立了 Bluzelle，旨在满足设备间更高效的数据交换及存储需求。它号称全球第一家建立去中心化的 NoSQL 数据库的项目，能为去中心化应⽤开发基于客户需求、可扩展的数据服务。
Bluzelle 对标甲骨文，2017 年 8 月，Bluzelle 募集到 150 万美元，完成 A 轮融资，2018 年年初，被众人看好的 Bluzelle，很快完成了 1950 万美元的 ICO 融资，官方称公募阶段「代币在数秒内即被抢购一空」。2018 年 3 月 29 日，Bluzelle 宣布获得了 NEO Global Capital 的 100 万美元投资。
Bluzelle 的 BLZ 代币曾在上线伊始大放光彩，据一位私募投资者反映，其在二级市场上线后的回报率达 3-5 倍，但接踵而至的瀑布行情也没有让 BLZ 幸免，目前 BLZ 代币价格已经距最高点下跌了近 97%。
随着项目推进，Bluzelle 似乎已经把重心放到了今年大火的 Web3.0。据区块律动 BlockBeats 此前报道，Bluzelle 正在构建一个双层系统，该系统具有一组政治上中心化的主节点，以及还有一组架构上去中心化的副本节点。
Zilliqa
Zilliqa 称得上是区块链领域里，第一个专注于分片扩容的项目，技术架构上 PBFT 用于达成节点共识，PoW 防止女巫攻击，交易分片的理念红极一时。经历过 ICO 浪潮的玩家们可能还记得，2017 年底 Zilliqa 曾是 Bitcoin Suisse（「瑞士站」）最炙手可热、上线回报率超高的明星项目之一。
然而，今年 9 月 17 日，CTO 贾瑶琪在朋友圈宣布，「是时候离开 Zilliqa 去探索和迎接其他新的挑战了」。而不久前，Zilliqa 的 CEO 董心书宣布离任 CEO，将「作为社区委员会顾问继续为 Zilliqa 做贡献」。
这两年间，Zilliqa 究竟发生了什么？
2017 年 10 月，Zilliqa 称在 3600 个节点、6 个分片测试条件下达到 2488 的 TPS，名噪一时。2018 年 2 月 13 日，Bluzelle 与 Zilliqa 宣布达成合作，称前者将利用后者的高吞吐量能力实现应用，同时双方共同提供一个集成解决方案，让用户使用 Zilliqa 作为底层区块链构建 DApp 时，可以使用 Bluzelle 进行分散式数据存储。
2018 年 4 月，Zilliqa 正式的 1.0 版测试网上线，在 1000 个节点下测试达到约 2000TPS。2018 年 5 月 23 日，Zilliqa 在新加坡发布第一版 Scilla，这是一种全新的智能合约语言。2018 年 Q3，ZIlliqa 在世界多地举办了 Scilla 技术研讨会。
今年 1 月 31 日，Zilliqa 发布了主网。此时，整个加密货币市场正在经历价格最低迷的时刻。随着 2019 年 Q2、Q3，新一批分片项目进入了人们的视野，包括 Harmony、Near Protocol、Elrond，他们大多打着状态分片和 PoS 的旗帜，与此相比，Zilliqa 似乎太过低调，甚至有些落后于时代。两位核心人物的相继「出走」，让本就冷清下来的社区氛围雪上加霜。
据 Messari 今年 9 月公布的数据，Zilliqa 在过去 90 天里下跌了 77%。
长江后浪推前浪，是币圈不变的趋势。PoS 里，点点币、未来币的铺垫换来了 EOS 和以太坊；PoC/PoST 里，Burst 的铺垫换来了 Filecoin；侧链、隐私计算都是如此……而 Zilliqa，也是一次科学家们对分片技术的勇敢尝试。
POA Network
POA Network，诞生于 2017 年，是一条公开的以太坊侧链，完全兼容以太坊，支持 Parity 客户端。POA 团队制作了第一个兼容 ETH 的代币桥梁，制作了开源浏览器 BlockScout，这在与ETH兼容的项目里被广泛采用。
2018 年 10 月，有人质疑该项目团队并不去中心化：其采用的「可监管的验证者和治理体系中的惩罚机制」被发现并不公正，验证人之间存在关系。
POA Network路线图
不过，虽然团队开发了不少有用的应用，但由于 POA Network 在代币设计上缺乏网络效应的可扩展性，缺乏任何价值创造或捕获，导致用户很少，容易陷入「无人购买 POA 代币」的境地。
2018 年底，MakerDAO 和 POA Network 合作推出了一条新链 xDai Chain，它是中心化的，验证者是 POA 基金会、MakerDAO 和 xDai 的一些创始人。今年年初，xDai 在丹佛大火了一把，当时大会上的所有食物都用 xDAI 进行支付。今年 8 月，xDai 完成 50 万美元种子轮融资，由 BitMax 旗下风投 B-Tech 领投，NGC Ventures 和币信资本参投。
根据 defipulse 网站数据，目前 xDai 排名 18，锁定的以太坊总价值约 3.7 万美元。虽然锁定价值一直在上升，但 3.7 万美元的数值绝对称得上惨淡。
GoNetwork
GoNetwork 宣称自己致力于为以太坊打造首个高度扩容的手机移动端，因项目同样构想在 Layer2 的状态通道，在募资阶段被不少舆论吹捧为「移动版的雷电网络」。更拨投资人心弦的是，GoNetwork 宣传时标榜自己是 V 神站台的项目。不过，这只是项目方的「包装」，所谓的「站台」不过是 GoNetwork 部分成员在 ETHWaterloo（以太坊滑铁卢黑客松）获奖，V 神与众多参赛人员的合影。
随着 ICO 泡沫消散，GoNetwork 的画皮被不断无情扯下，有社区成员爆料，散户投资者多次在 GoNetwork 电报中询问公司、投资机构、产品进度等具体信息，均没有得到管理员的明确答复。
随后，一张疑似 GoNetwork 的 COO Xun Cai 的私人聊天记录被不小心曝光，截图显示 Xun Cai 正在筹备 GoNetwork 的「圈钱」计划，并打算「另起炉灶」，启动新项目后「再圈一笔」。
由于尚未能联系到当事人，我们无法 100% 证实该截图的真实性，但区块律动 BlockBeats 翻看了 GoNetwork 的 Github，发现其所有代码库在整个 2019 年均没有更新，官方推特连续 13 个月杳无音讯，官网无法正常访问……种种迹象表明：GoNetwork 项目进度已经彻底停滞。
Orchid 兰花协议
Orchid（兰花协议）旨在鼓励互联网用户与其他用户共享带宽，将流量进行分割，并将其路由到网络上的各个节点，让对手很难确定谁在访问网站，确保隐私。
根据公开信息，2018 年初兰花协议的公开 Beta 版本就会发布，不过，关于该项目的进展信息在去年下半年国内很少有报道。直到今年年初，Web3.0 的概念开始火热，而 Orchid 提倡的开放、自由、隐私等概念天然符合 Web3.0 时代主基调，从近期 Orchid 的动态来看，项目似乎也在往这方面发力。
今年 5 月，Orchid Labs 又筹集了 700 万美元资金，而早在 2018 年 4 月，该公司曾计划通过 SAFT 代币销售融资 1.25 亿美元，不过当时 Orchid Labs 只获得了 3610 万美元资金。而 Andreessen Horowitz 、Blockchain Capital、Polychain Capital 和红杉资本在去年 10 月向该项目投资 470 万美元。
兰花协议的Github代码迭代情况
从兰花协议的 Github 代码迭代情况来看，该项目最早从 6 个月前开始更新，一直持续到近期。根据最新消息，Orchid App 即将推出 iOS 和安卓 (Android) 上的移动虚拟专用网（简称 V-P-N），通过兰花网络路由来屏蔽用户的互联网流量，推动虚拟专用网市场走向更透明、隐私和更公平的定价。
10 月 10 日，Orchid 团队最新研究的 Layer2 方案在以太坊 Devcon 上公布，这项方案将被用于 Orchid 的虚拟专用网支付生态，允许用户按需付费，即「随用随付」，改变以往的「包年、包月」等制度。
Ontology（ONT）
中文名为本体 Ontology（ONT），定位新一代多链式公有链平台 & 分布式信任生态，提供一系列应用框架，包括 API、SDK 等多种应用模块，开发者可以在本体上开发其去中心化应用。
本体于 2017 年 11 月 27 日发布，主网已经在 2018 年 6 月 30 日上线，本体的路线图大致为：第一年（2018）同构多链；第二年（2019）异构多链；第三年打造可信信息互联网。2019 年 7 月，NEO 与 Ontology 宣布达成合作，双方将共建一个开放性跨链平台，Ontology 将继续发力于面向未来的去中心化身份框架。
从官方公众号来看，更新较为频繁，目前 ONT 正在有序推进，算是区块律动 BlockBeats 在研究天王项目时，发现的少数各方面情况还不错的公链。但不可否认的是，目前 ONT 搭建的生态仍有待繁荣，国内外关于该公链的讨论热度也有待提高。
Dfinity
Dfinity 旨在打造区块链中的超级计算机、无限扩容的去中心化云，打破传统独角兽的数据垄断，是硅谷的明星区块链项目，也是 V 神曾多次在采访中提到的「以太坊强有力的竞争对手」。
正是这样一个天王级项目，却迟迟没有上线主网。不少投资者因为一直没有收到支付邮费后的 T 恤赠品，将其戏称为「拖延的硅谷 T 恤商」。
今年 6 月，Dfinity 联合创始人 Tom Ding 表示，他个人正在以「战略和生态系统的顾问」身份继续参与该项目，同时在探索生命科学中寿命延长这个全新的领域。这在当时又引起了不少舆论的猜测和误读，「出走」的传言弥漫在币圈社群，好在随后他明确表示：Dfinity 已经拥有近百名员工，核心团队非常稳定，测试网发布在即。
不过，这次 Dfinity 好像真的要开始搞事情了。
据官方消息，今年 11 月举行的旧金山区块链周期间，Dfinity 计划举办一场特别活动。Dfinity 团队将与著名投资机构、企业家、技术人员及合作伙伴一道，揭示 Dfinity 最新的神秘成果，并支持试用 Dfinity 研发的新型技术栈。
可以说，Dfinity 算是为数不多在「2017 年天王榜单」中还没有陨落的项目了，虽然延迟上线，但谈不上失败。
区块律动 BlockBeats 从一些渠道了解到，此前 Dfinity 的技术开发成果较为封闭。另外，也许极客更了解极客，Vitalik 在前几日的采访中表示「我曾觉得 Dfinity 是一个很难缠的竞争对手，但他们自己遇到一些意料之外的挑战了。」Dfinity 会顺利攻坚克难吗？我们拭目以待。
Trinity
Trinity 打造的链下扩容方案旨在成为 NEO 智能经济的重要基础设施，为 NEO 广大的用户群体提供更加快捷安全的交易方式，状态通道网络是由无数隐私支付通道组成的二级协议，但结算在区块链上进行。2018 年 2 月 28 日，Trinity 公测版发布，可实现基于状态通道的即时转账等基本功能。
官方推特会发布项目进度周报，但几乎每一条发文下方的留言里，都会有人询问进度和质疑项目。
据区块律动 BlockBeats 市场行情显示，TNC 代币市值现在仅 480 万人民币，距离历史最高点下跌逾 99%。状态通道类的项目普遍估值不高，这是当前区块链市场的定价现状，但就 Trinity 来说，币价如此高的跌幅和惨淡的流动性，以及社区涣散的人气，可能仍是项目方需要继续加强的。
总结
曾经的十大天王，大多没有逃过陨落的命运，有的已经停摆，有的还在挣扎，有的仍未上线。依靠白皮书和 PPT 骗钱的谎言相继被戳破，退潮之后，裸游的天王们「面面相觑」，却又「心照不宣」地销声匿迹。
随之陨落的，绝不仅仅是这一个个项目，还有爱西欧融资泡沫的破裂，和币圈一级市场黄金时代的终结。
最终还能留下的，大概只有愤怒的投资者们在「各大天王」推特下的谩骂、无奈和哭泣。 查看全部
2017、2018 年 ICO 最火的时候，社群里曾广为流传一张名为「2018 十大天王级私募」的图片，上面罗列着以太坊杀手 Dfinity、区块链世界的连接器 Penta、 NEO 上的闪电网络 Trinity 等项目。早期参与 ICO 带来的暴富效应，让这份名单一经推出，很快引得众人蜂拥而至，大家多方打探何处能拿到份额，幻想着一夜暴富。
除了上图，还有更多的版本，比如：
随着传播范围的进一步扩大，这个榜单也越来越长，逐渐变成了 15 大天王、16 大天王（区块律动 BlockBeats 注：越来越长的名单，不排除有鱼龙混杂、打广告的项目）：
RSK 比特币侧链，更智能的比特币
Dfinity 自进化无限链计算，以太坊竞争者
ONT 本体网络，复星集团千万元级
BLZ 区块链生态系统的「甲骨文」
GoNetwork 以太坊网络移动基础设施
Orchid 兰花协议，绕过防火墙自由通畅
Trinity NEO 上的闪电网络
Basecoin 稳定币
Zilliqa 高吞吐量区块链平台
Rchain 日链，商业级区块链解决方案
Cybex 基于 EOS 的去中心化交易平台
InvestDigital 硬币资本早期投资
IHT 云产币，创业团队来自摩根、IBM、德勤、百度、微软
THETA 流媒体基础设施，美国版的流量矿石
RealChain 高端消费品和收藏品鉴定数据中心
SEMUX 一个实验性高性能区块链平台，为分散式应用提供支持
综合多个榜单来看，当时至少有以下几个项目被认定为了「黑马」：RSK、Dfinity、Bluzelle、ONT、Zilliqa、POA Network、Orchid（兰花协议）、Trinity、GoNetwork。当时的人们大多蠢蠢欲动，幻想着只需参投成功，一旦代币上线，必将带来几倍，甚至数十倍的收益。
区块律动 BlockBeats 梳理以上几个项目现状后发现，在经过长时间的开发与成果验证后，这几个曾被认定为属于「天王」级别的项目，大多已经「折戟」：有的团队高管前后离开，徒留一地鸡毛，有的研发成果平平、只能无奈调转方向，有的甚至已经退出公众视野、销声匿迹。
不过，在经过残酷的牛熊市轮转考验后，还有哪几个项目仍值得关注？
RSK
曾在数个榜单首位的 RSK，是 Rootstock 的缩写，它是由比特币网络维护的第一个智能合约平台，通过一个双向锚定比特币侧链的方式与比特币主链连接。
2015 年年底，RSK 技术白皮书发布。最初，RSK 定位是比特币侧链，旨在改善比特币。2016 年初，在多方资金的支持下，RSK Labs（现为 IOV Labs）成立。2018 年 1 月，RSK 主网上线。
11 月，RIF Labs 通过 RSK 智能合约平台发行了 RIF，同时，收购 RSK Labs。收购完成后，RSK 的方向有了新的变化，在公告里，「RSK 协议超越对比特币和以太坊网络的支持，并增加各种 P2P 功能。」后来，该项目兼容了 ETH 和 EOS，并配备了存储功能，还计划做支付功能。
对 RSK 的过高预期，让项目顺利完成多轮融资，crunchbase 数据显示，RSK Labs 共筹集了 730 万美元融资，不过很长一段时间，团队都未对这笔融资有明确、公开的安排（引自 TokenGazer 访谈）。
今年 5 月，RIF 核心组件的第二个协议、RIF 支付协议的一部分 Lumino 网络发布，同时 RIF Labs 更名为 IOV Labs，以区分组织（IOV）、平台（RSK、RIF）及所开发的服务。根据区块律动 BlockBeats 行情数据，目前 RSK 只上线了 2 家交易所，当年的黑马似乎已经被「弃之如敝履」。
从币价来看，根据当时官方公布的兑换比例，1BTC=14000RIF，按当时成本价差不多为 5 元以上，另需锁仓 1 年。如今行情网站显示，RIF 价格只有 0.1 美元，远低于成本价。
Bluzelle
2014 年，Pavel Bains 和 Neeraj Murarka 共同创立了 Bluzelle，旨在满足设备间更高效的数据交换及存储需求。它号称全球第一家建立去中心化的 NoSQL 数据库的项目，能为去中心化应⽤开发基于客户需求、可扩展的数据服务。
Bluzelle 对标甲骨文，2017 年 8 月，Bluzelle 募集到 150 万美元，完成 A 轮融资，2018 年年初，被众人看好的 Bluzelle，很快完成了 1950 万美元的 ICO 融资，官方称公募阶段「代币在数秒内即被抢购一空」。2018 年 3 月 29 日，Bluzelle 宣布获得了 NEO Global Capital 的 100 万美元投资。
Bluzelle 的 BLZ 代币曾在上线伊始大放光彩，据一位私募投资者反映，其在二级市场上线后的回报率达 3-5 倍，但接踵而至的瀑布行情也没有让 BLZ 幸免，目前 BLZ 代币价格已经距最高点下跌了近 97%。
随着项目推进，Bluzelle 似乎已经把重心放到了今年大火的 Web3.0。据区块律动 BlockBeats 此前报道，Bluzelle 正在构建一个双层系统，该系统具有一组政治上中心化的主节点，以及还有一组架构上去中心化的副本节点。
Zilliqa
Zilliqa 称得上是区块链领域里，第一个专注于分片扩容的项目，技术架构上 PBFT 用于达成节点共识，PoW 防止女巫攻击，交易分片的理念红极一时。经历过 ICO 浪潮的玩家们可能还记得，2017 年底 Zilliqa 曾是 Bitcoin Suisse（「瑞士站」）最炙手可热、上线回报率超高的明星项目之一。
然而，今年 9 月 17 日，CTO 贾瑶琪在朋友圈宣布，「是时候离开 Zilliqa 去探索和迎接其他新的挑战了」。而不久前，Zilliqa 的 CEO 董心书宣布离任 CEO，将「作为社区委员会顾问继续为 Zilliqa 做贡献」。
这两年间，Zilliqa 究竟发生了什么？
2017 年 10 月，Zilliqa 称在 3600 个节点、6 个分片测试条件下达到 2488 的 TPS，名噪一时。2018 年 2 月 13 日，Bluzelle 与 Zilliqa 宣布达成合作，称前者将利用后者的高吞吐量能力实现应用，同时双方共同提供一个集成解决方案，让用户使用 Zilliqa 作为底层区块链构建 DApp 时，可以使用 Bluzelle 进行分散式数据存储。
2018 年 4 月，Zilliqa 正式的 1.0 版测试网上线，在 1000 个节点下测试达到约 2000TPS。2018 年 5 月 23 日，Zilliqa 在新加坡发布第一版 Scilla，这是一种全新的智能合约语言。2018 年 Q3，ZIlliqa 在世界多地举办了 Scilla 技术研讨会。
今年 1 月 31 日，Zilliqa 发布了主网。此时，整个加密货币市场正在经历价格最低迷的时刻。随着 2019 年 Q2、Q3，新一批分片项目进入了人们的视野，包括 Harmony、Near Protocol、Elrond，他们大多打着状态分片和 PoS 的旗帜，与此相比，Zilliqa 似乎太过低调，甚至有些落后于时代。两位核心人物的相继「出走」，让本就冷清下来的社区氛围雪上加霜。
据 Messari 今年 9 月公布的数据，Zilliqa 在过去 90 天里下跌了 77%。
长江后浪推前浪，是币圈不变的趋势。PoS 里，点点币、未来币的铺垫换来了 EOS 和以太坊；PoC/PoST 里，Burst 的铺垫换来了 Filecoin；侧链、隐私计算都是如此……而 Zilliqa，也是一次科学家们对分片技术的勇敢尝试。
POA Network
POA Network，诞生于 2017 年，是一条公开的以太坊侧链，完全兼容以太坊，支持 Parity 客户端。POA 团队制作了第一个兼容 ETH 的代币桥梁，制作了开源浏览器 BlockScout，这在与ETH兼容的项目里被广泛采用。
2018 年 10 月，有人质疑该项目团队并不去中心化：其采用的「可监管的验证者和治理体系中的惩罚机制」被发现并不公正，验证人之间存在关系。
POA Network路线图
不过，虽然团队开发了不少有用的应用，但由于 POA Network 在代币设计上缺乏网络效应的可扩展性，缺乏任何价值创造或捕获，导致用户很少，容易陷入「无人购买 POA 代币」的境地。
2018 年底，MakerDAO 和 POA Network 合作推出了一条新链 xDai Chain，它是中心化的，验证者是 POA 基金会、MakerDAO 和 xDai 的一些创始人。今年年初，xDai 在丹佛大火了一把，当时大会上的所有食物都用 xDAI 进行支付。今年 8 月，xDai 完成 50 万美元种子轮融资，由 BitMax 旗下风投 B-Tech 领投，NGC Ventures 和币信资本参投。
根据 defipulse 网站数据，目前 xDai 排名 18，锁定的以太坊总价值约 3.7 万美元。虽然锁定价值一直在上升，但 3.7 万美元的数值绝对称得上惨淡。
GoNetwork
GoNetwork 宣称自己致力于为以太坊打造首个高度扩容的手机移动端，因项目同样构想在 Layer2 的状态通道，在募资阶段被不少舆论吹捧为「移动版的雷电网络」。更拨投资人心弦的是，GoNetwork 宣传时标榜自己是 V 神站台的项目。不过，这只是项目方的「包装」，所谓的「站台」不过是 GoNetwork 部分成员在 ETHWaterloo（以太坊滑铁卢黑客松）获奖，V 神与众多参赛人员的合影。
随着 ICO 泡沫消散，GoNetwork 的画皮被不断无情扯下，有社区成员爆料，散户投资者多次在 GoNetwork 电报中询问公司、投资机构、产品进度等具体信息，均没有得到管理员的明确答复。
随后，一张疑似 GoNetwork 的 COO Xun Cai 的私人聊天记录被不小心曝光，截图显示 Xun Cai 正在筹备 GoNetwork 的「圈钱」计划，并打算「另起炉灶」，启动新项目后「再圈一笔」。
由于尚未能联系到当事人，我们无法 100% 证实该截图的真实性，但区块律动 BlockBeats 翻看了 GoNetwork 的 Github，发现其所有代码库在整个 2019 年均没有更新，官方推特连续 13 个月杳无音讯，官网无法正常访问……种种迹象表明：GoNetwork 项目进度已经彻底停滞。
Orchid 兰花协议
Orchid（兰花协议）旨在鼓励互联网用户与其他用户共享带宽，将流量进行分割，并将其路由到网络上的各个节点，让对手很难确定谁在访问网站，确保隐私。
根据公开信息，2018 年初兰花协议的公开 Beta 版本就会发布，不过，关于该项目的进展信息在去年下半年国内很少有报道。直到今年年初，Web3.0 的概念开始火热，而 Orchid 提倡的开放、自由、隐私等概念天然符合 Web3.0 时代主基调，从近期 Orchid 的动态来看，项目似乎也在往这方面发力。
今年 5 月，Orchid Labs 又筹集了 700 万美元资金，而早在 2018 年 4 月，该公司曾计划通过 SAFT 代币销售融资 1.25 亿美元，不过当时 Orchid Labs 只获得了 3610 万美元资金。而 Andreessen Horowitz 、Blockchain Capital、Polychain Capital 和红杉资本在去年 10 月向该项目投资 470 万美元。
兰花协议的Github代码迭代情况
从兰花协议的 Github 代码迭代情况来看，该项目最早从 6 个月前开始更新，一直持续到近期。根据最新消息，Orchid App 即将推出 iOS 和安卓 (Android) 上的移动虚拟专用网（简称 V-P-N），通过兰花网络路由来屏蔽用户的互联网流量，推动虚拟专用网市场走向更透明、隐私和更公平的定价。
10 月 10 日，Orchid 团队最新研究的 Layer2 方案在以太坊 Devcon 上公布，这项方案将被用于 Orchid 的虚拟专用网支付生态，允许用户按需付费，即「随用随付」，改变以往的「包年、包月」等制度。
Ontology（ONT）
中文名为本体 Ontology（ONT），定位新一代多链式公有链平台 & 分布式信任生态，提供一系列应用框架，包括 API、SDK 等多种应用模块，开发者可以在本体上开发其去中心化应用。
本体于 2017 年 11 月 27 日发布，主网已经在 2018 年 6 月 30 日上线，本体的路线图大致为：第一年（2018）同构多链；第二年（2019）异构多链；第三年打造可信信息互联网。2019 年 7 月，NEO 与 Ontology 宣布达成合作，双方将共建一个开放性跨链平台，Ontology 将继续发力于面向未来的去中心化身份框架。
从官方公众号来看，更新较为频繁，目前 ONT 正在有序推进，算是区块律动 BlockBeats 在研究天王项目时，发现的少数各方面情况还不错的公链。但不可否认的是，目前 ONT 搭建的生态仍有待繁荣，国内外关于该公链的讨论热度也有待提高。
Dfinity
Dfinity 旨在打造区块链中的超级计算机、无限扩容的去中心化云，打破传统独角兽的数据垄断，是硅谷的明星区块链项目，也是 V 神曾多次在采访中提到的「以太坊强有力的竞争对手」。
正是这样一个天王级项目，却迟迟没有上线主网。不少投资者因为一直没有收到支付邮费后的 T 恤赠品，将其戏称为「拖延的硅谷 T 恤商」。
今年 6 月，Dfinity 联合创始人 Tom Ding 表示，他个人正在以「战略和生态系统的顾问」身份继续参与该项目，同时在探索生命科学中寿命延长这个全新的领域。这在当时又引起了不少舆论的猜测和误读，「出走」的传言弥漫在币圈社群，好在随后他明确表示：Dfinity 已经拥有近百名员工，核心团队非常稳定，测试网发布在即。
不过，这次 Dfinity 好像真的要开始搞事情了。
据官方消息，今年 11 月举行的旧金山区块链周期间，Dfinity 计划举办一场特别活动。Dfinity 团队将与著名投资机构、企业家、技术人员及合作伙伴一道，揭示 Dfinity 最新的神秘成果，并支持试用 Dfinity 研发的新型技术栈。
可以说，Dfinity 算是为数不多在「2017 年天王榜单」中还没有陨落的项目了，虽然延迟上线，但谈不上失败。
区块律动 BlockBeats 从一些渠道了解到，此前 Dfinity 的技术开发成果较为封闭。另外，也许极客更了解极客，Vitalik 在前几日的采访中表示「我曾觉得 Dfinity 是一个很难缠的竞争对手，但他们自己遇到一些意料之外的挑战了。」Dfinity 会顺利攻坚克难吗？我们拭目以待。
Trinity
Trinity 打造的链下扩容方案旨在成为 NEO 智能经济的重要基础设施，为 NEO 广大的用户群体提供更加快捷安全的交易方式，状态通道网络是由无数隐私支付通道组成的二级协议，但结算在区块链上进行。2018 年 2 月 28 日，Trinity 公测版发布，可实现基于状态通道的即时转账等基本功能。
官方推特会发布项目进度周报，但几乎每一条发文下方的留言里，都会有人询问进度和质疑项目。
据区块律动 BlockBeats 市场行情显示，TNC 代币市值现在仅 480 万人民币，距离历史最高点下跌逾 99%。状态通道类的项目普遍估值不高，这是当前区块链市场的定价现状，但就 Trinity 来说，币价如此高的跌幅和惨淡的流动性，以及社区涣散的人气，可能仍是项目方需要继续加强的。
总结
曾经的十大天王，大多没有逃过陨落的命运，有的已经停摆，有的还在挣扎，有的仍未上线。依靠白皮书和 PPT 骗钱的谎言相继被戳破，退潮之后，裸游的天王们「面面相觑」，却又「心照不宣」地销声匿迹。
随之陨落的，绝不仅仅是这一个个项目，还有爱西欧融资泡沫的破裂，和币圈一级市场黄金时代的终结。
最终还能留下的，大概只有愤怒的投资者们在「各大天王」推特下的谩骂、无奈和哭泣。
美国SEC叫停Telegram 17亿美元的“ICO”
资讯 • xcong 发表了文章 • 2019-10-12 12:26
美国SEC称Grams是非法证券，并试图阻止其进行市场公开销售。顿时，Telegram陷入水深火热之中。
概要
1.美国证券交易委员会（SEC）宣布，已对Telegram旗下TON ICO的两家离岸实体提起“紧急行动并获得临时限制令”，并将其Grams描述为“在线非法数字资产证券销售”。
2.根据美国SEC的说法:Telegram已经“承诺在10月31日前向美国资本市场注入数十亿的Grams”。
3. Telegram从全球171个使用SAFT协议的初始投资者那里筹集了17亿美元，出售了29 亿（枚）Grams代币。
4.据至少一位Telegram的投资者说，该公司认为他们可以通过“去中心化”的方式避开SEC。
5. 该诉讼是在《银行保密法》（BSA）下就反洗钱和反恐报告以及对数字资产行业合规性要求的联合政策声明发布的同一天提出的。
临时限制令，叫停“ICO”
美国证券交易委员会（SEC）今日宣布了一项诉讼，对Telegram旗下TON ICO的两家离岸实体提起“紧急行动并获得临时限制令”，并将其Grams描述为“在线非法数字资产证券销售”。
Grams是在Telegram区块链上发行的原生Token，据美国SEC的说法，他们没有任何作用，而且这些Token是受美国证券法相关注册要求所约束的证券。这是ICO时代最大、最令人垂涎的代币销售之一。
作为诉讼的一部分，美国SEC提起“紧急行动并获得临时限制令”，禁止其继续向任何人提供或出售Grams。根据该诉讼，美国SEC称Telegram“承诺在10月31日前向美国资本市场注入数十亿Grams”。2019年10月24日将举行听证会。
Telegram从全球171个最初的购买者那里筹集了17亿美元，4.245亿美元来自美国投资者，而他们使用的是一份简单的未来代币协议(SAFT)。Telegram此前向全球171名购买者打折出售了29 亿（枚）Grams代币，其中有10亿枚代币出售给39位美国投资者。
据称，他们利用这些资金“将其业务资本化，并为其区块链(即“TON区块链”)的创建提供资金”。
但美国SEC表示，该代币发行和销售违反了1933年《证券法》(Securities Act of 1933)的注册要求，SEC获得紧急限制令以阻止这些代币在美国市场发行，要求他们将非法所得与利息进行偿还，并进行罚款。
CNBC主持人Ran NeuNer今日发推称，根据我的计算，Telegram需要向SEC支付1020万美元（的罚款）。此前，Block.one为筹集40亿美元支付了2400万美元的罚款（0.6%）；Telegram筹集了17亿美元，0.6%是1020万美元。
美国SEC为何感到不安？
美国SEC所看到的Grams代币本身就是证券，并且Telegram承诺在10月31日前进行大规模出售，同时希望卖出更多。
SEC执法部门联席主管Stephanie Avakian表示，紧急行动是为了防止Telegram在美国市场导致大量的数字代币泛滥，而SEC称这些代币是非法出售的。
SEC指控被告未能向投资者提供有关Grams和Telegram业务运作、财务状况、风险因素和证券法要求的管理方面的信息。SEC表示，已多次提醒发行者不能仅仅通过给自己的产品贴上加密货币或数字代币来规避联邦证券法。而Telegram试图在不遵守旨在保护投资大众的长期披露责任的情况下，从公开发行中获得利益。
此外，尽管很难确定时机是否巧合，但该诉讼是在《银行保密法》（BSA）下就反洗钱和反恐报告以及对数字资产行业合规性要求的联合政策声明发布的同一天提出的。尽管此投诉并未指控任何BSA违规行为，但它确实注意到能影响/阻止其公开销售的因素，对于未来服务的用户，Telegram将无法访问KYC/AML信息。
为什么要在美国联邦法院提起诉讼?
这起诉讼是在美国联邦法院提起的，而不是在SEC那里的行政诉讼。出现这种情况的原因可能是Telegram拒绝接受来自证券交易委员会的传票。如果是这样，美国SEC去美国联邦法院寻求紧急行动并获得临时限制令也就不足为奇了。
据至少一位Telegram投资者说，该公司认为他们可以通过使公司更加“去中心化”来避开SEC（的约束）。但正如这起诉讼和应急限制令所表明的，情况并非如此。
这一点在联邦法院提起的诉讼中得到了证明，因为联邦法官比行政法法官拥有更直接的原始权力，而且还可以发布裁决，成为其他案件的先例。
一位美国投资者建议，Telegram可以遵循Blockstack的步骤，在RegA+下注册为一种证券。然而，投资者失望地看到美国SEC阻碍了“技术创新”。
有望在10月下旬推出的TON，迎来当头一棒
除了Libra，2019年市场最期待的区块链项目非TON莫属。
在美国SEC发布限制令之前，TON的推进非常迅速，是有望赶在Libra之前推出的明星项目。
此前，根据开发团队发给TON投资者的电子邮件，Telegram开放网络（TON）正按计划推出。TON Labs的首席技术官Mitja Goroshevsky表示，根据与TON投资者的现有协议，该项目计划在10月31日之前启动。
Telegram已为加密货币Gram开发了钱包。这款钱包可以在Telegram messenger iOS alpha版本和TON测试网中使用。根据开发人员的说法，该钱包的设计仍在进行中，完成所有操作后，钱包也将在主网上可用。此外，在10月8日，Telegram发布了Grams Wallet使用条款，Grams Wallet是为其加密货币Gram（GRM）设计的钱包。这款钱包是由伦敦Telegram FZ-LLC公司提供，是Telegram注册提供消息传递服务实体之一，也是安卓Telegram应用程序官方发行商。
此外，市场普遍看好TON的发展潜力。
根据总部位于纽约的区块链风险投资和数字资产基金Decentral Park Capital的一项新研究指出，Telegram开放网络（TON）的价值预计将在五年内超过200亿美元。这项研究指出了TON的巨大潜力，并强调它可以用作加密资产和相关应用程序的门户，“为未存储的银行提供资金，并成为Web 3.0应用程序的第一个发现平台，类似于Web 2.0的应用程序商店。”
然而，现在美国SEC的限制令给Telegram当头一棒，其他监管者或也将跟随美国SEC的步伐提出相关禁令。
此前，针对Telegram的区块链项目Telegram Open Network（TON），decrypt在与十几个监管机构和中央银行联系后获悉，监管机构对此的回应范围从“无可奉告”到“无话可说”。德国中央银行的一位发言人表示：“我们没有关于TON的任何具体信息。因此，我们无法对此应用发表评论。加拿大隐私事务专员办公室发言人补充说：“鉴于我们没有机会深入研究该技术，我们无法发表评论。” 欧洲中央银行发言人说：“这似乎是另一个加密实验，对于现阶段的监管者/监督者来说，并不是一个真正的问题。”欧洲数据保护主管的一位发言人说：“确实没有太多信息。
一时间，如火如荼的Telegram便陷入了水深火热之中。
此外，Libra那边也是烽火不断，10月11日，支付巨头万事达卡（Mastercard）、Visa、eBay、Stripe和Mercado Pago宣布退出Facebook Libra项目。
一边是监管打压，一边是创始会员出走，Libra也在夹缝中举步维艰。
本文主体部分由小葱APP独家编译自theblock文章，原标题：The SEC sues Telegram, aims to stop distribution to US investors of Grams sold in $1.7B sale，作者：STEPHEN PALLEY /FRANK CHAPARRO，文章有所删减与改动，转载请注明出处。 查看全部
概要
1.美国证券交易委员会（SEC）宣布，已对Telegram旗下TON ICO的两家离岸实体提起“紧急行动并获得临时限制令”，并将其Grams描述为“在线非法数字资产证券销售”。
2.根据美国SEC的说法:Telegram已经“承诺在10月31日前向美国资本市场注入数十亿的Grams”。
3. Telegram从全球171个使用SAFT协议的初始投资者那里筹集了17亿美元，出售了29 亿（枚）Grams代币。
4.据至少一位Telegram的投资者说，该公司认为他们可以通过“去中心化”的方式避开SEC。
5. 该诉讼是在《银行保密法》（BSA）下就反洗钱和反恐报告以及对数字资产行业合规性要求的联合政策声明发布的同一天提出的。
临时限制令，叫停“ICO”
美国证券交易委员会（SEC）今日宣布了一项诉讼，对Telegram旗下TON ICO的两家离岸实体提起“紧急行动并获得临时限制令”，并将其Grams描述为“在线非法数字资产证券销售”。
Grams是在Telegram区块链上发行的原生Token，据美国SEC的说法，他们没有任何作用，而且这些Token是受美国证券法相关注册要求所约束的证券。这是ICO时代最大、最令人垂涎的代币销售之一。
作为诉讼的一部分，美国SEC提起“紧急行动并获得临时限制令”，禁止其继续向任何人提供或出售Grams。根据该诉讼，美国SEC称Telegram“承诺在10月31日前向美国资本市场注入数十亿Grams”。2019年10月24日将举行听证会。
Telegram从全球171个最初的购买者那里筹集了17亿美元，4.245亿美元来自美国投资者，而他们使用的是一份简单的未来代币协议(SAFT)。Telegram此前向全球171名购买者打折出售了29 亿（枚）Grams代币，其中有10亿枚代币出售给39位美国投资者。
据称，他们利用这些资金“将其业务资本化，并为其区块链(即“TON区块链”)的创建提供资金”。
但美国SEC表示，该代币发行和销售违反了1933年《证券法》(Securities Act of 1933)的注册要求，SEC获得紧急限制令以阻止这些代币在美国市场发行，要求他们将非法所得与利息进行偿还，并进行罚款。
CNBC主持人Ran NeuNer今日发推称，根据我的计算，Telegram需要向SEC支付1020万美元（的罚款）。此前，Block.one为筹集40亿美元支付了2400万美元的罚款（0.6%）；Telegram筹集了17亿美元，0.6%是1020万美元。
美国SEC为何感到不安？
美国SEC所看到的Grams代币本身就是证券，并且Telegram承诺在10月31日前进行大规模出售，同时希望卖出更多。
SEC执法部门联席主管Stephanie Avakian表示，紧急行动是为了防止Telegram在美国市场导致大量的数字代币泛滥，而SEC称这些代币是非法出售的。
SEC指控被告未能向投资者提供有关Grams和Telegram业务运作、财务状况、风险因素和证券法要求的管理方面的信息。SEC表示，已多次提醒发行者不能仅仅通过给自己的产品贴上加密货币或数字代币来规避联邦证券法。而Telegram试图在不遵守旨在保护投资大众的长期披露责任的情况下，从公开发行中获得利益。
此外，尽管很难确定时机是否巧合，但该诉讼是在《银行保密法》（BSA）下就反洗钱和反恐报告以及对数字资产行业合规性要求的联合政策声明发布的同一天提出的。尽管此投诉并未指控任何BSA违规行为，但它确实注意到能影响/阻止其公开销售的因素，对于未来服务的用户，Telegram将无法访问KYC/AML信息。
为什么要在美国联邦法院提起诉讼?
这起诉讼是在美国联邦法院提起的，而不是在SEC那里的行政诉讼。出现这种情况的原因可能是Telegram拒绝接受来自证券交易委员会的传票。如果是这样，美国SEC去美国联邦法院寻求紧急行动并获得临时限制令也就不足为奇了。
据至少一位Telegram投资者说，该公司认为他们可以通过使公司更加“去中心化”来避开SEC（的约束）。但正如这起诉讼和应急限制令所表明的，情况并非如此。
这一点在联邦法院提起的诉讼中得到了证明，因为联邦法官比行政法法官拥有更直接的原始权力，而且还可以发布裁决，成为其他案件的先例。
一位美国投资者建议，Telegram可以遵循Blockstack的步骤，在RegA+下注册为一种证券。然而，投资者失望地看到美国SEC阻碍了“技术创新”。
有望在10月下旬推出的TON，迎来当头一棒
除了Libra，2019年市场最期待的区块链项目非TON莫属。
在美国SEC发布限制令之前，TON的推进非常迅速，是有望赶在Libra之前推出的明星项目。
此前，根据开发团队发给TON投资者的电子邮件，Telegram开放网络（TON）正按计划推出。TON Labs的首席技术官Mitja Goroshevsky表示，根据与TON投资者的现有协议，该项目计划在10月31日之前启动。
Telegram已为加密货币Gram开发了钱包。这款钱包可以在Telegram messenger iOS alpha版本和TON测试网中使用。根据开发人员的说法，该钱包的设计仍在进行中，完成所有操作后，钱包也将在主网上可用。此外，在10月8日，Telegram发布了Grams Wallet使用条款，Grams Wallet是为其加密货币Gram（GRM）设计的钱包。这款钱包是由伦敦Telegram FZ-LLC公司提供，是Telegram注册提供消息传递服务实体之一，也是安卓Telegram应用程序官方发行商。
此外，市场普遍看好TON的发展潜力。
根据总部位于纽约的区块链风险投资和数字资产基金Decentral Park Capital的一项新研究指出，Telegram开放网络（TON）的价值预计将在五年内超过200亿美元。这项研究指出了TON的巨大潜力，并强调它可以用作加密资产和相关应用程序的门户，“为未存储的银行提供资金，并成为Web 3.0应用程序的第一个发现平台，类似于Web 2.0的应用程序商店。”
然而，现在美国SEC的限制令给Telegram当头一棒，其他监管者或也将跟随美国SEC的步伐提出相关禁令。
此前，针对Telegram的区块链项目Telegram Open Network（TON），decrypt在与十几个监管机构和中央银行联系后获悉，监管机构对此的回应范围从“无可奉告”到“无话可说”。德国中央银行的一位发言人表示：“我们没有关于TON的任何具体信息。因此，我们无法对此应用发表评论。加拿大隐私事务专员办公室发言人补充说：“鉴于我们没有机会深入研究该技术，我们无法发表评论。” 欧洲中央银行发言人说：“这似乎是另一个加密实验，对于现阶段的监管者/监督者来说，并不是一个真正的问题。”欧洲数据保护主管的一位发言人说：“确实没有太多信息。
一时间，如火如荼的Telegram便陷入了水深火热之中。
此外，Libra那边也是烽火不断，10月11日，支付巨头万事达卡（Mastercard）、Visa、eBay、Stripe和Mercado Pago宣布退出Facebook Libra项目。
一边是监管打压，一边是创始会员出走，Libra也在夹缝中举步维艰。
本文主体部分由小葱APP独家编译自theblock文章，原标题：The SEC sues Telegram, aims to stop distribution to US investors of Grams sold in $1.7B sale，作者：STEPHEN PALLEY /FRANK CHAPARRO，文章有所删减与改动，转载请注明出处。 查看全部
美国SEC称Grams是非法证券，并试图阻止其进行市场公开销售。顿时，Telegram陷入水深火热之中。
概要
1.美国证券交易委员会（SEC）宣布，已对Telegram旗下TON ICO的两家离岸实体提起“紧急行动并获得临时限制令”，并将其Grams描述为“在线非法数字资产证券销售”。
2.根据美国SEC的说法:Telegram已经“承诺在10月31日前向美国资本市场注入数十亿的Grams”。
3. Telegram从全球171个使用SAFT协议的初始投资者那里筹集了17亿美元，出售了29 亿（枚）Grams代币。
4.据至少一位Telegram的投资者说，该公司认为他们可以通过“去中心化”的方式避开SEC。
5. 该诉讼是在《银行保密法》（BSA）下就反洗钱和反恐报告以及对数字资产行业合规性要求的联合政策声明发布的同一天提出的。
临时限制令，叫停“ICO”
美国证券交易委员会（SEC）今日宣布了一项诉讼，对Telegram旗下TON ICO的两家离岸实体提起“紧急行动并获得临时限制令”，并将其Grams描述为“在线非法数字资产证券销售”。
Grams是在Telegram区块链上发行的原生Token，据美国SEC的说法，他们没有任何作用，而且这些Token是受美国证券法相关注册要求所约束的证券。这是ICO时代最大、最令人垂涎的代币销售之一。
作为诉讼的一部分，美国SEC提起“紧急行动并获得临时限制令”，禁止其继续向任何人提供或出售Grams。根据该诉讼，美国SEC称Telegram“承诺在10月31日前向美国资本市场注入数十亿Grams”。2019年10月24日将举行听证会。
Telegram从全球171个最初的购买者那里筹集了17亿美元，4.245亿美元来自美国投资者，而他们使用的是一份简单的未来代币协议(SAFT)。Telegram此前向全球171名购买者打折出售了29 亿（枚）Grams代币，其中有10亿枚代币出售给39位美国投资者。
据称，他们利用这些资金“将其业务资本化，并为其区块链(即“TON区块链”)的创建提供资金”。
但美国SEC表示，该代币发行和销售违反了1933年《证券法》(Securities Act of 1933)的注册要求，SEC获得紧急限制令以阻止这些代币在美国市场发行，要求他们将非法所得与利息进行偿还，并进行罚款。
CNBC主持人Ran NeuNer今日发推称，根据我的计算，Telegram需要向SEC支付1020万美元（的罚款）。此前，Block.one为筹集40亿美元支付了2400万美元的罚款（0.6%）；Telegram筹集了17亿美元，0.6%是1020万美元。
美国SEC为何感到不安？
美国SEC所看到的Grams代币本身就是证券，并且Telegram承诺在10月31日前进行大规模出售，同时希望卖出更多。
SEC执法部门联席主管Stephanie Avakian表示，紧急行动是为了防止Telegram在美国市场导致大量的数字代币泛滥，而SEC称这些代币是非法出售的。
SEC指控被告未能向投资者提供有关Grams和Telegram业务运作、财务状况、风险因素和证券法要求的管理方面的信息。SEC表示，已多次提醒发行者不能仅仅通过给自己的产品贴上加密货币或数字代币来规避联邦证券法。而Telegram试图在不遵守旨在保护投资大众的长期披露责任的情况下，从公开发行中获得利益。
此外，尽管很难确定时机是否巧合，但该诉讼是在《银行保密法》（BSA）下就反洗钱和反恐报告以及对数字资产行业合规性要求的联合政策声明发布的同一天提出的。尽管此投诉并未指控任何BSA违规行为，但它确实注意到能影响/阻止其公开销售的因素，对于未来服务的用户，Telegram将无法访问KYC/AML信息。
为什么要在美国联邦法院提起诉讼?
这起诉讼是在美国联邦法院提起的，而不是在SEC那里的行政诉讼。出现这种情况的原因可能是Telegram拒绝接受来自证券交易委员会的传票。如果是这样，美国SEC去美国联邦法院寻求紧急行动并获得临时限制令也就不足为奇了。
据至少一位Telegram投资者说，该公司认为他们可以通过使公司更加“去中心化”来避开SEC（的约束）。但正如这起诉讼和应急限制令所表明的，情况并非如此。
这一点在联邦法院提起的诉讼中得到了证明，因为联邦法官比行政法法官拥有更直接的原始权力，而且还可以发布裁决，成为其他案件的先例。
一位美国投资者建议，Telegram可以遵循Blockstack的步骤，在RegA+下注册为一种证券。然而，投资者失望地看到美国SEC阻碍了“技术创新”。
有望在10月下旬推出的TON，迎来当头一棒
除了Libra，2019年市场最期待的区块链项目非TON莫属。
在美国SEC发布限制令之前，TON的推进非常迅速，是有望赶在Libra之前推出的明星项目。
此前，根据开发团队发给TON投资者的电子邮件，Telegram开放网络（TON）正按计划推出。TON Labs的首席技术官Mitja Goroshevsky表示，根据与TON投资者的现有协议，该项目计划在10月31日之前启动。
Telegram已为加密货币Gram开发了钱包。这款钱包可以在Telegram messenger iOS alpha版本和TON测试网中使用。根据开发人员的说法，该钱包的设计仍在进行中，完成所有操作后，钱包也将在主网上可用。此外，在10月8日，Telegram发布了Grams Wallet使用条款，Grams Wallet是为其加密货币Gram（GRM）设计的钱包。这款钱包是由伦敦Telegram FZ-LLC公司提供，是Telegram注册提供消息传递服务实体之一，也是安卓Telegram应用程序官方发行商。
此外，市场普遍看好TON的发展潜力。
根据总部位于纽约的区块链风险投资和数字资产基金Decentral Park Capital的一项新研究指出，Telegram开放网络（TON）的价值预计将在五年内超过200亿美元。这项研究指出了TON的巨大潜力，并强调它可以用作加密资产和相关应用程序的门户，“为未存储的银行提供资金，并成为Web 3.0应用程序的第一个发现平台，类似于Web 2.0的应用程序商店。”
然而，现在美国SEC的限制令给Telegram当头一棒，其他监管者或也将跟随美国SEC的步伐提出相关禁令。
此前，针对Telegram的区块链项目Telegram Open Network（TON），decrypt在与十几个监管机构和中央银行联系后获悉，监管机构对此的回应范围从“无可奉告”到“无话可说”。德国中央银行的一位发言人表示：“我们没有关于TON的任何具体信息。因此，我们无法对此应用发表评论。加拿大隐私事务专员办公室发言人补充说：“鉴于我们没有机会深入研究该技术，我们无法发表评论。” 欧洲中央银行发言人说：“这似乎是另一个加密实验，对于现阶段的监管者/监督者来说，并不是一个真正的问题。”欧洲数据保护主管的一位发言人说：“确实没有太多信息。
一时间，如火如荼的Telegram便陷入了水深火热之中。
此外，Libra那边也是烽火不断，10月11日，支付巨头万事达卡（Mastercard）、Visa、eBay、Stripe和Mercado Pago宣布退出Facebook Libra项目。
一边是监管打压，一边是创始会员出走，Libra也在夹缝中举步维艰。
本文主体部分由小葱APP独家编译自theblock文章，原标题：The SEC sues Telegram, aims to stop distribution to US investors of Grams sold in $1.7B sale，作者：STEPHEN PALLEY /FRANK CHAPARRO，文章有所删减与改动，转载请注明出处。
归零币的吃相是这样？
市场 • coinvoice 发表了文章 • 2019-10-09 19:18
明确标记「死亡」状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的「半死亡状态」的加密货币，总量高达1779个。
IEO风头过后，数字货币市场给人最大的感觉是萎靡。这背后的真相，更是让人心寒。
从几组数据开始吧：
根据Coincodecap对2000种加密货币的github代码开发活动的研究，发现目前有640家公司完全停止了活动。多达32％的加密货币项目在2019年未发布任何代码。最令人震惊的是，不活跃的项目的市值为4.15亿美元。
此外，根据CoinMarketCap 数据显示，目前有2395 多种代币在全球范围内的交易所进行交易，其中有 1050 种 Token 的日交易量不足 10 万美元， 800 多种 Token 的日交易量不足 1 万美元，300 多种 Token 的日交易量不足 100 美元，大量区块链项目已经死亡或者接近死亡。而根据Dead Coins 网站的数据显示，被明确标记为“死亡”状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的“半死亡状态”的数字货币，总量高达1779个。
平台币演戏中
加密货币交易所之间的竞争，伴随着入局者越来越多，变得愈发野蛮粗暴。如今大部分交易所为了维持生存，都在铤而走险。
“都二十多天了处理个屁啊”GGBTC交易所用户在和客服人员对峙中包含情绪的说道。
这一边GGBTC用户提币20多天还没到账。这一边GGBTC交易所也是偶尔搞个上币活动，偶尔弄个周报之类的证明他们还在做事，然而GGC币价却一直在跌跌不休。
平台跑没跑路不知道，平台币演戏却正当时。
明星币挣扎中
“我们必须继续战斗。直到一美元都不剩，一个人都没有。”2019年9月25日，Kik CEO Ted Livingston在多伦多举行#ElevateMoney听众大会中激动的说道。Kik一个备受吹捧的区块链社交媒体项目，2017年加拿大社交APP Kik通过ICO出售Kin代币募得1亿美元，共吸引117个国家的超过1万名投资者参与。
当年的明星项目最近却深陷泥沼。2019年6月4日，美国证券交易委员会（SEC）提交的一份文件就ICO正式起诉Kik。SEC指控Kik出售的Kin代币属于非法证券，剥夺了投资者合法享有的信息，阻止投资者做出明智的投资决定。
由于没有使用ICO资金，最近Kik宣布将裁减大部分员工，关闭其流行的Kik社交APP，并将所有精力集中Kin代币上。同时，Kik仍在SEC的法律程序中陷入僵局，并可能将其资金花费在徒劳的战斗中，以证明KIN代币并不是非法证券。
Kik CEO Ted Livingston甚至多次在公开场合扬言要和SEC斗争到底。但自从Kik宣布社交APP以来，KIN跌至0.000008美元，代币的价值缩水了36%，在归零币的道路上越走越远。
万币皆亡中
平台币演戏，明星币挣扎，其他代币的日子也不好过。
最近Coincodecap对2000种加密货币的github代码开发活动进行研究，发现有640家公司完全停止了活动。多达32％的加密货币项目在2019年未发布任何代码。最令人震惊的是，不活跃的项目总市值为4.15亿美元。
传统公司倒闭大概是拖欠工资，产品被收购，老板跑路。区块链公司倒闭是项目破发，节点罢工，代码未更新，社区没人理，最后体现在币价上是没有流动性。专注于统计“死亡”数字货币的网站DeadcoinsDead Coins”（死币）将数字货币“死亡”的原因分为了四种类型：已死亡、欺诈、山寨、被黑客攻击。而任意一个数字货币，只要具备网站荒废、没有节点，社交网络停止、成交额不足1美分或者是钱包存在问题，具备其中一个或几个特征，就可被宣判“死亡”。
根据CoinMarketCap 数据显示，有2395 多种代币在全球范围内的交易所进行交易，有 1050 种 Token 的日交易量不足 10 万美元，有 800 多种 Token 的日交易量不足 1 万美元，有 300 多种 Token 的日交易量不足 100 美元，根据Dead Coins 网站的数据显示，被明确标记为“死亡”状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的“半死亡状态”的数字货币，总量高达1779个。大量区块链项目已经死亡或者接近死亡。
据ICOBAzaar的数据统计，2017年依靠ICO发行的数字货币市值在38亿美金，而到了2018年上半年这个数字变成了119亿美金，足见ICO的快速发展。事实上，这些归零的数字货币大部分都是依靠ICO发行产生的，许多在去年牛市时发的币，却在熊市的到来直接“死亡”。不过也有一些数字货币本身就具有欺诈性，是一个彻头彻尾的骗局。比如在Dead Coins的网站上，曾经对一个数字货币这样描述：死链接、死页面，死代码，一切都是死的。而另外一个数字货币在ICO发币后，其创始人则莫名其妙的消失了，其实就是卷钱跑路了。
结尾
以前币少，时不时还能躺赢；现在币多，却要时刻提防归零。
币圈芸芸众生，你买过归零币么？欢迎留言互动。
CoinVoice原创，作者：西望 查看全部
IEO风头过后，数字货币市场给人最大的感觉是萎靡。这背后的真相，更是让人心寒。
从几组数据开始吧：
根据Coincodecap对2000种加密货币的github代码开发活动的研究，发现目前有640家公司完全停止了活动。多达32％的加密货币项目在2019年未发布任何代码。最令人震惊的是，不活跃的项目的市值为4.15亿美元。
此外，根据CoinMarketCap 数据显示，目前有2395 多种代币在全球范围内的交易所进行交易，其中有 1050 种 Token 的日交易量不足 10 万美元， 800 多种 Token 的日交易量不足 1 万美元，300 多种 Token 的日交易量不足 100 美元，大量区块链项目已经死亡或者接近死亡。而根据Dead Coins 网站的数据显示，被明确标记为“死亡”状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的“半死亡状态”的数字货币，总量高达1779个。
平台币演戏中
加密货币交易所之间的竞争，伴随着入局者越来越多，变得愈发野蛮粗暴。如今大部分交易所为了维持生存，都在铤而走险。
“都二十多天了处理个屁啊”GGBTC交易所用户在和客服人员对峙中包含情绪的说道。
这一边GGBTC用户提币20多天还没到账。这一边GGBTC交易所也是偶尔搞个上币活动，偶尔弄个周报之类的证明他们还在做事，然而GGC币价却一直在跌跌不休。
平台跑没跑路不知道，平台币演戏却正当时。
明星币挣扎中
“我们必须继续战斗。直到一美元都不剩，一个人都没有。”2019年9月25日，Kik CEO Ted Livingston在多伦多举行#ElevateMoney听众大会中激动的说道。Kik一个备受吹捧的区块链社交媒体项目，2017年加拿大社交APP Kik通过ICO出售Kin代币募得1亿美元，共吸引117个国家的超过1万名投资者参与。
当年的明星项目最近却深陷泥沼。2019年6月4日，美国证券交易委员会（SEC）提交的一份文件就ICO正式起诉Kik。SEC指控Kik出售的Kin代币属于非法证券，剥夺了投资者合法享有的信息，阻止投资者做出明智的投资决定。
由于没有使用ICO资金，最近Kik宣布将裁减大部分员工，关闭其流行的Kik社交APP，并将所有精力集中Kin代币上。同时，Kik仍在SEC的法律程序中陷入僵局，并可能将其资金花费在徒劳的战斗中，以证明KIN代币并不是非法证券。
Kik CEO Ted Livingston甚至多次在公开场合扬言要和SEC斗争到底。但自从Kik宣布社交APP以来，KIN跌至0.000008美元，代币的价值缩水了36%，在归零币的道路上越走越远。
万币皆亡中
平台币演戏，明星币挣扎，其他代币的日子也不好过。
最近Coincodecap对2000种加密货币的github代码开发活动进行研究，发现有640家公司完全停止了活动。多达32％的加密货币项目在2019年未发布任何代码。最令人震惊的是，不活跃的项目总市值为4.15亿美元。
传统公司倒闭大概是拖欠工资，产品被收购，老板跑路。区块链公司倒闭是项目破发，节点罢工，代码未更新，社区没人理，最后体现在币价上是没有流动性。专注于统计“死亡”数字货币的网站DeadcoinsDead Coins”（死币）将数字货币“死亡”的原因分为了四种类型：已死亡、欺诈、山寨、被黑客攻击。而任意一个数字货币，只要具备网站荒废、没有节点，社交网络停止、成交额不足1美分或者是钱包存在问题，具备其中一个或几个特征，就可被宣判“死亡”。
根据CoinMarketCap 数据显示，有2395 多种代币在全球范围内的交易所进行交易，有 1050 种 Token 的日交易量不足 10 万美元，有 800 多种 Token 的日交易量不足 1 万美元，有 300 多种 Token 的日交易量不足 100 美元，根据Dead Coins 网站的数据显示，被明确标记为“死亡”状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的“半死亡状态”的数字货币，总量高达1779个。大量区块链项目已经死亡或者接近死亡。
据ICOBAzaar的数据统计，2017年依靠ICO发行的数字货币市值在38亿美金，而到了2018年上半年这个数字变成了119亿美金，足见ICO的快速发展。事实上，这些归零的数字货币大部分都是依靠ICO发行产生的，许多在去年牛市时发的币，却在熊市的到来直接“死亡”。不过也有一些数字货币本身就具有欺诈性，是一个彻头彻尾的骗局。比如在Dead Coins的网站上，曾经对一个数字货币这样描述：死链接、死页面，死代码，一切都是死的。而另外一个数字货币在ICO发币后，其创始人则莫名其妙的消失了，其实就是卷钱跑路了。
结尾
以前币少，时不时还能躺赢；现在币多，却要时刻提防归零。
币圈芸芸众生，你买过归零币么？欢迎留言互动。
CoinVoice原创，作者：西望 查看全部
明确标记「死亡」状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的「半死亡状态」的加密货币，总量高达1779个。
IEO风头过后，数字货币市场给人最大的感觉是萎靡。这背后的真相，更是让人心寒。
从几组数据开始吧：
根据Coincodecap对2000种加密货币的github代码开发活动的研究，发现目前有640家公司完全停止了活动。多达32％的加密货币项目在2019年未发布任何代码。最令人震惊的是，不活跃的项目的市值为4.15亿美元。
此外，根据CoinMarketCap 数据显示，目前有2395 多种代币在全球范围内的交易所进行交易，其中有 1050 种 Token 的日交易量不足 10 万美元， 800 多种 Token 的日交易量不足 1 万美元，300 多种 Token 的日交易量不足 100 美元，大量区块链项目已经死亡或者接近死亡。而根据Dead Coins 网站的数据显示，被明确标记为“死亡”状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的“半死亡状态”的数字货币，总量高达1779个。
平台币演戏中
加密货币交易所之间的竞争，伴随着入局者越来越多，变得愈发野蛮粗暴。如今大部分交易所为了维持生存，都在铤而走险。
“都二十多天了处理个屁啊”GGBTC交易所用户在和客服人员对峙中包含情绪的说道。
这一边GGBTC用户提币20多天还没到账。这一边GGBTC交易所也是偶尔搞个上币活动，偶尔弄个周报之类的证明他们还在做事，然而GGC币价却一直在跌跌不休。
平台跑没跑路不知道，平台币演戏却正当时。
明星币挣扎中
“我们必须继续战斗。直到一美元都不剩，一个人都没有。”2019年9月25日，Kik CEO Ted Livingston在多伦多举行#ElevateMoney听众大会中激动的说道。Kik一个备受吹捧的区块链社交媒体项目，2017年加拿大社交APP Kik通过ICO出售Kin代币募得1亿美元，共吸引117个国家的超过1万名投资者参与。
当年的明星项目最近却深陷泥沼。2019年6月4日，美国证券交易委员会（SEC）提交的一份文件就ICO正式起诉Kik。SEC指控Kik出售的Kin代币属于非法证券，剥夺了投资者合法享有的信息，阻止投资者做出明智的投资决定。
由于没有使用ICO资金，最近Kik宣布将裁减大部分员工，关闭其流行的Kik社交APP，并将所有精力集中Kin代币上。同时，Kik仍在SEC的法律程序中陷入僵局，并可能将其资金花费在徒劳的战斗中，以证明KIN代币并不是非法证券。
Kik CEO Ted Livingston甚至多次在公开场合扬言要和SEC斗争到底。但自从Kik宣布社交APP以来，KIN跌至0.000008美元，代币的价值缩水了36%，在归零币的道路上越走越远。
万币皆亡中
平台币演戏，明星币挣扎，其他代币的日子也不好过。
最近Coincodecap对2000种加密货币的github代码开发活动进行研究，发现有640家公司完全停止了活动。多达32％的加密货币项目在2019年未发布任何代码。最令人震惊的是，不活跃的项目总市值为4.15亿美元。
传统公司倒闭大概是拖欠工资，产品被收购，老板跑路。区块链公司倒闭是项目破发，节点罢工，代码未更新，社区没人理，最后体现在币价上是没有流动性。专注于统计“死亡”数字货币的网站DeadcoinsDead Coins”（死币）将数字货币“死亡”的原因分为了四种类型：已死亡、欺诈、山寨、被黑客攻击。而任意一个数字货币，只要具备网站荒废、没有节点，社交网络停止、成交额不足1美分或者是钱包存在问题，具备其中一个或几个特征，就可被宣判“死亡”。
根据CoinMarketCap 数据显示，有2395 多种代币在全球范围内的交易所进行交易，有 1050 种 Token 的日交易量不足 10 万美元，有 800 多种 Token 的日交易量不足 1 万美元，有 300 多种 Token 的日交易量不足 100 美元，根据Dead Coins 网站的数据显示，被明确标记为“死亡”状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的“半死亡状态”的数字货币，总量高达1779个。大量区块链项目已经死亡或者接近死亡。
据ICOBAzaar的数据统计，2017年依靠ICO发行的数字货币市值在38亿美金，而到了2018年上半年这个数字变成了119亿美金，足见ICO的快速发展。事实上，这些归零的数字货币大部分都是依靠ICO发行产生的，许多在去年牛市时发的币，却在熊市的到来直接“死亡”。不过也有一些数字货币本身就具有欺诈性，是一个彻头彻尾的骗局。比如在Dead Coins的网站上，曾经对一个数字货币这样描述：死链接、死页面，死代码，一切都是死的。而另外一个数字货币在ICO发币后，其创始人则莫名其妙的消失了，其实就是卷钱跑路了。
结尾
以前币少，时不时还能躺赢；现在币多，却要时刻提防归零。
币圈芸芸众生，你买过归零币么？欢迎留言互动。
CoinVoice原创，作者：西望
SEC盯牢币圈，8月以来6起指控最高罚千万美金
地区 • panews 发表了文章 • 2019-09-26 11:19
随着Facebook的Libra横空出世，美国诸如SEC（证券交易委员会）等监管机构对加密货币的关注度似乎大幅提升，不仅频频开听证会，指控和罚款也多了起来。
9月24日，就加密货币和Libra的监管问题，美国国会举行主题为“SEC监管：华尔街的巡逻警察”的听证会。就ICO监管问题，SEC主席Jay Clayton认为，ICO监管仍然是个监管难题，目前的《证券法》并没能真正解决问题，目前SEC的监管方式仍然是基于将保护投资者作为首要考量因素。而SEC正在寻求更广而有效的监管方式。
SEC委员Jackson认为，SEC已有规则的确落后于加密行业发展速度，SEC的规则应该朝着鼓励加密货币，为投资者提高行业透明度的方向发展。
实际上，越来越多的ICO项目被SEC盯上，罚单和指控频出，据PANews梳理，自8月以来，美国证劵交易委员会已经将众多公司告上法庭。本文盘点了SEC 8月以来在加密货币领域的6起指控案件，涉及ICO项目公司、数字资产交易所、区块链技术公司、评级公司等，已公开的处罚金额从26万至1024万美元不等。
8月以来SEC发起6起加密融资指控案件
01
时间：8月12日 公司：Reginald Middleton、Veritaseum Inc.和Veritaseum LLC 原因：欺诈和未经注册的ICO 处罚形式：冻结涉嫌1500万美元ICO欺诈的资产
8月12日，美国SEC对一名纽约男子及其两家公司提起诉讼。SEC指控这些实体在2017年末至2018年期间进行欺诈和未经注册的ICO，并要求美国地方法院对被告的相关资产进行紧急冻结。SEC正式对Reginald Middleton、纽约公司Veritaseum Inc.和总部位于特拉华州的Veritaseum LLC提起诉讼。SEC表示，从2017年末到2018年初，被告通过ICO筹集约1480万美元，并声称向投资者做出了重大虚假陈述和疏漏。
02
时间：8月12日 公司：SimplyVital Health.Inc 原因：发行未注册证券 处罚形式：退还筹集资金
8月12日，SEC在官网发文宣布，其已在8月12日对一家位于新英格兰的区块链公司SimplyVital Health.Inc提起诉讼，因该公司向公众提供和出售约630万美元的未注册证券。
03
时间：8月20日 公司：ICO Rating 原因：未能披露发行者披露其数字资产证券发行所得款项 处罚：罚金26万美元
8月20日，SEC对俄罗斯加密分析公司ICO Rating开出罚单，因该公司没有披露那些获得正面评级的加密项目给他们支付了多少钱。目前，ICO Rating已同意支付罚金268,998美元。
据SEC称，ICO Rating在2017年12月至2018年7月期间评估了一些通过特定ICO募集资金的项目，但SEC认为这些项目都属于证券，而且应该对潜在投资者进行适当信息披露。
为此，SEC裁定，ICO Rating的评级违反了1933年《证券法》第17(b)条的反兜售规定。在不承认或否认SEC的调查结果的情况下，ICO Rating评级公司同意停止在未来犯下任何违反这些规定的行为，并支付10.6998万美元的所获收益和延迟利息，以及16.2万美元的民事罚款。
04
时间：8月29日 公司：Bitqyck Inc.及其创始人 原因：运营未注册的数字资产交易所 处罚形式：退还1300万美元筹集资金并民事罚款1024万美元
8月29日，SEC宣布对Bitqyck Inc.及其创始人提起诉讼，指控其涉嫌通过发行证券欺骗投资者，并经营一家未经注册的交易所。据悉，Bitqyck和创始人Bruce Bise及Sam Mendez通过创建并出售数字资产Bitqy和BitqyM从超过1.3万名投资者筹集了超过1300万美元。
SEC沃思堡地区办公室主任David Peavler表示：“数字资产投资是一种非常吸引人的新投资方式，尤其是当投资者认可时，数字资产很容易进入到大众市场。”
在这次诉讼中，Bitqyck需要支付850万美元的民事罚款，两位创始人一共被罚款约174万美元。
05
9月18日 公司：ICOBox及其创始人Nikolay Evdokimov 原因：指控违反美国证券法
9月18日，SEC已经起诉ICOBox及其创始人Nikolay Evdokimov属于未注册经纪商且从事非法证券发行活动。
SEC称，ICOBox及其创始人Nikolay Evdokimov通过向2000多名投资者出售该公司的ICO代币非法募集到约1460万美元资金，并且承诺使用这些代币能在其平台上打折购买其他加密货币，但现在这些代币几乎毫无价值。
06
9月23日 公司：Fantasy Market及其创始人 原因：非法发行ICO
9月23日，美国证券交易委员会（SEC）指控在线成人娱乐平台Fantasy Market首席执行官、27岁的Jonathan Lucas在2017年涉嫌操纵一项欺诈性的首次代币公开发行(ICO)计划。起诉文件表明，除了Lucas，该公司的所有团队成员都是虚构的，文件列出了该公司在宣传ICO时做出的许多虚假陈述。
SEC对加密货币的态度很明确，即ICO产生的数字货币属于证券,因此发行过程需要按照证券法来监管。而比特币不是ICO产生的，因此比特币不属于证券,不在SEC监管范围内。但是数字货币的ETF，属于SEC的监管范畴。目前，SEC要求所有ICO项目都要遵循现有的证券法规，合规注册，否则将受严厉打击。
SEC现已批准39个STO，2个ICO
尽管SEC对加密资产的非法融资监管力度加大，但也尝试开放了更多的渠道。今年7月，SEC批准区块链初创公司BlockStack用RegA+方式公开对外发行数字货币。同月，SEC批准Props以同样的方式发行STO，募集2560万美元。另据火币研究院发布的数据，截至2018年10月，SEC已经批准了39个STO项目。
PANews此前在《美国SEC加码监管！已罚12起ICO，中国币圈也难逃》一文中已指出，在2018年，美国将加密货币纳入到现行的证券监管中加码监管，并出台了一系列监管政策。2019年以来，美国对加密货币监管越发谨慎，政策出台放缓，逐渐转向规范政策。
2018年3月，美国SEC或将监管使用SAFT协议的首次公开发行通证，其向80家数字货币公司发出传票，而SAFT协议也包含其中。
2018年5月，美国和加拿大的监管机构联合开展了大约70项针对数字货币首次公开发行通证欺诈和诈骗的调查，该行动也被成为“数字货币净化行动”。
2018年8月，美国财政部下属金融犯罪执法局（FinCEN）局长Kenneth Blanco指出，无论可兑换数字货币的货币转移机构位于美国还是境外，即使境外实体并未在美国设实体机构，只要其业务完全或部分涉及美国，都应同样遵循《银行保密法》（BSA）的要求。
2019年7月，美国纽约州的金融监管机构---纽约州金融服务部（NYDFS），在其内部成立了一个负责监管加密货币业务的新部门。该部门将负责追踪新兴的金融技术，并负责授权和监管虚拟货币。
事实上，美国SEC对加码监管力度不是个案，随着加密货币领域的应用越来越广泛，全球各国监管机构对加密领域的态度越来谨慎。尤其是Facebook宣布成立联盟发行Libra非主权稳定币的计划之后，全世界的目光重新聚焦在数字货币。Libra的出现，意味着大量私人投资机构将进驻加密货币领域，数字经济将快速崛起，更挑战着各国主权货币的地位，将给整个金融货币体系带来新的冲击，而这也倒逼着各国监管者不得不加快对加密货币领域的监管布局。
诚如此次听证会上Jay Clayton所提，Libra将让更多的人关注到加密资产，监管者尤甚。加密资产作为一种风险与收益并存投资方式，有着不同于其他证券和支付系统的特点，其监管方式也是不同的。自2008年比特币诞生至今，加密行业的发展尚且处于雏形阶段，而对其的监管也仍在充斥着争议与修正的荆棘路上摸索前进。
文 | 周文怡 编辑 | 毕彤彤Tong 查看全部
9月24日，就加密货币和Libra的监管问题，美国国会举行主题为“SEC监管：华尔街的巡逻警察”的听证会。就ICO监管问题，SEC主席Jay Clayton认为，ICO监管仍然是个监管难题，目前的《证券法》并没能真正解决问题，目前SEC的监管方式仍然是基于将保护投资者作为首要考量因素。而SEC正在寻求更广而有效的监管方式。
SEC委员Jackson认为，SEC已有规则的确落后于加密行业发展速度，SEC的规则应该朝着鼓励加密货币，为投资者提高行业透明度的方向发展。
实际上，越来越多的ICO项目被SEC盯上，罚单和指控频出，据PANews梳理，自8月以来，美国证劵交易委员会已经将众多公司告上法庭。本文盘点了SEC 8月以来在加密货币领域的6起指控案件，涉及ICO项目公司、数字资产交易所、区块链技术公司、评级公司等，已公开的处罚金额从26万至1024万美元不等。
8月以来SEC发起6起加密融资指控案件
01
时间：8月12日 公司：Reginald Middleton、Veritaseum Inc.和Veritaseum LLC 原因：欺诈和未经注册的ICO 处罚形式：冻结涉嫌1500万美元ICO欺诈的资产
8月12日，美国SEC对一名纽约男子及其两家公司提起诉讼。SEC指控这些实体在2017年末至2018年期间进行欺诈和未经注册的ICO，并要求美国地方法院对被告的相关资产进行紧急冻结。SEC正式对Reginald Middleton、纽约公司Veritaseum Inc.和总部位于特拉华州的Veritaseum LLC提起诉讼。SEC表示，从2017年末到2018年初，被告通过ICO筹集约1480万美元，并声称向投资者做出了重大虚假陈述和疏漏。
02
时间：8月12日 公司：SimplyVital Health.Inc 原因：发行未注册证券 处罚形式：退还筹集资金
8月12日，SEC在官网发文宣布，其已在8月12日对一家位于新英格兰的区块链公司SimplyVital Health.Inc提起诉讼，因该公司向公众提供和出售约630万美元的未注册证券。
03
时间：8月20日 公司：ICO Rating 原因：未能披露发行者披露其数字资产证券发行所得款项 处罚：罚金26万美元
8月20日，SEC对俄罗斯加密分析公司ICO Rating开出罚单，因该公司没有披露那些获得正面评级的加密项目给他们支付了多少钱。目前，ICO Rating已同意支付罚金268,998美元。
据SEC称，ICO Rating在2017年12月至2018年7月期间评估了一些通过特定ICO募集资金的项目，但SEC认为这些项目都属于证券，而且应该对潜在投资者进行适当信息披露。
为此，SEC裁定，ICO Rating的评级违反了1933年《证券法》第17(b)条的反兜售规定。在不承认或否认SEC的调查结果的情况下，ICO Rating评级公司同意停止在未来犯下任何违反这些规定的行为，并支付10.6998万美元的所获收益和延迟利息，以及16.2万美元的民事罚款。
04
时间：8月29日 公司：Bitqyck Inc.及其创始人 原因：运营未注册的数字资产交易所 处罚形式：退还1300万美元筹集资金并民事罚款1024万美元
8月29日，SEC宣布对Bitqyck Inc.及其创始人提起诉讼，指控其涉嫌通过发行证券欺骗投资者，并经营一家未经注册的交易所。据悉，Bitqyck和创始人Bruce Bise及Sam Mendez通过创建并出售数字资产Bitqy和BitqyM从超过1.3万名投资者筹集了超过1300万美元。
SEC沃思堡地区办公室主任David Peavler表示：“数字资产投资是一种非常吸引人的新投资方式，尤其是当投资者认可时，数字资产很容易进入到大众市场。”
在这次诉讼中，Bitqyck需要支付850万美元的民事罚款，两位创始人一共被罚款约174万美元。
05
9月18日 公司：ICOBox及其创始人Nikolay Evdokimov 原因：指控违反美国证券法
9月18日，SEC已经起诉ICOBox及其创始人Nikolay Evdokimov属于未注册经纪商且从事非法证券发行活动。
SEC称，ICOBox及其创始人Nikolay Evdokimov通过向2000多名投资者出售该公司的ICO代币非法募集到约1460万美元资金，并且承诺使用这些代币能在其平台上打折购买其他加密货币，但现在这些代币几乎毫无价值。
06
9月23日 公司：Fantasy Market及其创始人 原因：非法发行ICO
9月23日，美国证券交易委员会（SEC）指控在线成人娱乐平台Fantasy Market首席执行官、27岁的Jonathan Lucas在2017年涉嫌操纵一项欺诈性的首次代币公开发行(ICO)计划。起诉文件表明，除了Lucas，该公司的所有团队成员都是虚构的，文件列出了该公司在宣传ICO时做出的许多虚假陈述。
SEC对加密货币的态度很明确，即ICO产生的数字货币属于证券,因此发行过程需要按照证券法来监管。而比特币不是ICO产生的，因此比特币不属于证券,不在SEC监管范围内。但是数字货币的ETF，属于SEC的监管范畴。目前，SEC要求所有ICO项目都要遵循现有的证券法规，合规注册，否则将受严厉打击。
SEC现已批准39个STO，2个ICO
尽管SEC对加密资产的非法融资监管力度加大，但也尝试开放了更多的渠道。今年7月，SEC批准区块链初创公司BlockStack用RegA+方式公开对外发行数字货币。同月，SEC批准Props以同样的方式发行STO，募集2560万美元。另据火币研究院发布的数据，截至2018年10月，SEC已经批准了39个STO项目。
PANews此前在《美国SEC加码监管！已罚12起ICO，中国币圈也难逃》一文中已指出，在2018年，美国将加密货币纳入到现行的证券监管中加码监管，并出台了一系列监管政策。2019年以来，美国对加密货币监管越发谨慎，政策出台放缓，逐渐转向规范政策。
2018年3月，美国SEC或将监管使用SAFT协议的首次公开发行通证，其向80家数字货币公司发出传票，而SAFT协议也包含其中。
2018年5月，美国和加拿大的监管机构联合开展了大约70项针对数字货币首次公开发行通证欺诈和诈骗的调查，该行动也被成为“数字货币净化行动”。
2018年8月，美国财政部下属金融犯罪执法局（FinCEN）局长Kenneth Blanco指出，无论可兑换数字货币的货币转移机构位于美国还是境外，即使境外实体并未在美国设实体机构，只要其业务完全或部分涉及美国，都应同样遵循《银行保密法》（BSA）的要求。
2019年7月，美国纽约州的金融监管机构---纽约州金融服务部（NYDFS），在其内部成立了一个负责监管加密货币业务的新部门。该部门将负责追踪新兴的金融技术，并负责授权和监管虚拟货币。
事实上，美国SEC对加码监管力度不是个案，随着加密货币领域的应用越来越广泛，全球各国监管机构对加密领域的态度越来谨慎。尤其是Facebook宣布成立联盟发行Libra非主权稳定币的计划之后，全世界的目光重新聚焦在数字货币。Libra的出现，意味着大量私人投资机构将进驻加密货币领域，数字经济将快速崛起，更挑战着各国主权货币的地位，将给整个金融货币体系带来新的冲击，而这也倒逼着各国监管者不得不加快对加密货币领域的监管布局。
诚如此次听证会上Jay Clayton所提，Libra将让更多的人关注到加密资产，监管者尤甚。加密资产作为一种风险与收益并存投资方式，有着不同于其他证券和支付系统的特点，其监管方式也是不同的。自2008年比特币诞生至今，加密行业的发展尚且处于雏形阶段，而对其的监管也仍在充斥着争议与修正的荆棘路上摸索前进。
文 | 周文怡 编辑 | 毕彤彤Tong 查看全部
随着Facebook的Libra横空出世，美国诸如SEC（证券交易委员会）等监管机构对加密货币的关注度似乎大幅提升，不仅频频开听证会，指控和罚款也多了起来。
9月24日，就加密货币和Libra的监管问题，美国国会举行主题为“SEC监管：华尔街的巡逻警察”的听证会。就ICO监管问题，SEC主席Jay Clayton认为，ICO监管仍然是个监管难题，目前的《证券法》并没能真正解决问题，目前SEC的监管方式仍然是基于将保护投资者作为首要考量因素。而SEC正在寻求更广而有效的监管方式。
SEC委员Jackson认为，SEC已有规则的确落后于加密行业发展速度，SEC的规则应该朝着鼓励加密货币，为投资者提高行业透明度的方向发展。
实际上，越来越多的ICO项目被SEC盯上，罚单和指控频出，据PANews梳理，自8月以来，美国证劵交易委员会已经将众多公司告上法庭。本文盘点了SEC 8月以来在加密货币领域的6起指控案件，涉及ICO项目公司、数字资产交易所、区块链技术公司、评级公司等，已公开的处罚金额从26万至1024万美元不等。
8月以来SEC发起6起加密融资指控案件
01
时间：8月12日 公司：Reginald Middleton、Veritaseum Inc.和Veritaseum LLC 原因：欺诈和未经注册的ICO 处罚形式：冻结涉嫌1500万美元ICO欺诈的资产
8月12日，美国SEC对一名纽约男子及其两家公司提起诉讼。SEC指控这些实体在2017年末至2018年期间进行欺诈和未经注册的ICO，并要求美国地方法院对被告的相关资产进行紧急冻结。SEC正式对Reginald Middleton、纽约公司Veritaseum Inc.和总部位于特拉华州的Veritaseum LLC提起诉讼。SEC表示，从2017年末到2018年初，被告通过ICO筹集约1480万美元，并声称向投资者做出了重大虚假陈述和疏漏。
02
时间：8月12日 公司：SimplyVital Health.Inc 原因：发行未注册证券 处罚形式：退还筹集资金
8月12日，SEC在官网发文宣布，其已在8月12日对一家位于新英格兰的区块链公司SimplyVital Health.Inc提起诉讼，因该公司向公众提供和出售约630万美元的未注册证券。
03
时间：8月20日 公司：ICO Rating 原因：未能披露发行者披露其数字资产证券发行所得款项 处罚：罚金26万美元
8月20日，SEC对俄罗斯加密分析公司ICO Rating开出罚单，因该公司没有披露那些获得正面评级的加密项目给他们支付了多少钱。目前，ICO Rating已同意支付罚金268,998美元。
据SEC称，ICO Rating在2017年12月至2018年7月期间评估了一些通过特定ICO募集资金的项目，但SEC认为这些项目都属于证券，而且应该对潜在投资者进行适当信息披露。
为此，SEC裁定，ICO Rating的评级违反了1933年《证券法》第17(b)条的反兜售规定。在不承认或否认SEC的调查结果的情况下，ICO Rating评级公司同意停止在未来犯下任何违反这些规定的行为，并支付10.6998万美元的所获收益和延迟利息，以及16.2万美元的民事罚款。
04
时间：8月29日 公司：Bitqyck Inc.及其创始人 原因：运营未注册的数字资产交易所 处罚形式：退还1300万美元筹集资金并民事罚款1024万美元
8月29日，SEC宣布对Bitqyck Inc.及其创始人提起诉讼，指控其涉嫌通过发行证券欺骗投资者，并经营一家未经注册的交易所。据悉，Bitqyck和创始人Bruce Bise及Sam Mendez通过创建并出售数字资产Bitqy和BitqyM从超过1.3万名投资者筹集了超过1300万美元。
SEC沃思堡地区办公室主任David Peavler表示：“数字资产投资是一种非常吸引人的新投资方式，尤其是当投资者认可时，数字资产很容易进入到大众市场。”
在这次诉讼中，Bitqyck需要支付850万美元的民事罚款，两位创始人一共被罚款约174万美元。
05
9月18日 公司：ICOBox及其创始人Nikolay Evdokimov 原因：指控违反美国证券法
9月18日，SEC已经起诉ICOBox及其创始人Nikolay Evdokimov属于未注册经纪商且从事非法证券发行活动。
SEC称，ICOBox及其创始人Nikolay Evdokimov通过向2000多名投资者出售该公司的ICO代币非法募集到约1460万美元资金，并且承诺使用这些代币能在其平台上打折购买其他加密货币，但现在这些代币几乎毫无价值。
06
9月23日 公司：Fantasy Market及其创始人 原因：非法发行ICO
9月23日，美国证券交易委员会（SEC）指控在线成人娱乐平台Fantasy Market首席执行官、27岁的Jonathan Lucas在2017年涉嫌操纵一项欺诈性的首次代币公开发行(ICO)计划。起诉文件表明，除了Lucas，该公司的所有团队成员都是虚构的，文件列出了该公司在宣传ICO时做出的许多虚假陈述。
SEC对加密货币的态度很明确，即ICO产生的数字货币属于证券,因此发行过程需要按照证券法来监管。而比特币不是ICO产生的，因此比特币不属于证券,不在SEC监管范围内。但是数字货币的ETF，属于SEC的监管范畴。目前，SEC要求所有ICO项目都要遵循现有的证券法规，合规注册，否则将受严厉打击。
SEC现已批准39个STO，2个ICO
尽管SEC对加密资产的非法融资监管力度加大，但也尝试开放了更多的渠道。今年7月，SEC批准区块链初创公司BlockStack用RegA+方式公开对外发行数字货币。同月，SEC批准Props以同样的方式发行STO，募集2560万美元。另据火币研究院发布的数据，截至2018年10月，SEC已经批准了39个STO项目。
PANews此前在《美国SEC加码监管！已罚12起ICO，中国币圈也难逃》一文中已指出，在2018年，美国将加密货币纳入到现行的证券监管中加码监管，并出台了一系列监管政策。2019年以来，美国对加密货币监管越发谨慎，政策出台放缓，逐渐转向规范政策。
2018年3月，美国SEC或将监管使用SAFT协议的首次公开发行通证，其向80家数字货币公司发出传票，而SAFT协议也包含其中。
2018年5月，美国和加拿大的监管机构联合开展了大约70项针对数字货币首次公开发行通证欺诈和诈骗的调查，该行动也被成为“数字货币净化行动”。
2018年8月，美国财政部下属金融犯罪执法局（FinCEN）局长Kenneth Blanco指出，无论可兑换数字货币的货币转移机构位于美国还是境外，即使境外实体并未在美国设实体机构，只要其业务完全或部分涉及美国，都应同样遵循《银行保密法》（BSA）的要求。
2019年7月，美国纽约州的金融监管机构---纽约州金融服务部（NYDFS），在其内部成立了一个负责监管加密货币业务的新部门。该部门将负责追踪新兴的金融技术，并负责授权和监管虚拟货币。
事实上，美国SEC对加码监管力度不是个案，随着加密货币领域的应用越来越广泛，全球各国监管机构对加密领域的态度越来谨慎。尤其是Facebook宣布成立联盟发行Libra非主权稳定币的计划之后，全世界的目光重新聚焦在数字货币。Libra的出现，意味着大量私人投资机构将进驻加密货币领域，数字经济将快速崛起，更挑战着各国主权货币的地位，将给整个金融货币体系带来新的冲击，而这也倒逼着各国监管者不得不加快对加密货币领域的监管布局。
诚如此次听证会上Jay Clayton所提，Libra将让更多的人关注到加密资产，监管者尤甚。加密资产作为一种风险与收益并存投资方式，有着不同于其他证券和支付系统的特点，其监管方式也是不同的。自2008年比特币诞生至今，加密行业的发展尚且处于雏形阶段，而对其的监管也仍在充斥着争议与修正的荆棘路上摸索前进。
文 | 周文怡 编辑 | 毕彤彤Tong
Telegram代币最新市值估算为17.2亿美元，或将成全球第十大加密货币
资讯 • odaily 发表了文章 • 2019-08-30 16:46
据据纽约时报8月29日报道，Telegram计划在未来两个月内推出“首批”代币GRAM。
此外，纽约时报指出，Telegram必须在 10 月 31 日前推出加密货币，否则通过之前向Benchmark和红杉资本等投资方筹集的 17 亿美元将被收回。
对此，纽约时报称，Telegram正努力推出加密货币。该媒体通过对法律文件的审查，发现 10 月 31 日的“最后期限”确有其事。而SEC报告显示，Telegram也正在尽可能地加速加密货币GRAM的ICO进程。
但是，当GRAM最终上线交易所时，它的市值会是多少呢？知情人士向Crypto Briefing透露，预计在今年10月份，随着Telegram主网TON的推出，最初将有6.4亿枚GRAM在市场上流通。
数据分析公司ATON Research今年早些时候发表了一份关于TON的报告。该公司称，在第二轮私募融资中，一枚GRAM价值1.33美元。按照这个价格，GRAM的市值将达到约8.51亿美元。这将使其成为第16大加密货币，比Dash 高1.2亿美元。
但是，熟悉加密货币募资过程的人士应该都知道，代币的公募价格和私募价格还是存在很大的差别的。今年7月初，参与GRAM私募的加密货币交易所Liquid 向投资者以每枚4美元的价格向散户投资者出售了GRAM，比他们私募的价格高出200%。
Crypto Briefing认为，衡量GRAM市值的最佳指标可能来自其衍生品。据Crypto Briefing消息，今年3月12日，位于伦敦的加密货币交易所Xena上线GRAM永续合约产品XGRAM，杠杆高达100倍。
目前XGRAM正在Xena交易所上以2.7 USDT的价格易手。如果以2.7美元为基准，那么GRAM的预期市值将在17.2亿美元左右。按照这个市值计算，GRAM将成为全球第十大加密货币，将超过恒星币（XLM）目前的市值（12亿美元）。
GRAM是TON网络内部的一种交易手段。据纽约时报报道，这是一个完全去中心化的网络，可以绕开政府监管和审查。与Facebook的Libra不同，GRAM不与法定货币挂钩，这意味着GRAM的价值将完全由自由市场决定。
Telegram已承诺在10月31日前发行GRAM，或向投资者退款。据《泰晤士报》报道，该公司计划在代币发行之前，向Telegram固有的3亿用户发行GRAM数字钱包。
但由于许多早期投资者受锁仓期的限制，GRAM代币可能不会立即在交易所上币。这意味着在发行后不久，GRAM的价格会在一段时间内保持稳定。
Telegram计划在18个月的时间里逐步向市场投放更多的代币，令代币供应量达到32亿枚。
ATON Research的报告强调，大约有7亿枚GRAM用于Telegram团队和生态系统开发。如果这7亿枚代币发行后价格仍保持不变，那么GRAM的市值可能接近100亿美元，略低于XRP。
但这还取决于GRAM价格能否保持稳定，新币发行往往会在市场上引起一定的通胀效应。
译者 | 王也
Odaily星球日报出品
本文翻译自https://cryptobriefing.com/gram-tokens-telegram/。 查看全部
此外，纽约时报指出，Telegram必须在 10 月 31 日前推出加密货币，否则通过之前向Benchmark和红杉资本等投资方筹集的 17 亿美元将被收回。
对此，纽约时报称，Telegram正努力推出加密货币。该媒体通过对法律文件的审查，发现 10 月 31 日的“最后期限”确有其事。而SEC报告显示，Telegram也正在尽可能地加速加密货币GRAM的ICO进程。
但是，当GRAM最终上线交易所时，它的市值会是多少呢？知情人士向Crypto Briefing透露，预计在今年10月份，随着Telegram主网TON的推出，最初将有6.4亿枚GRAM在市场上流通。
数据分析公司ATON Research今年早些时候发表了一份关于TON的报告。该公司称，在第二轮私募融资中，一枚GRAM价值1.33美元。按照这个价格，GRAM的市值将达到约8.51亿美元。这将使其成为第16大加密货币，比Dash 高1.2亿美元。
但是，熟悉加密货币募资过程的人士应该都知道，代币的公募价格和私募价格还是存在很大的差别的。今年7月初，参与GRAM私募的加密货币交易所Liquid 向投资者以每枚4美元的价格向散户投资者出售了GRAM，比他们私募的价格高出200%。
Crypto Briefing认为，衡量GRAM市值的最佳指标可能来自其衍生品。据Crypto Briefing消息，今年3月12日，位于伦敦的加密货币交易所Xena上线GRAM永续合约产品XGRAM，杠杆高达100倍。
目前XGRAM正在Xena交易所上以2.7 USDT的价格易手。如果以2.7美元为基准，那么GRAM的预期市值将在17.2亿美元左右。按照这个市值计算，GRAM将成为全球第十大加密货币，将超过恒星币（XLM）目前的市值（12亿美元）。
GRAM是TON网络内部的一种交易手段。据纽约时报报道，这是一个完全去中心化的网络，可以绕开政府监管和审查。与Facebook的Libra不同，GRAM不与法定货币挂钩，这意味着GRAM的价值将完全由自由市场决定。
Telegram已承诺在10月31日前发行GRAM，或向投资者退款。据《泰晤士报》报道，该公司计划在代币发行之前，向Telegram固有的3亿用户发行GRAM数字钱包。
但由于许多早期投资者受锁仓期的限制，GRAM代币可能不会立即在交易所上币。这意味着在发行后不久，GRAM的价格会在一段时间内保持稳定。
Telegram计划在18个月的时间里逐步向市场投放更多的代币，令代币供应量达到32亿枚。
ATON Research的报告强调，大约有7亿枚GRAM用于Telegram团队和生态系统开发。如果这7亿枚代币发行后价格仍保持不变，那么GRAM的市值可能接近100亿美元，略低于XRP。
但这还取决于GRAM价格能否保持稳定，新币发行往往会在市场上引起一定的通胀效应。
译者 | 王也
Odaily星球日报出品
本文翻译自https://cryptobriefing.com/gram-tokens-telegram/。 查看全部
据据纽约时报8月29日报道，Telegram计划在未来两个月内推出“首批”代币GRAM。
此外，纽约时报指出，Telegram必须在 10 月 31 日前推出加密货币，否则通过之前向Benchmark和红杉资本等投资方筹集的 17 亿美元将被收回。
对此，纽约时报称，Telegram正努力推出加密货币。该媒体通过对法律文件的审查，发现 10 月 31 日的“最后期限”确有其事。而SEC报告显示，Telegram也正在尽可能地加速加密货币GRAM的ICO进程。
但是，当GRAM最终上线交易所时，它的市值会是多少呢？知情人士向Crypto Briefing透露，预计在今年10月份，随着Telegram主网TON的推出，最初将有6.4亿枚GRAM在市场上流通。
数据分析公司ATON Research今年早些时候发表了一份关于TON的报告。该公司称，在第二轮私募融资中，一枚GRAM价值1.33美元。按照这个价格，GRAM的市值将达到约8.51亿美元。这将使其成为第16大加密货币，比Dash 高1.2亿美元。
但是，熟悉加密货币募资过程的人士应该都知道，代币的公募价格和私募价格还是存在很大的差别的。今年7月初，参与GRAM私募的加密货币交易所Liquid 向投资者以每枚4美元的价格向散户投资者出售了GRAM，比他们私募的价格高出200%。
Crypto Briefing认为，衡量GRAM市值的最佳指标可能来自其衍生品。据Crypto Briefing消息，今年3月12日，位于伦敦的加密货币交易所Xena上线GRAM永续合约产品XGRAM，杠杆高达100倍。
目前XGRAM正在Xena交易所上以2.7 USDT的价格易手。如果以2.7美元为基准，那么GRAM的预期市值将在17.2亿美元左右。按照这个市值计算，GRAM将成为全球第十大加密货币，将超过恒星币（XLM）目前的市值（12亿美元）。
GRAM是TON网络内部的一种交易手段。据纽约时报报道，这是一个完全去中心化的网络，可以绕开政府监管和审查。与Facebook的Libra不同，GRAM不与法定货币挂钩，这意味着GRAM的价值将完全由自由市场决定。
Telegram已承诺在10月31日前发行GRAM，或向投资者退款。据《泰晤士报》报道，该公司计划在代币发行之前，向Telegram固有的3亿用户发行GRAM数字钱包。
但由于许多早期投资者受锁仓期的限制，GRAM代币可能不会立即在交易所上币。这意味着在发行后不久，GRAM的价格会在一段时间内保持稳定。
Telegram计划在18个月的时间里逐步向市场投放更多的代币，令代币供应量达到32亿枚。
ATON Research的报告强调，大约有7亿枚GRAM用于Telegram团队和生态系统开发。如果这7亿枚代币发行后价格仍保持不变，那么GRAM的市值可能接近100亿美元，略低于XRP。
但这还取决于GRAM价格能否保持稳定，新币发行往往会在市场上引起一定的通胀效应。
译者 | 王也
Odaily星球日报出品
本文翻译自https://cryptobriefing.com/gram-tokens-telegram/。
美国SEC主席：不会为加密货币改变证券法规，也不会阻止加密货币发展
地区 • 8btc 发表了文章 • 2019-08-28 12:13
（来源：Pixabay）
据外媒消息，美国证券交易委员会（SEC）主席杰伊·克莱顿（Jay Clayton）表示，他不会因加密货币而破例改变证券法的规定，但也不会阻止加密货币发展。
SEC不会改变规则
8月27日，彭博社发表了对杰伊·克莱顿的采访。克莱顿称，他不想改变证券法以在监管中囊括或排除数字资产。
很多人十分兴奋，认为我们会因适应技术而改变法规。他们会常常猜想这种情况的发生。不过，我从一开始就很清楚，这种状况将不会发生。
然而，克莱顿称自己既不反对创新，也不抵制优秀的数字支付方式。他进一步说道：
如果有办法通过技术降低国际支付成本，我完全支持，但不能通过牺牲证券法和其他法律的基本原则来实现。
观点：比特币 vs. ICO
克莱顿称，他并不认为所有加密货币都是相同的。例如，他不认为比特币是一种证券。但是，他重申：美国SEC已经明确指出许多ICO项目需要符合证券监管要求。此外，据报道，他发现许多ICO白皮书令人不安，因为它们普遍使用如“所剩时间不多”或“赶快加入，获得四倍收益”的字眼。这是监管者需要担忧的问题。
近期法律诉讼
最近几个月，美国SEC状告了多家公司在ICO过程中存在不当行为，而且此类诉讼有所增加。上周，英国《每日电讯报》报道，俄罗斯ICO评级公司 ICO Rating与SEC就所谓的反兜售违规行为达成和解。
同样在8月，美国SEC成功要求冻结Reginald Middleton和其公司Veritaseum Inc.的涉嫌ICO欺诈的资产，总价1500万美元。
原文：https://cointelegraph.com/news/us-sec-chairman-says-the-rules-wont-change-for-cryptocurrencies/
作者：Max Boddy
编译：ElaineW 查看全部
据外媒消息，美国证券交易委员会（SEC）主席杰伊·克莱顿（Jay Clayton）表示，他不会因加密货币而破例改变证券法的规定，但也不会阻止加密货币发展。
SEC不会改变规则
8月27日，彭博社发表了对杰伊·克莱顿的采访。克莱顿称，他不想改变证券法以在监管中囊括或排除数字资产。
很多人十分兴奋，认为我们会因适应技术而改变法规。他们会常常猜想这种情况的发生。不过，我从一开始就很清楚，这种状况将不会发生。
然而，克莱顿称自己既不反对创新，也不抵制优秀的数字支付方式。他进一步说道：
如果有办法通过技术降低国际支付成本，我完全支持，但不能通过牺牲证券法和其他法律的基本原则来实现。
观点：比特币 vs. ICO
克莱顿称，他并不认为所有加密货币都是相同的。例如，他不认为比特币是一种证券。但是，他重申：美国SEC已经明确指出许多ICO项目需要符合证券监管要求。此外，据报道，他发现许多ICO白皮书令人不安，因为它们普遍使用如“所剩时间不多”或“赶快加入，获得四倍收益”的字眼。这是监管者需要担忧的问题。
近期法律诉讼
最近几个月，美国SEC状告了多家公司在ICO过程中存在不当行为，而且此类诉讼有所增加。上周，英国《每日电讯报》报道，俄罗斯ICO评级公司 ICO Rating与SEC就所谓的反兜售违规行为达成和解。
同样在8月，美国SEC成功要求冻结Reginald Middleton和其公司Veritaseum Inc.的涉嫌ICO欺诈的资产，总价1500万美元。
原文：https://cointelegraph.com/news/us-sec-chairman-says-the-rules-wont-change-for-cryptocurrencies/
作者：Max Boddy
编译：ElaineW 查看全部
（来源：Pixabay）
据外媒消息，美国证券交易委员会（SEC）主席杰伊·克莱顿（Jay Clayton）表示，他不会因加密货币而破例改变证券法的规定，但也不会阻止加密货币发展。
SEC不会改变规则
8月27日，彭博社发表了对杰伊·克莱顿的采访。克莱顿称，他不想改变证券法以在监管中囊括或排除数字资产。
很多人十分兴奋，认为我们会因适应技术而改变法规。他们会常常猜想这种情况的发生。不过，我从一开始就很清楚，这种状况将不会发生。
然而，克莱顿称自己既不反对创新，也不抵制优秀的数字支付方式。他进一步说道：
如果有办法通过技术降低国际支付成本，我完全支持，但不能通过牺牲证券法和其他法律的基本原则来实现。
观点：比特币 vs. ICO
克莱顿称，他并不认为所有加密货币都是相同的。例如，他不认为比特币是一种证券。但是，他重申：美国SEC已经明确指出许多ICO项目需要符合证券监管要求。此外，据报道，他发现许多ICO白皮书令人不安，因为它们普遍使用如“所剩时间不多”或“赶快加入，获得四倍收益”的字眼。这是监管者需要担忧的问题。
近期法律诉讼
最近几个月，美国SEC状告了多家公司在ICO过程中存在不当行为，而且此类诉讼有所增加。上周，英国《每日电讯报》报道，俄罗斯ICO评级公司 ICO Rating与SEC就所谓的反兜售违规行为达成和解。
同样在8月，美国SEC成功要求冻结Reginald Middleton和其公司Veritaseum Inc.的涉嫌ICO欺诈的资产，总价1500万美元。
原文：https://cointelegraph.com/news/us-sec-chairman-says-the-rules-wont-change-for-cryptocurrencies/
作者：Max Boddy
编译：ElaineW
花26万摆平SEC指控，评级机构暗箱操作被曝光
资讯 • onchain 发表了文章 • 2019-08-22 10:45
美国证券交易委员会(SEC)发布公告显示，加密货币评级机构ICO Rating同意缴纳26.9万美元与SEC达成和解。此前，SEC指控ICO Rating未披露有偿为加密货币项目方进行评级推荐的报酬。
据ICO Rating官网显示，它自称是“一家对加密市场发布独立分析研究报告的评级机构”，并表示其使命是“对加密市场进行准确、客观的分析，帮助市场提供有质量的、透明的、可信赖的评估标准。”然而，SEC在调查中发现，在2017年末至2018年7月期间，ICO Rating有偿为某些项目方发布ICO评级报告，并通过其主网和社交媒体渠道公布报告和评级，进而为项目进行宣传。SEC发现，ICO Rating直接或间接地收取了10.0572万美元的项目推荐费。
SEC表示ICORating违反了1933年《证券法》第17章（b）条的反兜售规则，该规则要求“任何人，利用州际贸易中的任何交通、通信手段或者工具，或者利用邮递来公布、宣传或传播任何通知、通函、广告、报纸、文章、信件、投资服务或通信，即便没有发售证券的意图但对该证券进行描述，以直接或者间接从发行人、承销商或证券商处获得报酬，而未充分披露过去或将来获得的报酬及其金额数量，属于违法。”
SEC执法部门副主任Melissa Hodgman补充道：“证券法要求发起人（包括个人和实体），披露他们为项目方宣传而获取的报酬，以便提示潜在的投资者知道他们正在浏览有偿推荐的项目，这一要求不仅适用于使用传统凭证发行的证券，同样适用于在区块链上发行的证券。”
对此，为撤销SEC对它的指控，ICO Rating同意上缴10.0572万美元的项目推荐费，支付6426美元的判决前利息，以及16.2万美元的民事罚款。达成和解后，ICO Rating的公司员工将免受SEC指控。
ICORating曾从账号安全、域名和注册安全、网站安全和DoS攻击防护四个维度对135家中心化加密货币交易所进行评估。报告显示，Kraken和Cabinhood是获得A评级的交易所；KuCoin排名第18位，评级为A-；Bibox排名第23位，评级为B+；币安Binance排名第34位，评级为B+。OKEx和火币都未入围前50名，分别排于59位和94位。ZB.COM排名95位，评级为C+；币夫BitForex排名为103位，评级为C+；币虎CoinTige排名为108位，评级为C+。 查看全部
据ICO Rating官网显示，它自称是“一家对加密市场发布独立分析研究报告的评级机构”，并表示其使命是“对加密市场进行准确、客观的分析，帮助市场提供有质量的、透明的、可信赖的评估标准。”然而，SEC在调查中发现，在2017年末至2018年7月期间，ICO Rating有偿为某些项目方发布ICO评级报告，并通过其主网和社交媒体渠道公布报告和评级，进而为项目进行宣传。SEC发现，ICO Rating直接或间接地收取了10.0572万美元的项目推荐费。
SEC表示ICORating违反了1933年《证券法》第17章（b）条的反兜售规则，该规则要求“任何人，利用州际贸易中的任何交通、通信手段或者工具，或者利用邮递来公布、宣传或传播任何通知、通函、广告、报纸、文章、信件、投资服务或通信，即便没有发售证券的意图但对该证券进行描述，以直接或者间接从发行人、承销商或证券商处获得报酬，而未充分披露过去或将来获得的报酬及其金额数量，属于违法。”
SEC执法部门副主任Melissa Hodgman补充道：“证券法要求发起人（包括个人和实体），披露他们为项目方宣传而获取的报酬，以便提示潜在的投资者知道他们正在浏览有偿推荐的项目，这一要求不仅适用于使用传统凭证发行的证券，同样适用于在区块链上发行的证券。”
对此，为撤销SEC对它的指控，ICO Rating同意上缴10.0572万美元的项目推荐费，支付6426美元的判决前利息，以及16.2万美元的民事罚款。达成和解后，ICO Rating的公司员工将免受SEC指控。
ICORating曾从账号安全、域名和注册安全、网站安全和DoS攻击防护四个维度对135家中心化加密货币交易所进行评估。报告显示，Kraken和Cabinhood是获得A评级的交易所；KuCoin排名第18位，评级为A-；Bibox排名第23位，评级为B+；币安Binance排名第34位，评级为B+。OKEx和火币都未入围前50名，分别排于59位和94位。ZB.COM排名95位，评级为C+；币夫BitForex排名为103位，评级为C+；币虎CoinTige排名为108位，评级为C+。 查看全部
美国证券交易委员会(SEC)发布公告显示，加密货币评级机构ICO Rating同意缴纳26.9万美元与SEC达成和解。此前，SEC指控ICO Rating未披露有偿为加密货币项目方进行评级推荐的报酬。
据ICO Rating官网显示，它自称是“一家对加密市场发布独立分析研究报告的评级机构”，并表示其使命是“对加密市场进行准确、客观的分析，帮助市场提供有质量的、透明的、可信赖的评估标准。”然而，SEC在调查中发现，在2017年末至2018年7月期间，ICO Rating有偿为某些项目方发布ICO评级报告，并通过其主网和社交媒体渠道公布报告和评级，进而为项目进行宣传。SEC发现，ICO Rating直接或间接地收取了10.0572万美元的项目推荐费。
SEC表示ICORating违反了1933年《证券法》第17章（b）条的反兜售规则，该规则要求“任何人，利用州际贸易中的任何交通、通信手段或者工具，或者利用邮递来公布、宣传或传播任何通知、通函、广告、报纸、文章、信件、投资服务或通信，即便没有发售证券的意图但对该证券进行描述，以直接或者间接从发行人、承销商或证券商处获得报酬，而未充分披露过去或将来获得的报酬及其金额数量，属于违法。”
SEC执法部门副主任Melissa Hodgman补充道：“证券法要求发起人（包括个人和实体），披露他们为项目方宣传而获取的报酬，以便提示潜在的投资者知道他们正在浏览有偿推荐的项目，这一要求不仅适用于使用传统凭证发行的证券，同样适用于在区块链上发行的证券。”
对此，为撤销SEC对它的指控，ICO Rating同意上缴10.0572万美元的项目推荐费，支付6426美元的判决前利息，以及16.2万美元的民事罚款。达成和解后，ICO Rating的公司员工将免受SEC指控。
ICORating曾从账号安全、域名和注册安全、网站安全和DoS攻击防护四个维度对135家中心化加密货币交易所进行评估。报告显示，Kraken和Cabinhood是获得A评级的交易所；KuCoin排名第18位，评级为A-；Bibox排名第23位，评级为B+；币安Binance排名第34位，评级为B+。OKEx和火币都未入围前50名，分别排于59位和94位。ZB.COM排名95位，评级为C+；币夫BitForex排名为103位，评级为C+；币虎CoinTige排名为108位，评级为C+。
Telegram签购买协议保盘，场外投资者所购假币恐无价值
资讯 • onchain 发表了文章 • 2019-08-20 10:59
Gram／USDT
许多场外交易平台售卖的Gram都不是Telegram的投资者持有的，而是场外交易市场发的假币。即使TON主网上线，场外交易者最终可能也不会得到所买的Gram，这些场外交易的币可能是骗局。
Telegram代币Gram在未经授权的加密货币交易所和场外交易市场流通。据Coindesk报道显示，一位Gram的早期投资者透露，Telegram与早期投资者签署过购买协议，该协议规定Gram的早期投资者不得在主网上线前，直接或间接地提供，质押，出售，转售或交易Gram。据悉，该购买协议由美国律所Skadden，Arps，Slate，Meagher＆Flom LLP草拟，具有法律效益。
“Telegram是第一个在法律上禁止早期投资者出售其份额的项目。”一些早期投资者向Coindesk透露。
根据购买协议显示，投资者需要遵守该规则，一旦Telegram发现有投资者违反协议，它有权不承认投资者的认购份额。换句话说，在OTC或未经授权的交易所购买代币Gram的散户可能存在风险，如果Telegram发现早期投资者违反协议转售Gram，那么Telegram有权不承认在OTC未经授权的交易所购买的Gram的投资者所持有的币，即所持币值可能变为零。
2018年1月29日至2月13日，加密即时通讯应用Telegram完成第一轮ICO融资后，随后，于3月14日完成第二轮ICO融资，募得8.5亿美元。Telegram两轮ICO共募资金 17亿美元，据其白皮书披露，ICO所募资将用于支持Telegram通信应用的开发，以及发起区块链平台“Telegram开放网络”（Telegram Open Network）。据悉， Telegram将在2019年第三季度上线Telegram Open Network（TON）网络。
此外，据RBC报道，代币gram在第一轮售价为0.38美元，而代币价格在第二轮ICO中从1.10美元升至1.45美元。
OTC交易商VladimirCohen表示，虽然Telegram与投资者之间签署了购买协议，但还是阻挡不了早期投资者在场外秘密抛售Gram，起初Gram在OTC的售价是0.37美元，后来涨至1.33美元。目前，Gram在OTC渠道的售价为1.6至2美元区间内。
币夫BitForex上的GRAM／USDT交易对上线价格为0.5USDT，最高涨至3.3USDT，目前价格为2.1USDT。
由于主网尚未上线，因此市场上所销售的 Gram 代币均为期货，其中一些交易平台是与 TON 投资者合作发售的而另一些则为交易平台自购之后转售的。例如，Lbank在2018年3月上线Gram，并承诺待TON主网上线后，将以1:1兑换主网币Gram；CoinBene 发售了 62.5万 Gram，提现时间待主网上线确定。BitForex 币夫 以IOU 形式 发售100万 gram，提现时间为主网上线第五天的24:00(GMT 8)。
一般情况下，当流通代币数量不足但市场需求大的时候，交易所就会主动形成内盘。交易所卖给用户一种预期持币凭证，承诺会买进这个币种来满足用户的提现需求。但是，由于交易所的中心化，且数据不透明可查，因而难以验证这些凭证的真伪。
Cohen表示：“许多场外交易平台售卖的Gram都不是Telegram的投资者持有的，而是场外交易市场发的假币。”他补充道：“即使TON主网上线，场外交易者最终可能也不会得到所买的Gram，这些场外交易的币可能是骗局。”
来源：财经网·链上财经
作者：LornaQ 查看全部
许多场外交易平台售卖的Gram都不是Telegram的投资者持有的，而是场外交易市场发的假币。即使TON主网上线，场外交易者最终可能也不会得到所买的Gram，这些场外交易的币可能是骗局。
Telegram代币Gram在未经授权的加密货币交易所和场外交易市场流通。据Coindesk报道显示，一位Gram的早期投资者透露，Telegram与早期投资者签署过购买协议，该协议规定Gram的早期投资者不得在主网上线前，直接或间接地提供，质押，出售，转售或交易Gram。据悉，该购买协议由美国律所Skadden，Arps，Slate，Meagher＆Flom LLP草拟，具有法律效益。
“Telegram是第一个在法律上禁止早期投资者出售其份额的项目。”一些早期投资者向Coindesk透露。
根据购买协议显示，投资者需要遵守该规则，一旦Telegram发现有投资者违反协议，它有权不承认投资者的认购份额。换句话说，在OTC或未经授权的交易所购买代币Gram的散户可能存在风险，如果Telegram发现早期投资者违反协议转售Gram，那么Telegram有权不承认在OTC未经授权的交易所购买的Gram的投资者所持有的币，即所持币值可能变为零。
2018年1月29日至2月13日，加密即时通讯应用Telegram完成第一轮ICO融资后，随后，于3月14日完成第二轮ICO融资，募得8.5亿美元。Telegram两轮ICO共募资金 17亿美元，据其白皮书披露，ICO所募资将用于支持Telegram通信应用的开发，以及发起区块链平台“Telegram开放网络”（Telegram Open Network）。据悉， Telegram将在2019年第三季度上线Telegram Open Network（TON）网络。
此外，据RBC报道，代币gram在第一轮售价为0.38美元，而代币价格在第二轮ICO中从1.10美元升至1.45美元。
OTC交易商VladimirCohen表示，虽然Telegram与投资者之间签署了购买协议，但还是阻挡不了早期投资者在场外秘密抛售Gram，起初Gram在OTC的售价是0.37美元，后来涨至1.33美元。目前，Gram在OTC渠道的售价为1.6至2美元区间内。
币夫BitForex上的GRAM／USDT交易对上线价格为0.5USDT，最高涨至3.3USDT，目前价格为2.1USDT。
由于主网尚未上线，因此市场上所销售的 Gram 代币均为期货，其中一些交易平台是与 TON 投资者合作发售的而另一些则为交易平台自购之后转售的。例如，Lbank在2018年3月上线Gram，并承诺待TON主网上线后，将以1:1兑换主网币Gram；CoinBene 发售了 62.5万 Gram，提现时间待主网上线确定。BitForex 币夫 以IOU 形式 发售100万 gram，提现时间为主网上线第五天的24:00(GMT 8)。
一般情况下，当流通代币数量不足但市场需求大的时候，交易所就会主动形成内盘。交易所卖给用户一种预期持币凭证，承诺会买进这个币种来满足用户的提现需求。但是，由于交易所的中心化，且数据不透明可查，因而难以验证这些凭证的真伪。
Cohen表示：“许多场外交易平台售卖的Gram都不是Telegram的投资者持有的，而是场外交易市场发的假币。”他补充道：“即使TON主网上线，场外交易者最终可能也不会得到所买的Gram，这些场外交易的币可能是骗局。”
来源：财经网·链上财经
作者：LornaQ 查看全部
Gram／USDT
许多场外交易平台售卖的Gram都不是Telegram的投资者持有的，而是场外交易市场发的假币。即使TON主网上线，场外交易者最终可能也不会得到所买的Gram，这些场外交易的币可能是骗局。
Telegram代币Gram在未经授权的加密货币交易所和场外交易市场流通。据Coindesk报道显示，一位Gram的早期投资者透露，Telegram与早期投资者签署过购买协议，该协议规定Gram的早期投资者不得在主网上线前，直接或间接地提供，质押，出售，转售或交易Gram。据悉，该购买协议由美国律所Skadden，Arps，Slate，Meagher＆Flom LLP草拟，具有法律效益。
“Telegram是第一个在法律上禁止早期投资者出售其份额的项目。”一些早期投资者向Coindesk透露。
根据购买协议显示，投资者需要遵守该规则，一旦Telegram发现有投资者违反协议，它有权不承认投资者的认购份额。换句话说，在OTC或未经授权的交易所购买代币Gram的散户可能存在风险，如果Telegram发现早期投资者违反协议转售Gram，那么Telegram有权不承认在OTC未经授权的交易所购买的Gram的投资者所持有的币，即所持币值可能变为零。
2018年1月29日至2月13日，加密即时通讯应用Telegram完成第一轮ICO融资后，随后，于3月14日完成第二轮ICO融资，募得8.5亿美元。Telegram两轮ICO共募资金 17亿美元，据其白皮书披露，ICO所募资将用于支持Telegram通信应用的开发，以及发起区块链平台“Telegram开放网络”（Telegram Open Network）。据悉， Telegram将在2019年第三季度上线Telegram Open Network（TON）网络。
此外，据RBC报道，代币gram在第一轮售价为0.38美元，而代币价格在第二轮ICO中从1.10美元升至1.45美元。
OTC交易商VladimirCohen表示，虽然Telegram与投资者之间签署了购买协议，但还是阻挡不了早期投资者在场外秘密抛售Gram，起初Gram在OTC的售价是0.37美元，后来涨至1.33美元。目前，Gram在OTC渠道的售价为1.6至2美元区间内。
币夫BitForex上的GRAM／USDT交易对上线价格为0.5USDT，最高涨至3.3USDT，目前价格为2.1USDT。
由于主网尚未上线，因此市场上所销售的 Gram 代币均为期货，其中一些交易平台是与 TON 投资者合作发售的而另一些则为交易平台自购之后转售的。例如，Lbank在2018年3月上线Gram，并承诺待TON主网上线后，将以1:1兑换主网币Gram；CoinBene 发售了 62.5万 Gram，提现时间待主网上线确定。BitForex 币夫 以IOU 形式 发售100万 gram，提现时间为主网上线第五天的24:00(GMT 8)。
一般情况下，当流通代币数量不足但市场需求大的时候，交易所就会主动形成内盘。交易所卖给用户一种预期持币凭证，承诺会买进这个币种来满足用户的提现需求。但是，由于交易所的中心化，且数据不透明可查，因而难以验证这些凭证的真伪。
Cohen表示：“许多场外交易平台售卖的Gram都不是Telegram的投资者持有的，而是场外交易市场发的假币。”他补充道：“即使TON主网上线，场外交易者最终可能也不会得到所买的Gram，这些场外交易的币可能是骗局。”
来源：财经网·链上财经
作者：LornaQ
英国FCA发布加密资产最终指南，明确其管辖范围
地区 • odaily 发表了文章 • 2019-08-01 10:28
英国金融行为监管局（FCA）最终确定其加密资产指南，明确了哪些代币属于其管辖范围。
周三发布的大部分规则是在咨询文件 CP19 中提出的，该文件于今年 1 月发布并用于征求公众意见。正如人们普遍预期的那样，最终指南并没有彻底改变监管格局，而是明确了某些类型的加密资产何时属于现有类别。
FCA 表示，该咨询文件共收到约 92 份来自各类公司的回复，包括银行、行业协会和加密交易所。FCA 表示，大多数受访者支持这些提议。
重要的是，该指南提供了证券型代币（Security Token）的定义。当发行时，这些资产的行为类似于股票或债务工具，包括所有权，因此属于 “特定投资” 的类别，进而属于 FCA 的权限。几乎所有回答问题的受访者都同意监管机构对于与监管范围相关的证券型代币的评估。
相比之下，实用型代币（Utility Token）并不授予与受监管金融工具相同的权利，一般不属于 FCA 的管辖范围，除非在符合电子货币定义并属于新的电子货币代币类别的情况下。
该机构表示：“任何不是证券型代币或电子货币代币的代币都是不受监管的。然而，市场参与者应注意，某些使用代币的活动仍可能受到监管，例如，当用于促进受监管的支付时。”
不过，某些稳定币也可能符合电子货币的定义，因此也将受到 FCA（其任务是保护消费者和投资者）的监督。
第三个定义是“交换型代币（Exchange Token）”，包括比特币和以太坊等加密货币，虽然适用反洗钱规则，但这些货币不受 FCA 监管。
不过，该监管机构表示，“市场参与者应将该指南作为理解他们应如何对待某些加密资产的第一步，但最终判断只能在个案基础上做出。”
FCA 战略与竞争执行董事 Christopher Woolard 在一份声明中表示，“这是一个涵盖广泛活动的小型、复杂和不断发展的市场。今天的指南将有助于澄清哪些加密资产活动属于我们的监管范围。”
公司可以在不需要监管许可证的情况下发行证券型代币，就像发行股票不需要许可证一样。但 FCA 表示，在任何代币用于交易的情况下，处理代币的顾问和经纪人以及金融促销制度都需要获得授权。
FCA 表示，如果一种证券型代币可以在资本市场上交易，根据欧盟金融工具市场指令（MiFID），它将被进一步视为可转让证券，该制度也将适用。
模糊的界限
2017 年至 2018 年的 ICO 爆炸式增长已经大大减弱，减轻了监管机构的一些压力，但在定义某些类型的加密资产的业务上，仍存在一些问题。
奥睿律师事务所伦敦办公室专门从事加密业务的合伙人 Jacqui Hatfield 表示，鉴于证券型代币发行（STO）越来越受欢迎，证券型代币和实用型代币之间的界限可能会变得模糊。
Hatfield 指出实用型代币最终有可能被包裹在证券型代币的包装中。他告诉 CoinDesk，“有趣的是，你获得的实用型代币被装扮成证券型代币，只是为了确保它们不会违反任何促销类型的限制。所以问题是，在交易代币时，这真的会改变代币本身的性质吗？”
正如原来的咨询文件所述，实用型代币在某些情况下可能符合电子货币的定义（其他代币也可以），在这种情况下，与其相关的活动可能在 FCA 的管辖范围内。
FCA 同意需要进一步明确代币类型，并表示将电子货币代币与实用型代币和证券型代币类别分开。“这将创建一个特定的受监管电子货币代币类别和一个包括实用型代币在内的不受监管类别。”
根据该报告，旨在保持与法定货币平价的稳定币也可能属于电子货币的定义范围。如果加密资产是在收到资金（即法定货币，而不是其他加密资产）时发行的，并且被电子货币发行人以外的人接受，则这些可以被视为电子货币。
Hatfield 指出，这将包括在收到英镑后发行并与英镑挂钩的加密资产，只要该资产被第三方接受。
FCA 将比特币和以太坊等没有控制权或集中发行者的加密货币称为交换型代币，这些货币超出了其监管范围。然而，欧盟第五项反洗钱指令（5AMLD）将会监管交换型代币（以及其他加密资产），该指令将于 2019 年底转化为英国法律。
衍生品禁令
FCA 最有争议的举措可能是拟议禁止散户投资者使用加密衍生品，包括期权、期货、差价合约（CFD）和基于比特币等（不受监管）加密资产的交易所交易票据，这与周三发布的指南是不同的。
从 8 月份开始，FCA 将准备对 CFD 进行限制，然后在 9 月初对 CFD 类期权进行限制；预计最终将全面禁止 CFD。
Hatfield 表示，禁止加密衍生品的概念是 FCA 加密条例中唯一一个她坚决不同意的东西。
“这意味着（这些限制）将在未来转变为全面禁止零售。”她总结道，“我的观点是，这些应该被视为一般零售市场上的衍生品，就像任何其他衍生品一样，因为它们没有更高的风险。”
本文来自CoinDesk，原文作者：Ian Allison
Odaily星球日报译者 | 余顺遂 查看全部
周三发布的大部分规则是在咨询文件 CP19 中提出的，该文件于今年 1 月发布并用于征求公众意见。正如人们普遍预期的那样，最终指南并没有彻底改变监管格局，而是明确了某些类型的加密资产何时属于现有类别。
FCA 表示，该咨询文件共收到约 92 份来自各类公司的回复，包括银行、行业协会和加密交易所。FCA 表示，大多数受访者支持这些提议。
重要的是，该指南提供了证券型代币（Security Token）的定义。当发行时，这些资产的行为类似于股票或债务工具，包括所有权，因此属于 “特定投资” 的类别，进而属于 FCA 的权限。几乎所有回答问题的受访者都同意监管机构对于与监管范围相关的证券型代币的评估。
相比之下，实用型代币（Utility Token）并不授予与受监管金融工具相同的权利，一般不属于 FCA 的管辖范围，除非在符合电子货币定义并属于新的电子货币代币类别的情况下。
该机构表示：“任何不是证券型代币或电子货币代币的代币都是不受监管的。然而，市场参与者应注意，某些使用代币的活动仍可能受到监管，例如，当用于促进受监管的支付时。”
不过，某些稳定币也可能符合电子货币的定义，因此也将受到 FCA（其任务是保护消费者和投资者）的监督。
第三个定义是“交换型代币（Exchange Token）”，包括比特币和以太坊等加密货币，虽然适用反洗钱规则，但这些货币不受 FCA 监管。
不过，该监管机构表示，“市场参与者应将该指南作为理解他们应如何对待某些加密资产的第一步，但最终判断只能在个案基础上做出。”
FCA 战略与竞争执行董事 Christopher Woolard 在一份声明中表示，“这是一个涵盖广泛活动的小型、复杂和不断发展的市场。今天的指南将有助于澄清哪些加密资产活动属于我们的监管范围。”
公司可以在不需要监管许可证的情况下发行证券型代币，就像发行股票不需要许可证一样。但 FCA 表示，在任何代币用于交易的情况下，处理代币的顾问和经纪人以及金融促销制度都需要获得授权。
FCA 表示，如果一种证券型代币可以在资本市场上交易，根据欧盟金融工具市场指令（MiFID），它将被进一步视为可转让证券，该制度也将适用。
模糊的界限
2017 年至 2018 年的 ICO 爆炸式增长已经大大减弱，减轻了监管机构的一些压力，但在定义某些类型的加密资产的业务上，仍存在一些问题。
奥睿律师事务所伦敦办公室专门从事加密业务的合伙人 Jacqui Hatfield 表示，鉴于证券型代币发行（STO）越来越受欢迎，证券型代币和实用型代币之间的界限可能会变得模糊。
Hatfield 指出实用型代币最终有可能被包裹在证券型代币的包装中。他告诉 CoinDesk，“有趣的是，你获得的实用型代币被装扮成证券型代币，只是为了确保它们不会违反任何促销类型的限制。所以问题是，在交易代币时，这真的会改变代币本身的性质吗？”
正如原来的咨询文件所述，实用型代币在某些情况下可能符合电子货币的定义（其他代币也可以），在这种情况下，与其相关的活动可能在 FCA 的管辖范围内。
FCA 同意需要进一步明确代币类型，并表示将电子货币代币与实用型代币和证券型代币类别分开。“这将创建一个特定的受监管电子货币代币类别和一个包括实用型代币在内的不受监管类别。”
根据该报告，旨在保持与法定货币平价的稳定币也可能属于电子货币的定义范围。如果加密资产是在收到资金（即法定货币，而不是其他加密资产）时发行的，并且被电子货币发行人以外的人接受，则这些可以被视为电子货币。
Hatfield 指出，这将包括在收到英镑后发行并与英镑挂钩的加密资产，只要该资产被第三方接受。
FCA 将比特币和以太坊等没有控制权或集中发行者的加密货币称为交换型代币，这些货币超出了其监管范围。然而，欧盟第五项反洗钱指令（5AMLD）将会监管交换型代币（以及其他加密资产），该指令将于 2019 年底转化为英国法律。
衍生品禁令
FCA 最有争议的举措可能是拟议禁止散户投资者使用加密衍生品，包括期权、期货、差价合约（CFD）和基于比特币等（不受监管）加密资产的交易所交易票据，这与周三发布的指南是不同的。
从 8 月份开始，FCA 将准备对 CFD 进行限制，然后在 9 月初对 CFD 类期权进行限制；预计最终将全面禁止 CFD。
Hatfield 表示，禁止加密衍生品的概念是 FCA 加密条例中唯一一个她坚决不同意的东西。
“这意味着（这些限制）将在未来转变为全面禁止零售。”她总结道，“我的观点是，这些应该被视为一般零售市场上的衍生品，就像任何其他衍生品一样，因为它们没有更高的风险。”
本文来自CoinDesk，原文作者：Ian Allison
Odaily星球日报译者 | 余顺遂 查看全部
英国金融行为监管局（FCA）最终确定其加密资产指南，明确了哪些代币属于其管辖范围。
周三发布的大部分规则是在咨询文件 CP19 中提出的，该文件于今年 1 月发布并用于征求公众意见。正如人们普遍预期的那样，最终指南并没有彻底改变监管格局，而是明确了某些类型的加密资产何时属于现有类别。
FCA 表示，该咨询文件共收到约 92 份来自各类公司的回复，包括银行、行业协会和加密交易所。FCA 表示，大多数受访者支持这些提议。
重要的是，该指南提供了证券型代币（Security Token）的定义。当发行时，这些资产的行为类似于股票或债务工具，包括所有权，因此属于 “特定投资” 的类别，进而属于 FCA 的权限。几乎所有回答问题的受访者都同意监管机构对于与监管范围相关的证券型代币的评估。
相比之下，实用型代币（Utility Token）并不授予与受监管金融工具相同的权利，一般不属于 FCA 的管辖范围，除非在符合电子货币定义并属于新的电子货币代币类别的情况下。
该机构表示：“任何不是证券型代币或电子货币代币的代币都是不受监管的。然而，市场参与者应注意，某些使用代币的活动仍可能受到监管，例如，当用于促进受监管的支付时。”
不过，某些稳定币也可能符合电子货币的定义，因此也将受到 FCA（其任务是保护消费者和投资者）的监督。
第三个定义是“交换型代币（Exchange Token）”，包括比特币和以太坊等加密货币，虽然适用反洗钱规则，但这些货币不受 FCA 监管。
不过，该监管机构表示，“市场参与者应将该指南作为理解他们应如何对待某些加密资产的第一步，但最终判断只能在个案基础上做出。”
FCA 战略与竞争执行董事 Christopher Woolard 在一份声明中表示，“这是一个涵盖广泛活动的小型、复杂和不断发展的市场。今天的指南将有助于澄清哪些加密资产活动属于我们的监管范围。”
公司可以在不需要监管许可证的情况下发行证券型代币，就像发行股票不需要许可证一样。但 FCA 表示，在任何代币用于交易的情况下，处理代币的顾问和经纪人以及金融促销制度都需要获得授权。
FCA 表示，如果一种证券型代币可以在资本市场上交易，根据欧盟金融工具市场指令（MiFID），它将被进一步视为可转让证券，该制度也将适用。
模糊的界限
2017 年至 2018 年的 ICO 爆炸式增长已经大大减弱，减轻了监管机构的一些压力，但在定义某些类型的加密资产的业务上，仍存在一些问题。
奥睿律师事务所伦敦办公室专门从事加密业务的合伙人 Jacqui Hatfield 表示，鉴于证券型代币发行（STO）越来越受欢迎，证券型代币和实用型代币之间的界限可能会变得模糊。
Hatfield 指出实用型代币最终有可能被包裹在证券型代币的包装中。他告诉 CoinDesk，“有趣的是，你获得的实用型代币被装扮成证券型代币，只是为了确保它们不会违反任何促销类型的限制。所以问题是，在交易代币时，这真的会改变代币本身的性质吗？”
正如原来的咨询文件所述，实用型代币在某些情况下可能符合电子货币的定义（其他代币也可以），在这种情况下，与其相关的活动可能在 FCA 的管辖范围内。
FCA 同意需要进一步明确代币类型，并表示将电子货币代币与实用型代币和证券型代币类别分开。“这将创建一个特定的受监管电子货币代币类别和一个包括实用型代币在内的不受监管类别。”
根据该报告，旨在保持与法定货币平价的稳定币也可能属于电子货币的定义范围。如果加密资产是在收到资金（即法定货币，而不是其他加密资产）时发行的，并且被电子货币发行人以外的人接受，则这些可以被视为电子货币。
Hatfield 指出，这将包括在收到英镑后发行并与英镑挂钩的加密资产，只要该资产被第三方接受。
FCA 将比特币和以太坊等没有控制权或集中发行者的加密货币称为交换型代币，这些货币超出了其监管范围。然而，欧盟第五项反洗钱指令（5AMLD）将会监管交换型代币（以及其他加密资产），该指令将于 2019 年底转化为英国法律。
衍生品禁令
FCA 最有争议的举措可能是拟议禁止散户投资者使用加密衍生品，包括期权、期货、差价合约（CFD）和基于比特币等（不受监管）加密资产的交易所交易票据，这与周三发布的指南是不同的。
从 8 月份开始，FCA 将准备对 CFD 进行限制，然后在 9 月初对 CFD 类期权进行限制；预计最终将全面禁止 CFD。
Hatfield 表示，禁止加密衍生品的概念是 FCA 加密条例中唯一一个她坚决不同意的东西。
“这意味着（这些限制）将在未来转变为全面禁止零售。”她总结道，“我的观点是，这些应该被视为一般零售市场上的衍生品，就像任何其他衍生品一样，因为它们没有更高的风险。”
本文来自CoinDesk，原文作者：Ian Allison
Odaily星球日报译者 | 余顺遂
ICO泡沫破灭后，以太坊网络发展如何？
项目 • odaily 发表了文章 • 2019-11-13 16:25
摘要：
Coinmetrics 一份报告显示，在 ICO 泡沫之后的过去两年中，以太坊表现出了相当大的增长。
大部分增长归因于加密市场中稳定币（特别是 Tether）的崛起。
比特币今年的增长已经将山寨币压制到了灭绝的边缘。尽管如此，在许多币的市值升至 10 亿美元后，其价值主张肯定会受到质疑。
美国证券交易委员会（SEC）和其他国家的监管机构也抑制了 ICO 狂热。因此，像以太坊这样的平台似乎没有什么用途了。
但是，Coinmetrics 的最新报告称，该系统在过去两年中健康增长。尽管在 2018 年 ICO 泡沫期间以太坊被严重高估，但当前的 NVTV 比率正在达到一个转折点。
NVTV 比率
图片来源：Coinmetrics ，NVTV比率
Coinmetrics 引入了一种新的比率来分析网络价值——NVTV 比率。较低的 NVTV 比率表明网络的增长；另一个乐观的看法是价格未定。
Odaily 星球日报注：NVTV 全称是 Network Value to Token Value ，是指网络价值和代币价值之间的比率，网络价值即该智能合约基础代币的总市值，代币价值则是指在该平台上发行的所有资产总值。以太坊的 NVTV 比率一直在稳步下降。2019 年 4 月 1 日，以太坊的 NVTV 比率达到 1.57 的历史低点。截至 11 月 10 日，这一比率为 1.90。
可替代和不可替代代币的增长
不仅网络价值，在网络上进行的交易也增加了。代币交易（或 ERC20 和 ERC721 代币）开始引领 ETH 交易。这些指标的变化预示着网络相对于投机活动出现正增长。
图片来源：Coinmetrics ，代币（ERC20 和 ERC721）交易与非代币（ETH 转移）交易对比图
此外，大部分增长归因于过去两年稳定币的增长。根据 Coinshares 的一份报告，自去年 11 月以来，稳定币的总市值增至 2.5 倍。尽管 Tether 遭受指控，但其稳定币市值份额仍然保持在 80％。
图片来源：Coinshares，去年稳定币的增长情况
越来越多的交易所和钱包支持 USDT-ERC 20，对它的崛起起到了推动作用。
ERC-721 代币交易也有所增长，其中大部分可归因于在线游戏 Godsunchained。
11 月 13 日，截至发稿时，ETH 价格约为 185.9 美元。由于项目风险和 Ethereim 2.0 发布的不确定性，其价格进一步受到质疑。
原文：https://coingape.com/ethereum-network-growth-stablecoins/
来源：CoinGape
原文作者：Nivesh Rustgi
译者：余顺遂 查看全部
Coinmetrics 一份报告显示，在 ICO 泡沫之后的过去两年中，以太坊表现出了相当大的增长。
大部分增长归因于加密市场中稳定币（特别是 Tether）的崛起。
比特币今年的增长已经将山寨币压制到了灭绝的边缘。尽管如此，在许多币的市值升至 10 亿美元后，其价值主张肯定会受到质疑。
美国证券交易委员会（SEC）和其他国家的监管机构也抑制了 ICO 狂热。因此，像以太坊这样的平台似乎没有什么用途了。
但是，Coinmetrics 的最新报告称，该系统在过去两年中健康增长。尽管在 2018 年 ICO 泡沫期间以太坊被严重高估，但当前的 NVTV 比率正在达到一个转折点。
NVTV 比率
图片来源：Coinmetrics ，NVTV比率
Coinmetrics 引入了一种新的比率来分析网络价值——NVTV 比率。较低的 NVTV 比率表明网络的增长；另一个乐观的看法是价格未定。
Odaily 星球日报注：NVTV 全称是 Network Value to Token Value ，是指网络价值和代币价值之间的比率，网络价值即该智能合约基础代币的总市值，代币价值则是指在该平台上发行的所有资产总值。以太坊的 NVTV 比率一直在稳步下降。2019 年 4 月 1 日，以太坊的 NVTV 比率达到 1.57 的历史低点。截至 11 月 10 日，这一比率为 1.90。
可替代和不可替代代币的增长
不仅网络价值，在网络上进行的交易也增加了。代币交易（或 ERC20 和 ERC721 代币）开始引领 ETH 交易。这些指标的变化预示着网络相对于投机活动出现正增长。
图片来源：Coinmetrics ，代币（ERC20 和 ERC721）交易与非代币（ETH 转移）交易对比图
此外，大部分增长归因于过去两年稳定币的增长。根据 Coinshares 的一份报告，自去年 11 月以来，稳定币的总市值增至 2.5 倍。尽管 Tether 遭受指控，但其稳定币市值份额仍然保持在 80％。
图片来源：Coinshares，去年稳定币的增长情况
越来越多的交易所和钱包支持 USDT-ERC 20，对它的崛起起到了推动作用。
ERC-721 代币交易也有所增长，其中大部分可归因于在线游戏 Godsunchained。
11 月 13 日，截至发稿时，ETH 价格约为 185.9 美元。由于项目风险和 Ethereim 2.0 发布的不确定性，其价格进一步受到质疑。
原文：https://coingape.com/ethereum-network-growth-stablecoins/
来源：CoinGape
原文作者：Nivesh Rustgi
译者：余顺遂 查看全部
摘要：
Coinmetrics 一份报告显示，在 ICO 泡沫之后的过去两年中，以太坊表现出了相当大的增长。
大部分增长归因于加密市场中稳定币（特别是 Tether）的崛起。
比特币今年的增长已经将山寨币压制到了灭绝的边缘。尽管如此，在许多币的市值升至 10 亿美元后，其价值主张肯定会受到质疑。
美国证券交易委员会（SEC）和其他国家的监管机构也抑制了 ICO 狂热。因此，像以太坊这样的平台似乎没有什么用途了。
但是，Coinmetrics 的最新报告称，该系统在过去两年中健康增长。尽管在 2018 年 ICO 泡沫期间以太坊被严重高估，但当前的 NVTV 比率正在达到一个转折点。
NVTV 比率
图片来源：Coinmetrics ，NVTV比率
Coinmetrics 引入了一种新的比率来分析网络价值——NVTV 比率。较低的 NVTV 比率表明网络的增长；另一个乐观的看法是价格未定。
Odaily 星球日报注：NVTV 全称是 Network Value to Token Value ，是指网络价值和代币价值之间的比率，网络价值即该智能合约基础代币的总市值，代币价值则是指在该平台上发行的所有资产总值。以太坊的 NVTV 比率一直在稳步下降。2019 年 4 月 1 日，以太坊的 NVTV 比率达到 1.57 的历史低点。截至 11 月 10 日，这一比率为 1.90。
可替代和不可替代代币的增长
不仅网络价值，在网络上进行的交易也增加了。代币交易（或 ERC20 和 ERC721 代币）开始引领 ETH 交易。这些指标的变化预示着网络相对于投机活动出现正增长。
图片来源：Coinmetrics ，代币（ERC20 和 ERC721）交易与非代币（ETH 转移）交易对比图
此外，大部分增长归因于过去两年稳定币的增长。根据 Coinshares 的一份报告，自去年 11 月以来，稳定币的总市值增至 2.5 倍。尽管 Tether 遭受指控，但其稳定币市值份额仍然保持在 80％。
图片来源：Coinshares，去年稳定币的增长情况
越来越多的交易所和钱包支持 USDT-ERC 20，对它的崛起起到了推动作用。
ERC-721 代币交易也有所增长，其中大部分可归因于在线游戏 Godsunchained。
11 月 13 日，截至发稿时，ETH 价格约为 185.9 美元。由于项目风险和 Ethereim 2.0 发布的不确定性，其价格进一步受到质疑。
原文：https://coingape.com/ethereum-network-growth-stablecoins/
来源：CoinGape
原文作者：Nivesh Rustgi
译者：余顺遂
归零币的吃相是这样？
市场 • coinvoice 发表了文章 • 2019-10-09 19:18
明确标记「死亡」状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的「半死亡状态」的加密货币，总量高达1779个。
IEO风头过后，数字货币市场给人最大的感觉是萎靡。这背后的真相，更是让人心寒。
从几组数据开始吧：
根据Coincodecap对2000种加密货币的github代码开发活动的研究，发现目前有640家公司完全停止了活动。多达32％的加密货币项目在2019年未发布任何代码。最令人震惊的是，不活跃的项目的市值为4.15亿美元。
此外，根据CoinMarketCap 数据显示，目前有2395 多种代币在全球范围内的交易所进行交易，其中有 1050 种 Token 的日交易量不足 10 万美元， 800 多种 Token 的日交易量不足 1 万美元，300 多种 Token 的日交易量不足 100 美元，大量区块链项目已经死亡或者接近死亡。而根据Dead Coins 网站的数据显示，被明确标记为“死亡”状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的“半死亡状态”的数字货币，总量高达1779个。
平台币演戏中
加密货币交易所之间的竞争，伴随着入局者越来越多，变得愈发野蛮粗暴。如今大部分交易所为了维持生存，都在铤而走险。
“都二十多天了处理个屁啊”GGBTC交易所用户在和客服人员对峙中包含情绪的说道。
这一边GGBTC用户提币20多天还没到账。这一边GGBTC交易所也是偶尔搞个上币活动，偶尔弄个周报之类的证明他们还在做事，然而GGC币价却一直在跌跌不休。
平台跑没跑路不知道，平台币演戏却正当时。
明星币挣扎中
“我们必须继续战斗。直到一美元都不剩，一个人都没有。”2019年9月25日，Kik CEO Ted Livingston在多伦多举行#ElevateMoney听众大会中激动的说道。Kik一个备受吹捧的区块链社交媒体项目，2017年加拿大社交APP Kik通过ICO出售Kin代币募得1亿美元，共吸引117个国家的超过1万名投资者参与。
当年的明星项目最近却深陷泥沼。2019年6月4日，美国证券交易委员会（SEC）提交的一份文件就ICO正式起诉Kik。SEC指控Kik出售的Kin代币属于非法证券，剥夺了投资者合法享有的信息，阻止投资者做出明智的投资决定。
由于没有使用ICO资金，最近Kik宣布将裁减大部分员工，关闭其流行的Kik社交APP，并将所有精力集中Kin代币上。同时，Kik仍在SEC的法律程序中陷入僵局，并可能将其资金花费在徒劳的战斗中，以证明KIN代币并不是非法证券。
Kik CEO Ted Livingston甚至多次在公开场合扬言要和SEC斗争到底。但自从Kik宣布社交APP以来，KIN跌至0.000008美元，代币的价值缩水了36%，在归零币的道路上越走越远。
万币皆亡中
平台币演戏，明星币挣扎，其他代币的日子也不好过。
最近Coincodecap对2000种加密货币的github代码开发活动进行研究，发现有640家公司完全停止了活动。多达32％的加密货币项目在2019年未发布任何代码。最令人震惊的是，不活跃的项目总市值为4.15亿美元。
传统公司倒闭大概是拖欠工资，产品被收购，老板跑路。区块链公司倒闭是项目破发，节点罢工，代码未更新，社区没人理，最后体现在币价上是没有流动性。专注于统计“死亡”数字货币的网站DeadcoinsDead Coins”（死币）将数字货币“死亡”的原因分为了四种类型：已死亡、欺诈、山寨、被黑客攻击。而任意一个数字货币，只要具备网站荒废、没有节点，社交网络停止、成交额不足1美分或者是钱包存在问题，具备其中一个或几个特征，就可被宣判“死亡”。
根据CoinMarketCap 数据显示，有2395 多种代币在全球范围内的交易所进行交易，有 1050 种 Token 的日交易量不足 10 万美元，有 800 多种 Token 的日交易量不足 1 万美元，有 300 多种 Token 的日交易量不足 100 美元，根据Dead Coins 网站的数据显示，被明确标记为“死亡”状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的“半死亡状态”的数字货币，总量高达1779个。大量区块链项目已经死亡或者接近死亡。
据ICOBAzaar的数据统计，2017年依靠ICO发行的数字货币市值在38亿美金，而到了2018年上半年这个数字变成了119亿美金，足见ICO的快速发展。事实上，这些归零的数字货币大部分都是依靠ICO发行产生的，许多在去年牛市时发的币，却在熊市的到来直接“死亡”。不过也有一些数字货币本身就具有欺诈性，是一个彻头彻尾的骗局。比如在Dead Coins的网站上，曾经对一个数字货币这样描述：死链接、死页面，死代码，一切都是死的。而另外一个数字货币在ICO发币后，其创始人则莫名其妙的消失了，其实就是卷钱跑路了。
结尾
以前币少，时不时还能躺赢；现在币多，却要时刻提防归零。
币圈芸芸众生，你买过归零币么？欢迎留言互动。
CoinVoice原创，作者：西望 查看全部
IEO风头过后，数字货币市场给人最大的感觉是萎靡。这背后的真相，更是让人心寒。
从几组数据开始吧：
根据Coincodecap对2000种加密货币的github代码开发活动的研究，发现目前有640家公司完全停止了活动。多达32％的加密货币项目在2019年未发布任何代码。最令人震惊的是，不活跃的项目的市值为4.15亿美元。
此外，根据CoinMarketCap 数据显示，目前有2395 多种代币在全球范围内的交易所进行交易，其中有 1050 种 Token 的日交易量不足 10 万美元， 800 多种 Token 的日交易量不足 1 万美元，300 多种 Token 的日交易量不足 100 美元，大量区块链项目已经死亡或者接近死亡。而根据Dead Coins 网站的数据显示，被明确标记为“死亡”状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的“半死亡状态”的数字货币，总量高达1779个。
平台币演戏中
加密货币交易所之间的竞争，伴随着入局者越来越多，变得愈发野蛮粗暴。如今大部分交易所为了维持生存，都在铤而走险。
“都二十多天了处理个屁啊”GGBTC交易所用户在和客服人员对峙中包含情绪的说道。
这一边GGBTC用户提币20多天还没到账。这一边GGBTC交易所也是偶尔搞个上币活动，偶尔弄个周报之类的证明他们还在做事，然而GGC币价却一直在跌跌不休。
平台跑没跑路不知道，平台币演戏却正当时。
明星币挣扎中
“我们必须继续战斗。直到一美元都不剩，一个人都没有。”2019年9月25日，Kik CEO Ted Livingston在多伦多举行#ElevateMoney听众大会中激动的说道。Kik一个备受吹捧的区块链社交媒体项目，2017年加拿大社交APP Kik通过ICO出售Kin代币募得1亿美元，共吸引117个国家的超过1万名投资者参与。
当年的明星项目最近却深陷泥沼。2019年6月4日，美国证券交易委员会（SEC）提交的一份文件就ICO正式起诉Kik。SEC指控Kik出售的Kin代币属于非法证券，剥夺了投资者合法享有的信息，阻止投资者做出明智的投资决定。
由于没有使用ICO资金，最近Kik宣布将裁减大部分员工，关闭其流行的Kik社交APP，并将所有精力集中Kin代币上。同时，Kik仍在SEC的法律程序中陷入僵局，并可能将其资金花费在徒劳的战斗中，以证明KIN代币并不是非法证券。
Kik CEO Ted Livingston甚至多次在公开场合扬言要和SEC斗争到底。但自从Kik宣布社交APP以来，KIN跌至0.000008美元，代币的价值缩水了36%，在归零币的道路上越走越远。
万币皆亡中
平台币演戏，明星币挣扎，其他代币的日子也不好过。
最近Coincodecap对2000种加密货币的github代码开发活动进行研究，发现有640家公司完全停止了活动。多达32％的加密货币项目在2019年未发布任何代码。最令人震惊的是，不活跃的项目总市值为4.15亿美元。
传统公司倒闭大概是拖欠工资，产品被收购，老板跑路。区块链公司倒闭是项目破发，节点罢工，代码未更新，社区没人理，最后体现在币价上是没有流动性。专注于统计“死亡”数字货币的网站DeadcoinsDead Coins”（死币）将数字货币“死亡”的原因分为了四种类型：已死亡、欺诈、山寨、被黑客攻击。而任意一个数字货币，只要具备网站荒废、没有节点，社交网络停止、成交额不足1美分或者是钱包存在问题，具备其中一个或几个特征，就可被宣判“死亡”。
根据CoinMarketCap 数据显示，有2395 多种代币在全球范围内的交易所进行交易，有 1050 种 Token 的日交易量不足 10 万美元，有 800 多种 Token 的日交易量不足 1 万美元，有 300 多种 Token 的日交易量不足 100 美元，根据Dead Coins 网站的数据显示，被明确标记为“死亡”状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的“半死亡状态”的数字货币，总量高达1779个。大量区块链项目已经死亡或者接近死亡。
据ICOBAzaar的数据统计，2017年依靠ICO发行的数字货币市值在38亿美金，而到了2018年上半年这个数字变成了119亿美金，足见ICO的快速发展。事实上，这些归零的数字货币大部分都是依靠ICO发行产生的，许多在去年牛市时发的币，却在熊市的到来直接“死亡”。不过也有一些数字货币本身就具有欺诈性，是一个彻头彻尾的骗局。比如在Dead Coins的网站上，曾经对一个数字货币这样描述：死链接、死页面，死代码，一切都是死的。而另外一个数字货币在ICO发币后，其创始人则莫名其妙的消失了，其实就是卷钱跑路了。
结尾
以前币少，时不时还能躺赢；现在币多，却要时刻提防归零。
币圈芸芸众生，你买过归零币么？欢迎留言互动。
CoinVoice原创，作者：西望 查看全部
明确标记「死亡」状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的「半死亡状态」的加密货币，总量高达1779个。
IEO风头过后，数字货币市场给人最大的感觉是萎靡。这背后的真相，更是让人心寒。
从几组数据开始吧：
根据Coincodecap对2000种加密货币的github代码开发活动的研究，发现目前有640家公司完全停止了活动。多达32％的加密货币项目在2019年未发布任何代码。最令人震惊的是，不活跃的项目的市值为4.15亿美元。
此外，根据CoinMarketCap 数据显示，目前有2395 多种代币在全球范围内的交易所进行交易，其中有 1050 种 Token 的日交易量不足 10 万美元， 800 多种 Token 的日交易量不足 1 万美元，300 多种 Token 的日交易量不足 100 美元，大量区块链项目已经死亡或者接近死亡。而根据Dead Coins 网站的数据显示，被明确标记为“死亡”状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的“半死亡状态”的数字货币，总量高达1779个。
平台币演戏中
加密货币交易所之间的竞争，伴随着入局者越来越多，变得愈发野蛮粗暴。如今大部分交易所为了维持生存，都在铤而走险。
“都二十多天了处理个屁啊”GGBTC交易所用户在和客服人员对峙中包含情绪的说道。
这一边GGBTC用户提币20多天还没到账。这一边GGBTC交易所也是偶尔搞个上币活动，偶尔弄个周报之类的证明他们还在做事，然而GGC币价却一直在跌跌不休。
平台跑没跑路不知道，平台币演戏却正当时。
明星币挣扎中
“我们必须继续战斗。直到一美元都不剩，一个人都没有。”2019年9月25日，Kik CEO Ted Livingston在多伦多举行#ElevateMoney听众大会中激动的说道。Kik一个备受吹捧的区块链社交媒体项目，2017年加拿大社交APP Kik通过ICO出售Kin代币募得1亿美元，共吸引117个国家的超过1万名投资者参与。
当年的明星项目最近却深陷泥沼。2019年6月4日，美国证券交易委员会（SEC）提交的一份文件就ICO正式起诉Kik。SEC指控Kik出售的Kin代币属于非法证券，剥夺了投资者合法享有的信息，阻止投资者做出明智的投资决定。
由于没有使用ICO资金，最近Kik宣布将裁减大部分员工，关闭其流行的Kik社交APP，并将所有精力集中Kin代币上。同时，Kik仍在SEC的法律程序中陷入僵局，并可能将其资金花费在徒劳的战斗中，以证明KIN代币并不是非法证券。
Kik CEO Ted Livingston甚至多次在公开场合扬言要和SEC斗争到底。但自从Kik宣布社交APP以来，KIN跌至0.000008美元，代币的价值缩水了36%，在归零币的道路上越走越远。
万币皆亡中
平台币演戏，明星币挣扎，其他代币的日子也不好过。
最近Coincodecap对2000种加密货币的github代码开发活动进行研究，发现有640家公司完全停止了活动。多达32％的加密货币项目在2019年未发布任何代码。最令人震惊的是，不活跃的项目总市值为4.15亿美元。
传统公司倒闭大概是拖欠工资，产品被收购，老板跑路。区块链公司倒闭是项目破发，节点罢工，代码未更新，社区没人理，最后体现在币价上是没有流动性。专注于统计“死亡”数字货币的网站DeadcoinsDead Coins”（死币）将数字货币“死亡”的原因分为了四种类型：已死亡、欺诈、山寨、被黑客攻击。而任意一个数字货币，只要具备网站荒废、没有节点，社交网络停止、成交额不足1美分或者是钱包存在问题，具备其中一个或几个特征，就可被宣判“死亡”。
根据CoinMarketCap 数据显示，有2395 多种代币在全球范围内的交易所进行交易，有 1050 种 Token 的日交易量不足 10 万美元，有 800 多种 Token 的日交易量不足 1 万美元，有 300 多种 Token 的日交易量不足 100 美元，根据Dead Coins 网站的数据显示，被明确标记为“死亡”状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的“半死亡状态”的数字货币，总量高达1779个。大量区块链项目已经死亡或者接近死亡。
据ICOBAzaar的数据统计，2017年依靠ICO发行的数字货币市值在38亿美金，而到了2018年上半年这个数字变成了119亿美金，足见ICO的快速发展。事实上，这些归零的数字货币大部分都是依靠ICO发行产生的，许多在去年牛市时发的币，却在熊市的到来直接“死亡”。不过也有一些数字货币本身就具有欺诈性，是一个彻头彻尾的骗局。比如在Dead Coins的网站上，曾经对一个数字货币这样描述：死链接、死页面，死代码，一切都是死的。而另外一个数字货币在ICO发币后，其创始人则莫名其妙的消失了，其实就是卷钱跑路了。
结尾
以前币少，时不时还能躺赢；现在币多，却要时刻提防归零。
币圈芸芸众生，你买过归零币么？欢迎留言互动。
CoinVoice原创，作者：西望
Telegram代币最新市值估算为17.2亿美元，或将成全球第十大加密货币
资讯 • odaily 发表了文章 • 2019-08-30 16:46
据据纽约时报8月29日报道，Telegram计划在未来两个月内推出“首批”代币GRAM。
此外，纽约时报指出，Telegram必须在 10 月 31 日前推出加密货币，否则通过之前向Benchmark和红杉资本等投资方筹集的 17 亿美元将被收回。
对此，纽约时报称，Telegram正努力推出加密货币。该媒体通过对法律文件的审查，发现 10 月 31 日的“最后期限”确有其事。而SEC报告显示，Telegram也正在尽可能地加速加密货币GRAM的ICO进程。
但是，当GRAM最终上线交易所时，它的市值会是多少呢？知情人士向Crypto Briefing透露，预计在今年10月份，随着Telegram主网TON的推出，最初将有6.4亿枚GRAM在市场上流通。
数据分析公司ATON Research今年早些时候发表了一份关于TON的报告。该公司称，在第二轮私募融资中，一枚GRAM价值1.33美元。按照这个价格，GRAM的市值将达到约8.51亿美元。这将使其成为第16大加密货币，比Dash 高1.2亿美元。
但是，熟悉加密货币募资过程的人士应该都知道，代币的公募价格和私募价格还是存在很大的差别的。今年7月初，参与GRAM私募的加密货币交易所Liquid 向投资者以每枚4美元的价格向散户投资者出售了GRAM，比他们私募的价格高出200%。
Crypto Briefing认为，衡量GRAM市值的最佳指标可能来自其衍生品。据Crypto Briefing消息，今年3月12日，位于伦敦的加密货币交易所Xena上线GRAM永续合约产品XGRAM，杠杆高达100倍。
目前XGRAM正在Xena交易所上以2.7 USDT的价格易手。如果以2.7美元为基准，那么GRAM的预期市值将在17.2亿美元左右。按照这个市值计算，GRAM将成为全球第十大加密货币，将超过恒星币（XLM）目前的市值（12亿美元）。
GRAM是TON网络内部的一种交易手段。据纽约时报报道，这是一个完全去中心化的网络，可以绕开政府监管和审查。与Facebook的Libra不同，GRAM不与法定货币挂钩，这意味着GRAM的价值将完全由自由市场决定。
Telegram已承诺在10月31日前发行GRAM，或向投资者退款。据《泰晤士报》报道，该公司计划在代币发行之前，向Telegram固有的3亿用户发行GRAM数字钱包。
但由于许多早期投资者受锁仓期的限制，GRAM代币可能不会立即在交易所上币。这意味着在发行后不久，GRAM的价格会在一段时间内保持稳定。
Telegram计划在18个月的时间里逐步向市场投放更多的代币，令代币供应量达到32亿枚。
ATON Research的报告强调，大约有7亿枚GRAM用于Telegram团队和生态系统开发。如果这7亿枚代币发行后价格仍保持不变，那么GRAM的市值可能接近100亿美元，略低于XRP。
但这还取决于GRAM价格能否保持稳定，新币发行往往会在市场上引起一定的通胀效应。
译者 | 王也
Odaily星球日报出品
本文翻译自https://cryptobriefing.com/gram-tokens-telegram/。 查看全部
此外，纽约时报指出，Telegram必须在 10 月 31 日前推出加密货币，否则通过之前向Benchmark和红杉资本等投资方筹集的 17 亿美元将被收回。
对此，纽约时报称，Telegram正努力推出加密货币。该媒体通过对法律文件的审查，发现 10 月 31 日的“最后期限”确有其事。而SEC报告显示，Telegram也正在尽可能地加速加密货币GRAM的ICO进程。
但是，当GRAM最终上线交易所时，它的市值会是多少呢？知情人士向Crypto Briefing透露，预计在今年10月份，随着Telegram主网TON的推出，最初将有6.4亿枚GRAM在市场上流通。
数据分析公司ATON Research今年早些时候发表了一份关于TON的报告。该公司称，在第二轮私募融资中，一枚GRAM价值1.33美元。按照这个价格，GRAM的市值将达到约8.51亿美元。这将使其成为第16大加密货币，比Dash 高1.2亿美元。
但是，熟悉加密货币募资过程的人士应该都知道，代币的公募价格和私募价格还是存在很大的差别的。今年7月初，参与GRAM私募的加密货币交易所Liquid 向投资者以每枚4美元的价格向散户投资者出售了GRAM，比他们私募的价格高出200%。
Crypto Briefing认为，衡量GRAM市值的最佳指标可能来自其衍生品。据Crypto Briefing消息，今年3月12日，位于伦敦的加密货币交易所Xena上线GRAM永续合约产品XGRAM，杠杆高达100倍。
目前XGRAM正在Xena交易所上以2.7 USDT的价格易手。如果以2.7美元为基准，那么GRAM的预期市值将在17.2亿美元左右。按照这个市值计算，GRAM将成为全球第十大加密货币，将超过恒星币（XLM）目前的市值（12亿美元）。
GRAM是TON网络内部的一种交易手段。据纽约时报报道，这是一个完全去中心化的网络，可以绕开政府监管和审查。与Facebook的Libra不同，GRAM不与法定货币挂钩，这意味着GRAM的价值将完全由自由市场决定。
Telegram已承诺在10月31日前发行GRAM，或向投资者退款。据《泰晤士报》报道，该公司计划在代币发行之前，向Telegram固有的3亿用户发行GRAM数字钱包。
但由于许多早期投资者受锁仓期的限制，GRAM代币可能不会立即在交易所上币。这意味着在发行后不久，GRAM的价格会在一段时间内保持稳定。
Telegram计划在18个月的时间里逐步向市场投放更多的代币，令代币供应量达到32亿枚。
ATON Research的报告强调，大约有7亿枚GRAM用于Telegram团队和生态系统开发。如果这7亿枚代币发行后价格仍保持不变，那么GRAM的市值可能接近100亿美元，略低于XRP。
但这还取决于GRAM价格能否保持稳定，新币发行往往会在市场上引起一定的通胀效应。
译者 | 王也
Odaily星球日报出品
本文翻译自https://cryptobriefing.com/gram-tokens-telegram/。 查看全部
据据纽约时报8月29日报道，Telegram计划在未来两个月内推出“首批”代币GRAM。
此外，纽约时报指出，Telegram必须在 10 月 31 日前推出加密货币，否则通过之前向Benchmark和红杉资本等投资方筹集的 17 亿美元将被收回。
对此，纽约时报称，Telegram正努力推出加密货币。该媒体通过对法律文件的审查，发现 10 月 31 日的“最后期限”确有其事。而SEC报告显示，Telegram也正在尽可能地加速加密货币GRAM的ICO进程。
但是，当GRAM最终上线交易所时，它的市值会是多少呢？知情人士向Crypto Briefing透露，预计在今年10月份，随着Telegram主网TON的推出，最初将有6.4亿枚GRAM在市场上流通。
数据分析公司ATON Research今年早些时候发表了一份关于TON的报告。该公司称，在第二轮私募融资中，一枚GRAM价值1.33美元。按照这个价格，GRAM的市值将达到约8.51亿美元。这将使其成为第16大加密货币，比Dash 高1.2亿美元。
但是，熟悉加密货币募资过程的人士应该都知道，代币的公募价格和私募价格还是存在很大的差别的。今年7月初，参与GRAM私募的加密货币交易所Liquid 向投资者以每枚4美元的价格向散户投资者出售了GRAM，比他们私募的价格高出200%。
Crypto Briefing认为，衡量GRAM市值的最佳指标可能来自其衍生品。据Crypto Briefing消息，今年3月12日，位于伦敦的加密货币交易所Xena上线GRAM永续合约产品XGRAM，杠杆高达100倍。
目前XGRAM正在Xena交易所上以2.7 USDT的价格易手。如果以2.7美元为基准，那么GRAM的预期市值将在17.2亿美元左右。按照这个市值计算，GRAM将成为全球第十大加密货币，将超过恒星币（XLM）目前的市值（12亿美元）。
GRAM是TON网络内部的一种交易手段。据纽约时报报道，这是一个完全去中心化的网络，可以绕开政府监管和审查。与Facebook的Libra不同，GRAM不与法定货币挂钩，这意味着GRAM的价值将完全由自由市场决定。
Telegram已承诺在10月31日前发行GRAM，或向投资者退款。据《泰晤士报》报道，该公司计划在代币发行之前，向Telegram固有的3亿用户发行GRAM数字钱包。
但由于许多早期投资者受锁仓期的限制，GRAM代币可能不会立即在交易所上币。这意味着在发行后不久，GRAM的价格会在一段时间内保持稳定。
Telegram计划在18个月的时间里逐步向市场投放更多的代币，令代币供应量达到32亿枚。
ATON Research的报告强调，大约有7亿枚GRAM用于Telegram团队和生态系统开发。如果这7亿枚代币发行后价格仍保持不变，那么GRAM的市值可能接近100亿美元，略低于XRP。
但这还取决于GRAM价格能否保持稳定，新币发行往往会在市场上引起一定的通胀效应。
译者 | 王也
Odaily星球日报出品
本文翻译自https://cryptobriefing.com/gram-tokens-telegram/。
一周暴涨50%，BAT如何走猥琐发育的路，做虎口拔牙的事？
项目 • 8btc 发表了文章 • 2019-04-23 11:46
BAT走势（数据来源：QKL123）
在经历了愚人节的暴涨行情之后，BTC一直在5200美元上下徘徊，似乎加密市场又进入了横盘状态。而从4月16日起，BAT（Basic Attention Token）却一路反弹，实现日线6连阳，从0.29美元一路涨至4月21日的0.438美元，涨幅接近50%。久在币圈，价格的强势表现并没有让笔者太过意外。相反，一则“主流媒体《洛杉矶时报》将接受BAT作为打赏”的新闻，吸引了巴比特的注意力：这个2017年的ICO明星项目到底落地了没有？
BAT项目由JavaScript发明人、Mozilla&FireFox联合创始人Brendan Eich创立，在2017年的ICO热潮中，30秒即完成3500万美元的募资。项目希望利用Brave浏览器测量用户注意力，方便广告精准投放，消除第三方广告交易，并通过零知识证明实现用户隐私保护，减少广告欺诈。
BAT项目的整套解决方案由Brave浏览器+BAT构成。在BAT项目的计划中，第一阶段的重点是Brave浏览器的开发和推广，第二阶段是BAT，最后完成两者的结合。
虎口拔牙，非常“brave”的Brave浏览器
对于很多人来说，Brave是个非常好用的浏览器。这个开源、免费的浏览器内置了广告拦截器，默认阻止广告和广告追踪软件，可以拦截所有的广告。有人会说，不喜欢广告可以在谷歌Chrome上安装广告拦截插件，然而就算我们使用Adblock Plus这样的插件，还是会看到谷歌的广告，因为谷歌会向它支付大量费用来避免自家广告被拦截，毕竟反广告插件也是需要盈利的。不过，这里我们也看到了BAT项目的业务逻辑：先用Brave浏览器清理出一片没有广告的“乐土”，然后在这片“乐土”中，广告商投放广告，用户看广告获得奖励并在受到激励后继续看，从而实现去中介化的线上广告平台。
“乐土”的阵地有了，但也要不断扩大以真正支撑起整个业务。实际上，在BAT的ICO期间，15亿的代币总量有10亿公开发售，剩下的5亿汇总有12%的代币留作营销预算，很大一部分就是用于推广Brave浏览器。在过去的两年中，团队就多次给Brave浏览器用户免费发BAT代币，并推出拉新奖励活动。同时，由于Brave Brave浏览器集成了很多隐私安全方面的功能，如防止fingerprinting、HTTP Everywhere等，低耗能、高速等卖点也为它赢得了很多用户。今年3月初Brave下载量已经达到2千万，月平均活跃用户量在去年10月就已达到460万。然而，根据多个论坛上用户的反馈来看，很多用户可能仅仅因为其反广告或者高速的特点而下载使用Brave，对于浏览器内置的BAT代币却并不感冒，大家关注的焦点也许更多的只是哪个浏览器用户体验更好。这不免让Brave真正有效的月活打个折扣。
当前的线上广告行业，谷歌是当之无愧的巨头，而谷歌旗下的Chrome也正是目前用户量最多的浏览器。Brave这种模式无异于与谷歌“正面”开战，不断挖谷歌的墙脚，犹如虎口拔牙，不可谓不“Brave（勇敢）”。然而，贯彻“猥琐发育“的策略，采用谷歌Chrome浏览器内核的Brave在浏览器的市场份额统计中，选择将自己伪装成Chrome，所以在诸如W3Counter这样的统计网站上，我们根本看不到Brave的身影，只有仔细搜索才能找到相关的数据。不过，笔者认为，即使不这么“猥琐”，似乎Brave还是可以继续安全地“发育”，因为它仍然太过渺小。谷歌的Chrome浏览器在16年移动端的月活就已经超过10亿，而Brave目前的月活不及Chrome 0.05%。同时，在缺乏强大生态支持的情况下，面对Chrome坚不可摧的网络效应，Brave浏览器在达到一定规模后进一步的增长势必面临巨大阻力。
万事俱备，只待“金主”，BAT迎来关键时刻
在Brave浏览器推广的同时，我们也看到越来越多的媒体加入BAT的项目。据外媒报道，美国发行量第四的报刊《洛杉矶时报》最近签约成为一家经过认证的Brave浏览器的出版商，读者将可以使用BAT进行打赏。查询官网后，我们发现，其他经认证的出版商还包括道琼斯媒体集团（MarketWatch，Barron’s）、华尔街邮报、卫报以及Coindesk等，总计28000家。有声有色的背后，实际情况究竟如何呢？
实际上，当前的BAT项目仍处于第一阶段。BAT的唯一作用就是读者对于喜爱内容的打赏。内容生产商注册Brave Rewards计划后，读者在阅读其文章，或者观看其视频时，即可通过Brave浏览器进行打赏。非营利性组织互联网档案馆早在2年前就加入了该计划，最近其在官方博客上表示，在2年多的时间里，它一共获得了9000BAT（约3600美元）的打赏及捐赠。这也说明内容生产商和用户之间关联已经建立起来。
在笔者看来，大量内容生产商的进驻和Brave浏览器的开发和推广一样，都是BAT项目的铺垫工作，为BAT用户、广告商、内容商的三角建立基础。毕竟只有在具备大量用户和内容生产者的情况下，广告商们才会愿意真金白银的投入，才能在拥有良好体验的情况下（在大量媒体中选择最合适的发布渠道）投入。上周末，BAT在Github上更新了其路线图，宣布将于4月23日发布更新，正式推出用户看广告获得BAT的功能。广告商入场，是否真的能实现更精准的投放，更高的投资回报率？比起前期铺垫，这是难度最大，也是真正考验项目的核心部分。可以说，整个项目的成败就在于此。此时，距离其ICO已经近2年时间。社区中有很多人批评BAT进度缓慢，核心功能姗姗来迟，但这样的“缓慢”也不是一件坏事。至少，在“缓慢”中，为铺垫工作的开展留下了大量时间。相比仓促上马，打好基础，稳步推进无疑是更好的选择。但是无论铺垫如何，“金主爸爸”入场，BAT的三角正式聚齐，BAT项目才第一次完整地展现在世人面前。用户对收益满不满足？广告商的投入效果到底好不好？模式还存在哪些问题？项目瓶颈又在何处？我们马上会看到答案。
值得注意的是，由于生态中只有BAT一种代币，币价的大幅波动势必对生态的参与者有很大影响，毕竟我们已经看到，BAT在过去一周爆拉50%。谁又能保证不会出现暴跌50%呢？不管是用户还是广告商，都需要承担很大的不稳定性。对比BM创建的去中心化社交媒体项目Steem，我们发现，Steem中存在Steem Dollar这种稳定资产（1：1锚定美元）来避免这一问题。BAT是否会采取相应措施解决这一问题尚未可知。
自加密货币泡沫以来，行业越来越讲究应用落地。目前来看，BAT似乎真的在一步步走向落地，但效果如何仍需实际检验。是不断壮大，最终直面谷歌，让线上广告行业旧貌换新颜？还是虎头蛇尾，昙花一现，落得白茫茫一片？让我们拭目以待。
参考链接：
1.Basic Attention Token
2.TG评级丨BAT：系统设计缺乏稳定代币，链上活跃度与浏览器用户相差较大
3.Messari
4.Google, Microsoft, and Amazon are paying Adblock Plus huge fees to get their ads unblocked
5.Brave浏览器续航测试：功耗比Chrome低35% 查看全部
在经历了愚人节的暴涨行情之后，BTC一直在5200美元上下徘徊，似乎加密市场又进入了横盘状态。而从4月16日起，BAT（Basic Attention Token）却一路反弹，实现日线6连阳，从0.29美元一路涨至4月21日的0.438美元，涨幅接近50%。久在币圈，价格的强势表现并没有让笔者太过意外。相反，一则“主流媒体《洛杉矶时报》将接受BAT作为打赏”的新闻，吸引了巴比特的注意力：这个2017年的ICO明星项目到底落地了没有？
BAT项目由JavaScript发明人、Mozilla&FireFox联合创始人Brendan Eich创立，在2017年的ICO热潮中，30秒即完成3500万美元的募资。项目希望利用Brave浏览器测量用户注意力，方便广告精准投放，消除第三方广告交易，并通过零知识证明实现用户隐私保护，减少广告欺诈。
BAT项目的整套解决方案由Brave浏览器+BAT构成。在BAT项目的计划中，第一阶段的重点是Brave浏览器的开发和推广，第二阶段是BAT，最后完成两者的结合。
虎口拔牙，非常“brave”的Brave浏览器
对于很多人来说，Brave是个非常好用的浏览器。这个开源、免费的浏览器内置了广告拦截器，默认阻止广告和广告追踪软件，可以拦截所有的广告。有人会说，不喜欢广告可以在谷歌Chrome上安装广告拦截插件，然而就算我们使用Adblock Plus这样的插件，还是会看到谷歌的广告，因为谷歌会向它支付大量费用来避免自家广告被拦截，毕竟反广告插件也是需要盈利的。不过，这里我们也看到了BAT项目的业务逻辑：先用Brave浏览器清理出一片没有广告的“乐土”，然后在这片“乐土”中，广告商投放广告，用户看广告获得奖励并在受到激励后继续看，从而实现去中介化的线上广告平台。
“乐土”的阵地有了，但也要不断扩大以真正支撑起整个业务。实际上，在BAT的ICO期间，15亿的代币总量有10亿公开发售，剩下的5亿汇总有12%的代币留作营销预算，很大一部分就是用于推广Brave浏览器。在过去的两年中，团队就多次给Brave浏览器用户免费发BAT代币，并推出拉新奖励活动。同时，由于Brave Brave浏览器集成了很多隐私安全方面的功能，如防止fingerprinting、HTTP Everywhere等，低耗能、高速等卖点也为它赢得了很多用户。今年3月初Brave下载量已经达到2千万，月平均活跃用户量在去年10月就已达到460万。然而，根据多个论坛上用户的反馈来看，很多用户可能仅仅因为其反广告或者高速的特点而下载使用Brave，对于浏览器内置的BAT代币却并不感冒，大家关注的焦点也许更多的只是哪个浏览器用户体验更好。这不免让Brave真正有效的月活打个折扣。
当前的线上广告行业，谷歌是当之无愧的巨头，而谷歌旗下的Chrome也正是目前用户量最多的浏览器。Brave这种模式无异于与谷歌“正面”开战，不断挖谷歌的墙脚，犹如虎口拔牙，不可谓不“Brave（勇敢）”。然而，贯彻“猥琐发育“的策略，采用谷歌Chrome浏览器内核的Brave在浏览器的市场份额统计中，选择将自己伪装成Chrome，所以在诸如W3Counter这样的统计网站上，我们根本看不到Brave的身影，只有仔细搜索才能找到相关的数据。不过，笔者认为，即使不这么“猥琐”，似乎Brave还是可以继续安全地“发育”，因为它仍然太过渺小。谷歌的Chrome浏览器在16年移动端的月活就已经超过10亿，而Brave目前的月活不及Chrome 0.05%。同时，在缺乏强大生态支持的情况下，面对Chrome坚不可摧的网络效应，Brave浏览器在达到一定规模后进一步的增长势必面临巨大阻力。
万事俱备，只待“金主”，BAT迎来关键时刻
在Brave浏览器推广的同时，我们也看到越来越多的媒体加入BAT的项目。据外媒报道，美国发行量第四的报刊《洛杉矶时报》最近签约成为一家经过认证的Brave浏览器的出版商，读者将可以使用BAT进行打赏。查询官网后，我们发现，其他经认证的出版商还包括道琼斯媒体集团（MarketWatch，Barron’s）、华尔街邮报、卫报以及Coindesk等，总计28000家。有声有色的背后，实际情况究竟如何呢？
实际上，当前的BAT项目仍处于第一阶段。BAT的唯一作用就是读者对于喜爱内容的打赏。内容生产商注册Brave Rewards计划后，读者在阅读其文章，或者观看其视频时，即可通过Brave浏览器进行打赏。非营利性组织互联网档案馆早在2年前就加入了该计划，最近其在官方博客上表示，在2年多的时间里，它一共获得了9000BAT（约3600美元）的打赏及捐赠。这也说明内容生产商和用户之间关联已经建立起来。
在笔者看来，大量内容生产商的进驻和Brave浏览器的开发和推广一样，都是BAT项目的铺垫工作，为BAT用户、广告商、内容商的三角建立基础。毕竟只有在具备大量用户和内容生产者的情况下，广告商们才会愿意真金白银的投入，才能在拥有良好体验的情况下（在大量媒体中选择最合适的发布渠道）投入。上周末，BAT在Github上更新了其路线图，宣布将于4月23日发布更新，正式推出用户看广告获得BAT的功能。广告商入场，是否真的能实现更精准的投放，更高的投资回报率？比起前期铺垫，这是难度最大，也是真正考验项目的核心部分。可以说，整个项目的成败就在于此。此时，距离其ICO已经近2年时间。社区中有很多人批评BAT进度缓慢，核心功能姗姗来迟，但这样的“缓慢”也不是一件坏事。至少，在“缓慢”中，为铺垫工作的开展留下了大量时间。相比仓促上马，打好基础，稳步推进无疑是更好的选择。但是无论铺垫如何，“金主爸爸”入场，BAT的三角正式聚齐，BAT项目才第一次完整地展现在世人面前。用户对收益满不满足？广告商的投入效果到底好不好？模式还存在哪些问题？项目瓶颈又在何处？我们马上会看到答案。
值得注意的是，由于生态中只有BAT一种代币，币价的大幅波动势必对生态的参与者有很大影响，毕竟我们已经看到，BAT在过去一周爆拉50%。谁又能保证不会出现暴跌50%呢？不管是用户还是广告商，都需要承担很大的不稳定性。对比BM创建的去中心化社交媒体项目Steem，我们发现，Steem中存在Steem Dollar这种稳定资产（1：1锚定美元）来避免这一问题。BAT是否会采取相应措施解决这一问题尚未可知。
自加密货币泡沫以来，行业越来越讲究应用落地。目前来看，BAT似乎真的在一步步走向落地，但效果如何仍需实际检验。是不断壮大，最终直面谷歌，让线上广告行业旧貌换新颜？还是虎头蛇尾，昙花一现，落得白茫茫一片？让我们拭目以待。
参考链接：
1.Basic Attention Token
2.TG评级丨BAT：系统设计缺乏稳定代币，链上活跃度与浏览器用户相差较大
3.Messari
4.Google, Microsoft, and Amazon are paying Adblock Plus huge fees to get their ads unblocked
5.Brave浏览器续航测试：功耗比Chrome低35% 查看全部
BAT走势（数据来源：QKL123）
在经历了愚人节的暴涨行情之后，BTC一直在5200美元上下徘徊，似乎加密市场又进入了横盘状态。而从4月16日起，BAT（Basic Attention Token）却一路反弹，实现日线6连阳，从0.29美元一路涨至4月21日的0.438美元，涨幅接近50%。久在币圈，价格的强势表现并没有让笔者太过意外。相反，一则“主流媒体《洛杉矶时报》将接受BAT作为打赏”的新闻，吸引了巴比特的注意力：这个2017年的ICO明星项目到底落地了没有？
BAT项目由JavaScript发明人、Mozilla&FireFox联合创始人Brendan Eich创立，在2017年的ICO热潮中，30秒即完成3500万美元的募资。项目希望利用Brave浏览器测量用户注意力，方便广告精准投放，消除第三方广告交易，并通过零知识证明实现用户隐私保护，减少广告欺诈。
BAT项目的整套解决方案由Brave浏览器+BAT构成。在BAT项目的计划中，第一阶段的重点是Brave浏览器的开发和推广，第二阶段是BAT，最后完成两者的结合。
虎口拔牙，非常“brave”的Brave浏览器
对于很多人来说，Brave是个非常好用的浏览器。这个开源、免费的浏览器内置了广告拦截器，默认阻止广告和广告追踪软件，可以拦截所有的广告。有人会说，不喜欢广告可以在谷歌Chrome上安装广告拦截插件，然而就算我们使用Adblock Plus这样的插件，还是会看到谷歌的广告，因为谷歌会向它支付大量费用来避免自家广告被拦截，毕竟反广告插件也是需要盈利的。不过，这里我们也看到了BAT项目的业务逻辑：先用Brave浏览器清理出一片没有广告的“乐土”，然后在这片“乐土”中，广告商投放广告，用户看广告获得奖励并在受到激励后继续看，从而实现去中介化的线上广告平台。
“乐土”的阵地有了，但也要不断扩大以真正支撑起整个业务。实际上，在BAT的ICO期间，15亿的代币总量有10亿公开发售，剩下的5亿汇总有12%的代币留作营销预算，很大一部分就是用于推广Brave浏览器。在过去的两年中，团队就多次给Brave浏览器用户免费发BAT代币，并推出拉新奖励活动。同时，由于Brave Brave浏览器集成了很多隐私安全方面的功能，如防止fingerprinting、HTTP Everywhere等，低耗能、高速等卖点也为它赢得了很多用户。今年3月初Brave下载量已经达到2千万，月平均活跃用户量在去年10月就已达到460万。然而，根据多个论坛上用户的反馈来看，很多用户可能仅仅因为其反广告或者高速的特点而下载使用Brave，对于浏览器内置的BAT代币却并不感冒，大家关注的焦点也许更多的只是哪个浏览器用户体验更好。这不免让Brave真正有效的月活打个折扣。
当前的线上广告行业，谷歌是当之无愧的巨头，而谷歌旗下的Chrome也正是目前用户量最多的浏览器。Brave这种模式无异于与谷歌“正面”开战，不断挖谷歌的墙脚，犹如虎口拔牙，不可谓不“Brave（勇敢）”。然而，贯彻“猥琐发育“的策略，采用谷歌Chrome浏览器内核的Brave在浏览器的市场份额统计中，选择将自己伪装成Chrome，所以在诸如W3Counter这样的统计网站上，我们根本看不到Brave的身影，只有仔细搜索才能找到相关的数据。不过，笔者认为，即使不这么“猥琐”，似乎Brave还是可以继续安全地“发育”，因为它仍然太过渺小。谷歌的Chrome浏览器在16年移动端的月活就已经超过10亿，而Brave目前的月活不及Chrome 0.05%。同时，在缺乏强大生态支持的情况下，面对Chrome坚不可摧的网络效应，Brave浏览器在达到一定规模后进一步的增长势必面临巨大阻力。
万事俱备，只待“金主”，BAT迎来关键时刻
在Brave浏览器推广的同时，我们也看到越来越多的媒体加入BAT的项目。据外媒报道，美国发行量第四的报刊《洛杉矶时报》最近签约成为一家经过认证的Brave浏览器的出版商，读者将可以使用BAT进行打赏。查询官网后，我们发现，其他经认证的出版商还包括道琼斯媒体集团（MarketWatch，Barron’s）、华尔街邮报、卫报以及Coindesk等，总计28000家。有声有色的背后，实际情况究竟如何呢？
实际上，当前的BAT项目仍处于第一阶段。BAT的唯一作用就是读者对于喜爱内容的打赏。内容生产商注册Brave Rewards计划后，读者在阅读其文章，或者观看其视频时，即可通过Brave浏览器进行打赏。非营利性组织互联网档案馆早在2年前就加入了该计划，最近其在官方博客上表示，在2年多的时间里，它一共获得了9000BAT（约3600美元）的打赏及捐赠。这也说明内容生产商和用户之间关联已经建立起来。
在笔者看来，大量内容生产商的进驻和Brave浏览器的开发和推广一样，都是BAT项目的铺垫工作，为BAT用户、广告商、内容商的三角建立基础。毕竟只有在具备大量用户和内容生产者的情况下，广告商们才会愿意真金白银的投入，才能在拥有良好体验的情况下（在大量媒体中选择最合适的发布渠道）投入。上周末，BAT在Github上更新了其路线图，宣布将于4月23日发布更新，正式推出用户看广告获得BAT的功能。广告商入场，是否真的能实现更精准的投放，更高的投资回报率？比起前期铺垫，这是难度最大，也是真正考验项目的核心部分。可以说，整个项目的成败就在于此。此时，距离其ICO已经近2年时间。社区中有很多人批评BAT进度缓慢，核心功能姗姗来迟，但这样的“缓慢”也不是一件坏事。至少，在“缓慢”中，为铺垫工作的开展留下了大量时间。相比仓促上马，打好基础，稳步推进无疑是更好的选择。但是无论铺垫如何，“金主爸爸”入场，BAT的三角正式聚齐，BAT项目才第一次完整地展现在世人面前。用户对收益满不满足？广告商的投入效果到底好不好？模式还存在哪些问题？项目瓶颈又在何处？我们马上会看到答案。
值得注意的是，由于生态中只有BAT一种代币，币价的大幅波动势必对生态的参与者有很大影响，毕竟我们已经看到，BAT在过去一周爆拉50%。谁又能保证不会出现暴跌50%呢？不管是用户还是广告商，都需要承担很大的不稳定性。对比BM创建的去中心化社交媒体项目Steem，我们发现，Steem中存在Steem Dollar这种稳定资产（1：1锚定美元）来避免这一问题。BAT是否会采取相应措施解决这一问题尚未可知。
自加密货币泡沫以来，行业越来越讲究应用落地。目前来看，BAT似乎真的在一步步走向落地，但效果如何仍需实际检验。是不断壮大，最终直面谷歌，让线上广告行业旧貌换新颜？还是虎头蛇尾，昙花一现，落得白茫茫一片？让我们拭目以待。
参考链接：
1.Basic Attention Token
2.TG评级丨BAT：系统设计缺乏稳定代币，链上活跃度与浏览器用户相差较大
3.Messari
4.Google, Microsoft, and Amazon are paying Adblock Plus huge fees to get their ads unblocked
5.Brave浏览器续航测试：功耗比Chrome低35%
泰国正开放加密货币市场，并逐步合法化ICO和STO
地区 • chainb 发表了文章 • 2019-04-23 11:36
泰国证券交易委员会（SEC）自7月以来表示已经有意将本地ICO活动合法化并向初创公司开放。
此前，泰国证券交易委员会宣布在国际市场上与泰国有关的STO活动是非法的，并表示将对试图在泰国创建并销售的STO的公司采取适当的法律行动。
据报道泰国证券交易委员会副秘书Tipsuda Thavaramara说：
“监管机构将不得不考虑如何处理STO以解决股权，投票权和股息等问题。目前，我们尚未决定STO是否归属于SEC法案或数字资产法案，但这取决于STO的条件和白皮书中的细节。“
当地政府将STO定性为非法的初步立场与泰国证券交易委员会将ICO合法化并允许公司从公共市场投资者筹集资金的计划相矛盾。
据报道，本月泰国证券交易委员会批准推出该国首个ICO门户网站，计划在不久的将来批准更多ICO项目。
美国证券交易委员会金融科技部门主管Archari Suppiroj表示，ICO门户网站的推出可能会导致STO在当地市场获得批准：
“下一步是将STO推向主流市场。”
原文：Thailand Is Opening Up to Crypto, One Step Closer to ICO and STO
来源：Cointelegraph
作者：Joseph Young
编译：Penny 查看全部
此前，泰国证券交易委员会宣布在国际市场上与泰国有关的STO活动是非法的，并表示将对试图在泰国创建并销售的STO的公司采取适当的法律行动。
据报道泰国证券交易委员会副秘书Tipsuda Thavaramara说：
“监管机构将不得不考虑如何处理STO以解决股权，投票权和股息等问题。目前，我们尚未决定STO是否归属于SEC法案或数字资产法案，但这取决于STO的条件和白皮书中的细节。“
当地政府将STO定性为非法的初步立场与泰国证券交易委员会将ICO合法化并允许公司从公共市场投资者筹集资金的计划相矛盾。
据报道，本月泰国证券交易委员会批准推出该国首个ICO门户网站，计划在不久的将来批准更多ICO项目。
美国证券交易委员会金融科技部门主管Archari Suppiroj表示，ICO门户网站的推出可能会导致STO在当地市场获得批准：
“下一步是将STO推向主流市场。”
原文：Thailand Is Opening Up to Crypto, One Step Closer to ICO and STO
来源：Cointelegraph
作者：Joseph Young
编译：Penny 查看全部
泰国证券交易委员会（SEC）自7月以来表示已经有意将本地ICO活动合法化并向初创公司开放。
此前，泰国证券交易委员会宣布在国际市场上与泰国有关的STO活动是非法的，并表示将对试图在泰国创建并销售的STO的公司采取适当的法律行动。
据报道泰国证券交易委员会副秘书Tipsuda Thavaramara说：
“监管机构将不得不考虑如何处理STO以解决股权，投票权和股息等问题。目前，我们尚未决定STO是否归属于SEC法案或数字资产法案，但这取决于STO的条件和白皮书中的细节。“
当地政府将STO定性为非法的初步立场与泰国证券交易委员会将ICO合法化并允许公司从公共市场投资者筹集资金的计划相矛盾。
据报道，本月泰国证券交易委员会批准推出该国首个ICO门户网站，计划在不久的将来批准更多ICO项目。
美国证券交易委员会金融科技部门主管Archari Suppiroj表示，ICO门户网站的推出可能会导致STO在当地市场获得批准：
“下一步是将STO推向主流市场。”
原文：Thailand Is Opening Up to Crypto, One Step Closer to ICO and STO
来源：Cointelegraph
作者：Joseph Young
编译：Penny
新玩法ILO，币圈里的花式空投？
市场 • gongxiang 发表了文章 • 2019-04-18 14:25
OK积木云的一地鸡毛彻底打响了IEO的鸣金号角。
虽然现如今还有众多交易所在各个渠道打着各自IEO的口号，但是，不可否认的是，IEO的疯狂浪潮已经开始出现颓势。
所谓一朝天子一朝臣，在IEO没落之际，记者发现，一个名为ILO的新的发币模式正逐渐浮现在人们眼前。
ILO模式
币圈的人们似乎对I*O的简称代号情有独钟，而这主要是由于币圈人们对I*O中，Offerings（融资）的渴望。
要知道，无论是最先兴起的ICO，还是之后出现的IMO、IFO、IEO等名词，都是人们对数字货币发行方式或融资方式的探索。
而在这一个个探索模式几经更迭、火了又凉之后，近日，币圈又出现了一个名为ILO的发行模式。
不过，记者发现，虽然该发行模式名为ILO，但与以往I*O模式不同的是，ILO并不具备融资属性，反而更像是币圈之前玩过的空投模式。
据记者了解，ILO模式是由比特时代海外站A网（AEX）新推出的上币模式。其全称名为Inital Lock Offerings，首次锁仓发行的意思。
即，用户通过持有并锁仓交易平台通证，获得发行于该交易平台的项目方token，并同时获得锁仓平台通证时产生的利息。
简而言之，就是只要持有该交易平台的平台币并进行锁仓，一段时间后，即可获得新币的Token。除此之外，还能获得利息。当然，锁仓时间越长，获得的Token和利息就越多。
可以看到，与IEO的拼手速、拼手气不同，ILO无需抢购，参与即得。但要说最大的不同，那还是在融资层面。
众所周知，无论是前一段时间大火的IEO，还是之前的各类I*O模式，实际上都是ICO的变种，其遵循的发行过程，无非就是涉及到融资发行、上线交易两大过程。
反观ILO，只要你锁仓平台币，那就能获得新币Token。在此期间，压根就没涉及到“融资”层面。
这也意味着，ILO根本不像是I*O模式，反而更像是币圈之前玩过的空投模式。而这种新的模式，会有带来怎样的局面呢？
难做的鸡肋
取消了“交钱”环节的发币模式，貌似就显得有些平易近人。
首先，就单从用空投模式来进行发币的想法来看，这无疑大大降低了用户的投资风险。而于交易所而言，其目的就是为了吸取流量以及促进平台币的上涨。只不过对于发币的项目方来说，就不再具备原始资本积累的条件，反而更多的是为了推广。
如此看来，ILO算是一个三方共赢的局面。
但是，事实真的如此吗？
众所周知，有关新币的价格赋予，起初都是在私募环节产生，之后再开放众筹，最后上线交易所。
就拿币安的IEO来说，在推出BTT时，当时币安以0.00012美元的价格开放众筹，众筹的数量不及发行量的十分之一。
并且开设BNB以及TRX波场，用户可以用BNB以及TRX兑换BTT，其中BNB众筹总数为237.6亿枚BTT，TRX众筹总数为356.4亿枚BTT。
而AEX交易所打算推出的首个ILO项目PLD，其首先要面临的问题就是PLD的定价问题。目前，就其官网透露的消息来看，该项目如果是以ILO模式进行首次发行的话，那就不会涉及募资，即也就没有定价基础。这是ILO项目所要面临的首个问题。
其次，就算ILO成功发行，且附带了价格，但失去了“造富效应”的ILO，很难获得用户的青睐。
根据AEX的官网公告，有关新币的瓜分规则为，该用户的基础系数/参与ILO用户的总系数*本次瓜分PLD的总数=该用户获得PLD的数目。
其中，用户锁定系数=锁仓数量*锁定期限；总系数为当前项目所有参与用户的锁定系数之和。
这就意味着，一旦参与用户较多，总锁定系数较大的话，那么个体用户所能瓜分到的Token数量极其有限。
不仅如此，从AEX指定的ILO项目来看，除了PLD无法定价，其余三个币种都是老币。
而经估算其价值后记者发现，ENU目前价格为0.086RMB，赠送额度100万，总价值为86000RMB；SAFE价格为13.5RMB左右，赠送额度50000，总价值为675000RMB；ZCC目前市场单价0.028RMB左右，赠送额度为5000000，总价值140000RMB。
如此算来，除去新币不说，单是这三种老币，用户总共能分得的量大概在不到100万RMB，这对于参与的众多用户来说，其盈利无异于杯水车薪。
此前，针对此次的ILO模式，就有业内人士表示，“ILO不太可能成功，至少引爆不了币圈。韭菜之所以为韭菜，在于喜欢赌博，不喜欢真正的投资。大家都是盲目追求高收益产品，IEO对他们来说是快速致富的好途经，毕竟运气到了人也就发财了。”
除此之外，由于没有融资环节，就算交易所开放了平台币和新币的交易对，其所流转的资金也都是平台币资金，这也会造成平台币资金的分流。不仅如此，庄家也丧失了拉盘条件，没有拉盘动力。
所以，从长远的结果来看，由锁仓所引起的上涨的平台币，最终可能会价格回流，甚至下跌。参与其中但食之无味的用户，可能会再无进场欲望。而没有获得资本积累的项目方，也可能会在Token具有价值之后，抛售套现回本。
诚然，ILO模式的出现，比IEO更公平，也更合理。没有融资模式的发币，也可能会大大降低加密市场的投机性。但是，在币价还没有具体价值支撑的情况下，目前的币圈之中，又有多少人能摒弃暴富心理，敢以自身资产继续为信仰而战呢？
作者：共享财经Neo 责任编辑：Alian 查看全部
虽然现如今还有众多交易所在各个渠道打着各自IEO的口号，但是，不可否认的是，IEO的疯狂浪潮已经开始出现颓势。
所谓一朝天子一朝臣，在IEO没落之际，记者发现，一个名为ILO的新的发币模式正逐渐浮现在人们眼前。
ILO模式
币圈的人们似乎对I*O的简称代号情有独钟，而这主要是由于币圈人们对I*O中，Offerings（融资）的渴望。
要知道，无论是最先兴起的ICO，还是之后出现的IMO、IFO、IEO等名词，都是人们对数字货币发行方式或融资方式的探索。
而在这一个个探索模式几经更迭、火了又凉之后，近日，币圈又出现了一个名为ILO的发行模式。
不过，记者发现，虽然该发行模式名为ILO，但与以往I*O模式不同的是，ILO并不具备融资属性，反而更像是币圈之前玩过的空投模式。
据记者了解，ILO模式是由比特时代海外站A网（AEX）新推出的上币模式。其全称名为Inital Lock Offerings，首次锁仓发行的意思。
即，用户通过持有并锁仓交易平台通证，获得发行于该交易平台的项目方token，并同时获得锁仓平台通证时产生的利息。
简而言之，就是只要持有该交易平台的平台币并进行锁仓，一段时间后，即可获得新币的Token。除此之外，还能获得利息。当然，锁仓时间越长，获得的Token和利息就越多。
可以看到，与IEO的拼手速、拼手气不同，ILO无需抢购，参与即得。但要说最大的不同，那还是在融资层面。
众所周知，无论是前一段时间大火的IEO，还是之前的各类I*O模式，实际上都是ICO的变种，其遵循的发行过程，无非就是涉及到融资发行、上线交易两大过程。
反观ILO，只要你锁仓平台币，那就能获得新币Token。在此期间，压根就没涉及到“融资”层面。
这也意味着，ILO根本不像是I*O模式，反而更像是币圈之前玩过的空投模式。而这种新的模式，会有带来怎样的局面呢？
难做的鸡肋
取消了“交钱”环节的发币模式，貌似就显得有些平易近人。
首先，就单从用空投模式来进行发币的想法来看，这无疑大大降低了用户的投资风险。而于交易所而言，其目的就是为了吸取流量以及促进平台币的上涨。只不过对于发币的项目方来说，就不再具备原始资本积累的条件，反而更多的是为了推广。
如此看来，ILO算是一个三方共赢的局面。
但是，事实真的如此吗？
众所周知，有关新币的价格赋予，起初都是在私募环节产生，之后再开放众筹，最后上线交易所。
就拿币安的IEO来说，在推出BTT时，当时币安以0.00012美元的价格开放众筹，众筹的数量不及发行量的十分之一。
并且开设BNB以及TRX波场，用户可以用BNB以及TRX兑换BTT，其中BNB众筹总数为237.6亿枚BTT，TRX众筹总数为356.4亿枚BTT。
而AEX交易所打算推出的首个ILO项目PLD，其首先要面临的问题就是PLD的定价问题。目前，就其官网透露的消息来看，该项目如果是以ILO模式进行首次发行的话，那就不会涉及募资，即也就没有定价基础。这是ILO项目所要面临的首个问题。
其次，就算ILO成功发行，且附带了价格，但失去了“造富效应”的ILO，很难获得用户的青睐。
根据AEX的官网公告，有关新币的瓜分规则为，该用户的基础系数/参与ILO用户的总系数*本次瓜分PLD的总数=该用户获得PLD的数目。
其中，用户锁定系数=锁仓数量*锁定期限；总系数为当前项目所有参与用户的锁定系数之和。
这就意味着，一旦参与用户较多，总锁定系数较大的话，那么个体用户所能瓜分到的Token数量极其有限。
不仅如此，从AEX指定的ILO项目来看，除了PLD无法定价，其余三个币种都是老币。
而经估算其价值后记者发现，ENU目前价格为0.086RMB，赠送额度100万，总价值为86000RMB；SAFE价格为13.5RMB左右，赠送额度50000，总价值为675000RMB；ZCC目前市场单价0.028RMB左右，赠送额度为5000000，总价值140000RMB。
如此算来，除去新币不说，单是这三种老币，用户总共能分得的量大概在不到100万RMB，这对于参与的众多用户来说，其盈利无异于杯水车薪。
此前，针对此次的ILO模式，就有业内人士表示，“ILO不太可能成功，至少引爆不了币圈。韭菜之所以为韭菜，在于喜欢赌博，不喜欢真正的投资。大家都是盲目追求高收益产品，IEO对他们来说是快速致富的好途经，毕竟运气到了人也就发财了。”
除此之外，由于没有融资环节，就算交易所开放了平台币和新币的交易对，其所流转的资金也都是平台币资金，这也会造成平台币资金的分流。不仅如此，庄家也丧失了拉盘条件，没有拉盘动力。
所以，从长远的结果来看，由锁仓所引起的上涨的平台币，最终可能会价格回流，甚至下跌。参与其中但食之无味的用户，可能会再无进场欲望。而没有获得资本积累的项目方，也可能会在Token具有价值之后，抛售套现回本。
诚然，ILO模式的出现，比IEO更公平，也更合理。没有融资模式的发币，也可能会大大降低加密市场的投机性。但是，在币价还没有具体价值支撑的情况下，目前的币圈之中，又有多少人能摒弃暴富心理，敢以自身资产继续为信仰而战呢？
作者：共享财经Neo 责任编辑：Alian 查看全部
OK积木云的一地鸡毛彻底打响了IEO的鸣金号角。
虽然现如今还有众多交易所在各个渠道打着各自IEO的口号，但是，不可否认的是，IEO的疯狂浪潮已经开始出现颓势。
所谓一朝天子一朝臣，在IEO没落之际，记者发现，一个名为ILO的新的发币模式正逐渐浮现在人们眼前。
ILO模式
币圈的人们似乎对I*O的简称代号情有独钟，而这主要是由于币圈人们对I*O中，Offerings（融资）的渴望。
要知道，无论是最先兴起的ICO，还是之后出现的IMO、IFO、IEO等名词，都是人们对数字货币发行方式或融资方式的探索。
而在这一个个探索模式几经更迭、火了又凉之后，近日，币圈又出现了一个名为ILO的发行模式。
不过，记者发现，虽然该发行模式名为ILO，但与以往I*O模式不同的是，ILO并不具备融资属性，反而更像是币圈之前玩过的空投模式。
据记者了解，ILO模式是由比特时代海外站A网（AEX）新推出的上币模式。其全称名为Inital Lock Offerings，首次锁仓发行的意思。
即，用户通过持有并锁仓交易平台通证，获得发行于该交易平台的项目方token，并同时获得锁仓平台通证时产生的利息。
简而言之，就是只要持有该交易平台的平台币并进行锁仓，一段时间后，即可获得新币的Token。除此之外，还能获得利息。当然，锁仓时间越长，获得的Token和利息就越多。
可以看到，与IEO的拼手速、拼手气不同，ILO无需抢购，参与即得。但要说最大的不同，那还是在融资层面。
众所周知，无论是前一段时间大火的IEO，还是之前的各类I*O模式，实际上都是ICO的变种，其遵循的发行过程，无非就是涉及到融资发行、上线交易两大过程。
反观ILO，只要你锁仓平台币，那就能获得新币Token。在此期间，压根就没涉及到“融资”层面。
这也意味着，ILO根本不像是I*O模式，反而更像是币圈之前玩过的空投模式。而这种新的模式，会有带来怎样的局面呢？
难做的鸡肋
取消了“交钱”环节的发币模式，貌似就显得有些平易近人。
首先，就单从用空投模式来进行发币的想法来看，这无疑大大降低了用户的投资风险。而于交易所而言，其目的就是为了吸取流量以及促进平台币的上涨。只不过对于发币的项目方来说，就不再具备原始资本积累的条件，反而更多的是为了推广。
如此看来，ILO算是一个三方共赢的局面。
但是，事实真的如此吗？
众所周知，有关新币的价格赋予，起初都是在私募环节产生，之后再开放众筹，最后上线交易所。
就拿币安的IEO来说，在推出BTT时，当时币安以0.00012美元的价格开放众筹，众筹的数量不及发行量的十分之一。
并且开设BNB以及TRX波场，用户可以用BNB以及TRX兑换BTT，其中BNB众筹总数为237.6亿枚BTT，TRX众筹总数为356.4亿枚BTT。
而AEX交易所打算推出的首个ILO项目PLD，其首先要面临的问题就是PLD的定价问题。目前，就其官网透露的消息来看，该项目如果是以ILO模式进行首次发行的话，那就不会涉及募资，即也就没有定价基础。这是ILO项目所要面临的首个问题。
其次，就算ILO成功发行，且附带了价格，但失去了“造富效应”的ILO，很难获得用户的青睐。
根据AEX的官网公告，有关新币的瓜分规则为，该用户的基础系数/参与ILO用户的总系数*本次瓜分PLD的总数=该用户获得PLD的数目。
其中，用户锁定系数=锁仓数量*锁定期限；总系数为当前项目所有参与用户的锁定系数之和。
这就意味着，一旦参与用户较多，总锁定系数较大的话，那么个体用户所能瓜分到的Token数量极其有限。
不仅如此，从AEX指定的ILO项目来看，除了PLD无法定价，其余三个币种都是老币。
而经估算其价值后记者发现，ENU目前价格为0.086RMB，赠送额度100万，总价值为86000RMB；SAFE价格为13.5RMB左右，赠送额度50000，总价值为675000RMB；ZCC目前市场单价0.028RMB左右，赠送额度为5000000，总价值140000RMB。
如此算来，除去新币不说，单是这三种老币，用户总共能分得的量大概在不到100万RMB，这对于参与的众多用户来说，其盈利无异于杯水车薪。
此前，针对此次的ILO模式，就有业内人士表示，“ILO不太可能成功，至少引爆不了币圈。韭菜之所以为韭菜，在于喜欢赌博，不喜欢真正的投资。大家都是盲目追求高收益产品，IEO对他们来说是快速致富的好途经，毕竟运气到了人也就发财了。”
除此之外，由于没有融资环节，就算交易所开放了平台币和新币的交易对，其所流转的资金也都是平台币资金，这也会造成平台币资金的分流。不仅如此，庄家也丧失了拉盘条件，没有拉盘动力。
所以，从长远的结果来看，由锁仓所引起的上涨的平台币，最终可能会价格回流，甚至下跌。参与其中但食之无味的用户，可能会再无进场欲望。而没有获得资本积累的项目方，也可能会在Token具有价值之后，抛售套现回本。
诚然，ILO模式的出现，比IEO更公平，也更合理。没有融资模式的发币，也可能会大大降低加密市场的投机性。但是，在币价还没有具体价值支撑的情况下，目前的币圈之中，又有多少人能摒弃暴富心理，敢以自身资产继续为信仰而战呢？
作者：共享财经Neo 责任编辑：Alian
囚徒困境与奶酪，交易平台军备竞赛最终将走向何方？
市场 • hellobtc 发表了文章 • 2019-03-24 21:27
自春节过后，业内已经好久没这么热闹了：先是几个大交易平台的平台币先后持续上涨，之后几乎带动了平台币的集体向上。
而这一切，都始于IEO：Initial Exchange Offering。
这周关于IEO的话题，除了币安平台Launchpad上线的第三个项目Celer遭到几万人哄抢之外，还有火币等平台宣布即将推出类似币安Launchpad的功能。
随着火币平台Prime规则以及首个项目的信息在各微信群疯传，HT也应声上涨。
01 火币的Prime与IEO
首先一起来看下，火币Prime的设计。
1、 从合规角度上来讲，你不能叫我IEO
平台出海换来的是更高自由度。这或许是币安Launchpad可以顺利以IEO的形式出现，而火币毕竟扎根国内，有些红线不能碰。
既然募资这条路在政策上行不通，那就换一种方式，直接开放交易。但这种交易和火币之前的上币交易不一样，主要体现在下面几点：
1)最初只有HT交易对，且限量供应；
2)分三个阶段，价格不同，后一轮的定价比前一轮高；
3)最初平台统一价格售卖。
2、测试市场反应的高超设计
火币Prime为什么要设置成“后一次比前一次限价高”的方式，这种设置有什么好处呢？这是一种很巧妙的设计：
一来可以营造项目火热的场面；
二来是市场的试水，方便检测二级市场人气；
三是让参与者自带“FOMO”（害怕错过）情绪。
3、一切为了平台币
火币Prime第一个项目抢购的要求只有一个：仅有HT交易对。从第二个项目开始对HT持仓量有要求，30日平均持仓500HT以上，相当于变相锁仓。
币安的Launchpad，限制包括中国在内的很多国家，在这种情况下，尚有4万多人参与。火币的Prime没有地域限制，考虑到有人持有多账号的情况，10万账号来参与Prime抢购应该算是合理估计。按此推算，每个账号锁定500HT就有5000万HT被锁仓，这占到2.33亿HT的流通总量的20%以上。HT的需求量增加，但是供应量变相降低，这将有助于推动HT价格的上涨。
02 平台币的春天
现在回过头来看，打响IEO第一枪的币安，也成为了IEO的最大受益者。最为直观的体现就是，BNB从Launchpad之前的5美元左右涨到目前的15美元左右，近300%的涨幅。
币安的IEO的举措，为了给平台赋能，为给BNB注入更多的价值。分析如下：
1、Launchpad除了第一场BTT是BTC与BNB双募，之后两场FET与Celer均为BNB专场，可以预测，后面Launchpad的项目都会是BNB的专场。在用户赚钱的效应下，将吸引更多的用户参与，进一步巩固币安的地位，为BNB注入更多价值。
2、据统计分析，BTT/BNB交易对已经占到币安总交易量的0.42%，是仅次于USDT和BTC的交易量排名第三的BNB交易对，FET/BNB虽然只占0.07%，但也已是第八大BNB交易对。由此可见，Launchpad给BNB注入的活力和价值非常可观。
3、在火币Prime公告发出之前几个小时，CZ在Twitter上表示，币安下次或许会尝试不同的模式，根据BNB的持仓情况来定，还在酝酿中。火币的Prime就包含了CZ构想中的这个参与规则。如果这规则加入的话，将进一步助推BNB的价格。
除了币安和火币，其他已经上线IEO的二线交易平台，也都绞尽脑汁，尝试从方方面面“赋能”自家平台币。
有交易平台在币安上线Fetch抢购之前，就直接上线了Fetch的期权交易，而且只允许持有该平台币达一定数量的用户才可申购，导致该平台币一路飙升。之后，各交易平台纷纷推出类似币安Launchpad的业务，加入IEO大战，相关的平台币在短时间之内都出现大幅上涨的情况。
03 交易平台的囚徒困境
不仅加入IEO战场的平台币上涨了，很多暂时没有计划IEO，或者说至少没有流出IEO计划的交易平台，它们的平台币同样出现巨大涨幅。看来，用户对交易平台上线IEO的期待“绑架”了交易平台。
这种局面健康吗？
交易平台间IEO大战表象之下，其实是交易平台间的“军备竞赛”，而且这样发展下去，可能最后会演变成“囚徒困境”般的博弈。
目前，IEO的赚钱效应成为平台吸引用户的利器。所有平台都看清了这点，目前依旧是熊市，依旧是存量资金和存量用户的博弈。头部交易平台币安开了头，火币快速跟上，剩下的平台，若想保住用户和流量，就只能选择“跟随操作”。如果自己不上线IEO，就是把流量和用户让给其他平台，自家的平台币就不会因此上涨。
从另一个角度来看，这是一场交易平台和项目方回补市场的短暂局面，对于参与用户来说，看起来是个好事，因为有钱可赚，有利可图。甚至有人极端乐观地认为，如果IEO能像17年1C0那样持续地出现“造富效应”，那将吸引圈外的用户和资金参与进来，可能会引发一轮牛市的到来。
但如果是这样，其实未必是一件好事情。2017年，因为大量项目1C0，诱人的“造富效应”引爆了一轮牛市，不再有增量资金和用户后，1C0吹起的巨大泡沫随之破裂，贯穿2018年一整年的熊市也随之而来。和2018年相比，优质的区块链项目并没有出现爆发式的增长，或者说没有出现爆发式增长的预期。如果这轮IEO能造出一个牛市，想必其结局也将无异于1C0泡沫破裂的结局。
作为区块链的乐观理性派，很多参与者都希望区块链的牛市早点来，但不希望它这样来。
眼下的IEO战局最终将走向何方呢？发现并助推优质项目的筹集资金利器，或是交易平台存量博弈后的一地鸡毛，还是1C0悲剧的重奏，目前尚未可知。
04 IEO动了谁的奶酪
IEO战局不管最终往哪个方向演进，有一点是可以确定的：区块链项目筹集资金的方式和Token的发售将发生改变。
2017年，很多项目都是通过以太坊筹集资金。这种方式正在发生转变，眼下流行的IEO将快速取代以以太坊为代表的公链平台融资职能。
虽然说以太坊最初的愿景是做“世界计算机”，然而目前为止，以太坊最大的用途却依然是“发Token”。随着1C0需求的下降，以太坊的价格一路暴跌，也很好地印证了这点。
如果把这张图和以太过去两年的币价结合来看，便不难看出，两者基本呈现正相关性。
与基于公链平台的1C0相比，IEO至少拥有下面两个核心优势：
1、IEO一步解决发售Token和上线交易平台两个问题，和1C0不同。 据统计，募资上限在 5000万到1亿美元规模的1C0项目中，只有不到20%的项目上线交易平台，项目方融到了钱，却连个交易平台都上不，投资者的资产流动性没有解决，后续的投资者将更谨慎对待通过这种方式发售的项目，会更倾向选择IEO方式的项目。
如果项目是通过IEO的方式发售的，就不存在这个问题了。而目前的IEO，基本上是以交易平台的平台币为主要募集方式，取代了ETH的筹集资金功能。
2、IEO会加速交易平台公链化。币安已经开始测试自己的去中心化交易平台DEX，火币和OK之前也都曾公开表态过将会转型公链，头部交易平台的平台币正在升级为公链币的路上。
这样一来，很多区块链项目团队出于市场或技术考虑，极有可能选择交易平台的公链为基础平台。据悉，已经有一些项目方决定从以太坊迁移至币安链。
这种势头发展下去，不光对以太坊等头部公链的规模效应形成一定威胁，对于那些没有核心优势或是名气的底层公链来说，更是致命打击。毕竟，出于开发团队技术实力或公链生态规模，会选择如ETH、EOS等头部公链，出于快速、低成本上线交易平台的考虑，会选择头部交易平台自身的公链，而在两头都不占优势的底层公链，其生存将更加艰难。
关于这场交易平台的IEO“军备竞赛”，圈内观点褒贬不一。你怎么看待IEO，你对IEO的期待是什么呢？欢迎来留言区写下你的看法。
原创： 五火球教主
『声明：本文章为作者独立观点，不代表白话区块链立场，亦不构成任何投资意见或建议。』 查看全部
而这一切，都始于IEO：Initial Exchange Offering。
这周关于IEO的话题，除了币安平台Launchpad上线的第三个项目Celer遭到几万人哄抢之外，还有火币等平台宣布即将推出类似币安Launchpad的功能。
随着火币平台Prime规则以及首个项目的信息在各微信群疯传，HT也应声上涨。
01 火币的Prime与IEO
首先一起来看下，火币Prime的设计。
1、 从合规角度上来讲，你不能叫我IEO
平台出海换来的是更高自由度。这或许是币安Launchpad可以顺利以IEO的形式出现，而火币毕竟扎根国内，有些红线不能碰。
既然募资这条路在政策上行不通，那就换一种方式，直接开放交易。但这种交易和火币之前的上币交易不一样，主要体现在下面几点：
1)最初只有HT交易对，且限量供应；
2)分三个阶段，价格不同，后一轮的定价比前一轮高；
3)最初平台统一价格售卖。
2、测试市场反应的高超设计
火币Prime为什么要设置成“后一次比前一次限价高”的方式，这种设置有什么好处呢？这是一种很巧妙的设计：
一来可以营造项目火热的场面；
二来是市场的试水，方便检测二级市场人气；
三是让参与者自带“FOMO”（害怕错过）情绪。
3、一切为了平台币
火币Prime第一个项目抢购的要求只有一个：仅有HT交易对。从第二个项目开始对HT持仓量有要求，30日平均持仓500HT以上，相当于变相锁仓。
币安的Launchpad，限制包括中国在内的很多国家，在这种情况下，尚有4万多人参与。火币的Prime没有地域限制，考虑到有人持有多账号的情况，10万账号来参与Prime抢购应该算是合理估计。按此推算，每个账号锁定500HT就有5000万HT被锁仓，这占到2.33亿HT的流通总量的20%以上。HT的需求量增加，但是供应量变相降低，这将有助于推动HT价格的上涨。
02 平台币的春天
现在回过头来看，打响IEO第一枪的币安，也成为了IEO的最大受益者。最为直观的体现就是，BNB从Launchpad之前的5美元左右涨到目前的15美元左右，近300%的涨幅。
币安的IEO的举措，为了给平台赋能，为给BNB注入更多的价值。分析如下：
1、Launchpad除了第一场BTT是BTC与BNB双募，之后两场FET与Celer均为BNB专场，可以预测，后面Launchpad的项目都会是BNB的专场。在用户赚钱的效应下，将吸引更多的用户参与，进一步巩固币安的地位，为BNB注入更多价值。
2、据统计分析，BTT/BNB交易对已经占到币安总交易量的0.42%，是仅次于USDT和BTC的交易量排名第三的BNB交易对，FET/BNB虽然只占0.07%，但也已是第八大BNB交易对。由此可见，Launchpad给BNB注入的活力和价值非常可观。
3、在火币Prime公告发出之前几个小时，CZ在Twitter上表示，币安下次或许会尝试不同的模式，根据BNB的持仓情况来定，还在酝酿中。火币的Prime就包含了CZ构想中的这个参与规则。如果这规则加入的话，将进一步助推BNB的价格。
除了币安和火币，其他已经上线IEO的二线交易平台，也都绞尽脑汁，尝试从方方面面“赋能”自家平台币。
有交易平台在币安上线Fetch抢购之前，就直接上线了Fetch的期权交易，而且只允许持有该平台币达一定数量的用户才可申购，导致该平台币一路飙升。之后，各交易平台纷纷推出类似币安Launchpad的业务，加入IEO大战，相关的平台币在短时间之内都出现大幅上涨的情况。
03 交易平台的囚徒困境
不仅加入IEO战场的平台币上涨了，很多暂时没有计划IEO，或者说至少没有流出IEO计划的交易平台，它们的平台币同样出现巨大涨幅。看来，用户对交易平台上线IEO的期待“绑架”了交易平台。
这种局面健康吗？
交易平台间IEO大战表象之下，其实是交易平台间的“军备竞赛”，而且这样发展下去，可能最后会演变成“囚徒困境”般的博弈。
目前，IEO的赚钱效应成为平台吸引用户的利器。所有平台都看清了这点，目前依旧是熊市，依旧是存量资金和存量用户的博弈。头部交易平台币安开了头，火币快速跟上，剩下的平台，若想保住用户和流量，就只能选择“跟随操作”。如果自己不上线IEO，就是把流量和用户让给其他平台，自家的平台币就不会因此上涨。
从另一个角度来看，这是一场交易平台和项目方回补市场的短暂局面，对于参与用户来说，看起来是个好事，因为有钱可赚，有利可图。甚至有人极端乐观地认为，如果IEO能像17年1C0那样持续地出现“造富效应”，那将吸引圈外的用户和资金参与进来，可能会引发一轮牛市的到来。
但如果是这样，其实未必是一件好事情。2017年，因为大量项目1C0，诱人的“造富效应”引爆了一轮牛市，不再有增量资金和用户后，1C0吹起的巨大泡沫随之破裂，贯穿2018年一整年的熊市也随之而来。和2018年相比，优质的区块链项目并没有出现爆发式的增长，或者说没有出现爆发式增长的预期。如果这轮IEO能造出一个牛市，想必其结局也将无异于1C0泡沫破裂的结局。
作为区块链的乐观理性派，很多参与者都希望区块链的牛市早点来，但不希望它这样来。
眼下的IEO战局最终将走向何方呢？发现并助推优质项目的筹集资金利器，或是交易平台存量博弈后的一地鸡毛，还是1C0悲剧的重奏，目前尚未可知。
04 IEO动了谁的奶酪
IEO战局不管最终往哪个方向演进，有一点是可以确定的：区块链项目筹集资金的方式和Token的发售将发生改变。
2017年，很多项目都是通过以太坊筹集资金。这种方式正在发生转变，眼下流行的IEO将快速取代以以太坊为代表的公链平台融资职能。
虽然说以太坊最初的愿景是做“世界计算机”，然而目前为止，以太坊最大的用途却依然是“发Token”。随着1C0需求的下降，以太坊的价格一路暴跌，也很好地印证了这点。
如果把这张图和以太过去两年的币价结合来看，便不难看出，两者基本呈现正相关性。
与基于公链平台的1C0相比，IEO至少拥有下面两个核心优势：
1、IEO一步解决发售Token和上线交易平台两个问题，和1C0不同。 据统计，募资上限在 5000万到1亿美元规模的1C0项目中，只有不到20%的项目上线交易平台，项目方融到了钱，却连个交易平台都上不，投资者的资产流动性没有解决，后续的投资者将更谨慎对待通过这种方式发售的项目，会更倾向选择IEO方式的项目。
如果项目是通过IEO的方式发售的，就不存在这个问题了。而目前的IEO，基本上是以交易平台的平台币为主要募集方式，取代了ETH的筹集资金功能。
2、IEO会加速交易平台公链化。币安已经开始测试自己的去中心化交易平台DEX，火币和OK之前也都曾公开表态过将会转型公链，头部交易平台的平台币正在升级为公链币的路上。
这样一来，很多区块链项目团队出于市场或技术考虑，极有可能选择交易平台的公链为基础平台。据悉，已经有一些项目方决定从以太坊迁移至币安链。
这种势头发展下去，不光对以太坊等头部公链的规模效应形成一定威胁，对于那些没有核心优势或是名气的底层公链来说，更是致命打击。毕竟，出于开发团队技术实力或公链生态规模，会选择如ETH、EOS等头部公链，出于快速、低成本上线交易平台的考虑，会选择头部交易平台自身的公链，而在两头都不占优势的底层公链，其生存将更加艰难。
关于这场交易平台的IEO“军备竞赛”，圈内观点褒贬不一。你怎么看待IEO，你对IEO的期待是什么呢？欢迎来留言区写下你的看法。
原创： 五火球教主
『声明：本文章为作者独立观点，不代表白话区块链立场，亦不构成任何投资意见或建议。』 查看全部
自春节过后，业内已经好久没这么热闹了：先是几个大交易平台的平台币先后持续上涨，之后几乎带动了平台币的集体向上。
而这一切，都始于IEO：Initial Exchange Offering。
这周关于IEO的话题，除了币安平台Launchpad上线的第三个项目Celer遭到几万人哄抢之外，还有火币等平台宣布即将推出类似币安Launchpad的功能。
随着火币平台Prime规则以及首个项目的信息在各微信群疯传，HT也应声上涨。
01 火币的Prime与IEO
首先一起来看下，火币Prime的设计。
1、 从合规角度上来讲，你不能叫我IEO
平台出海换来的是更高自由度。这或许是币安Launchpad可以顺利以IEO的形式出现，而火币毕竟扎根国内，有些红线不能碰。
既然募资这条路在政策上行不通，那就换一种方式，直接开放交易。但这种交易和火币之前的上币交易不一样，主要体现在下面几点：
1)最初只有HT交易对，且限量供应；
2)分三个阶段，价格不同，后一轮的定价比前一轮高；
3)最初平台统一价格售卖。
2、测试市场反应的高超设计
火币Prime为什么要设置成“后一次比前一次限价高”的方式，这种设置有什么好处呢？这是一种很巧妙的设计：
一来可以营造项目火热的场面；
二来是市场的试水，方便检测二级市场人气；
三是让参与者自带“FOMO”（害怕错过）情绪。
3、一切为了平台币
火币Prime第一个项目抢购的要求只有一个：仅有HT交易对。从第二个项目开始对HT持仓量有要求，30日平均持仓500HT以上，相当于变相锁仓。
币安的Launchpad，限制包括中国在内的很多国家，在这种情况下，尚有4万多人参与。火币的Prime没有地域限制，考虑到有人持有多账号的情况，10万账号来参与Prime抢购应该算是合理估计。按此推算，每个账号锁定500HT就有5000万HT被锁仓，这占到2.33亿HT的流通总量的20%以上。HT的需求量增加，但是供应量变相降低，这将有助于推动HT价格的上涨。
02 平台币的春天
现在回过头来看，打响IEO第一枪的币安，也成为了IEO的最大受益者。最为直观的体现就是，BNB从Launchpad之前的5美元左右涨到目前的15美元左右，近300%的涨幅。
币安的IEO的举措，为了给平台赋能，为给BNB注入更多的价值。分析如下：
1、Launchpad除了第一场BTT是BTC与BNB双募，之后两场FET与Celer均为BNB专场，可以预测，后面Launchpad的项目都会是BNB的专场。在用户赚钱的效应下，将吸引更多的用户参与，进一步巩固币安的地位，为BNB注入更多价值。
2、据统计分析，BTT/BNB交易对已经占到币安总交易量的0.42%，是仅次于USDT和BTC的交易量排名第三的BNB交易对，FET/BNB虽然只占0.07%，但也已是第八大BNB交易对。由此可见，Launchpad给BNB注入的活力和价值非常可观。
3、在火币Prime公告发出之前几个小时，CZ在Twitter上表示，币安下次或许会尝试不同的模式，根据BNB的持仓情况来定，还在酝酿中。火币的Prime就包含了CZ构想中的这个参与规则。如果这规则加入的话，将进一步助推BNB的价格。
除了币安和火币，其他已经上线IEO的二线交易平台，也都绞尽脑汁，尝试从方方面面“赋能”自家平台币。
有交易平台在币安上线Fetch抢购之前，就直接上线了Fetch的期权交易，而且只允许持有该平台币达一定数量的用户才可申购，导致该平台币一路飙升。之后，各交易平台纷纷推出类似币安Launchpad的业务，加入IEO大战，相关的平台币在短时间之内都出现大幅上涨的情况。
03 交易平台的囚徒困境
不仅加入IEO战场的平台币上涨了，很多暂时没有计划IEO，或者说至少没有流出IEO计划的交易平台，它们的平台币同样出现巨大涨幅。看来，用户对交易平台上线IEO的期待“绑架”了交易平台。
这种局面健康吗？
交易平台间IEO大战表象之下，其实是交易平台间的“军备竞赛”，而且这样发展下去，可能最后会演变成“囚徒困境”般的博弈。
目前，IEO的赚钱效应成为平台吸引用户的利器。所有平台都看清了这点，目前依旧是熊市，依旧是存量资金和存量用户的博弈。头部交易平台币安开了头，火币快速跟上，剩下的平台，若想保住用户和流量，就只能选择“跟随操作”。如果自己不上线IEO，就是把流量和用户让给其他平台，自家的平台币就不会因此上涨。
从另一个角度来看，这是一场交易平台和项目方回补市场的短暂局面，对于参与用户来说，看起来是个好事，因为有钱可赚，有利可图。甚至有人极端乐观地认为，如果IEO能像17年1C0那样持续地出现“造富效应”，那将吸引圈外的用户和资金参与进来，可能会引发一轮牛市的到来。
但如果是这样，其实未必是一件好事情。2017年，因为大量项目1C0，诱人的“造富效应”引爆了一轮牛市，不再有增量资金和用户后，1C0吹起的巨大泡沫随之破裂，贯穿2018年一整年的熊市也随之而来。和2018年相比，优质的区块链项目并没有出现爆发式的增长，或者说没有出现爆发式增长的预期。如果这轮IEO能造出一个牛市，想必其结局也将无异于1C0泡沫破裂的结局。
作为区块链的乐观理性派，很多参与者都希望区块链的牛市早点来，但不希望它这样来。
眼下的IEO战局最终将走向何方呢？发现并助推优质项目的筹集资金利器，或是交易平台存量博弈后的一地鸡毛，还是1C0悲剧的重奏，目前尚未可知。
04 IEO动了谁的奶酪
IEO战局不管最终往哪个方向演进，有一点是可以确定的：区块链项目筹集资金的方式和Token的发售将发生改变。
2017年，很多项目都是通过以太坊筹集资金。这种方式正在发生转变，眼下流行的IEO将快速取代以以太坊为代表的公链平台融资职能。
虽然说以太坊最初的愿景是做“世界计算机”，然而目前为止，以太坊最大的用途却依然是“发Token”。随着1C0需求的下降，以太坊的价格一路暴跌，也很好地印证了这点。
如果把这张图和以太过去两年的币价结合来看，便不难看出，两者基本呈现正相关性。
与基于公链平台的1C0相比，IEO至少拥有下面两个核心优势：
1、IEO一步解决发售Token和上线交易平台两个问题，和1C0不同。 据统计，募资上限在 5000万到1亿美元规模的1C0项目中，只有不到20%的项目上线交易平台，项目方融到了钱，却连个交易平台都上不，投资者的资产流动性没有解决，后续的投资者将更谨慎对待通过这种方式发售的项目，会更倾向选择IEO方式的项目。
如果项目是通过IEO的方式发售的，就不存在这个问题了。而目前的IEO，基本上是以交易平台的平台币为主要募集方式，取代了ETH的筹集资金功能。
2、IEO会加速交易平台公链化。币安已经开始测试自己的去中心化交易平台DEX，火币和OK之前也都曾公开表态过将会转型公链，头部交易平台的平台币正在升级为公链币的路上。
这样一来，很多区块链项目团队出于市场或技术考虑，极有可能选择交易平台的公链为基础平台。据悉，已经有一些项目方决定从以太坊迁移至币安链。
这种势头发展下去，不光对以太坊等头部公链的规模效应形成一定威胁，对于那些没有核心优势或是名气的底层公链来说，更是致命打击。毕竟，出于开发团队技术实力或公链生态规模，会选择如ETH、EOS等头部公链，出于快速、低成本上线交易平台的考虑，会选择头部交易平台自身的公链，而在两头都不占优势的底层公链，其生存将更加艰难。
关于这场交易平台的IEO“军备竞赛”，圈内观点褒贬不一。你怎么看待IEO，你对IEO的期待是什么呢？欢迎来留言区写下你的看法。
原创： 五火球教主
『声明：本文章为作者独立观点，不代表白话区块链立场，亦不构成任何投资意见或建议。』
搭上交易所信誉，IEO还能持续多久？
市场 • 31qu 发表了文章 • 2019-03-19 11:50
如果你认为加密货币熊市没有机会获得数倍收益，那就错了，事实上，即便是熊市，这场仗依然有的打。
例如近日由币安引领的IEO玩法，就被赋予了“开启下一个牛市”的高度评价，让市场也充满了更多的想象力和不确定性。
3月17日，BKEX开启首次IEO项目募集；3月12日，OKEx CEO Jay Hao通过微博公布“OK Jumpstart”；同一天，Bittrex旗下子公司Bittrex International宣布入局；更早些时候，BitMax宣布上线代币预售、火币宣布将推出Huobi Prime。
春节后的币圈，也因为IEO，变得热闹起来。
“遵守相应国家的法律法规”、“禁止中国人参与”，目前对IEO的认知还停留在“变相ICO”阶段，而以往的经验告诉我们，只要同一种玩法被复制到一定量级，盈利的机会只会越来越向先行者聚集，后来者往往只能是“接盘侠”。
如今，IEO还未成燎原之势，进场者还有机会吗？
IEO风起
作为引发数家交易所跟风的源头，币安的一举一动牵动着无数投资者的目光，也成了熊市下，投资者希望搭载的“稳赚列车”。
1月28日，BTT上线币安Launchpad，以0.00012美元的价格开放众筹，15分钟内，600亿枚BTT（BitTorrent）被抢购一空。1月31日，BTT登陆币安开放交易，开盘价较众筹价格上涨近5倍。
2月25日，FET以0.0867美元的价格开放众筹，开放购买后22秒即宣布众筹成功。2月28日，FET（Fetch.AI）登陆币安并开通交易，价格较众筹上涨近3倍。
两个项目接连成功，用户抢到即赚到，币安的Launchpad似乎“势不可挡”。
配合着新玩法和造福神话的，还有币安忙不可迭的公关。据不完全统计，短时间内，币安联合创始人何一频繁接受了包括巴比特、博链财经、布洛克科技、金色财经、链天下、链得得、羊驼区块链、TokenGazer、蜂巢财经在内的多家区块链媒体的采访/访谈，宣传Launchpad、BTT和FET。
除此之外，赵长鹏也出来站台，“很高兴越来越多人加入IEO俱乐部，我们相信区块链拿来融资才是真正的杀手级应用”。
翻倍收益和媒体轰炸卓有成效，IEO成为新的造福概念，其他交易所开始跟风，很快，包括火币、OKEx、小B网等在内的交易所相继宣布推出类似Launchpad玩法，甚至还有十余家交易所结成联盟，联合推出类平台币KTN。一时间，IEO被赋予“开启牛市”的高度评价。
就在IEO概念大火之时，也有人不以为然。
“这种玩法不会持久的。”因为行情不佳，已经退出市场的某交易所合伙人锦华告诉31QU，这种中国人、美国人不能参与的游戏，“注定只有一部分人能获益，”他介绍说，“由于大部分人不能参与抢购，才会出现抢购，抬高币价的现象。”
锦华认为，“这种模式玩多了肯定割韭菜，和当年的FCoin一样”，早在去年年底，他就提出过类似方案，但没被领导认可，“IEO成为的重要一点是需要很多人看好，5倍赌10倍，才有可能出现抢购、接盘的盛况。”
他分析说，在如今大盘还没有彻底改变的情况下，市场上的资金还无法支撑这么多的高收益项目，IEO的结局，“最终会和FCoin一样，昙花一现。”
不过，31QU也发现，就在大多数交易所还在观望的时候，已经有试水者出现。3月17日，币客BKEX在官网开启了一个名为DataOK的项目，只用了不到一天的时间，项目就融资成功。据了解，该项目同样禁止中国和美国人参与。
除此之外，其他宣布将推出类Launchpad计划的交易所，还没有更详细的消息，也让人不由得怀疑，IEO的生命力。
并非首次出现IEO
熊市下币安启动的IEO，造就了少数人的财富神话，其他投机者开始疯狂寻找海外KYC，随时准备上场抢额度。
据了解，今年1月底推出的BTT并非币安Launchpad首个IEO项目，早在2017年7月，币安Launchpad就已经出现，曾先后推出创作者的分布式通用赠送协议Gifto、多资产钱包Bread Wallet 两个项目，后来因监管，融资没有成功。
此外，IEO的玩法也并非币安首创，这种模式最早可追溯至2017年11月。
当时，因监管已完成清退的项目菩提（Bodhi）重新出山，采用了比ICO更简单、粗暴的融资方式，即把项目代币直接在5个交易所挂单发售，投资者可直接购买份额、并直接在平台进行交易。
当时，这种将代币发售、代币分发、上线交易平台三大过程简化为一步到位的模式被称为IEO。新玩法出现后，Mixin也复制了同样的方式，该项目代币XIN在交易所BigONE上线，接受EOS参与众筹。
上文提到，币安再次推出IEO玩法后，很快有十余家交易所结成联盟，宣布联合推出类平台币KTN。据介绍，KTN有15家交易所的联合背书和实体项目作为支撑，以联合发售的形式在这些交易所上线。
一段时间内，关于“二三线交易联合发类平台币KTN对抗币安”、“中部交易所的合纵连横”的说法层出不穷，不过，情况可能有所不同。
其中一家交易所创始人告诉31QU，他对IEO并不了解，此次合作采取的是一种“代币兑换”模式，另外，他也不认为这是一种变相ICO。
“IEO必然一地鸡毛，去年我们就玩这个，但是没形成大的反响，团队的运营能力、交易所的用户数量、项目甄选能力、定价机制是四大成功要素，没有哪个交易所具备币安这样齐备的能力，失败是必然的。”CK-Lab总经理张十一在朋友圈评论称。
就融资而言，IEO与ICO并没有本质的区别，只是融资本位币从比特币、以太坊、EOS等币变成了交易所的平台币，只是加上了平台的筛选和背书，甚至可以说是卷土重来的ICO。
交易所显然也明白这种融资方式的风险，3月15日，Bittrex International宣布取消首个IEO项目RAID的销售计划，Bittrex在推文中表示，由于RAID项目变动，平台取消此次售卖。
币圈的信誉背书还能玩多久？
“信任和诚信是平台最宝贵的资产，赢得用户信任的重要一点是尽可能透明。”Bittrex International的公告一语中的，“（RAID情况有变）我们不认为再推进IEO符合用户的利益。”
Bittrex International不敢为“临时变动”的RAID背书，搭上整个平台的信誉。
回顾加密货币发展历史，可以发现，在加密货币世界里，依赖个人或机构信誉融资的玩法由来已久，甚至可追溯到比特币矿机时代。
2012年8月，烤猫宣布研发ASIC矿机计划，还在国外GLBSE网站进行了公开虚拟IPO，按照0.1比特币一股的价格，发行16万股股票。烤猫的IPO过程很成功，第二年1月，样机问世并稳定运行。
▲ 烤猫在Bitcoin Forum宣告IPO计划
早期参与IPO的玩家赚的盆满钵满，成功的尝试也让跟风者蜂拥而上。
据了解，当时进场的矿机厂商，包括小强矿机RockMiner、比特花园矿机、Scrypt矿机Alcheminer等都尝试过IPO。
其中，小强矿机仅花13秒就完成了IPO，“最终还多出五百多个币，手动将这些币原路返还还费了一番功夫。”而比特花园矿机虽然成功进行了IPO，但后来考虑到法律方面的风险，又将股份全部收回，最终退出市场。
随着矿机生意竞争逐渐白热化，2014年10月，烤猫开始转型做云算力，用户可以通过平台AMHash购买算力“远程挖矿”。
这种玩法的关键在于这部分收益需要基于矿场真实算力、真实产出进行分配，AMHash的问题恰好出现在这里。
2015年年初，正在进行第三次云算力售卖的团队发现，账户中的2P算力突然消失，不知所踪。
经过协调，这部分算力并没有得到及时解决，后来，烤猫消失，后期接盘烤猫股票的投资人，损失惨重，烤猫失联事件甚至还在网络上引发了撕逼大战。
“我曾对David说过，AMHash如果不能及时处理好，将标志着一个神话的破灭，他说：‘什么神话？根本没有什么神话。’”
2015年3月12日，AMHash合作方负责人谢坚（小强）在最后一次说明该事件时，感慨不已，“这件事注定是比特币历史上一个标志性的时间，不管烤猫最终是否出现，都将标志着个人信誉时代的彻底结束。”
谢坚没有预料到，IPO退出历史舞台后，彻底结束的只是矿商的信誉，后来的加密货币发展绝对超出他的想象，后来的矿机生意，还衍生出了一种名为“IMO”的玩法。
IMO，全称Initial Miner Offering，即首次矿机发行，指项目方售卖矿机（硬件产品），用户购买官方认证的硬件产品挖矿，从而获得项目代币。
2017年，采用该模式的项目有迅雷的玩客云、玩客币WKC（后改名链克），有流量矿石的流量宝盒和流量币（LLT），还有暴风播酷云和BFC积分等。
此外，2017年、2018年两年涌现的大量区块链项目，都因为名人、投资机构站台加持，最终融资成功。名人赚取站台费，项目ICO成功，最后接盘的中小投资者，除了少部分盈利，大部分散户血本无归。
如今已经出现取消IEO的例子，其他抛出将进行IEO的交易所又杳无音讯，我们很难预计IEO还能活跃多久。
加密货币还处在非常早期的阶段，在统一的评判标准还没建立之前，这种依赖平台、机构信誉背书的玩法无疑还会继续存在。
只是，作为投资者来说，无论新的造福概念如何引人入胜，只有摒弃掉虚假的包装外衣，才能发现内里，最终获得投资的果实。
玩家还在源源不断地进场，至于IEO能否开启新一轮牛市，只能交给时间来验证了。
文 / 31QU 林君 查看全部
例如近日由币安引领的IEO玩法，就被赋予了“开启下一个牛市”的高度评价，让市场也充满了更多的想象力和不确定性。
3月17日，BKEX开启首次IEO项目募集；3月12日，OKEx CEO Jay Hao通过微博公布“OK Jumpstart”；同一天，Bittrex旗下子公司Bittrex International宣布入局；更早些时候，BitMax宣布上线代币预售、火币宣布将推出Huobi Prime。
春节后的币圈，也因为IEO，变得热闹起来。
“遵守相应国家的法律法规”、“禁止中国人参与”，目前对IEO的认知还停留在“变相ICO”阶段，而以往的经验告诉我们，只要同一种玩法被复制到一定量级，盈利的机会只会越来越向先行者聚集，后来者往往只能是“接盘侠”。
如今，IEO还未成燎原之势，进场者还有机会吗？
IEO风起
作为引发数家交易所跟风的源头，币安的一举一动牵动着无数投资者的目光，也成了熊市下，投资者希望搭载的“稳赚列车”。
1月28日，BTT上线币安Launchpad，以0.00012美元的价格开放众筹，15分钟内，600亿枚BTT（BitTorrent）被抢购一空。1月31日，BTT登陆币安开放交易，开盘价较众筹价格上涨近5倍。
2月25日，FET以0.0867美元的价格开放众筹，开放购买后22秒即宣布众筹成功。2月28日，FET（Fetch.AI）登陆币安并开通交易，价格较众筹上涨近3倍。
两个项目接连成功，用户抢到即赚到，币安的Launchpad似乎“势不可挡”。
配合着新玩法和造福神话的，还有币安忙不可迭的公关。据不完全统计，短时间内，币安联合创始人何一频繁接受了包括巴比特、博链财经、布洛克科技、金色财经、链天下、链得得、羊驼区块链、TokenGazer、蜂巢财经在内的多家区块链媒体的采访/访谈，宣传Launchpad、BTT和FET。
除此之外，赵长鹏也出来站台，“很高兴越来越多人加入IEO俱乐部，我们相信区块链拿来融资才是真正的杀手级应用”。
翻倍收益和媒体轰炸卓有成效，IEO成为新的造福概念，其他交易所开始跟风，很快，包括火币、OKEx、小B网等在内的交易所相继宣布推出类似Launchpad玩法，甚至还有十余家交易所结成联盟，联合推出类平台币KTN。一时间，IEO被赋予“开启牛市”的高度评价。
就在IEO概念大火之时，也有人不以为然。
“这种玩法不会持久的。”因为行情不佳，已经退出市场的某交易所合伙人锦华告诉31QU，这种中国人、美国人不能参与的游戏，“注定只有一部分人能获益，”他介绍说，“由于大部分人不能参与抢购，才会出现抢购，抬高币价的现象。”
锦华认为，“这种模式玩多了肯定割韭菜，和当年的FCoin一样”，早在去年年底，他就提出过类似方案，但没被领导认可，“IEO成为的重要一点是需要很多人看好，5倍赌10倍，才有可能出现抢购、接盘的盛况。”
他分析说，在如今大盘还没有彻底改变的情况下，市场上的资金还无法支撑这么多的高收益项目，IEO的结局，“最终会和FCoin一样，昙花一现。”
不过，31QU也发现，就在大多数交易所还在观望的时候，已经有试水者出现。3月17日，币客BKEX在官网开启了一个名为DataOK的项目，只用了不到一天的时间，项目就融资成功。据了解，该项目同样禁止中国和美国人参与。
除此之外，其他宣布将推出类Launchpad计划的交易所，还没有更详细的消息，也让人不由得怀疑，IEO的生命力。
并非首次出现IEO
熊市下币安启动的IEO，造就了少数人的财富神话，其他投机者开始疯狂寻找海外KYC，随时准备上场抢额度。
据了解，今年1月底推出的BTT并非币安Launchpad首个IEO项目，早在2017年7月，币安Launchpad就已经出现，曾先后推出创作者的分布式通用赠送协议Gifto、多资产钱包Bread Wallet 两个项目，后来因监管，融资没有成功。
此外，IEO的玩法也并非币安首创，这种模式最早可追溯至2017年11月。
当时，因监管已完成清退的项目菩提（Bodhi）重新出山，采用了比ICO更简单、粗暴的融资方式，即把项目代币直接在5个交易所挂单发售，投资者可直接购买份额、并直接在平台进行交易。
当时，这种将代币发售、代币分发、上线交易平台三大过程简化为一步到位的模式被称为IEO。新玩法出现后，Mixin也复制了同样的方式，该项目代币XIN在交易所BigONE上线，接受EOS参与众筹。
上文提到，币安再次推出IEO玩法后，很快有十余家交易所结成联盟，宣布联合推出类平台币KTN。据介绍，KTN有15家交易所的联合背书和实体项目作为支撑，以联合发售的形式在这些交易所上线。
一段时间内，关于“二三线交易联合发类平台币KTN对抗币安”、“中部交易所的合纵连横”的说法层出不穷，不过，情况可能有所不同。
其中一家交易所创始人告诉31QU，他对IEO并不了解，此次合作采取的是一种“代币兑换”模式，另外，他也不认为这是一种变相ICO。
“IEO必然一地鸡毛，去年我们就玩这个，但是没形成大的反响，团队的运营能力、交易所的用户数量、项目甄选能力、定价机制是四大成功要素，没有哪个交易所具备币安这样齐备的能力，失败是必然的。”CK-Lab总经理张十一在朋友圈评论称。
就融资而言，IEO与ICO并没有本质的区别，只是融资本位币从比特币、以太坊、EOS等币变成了交易所的平台币，只是加上了平台的筛选和背书，甚至可以说是卷土重来的ICO。
交易所显然也明白这种融资方式的风险，3月15日，Bittrex International宣布取消首个IEO项目RAID的销售计划，Bittrex在推文中表示，由于RAID项目变动，平台取消此次售卖。
币圈的信誉背书还能玩多久？
“信任和诚信是平台最宝贵的资产，赢得用户信任的重要一点是尽可能透明。”Bittrex International的公告一语中的，“（RAID情况有变）我们不认为再推进IEO符合用户的利益。”
Bittrex International不敢为“临时变动”的RAID背书，搭上整个平台的信誉。
回顾加密货币发展历史，可以发现，在加密货币世界里，依赖个人或机构信誉融资的玩法由来已久，甚至可追溯到比特币矿机时代。
2012年8月，烤猫宣布研发ASIC矿机计划，还在国外GLBSE网站进行了公开虚拟IPO，按照0.1比特币一股的价格，发行16万股股票。烤猫的IPO过程很成功，第二年1月，样机问世并稳定运行。
▲ 烤猫在Bitcoin Forum宣告IPO计划
早期参与IPO的玩家赚的盆满钵满，成功的尝试也让跟风者蜂拥而上。
据了解，当时进场的矿机厂商，包括小强矿机RockMiner、比特花园矿机、Scrypt矿机Alcheminer等都尝试过IPO。
其中，小强矿机仅花13秒就完成了IPO，“最终还多出五百多个币，手动将这些币原路返还还费了一番功夫。”而比特花园矿机虽然成功进行了IPO，但后来考虑到法律方面的风险，又将股份全部收回，最终退出市场。
随着矿机生意竞争逐渐白热化，2014年10月，烤猫开始转型做云算力，用户可以通过平台AMHash购买算力“远程挖矿”。
这种玩法的关键在于这部分收益需要基于矿场真实算力、真实产出进行分配，AMHash的问题恰好出现在这里。
2015年年初，正在进行第三次云算力售卖的团队发现，账户中的2P算力突然消失，不知所踪。
经过协调，这部分算力并没有得到及时解决，后来，烤猫消失，后期接盘烤猫股票的投资人，损失惨重，烤猫失联事件甚至还在网络上引发了撕逼大战。
“我曾对David说过，AMHash如果不能及时处理好，将标志着一个神话的破灭，他说：‘什么神话？根本没有什么神话。’”
2015年3月12日，AMHash合作方负责人谢坚（小强）在最后一次说明该事件时，感慨不已，“这件事注定是比特币历史上一个标志性的时间，不管烤猫最终是否出现，都将标志着个人信誉时代的彻底结束。”
谢坚没有预料到，IPO退出历史舞台后，彻底结束的只是矿商的信誉，后来的加密货币发展绝对超出他的想象，后来的矿机生意，还衍生出了一种名为“IMO”的玩法。
IMO，全称Initial Miner Offering，即首次矿机发行，指项目方售卖矿机（硬件产品），用户购买官方认证的硬件产品挖矿，从而获得项目代币。
2017年，采用该模式的项目有迅雷的玩客云、玩客币WKC（后改名链克），有流量矿石的流量宝盒和流量币（LLT），还有暴风播酷云和BFC积分等。
此外，2017年、2018年两年涌现的大量区块链项目，都因为名人、投资机构站台加持，最终融资成功。名人赚取站台费，项目ICO成功，最后接盘的中小投资者，除了少部分盈利，大部分散户血本无归。
如今已经出现取消IEO的例子，其他抛出将进行IEO的交易所又杳无音讯，我们很难预计IEO还能活跃多久。
加密货币还处在非常早期的阶段，在统一的评判标准还没建立之前，这种依赖平台、机构信誉背书的玩法无疑还会继续存在。
只是，作为投资者来说，无论新的造福概念如何引人入胜，只有摒弃掉虚假的包装外衣，才能发现内里，最终获得投资的果实。
玩家还在源源不断地进场，至于IEO能否开启新一轮牛市，只能交给时间来验证了。
文 / 31QU 林君 查看全部
如果你认为加密货币熊市没有机会获得数倍收益，那就错了，事实上，即便是熊市，这场仗依然有的打。
例如近日由币安引领的IEO玩法，就被赋予了“开启下一个牛市”的高度评价，让市场也充满了更多的想象力和不确定性。
3月17日，BKEX开启首次IEO项目募集；3月12日，OKEx CEO Jay Hao通过微博公布“OK Jumpstart”；同一天，Bittrex旗下子公司Bittrex International宣布入局；更早些时候，BitMax宣布上线代币预售、火币宣布将推出Huobi Prime。
春节后的币圈，也因为IEO，变得热闹起来。
“遵守相应国家的法律法规”、“禁止中国人参与”，目前对IEO的认知还停留在“变相ICO”阶段，而以往的经验告诉我们，只要同一种玩法被复制到一定量级，盈利的机会只会越来越向先行者聚集，后来者往往只能是“接盘侠”。
如今，IEO还未成燎原之势，进场者还有机会吗？
IEO风起
作为引发数家交易所跟风的源头，币安的一举一动牵动着无数投资者的目光，也成了熊市下，投资者希望搭载的“稳赚列车”。
1月28日，BTT上线币安Launchpad，以0.00012美元的价格开放众筹，15分钟内，600亿枚BTT（BitTorrent）被抢购一空。1月31日，BTT登陆币安开放交易，开盘价较众筹价格上涨近5倍。
2月25日，FET以0.0867美元的价格开放众筹，开放购买后22秒即宣布众筹成功。2月28日，FET（Fetch.AI）登陆币安并开通交易，价格较众筹上涨近3倍。
两个项目接连成功，用户抢到即赚到，币安的Launchpad似乎“势不可挡”。
配合着新玩法和造福神话的，还有币安忙不可迭的公关。据不完全统计，短时间内，币安联合创始人何一频繁接受了包括巴比特、博链财经、布洛克科技、金色财经、链天下、链得得、羊驼区块链、TokenGazer、蜂巢财经在内的多家区块链媒体的采访/访谈，宣传Launchpad、BTT和FET。
除此之外，赵长鹏也出来站台，“很高兴越来越多人加入IEO俱乐部，我们相信区块链拿来融资才是真正的杀手级应用”。
翻倍收益和媒体轰炸卓有成效，IEO成为新的造福概念，其他交易所开始跟风，很快，包括火币、OKEx、小B网等在内的交易所相继宣布推出类似Launchpad玩法，甚至还有十余家交易所结成联盟，联合推出类平台币KTN。一时间，IEO被赋予“开启牛市”的高度评价。
就在IEO概念大火之时，也有人不以为然。
“这种玩法不会持久的。”因为行情不佳，已经退出市场的某交易所合伙人锦华告诉31QU，这种中国人、美国人不能参与的游戏，“注定只有一部分人能获益，”他介绍说，“由于大部分人不能参与抢购，才会出现抢购，抬高币价的现象。”
锦华认为，“这种模式玩多了肯定割韭菜，和当年的FCoin一样”，早在去年年底，他就提出过类似方案，但没被领导认可，“IEO成为的重要一点是需要很多人看好，5倍赌10倍，才有可能出现抢购、接盘的盛况。”
他分析说，在如今大盘还没有彻底改变的情况下，市场上的资金还无法支撑这么多的高收益项目，IEO的结局，“最终会和FCoin一样，昙花一现。”
不过，31QU也发现，就在大多数交易所还在观望的时候，已经有试水者出现。3月17日，币客BKEX在官网开启了一个名为DataOK的项目，只用了不到一天的时间，项目就融资成功。据了解，该项目同样禁止中国和美国人参与。
除此之外，其他宣布将推出类Launchpad计划的交易所，还没有更详细的消息，也让人不由得怀疑，IEO的生命力。
并非首次出现IEO
熊市下币安启动的IEO，造就了少数人的财富神话，其他投机者开始疯狂寻找海外KYC，随时准备上场抢额度。
据了解，今年1月底推出的BTT并非币安Launchpad首个IEO项目，早在2017年7月，币安Launchpad就已经出现，曾先后推出创作者的分布式通用赠送协议Gifto、多资产钱包Bread Wallet 两个项目，后来因监管，融资没有成功。
此外，IEO的玩法也并非币安首创，这种模式最早可追溯至2017年11月。
当时，因监管已完成清退的项目菩提（Bodhi）重新出山，采用了比ICO更简单、粗暴的融资方式，即把项目代币直接在5个交易所挂单发售，投资者可直接购买份额、并直接在平台进行交易。
当时，这种将代币发售、代币分发、上线交易平台三大过程简化为一步到位的模式被称为IEO。新玩法出现后，Mixin也复制了同样的方式，该项目代币XIN在交易所BigONE上线，接受EOS参与众筹。
上文提到，币安再次推出IEO玩法后，很快有十余家交易所结成联盟，宣布联合推出类平台币KTN。据介绍，KTN有15家交易所的联合背书和实体项目作为支撑，以联合发售的形式在这些交易所上线。
一段时间内，关于“二三线交易联合发类平台币KTN对抗币安”、“中部交易所的合纵连横”的说法层出不穷，不过，情况可能有所不同。
其中一家交易所创始人告诉31QU，他对IEO并不了解，此次合作采取的是一种“代币兑换”模式，另外，他也不认为这是一种变相ICO。
“IEO必然一地鸡毛，去年我们就玩这个，但是没形成大的反响，团队的运营能力、交易所的用户数量、项目甄选能力、定价机制是四大成功要素，没有哪个交易所具备币安这样齐备的能力，失败是必然的。”CK-Lab总经理张十一在朋友圈评论称。
就融资而言，IEO与ICO并没有本质的区别，只是融资本位币从比特币、以太坊、EOS等币变成了交易所的平台币，只是加上了平台的筛选和背书，甚至可以说是卷土重来的ICO。
交易所显然也明白这种融资方式的风险，3月15日，Bittrex International宣布取消首个IEO项目RAID的销售计划，Bittrex在推文中表示，由于RAID项目变动，平台取消此次售卖。
币圈的信誉背书还能玩多久？
“信任和诚信是平台最宝贵的资产，赢得用户信任的重要一点是尽可能透明。”Bittrex International的公告一语中的，“（RAID情况有变）我们不认为再推进IEO符合用户的利益。”
Bittrex International不敢为“临时变动”的RAID背书，搭上整个平台的信誉。
回顾加密货币发展历史，可以发现，在加密货币世界里，依赖个人或机构信誉融资的玩法由来已久，甚至可追溯到比特币矿机时代。
2012年8月，烤猫宣布研发ASIC矿机计划，还在国外GLBSE网站进行了公开虚拟IPO，按照0.1比特币一股的价格，发行16万股股票。烤猫的IPO过程很成功，第二年1月，样机问世并稳定运行。
▲ 烤猫在Bitcoin Forum宣告IPO计划
早期参与IPO的玩家赚的盆满钵满，成功的尝试也让跟风者蜂拥而上。
据了解，当时进场的矿机厂商，包括小强矿机RockMiner、比特花园矿机、Scrypt矿机Alcheminer等都尝试过IPO。
其中，小强矿机仅花13秒就完成了IPO，“最终还多出五百多个币，手动将这些币原路返还还费了一番功夫。”而比特花园矿机虽然成功进行了IPO，但后来考虑到法律方面的风险，又将股份全部收回，最终退出市场。
随着矿机生意竞争逐渐白热化，2014年10月，烤猫开始转型做云算力，用户可以通过平台AMHash购买算力“远程挖矿”。
这种玩法的关键在于这部分收益需要基于矿场真实算力、真实产出进行分配，AMHash的问题恰好出现在这里。
2015年年初，正在进行第三次云算力售卖的团队发现，账户中的2P算力突然消失，不知所踪。
经过协调，这部分算力并没有得到及时解决，后来，烤猫消失，后期接盘烤猫股票的投资人，损失惨重，烤猫失联事件甚至还在网络上引发了撕逼大战。
“我曾对David说过，AMHash如果不能及时处理好，将标志着一个神话的破灭，他说：‘什么神话？根本没有什么神话。’”
2015年3月12日，AMHash合作方负责人谢坚（小强）在最后一次说明该事件时，感慨不已，“这件事注定是比特币历史上一个标志性的时间，不管烤猫最终是否出现，都将标志着个人信誉时代的彻底结束。”
谢坚没有预料到，IPO退出历史舞台后，彻底结束的只是矿商的信誉，后来的加密货币发展绝对超出他的想象，后来的矿机生意，还衍生出了一种名为“IMO”的玩法。
IMO，全称Initial Miner Offering，即首次矿机发行，指项目方售卖矿机（硬件产品），用户购买官方认证的硬件产品挖矿，从而获得项目代币。
2017年，采用该模式的项目有迅雷的玩客云、玩客币WKC（后改名链克），有流量矿石的流量宝盒和流量币（LLT），还有暴风播酷云和BFC积分等。
此外，2017年、2018年两年涌现的大量区块链项目，都因为名人、投资机构站台加持，最终融资成功。名人赚取站台费，项目ICO成功，最后接盘的中小投资者，除了少部分盈利，大部分散户血本无归。
如今已经出现取消IEO的例子，其他抛出将进行IEO的交易所又杳无音讯，我们很难预计IEO还能活跃多久。
加密货币还处在非常早期的阶段，在统一的评判标准还没建立之前，这种依赖平台、机构信誉背书的玩法无疑还会继续存在。
只是，作为投资者来说，无论新的造福概念如何引人入胜，只有摒弃掉虚假的包装外衣，才能发现内里，最终获得投资的果实。
玩家还在源源不断地进场，至于IEO能否开启新一轮牛市，只能交给时间来验证了。
文 / 31QU 林君
美国证交会最新方针和发言表明该机构正逐渐接受ICO
地区 • chainb 发表了文章 • 2019-03-15 10:14
现在，ICO或许不如STO那么流行了，但是这并不妨碍美国证交会紧紧盯住它们。从2017年7月SEC发布了对去中心化自治组织（DAO）的调查报告并宣布ICO代币可以被视作（且通常被视为）证券后，该机构已经向投资者发布了一系列针对ICO的方针和警告。
最初，这些信息被用于强调ICO潜在的诈欺风险或者说其危险的本质，ICO首个致投资人公告将这些消息总结为“对投资欺诈事件的警告”。然而，即使SEC之后曾陆续发布了一些投资者“警报”，其当前的指导方针已经采取了一种更为平衡的基调，将ICO视为金融领域的既定特征，但可能需要投资者付出一定程度的努力。
总的来说，业界欢迎目前这种平衡，也乐于看到美国SEC对加密货币采取更加谨慎的态度。尽管如此，某些行业组织正在呼吁SEC提供更多更明确的指导，因为委员会对加密货币的分类仍然存在某些灰色地带，区块链协会称解决此类问题的需求也在变得越来越迫切。
当前的指导方针
据报道，尽管SEC自去年3月起就有了更新后的指导方针，该机构直到最近才把它们发布在社交媒体上。2月时发布了一些推文，去年11月底则呼吁公众学习关于ICO需要了解的五件事。
关于这五件事，大多数内容并不是什么爆炸性的新消息，即使它们对ICO新手而言确实很有用。尤其是，SEC把这些信息通过易于消化的模块，而不是长篇大段的报告或者发言呈现出来的做法表明，他们已经认识到了一点，那就是“普通”客户和对金融工具替代产品感兴趣的经验丰富的交易员都在参与加密货币市场。而这种认识在SEC五项指导方针简单易懂的形式中也得到了证实，具体内容如下：
· “ICO可能属于证券发行。” 基本上来说，这可以算是一个警告，通过代币销售的形式发行的加密货币可能会受到SEC的监管，且可能会因此需要在该委员会进行注册。
· “ICO可能需要注册。” 这是再一次警告，一些代币可能需要在SEC进行注册。
· “通过ICO发售的代币可以有不同的归类。” 这是为了警告，使用不同的名字并不能阻止SEC把某种代币归类为证券。
· “ICO或许会带来很大的风险。” 警告一些ICO可能是垃圾项目。这一条还包括了一个警告，即使一次ICO并非是欺诈性的，出售的代币也存在丢失、受到黑客攻击或者价格被操纵的风险。
· “投资钱先多提问。” 敦促投资者在购买代币前，先搞清楚所有问题。
SEC的方针还包括分别给投资者以及“市场专业人员”（例如交易所、券商）的四项额外忠告。关于额外的投资者建议，是基于以上五项方针展开的。举例来说，SEC鼓励投资者研究如何进行代币交易，发行代币的个人和公司，从而充分意识到代币交易的国际性（因此可能会脱离SEC的司法辖区），同时学会质疑那些“条件太过美好”的ICO。
相反，SEC特别建议专业的市场从业人员遵守证券法，在出售证券类产品时进行注册，并确保他们能够保护投资者和客户的利益。正如SEC为投资者和一般大众发表的方针一样，其中多数内容的重点在于，考虑到代币销售往往会承诺未来的收益，代币可以被—并且经常被—归类为证券（Howey Test 的关键内容之一）。
虽然仍有一些问题需要解决（见下文），但SEC对证券法适用性的强调获得了区块链协会的Kristin Smith的认同支持，Kristin是这个位于华盛顿特区的游说团体的外部事务主管，他告诉Cointelegraph 美国证券交易委员会的最新方针是对该行业而言是积极的一步。
“美国证交会明确表示，使用代币筹集资金的组织必须遵守证券法，这是有帮助的，但这些项目的性质意味着某些代币仍然存在灰色地带。一些代币被归类为证券是因为它们有助于缩小投资者与项目创造者之间的信息不对称问题。我们对此很认同。这是一个复杂的环境，因此关键在于要对这个行业更明确。”
态度软化
尽管充满了对ICO风险的警告，SEC最新的方针似乎意味着该机构向着把加密货币作为合法的投资领域迈出了切实的一大步。回顾2018年上半年，SEC主席Jay Clayton在谈论他对SEC在ICO领域发现的欺诈事件之多感到“震惊”，同时表示他为加拿大和美国的证券机构官员在打击ICO相关的垃圾项目方面的成果感到自豪。四月，他在芝加哥的一次会议上表示：
“诈骗者纷纷涌入这块充满吸引力的新领域。我本以为结果不会出乎我的意料，但现实却令我大吃一惊。”
这样的公开发言给人们留下了一种印象，那就是SEC认为ICO是一片充斥着违法行为的空白地带，在这机会主义者大肆掠夺那些容易上当的投资者的财富。即使Clayton早期的一些评论表明SEC看到了代币销售真正的潜力，该机构的官方发言和公告都进一步深化了这种印象。例如，2017年7月，SEC发布了一则致投资者公告，其中包含了许多最新的方针中已经给出的建议，然而最后的两个总结板块唯独集中在了欺诈问题上。
“如果欺诈或者盗币导致发行虚拟代币的个人或者企业损失了虚拟代币、货币或者发币，能追回损失的方法会非常有限。第三方钱包服务、支付处理商以及虚拟货币交易所，这些在虚拟货币的应用中起到重要作用的机构可能会在海外选址或者非法运营。”
类似地，2017年8月，SEC发布了另一则致投资者警告，不仅设计了ICO垃圾项目，还警告潜在投资者称，出售的代币可能会沦为“哄抬股价”和市场操纵的工具。该警告宣称：
“SEC投资者教育及支持办公室警告投资者小心潜在骗局，包括声称与ICO相关或者参与ICO的许多公司。这些骗局中，包括‘哄抬币价’和市场操纵，都包括了声称能够提供新兴技术敞口的上市公司。”
2018年期间，尽管该委员会在11月时报告称在过去12个月里调查了数十笔代币销售，尽管它甚至终结了一些代币发行，SEC确实已经开始逐渐放宽对ICO和加密货币的监管和怀疑态度。这种相对软化在其最新指导方针中非常明显，在其专员最近发表的一些演讲和声明中也是如此，例如Smith专员。
“总的来说，美国证券交易委员会在评估如何监管加密代币时采取了一种谨慎的方法。作为一个行业，我们认为最近的几次演讲设定了正确的基调：负责人Bill Hinman去年6月就权力下放发表的讲话，Hester Peirce专员本月早些时候对监管问题进行了一般性评估。”
史密斯提到的评估是指，当Peirce 表示美国证券交易委员会推迟采取明确、果断的监管，将给予加密行业更多的余地根据其内部的多元化和逻辑发展成熟。虽然Peirce—或者说“加密之母”，正如她经常被提到的那样—是美国证券交易委员会中对加密货币更友好的人之一，而她的评论至少表明SEC内部现在有人积极地看待这个行业，并不希望限制或禁锢行业发展。
美国证券交易委员会的情绪软化可能会与两件事情的发生有关。首先，由于该机构在2017年底和2018年之前对ICO采取了更强硬的立场，现在SEC认为能够确保更好地处理币发行，并且可以在其声明中采取更加温和、谨慎的基调。
其次，ICO和更广泛的加密市场在过去几个月内都逐渐稳定了下来，这也有助于软化SEC的态度，即使该机构依旧倾向于强调ICO的风险而不是它可能带来的好处。例如，英国的监管机构就是这样做的，交易所和代币发行方也助长了这种情况。双方都在积极寻求获得SEC的正式许可或者豁免地位。
举例来说，MarketWatch在1月发布的研究发现，2018年希望获得SEC的批准发行代币的公司数量增加了550%。不论如何，这种增长至少向SEC表明了，即使存在一些诈骗项目，加密行业从整体而言是一个十分严谨的行业。
更多细节
然而，即使SEC在慢慢减少对ICO中潜在的骗局的强调，加密行业对其目前的方针和态度并不是全然满意的。例如，区块链协会，虽然对SEC关于ICO的最新建议感到满意，Smith报道称该协会依旧呼吁SEC对如何精确区分代币是否属于证券做出更明确的规定。
“我们迫切地需要新的、更详细的指导方针，来明确如何对我们在去中心化网络中使用的代币进行分类。有很大一部分声音认为这些代币不应该被归类为证券。这是当前加密行业和监管机构在努力解决的最大的问题。”
至今为止，SEC至少已经认可部分加密货币并不属于证券（例如比特币和以太币），同时在其近期演讲也对加密货币表现出了更亲和的立场。然而，Smith坚持，这对加密行业来说还远远不够，无法为该行业的未来提供足够的确定性。
“这些讲话并不是正式的方针，然而我们对与目前的问题的答案的渴求却日益迫切，因为缺乏明确性使开发者无法在美国展开项目。SEC面前的问题是非常复杂的。他们的态度正在变得越来越清晰，但是还有一些悬而未决的问题。”
目前尚不明确这些问题什么时候才能得到解决，这令所有希望销售代币的初创公司和企业都感到不安。当然，也有一些其他的行业中的声音同意区块链协会的看法，认为SEC或多或少对iCO和加密货币采取了一种平衡的态度，并没有过分严苛。CryptoUK的主席Iqbal V. Gandam就是这样想的。
“我认为SEC的方法是平衡的。他们没有说这种投资很差劲/风险太高，他们只是简单地陈述投资者需要谨慎—这在所有投资中都是成立的。我也不认为他们把所有加密货币都当作证券。他们联系到了最近的一次听证会/文章，其中突出了一个特殊的加密币—2017年DAO事件调查，以及它为什么被归类为证券。他们很谨慎，但同时也给予了代币创造者一定的自由。”
美国证交会或许没有就ICO发布正式的指导方针或法规，但Gandam的评论支持了这样一种观点，即尽管SEC最初对ICO持谨慎态度，但仍然给其留下了运营和发展的空间。当然，详细的正式指导方针是否有助于加密货币市场的快速发展仍然是有争议的，但就目前而言，SEC给出的建议表明该机构已经勉强接受了代币销售的行为，否则它就会警告投资者和消费者远离此类产品。
原文：The SEC’s Guidelines and Statements Show That It’s Slowly Learning to Accept ICOs
来源：cointelegraph
作者：Simon Chandler
编译：Maya 查看全部
最初，这些信息被用于强调ICO潜在的诈欺风险或者说其危险的本质，ICO首个致投资人公告将这些消息总结为“对投资欺诈事件的警告”。然而，即使SEC之后曾陆续发布了一些投资者“警报”，其当前的指导方针已经采取了一种更为平衡的基调，将ICO视为金融领域的既定特征，但可能需要投资者付出一定程度的努力。
总的来说，业界欢迎目前这种平衡，也乐于看到美国SEC对加密货币采取更加谨慎的态度。尽管如此，某些行业组织正在呼吁SEC提供更多更明确的指导，因为委员会对加密货币的分类仍然存在某些灰色地带，区块链协会称解决此类问题的需求也在变得越来越迫切。
当前的指导方针
据报道，尽管SEC自去年3月起就有了更新后的指导方针，该机构直到最近才把它们发布在社交媒体上。2月时发布了一些推文，去年11月底则呼吁公众学习关于ICO需要了解的五件事。
关于这五件事，大多数内容并不是什么爆炸性的新消息，即使它们对ICO新手而言确实很有用。尤其是，SEC把这些信息通过易于消化的模块，而不是长篇大段的报告或者发言呈现出来的做法表明，他们已经认识到了一点，那就是“普通”客户和对金融工具替代产品感兴趣的经验丰富的交易员都在参与加密货币市场。而这种认识在SEC五项指导方针简单易懂的形式中也得到了证实，具体内容如下：
· “ICO可能属于证券发行。” 基本上来说，这可以算是一个警告，通过代币销售的形式发行的加密货币可能会受到SEC的监管，且可能会因此需要在该委员会进行注册。
· “ICO可能需要注册。” 这是再一次警告，一些代币可能需要在SEC进行注册。
· “通过ICO发售的代币可以有不同的归类。” 这是为了警告，使用不同的名字并不能阻止SEC把某种代币归类为证券。
· “ICO或许会带来很大的风险。” 警告一些ICO可能是垃圾项目。这一条还包括了一个警告，即使一次ICO并非是欺诈性的，出售的代币也存在丢失、受到黑客攻击或者价格被操纵的风险。
· “投资钱先多提问。” 敦促投资者在购买代币前，先搞清楚所有问题。
SEC的方针还包括分别给投资者以及“市场专业人员”（例如交易所、券商）的四项额外忠告。关于额外的投资者建议，是基于以上五项方针展开的。举例来说，SEC鼓励投资者研究如何进行代币交易，发行代币的个人和公司，从而充分意识到代币交易的国际性（因此可能会脱离SEC的司法辖区），同时学会质疑那些“条件太过美好”的ICO。
相反，SEC特别建议专业的市场从业人员遵守证券法，在出售证券类产品时进行注册，并确保他们能够保护投资者和客户的利益。正如SEC为投资者和一般大众发表的方针一样，其中多数内容的重点在于，考虑到代币销售往往会承诺未来的收益，代币可以被—并且经常被—归类为证券（Howey Test 的关键内容之一）。
虽然仍有一些问题需要解决（见下文），但SEC对证券法适用性的强调获得了区块链协会的Kristin Smith的认同支持，Kristin是这个位于华盛顿特区的游说团体的外部事务主管，他告诉Cointelegraph 美国证券交易委员会的最新方针是对该行业而言是积极的一步。
“美国证交会明确表示，使用代币筹集资金的组织必须遵守证券法，这是有帮助的，但这些项目的性质意味着某些代币仍然存在灰色地带。一些代币被归类为证券是因为它们有助于缩小投资者与项目创造者之间的信息不对称问题。我们对此很认同。这是一个复杂的环境，因此关键在于要对这个行业更明确。”
态度软化
尽管充满了对ICO风险的警告，SEC最新的方针似乎意味着该机构向着把加密货币作为合法的投资领域迈出了切实的一大步。回顾2018年上半年，SEC主席Jay Clayton在谈论他对SEC在ICO领域发现的欺诈事件之多感到“震惊”，同时表示他为加拿大和美国的证券机构官员在打击ICO相关的垃圾项目方面的成果感到自豪。四月，他在芝加哥的一次会议上表示：
“诈骗者纷纷涌入这块充满吸引力的新领域。我本以为结果不会出乎我的意料，但现实却令我大吃一惊。”
这样的公开发言给人们留下了一种印象，那就是SEC认为ICO是一片充斥着违法行为的空白地带，在这机会主义者大肆掠夺那些容易上当的投资者的财富。即使Clayton早期的一些评论表明SEC看到了代币销售真正的潜力，该机构的官方发言和公告都进一步深化了这种印象。例如，2017年7月，SEC发布了一则致投资者公告，其中包含了许多最新的方针中已经给出的建议，然而最后的两个总结板块唯独集中在了欺诈问题上。
“如果欺诈或者盗币导致发行虚拟代币的个人或者企业损失了虚拟代币、货币或者发币，能追回损失的方法会非常有限。第三方钱包服务、支付处理商以及虚拟货币交易所，这些在虚拟货币的应用中起到重要作用的机构可能会在海外选址或者非法运营。”
类似地，2017年8月，SEC发布了另一则致投资者警告，不仅设计了ICO垃圾项目，还警告潜在投资者称，出售的代币可能会沦为“哄抬股价”和市场操纵的工具。该警告宣称：
“SEC投资者教育及支持办公室警告投资者小心潜在骗局，包括声称与ICO相关或者参与ICO的许多公司。这些骗局中，包括‘哄抬币价’和市场操纵，都包括了声称能够提供新兴技术敞口的上市公司。”
2018年期间，尽管该委员会在11月时报告称在过去12个月里调查了数十笔代币销售，尽管它甚至终结了一些代币发行，SEC确实已经开始逐渐放宽对ICO和加密货币的监管和怀疑态度。这种相对软化在其最新指导方针中非常明显，在其专员最近发表的一些演讲和声明中也是如此，例如Smith专员。
“总的来说，美国证券交易委员会在评估如何监管加密代币时采取了一种谨慎的方法。作为一个行业，我们认为最近的几次演讲设定了正确的基调：负责人Bill Hinman去年6月就权力下放发表的讲话，Hester Peirce专员本月早些时候对监管问题进行了一般性评估。”
史密斯提到的评估是指，当Peirce 表示美国证券交易委员会推迟采取明确、果断的监管，将给予加密行业更多的余地根据其内部的多元化和逻辑发展成熟。虽然Peirce—或者说“加密之母”，正如她经常被提到的那样—是美国证券交易委员会中对加密货币更友好的人之一，而她的评论至少表明SEC内部现在有人积极地看待这个行业，并不希望限制或禁锢行业发展。
美国证券交易委员会的情绪软化可能会与两件事情的发生有关。首先，由于该机构在2017年底和2018年之前对ICO采取了更强硬的立场，现在SEC认为能够确保更好地处理币发行，并且可以在其声明中采取更加温和、谨慎的基调。
其次，ICO和更广泛的加密市场在过去几个月内都逐渐稳定了下来，这也有助于软化SEC的态度，即使该机构依旧倾向于强调ICO的风险而不是它可能带来的好处。例如，英国的监管机构就是这样做的，交易所和代币发行方也助长了这种情况。双方都在积极寻求获得SEC的正式许可或者豁免地位。
举例来说，MarketWatch在1月发布的研究发现，2018年希望获得SEC的批准发行代币的公司数量增加了550%。不论如何，这种增长至少向SEC表明了，即使存在一些诈骗项目，加密行业从整体而言是一个十分严谨的行业。
更多细节
然而，即使SEC在慢慢减少对ICO中潜在的骗局的强调，加密行业对其目前的方针和态度并不是全然满意的。例如，区块链协会，虽然对SEC关于ICO的最新建议感到满意，Smith报道称该协会依旧呼吁SEC对如何精确区分代币是否属于证券做出更明确的规定。
“我们迫切地需要新的、更详细的指导方针，来明确如何对我们在去中心化网络中使用的代币进行分类。有很大一部分声音认为这些代币不应该被归类为证券。这是当前加密行业和监管机构在努力解决的最大的问题。”
至今为止，SEC至少已经认可部分加密货币并不属于证券（例如比特币和以太币），同时在其近期演讲也对加密货币表现出了更亲和的立场。然而，Smith坚持，这对加密行业来说还远远不够，无法为该行业的未来提供足够的确定性。
“这些讲话并不是正式的方针，然而我们对与目前的问题的答案的渴求却日益迫切，因为缺乏明确性使开发者无法在美国展开项目。SEC面前的问题是非常复杂的。他们的态度正在变得越来越清晰，但是还有一些悬而未决的问题。”
目前尚不明确这些问题什么时候才能得到解决，这令所有希望销售代币的初创公司和企业都感到不安。当然，也有一些其他的行业中的声音同意区块链协会的看法，认为SEC或多或少对iCO和加密货币采取了一种平衡的态度，并没有过分严苛。CryptoUK的主席Iqbal V. Gandam就是这样想的。
“我认为SEC的方法是平衡的。他们没有说这种投资很差劲/风险太高，他们只是简单地陈述投资者需要谨慎—这在所有投资中都是成立的。我也不认为他们把所有加密货币都当作证券。他们联系到了最近的一次听证会/文章，其中突出了一个特殊的加密币—2017年DAO事件调查，以及它为什么被归类为证券。他们很谨慎，但同时也给予了代币创造者一定的自由。”
美国证交会或许没有就ICO发布正式的指导方针或法规，但Gandam的评论支持了这样一种观点，即尽管SEC最初对ICO持谨慎态度，但仍然给其留下了运营和发展的空间。当然，详细的正式指导方针是否有助于加密货币市场的快速发展仍然是有争议的，但就目前而言，SEC给出的建议表明该机构已经勉强接受了代币销售的行为，否则它就会警告投资者和消费者远离此类产品。
原文：The SEC’s Guidelines and Statements Show That It’s Slowly Learning to Accept ICOs
来源：cointelegraph
作者：Simon Chandler
编译：Maya 查看全部
现在，ICO或许不如STO那么流行了，但是这并不妨碍美国证交会紧紧盯住它们。从2017年7月SEC发布了对去中心化自治组织（DAO）的调查报告并宣布ICO代币可以被视作（且通常被视为）证券后，该机构已经向投资者发布了一系列针对ICO的方针和警告。
最初，这些信息被用于强调ICO潜在的诈欺风险或者说其危险的本质，ICO首个致投资人公告将这些消息总结为“对投资欺诈事件的警告”。然而，即使SEC之后曾陆续发布了一些投资者“警报”，其当前的指导方针已经采取了一种更为平衡的基调，将ICO视为金融领域的既定特征，但可能需要投资者付出一定程度的努力。
总的来说，业界欢迎目前这种平衡，也乐于看到美国SEC对加密货币采取更加谨慎的态度。尽管如此，某些行业组织正在呼吁SEC提供更多更明确的指导，因为委员会对加密货币的分类仍然存在某些灰色地带，区块链协会称解决此类问题的需求也在变得越来越迫切。
当前的指导方针
据报道，尽管SEC自去年3月起就有了更新后的指导方针，该机构直到最近才把它们发布在社交媒体上。2月时发布了一些推文，去年11月底则呼吁公众学习关于ICO需要了解的五件事。
关于这五件事，大多数内容并不是什么爆炸性的新消息，即使它们对ICO新手而言确实很有用。尤其是，SEC把这些信息通过易于消化的模块，而不是长篇大段的报告或者发言呈现出来的做法表明，他们已经认识到了一点，那就是“普通”客户和对金融工具替代产品感兴趣的经验丰富的交易员都在参与加密货币市场。而这种认识在SEC五项指导方针简单易懂的形式中也得到了证实，具体内容如下：
· “ICO可能属于证券发行。” 基本上来说，这可以算是一个警告，通过代币销售的形式发行的加密货币可能会受到SEC的监管，且可能会因此需要在该委员会进行注册。
· “ICO可能需要注册。” 这是再一次警告，一些代币可能需要在SEC进行注册。
· “通过ICO发售的代币可以有不同的归类。” 这是为了警告，使用不同的名字并不能阻止SEC把某种代币归类为证券。
· “ICO或许会带来很大的风险。” 警告一些ICO可能是垃圾项目。这一条还包括了一个警告，即使一次ICO并非是欺诈性的，出售的代币也存在丢失、受到黑客攻击或者价格被操纵的风险。
· “投资钱先多提问。” 敦促投资者在购买代币前，先搞清楚所有问题。
SEC的方针还包括分别给投资者以及“市场专业人员”（例如交易所、券商）的四项额外忠告。关于额外的投资者建议，是基于以上五项方针展开的。举例来说，SEC鼓励投资者研究如何进行代币交易，发行代币的个人和公司，从而充分意识到代币交易的国际性（因此可能会脱离SEC的司法辖区），同时学会质疑那些“条件太过美好”的ICO。
相反，SEC特别建议专业的市场从业人员遵守证券法，在出售证券类产品时进行注册，并确保他们能够保护投资者和客户的利益。正如SEC为投资者和一般大众发表的方针一样，其中多数内容的重点在于，考虑到代币销售往往会承诺未来的收益，代币可以被—并且经常被—归类为证券（Howey Test 的关键内容之一）。
虽然仍有一些问题需要解决（见下文），但SEC对证券法适用性的强调获得了区块链协会的Kristin Smith的认同支持，Kristin是这个位于华盛顿特区的游说团体的外部事务主管，他告诉Cointelegraph 美国证券交易委员会的最新方针是对该行业而言是积极的一步。
“美国证交会明确表示，使用代币筹集资金的组织必须遵守证券法，这是有帮助的，但这些项目的性质意味着某些代币仍然存在灰色地带。一些代币被归类为证券是因为它们有助于缩小投资者与项目创造者之间的信息不对称问题。我们对此很认同。这是一个复杂的环境，因此关键在于要对这个行业更明确。”
态度软化
尽管充满了对ICO风险的警告，SEC最新的方针似乎意味着该机构向着把加密货币作为合法的投资领域迈出了切实的一大步。回顾2018年上半年，SEC主席Jay Clayton在谈论他对SEC在ICO领域发现的欺诈事件之多感到“震惊”，同时表示他为加拿大和美国的证券机构官员在打击ICO相关的垃圾项目方面的成果感到自豪。四月，他在芝加哥的一次会议上表示：
“诈骗者纷纷涌入这块充满吸引力的新领域。我本以为结果不会出乎我的意料，但现实却令我大吃一惊。”
这样的公开发言给人们留下了一种印象，那就是SEC认为ICO是一片充斥着违法行为的空白地带，在这机会主义者大肆掠夺那些容易上当的投资者的财富。即使Clayton早期的一些评论表明SEC看到了代币销售真正的潜力，该机构的官方发言和公告都进一步深化了这种印象。例如，2017年7月，SEC发布了一则致投资者公告，其中包含了许多最新的方针中已经给出的建议，然而最后的两个总结板块唯独集中在了欺诈问题上。
“如果欺诈或者盗币导致发行虚拟代币的个人或者企业损失了虚拟代币、货币或者发币，能追回损失的方法会非常有限。第三方钱包服务、支付处理商以及虚拟货币交易所，这些在虚拟货币的应用中起到重要作用的机构可能会在海外选址或者非法运营。”
类似地，2017年8月，SEC发布了另一则致投资者警告，不仅设计了ICO垃圾项目，还警告潜在投资者称，出售的代币可能会沦为“哄抬股价”和市场操纵的工具。该警告宣称：
“SEC投资者教育及支持办公室警告投资者小心潜在骗局，包括声称与ICO相关或者参与ICO的许多公司。这些骗局中，包括‘哄抬币价’和市场操纵，都包括了声称能够提供新兴技术敞口的上市公司。”
2018年期间，尽管该委员会在11月时报告称在过去12个月里调查了数十笔代币销售，尽管它甚至终结了一些代币发行，SEC确实已经开始逐渐放宽对ICO和加密货币的监管和怀疑态度。这种相对软化在其最新指导方针中非常明显，在其专员最近发表的一些演讲和声明中也是如此，例如Smith专员。
“总的来说，美国证券交易委员会在评估如何监管加密代币时采取了一种谨慎的方法。作为一个行业，我们认为最近的几次演讲设定了正确的基调：负责人Bill Hinman去年6月就权力下放发表的讲话，Hester Peirce专员本月早些时候对监管问题进行了一般性评估。”
史密斯提到的评估是指，当Peirce 表示美国证券交易委员会推迟采取明确、果断的监管，将给予加密行业更多的余地根据其内部的多元化和逻辑发展成熟。虽然Peirce—或者说“加密之母”，正如她经常被提到的那样—是美国证券交易委员会中对加密货币更友好的人之一，而她的评论至少表明SEC内部现在有人积极地看待这个行业，并不希望限制或禁锢行业发展。
美国证券交易委员会的情绪软化可能会与两件事情的发生有关。首先，由于该机构在2017年底和2018年之前对ICO采取了更强硬的立场，现在SEC认为能够确保更好地处理币发行，并且可以在其声明中采取更加温和、谨慎的基调。
其次，ICO和更广泛的加密市场在过去几个月内都逐渐稳定了下来，这也有助于软化SEC的态度，即使该机构依旧倾向于强调ICO的风险而不是它可能带来的好处。例如，英国的监管机构就是这样做的，交易所和代币发行方也助长了这种情况。双方都在积极寻求获得SEC的正式许可或者豁免地位。
举例来说，MarketWatch在1月发布的研究发现，2018年希望获得SEC的批准发行代币的公司数量增加了550%。不论如何，这种增长至少向SEC表明了，即使存在一些诈骗项目，加密行业从整体而言是一个十分严谨的行业。
更多细节
然而，即使SEC在慢慢减少对ICO中潜在的骗局的强调，加密行业对其目前的方针和态度并不是全然满意的。例如，区块链协会，虽然对SEC关于ICO的最新建议感到满意，Smith报道称该协会依旧呼吁SEC对如何精确区分代币是否属于证券做出更明确的规定。
“我们迫切地需要新的、更详细的指导方针，来明确如何对我们在去中心化网络中使用的代币进行分类。有很大一部分声音认为这些代币不应该被归类为证券。这是当前加密行业和监管机构在努力解决的最大的问题。”
至今为止，SEC至少已经认可部分加密货币并不属于证券（例如比特币和以太币），同时在其近期演讲也对加密货币表现出了更亲和的立场。然而，Smith坚持，这对加密行业来说还远远不够，无法为该行业的未来提供足够的确定性。
“这些讲话并不是正式的方针，然而我们对与目前的问题的答案的渴求却日益迫切，因为缺乏明确性使开发者无法在美国展开项目。SEC面前的问题是非常复杂的。他们的态度正在变得越来越清晰，但是还有一些悬而未决的问题。”
目前尚不明确这些问题什么时候才能得到解决，这令所有希望销售代币的初创公司和企业都感到不安。当然，也有一些其他的行业中的声音同意区块链协会的看法，认为SEC或多或少对iCO和加密货币采取了一种平衡的态度，并没有过分严苛。CryptoUK的主席Iqbal V. Gandam就是这样想的。
“我认为SEC的方法是平衡的。他们没有说这种投资很差劲/风险太高，他们只是简单地陈述投资者需要谨慎—这在所有投资中都是成立的。我也不认为他们把所有加密货币都当作证券。他们联系到了最近的一次听证会/文章，其中突出了一个特殊的加密币—2017年DAO事件调查，以及它为什么被归类为证券。他们很谨慎，但同时也给予了代币创造者一定的自由。”
美国证交会或许没有就ICO发布正式的指导方针或法规，但Gandam的评论支持了这样一种观点，即尽管SEC最初对ICO持谨慎态度，但仍然给其留下了运营和发展的空间。当然，详细的正式指导方针是否有助于加密货币市场的快速发展仍然是有争议的，但就目前而言，SEC给出的建议表明该机构已经勉强接受了代币销售的行为，否则它就会警告投资者和消费者远离此类产品。
原文：The SEC’s Guidelines and Statements Show That It’s Slowly Learning to Accept ICOs
来源：cointelegraph
作者：Simon Chandler
编译：Maya
马绍尔群岛不顾IMF忧虑，将推出数字货币SOV作为国家法币
地区 • chainb 发表了文章 • 2019-03-12 10:33
马绍尔群岛政府不顾IMF反对通过创建SOV的法案
马绍尔群岛表示，它将是第一个接受加密货币作为国家法定货币的国家。本周，该国通过了一项关于推出SOV的关键法案。根据Haaretz报道，马绍尔群岛领导人几天来一直在热烈讨论这些计划。
人们对将分配给SOV创造者Neema的SOV数量表示担忧。
马绍尔群岛总统Hilda Heine表示：
对我们的人民来说，这是一个历史性的时刻，除了美元之外，我们最终发行并将使用我们自己的货币… … 这是展现我们民族自由的又一步。”
作为计划的一部分，政府将向马绍尔居民发放240万SOV。 此次发布可筹集3000万美元，其中约一半的价值将用于投资创业公司Neema。
马绍尔群岛可能承担的后果
国际货币基金组织（IMF）批评了这些计划，并提出了一系列的担忧，其中包括洗钱的风险，以及马绍尔群岛可能失去与美国唯一的相应银行业务关系（CBR）。 国际货币基金组织称：
在没有适当的风险缓解措施的情况下，发行去中心化的数字货币作为第二法定货币不仅会增加宏观经济和金融完整性风险，还会增加失去美元CBR的风险。
虽然国际货币基金组织似乎无法阻止SOV的发行，但马绍尔群岛可能会因此失去一些过去依赖的国际援助。
美国每年会向马绍尔群岛提供约7,000万美元的援助。然而，美国财政部已提出其担忧，包括匿名性可能助长非法活动。尽管如此，SOV将要求用户完成身份注册，因此该货币不会遵循比特币的伪匿名性质。
以色列初创公司NEEMA领导SOV项目
Neema的合伙人Barak Ben Ezer表示，他列出了可能接受加密货币作为法定货币的国家。这位企业家告诉The Marker，他排除了像瑞典这样的国家，而把目光放在了一些更小的国家上：
一个国家越小，采用这种货币就越容易。我添加了另一个参数：那就是一个国家没有自己的货币，这就是我选择马绍尔群岛的方法。
据报道，Neema的律师事务所Yigal Arnon＆Co正在帮助马绍尔群岛中央银行制定运营本国货币所需的立法。该公司的Yuval Shalhevet说：
马绍尔群岛的统管理者从未处理过货币监管问题。因此我们帮助他们制定了相关法律。
加密货币市场缺乏动量导致SOV发行延迟
《以色列时报》报道称，Neema仍在研究该货币的相关技术和后勤问题，同时回应美国在监管方面的忧虑。Ben Ezer确认SOV计划于2019年推出。但他补充说，只有“利益相关者被说服”，“风险得到缓解”的情况下，SOV才能发行。该计划还进一步受到了2018年加密货币寒冬的影响：
我们正日以继夜地工作，以便为SOV进行ICO的基础做好准备，我们的目标是一旦市场出现正面的动量效应就推出SOV。
Ben Ezer表示，SOV买家将通过美国外国资产控制办公室进行核实，以确保其合法性。
1月，瑞士智能卡钱包制造商Tangem透露将为SOV制作实体钞票。这些“钞票”实际上是一个智能卡，包含一个支持区块链的微处理器，允许用户随身携带SOV。
马绍尔群岛和Neema期待的正动量效应可能即将出现。部分加密货币的价格正在升高。比特币的价格仍相对稳定，但分析师认为近期其他加密货币的成功和即将到来的比特币“减半”可能带来新一轮的比特币“暴涨”。
原文：https://www.ccn.com/marshall-islands-launch-digital-currency-legal-tender
来源：CCN
作者：Melanie Kramer
编译：Maya 查看全部
马绍尔群岛表示，它将是第一个接受加密货币作为国家法定货币的国家。本周，该国通过了一项关于推出SOV的关键法案。根据Haaretz报道，马绍尔群岛领导人几天来一直在热烈讨论这些计划。
人们对将分配给SOV创造者Neema的SOV数量表示担忧。
马绍尔群岛总统Hilda Heine表示：
对我们的人民来说，这是一个历史性的时刻，除了美元之外，我们最终发行并将使用我们自己的货币… … 这是展现我们民族自由的又一步。”
作为计划的一部分，政府将向马绍尔居民发放240万SOV。 此次发布可筹集3000万美元，其中约一半的价值将用于投资创业公司Neema。
马绍尔群岛可能承担的后果
国际货币基金组织（IMF）批评了这些计划，并提出了一系列的担忧，其中包括洗钱的风险，以及马绍尔群岛可能失去与美国唯一的相应银行业务关系（CBR）。 国际货币基金组织称：
在没有适当的风险缓解措施的情况下，发行去中心化的数字货币作为第二法定货币不仅会增加宏观经济和金融完整性风险，还会增加失去美元CBR的风险。
虽然国际货币基金组织似乎无法阻止SOV的发行，但马绍尔群岛可能会因此失去一些过去依赖的国际援助。
美国每年会向马绍尔群岛提供约7,000万美元的援助。然而，美国财政部已提出其担忧，包括匿名性可能助长非法活动。尽管如此，SOV将要求用户完成身份注册，因此该货币不会遵循比特币的伪匿名性质。
以色列初创公司NEEMA领导SOV项目
Neema的合伙人Barak Ben Ezer表示，他列出了可能接受加密货币作为法定货币的国家。这位企业家告诉The Marker，他排除了像瑞典这样的国家，而把目光放在了一些更小的国家上：
一个国家越小，采用这种货币就越容易。我添加了另一个参数：那就是一个国家没有自己的货币，这就是我选择马绍尔群岛的方法。
据报道，Neema的律师事务所Yigal Arnon＆Co正在帮助马绍尔群岛中央银行制定运营本国货币所需的立法。该公司的Yuval Shalhevet说：
马绍尔群岛的统管理者从未处理过货币监管问题。因此我们帮助他们制定了相关法律。
加密货币市场缺乏动量导致SOV发行延迟
《以色列时报》报道称，Neema仍在研究该货币的相关技术和后勤问题，同时回应美国在监管方面的忧虑。Ben Ezer确认SOV计划于2019年推出。但他补充说，只有“利益相关者被说服”，“风险得到缓解”的情况下，SOV才能发行。该计划还进一步受到了2018年加密货币寒冬的影响：
我们正日以继夜地工作，以便为SOV进行ICO的基础做好准备，我们的目标是一旦市场出现正面的动量效应就推出SOV。
Ben Ezer表示，SOV买家将通过美国外国资产控制办公室进行核实，以确保其合法性。
1月，瑞士智能卡钱包制造商Tangem透露将为SOV制作实体钞票。这些“钞票”实际上是一个智能卡，包含一个支持区块链的微处理器，允许用户随身携带SOV。
马绍尔群岛和Neema期待的正动量效应可能即将出现。部分加密货币的价格正在升高。比特币的价格仍相对稳定，但分析师认为近期其他加密货币的成功和即将到来的比特币“减半”可能带来新一轮的比特币“暴涨”。
原文：https://www.ccn.com/marshall-islands-launch-digital-currency-legal-tender
来源：CCN
作者：Melanie Kramer
编译：Maya 查看全部
马绍尔群岛政府不顾IMF反对通过创建SOV的法案
马绍尔群岛表示，它将是第一个接受加密货币作为国家法定货币的国家。本周，该国通过了一项关于推出SOV的关键法案。根据Haaretz报道，马绍尔群岛领导人几天来一直在热烈讨论这些计划。
人们对将分配给SOV创造者Neema的SOV数量表示担忧。
马绍尔群岛总统Hilda Heine表示：
对我们的人民来说，这是一个历史性的时刻，除了美元之外，我们最终发行并将使用我们自己的货币… … 这是展现我们民族自由的又一步。”
作为计划的一部分，政府将向马绍尔居民发放240万SOV。 此次发布可筹集3000万美元，其中约一半的价值将用于投资创业公司Neema。
马绍尔群岛可能承担的后果
国际货币基金组织（IMF）批评了这些计划，并提出了一系列的担忧，其中包括洗钱的风险，以及马绍尔群岛可能失去与美国唯一的相应银行业务关系（CBR）。 国际货币基金组织称：
在没有适当的风险缓解措施的情况下，发行去中心化的数字货币作为第二法定货币不仅会增加宏观经济和金融完整性风险，还会增加失去美元CBR的风险。
虽然国际货币基金组织似乎无法阻止SOV的发行，但马绍尔群岛可能会因此失去一些过去依赖的国际援助。
美国每年会向马绍尔群岛提供约7,000万美元的援助。然而，美国财政部已提出其担忧，包括匿名性可能助长非法活动。尽管如此，SOV将要求用户完成身份注册，因此该货币不会遵循比特币的伪匿名性质。
以色列初创公司NEEMA领导SOV项目
Neema的合伙人Barak Ben Ezer表示，他列出了可能接受加密货币作为法定货币的国家。这位企业家告诉The Marker，他排除了像瑞典这样的国家，而把目光放在了一些更小的国家上：
一个国家越小，采用这种货币就越容易。我添加了另一个参数：那就是一个国家没有自己的货币，这就是我选择马绍尔群岛的方法。
据报道，Neema的律师事务所Yigal Arnon＆Co正在帮助马绍尔群岛中央银行制定运营本国货币所需的立法。该公司的Yuval Shalhevet说：
马绍尔群岛的统管理者从未处理过货币监管问题。因此我们帮助他们制定了相关法律。
加密货币市场缺乏动量导致SOV发行延迟
《以色列时报》报道称，Neema仍在研究该货币的相关技术和后勤问题，同时回应美国在监管方面的忧虑。Ben Ezer确认SOV计划于2019年推出。但他补充说，只有“利益相关者被说服”，“风险得到缓解”的情况下，SOV才能发行。该计划还进一步受到了2018年加密货币寒冬的影响：
我们正日以继夜地工作，以便为SOV进行ICO的基础做好准备，我们的目标是一旦市场出现正面的动量效应就推出SOV。
Ben Ezer表示，SOV买家将通过美国外国资产控制办公室进行核实，以确保其合法性。
1月，瑞士智能卡钱包制造商Tangem透露将为SOV制作实体钞票。这些“钞票”实际上是一个智能卡，包含一个支持区块链的微处理器，允许用户随身携带SOV。
马绍尔群岛和Neema期待的正动量效应可能即将出现。部分加密货币的价格正在升高。比特币的价格仍相对稳定，但分析师认为近期其他加密货币的成功和即将到来的比特币“减半”可能带来新一轮的比特币“暴涨”。
原文：https://www.ccn.com/marshall-islands-launch-digital-currency-legal-tender
来源：CCN
作者：Melanie Kramer
编译：Maya
ICO泡沫破灭后，以太坊网络发展如何？
项目 • odaily 发表了文章 • 2019-11-13 16:25
摘要：
Coinmetrics 一份报告显示，在 ICO 泡沫之后的过去两年中，以太坊表现出了相当大的增长。
大部分增长归因于加密市场中稳定币（特别是 Tether）的崛起。
比特币今年的增长已经将山寨币压制到了灭绝的边缘。尽管如此，在许多币的市值升至 10 亿美元后，其价值主张肯定会受到质疑。
美国证券交易委员会（SEC）和其他国家的监管机构也抑制了 ICO 狂热。因此，像以太坊这样的平台似乎没有什么用途了。
但是，Coinmetrics 的最新报告称，该系统在过去两年中健康增长。尽管在 2018 年 ICO 泡沫期间以太坊被严重高估，但当前的 NVTV 比率正在达到一个转折点。
NVTV 比率
图片来源：Coinmetrics ，NVTV比率
Coinmetrics 引入了一种新的比率来分析网络价值——NVTV 比率。较低的 NVTV 比率表明网络的增长；另一个乐观的看法是价格未定。
Odaily 星球日报注：NVTV 全称是 Network Value to Token Value ，是指网络价值和代币价值之间的比率，网络价值即该智能合约基础代币的总市值，代币价值则是指在该平台上发行的所有资产总值。以太坊的 NVTV 比率一直在稳步下降。2019 年 4 月 1 日，以太坊的 NVTV 比率达到 1.57 的历史低点。截至 11 月 10 日，这一比率为 1.90。
可替代和不可替代代币的增长
不仅网络价值，在网络上进行的交易也增加了。代币交易（或 ERC20 和 ERC721 代币）开始引领 ETH 交易。这些指标的变化预示着网络相对于投机活动出现正增长。
图片来源：Coinmetrics ，代币（ERC20 和 ERC721）交易与非代币（ETH 转移）交易对比图
此外，大部分增长归因于过去两年稳定币的增长。根据 Coinshares 的一份报告，自去年 11 月以来，稳定币的总市值增至 2.5 倍。尽管 Tether 遭受指控，但其稳定币市值份额仍然保持在 80％。
图片来源：Coinshares，去年稳定币的增长情况
越来越多的交易所和钱包支持 USDT-ERC 20，对它的崛起起到了推动作用。
ERC-721 代币交易也有所增长，其中大部分可归因于在线游戏 Godsunchained。
11 月 13 日，截至发稿时，ETH 价格约为 185.9 美元。由于项目风险和 Ethereim 2.0 发布的不确定性，其价格进一步受到质疑。
原文：https://coingape.com/ethereum-network-growth-stablecoins/
来源：CoinGape
原文作者：Nivesh Rustgi
译者：余顺遂 查看全部
Coinmetrics 一份报告显示，在 ICO 泡沫之后的过去两年中，以太坊表现出了相当大的增长。
大部分增长归因于加密市场中稳定币（特别是 Tether）的崛起。
比特币今年的增长已经将山寨币压制到了灭绝的边缘。尽管如此，在许多币的市值升至 10 亿美元后，其价值主张肯定会受到质疑。
美国证券交易委员会（SEC）和其他国家的监管机构也抑制了 ICO 狂热。因此，像以太坊这样的平台似乎没有什么用途了。
但是，Coinmetrics 的最新报告称，该系统在过去两年中健康增长。尽管在 2018 年 ICO 泡沫期间以太坊被严重高估，但当前的 NVTV 比率正在达到一个转折点。
NVTV 比率
图片来源：Coinmetrics ，NVTV比率
Coinmetrics 引入了一种新的比率来分析网络价值——NVTV 比率。较低的 NVTV 比率表明网络的增长；另一个乐观的看法是价格未定。
Odaily 星球日报注：NVTV 全称是 Network Value to Token Value ，是指网络价值和代币价值之间的比率，网络价值即该智能合约基础代币的总市值，代币价值则是指在该平台上发行的所有资产总值。以太坊的 NVTV 比率一直在稳步下降。2019 年 4 月 1 日，以太坊的 NVTV 比率达到 1.57 的历史低点。截至 11 月 10 日，这一比率为 1.90。
可替代和不可替代代币的增长
不仅网络价值，在网络上进行的交易也增加了。代币交易（或 ERC20 和 ERC721 代币）开始引领 ETH 交易。这些指标的变化预示着网络相对于投机活动出现正增长。
图片来源：Coinmetrics ，代币（ERC20 和 ERC721）交易与非代币（ETH 转移）交易对比图
此外，大部分增长归因于过去两年稳定币的增长。根据 Coinshares 的一份报告，自去年 11 月以来，稳定币的总市值增至 2.5 倍。尽管 Tether 遭受指控，但其稳定币市值份额仍然保持在 80％。
图片来源：Coinshares，去年稳定币的增长情况
越来越多的交易所和钱包支持 USDT-ERC 20，对它的崛起起到了推动作用。
ERC-721 代币交易也有所增长，其中大部分可归因于在线游戏 Godsunchained。
11 月 13 日，截至发稿时，ETH 价格约为 185.9 美元。由于项目风险和 Ethereim 2.0 发布的不确定性，其价格进一步受到质疑。
原文：https://coingape.com/ethereum-network-growth-stablecoins/
来源：CoinGape
原文作者：Nivesh Rustgi
译者：余顺遂 查看全部
摘要：
Coinmetrics 一份报告显示，在 ICO 泡沫之后的过去两年中，以太坊表现出了相当大的增长。
大部分增长归因于加密市场中稳定币（特别是 Tether）的崛起。
比特币今年的增长已经将山寨币压制到了灭绝的边缘。尽管如此，在许多币的市值升至 10 亿美元后，其价值主张肯定会受到质疑。
美国证券交易委员会（SEC）和其他国家的监管机构也抑制了 ICO 狂热。因此，像以太坊这样的平台似乎没有什么用途了。
但是，Coinmetrics 的最新报告称，该系统在过去两年中健康增长。尽管在 2018 年 ICO 泡沫期间以太坊被严重高估，但当前的 NVTV 比率正在达到一个转折点。
NVTV 比率
图片来源：Coinmetrics ，NVTV比率
Coinmetrics 引入了一种新的比率来分析网络价值——NVTV 比率。较低的 NVTV 比率表明网络的增长；另一个乐观的看法是价格未定。
Odaily 星球日报注：NVTV 全称是 Network Value to Token Value ，是指网络价值和代币价值之间的比率，网络价值即该智能合约基础代币的总市值，代币价值则是指在该平台上发行的所有资产总值。以太坊的 NVTV 比率一直在稳步下降。2019 年 4 月 1 日，以太坊的 NVTV 比率达到 1.57 的历史低点。截至 11 月 10 日，这一比率为 1.90。
可替代和不可替代代币的增长
不仅网络价值，在网络上进行的交易也增加了。代币交易（或 ERC20 和 ERC721 代币）开始引领 ETH 交易。这些指标的变化预示着网络相对于投机活动出现正增长。
图片来源：Coinmetrics ，代币（ERC20 和 ERC721）交易与非代币（ETH 转移）交易对比图
此外，大部分增长归因于过去两年稳定币的增长。根据 Coinshares 的一份报告，自去年 11 月以来，稳定币的总市值增至 2.5 倍。尽管 Tether 遭受指控，但其稳定币市值份额仍然保持在 80％。
图片来源：Coinshares，去年稳定币的增长情况
越来越多的交易所和钱包支持 USDT-ERC 20，对它的崛起起到了推动作用。
ERC-721 代币交易也有所增长，其中大部分可归因于在线游戏 Godsunchained。
11 月 13 日，截至发稿时，ETH 价格约为 185.9 美元。由于项目风险和 Ethereim 2.0 发布的不确定性，其价格进一步受到质疑。
原文：https://coingape.com/ethereum-network-growth-stablecoins/
来源：CoinGape
原文作者：Nivesh Rustgi
译者：余顺遂
曾经的区块链十大天王项目，还剩几个？
项目 • blockbeats 发表了文章 • 2019-10-17 19:16
2017、2018 年 ICO 最火的时候，社群里曾广为流传一张名为「2018 十大天王级私募」的图片，上面罗列着以太坊杀手 Dfinity、区块链世界的连接器 Penta、 NEO 上的闪电网络 Trinity 等项目。早期参与 ICO 带来的暴富效应，让这份名单一经推出，很快引得众人蜂拥而至，大家多方打探何处能拿到份额，幻想着一夜暴富。
除了上图，还有更多的版本，比如：
随着传播范围的进一步扩大，这个榜单也越来越长，逐渐变成了 15 大天王、16 大天王（区块律动 BlockBeats 注：越来越长的名单，不排除有鱼龙混杂、打广告的项目）：
RSK 比特币侧链，更智能的比特币
Dfinity 自进化无限链计算，以太坊竞争者
ONT 本体网络，复星集团千万元级
BLZ 区块链生态系统的「甲骨文」
GoNetwork 以太坊网络移动基础设施
Orchid 兰花协议，绕过防火墙自由通畅
Trinity NEO 上的闪电网络
Basecoin 稳定币
Zilliqa 高吞吐量区块链平台
Rchain 日链，商业级区块链解决方案
Cybex 基于 EOS 的去中心化交易平台
InvestDigital 硬币资本早期投资
IHT 云产币，创业团队来自摩根、IBM、德勤、百度、微软
THETA 流媒体基础设施，美国版的流量矿石
RealChain 高端消费品和收藏品鉴定数据中心
SEMUX 一个实验性高性能区块链平台，为分散式应用提供支持
综合多个榜单来看，当时至少有以下几个项目被认定为了「黑马」：RSK、Dfinity、Bluzelle、ONT、Zilliqa、POA Network、Orchid（兰花协议）、Trinity、GoNetwork。当时的人们大多蠢蠢欲动，幻想着只需参投成功，一旦代币上线，必将带来几倍，甚至数十倍的收益。
区块律动 BlockBeats 梳理以上几个项目现状后发现，在经过长时间的开发与成果验证后，这几个曾被认定为属于「天王」级别的项目，大多已经「折戟」：有的团队高管前后离开，徒留一地鸡毛，有的研发成果平平、只能无奈调转方向，有的甚至已经退出公众视野、销声匿迹。
不过，在经过残酷的牛熊市轮转考验后，还有哪几个项目仍值得关注？
RSK
曾在数个榜单首位的 RSK，是 Rootstock 的缩写，它是由比特币网络维护的第一个智能合约平台，通过一个双向锚定比特币侧链的方式与比特币主链连接。
2015 年年底，RSK 技术白皮书发布。最初，RSK 定位是比特币侧链，旨在改善比特币。2016 年初，在多方资金的支持下，RSK Labs（现为 IOV Labs）成立。2018 年 1 月，RSK 主网上线。
11 月，RIF Labs 通过 RSK 智能合约平台发行了 RIF，同时，收购 RSK Labs。收购完成后，RSK 的方向有了新的变化，在公告里，「RSK 协议超越对比特币和以太坊网络的支持，并增加各种 P2P 功能。」后来，该项目兼容了 ETH 和 EOS，并配备了存储功能，还计划做支付功能。
对 RSK 的过高预期，让项目顺利完成多轮融资，crunchbase 数据显示，RSK Labs 共筹集了 730 万美元融资，不过很长一段时间，团队都未对这笔融资有明确、公开的安排（引自 TokenGazer 访谈）。
今年 5 月，RIF 核心组件的第二个协议、RIF 支付协议的一部分 Lumino 网络发布，同时 RIF Labs 更名为 IOV Labs，以区分组织（IOV）、平台（RSK、RIF）及所开发的服务。根据区块律动 BlockBeats 行情数据，目前 RSK 只上线了 2 家交易所，当年的黑马似乎已经被「弃之如敝履」。
从币价来看，根据当时官方公布的兑换比例，1BTC=14000RIF，按当时成本价差不多为 5 元以上，另需锁仓 1 年。如今行情网站显示，RIF 价格只有 0.1 美元，远低于成本价。
Bluzelle
2014 年，Pavel Bains 和 Neeraj Murarka 共同创立了 Bluzelle，旨在满足设备间更高效的数据交换及存储需求。它号称全球第一家建立去中心化的 NoSQL 数据库的项目，能为去中心化应⽤开发基于客户需求、可扩展的数据服务。
Bluzelle 对标甲骨文，2017 年 8 月，Bluzelle 募集到 150 万美元，完成 A 轮融资，2018 年年初，被众人看好的 Bluzelle，很快完成了 1950 万美元的 ICO 融资，官方称公募阶段「代币在数秒内即被抢购一空」。2018 年 3 月 29 日，Bluzelle 宣布获得了 NEO Global Capital 的 100 万美元投资。
Bluzelle 的 BLZ 代币曾在上线伊始大放光彩，据一位私募投资者反映，其在二级市场上线后的回报率达 3-5 倍，但接踵而至的瀑布行情也没有让 BLZ 幸免，目前 BLZ 代币价格已经距最高点下跌了近 97%。
随着项目推进，Bluzelle 似乎已经把重心放到了今年大火的 Web3.0。据区块律动 BlockBeats 此前报道，Bluzelle 正在构建一个双层系统，该系统具有一组政治上中心化的主节点，以及还有一组架构上去中心化的副本节点。
Zilliqa
Zilliqa 称得上是区块链领域里，第一个专注于分片扩容的项目，技术架构上 PBFT 用于达成节点共识，PoW 防止女巫攻击，交易分片的理念红极一时。经历过 ICO 浪潮的玩家们可能还记得，2017 年底 Zilliqa 曾是 Bitcoin Suisse（「瑞士站」）最炙手可热、上线回报率超高的明星项目之一。
然而，今年 9 月 17 日，CTO 贾瑶琪在朋友圈宣布，「是时候离开 Zilliqa 去探索和迎接其他新的挑战了」。而不久前，Zilliqa 的 CEO 董心书宣布离任 CEO，将「作为社区委员会顾问继续为 Zilliqa 做贡献」。
这两年间，Zilliqa 究竟发生了什么？
2017 年 10 月，Zilliqa 称在 3600 个节点、6 个分片测试条件下达到 2488 的 TPS，名噪一时。2018 年 2 月 13 日，Bluzelle 与 Zilliqa 宣布达成合作，称前者将利用后者的高吞吐量能力实现应用，同时双方共同提供一个集成解决方案，让用户使用 Zilliqa 作为底层区块链构建 DApp 时，可以使用 Bluzelle 进行分散式数据存储。
2018 年 4 月，Zilliqa 正式的 1.0 版测试网上线，在 1000 个节点下测试达到约 2000TPS。2018 年 5 月 23 日，Zilliqa 在新加坡发布第一版 Scilla，这是一种全新的智能合约语言。2018 年 Q3，ZIlliqa 在世界多地举办了 Scilla 技术研讨会。
今年 1 月 31 日，Zilliqa 发布了主网。此时，整个加密货币市场正在经历价格最低迷的时刻。随着 2019 年 Q2、Q3，新一批分片项目进入了人们的视野，包括 Harmony、Near Protocol、Elrond，他们大多打着状态分片和 PoS 的旗帜，与此相比，Zilliqa 似乎太过低调，甚至有些落后于时代。两位核心人物的相继「出走」，让本就冷清下来的社区氛围雪上加霜。
据 Messari 今年 9 月公布的数据，Zilliqa 在过去 90 天里下跌了 77%。
长江后浪推前浪，是币圈不变的趋势。PoS 里，点点币、未来币的铺垫换来了 EOS 和以太坊；PoC/PoST 里，Burst 的铺垫换来了 Filecoin；侧链、隐私计算都是如此……而 Zilliqa，也是一次科学家们对分片技术的勇敢尝试。
POA Network
POA Network，诞生于 2017 年，是一条公开的以太坊侧链，完全兼容以太坊，支持 Parity 客户端。POA 团队制作了第一个兼容 ETH 的代币桥梁，制作了开源浏览器 BlockScout，这在与ETH兼容的项目里被广泛采用。
2018 年 10 月，有人质疑该项目团队并不去中心化：其采用的「可监管的验证者和治理体系中的惩罚机制」被发现并不公正，验证人之间存在关系。
POA Network路线图
不过，虽然团队开发了不少有用的应用，但由于 POA Network 在代币设计上缺乏网络效应的可扩展性，缺乏任何价值创造或捕获，导致用户很少，容易陷入「无人购买 POA 代币」的境地。
2018 年底，MakerDAO 和 POA Network 合作推出了一条新链 xDai Chain，它是中心化的，验证者是 POA 基金会、MakerDAO 和 xDai 的一些创始人。今年年初，xDai 在丹佛大火了一把，当时大会上的所有食物都用 xDAI 进行支付。今年 8 月，xDai 完成 50 万美元种子轮融资，由 BitMax 旗下风投 B-Tech 领投，NGC Ventures 和币信资本参投。
根据 defipulse 网站数据，目前 xDai 排名 18，锁定的以太坊总价值约 3.7 万美元。虽然锁定价值一直在上升，但 3.7 万美元的数值绝对称得上惨淡。
GoNetwork
GoNetwork 宣称自己致力于为以太坊打造首个高度扩容的手机移动端，因项目同样构想在 Layer2 的状态通道，在募资阶段被不少舆论吹捧为「移动版的雷电网络」。更拨投资人心弦的是，GoNetwork 宣传时标榜自己是 V 神站台的项目。不过，这只是项目方的「包装」，所谓的「站台」不过是 GoNetwork 部分成员在 ETHWaterloo（以太坊滑铁卢黑客松）获奖，V 神与众多参赛人员的合影。
随着 ICO 泡沫消散，GoNetwork 的画皮被不断无情扯下，有社区成员爆料，散户投资者多次在 GoNetwork 电报中询问公司、投资机构、产品进度等具体信息，均没有得到管理员的明确答复。
随后，一张疑似 GoNetwork 的 COO Xun Cai 的私人聊天记录被不小心曝光，截图显示 Xun Cai 正在筹备 GoNetwork 的「圈钱」计划，并打算「另起炉灶」，启动新项目后「再圈一笔」。
由于尚未能联系到当事人，我们无法 100% 证实该截图的真实性，但区块律动 BlockBeats 翻看了 GoNetwork 的 Github，发现其所有代码库在整个 2019 年均没有更新，官方推特连续 13 个月杳无音讯，官网无法正常访问……种种迹象表明：GoNetwork 项目进度已经彻底停滞。
Orchid 兰花协议
Orchid（兰花协议）旨在鼓励互联网用户与其他用户共享带宽，将流量进行分割，并将其路由到网络上的各个节点，让对手很难确定谁在访问网站，确保隐私。
根据公开信息，2018 年初兰花协议的公开 Beta 版本就会发布，不过，关于该项目的进展信息在去年下半年国内很少有报道。直到今年年初，Web3.0 的概念开始火热，而 Orchid 提倡的开放、自由、隐私等概念天然符合 Web3.0 时代主基调，从近期 Orchid 的动态来看，项目似乎也在往这方面发力。
今年 5 月，Orchid Labs 又筹集了 700 万美元资金，而早在 2018 年 4 月，该公司曾计划通过 SAFT 代币销售融资 1.25 亿美元，不过当时 Orchid Labs 只获得了 3610 万美元资金。而 Andreessen Horowitz 、Blockchain Capital、Polychain Capital 和红杉资本在去年 10 月向该项目投资 470 万美元。
兰花协议的Github代码迭代情况
从兰花协议的 Github 代码迭代情况来看，该项目最早从 6 个月前开始更新，一直持续到近期。根据最新消息，Orchid App 即将推出 iOS 和安卓 (Android) 上的移动虚拟专用网（简称 V-P-N），通过兰花网络路由来屏蔽用户的互联网流量，推动虚拟专用网市场走向更透明、隐私和更公平的定价。
10 月 10 日，Orchid 团队最新研究的 Layer2 方案在以太坊 Devcon 上公布，这项方案将被用于 Orchid 的虚拟专用网支付生态，允许用户按需付费，即「随用随付」，改变以往的「包年、包月」等制度。
Ontology（ONT）
中文名为本体 Ontology（ONT），定位新一代多链式公有链平台 & 分布式信任生态，提供一系列应用框架，包括 API、SDK 等多种应用模块，开发者可以在本体上开发其去中心化应用。
本体于 2017 年 11 月 27 日发布，主网已经在 2018 年 6 月 30 日上线，本体的路线图大致为：第一年（2018）同构多链；第二年（2019）异构多链；第三年打造可信信息互联网。2019 年 7 月，NEO 与 Ontology 宣布达成合作，双方将共建一个开放性跨链平台，Ontology 将继续发力于面向未来的去中心化身份框架。
从官方公众号来看，更新较为频繁，目前 ONT 正在有序推进，算是区块律动 BlockBeats 在研究天王项目时，发现的少数各方面情况还不错的公链。但不可否认的是，目前 ONT 搭建的生态仍有待繁荣，国内外关于该公链的讨论热度也有待提高。
Dfinity
Dfinity 旨在打造区块链中的超级计算机、无限扩容的去中心化云，打破传统独角兽的数据垄断，是硅谷的明星区块链项目，也是 V 神曾多次在采访中提到的「以太坊强有力的竞争对手」。
正是这样一个天王级项目，却迟迟没有上线主网。不少投资者因为一直没有收到支付邮费后的 T 恤赠品，将其戏称为「拖延的硅谷 T 恤商」。
今年 6 月，Dfinity 联合创始人 Tom Ding 表示，他个人正在以「战略和生态系统的顾问」身份继续参与该项目，同时在探索生命科学中寿命延长这个全新的领域。这在当时又引起了不少舆论的猜测和误读，「出走」的传言弥漫在币圈社群，好在随后他明确表示：Dfinity 已经拥有近百名员工，核心团队非常稳定，测试网发布在即。
不过，这次 Dfinity 好像真的要开始搞事情了。
据官方消息，今年 11 月举行的旧金山区块链周期间，Dfinity 计划举办一场特别活动。Dfinity 团队将与著名投资机构、企业家、技术人员及合作伙伴一道，揭示 Dfinity 最新的神秘成果，并支持试用 Dfinity 研发的新型技术栈。
可以说，Dfinity 算是为数不多在「2017 年天王榜单」中还没有陨落的项目了，虽然延迟上线，但谈不上失败。
区块律动 BlockBeats 从一些渠道了解到，此前 Dfinity 的技术开发成果较为封闭。另外，也许极客更了解极客，Vitalik 在前几日的采访中表示「我曾觉得 Dfinity 是一个很难缠的竞争对手，但他们自己遇到一些意料之外的挑战了。」Dfinity 会顺利攻坚克难吗？我们拭目以待。
Trinity
Trinity 打造的链下扩容方案旨在成为 NEO 智能经济的重要基础设施，为 NEO 广大的用户群体提供更加快捷安全的交易方式，状态通道网络是由无数隐私支付通道组成的二级协议，但结算在区块链上进行。2018 年 2 月 28 日，Trinity 公测版发布，可实现基于状态通道的即时转账等基本功能。
官方推特会发布项目进度周报，但几乎每一条发文下方的留言里，都会有人询问进度和质疑项目。
据区块律动 BlockBeats 市场行情显示，TNC 代币市值现在仅 480 万人民币，距离历史最高点下跌逾 99%。状态通道类的项目普遍估值不高，这是当前区块链市场的定价现状，但就 Trinity 来说，币价如此高的跌幅和惨淡的流动性，以及社区涣散的人气，可能仍是项目方需要继续加强的。
总结
曾经的十大天王，大多没有逃过陨落的命运，有的已经停摆，有的还在挣扎，有的仍未上线。依靠白皮书和 PPT 骗钱的谎言相继被戳破，退潮之后，裸游的天王们「面面相觑」，却又「心照不宣」地销声匿迹。
随之陨落的，绝不仅仅是这一个个项目，还有爱西欧融资泡沫的破裂，和币圈一级市场黄金时代的终结。
最终还能留下的，大概只有愤怒的投资者们在「各大天王」推特下的谩骂、无奈和哭泣。 查看全部
除了上图，还有更多的版本，比如：
随着传播范围的进一步扩大，这个榜单也越来越长，逐渐变成了 15 大天王、16 大天王（区块律动 BlockBeats 注：越来越长的名单，不排除有鱼龙混杂、打广告的项目）：
RSK 比特币侧链，更智能的比特币
Dfinity 自进化无限链计算，以太坊竞争者
ONT 本体网络，复星集团千万元级
BLZ 区块链生态系统的「甲骨文」
GoNetwork 以太坊网络移动基础设施
Orchid 兰花协议，绕过防火墙自由通畅
Trinity NEO 上的闪电网络
Basecoin 稳定币
Zilliqa 高吞吐量区块链平台
Rchain 日链，商业级区块链解决方案
Cybex 基于 EOS 的去中心化交易平台
InvestDigital 硬币资本早期投资
IHT 云产币，创业团队来自摩根、IBM、德勤、百度、微软
THETA 流媒体基础设施，美国版的流量矿石
RealChain 高端消费品和收藏品鉴定数据中心
SEMUX 一个实验性高性能区块链平台，为分散式应用提供支持
综合多个榜单来看，当时至少有以下几个项目被认定为了「黑马」：RSK、Dfinity、Bluzelle、ONT、Zilliqa、POA Network、Orchid（兰花协议）、Trinity、GoNetwork。当时的人们大多蠢蠢欲动，幻想着只需参投成功，一旦代币上线，必将带来几倍，甚至数十倍的收益。
区块律动 BlockBeats 梳理以上几个项目现状后发现，在经过长时间的开发与成果验证后，这几个曾被认定为属于「天王」级别的项目，大多已经「折戟」：有的团队高管前后离开，徒留一地鸡毛，有的研发成果平平、只能无奈调转方向，有的甚至已经退出公众视野、销声匿迹。
不过，在经过残酷的牛熊市轮转考验后，还有哪几个项目仍值得关注？
RSK
曾在数个榜单首位的 RSK，是 Rootstock 的缩写，它是由比特币网络维护的第一个智能合约平台，通过一个双向锚定比特币侧链的方式与比特币主链连接。
2015 年年底，RSK 技术白皮书发布。最初，RSK 定位是比特币侧链，旨在改善比特币。2016 年初，在多方资金的支持下，RSK Labs（现为 IOV Labs）成立。2018 年 1 月，RSK 主网上线。
11 月，RIF Labs 通过 RSK 智能合约平台发行了 RIF，同时，收购 RSK Labs。收购完成后，RSK 的方向有了新的变化，在公告里，「RSK 协议超越对比特币和以太坊网络的支持，并增加各种 P2P 功能。」后来，该项目兼容了 ETH 和 EOS，并配备了存储功能，还计划做支付功能。
对 RSK 的过高预期，让项目顺利完成多轮融资，crunchbase 数据显示，RSK Labs 共筹集了 730 万美元融资，不过很长一段时间，团队都未对这笔融资有明确、公开的安排（引自 TokenGazer 访谈）。
今年 5 月，RIF 核心组件的第二个协议、RIF 支付协议的一部分 Lumino 网络发布，同时 RIF Labs 更名为 IOV Labs，以区分组织（IOV）、平台（RSK、RIF）及所开发的服务。根据区块律动 BlockBeats 行情数据，目前 RSK 只上线了 2 家交易所，当年的黑马似乎已经被「弃之如敝履」。
从币价来看，根据当时官方公布的兑换比例，1BTC=14000RIF，按当时成本价差不多为 5 元以上，另需锁仓 1 年。如今行情网站显示，RIF 价格只有 0.1 美元，远低于成本价。
Bluzelle
2014 年，Pavel Bains 和 Neeraj Murarka 共同创立了 Bluzelle，旨在满足设备间更高效的数据交换及存储需求。它号称全球第一家建立去中心化的 NoSQL 数据库的项目，能为去中心化应⽤开发基于客户需求、可扩展的数据服务。
Bluzelle 对标甲骨文，2017 年 8 月，Bluzelle 募集到 150 万美元，完成 A 轮融资，2018 年年初，被众人看好的 Bluzelle，很快完成了 1950 万美元的 ICO 融资，官方称公募阶段「代币在数秒内即被抢购一空」。2018 年 3 月 29 日，Bluzelle 宣布获得了 NEO Global Capital 的 100 万美元投资。
Bluzelle 的 BLZ 代币曾在上线伊始大放光彩，据一位私募投资者反映，其在二级市场上线后的回报率达 3-5 倍，但接踵而至的瀑布行情也没有让 BLZ 幸免，目前 BLZ 代币价格已经距最高点下跌了近 97%。
随着项目推进，Bluzelle 似乎已经把重心放到了今年大火的 Web3.0。据区块律动 BlockBeats 此前报道，Bluzelle 正在构建一个双层系统，该系统具有一组政治上中心化的主节点，以及还有一组架构上去中心化的副本节点。
Zilliqa
Zilliqa 称得上是区块链领域里，第一个专注于分片扩容的项目，技术架构上 PBFT 用于达成节点共识，PoW 防止女巫攻击，交易分片的理念红极一时。经历过 ICO 浪潮的玩家们可能还记得，2017 年底 Zilliqa 曾是 Bitcoin Suisse（「瑞士站」）最炙手可热、上线回报率超高的明星项目之一。
然而，今年 9 月 17 日，CTO 贾瑶琪在朋友圈宣布，「是时候离开 Zilliqa 去探索和迎接其他新的挑战了」。而不久前，Zilliqa 的 CEO 董心书宣布离任 CEO，将「作为社区委员会顾问继续为 Zilliqa 做贡献」。
这两年间，Zilliqa 究竟发生了什么？
2017 年 10 月，Zilliqa 称在 3600 个节点、6 个分片测试条件下达到 2488 的 TPS，名噪一时。2018 年 2 月 13 日，Bluzelle 与 Zilliqa 宣布达成合作，称前者将利用后者的高吞吐量能力实现应用，同时双方共同提供一个集成解决方案，让用户使用 Zilliqa 作为底层区块链构建 DApp 时，可以使用 Bluzelle 进行分散式数据存储。
2018 年 4 月，Zilliqa 正式的 1.0 版测试网上线，在 1000 个节点下测试达到约 2000TPS。2018 年 5 月 23 日，Zilliqa 在新加坡发布第一版 Scilla，这是一种全新的智能合约语言。2018 年 Q3，ZIlliqa 在世界多地举办了 Scilla 技术研讨会。
今年 1 月 31 日，Zilliqa 发布了主网。此时，整个加密货币市场正在经历价格最低迷的时刻。随着 2019 年 Q2、Q3，新一批分片项目进入了人们的视野，包括 Harmony、Near Protocol、Elrond，他们大多打着状态分片和 PoS 的旗帜，与此相比，Zilliqa 似乎太过低调，甚至有些落后于时代。两位核心人物的相继「出走」，让本就冷清下来的社区氛围雪上加霜。
据 Messari 今年 9 月公布的数据，Zilliqa 在过去 90 天里下跌了 77%。
长江后浪推前浪，是币圈不变的趋势。PoS 里，点点币、未来币的铺垫换来了 EOS 和以太坊；PoC/PoST 里，Burst 的铺垫换来了 Filecoin；侧链、隐私计算都是如此……而 Zilliqa，也是一次科学家们对分片技术的勇敢尝试。
POA Network
POA Network，诞生于 2017 年，是一条公开的以太坊侧链，完全兼容以太坊，支持 Parity 客户端。POA 团队制作了第一个兼容 ETH 的代币桥梁，制作了开源浏览器 BlockScout，这在与ETH兼容的项目里被广泛采用。
2018 年 10 月，有人质疑该项目团队并不去中心化：其采用的「可监管的验证者和治理体系中的惩罚机制」被发现并不公正，验证人之间存在关系。
POA Network路线图
不过，虽然团队开发了不少有用的应用，但由于 POA Network 在代币设计上缺乏网络效应的可扩展性，缺乏任何价值创造或捕获，导致用户很少，容易陷入「无人购买 POA 代币」的境地。
2018 年底，MakerDAO 和 POA Network 合作推出了一条新链 xDai Chain，它是中心化的，验证者是 POA 基金会、MakerDAO 和 xDai 的一些创始人。今年年初，xDai 在丹佛大火了一把，当时大会上的所有食物都用 xDAI 进行支付。今年 8 月，xDai 完成 50 万美元种子轮融资，由 BitMax 旗下风投 B-Tech 领投，NGC Ventures 和币信资本参投。
根据 defipulse 网站数据，目前 xDai 排名 18，锁定的以太坊总价值约 3.7 万美元。虽然锁定价值一直在上升，但 3.7 万美元的数值绝对称得上惨淡。
GoNetwork
GoNetwork 宣称自己致力于为以太坊打造首个高度扩容的手机移动端，因项目同样构想在 Layer2 的状态通道，在募资阶段被不少舆论吹捧为「移动版的雷电网络」。更拨投资人心弦的是，GoNetwork 宣传时标榜自己是 V 神站台的项目。不过，这只是项目方的「包装」，所谓的「站台」不过是 GoNetwork 部分成员在 ETHWaterloo（以太坊滑铁卢黑客松）获奖，V 神与众多参赛人员的合影。
随着 ICO 泡沫消散，GoNetwork 的画皮被不断无情扯下，有社区成员爆料，散户投资者多次在 GoNetwork 电报中询问公司、投资机构、产品进度等具体信息，均没有得到管理员的明确答复。
随后，一张疑似 GoNetwork 的 COO Xun Cai 的私人聊天记录被不小心曝光，截图显示 Xun Cai 正在筹备 GoNetwork 的「圈钱」计划，并打算「另起炉灶」，启动新项目后「再圈一笔」。
由于尚未能联系到当事人，我们无法 100% 证实该截图的真实性，但区块律动 BlockBeats 翻看了 GoNetwork 的 Github，发现其所有代码库在整个 2019 年均没有更新，官方推特连续 13 个月杳无音讯，官网无法正常访问……种种迹象表明：GoNetwork 项目进度已经彻底停滞。
Orchid 兰花协议
Orchid（兰花协议）旨在鼓励互联网用户与其他用户共享带宽，将流量进行分割，并将其路由到网络上的各个节点，让对手很难确定谁在访问网站，确保隐私。
根据公开信息，2018 年初兰花协议的公开 Beta 版本就会发布，不过，关于该项目的进展信息在去年下半年国内很少有报道。直到今年年初，Web3.0 的概念开始火热，而 Orchid 提倡的开放、自由、隐私等概念天然符合 Web3.0 时代主基调，从近期 Orchid 的动态来看，项目似乎也在往这方面发力。
今年 5 月，Orchid Labs 又筹集了 700 万美元资金，而早在 2018 年 4 月，该公司曾计划通过 SAFT 代币销售融资 1.25 亿美元，不过当时 Orchid Labs 只获得了 3610 万美元资金。而 Andreessen Horowitz 、Blockchain Capital、Polychain Capital 和红杉资本在去年 10 月向该项目投资 470 万美元。
兰花协议的Github代码迭代情况
从兰花协议的 Github 代码迭代情况来看，该项目最早从 6 个月前开始更新，一直持续到近期。根据最新消息，Orchid App 即将推出 iOS 和安卓 (Android) 上的移动虚拟专用网（简称 V-P-N），通过兰花网络路由来屏蔽用户的互联网流量，推动虚拟专用网市场走向更透明、隐私和更公平的定价。
10 月 10 日，Orchid 团队最新研究的 Layer2 方案在以太坊 Devcon 上公布，这项方案将被用于 Orchid 的虚拟专用网支付生态，允许用户按需付费，即「随用随付」，改变以往的「包年、包月」等制度。
Ontology（ONT）
中文名为本体 Ontology（ONT），定位新一代多链式公有链平台 & 分布式信任生态，提供一系列应用框架，包括 API、SDK 等多种应用模块，开发者可以在本体上开发其去中心化应用。
本体于 2017 年 11 月 27 日发布，主网已经在 2018 年 6 月 30 日上线，本体的路线图大致为：第一年（2018）同构多链；第二年（2019）异构多链；第三年打造可信信息互联网。2019 年 7 月，NEO 与 Ontology 宣布达成合作，双方将共建一个开放性跨链平台，Ontology 将继续发力于面向未来的去中心化身份框架。
从官方公众号来看，更新较为频繁，目前 ONT 正在有序推进，算是区块律动 BlockBeats 在研究天王项目时，发现的少数各方面情况还不错的公链。但不可否认的是，目前 ONT 搭建的生态仍有待繁荣，国内外关于该公链的讨论热度也有待提高。
Dfinity
Dfinity 旨在打造区块链中的超级计算机、无限扩容的去中心化云，打破传统独角兽的数据垄断，是硅谷的明星区块链项目，也是 V 神曾多次在采访中提到的「以太坊强有力的竞争对手」。
正是这样一个天王级项目，却迟迟没有上线主网。不少投资者因为一直没有收到支付邮费后的 T 恤赠品，将其戏称为「拖延的硅谷 T 恤商」。
今年 6 月，Dfinity 联合创始人 Tom Ding 表示，他个人正在以「战略和生态系统的顾问」身份继续参与该项目，同时在探索生命科学中寿命延长这个全新的领域。这在当时又引起了不少舆论的猜测和误读，「出走」的传言弥漫在币圈社群，好在随后他明确表示：Dfinity 已经拥有近百名员工，核心团队非常稳定，测试网发布在即。
不过，这次 Dfinity 好像真的要开始搞事情了。
据官方消息，今年 11 月举行的旧金山区块链周期间，Dfinity 计划举办一场特别活动。Dfinity 团队将与著名投资机构、企业家、技术人员及合作伙伴一道，揭示 Dfinity 最新的神秘成果，并支持试用 Dfinity 研发的新型技术栈。
可以说，Dfinity 算是为数不多在「2017 年天王榜单」中还没有陨落的项目了，虽然延迟上线，但谈不上失败。
区块律动 BlockBeats 从一些渠道了解到，此前 Dfinity 的技术开发成果较为封闭。另外，也许极客更了解极客，Vitalik 在前几日的采访中表示「我曾觉得 Dfinity 是一个很难缠的竞争对手，但他们自己遇到一些意料之外的挑战了。」Dfinity 会顺利攻坚克难吗？我们拭目以待。
Trinity
Trinity 打造的链下扩容方案旨在成为 NEO 智能经济的重要基础设施，为 NEO 广大的用户群体提供更加快捷安全的交易方式，状态通道网络是由无数隐私支付通道组成的二级协议，但结算在区块链上进行。2018 年 2 月 28 日，Trinity 公测版发布，可实现基于状态通道的即时转账等基本功能。
官方推特会发布项目进度周报，但几乎每一条发文下方的留言里，都会有人询问进度和质疑项目。
据区块律动 BlockBeats 市场行情显示，TNC 代币市值现在仅 480 万人民币，距离历史最高点下跌逾 99%。状态通道类的项目普遍估值不高，这是当前区块链市场的定价现状，但就 Trinity 来说，币价如此高的跌幅和惨淡的流动性，以及社区涣散的人气，可能仍是项目方需要继续加强的。
总结
曾经的十大天王，大多没有逃过陨落的命运，有的已经停摆，有的还在挣扎，有的仍未上线。依靠白皮书和 PPT 骗钱的谎言相继被戳破，退潮之后，裸游的天王们「面面相觑」，却又「心照不宣」地销声匿迹。
随之陨落的，绝不仅仅是这一个个项目，还有爱西欧融资泡沫的破裂，和币圈一级市场黄金时代的终结。
最终还能留下的，大概只有愤怒的投资者们在「各大天王」推特下的谩骂、无奈和哭泣。 查看全部
2017、2018 年 ICO 最火的时候，社群里曾广为流传一张名为「2018 十大天王级私募」的图片，上面罗列着以太坊杀手 Dfinity、区块链世界的连接器 Penta、 NEO 上的闪电网络 Trinity 等项目。早期参与 ICO 带来的暴富效应，让这份名单一经推出，很快引得众人蜂拥而至，大家多方打探何处能拿到份额，幻想着一夜暴富。
除了上图，还有更多的版本，比如：
随着传播范围的进一步扩大，这个榜单也越来越长，逐渐变成了 15 大天王、16 大天王（区块律动 BlockBeats 注：越来越长的名单，不排除有鱼龙混杂、打广告的项目）：
RSK 比特币侧链，更智能的比特币
Dfinity 自进化无限链计算，以太坊竞争者
ONT 本体网络，复星集团千万元级
BLZ 区块链生态系统的「甲骨文」
GoNetwork 以太坊网络移动基础设施
Orchid 兰花协议，绕过防火墙自由通畅
Trinity NEO 上的闪电网络
Basecoin 稳定币
Zilliqa 高吞吐量区块链平台
Rchain 日链，商业级区块链解决方案
Cybex 基于 EOS 的去中心化交易平台
InvestDigital 硬币资本早期投资
IHT 云产币，创业团队来自摩根、IBM、德勤、百度、微软
THETA 流媒体基础设施，美国版的流量矿石
RealChain 高端消费品和收藏品鉴定数据中心
SEMUX 一个实验性高性能区块链平台，为分散式应用提供支持
综合多个榜单来看，当时至少有以下几个项目被认定为了「黑马」：RSK、Dfinity、Bluzelle、ONT、Zilliqa、POA Network、Orchid（兰花协议）、Trinity、GoNetwork。当时的人们大多蠢蠢欲动，幻想着只需参投成功，一旦代币上线，必将带来几倍，甚至数十倍的收益。
区块律动 BlockBeats 梳理以上几个项目现状后发现，在经过长时间的开发与成果验证后，这几个曾被认定为属于「天王」级别的项目，大多已经「折戟」：有的团队高管前后离开，徒留一地鸡毛，有的研发成果平平、只能无奈调转方向，有的甚至已经退出公众视野、销声匿迹。
不过，在经过残酷的牛熊市轮转考验后，还有哪几个项目仍值得关注？
RSK
曾在数个榜单首位的 RSK，是 Rootstock 的缩写，它是由比特币网络维护的第一个智能合约平台，通过一个双向锚定比特币侧链的方式与比特币主链连接。
2015 年年底，RSK 技术白皮书发布。最初，RSK 定位是比特币侧链，旨在改善比特币。2016 年初，在多方资金的支持下，RSK Labs（现为 IOV Labs）成立。2018 年 1 月，RSK 主网上线。
11 月，RIF Labs 通过 RSK 智能合约平台发行了 RIF，同时，收购 RSK Labs。收购完成后，RSK 的方向有了新的变化，在公告里，「RSK 协议超越对比特币和以太坊网络的支持，并增加各种 P2P 功能。」后来，该项目兼容了 ETH 和 EOS，并配备了存储功能，还计划做支付功能。
对 RSK 的过高预期，让项目顺利完成多轮融资，crunchbase 数据显示，RSK Labs 共筹集了 730 万美元融资，不过很长一段时间，团队都未对这笔融资有明确、公开的安排（引自 TokenGazer 访谈）。
今年 5 月，RIF 核心组件的第二个协议、RIF 支付协议的一部分 Lumino 网络发布，同时 RIF Labs 更名为 IOV Labs，以区分组织（IOV）、平台（RSK、RIF）及所开发的服务。根据区块律动 BlockBeats 行情数据，目前 RSK 只上线了 2 家交易所，当年的黑马似乎已经被「弃之如敝履」。
从币价来看，根据当时官方公布的兑换比例，1BTC=14000RIF，按当时成本价差不多为 5 元以上，另需锁仓 1 年。如今行情网站显示，RIF 价格只有 0.1 美元，远低于成本价。
Bluzelle
2014 年，Pavel Bains 和 Neeraj Murarka 共同创立了 Bluzelle，旨在满足设备间更高效的数据交换及存储需求。它号称全球第一家建立去中心化的 NoSQL 数据库的项目，能为去中心化应⽤开发基于客户需求、可扩展的数据服务。
Bluzelle 对标甲骨文，2017 年 8 月，Bluzelle 募集到 150 万美元，完成 A 轮融资，2018 年年初，被众人看好的 Bluzelle，很快完成了 1950 万美元的 ICO 融资，官方称公募阶段「代币在数秒内即被抢购一空」。2018 年 3 月 29 日，Bluzelle 宣布获得了 NEO Global Capital 的 100 万美元投资。
Bluzelle 的 BLZ 代币曾在上线伊始大放光彩，据一位私募投资者反映，其在二级市场上线后的回报率达 3-5 倍，但接踵而至的瀑布行情也没有让 BLZ 幸免，目前 BLZ 代币价格已经距最高点下跌了近 97%。
随着项目推进，Bluzelle 似乎已经把重心放到了今年大火的 Web3.0。据区块律动 BlockBeats 此前报道，Bluzelle 正在构建一个双层系统，该系统具有一组政治上中心化的主节点，以及还有一组架构上去中心化的副本节点。
Zilliqa
Zilliqa 称得上是区块链领域里，第一个专注于分片扩容的项目，技术架构上 PBFT 用于达成节点共识，PoW 防止女巫攻击，交易分片的理念红极一时。经历过 ICO 浪潮的玩家们可能还记得，2017 年底 Zilliqa 曾是 Bitcoin Suisse（「瑞士站」）最炙手可热、上线回报率超高的明星项目之一。
然而，今年 9 月 17 日，CTO 贾瑶琪在朋友圈宣布，「是时候离开 Zilliqa 去探索和迎接其他新的挑战了」。而不久前，Zilliqa 的 CEO 董心书宣布离任 CEO，将「作为社区委员会顾问继续为 Zilliqa 做贡献」。
这两年间，Zilliqa 究竟发生了什么？
2017 年 10 月，Zilliqa 称在 3600 个节点、6 个分片测试条件下达到 2488 的 TPS，名噪一时。2018 年 2 月 13 日，Bluzelle 与 Zilliqa 宣布达成合作，称前者将利用后者的高吞吐量能力实现应用，同时双方共同提供一个集成解决方案，让用户使用 Zilliqa 作为底层区块链构建 DApp 时，可以使用 Bluzelle 进行分散式数据存储。
2018 年 4 月，Zilliqa 正式的 1.0 版测试网上线，在 1000 个节点下测试达到约 2000TPS。2018 年 5 月 23 日，Zilliqa 在新加坡发布第一版 Scilla，这是一种全新的智能合约语言。2018 年 Q3，ZIlliqa 在世界多地举办了 Scilla 技术研讨会。
今年 1 月 31 日，Zilliqa 发布了主网。此时，整个加密货币市场正在经历价格最低迷的时刻。随着 2019 年 Q2、Q3，新一批分片项目进入了人们的视野，包括 Harmony、Near Protocol、Elrond，他们大多打着状态分片和 PoS 的旗帜，与此相比，Zilliqa 似乎太过低调，甚至有些落后于时代。两位核心人物的相继「出走」，让本就冷清下来的社区氛围雪上加霜。
据 Messari 今年 9 月公布的数据，Zilliqa 在过去 90 天里下跌了 77%。
长江后浪推前浪，是币圈不变的趋势。PoS 里，点点币、未来币的铺垫换来了 EOS 和以太坊；PoC/PoST 里，Burst 的铺垫换来了 Filecoin；侧链、隐私计算都是如此……而 Zilliqa，也是一次科学家们对分片技术的勇敢尝试。
POA Network
POA Network，诞生于 2017 年，是一条公开的以太坊侧链，完全兼容以太坊，支持 Parity 客户端。POA 团队制作了第一个兼容 ETH 的代币桥梁，制作了开源浏览器 BlockScout，这在与ETH兼容的项目里被广泛采用。
2018 年 10 月，有人质疑该项目团队并不去中心化：其采用的「可监管的验证者和治理体系中的惩罚机制」被发现并不公正，验证人之间存在关系。
POA Network路线图
不过，虽然团队开发了不少有用的应用，但由于 POA Network 在代币设计上缺乏网络效应的可扩展性，缺乏任何价值创造或捕获，导致用户很少，容易陷入「无人购买 POA 代币」的境地。
2018 年底，MakerDAO 和 POA Network 合作推出了一条新链 xDai Chain，它是中心化的，验证者是 POA 基金会、MakerDAO 和 xDai 的一些创始人。今年年初，xDai 在丹佛大火了一把，当时大会上的所有食物都用 xDAI 进行支付。今年 8 月，xDai 完成 50 万美元种子轮融资，由 BitMax 旗下风投 B-Tech 领投，NGC Ventures 和币信资本参投。
根据 defipulse 网站数据，目前 xDai 排名 18，锁定的以太坊总价值约 3.7 万美元。虽然锁定价值一直在上升，但 3.7 万美元的数值绝对称得上惨淡。
GoNetwork
GoNetwork 宣称自己致力于为以太坊打造首个高度扩容的手机移动端，因项目同样构想在 Layer2 的状态通道，在募资阶段被不少舆论吹捧为「移动版的雷电网络」。更拨投资人心弦的是，GoNetwork 宣传时标榜自己是 V 神站台的项目。不过，这只是项目方的「包装」，所谓的「站台」不过是 GoNetwork 部分成员在 ETHWaterloo（以太坊滑铁卢黑客松）获奖，V 神与众多参赛人员的合影。
随着 ICO 泡沫消散，GoNetwork 的画皮被不断无情扯下，有社区成员爆料，散户投资者多次在 GoNetwork 电报中询问公司、投资机构、产品进度等具体信息，均没有得到管理员的明确答复。
随后，一张疑似 GoNetwork 的 COO Xun Cai 的私人聊天记录被不小心曝光，截图显示 Xun Cai 正在筹备 GoNetwork 的「圈钱」计划，并打算「另起炉灶」，启动新项目后「再圈一笔」。
由于尚未能联系到当事人，我们无法 100% 证实该截图的真实性，但区块律动 BlockBeats 翻看了 GoNetwork 的 Github，发现其所有代码库在整个 2019 年均没有更新，官方推特连续 13 个月杳无音讯，官网无法正常访问……种种迹象表明：GoNetwork 项目进度已经彻底停滞。
Orchid 兰花协议
Orchid（兰花协议）旨在鼓励互联网用户与其他用户共享带宽，将流量进行分割，并将其路由到网络上的各个节点，让对手很难确定谁在访问网站，确保隐私。
根据公开信息，2018 年初兰花协议的公开 Beta 版本就会发布，不过，关于该项目的进展信息在去年下半年国内很少有报道。直到今年年初，Web3.0 的概念开始火热，而 Orchid 提倡的开放、自由、隐私等概念天然符合 Web3.0 时代主基调，从近期 Orchid 的动态来看，项目似乎也在往这方面发力。
今年 5 月，Orchid Labs 又筹集了 700 万美元资金，而早在 2018 年 4 月，该公司曾计划通过 SAFT 代币销售融资 1.25 亿美元，不过当时 Orchid Labs 只获得了 3610 万美元资金。而 Andreessen Horowitz 、Blockchain Capital、Polychain Capital 和红杉资本在去年 10 月向该项目投资 470 万美元。
兰花协议的Github代码迭代情况
从兰花协议的 Github 代码迭代情况来看，该项目最早从 6 个月前开始更新，一直持续到近期。根据最新消息，Orchid App 即将推出 iOS 和安卓 (Android) 上的移动虚拟专用网（简称 V-P-N），通过兰花网络路由来屏蔽用户的互联网流量，推动虚拟专用网市场走向更透明、隐私和更公平的定价。
10 月 10 日，Orchid 团队最新研究的 Layer2 方案在以太坊 Devcon 上公布，这项方案将被用于 Orchid 的虚拟专用网支付生态，允许用户按需付费，即「随用随付」，改变以往的「包年、包月」等制度。
Ontology（ONT）
中文名为本体 Ontology（ONT），定位新一代多链式公有链平台 & 分布式信任生态，提供一系列应用框架，包括 API、SDK 等多种应用模块，开发者可以在本体上开发其去中心化应用。
本体于 2017 年 11 月 27 日发布，主网已经在 2018 年 6 月 30 日上线，本体的路线图大致为：第一年（2018）同构多链；第二年（2019）异构多链；第三年打造可信信息互联网。2019 年 7 月，NEO 与 Ontology 宣布达成合作，双方将共建一个开放性跨链平台，Ontology 将继续发力于面向未来的去中心化身份框架。
从官方公众号来看，更新较为频繁，目前 ONT 正在有序推进，算是区块律动 BlockBeats 在研究天王项目时，发现的少数各方面情况还不错的公链。但不可否认的是，目前 ONT 搭建的生态仍有待繁荣，国内外关于该公链的讨论热度也有待提高。
Dfinity
Dfinity 旨在打造区块链中的超级计算机、无限扩容的去中心化云，打破传统独角兽的数据垄断，是硅谷的明星区块链项目，也是 V 神曾多次在采访中提到的「以太坊强有力的竞争对手」。
正是这样一个天王级项目，却迟迟没有上线主网。不少投资者因为一直没有收到支付邮费后的 T 恤赠品，将其戏称为「拖延的硅谷 T 恤商」。
今年 6 月，Dfinity 联合创始人 Tom Ding 表示，他个人正在以「战略和生态系统的顾问」身份继续参与该项目，同时在探索生命科学中寿命延长这个全新的领域。这在当时又引起了不少舆论的猜测和误读，「出走」的传言弥漫在币圈社群，好在随后他明确表示：Dfinity 已经拥有近百名员工，核心团队非常稳定，测试网发布在即。
不过，这次 Dfinity 好像真的要开始搞事情了。
据官方消息，今年 11 月举行的旧金山区块链周期间，Dfinity 计划举办一场特别活动。Dfinity 团队将与著名投资机构、企业家、技术人员及合作伙伴一道，揭示 Dfinity 最新的神秘成果，并支持试用 Dfinity 研发的新型技术栈。
可以说，Dfinity 算是为数不多在「2017 年天王榜单」中还没有陨落的项目了，虽然延迟上线，但谈不上失败。
区块律动 BlockBeats 从一些渠道了解到，此前 Dfinity 的技术开发成果较为封闭。另外，也许极客更了解极客，Vitalik 在前几日的采访中表示「我曾觉得 Dfinity 是一个很难缠的竞争对手，但他们自己遇到一些意料之外的挑战了。」Dfinity 会顺利攻坚克难吗？我们拭目以待。
Trinity
Trinity 打造的链下扩容方案旨在成为 NEO 智能经济的重要基础设施，为 NEO 广大的用户群体提供更加快捷安全的交易方式，状态通道网络是由无数隐私支付通道组成的二级协议，但结算在区块链上进行。2018 年 2 月 28 日，Trinity 公测版发布，可实现基于状态通道的即时转账等基本功能。
官方推特会发布项目进度周报，但几乎每一条发文下方的留言里，都会有人询问进度和质疑项目。
据区块律动 BlockBeats 市场行情显示，TNC 代币市值现在仅 480 万人民币，距离历史最高点下跌逾 99%。状态通道类的项目普遍估值不高，这是当前区块链市场的定价现状，但就 Trinity 来说，币价如此高的跌幅和惨淡的流动性，以及社区涣散的人气，可能仍是项目方需要继续加强的。
总结
曾经的十大天王，大多没有逃过陨落的命运，有的已经停摆，有的还在挣扎，有的仍未上线。依靠白皮书和 PPT 骗钱的谎言相继被戳破，退潮之后，裸游的天王们「面面相觑」，却又「心照不宣」地销声匿迹。
随之陨落的，绝不仅仅是这一个个项目，还有爱西欧融资泡沫的破裂，和币圈一级市场黄金时代的终结。
最终还能留下的，大概只有愤怒的投资者们在「各大天王」推特下的谩骂、无奈和哭泣。
美国SEC叫停Telegram 17亿美元的“ICO”
资讯 • xcong 发表了文章 • 2019-10-12 12:26
美国SEC称Grams是非法证券，并试图阻止其进行市场公开销售。顿时，Telegram陷入水深火热之中。
概要
1.美国证券交易委员会（SEC）宣布，已对Telegram旗下TON ICO的两家离岸实体提起“紧急行动并获得临时限制令”，并将其Grams描述为“在线非法数字资产证券销售”。
2.根据美国SEC的说法:Telegram已经“承诺在10月31日前向美国资本市场注入数十亿的Grams”。
3. Telegram从全球171个使用SAFT协议的初始投资者那里筹集了17亿美元，出售了29 亿（枚）Grams代币。
4.据至少一位Telegram的投资者说，该公司认为他们可以通过“去中心化”的方式避开SEC。
5. 该诉讼是在《银行保密法》（BSA）下就反洗钱和反恐报告以及对数字资产行业合规性要求的联合政策声明发布的同一天提出的。
临时限制令，叫停“ICO”
美国证券交易委员会（SEC）今日宣布了一项诉讼，对Telegram旗下TON ICO的两家离岸实体提起“紧急行动并获得临时限制令”，并将其Grams描述为“在线非法数字资产证券销售”。
Grams是在Telegram区块链上发行的原生Token，据美国SEC的说法，他们没有任何作用，而且这些Token是受美国证券法相关注册要求所约束的证券。这是ICO时代最大、最令人垂涎的代币销售之一。
作为诉讼的一部分，美国SEC提起“紧急行动并获得临时限制令”，禁止其继续向任何人提供或出售Grams。根据该诉讼，美国SEC称Telegram“承诺在10月31日前向美国资本市场注入数十亿Grams”。2019年10月24日将举行听证会。
Telegram从全球171个最初的购买者那里筹集了17亿美元，4.245亿美元来自美国投资者，而他们使用的是一份简单的未来代币协议(SAFT)。Telegram此前向全球171名购买者打折出售了29 亿（枚）Grams代币，其中有10亿枚代币出售给39位美国投资者。
据称，他们利用这些资金“将其业务资本化，并为其区块链(即“TON区块链”)的创建提供资金”。
但美国SEC表示，该代币发行和销售违反了1933年《证券法》(Securities Act of 1933)的注册要求，SEC获得紧急限制令以阻止这些代币在美国市场发行，要求他们将非法所得与利息进行偿还，并进行罚款。
CNBC主持人Ran NeuNer今日发推称，根据我的计算，Telegram需要向SEC支付1020万美元（的罚款）。此前，Block.one为筹集40亿美元支付了2400万美元的罚款（0.6%）；Telegram筹集了17亿美元，0.6%是1020万美元。
美国SEC为何感到不安？
美国SEC所看到的Grams代币本身就是证券，并且Telegram承诺在10月31日前进行大规模出售，同时希望卖出更多。
SEC执法部门联席主管Stephanie Avakian表示，紧急行动是为了防止Telegram在美国市场导致大量的数字代币泛滥，而SEC称这些代币是非法出售的。
SEC指控被告未能向投资者提供有关Grams和Telegram业务运作、财务状况、风险因素和证券法要求的管理方面的信息。SEC表示，已多次提醒发行者不能仅仅通过给自己的产品贴上加密货币或数字代币来规避联邦证券法。而Telegram试图在不遵守旨在保护投资大众的长期披露责任的情况下，从公开发行中获得利益。
此外，尽管很难确定时机是否巧合，但该诉讼是在《银行保密法》（BSA）下就反洗钱和反恐报告以及对数字资产行业合规性要求的联合政策声明发布的同一天提出的。尽管此投诉并未指控任何BSA违规行为，但它确实注意到能影响/阻止其公开销售的因素，对于未来服务的用户，Telegram将无法访问KYC/AML信息。
为什么要在美国联邦法院提起诉讼?
这起诉讼是在美国联邦法院提起的，而不是在SEC那里的行政诉讼。出现这种情况的原因可能是Telegram拒绝接受来自证券交易委员会的传票。如果是这样，美国SEC去美国联邦法院寻求紧急行动并获得临时限制令也就不足为奇了。
据至少一位Telegram投资者说，该公司认为他们可以通过使公司更加“去中心化”来避开SEC（的约束）。但正如这起诉讼和应急限制令所表明的，情况并非如此。
这一点在联邦法院提起的诉讼中得到了证明，因为联邦法官比行政法法官拥有更直接的原始权力，而且还可以发布裁决，成为其他案件的先例。
一位美国投资者建议，Telegram可以遵循Blockstack的步骤，在RegA+下注册为一种证券。然而，投资者失望地看到美国SEC阻碍了“技术创新”。
有望在10月下旬推出的TON，迎来当头一棒
除了Libra，2019年市场最期待的区块链项目非TON莫属。
在美国SEC发布限制令之前，TON的推进非常迅速，是有望赶在Libra之前推出的明星项目。
此前，根据开发团队发给TON投资者的电子邮件，Telegram开放网络（TON）正按计划推出。TON Labs的首席技术官Mitja Goroshevsky表示，根据与TON投资者的现有协议，该项目计划在10月31日之前启动。
Telegram已为加密货币Gram开发了钱包。这款钱包可以在Telegram messenger iOS alpha版本和TON测试网中使用。根据开发人员的说法，该钱包的设计仍在进行中，完成所有操作后，钱包也将在主网上可用。此外，在10月8日，Telegram发布了Grams Wallet使用条款，Grams Wallet是为其加密货币Gram（GRM）设计的钱包。这款钱包是由伦敦Telegram FZ-LLC公司提供，是Telegram注册提供消息传递服务实体之一，也是安卓Telegram应用程序官方发行商。
此外，市场普遍看好TON的发展潜力。
根据总部位于纽约的区块链风险投资和数字资产基金Decentral Park Capital的一项新研究指出，Telegram开放网络（TON）的价值预计将在五年内超过200亿美元。这项研究指出了TON的巨大潜力，并强调它可以用作加密资产和相关应用程序的门户，“为未存储的银行提供资金，并成为Web 3.0应用程序的第一个发现平台，类似于Web 2.0的应用程序商店。”
然而，现在美国SEC的限制令给Telegram当头一棒，其他监管者或也将跟随美国SEC的步伐提出相关禁令。
此前，针对Telegram的区块链项目Telegram Open Network（TON），decrypt在与十几个监管机构和中央银行联系后获悉，监管机构对此的回应范围从“无可奉告”到“无话可说”。德国中央银行的一位发言人表示：“我们没有关于TON的任何具体信息。因此，我们无法对此应用发表评论。加拿大隐私事务专员办公室发言人补充说：“鉴于我们没有机会深入研究该技术，我们无法发表评论。” 欧洲中央银行发言人说：“这似乎是另一个加密实验，对于现阶段的监管者/监督者来说，并不是一个真正的问题。”欧洲数据保护主管的一位发言人说：“确实没有太多信息。
一时间，如火如荼的Telegram便陷入了水深火热之中。
此外，Libra那边也是烽火不断，10月11日，支付巨头万事达卡（Mastercard）、Visa、eBay、Stripe和Mercado Pago宣布退出Facebook Libra项目。
一边是监管打压，一边是创始会员出走，Libra也在夹缝中举步维艰。
本文主体部分由小葱APP独家编译自theblock文章，原标题：The SEC sues Telegram, aims to stop distribution to US investors of Grams sold in $1.7B sale，作者：STEPHEN PALLEY /FRANK CHAPARRO，文章有所删减与改动，转载请注明出处。 查看全部
概要
1.美国证券交易委员会（SEC）宣布，已对Telegram旗下TON ICO的两家离岸实体提起“紧急行动并获得临时限制令”，并将其Grams描述为“在线非法数字资产证券销售”。
2.根据美国SEC的说法:Telegram已经“承诺在10月31日前向美国资本市场注入数十亿的Grams”。
3. Telegram从全球171个使用SAFT协议的初始投资者那里筹集了17亿美元，出售了29 亿（枚）Grams代币。
4.据至少一位Telegram的投资者说，该公司认为他们可以通过“去中心化”的方式避开SEC。
5. 该诉讼是在《银行保密法》（BSA）下就反洗钱和反恐报告以及对数字资产行业合规性要求的联合政策声明发布的同一天提出的。
临时限制令，叫停“ICO”
美国证券交易委员会（SEC）今日宣布了一项诉讼，对Telegram旗下TON ICO的两家离岸实体提起“紧急行动并获得临时限制令”，并将其Grams描述为“在线非法数字资产证券销售”。
Grams是在Telegram区块链上发行的原生Token，据美国SEC的说法，他们没有任何作用，而且这些Token是受美国证券法相关注册要求所约束的证券。这是ICO时代最大、最令人垂涎的代币销售之一。
作为诉讼的一部分，美国SEC提起“紧急行动并获得临时限制令”，禁止其继续向任何人提供或出售Grams。根据该诉讼，美国SEC称Telegram“承诺在10月31日前向美国资本市场注入数十亿Grams”。2019年10月24日将举行听证会。
Telegram从全球171个最初的购买者那里筹集了17亿美元，4.245亿美元来自美国投资者，而他们使用的是一份简单的未来代币协议(SAFT)。Telegram此前向全球171名购买者打折出售了29 亿（枚）Grams代币，其中有10亿枚代币出售给39位美国投资者。
据称，他们利用这些资金“将其业务资本化，并为其区块链(即“TON区块链”)的创建提供资金”。
但美国SEC表示，该代币发行和销售违反了1933年《证券法》(Securities Act of 1933)的注册要求，SEC获得紧急限制令以阻止这些代币在美国市场发行，要求他们将非法所得与利息进行偿还，并进行罚款。
CNBC主持人Ran NeuNer今日发推称，根据我的计算，Telegram需要向SEC支付1020万美元（的罚款）。此前，Block.one为筹集40亿美元支付了2400万美元的罚款（0.6%）；Telegram筹集了17亿美元，0.6%是1020万美元。
美国SEC为何感到不安？
美国SEC所看到的Grams代币本身就是证券，并且Telegram承诺在10月31日前进行大规模出售，同时希望卖出更多。
SEC执法部门联席主管Stephanie Avakian表示，紧急行动是为了防止Telegram在美国市场导致大量的数字代币泛滥，而SEC称这些代币是非法出售的。
SEC指控被告未能向投资者提供有关Grams和Telegram业务运作、财务状况、风险因素和证券法要求的管理方面的信息。SEC表示，已多次提醒发行者不能仅仅通过给自己的产品贴上加密货币或数字代币来规避联邦证券法。而Telegram试图在不遵守旨在保护投资大众的长期披露责任的情况下，从公开发行中获得利益。
此外，尽管很难确定时机是否巧合，但该诉讼是在《银行保密法》（BSA）下就反洗钱和反恐报告以及对数字资产行业合规性要求的联合政策声明发布的同一天提出的。尽管此投诉并未指控任何BSA违规行为，但它确实注意到能影响/阻止其公开销售的因素，对于未来服务的用户，Telegram将无法访问KYC/AML信息。
为什么要在美国联邦法院提起诉讼?
这起诉讼是在美国联邦法院提起的，而不是在SEC那里的行政诉讼。出现这种情况的原因可能是Telegram拒绝接受来自证券交易委员会的传票。如果是这样，美国SEC去美国联邦法院寻求紧急行动并获得临时限制令也就不足为奇了。
据至少一位Telegram投资者说，该公司认为他们可以通过使公司更加“去中心化”来避开SEC（的约束）。但正如这起诉讼和应急限制令所表明的，情况并非如此。
这一点在联邦法院提起的诉讼中得到了证明，因为联邦法官比行政法法官拥有更直接的原始权力，而且还可以发布裁决，成为其他案件的先例。
一位美国投资者建议，Telegram可以遵循Blockstack的步骤，在RegA+下注册为一种证券。然而，投资者失望地看到美国SEC阻碍了“技术创新”。
有望在10月下旬推出的TON，迎来当头一棒
除了Libra，2019年市场最期待的区块链项目非TON莫属。
在美国SEC发布限制令之前，TON的推进非常迅速，是有望赶在Libra之前推出的明星项目。
此前，根据开发团队发给TON投资者的电子邮件，Telegram开放网络（TON）正按计划推出。TON Labs的首席技术官Mitja Goroshevsky表示，根据与TON投资者的现有协议，该项目计划在10月31日之前启动。
Telegram已为加密货币Gram开发了钱包。这款钱包可以在Telegram messenger iOS alpha版本和TON测试网中使用。根据开发人员的说法，该钱包的设计仍在进行中，完成所有操作后，钱包也将在主网上可用。此外，在10月8日，Telegram发布了Grams Wallet使用条款，Grams Wallet是为其加密货币Gram（GRM）设计的钱包。这款钱包是由伦敦Telegram FZ-LLC公司提供，是Telegram注册提供消息传递服务实体之一，也是安卓Telegram应用程序官方发行商。
此外，市场普遍看好TON的发展潜力。
根据总部位于纽约的区块链风险投资和数字资产基金Decentral Park Capital的一项新研究指出，Telegram开放网络（TON）的价值预计将在五年内超过200亿美元。这项研究指出了TON的巨大潜力，并强调它可以用作加密资产和相关应用程序的门户，“为未存储的银行提供资金，并成为Web 3.0应用程序的第一个发现平台，类似于Web 2.0的应用程序商店。”
然而，现在美国SEC的限制令给Telegram当头一棒，其他监管者或也将跟随美国SEC的步伐提出相关禁令。
此前，针对Telegram的区块链项目Telegram Open Network（TON），decrypt在与十几个监管机构和中央银行联系后获悉，监管机构对此的回应范围从“无可奉告”到“无话可说”。德国中央银行的一位发言人表示：“我们没有关于TON的任何具体信息。因此，我们无法对此应用发表评论。加拿大隐私事务专员办公室发言人补充说：“鉴于我们没有机会深入研究该技术，我们无法发表评论。” 欧洲中央银行发言人说：“这似乎是另一个加密实验，对于现阶段的监管者/监督者来说，并不是一个真正的问题。”欧洲数据保护主管的一位发言人说：“确实没有太多信息。
一时间，如火如荼的Telegram便陷入了水深火热之中。
此外，Libra那边也是烽火不断，10月11日，支付巨头万事达卡（Mastercard）、Visa、eBay、Stripe和Mercado Pago宣布退出Facebook Libra项目。
一边是监管打压，一边是创始会员出走，Libra也在夹缝中举步维艰。
本文主体部分由小葱APP独家编译自theblock文章，原标题：The SEC sues Telegram, aims to stop distribution to US investors of Grams sold in $1.7B sale，作者：STEPHEN PALLEY /FRANK CHAPARRO，文章有所删减与改动，转载请注明出处。 查看全部
美国SEC称Grams是非法证券，并试图阻止其进行市场公开销售。顿时，Telegram陷入水深火热之中。
概要
1.美国证券交易委员会（SEC）宣布，已对Telegram旗下TON ICO的两家离岸实体提起“紧急行动并获得临时限制令”，并将其Grams描述为“在线非法数字资产证券销售”。
2.根据美国SEC的说法:Telegram已经“承诺在10月31日前向美国资本市场注入数十亿的Grams”。
3. Telegram从全球171个使用SAFT协议的初始投资者那里筹集了17亿美元，出售了29 亿（枚）Grams代币。
4.据至少一位Telegram的投资者说，该公司认为他们可以通过“去中心化”的方式避开SEC。
5. 该诉讼是在《银行保密法》（BSA）下就反洗钱和反恐报告以及对数字资产行业合规性要求的联合政策声明发布的同一天提出的。
临时限制令，叫停“ICO”
美国证券交易委员会（SEC）今日宣布了一项诉讼，对Telegram旗下TON ICO的两家离岸实体提起“紧急行动并获得临时限制令”，并将其Grams描述为“在线非法数字资产证券销售”。
Grams是在Telegram区块链上发行的原生Token，据美国SEC的说法，他们没有任何作用，而且这些Token是受美国证券法相关注册要求所约束的证券。这是ICO时代最大、最令人垂涎的代币销售之一。
作为诉讼的一部分，美国SEC提起“紧急行动并获得临时限制令”，禁止其继续向任何人提供或出售Grams。根据该诉讼，美国SEC称Telegram“承诺在10月31日前向美国资本市场注入数十亿Grams”。2019年10月24日将举行听证会。
Telegram从全球171个最初的购买者那里筹集了17亿美元，4.245亿美元来自美国投资者，而他们使用的是一份简单的未来代币协议(SAFT)。Telegram此前向全球171名购买者打折出售了29 亿（枚）Grams代币，其中有10亿枚代币出售给39位美国投资者。
据称，他们利用这些资金“将其业务资本化，并为其区块链(即“TON区块链”)的创建提供资金”。
但美国SEC表示，该代币发行和销售违反了1933年《证券法》(Securities Act of 1933)的注册要求，SEC获得紧急限制令以阻止这些代币在美国市场发行，要求他们将非法所得与利息进行偿还，并进行罚款。
CNBC主持人Ran NeuNer今日发推称，根据我的计算，Telegram需要向SEC支付1020万美元（的罚款）。此前，Block.one为筹集40亿美元支付了2400万美元的罚款（0.6%）；Telegram筹集了17亿美元，0.6%是1020万美元。
美国SEC为何感到不安？
美国SEC所看到的Grams代币本身就是证券，并且Telegram承诺在10月31日前进行大规模出售，同时希望卖出更多。
SEC执法部门联席主管Stephanie Avakian表示，紧急行动是为了防止Telegram在美国市场导致大量的数字代币泛滥，而SEC称这些代币是非法出售的。
SEC指控被告未能向投资者提供有关Grams和Telegram业务运作、财务状况、风险因素和证券法要求的管理方面的信息。SEC表示，已多次提醒发行者不能仅仅通过给自己的产品贴上加密货币或数字代币来规避联邦证券法。而Telegram试图在不遵守旨在保护投资大众的长期披露责任的情况下，从公开发行中获得利益。
此外，尽管很难确定时机是否巧合，但该诉讼是在《银行保密法》（BSA）下就反洗钱和反恐报告以及对数字资产行业合规性要求的联合政策声明发布的同一天提出的。尽管此投诉并未指控任何BSA违规行为，但它确实注意到能影响/阻止其公开销售的因素，对于未来服务的用户，Telegram将无法访问KYC/AML信息。
为什么要在美国联邦法院提起诉讼?
这起诉讼是在美国联邦法院提起的，而不是在SEC那里的行政诉讼。出现这种情况的原因可能是Telegram拒绝接受来自证券交易委员会的传票。如果是这样，美国SEC去美国联邦法院寻求紧急行动并获得临时限制令也就不足为奇了。
据至少一位Telegram投资者说，该公司认为他们可以通过使公司更加“去中心化”来避开SEC（的约束）。但正如这起诉讼和应急限制令所表明的，情况并非如此。
这一点在联邦法院提起的诉讼中得到了证明，因为联邦法官比行政法法官拥有更直接的原始权力，而且还可以发布裁决，成为其他案件的先例。
一位美国投资者建议，Telegram可以遵循Blockstack的步骤，在RegA+下注册为一种证券。然而，投资者失望地看到美国SEC阻碍了“技术创新”。
有望在10月下旬推出的TON，迎来当头一棒
除了Libra，2019年市场最期待的区块链项目非TON莫属。
在美国SEC发布限制令之前，TON的推进非常迅速，是有望赶在Libra之前推出的明星项目。
此前，根据开发团队发给TON投资者的电子邮件，Telegram开放网络（TON）正按计划推出。TON Labs的首席技术官Mitja Goroshevsky表示，根据与TON投资者的现有协议，该项目计划在10月31日之前启动。
Telegram已为加密货币Gram开发了钱包。这款钱包可以在Telegram messenger iOS alpha版本和TON测试网中使用。根据开发人员的说法，该钱包的设计仍在进行中，完成所有操作后，钱包也将在主网上可用。此外，在10月8日，Telegram发布了Grams Wallet使用条款，Grams Wallet是为其加密货币Gram（GRM）设计的钱包。这款钱包是由伦敦Telegram FZ-LLC公司提供，是Telegram注册提供消息传递服务实体之一，也是安卓Telegram应用程序官方发行商。
此外，市场普遍看好TON的发展潜力。
根据总部位于纽约的区块链风险投资和数字资产基金Decentral Park Capital的一项新研究指出，Telegram开放网络（TON）的价值预计将在五年内超过200亿美元。这项研究指出了TON的巨大潜力，并强调它可以用作加密资产和相关应用程序的门户，“为未存储的银行提供资金，并成为Web 3.0应用程序的第一个发现平台，类似于Web 2.0的应用程序商店。”
然而，现在美国SEC的限制令给Telegram当头一棒，其他监管者或也将跟随美国SEC的步伐提出相关禁令。
此前，针对Telegram的区块链项目Telegram Open Network（TON），decrypt在与十几个监管机构和中央银行联系后获悉，监管机构对此的回应范围从“无可奉告”到“无话可说”。德国中央银行的一位发言人表示：“我们没有关于TON的任何具体信息。因此，我们无法对此应用发表评论。加拿大隐私事务专员办公室发言人补充说：“鉴于我们没有机会深入研究该技术，我们无法发表评论。” 欧洲中央银行发言人说：“这似乎是另一个加密实验，对于现阶段的监管者/监督者来说，并不是一个真正的问题。”欧洲数据保护主管的一位发言人说：“确实没有太多信息。
一时间，如火如荼的Telegram便陷入了水深火热之中。
此外，Libra那边也是烽火不断，10月11日，支付巨头万事达卡（Mastercard）、Visa、eBay、Stripe和Mercado Pago宣布退出Facebook Libra项目。
一边是监管打压，一边是创始会员出走，Libra也在夹缝中举步维艰。
本文主体部分由小葱APP独家编译自theblock文章，原标题：The SEC sues Telegram, aims to stop distribution to US investors of Grams sold in $1.7B sale，作者：STEPHEN PALLEY /FRANK CHAPARRO，文章有所删减与改动，转载请注明出处。
归零币的吃相是这样？
市场 • coinvoice 发表了文章 • 2019-10-09 19:18
明确标记「死亡」状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的「半死亡状态」的加密货币，总量高达1779个。
IEO风头过后，数字货币市场给人最大的感觉是萎靡。这背后的真相，更是让人心寒。
从几组数据开始吧：
根据Coincodecap对2000种加密货币的github代码开发活动的研究，发现目前有640家公司完全停止了活动。多达32％的加密货币项目在2019年未发布任何代码。最令人震惊的是，不活跃的项目的市值为4.15亿美元。
此外，根据CoinMarketCap 数据显示，目前有2395 多种代币在全球范围内的交易所进行交易，其中有 1050 种 Token 的日交易量不足 10 万美元， 800 多种 Token 的日交易量不足 1 万美元，300 多种 Token 的日交易量不足 100 美元，大量区块链项目已经死亡或者接近死亡。而根据Dead Coins 网站的数据显示，被明确标记为“死亡”状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的“半死亡状态”的数字货币，总量高达1779个。
平台币演戏中
加密货币交易所之间的竞争，伴随着入局者越来越多，变得愈发野蛮粗暴。如今大部分交易所为了维持生存，都在铤而走险。
“都二十多天了处理个屁啊”GGBTC交易所用户在和客服人员对峙中包含情绪的说道。
这一边GGBTC用户提币20多天还没到账。这一边GGBTC交易所也是偶尔搞个上币活动，偶尔弄个周报之类的证明他们还在做事，然而GGC币价却一直在跌跌不休。
平台跑没跑路不知道，平台币演戏却正当时。
明星币挣扎中
“我们必须继续战斗。直到一美元都不剩，一个人都没有。”2019年9月25日，Kik CEO Ted Livingston在多伦多举行#ElevateMoney听众大会中激动的说道。Kik一个备受吹捧的区块链社交媒体项目，2017年加拿大社交APP Kik通过ICO出售Kin代币募得1亿美元，共吸引117个国家的超过1万名投资者参与。
当年的明星项目最近却深陷泥沼。2019年6月4日，美国证券交易委员会（SEC）提交的一份文件就ICO正式起诉Kik。SEC指控Kik出售的Kin代币属于非法证券，剥夺了投资者合法享有的信息，阻止投资者做出明智的投资决定。
由于没有使用ICO资金，最近Kik宣布将裁减大部分员工，关闭其流行的Kik社交APP，并将所有精力集中Kin代币上。同时，Kik仍在SEC的法律程序中陷入僵局，并可能将其资金花费在徒劳的战斗中，以证明KIN代币并不是非法证券。
Kik CEO Ted Livingston甚至多次在公开场合扬言要和SEC斗争到底。但自从Kik宣布社交APP以来，KIN跌至0.000008美元，代币的价值缩水了36%，在归零币的道路上越走越远。
万币皆亡中
平台币演戏，明星币挣扎，其他代币的日子也不好过。
最近Coincodecap对2000种加密货币的github代码开发活动进行研究，发现有640家公司完全停止了活动。多达32％的加密货币项目在2019年未发布任何代码。最令人震惊的是，不活跃的项目总市值为4.15亿美元。
传统公司倒闭大概是拖欠工资，产品被收购，老板跑路。区块链公司倒闭是项目破发，节点罢工，代码未更新，社区没人理，最后体现在币价上是没有流动性。专注于统计“死亡”数字货币的网站DeadcoinsDead Coins”（死币）将数字货币“死亡”的原因分为了四种类型：已死亡、欺诈、山寨、被黑客攻击。而任意一个数字货币，只要具备网站荒废、没有节点，社交网络停止、成交额不足1美分或者是钱包存在问题，具备其中一个或几个特征，就可被宣判“死亡”。
根据CoinMarketCap 数据显示，有2395 多种代币在全球范围内的交易所进行交易，有 1050 种 Token 的日交易量不足 10 万美元，有 800 多种 Token 的日交易量不足 1 万美元，有 300 多种 Token 的日交易量不足 100 美元，根据Dead Coins 网站的数据显示，被明确标记为“死亡”状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的“半死亡状态”的数字货币，总量高达1779个。大量区块链项目已经死亡或者接近死亡。
据ICOBAzaar的数据统计，2017年依靠ICO发行的数字货币市值在38亿美金，而到了2018年上半年这个数字变成了119亿美金，足见ICO的快速发展。事实上，这些归零的数字货币大部分都是依靠ICO发行产生的，许多在去年牛市时发的币，却在熊市的到来直接“死亡”。不过也有一些数字货币本身就具有欺诈性，是一个彻头彻尾的骗局。比如在Dead Coins的网站上，曾经对一个数字货币这样描述：死链接、死页面，死代码，一切都是死的。而另外一个数字货币在ICO发币后，其创始人则莫名其妙的消失了，其实就是卷钱跑路了。
结尾
以前币少，时不时还能躺赢；现在币多，却要时刻提防归零。
币圈芸芸众生，你买过归零币么？欢迎留言互动。
CoinVoice原创，作者：西望 查看全部
IEO风头过后，数字货币市场给人最大的感觉是萎靡。这背后的真相，更是让人心寒。
从几组数据开始吧：
根据Coincodecap对2000种加密货币的github代码开发活动的研究，发现目前有640家公司完全停止了活动。多达32％的加密货币项目在2019年未发布任何代码。最令人震惊的是，不活跃的项目的市值为4.15亿美元。
此外，根据CoinMarketCap 数据显示，目前有2395 多种代币在全球范围内的交易所进行交易，其中有 1050 种 Token 的日交易量不足 10 万美元， 800 多种 Token 的日交易量不足 1 万美元，300 多种 Token 的日交易量不足 100 美元，大量区块链项目已经死亡或者接近死亡。而根据Dead Coins 网站的数据显示，被明确标记为“死亡”状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的“半死亡状态”的数字货币，总量高达1779个。
平台币演戏中
加密货币交易所之间的竞争，伴随着入局者越来越多，变得愈发野蛮粗暴。如今大部分交易所为了维持生存，都在铤而走险。
“都二十多天了处理个屁啊”GGBTC交易所用户在和客服人员对峙中包含情绪的说道。
这一边GGBTC用户提币20多天还没到账。这一边GGBTC交易所也是偶尔搞个上币活动，偶尔弄个周报之类的证明他们还在做事，然而GGC币价却一直在跌跌不休。
平台跑没跑路不知道，平台币演戏却正当时。
明星币挣扎中
“我们必须继续战斗。直到一美元都不剩，一个人都没有。”2019年9月25日，Kik CEO Ted Livingston在多伦多举行#ElevateMoney听众大会中激动的说道。Kik一个备受吹捧的区块链社交媒体项目，2017年加拿大社交APP Kik通过ICO出售Kin代币募得1亿美元，共吸引117个国家的超过1万名投资者参与。
当年的明星项目最近却深陷泥沼。2019年6月4日，美国证券交易委员会（SEC）提交的一份文件就ICO正式起诉Kik。SEC指控Kik出售的Kin代币属于非法证券，剥夺了投资者合法享有的信息，阻止投资者做出明智的投资决定。
由于没有使用ICO资金，最近Kik宣布将裁减大部分员工，关闭其流行的Kik社交APP，并将所有精力集中Kin代币上。同时，Kik仍在SEC的法律程序中陷入僵局，并可能将其资金花费在徒劳的战斗中，以证明KIN代币并不是非法证券。
Kik CEO Ted Livingston甚至多次在公开场合扬言要和SEC斗争到底。但自从Kik宣布社交APP以来，KIN跌至0.000008美元，代币的价值缩水了36%，在归零币的道路上越走越远。
万币皆亡中
平台币演戏，明星币挣扎，其他代币的日子也不好过。
最近Coincodecap对2000种加密货币的github代码开发活动进行研究，发现有640家公司完全停止了活动。多达32％的加密货币项目在2019年未发布任何代码。最令人震惊的是，不活跃的项目总市值为4.15亿美元。
传统公司倒闭大概是拖欠工资，产品被收购，老板跑路。区块链公司倒闭是项目破发，节点罢工，代码未更新，社区没人理，最后体现在币价上是没有流动性。专注于统计“死亡”数字货币的网站DeadcoinsDead Coins”（死币）将数字货币“死亡”的原因分为了四种类型：已死亡、欺诈、山寨、被黑客攻击。而任意一个数字货币，只要具备网站荒废、没有节点，社交网络停止、成交额不足1美分或者是钱包存在问题，具备其中一个或几个特征，就可被宣判“死亡”。
根据CoinMarketCap 数据显示，有2395 多种代币在全球范围内的交易所进行交易，有 1050 种 Token 的日交易量不足 10 万美元，有 800 多种 Token 的日交易量不足 1 万美元，有 300 多种 Token 的日交易量不足 100 美元，根据Dead Coins 网站的数据显示，被明确标记为“死亡”状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的“半死亡状态”的数字货币，总量高达1779个。大量区块链项目已经死亡或者接近死亡。
据ICOBAzaar的数据统计，2017年依靠ICO发行的数字货币市值在38亿美金，而到了2018年上半年这个数字变成了119亿美金，足见ICO的快速发展。事实上，这些归零的数字货币大部分都是依靠ICO发行产生的，许多在去年牛市时发的币，却在熊市的到来直接“死亡”。不过也有一些数字货币本身就具有欺诈性，是一个彻头彻尾的骗局。比如在Dead Coins的网站上，曾经对一个数字货币这样描述：死链接、死页面，死代码，一切都是死的。而另外一个数字货币在ICO发币后，其创始人则莫名其妙的消失了，其实就是卷钱跑路了。
结尾
以前币少，时不时还能躺赢；现在币多，却要时刻提防归零。
币圈芸芸众生，你买过归零币么？欢迎留言互动。
CoinVoice原创，作者：西望 查看全部
明确标记「死亡」状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的「半死亡状态」的加密货币，总量高达1779个。
IEO风头过后，数字货币市场给人最大的感觉是萎靡。这背后的真相，更是让人心寒。
从几组数据开始吧：
根据Coincodecap对2000种加密货币的github代码开发活动的研究，发现目前有640家公司完全停止了活动。多达32％的加密货币项目在2019年未发布任何代码。最令人震惊的是，不活跃的项目的市值为4.15亿美元。
此外，根据CoinMarketCap 数据显示，目前有2395 多种代币在全球范围内的交易所进行交易，其中有 1050 种 Token 的日交易量不足 10 万美元， 800 多种 Token 的日交易量不足 1 万美元，300 多种 Token 的日交易量不足 100 美元，大量区块链项目已经死亡或者接近死亡。而根据Dead Coins 网站的数据显示，被明确标记为“死亡”状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的“半死亡状态”的数字货币，总量高达1779个。
平台币演戏中
加密货币交易所之间的竞争，伴随着入局者越来越多，变得愈发野蛮粗暴。如今大部分交易所为了维持生存，都在铤而走险。
“都二十多天了处理个屁啊”GGBTC交易所用户在和客服人员对峙中包含情绪的说道。
这一边GGBTC用户提币20多天还没到账。这一边GGBTC交易所也是偶尔搞个上币活动，偶尔弄个周报之类的证明他们还在做事，然而GGC币价却一直在跌跌不休。
平台跑没跑路不知道，平台币演戏却正当时。
明星币挣扎中
“我们必须继续战斗。直到一美元都不剩，一个人都没有。”2019年9月25日，Kik CEO Ted Livingston在多伦多举行#ElevateMoney听众大会中激动的说道。Kik一个备受吹捧的区块链社交媒体项目，2017年加拿大社交APP Kik通过ICO出售Kin代币募得1亿美元，共吸引117个国家的超过1万名投资者参与。
当年的明星项目最近却深陷泥沼。2019年6月4日，美国证券交易委员会（SEC）提交的一份文件就ICO正式起诉Kik。SEC指控Kik出售的Kin代币属于非法证券，剥夺了投资者合法享有的信息，阻止投资者做出明智的投资决定。
由于没有使用ICO资金，最近Kik宣布将裁减大部分员工，关闭其流行的Kik社交APP，并将所有精力集中Kin代币上。同时，Kik仍在SEC的法律程序中陷入僵局，并可能将其资金花费在徒劳的战斗中，以证明KIN代币并不是非法证券。
Kik CEO Ted Livingston甚至多次在公开场合扬言要和SEC斗争到底。但自从Kik宣布社交APP以来，KIN跌至0.000008美元，代币的价值缩水了36%，在归零币的道路上越走越远。
万币皆亡中
平台币演戏，明星币挣扎，其他代币的日子也不好过。
最近Coincodecap对2000种加密货币的github代码开发活动进行研究，发现有640家公司完全停止了活动。多达32％的加密货币项目在2019年未发布任何代码。最令人震惊的是，不活跃的项目总市值为4.15亿美元。
传统公司倒闭大概是拖欠工资，产品被收购，老板跑路。区块链公司倒闭是项目破发，节点罢工，代码未更新，社区没人理，最后体现在币价上是没有流动性。专注于统计“死亡”数字货币的网站DeadcoinsDead Coins”（死币）将数字货币“死亡”的原因分为了四种类型：已死亡、欺诈、山寨、被黑客攻击。而任意一个数字货币，只要具备网站荒废、没有节点，社交网络停止、成交额不足1美分或者是钱包存在问题，具备其中一个或几个特征，就可被宣判“死亡”。
根据CoinMarketCap 数据显示，有2395 多种代币在全球范围内的交易所进行交易，有 1050 种 Token 的日交易量不足 10 万美元，有 800 多种 Token 的日交易量不足 1 万美元，有 300 多种 Token 的日交易量不足 100 美元，根据Dead Coins 网站的数据显示，被明确标记为“死亡”状态的数字货币总数达994个，如果再加上“诈骗”和“滑稽模仿”的“半死亡状态”的数字货币，总量高达1779个。大量区块链项目已经死亡或者接近死亡。
据ICOBAzaar的数据统计，2017年依靠ICO发行的数字货币市值在38亿美金，而到了2018年上半年这个数字变成了119亿美金，足见ICO的快速发展。事实上，这些归零的数字货币大部分都是依靠ICO发行产生的，许多在去年牛市时发的币，却在熊市的到来直接“死亡”。不过也有一些数字货币本身就具有欺诈性，是一个彻头彻尾的骗局。比如在Dead Coins的网站上，曾经对一个数字货币这样描述：死链接、死页面，死代码，一切都是死的。而另外一个数字货币在ICO发币后，其创始人则莫名其妙的消失了，其实就是卷钱跑路了。
结尾
以前币少，时不时还能躺赢；现在币多，却要时刻提防归零。
币圈芸芸众生，你买过归零币么？欢迎留言互动。
CoinVoice原创，作者：西望
SEC盯牢币圈，8月以来6起指控最高罚千万美金
地区 • panews 发表了文章 • 2019-09-26 11:19
随着Facebook的Libra横空出世，美国诸如SEC（证券交易委员会）等监管机构对加密货币的关注度似乎大幅提升，不仅频频开听证会，指控和罚款也多了起来。
9月24日，就加密货币和Libra的监管问题，美国国会举行主题为“SEC监管：华尔街的巡逻警察”的听证会。就ICO监管问题，SEC主席Jay Clayton认为，ICO监管仍然是个监管难题，目前的《证券法》并没能真正解决问题，目前SEC的监管方式仍然是基于将保护投资者作为首要考量因素。而SEC正在寻求更广而有效的监管方式。
SEC委员Jackson认为，SEC已有规则的确落后于加密行业发展速度，SEC的规则应该朝着鼓励加密货币，为投资者提高行业透明度的方向发展。
实际上，越来越多的ICO项目被SEC盯上，罚单和指控频出，据PANews梳理，自8月以来，美国证劵交易委员会已经将众多公司告上法庭。本文盘点了SEC 8月以来在加密货币领域的6起指控案件，涉及ICO项目公司、数字资产交易所、区块链技术公司、评级公司等，已公开的处罚金额从26万至1024万美元不等。
8月以来SEC发起6起加密融资指控案件
01
时间：8月12日 公司：Reginald Middleton、Veritaseum Inc.和Veritaseum LLC 原因：欺诈和未经注册的ICO 处罚形式：冻结涉嫌1500万美元ICO欺诈的资产
8月12日，美国SEC对一名纽约男子及其两家公司提起诉讼。SEC指控这些实体在2017年末至2018年期间进行欺诈和未经注册的ICO，并要求美国地方法院对被告的相关资产进行紧急冻结。SEC正式对Reginald Middleton、纽约公司Veritaseum Inc.和总部位于特拉华州的Veritaseum LLC提起诉讼。SEC表示，从2017年末到2018年初，被告通过ICO筹集约1480万美元，并声称向投资者做出了重大虚假陈述和疏漏。
02
时间：8月12日 公司：SimplyVital Health.Inc 原因：发行未注册证券 处罚形式：退还筹集资金
8月12日，SEC在官网发文宣布，其已在8月12日对一家位于新英格兰的区块链公司SimplyVital Health.Inc提起诉讼，因该公司向公众提供和出售约630万美元的未注册证券。
03
时间：8月20日 公司：ICO Rating 原因：未能披露发行者披露其数字资产证券发行所得款项 处罚：罚金26万美元
8月20日，SEC对俄罗斯加密分析公司ICO Rating开出罚单，因该公司没有披露那些获得正面评级的加密项目给他们支付了多少钱。目前，ICO Rating已同意支付罚金268,998美元。
据SEC称，ICO Rating在2017年12月至2018年7月期间评估了一些通过特定ICO募集资金的项目，但SEC认为这些项目都属于证券，而且应该对潜在投资者进行适当信息披露。
为此，SEC裁定，ICO Rating的评级违反了1933年《证券法》第17(b)条的反兜售规定。在不承认或否认SEC的调查结果的情况下，ICO Rating评级公司同意停止在未来犯下任何违反这些规定的行为，并支付10.6998万美元的所获收益和延迟利息，以及16.2万美元的民事罚款。
04
时间：8月29日 公司：Bitqyck Inc.及其创始人 原因：运营未注册的数字资产交易所 处罚形式：退还1300万美元筹集资金并民事罚款1024万美元
8月29日，SEC宣布对Bitqyck Inc.及其创始人提起诉讼，指控其涉嫌通过发行证券欺骗投资者，并经营一家未经注册的交易所。据悉，Bitqyck和创始人Bruce Bise及Sam Mendez通过创建并出售数字资产Bitqy和BitqyM从超过1.3万名投资者筹集了超过1300万美元。
SEC沃思堡地区办公室主任David Peavler表示：“数字资产投资是一种非常吸引人的新投资方式，尤其是当投资者认可时，数字资产很容易进入到大众市场。”
在这次诉讼中，Bitqyck需要支付850万美元的民事罚款，两位创始人一共被罚款约174万美元。
05
9月18日 公司：ICOBox及其创始人Nikolay Evdokimov 原因：指控违反美国证券法
9月18日，SEC已经起诉ICOBox及其创始人Nikolay Evdokimov属于未注册经纪商且从事非法证券发行活动。
SEC称，ICOBox及其创始人Nikolay Evdokimov通过向2000多名投资者出售该公司的ICO代币非法募集到约1460万美元资金，并且承诺使用这些代币能在其平台上打折购买其他加密货币，但现在这些代币几乎毫无价值。
06
9月23日 公司：Fantasy Market及其创始人 原因：非法发行ICO
9月23日，美国证券交易委员会（SEC）指控在线成人娱乐平台Fantasy Market首席执行官、27岁的Jonathan Lucas在2017年涉嫌操纵一项欺诈性的首次代币公开发行(ICO)计划。起诉文件表明，除了Lucas，该公司的所有团队成员都是虚构的，文件列出了该公司在宣传ICO时做出的许多虚假陈述。
SEC对加密货币的态度很明确，即ICO产生的数字货币属于证券,因此发行过程需要按照证券法来监管。而比特币不是ICO产生的，因此比特币不属于证券,不在SEC监管范围内。但是数字货币的ETF，属于SEC的监管范畴。目前，SEC要求所有ICO项目都要遵循现有的证券法规，合规注册，否则将受严厉打击。
SEC现已批准39个STO，2个ICO
尽管SEC对加密资产的非法融资监管力度加大，但也尝试开放了更多的渠道。今年7月，SEC批准区块链初创公司BlockStack用RegA+方式公开对外发行数字货币。同月，SEC批准Props以同样的方式发行STO，募集2560万美元。另据火币研究院发布的数据，截至2018年10月，SEC已经批准了39个STO项目。
PANews此前在《美国SEC加码监管！已罚12起ICO，中国币圈也难逃》一文中已指出，在2018年，美国将加密货币纳入到现行的证券监管中加码监管，并出台了一系列监管政策。2019年以来，美国对加密货币监管越发谨慎，政策出台放缓，逐渐转向规范政策。
2018年3月，美国SEC或将监管使用SAFT协议的首次公开发行通证，其向80家数字货币公司发出传票，而SAFT协议也包含其中。
2018年5月，美国和加拿大的监管机构联合开展了大约70项针对数字货币首次公开发行通证欺诈和诈骗的调查，该行动也被成为“数字货币净化行动”。
2018年8月，美国财政部下属金融犯罪执法局（FinCEN）局长Kenneth Blanco指出，无论可兑换数字货币的货币转移机构位于美国还是境外，即使境外实体并未在美国设实体机构，只要其业务完全或部分涉及美国，都应同样遵循《银行保密法》（BSA）的要求。
2019年7月，美国纽约州的金融监管机构---纽约州金融服务部（NYDFS），在其内部成立了一个负责监管加密货币业务的新部门。该部门将负责追踪新兴的金融技术，并负责授权和监管虚拟货币。
事实上，美国SEC对加码监管力度不是个案，随着加密货币领域的应用越来越广泛，全球各国监管机构对加密领域的态度越来谨慎。尤其是Facebook宣布成立联盟发行Libra非主权稳定币的计划之后，全世界的目光重新聚焦在数字货币。Libra的出现，意味着大量私人投资机构将进驻加密货币领域，数字经济将快速崛起，更挑战着各国主权货币的地位，将给整个金融货币体系带来新的冲击，而这也倒逼着各国监管者不得不加快对加密货币领域的监管布局。
诚如此次听证会上Jay Clayton所提，Libra将让更多的人关注到加密资产，监管者尤甚。加密资产作为一种风险与收益并存投资方式，有着不同于其他证券和支付系统的特点，其监管方式也是不同的。自2008年比特币诞生至今，加密行业的发展尚且处于雏形阶段，而对其的监管也仍在充斥着争议与修正的荆棘路上摸索前进。
文 | 周文怡 编辑 | 毕彤彤Tong 查看全部
9月24日，就加密货币和Libra的监管问题，美国国会举行主题为“SEC监管：华尔街的巡逻警察”的听证会。就ICO监管问题，SEC主席Jay Clayton认为，ICO监管仍然是个监管难题，目前的《证券法》并没能真正解决问题，目前SEC的监管方式仍然是基于将保护投资者作为首要考量因素。而SEC正在寻求更广而有效的监管方式。
SEC委员Jackson认为，SEC已有规则的确落后于加密行业发展速度，SEC的规则应该朝着鼓励加密货币，为投资者提高行业透明度的方向发展。
实际上，越来越多的ICO项目被SEC盯上，罚单和指控频出，据PANews梳理，自8月以来，美国证劵交易委员会已经将众多公司告上法庭。本文盘点了SEC 8月以来在加密货币领域的6起指控案件，涉及ICO项目公司、数字资产交易所、区块链技术公司、评级公司等，已公开的处罚金额从26万至1024万美元不等。
8月以来SEC发起6起加密融资指控案件
01
时间：8月12日 公司：Reginald Middleton、Veritaseum Inc.和Veritaseum LLC 原因：欺诈和未经注册的ICO 处罚形式：冻结涉嫌1500万美元ICO欺诈的资产
8月12日，美国SEC对一名纽约男子及其两家公司提起诉讼。SEC指控这些实体在2017年末至2018年期间进行欺诈和未经注册的ICO，并要求美国地方法院对被告的相关资产进行紧急冻结。SEC正式对Reginald Middleton、纽约公司Veritaseum Inc.和总部位于特拉华州的Veritaseum LLC提起诉讼。SEC表示，从2017年末到2018年初，被告通过ICO筹集约1480万美元，并声称向投资者做出了重大虚假陈述和疏漏。
02
时间：8月12日 公司：SimplyVital Health.Inc 原因：发行未注册证券 处罚形式：退还筹集资金
8月12日，SEC在官网发文宣布，其已在8月12日对一家位于新英格兰的区块链公司SimplyVital Health.Inc提起诉讼，因该公司向公众提供和出售约630万美元的未注册证券。
03
时间：8月20日 公司：ICO Rating 原因：未能披露发行者披露其数字资产证券发行所得款项 处罚：罚金26万美元
8月20日，SEC对俄罗斯加密分析公司ICO Rating开出罚单，因该公司没有披露那些获得正面评级的加密项目给他们支付了多少钱。目前，ICO Rating已同意支付罚金268,998美元。
据SEC称，ICO Rating在2017年12月至2018年7月期间评估了一些通过特定ICO募集资金的项目，但SEC认为这些项目都属于证券，而且应该对潜在投资者进行适当信息披露。
为此，SEC裁定，ICO Rating的评级违反了1933年《证券法》第17(b)条的反兜售规定。在不承认或否认SEC的调查结果的情况下，ICO Rating评级公司同意停止在未来犯下任何违反这些规定的行为，并支付10.6998万美元的所获收益和延迟利息，以及16.2万美元的民事罚款。
04
时间：8月29日 公司：Bitqyck Inc.及其创始人 原因：运营未注册的数字资产交易所 处罚形式：退还1300万美元筹集资金并民事罚款1024万美元
8月29日，SEC宣布对Bitqyck Inc.及其创始人提起诉讼，指控其涉嫌通过发行证券欺骗投资者，并经营一家未经注册的交易所。据悉，Bitqyck和创始人Bruce Bise及Sam Mendez通过创建并出售数字资产Bitqy和BitqyM从超过1.3万名投资者筹集了超过1300万美元。
SEC沃思堡地区办公室主任David Peavler表示：“数字资产投资是一种非常吸引人的新投资方式，尤其是当投资者认可时，数字资产很容易进入到大众市场。”
在这次诉讼中，Bitqyck需要支付850万美元的民事罚款，两位创始人一共被罚款约174万美元。
05
9月18日 公司：ICOBox及其创始人Nikolay Evdokimov 原因：指控违反美国证券法
9月18日，SEC已经起诉ICOBox及其创始人Nikolay Evdokimov属于未注册经纪商且从事非法证券发行活动。
SEC称，ICOBox及其创始人Nikolay Evdokimov通过向2000多名投资者出售该公司的ICO代币非法募集到约1460万美元资金，并且承诺使用这些代币能在其平台上打折购买其他加密货币，但现在这些代币几乎毫无价值。
06
9月23日 公司：Fantasy Market及其创始人 原因：非法发行ICO
9月23日，美国证券交易委员会（SEC）指控在线成人娱乐平台Fantasy Market首席执行官、27岁的Jonathan Lucas在2017年涉嫌操纵一项欺诈性的首次代币公开发行(ICO)计划。起诉文件表明，除了Lucas，该公司的所有团队成员都是虚构的，文件列出了该公司在宣传ICO时做出的许多虚假陈述。
SEC对加密货币的态度很明确，即ICO产生的数字货币属于证券,因此发行过程需要按照证券法来监管。而比特币不是ICO产生的，因此比特币不属于证券,不在SEC监管范围内。但是数字货币的ETF，属于SEC的监管范畴。目前，SEC要求所有ICO项目都要遵循现有的证券法规，合规注册，否则将受严厉打击。
SEC现已批准39个STO，2个ICO
尽管SEC对加密资产的非法融资监管力度加大，但也尝试开放了更多的渠道。今年7月，SEC批准区块链初创公司BlockStack用RegA+方式公开对外发行数字货币。同月，SEC批准Props以同样的方式发行STO，募集2560万美元。另据火币研究院发布的数据，截至2018年10月，SEC已经批准了39个STO项目。
PANews此前在《美国SEC加码监管！已罚12起ICO，中国币圈也难逃》一文中已指出，在2018年，美国将加密货币纳入到现行的证券监管中加码监管，并出台了一系列监管政策。2019年以来，美国对加密货币监管越发谨慎，政策出台放缓，逐渐转向规范政策。
2018年3月，美国SEC或将监管使用SAFT协议的首次公开发行通证，其向80家数字货币公司发出传票，而SAFT协议也包含其中。
2018年5月，美国和加拿大的监管机构联合开展了大约70项针对数字货币首次公开发行通证欺诈和诈骗的调查，该行动也被成为“数字货币净化行动”。
2018年8月，美国财政部下属金融犯罪执法局（FinCEN）局长Kenneth Blanco指出，无论可兑换数字货币的货币转移机构位于美国还是境外，即使境外实体并未在美国设实体机构，只要其业务完全或部分涉及美国，都应同样遵循《银行保密法》（BSA）的要求。
2019年7月，美国纽约州的金融监管机构---纽约州金融服务部（NYDFS），在其内部成立了一个负责监管加密货币业务的新部门。该部门将负责追踪新兴的金融技术，并负责授权和监管虚拟货币。
事实上，美国SEC对加码监管力度不是个案，随着加密货币领域的应用越来越广泛，全球各国监管机构对加密领域的态度越来谨慎。尤其是Facebook宣布成立联盟发行Libra非主权稳定币的计划之后，全世界的目光重新聚焦在数字货币。Libra的出现，意味着大量私人投资机构将进驻加密货币领域，数字经济将快速崛起，更挑战着各国主权货币的地位，将给整个金融货币体系带来新的冲击，而这也倒逼着各国监管者不得不加快对加密货币领域的监管布局。
诚如此次听证会上Jay Clayton所提，Libra将让更多的人关注到加密资产，监管者尤甚。加密资产作为一种风险与收益并存投资方式，有着不同于其他证券和支付系统的特点，其监管方式也是不同的。自2008年比特币诞生至今，加密行业的发展尚且处于雏形阶段，而对其的监管也仍在充斥着争议与修正的荆棘路上摸索前进。
文 | 周文怡 编辑 | 毕彤彤Tong 查看全部
随着Facebook的Libra横空出世，美国诸如SEC（证券交易委员会）等监管机构对加密货币的关注度似乎大幅提升，不仅频频开听证会，指控和罚款也多了起来。
9月24日，就加密货币和Libra的监管问题，美国国会举行主题为“SEC监管：华尔街的巡逻警察”的听证会。就ICO监管问题，SEC主席Jay Clayton认为，ICO监管仍然是个监管难题，目前的《证券法》并没能真正解决问题，目前SEC的监管方式仍然是基于将保护投资者作为首要考量因素。而SEC正在寻求更广而有效的监管方式。
SEC委员Jackson认为，SEC已有规则的确落后于加密行业发展速度，SEC的规则应该朝着鼓励加密货币，为投资者提高行业透明度的方向发展。
实际上，越来越多的ICO项目被SEC盯上，罚单和指控频出，据PANews梳理，自8月以来，美国证劵交易委员会已经将众多公司告上法庭。本文盘点了SEC 8月以来在加密货币领域的6起指控案件，涉及ICO项目公司、数字资产交易所、区块链技术公司、评级公司等，已公开的处罚金额从26万至1024万美元不等。
8月以来SEC发起6起加密融资指控案件
01
时间：8月12日 公司：Reginald Middleton、Veritaseum Inc.和Veritaseum LLC 原因：欺诈和未经注册的ICO 处罚形式：冻结涉嫌1500万美元ICO欺诈的资产
8月12日，美国SEC对一名纽约男子及其两家公司提起诉讼。SEC指控这些实体在2017年末至2018年期间进行欺诈和未经注册的ICO，并要求美国地方法院对被告的相关资产进行紧急冻结。SEC正式对Reginald Middleton、纽约公司Veritaseum Inc.和总部位于特拉华州的Veritaseum LLC提起诉讼。SEC表示，从2017年末到2018年初，被告通过ICO筹集约1480万美元，并声称向投资者做出了重大虚假陈述和疏漏。
02
时间：8月12日 公司：SimplyVital Health.Inc 原因：发行未注册证券 处罚形式：退还筹集资金
8月12日，SEC在官网发文宣布，其已在8月12日对一家位于新英格兰的区块链公司SimplyVital Health.Inc提起诉讼，因该公司向公众提供和出售约630万美元的未注册证券。
03
时间：8月20日 公司：ICO Rating 原因：未能披露发行者披露其数字资产证券发行所得款项 处罚：罚金26万美元
8月20日，SEC对俄罗斯加密分析公司ICO Rating开出罚单，因该公司没有披露那些获得正面评级的加密项目给他们支付了多少钱。目前，ICO Rating已同意支付罚金268,998美元。
据SEC称，ICO Rating在2017年12月至2018年7月期间评估了一些通过特定ICO募集资金的项目，但SEC认为这些项目都属于证券，而且应该对潜在投资者进行适当信息披露。
为此，SEC裁定，ICO Rating的评级违反了1933年《证券法》第17(b)条的反兜售规定。在不承认或否认SEC的调查结果的情况下，ICO Rating评级公司同意停止在未来犯下任何违反这些规定的行为，并支付10.6998万美元的所获收益和延迟利息，以及16.2万美元的民事罚款。
04
时间：8月29日 公司：Bitqyck Inc.及其创始人 原因：运营未注册的数字资产交易所 处罚形式：退还1300万美元筹集资金并民事罚款1024万美元
8月29日，SEC宣布对Bitqyck Inc.及其创始人提起诉讼，指控其涉嫌通过发行证券欺骗投资者，并经营一家未经注册的交易所。据悉，Bitqyck和创始人Bruce Bise及Sam Mendez通过创建并出售数字资产Bitqy和BitqyM从超过1.3万名投资者筹集了超过1300万美元。
SEC沃思堡地区办公室主任David Peavler表示：“数字资产投资是一种非常吸引人的新投资方式，尤其是当投资者认可时，数字资产很容易进入到大众市场。”
在这次诉讼中，Bitqyck需要支付850万美元的民事罚款，两位创始人一共被罚款约174万美元。
05
9月18日 公司：ICOBox及其创始人Nikolay Evdokimov 原因：指控违反美国证券法
9月18日，SEC已经起诉ICOBox及其创始人Nikolay Evdokimov属于未注册经纪商且从事非法证券发行活动。
SEC称，ICOBox及其创始人Nikolay Evdokimov通过向2000多名投资者出售该公司的ICO代币非法募集到约1460万美元资金，并且承诺使用这些代币能在其平台上打折购买其他加密货币，但现在这些代币几乎毫无价值。
06
9月23日 公司：Fantasy Market及其创始人 原因：非法发行ICO
9月23日，美国证券交易委员会（SEC）指控在线成人娱乐平台Fantasy Market首席执行官、27岁的Jonathan Lucas在2017年涉嫌操纵一项欺诈性的首次代币公开发行(ICO)计划。起诉文件表明，除了Lucas，该公司的所有团队成员都是虚构的，文件列出了该公司在宣传ICO时做出的许多虚假陈述。
SEC对加密货币的态度很明确，即ICO产生的数字货币属于证券,因此发行过程需要按照证券法来监管。而比特币不是ICO产生的，因此比特币不属于证券,不在SEC监管范围内。但是数字货币的ETF，属于SEC的监管范畴。目前，SEC要求所有ICO项目都要遵循现有的证券法规，合规注册，否则将受严厉打击。
SEC现已批准39个STO，2个ICO
尽管SEC对加密资产的非法融资监管力度加大，但也尝试开放了更多的渠道。今年7月，SEC批准区块链初创公司BlockStack用RegA+方式公开对外发行数字货币。同月，SEC批准Props以同样的方式发行STO，募集2560万美元。另据火币研究院发布的数据，截至2018年10月，SEC已经批准了39个STO项目。
PANews此前在《美国SEC加码监管！已罚12起ICO，中国币圈也难逃》一文中已指出，在2018年，美国将加密货币纳入到现行的证券监管中加码监管，并出台了一系列监管政策。2019年以来，美国对加密货币监管越发谨慎，政策出台放缓，逐渐转向规范政策。
2018年3月，美国SEC或将监管使用SAFT协议的首次公开发行通证，其向80家数字货币公司发出传票，而SAFT协议也包含其中。
2018年5月，美国和加拿大的监管机构联合开展了大约70项针对数字货币首次公开发行通证欺诈和诈骗的调查，该行动也被成为“数字货币净化行动”。
2018年8月，美国财政部下属金融犯罪执法局（FinCEN）局长Kenneth Blanco指出，无论可兑换数字货币的货币转移机构位于美国还是境外，即使境外实体并未在美国设实体机构，只要其业务完全或部分涉及美国，都应同样遵循《银行保密法》（BSA）的要求。
2019年7月，美国纽约州的金融监管机构---纽约州金融服务部（NYDFS），在其内部成立了一个负责监管加密货币业务的新部门。该部门将负责追踪新兴的金融技术，并负责授权和监管虚拟货币。
事实上，美国SEC对加码监管力度不是个案，随着加密货币领域的应用越来越广泛，全球各国监管机构对加密领域的态度越来谨慎。尤其是Facebook宣布成立联盟发行Libra非主权稳定币的计划之后，全世界的目光重新聚焦在数字货币。Libra的出现，意味着大量私人投资机构将进驻加密货币领域，数字经济将快速崛起，更挑战着各国主权货币的地位，将给整个金融货币体系带来新的冲击，而这也倒逼着各国监管者不得不加快对加密货币领域的监管布局。
诚如此次听证会上Jay Clayton所提，Libra将让更多的人关注到加密资产，监管者尤甚。加密资产作为一种风险与收益并存投资方式，有着不同于其他证券和支付系统的特点，其监管方式也是不同的。自2008年比特币诞生至今，加密行业的发展尚且处于雏形阶段，而对其的监管也仍在充斥着争议与修正的荆棘路上摸索前进。
文 | 周文怡 编辑 | 毕彤彤Tong
Telegram代币最新市值估算为17.2亿美元，或将成全球第十大加密货币
资讯 • odaily 发表了文章 • 2019-08-30 16:46
据据纽约时报8月29日报道，Telegram计划在未来两个月内推出“首批”代币GRAM。
此外，纽约时报指出，Telegram必须在 10 月 31 日前推出加密货币，否则通过之前向Benchmark和红杉资本等投资方筹集的 17 亿美元将被收回。
对此，纽约时报称，Telegram正努力推出加密货币。该媒体通过对法律文件的审查，发现 10 月 31 日的“最后期限”确有其事。而SEC报告显示，Telegram也正在尽可能地加速加密货币GRAM的ICO进程。
但是，当GRAM最终上线交易所时，它的市值会是多少呢？知情人士向Crypto Briefing透露，预计在今年10月份，随着Telegram主网TON的推出，最初将有6.4亿枚GRAM在市场上流通。
数据分析公司ATON Research今年早些时候发表了一份关于TON的报告。该公司称，在第二轮私募融资中，一枚GRAM价值1.33美元。按照这个价格，GRAM的市值将达到约8.51亿美元。这将使其成为第16大加密货币，比Dash 高1.2亿美元。
但是，熟悉加密货币募资过程的人士应该都知道，代币的公募价格和私募价格还是存在很大的差别的。今年7月初，参与GRAM私募的加密货币交易所Liquid 向投资者以每枚4美元的价格向散户投资者出售了GRAM，比他们私募的价格高出200%。
Crypto Briefing认为，衡量GRAM市值的最佳指标可能来自其衍生品。据Crypto Briefing消息，今年3月12日，位于伦敦的加密货币交易所Xena上线GRAM永续合约产品XGRAM，杠杆高达100倍。
目前XGRAM正在Xena交易所上以2.7 USDT的价格易手。如果以2.7美元为基准，那么GRAM的预期市值将在17.2亿美元左右。按照这个市值计算，GRAM将成为全球第十大加密货币，将超过恒星币（XLM）目前的市值（12亿美元）。
GRAM是TON网络内部的一种交易手段。据纽约时报报道，这是一个完全去中心化的网络，可以绕开政府监管和审查。与Facebook的Libra不同，GRAM不与法定货币挂钩，这意味着GRAM的价值将完全由自由市场决定。
Telegram已承诺在10月31日前发行GRAM，或向投资者退款。据《泰晤士报》报道，该公司计划在代币发行之前，向Telegram固有的3亿用户发行GRAM数字钱包。
但由于许多早期投资者受锁仓期的限制，GRAM代币可能不会立即在交易所上币。这意味着在发行后不久，GRAM的价格会在一段时间内保持稳定。
Telegram计划在18个月的时间里逐步向市场投放更多的代币，令代币供应量达到32亿枚。
ATON Research的报告强调，大约有7亿枚GRAM用于Telegram团队和生态系统开发。如果这7亿枚代币发行后价格仍保持不变，那么GRAM的市值可能接近100亿美元，略低于XRP。
但这还取决于GRAM价格能否保持稳定，新币发行往往会在市场上引起一定的通胀效应。
译者 | 王也
Odaily星球日报出品
本文翻译自https://cryptobriefing.com/gram-tokens-telegram/。 查看全部
此外，纽约时报指出，Telegram必须在 10 月 31 日前推出加密货币，否则通过之前向Benchmark和红杉资本等投资方筹集的 17 亿美元将被收回。
对此，纽约时报称，Telegram正努力推出加密货币。该媒体通过对法律文件的审查，发现 10 月 31 日的“最后期限”确有其事。而SEC报告显示，Telegram也正在尽可能地加速加密货币GRAM的ICO进程。
但是，当GRAM最终上线交易所时，它的市值会是多少呢？知情人士向Crypto Briefing透露，预计在今年10月份，随着Telegram主网TON的推出，最初将有6.4亿枚GRAM在市场上流通。
数据分析公司ATON Research今年早些时候发表了一份关于TON的报告。该公司称，在第二轮私募融资中，一枚GRAM价值1.33美元。按照这个价格，GRAM的市值将达到约8.51亿美元。这将使其成为第16大加密货币，比Dash 高1.2亿美元。
但是，熟悉加密货币募资过程的人士应该都知道，代币的公募价格和私募价格还是存在很大的差别的。今年7月初，参与GRAM私募的加密货币交易所Liquid 向投资者以每枚4美元的价格向散户投资者出售了GRAM，比他们私募的价格高出200%。
Crypto Briefing认为，衡量GRAM市值的最佳指标可能来自其衍生品。据Crypto Briefing消息，今年3月12日，位于伦敦的加密货币交易所Xena上线GRAM永续合约产品XGRAM，杠杆高达100倍。
目前XGRAM正在Xena交易所上以2.7 USDT的价格易手。如果以2.7美元为基准，那么GRAM的预期市值将在17.2亿美元左右。按照这个市值计算，GRAM将成为全球第十大加密货币，将超过恒星币（XLM）目前的市值（12亿美元）。
GRAM是TON网络内部的一种交易手段。据纽约时报报道，这是一个完全去中心化的网络，可以绕开政府监管和审查。与Facebook的Libra不同，GRAM不与法定货币挂钩，这意味着GRAM的价值将完全由自由市场决定。
Telegram已承诺在10月31日前发行GRAM，或向投资者退款。据《泰晤士报》报道，该公司计划在代币发行之前，向Telegram固有的3亿用户发行GRAM数字钱包。
但由于许多早期投资者受锁仓期的限制，GRAM代币可能不会立即在交易所上币。这意味着在发行后不久，GRAM的价格会在一段时间内保持稳定。
Telegram计划在18个月的时间里逐步向市场投放更多的代币，令代币供应量达到32亿枚。
ATON Research的报告强调，大约有7亿枚GRAM用于Telegram团队和生态系统开发。如果这7亿枚代币发行后价格仍保持不变，那么GRAM的市值可能接近100亿美元，略低于XRP。
但这还取决于GRAM价格能否保持稳定，新币发行往往会在市场上引起一定的通胀效应。
译者 | 王也
Odaily星球日报出品
本文翻译自https://cryptobriefing.com/gram-tokens-telegram/。 查看全部
据据纽约时报8月29日报道，Telegram计划在未来两个月内推出“首批”代币GRAM。
此外，纽约时报指出，Telegram必须在 10 月 31 日前推出加密货币，否则通过之前向Benchmark和红杉资本等投资方筹集的 17 亿美元将被收回。
对此，纽约时报称，Telegram正努力推出加密货币。该媒体通过对法律文件的审查，发现 10 月 31 日的“最后期限”确有其事。而SEC报告显示，Telegram也正在尽可能地加速加密货币GRAM的ICO进程。
但是，当GRAM最终上线交易所时，它的市值会是多少呢？知情人士向Crypto Briefing透露，预计在今年10月份，随着Telegram主网TON的推出，最初将有6.4亿枚GRAM在市场上流通。
数据分析公司ATON Research今年早些时候发表了一份关于TON的报告。该公司称，在第二轮私募融资中，一枚GRAM价值1.33美元。按照这个价格，GRAM的市值将达到约8.51亿美元。这将使其成为第16大加密货币，比Dash 高1.2亿美元。
但是，熟悉加密货币募资过程的人士应该都知道，代币的公募价格和私募价格还是存在很大的差别的。今年7月初，参与GRAM私募的加密货币交易所Liquid 向投资者以每枚4美元的价格向散户投资者出售了GRAM，比他们私募的价格高出200%。
Crypto Briefing认为，衡量GRAM市值的最佳指标可能来自其衍生品。据Crypto Briefing消息，今年3月12日，位于伦敦的加密货币交易所Xena上线GRAM永续合约产品XGRAM，杠杆高达100倍。
目前XGRAM正在Xena交易所上以2.7 USDT的价格易手。如果以2.7美元为基准，那么GRAM的预期市值将在17.2亿美元左右。按照这个市值计算，GRAM将成为全球第十大加密货币，将超过恒星币（XLM）目前的市值（12亿美元）。
GRAM是TON网络内部的一种交易手段。据纽约时报报道，这是一个完全去中心化的网络，可以绕开政府监管和审查。与Facebook的Libra不同，GRAM不与法定货币挂钩，这意味着GRAM的价值将完全由自由市场决定。
Telegram已承诺在10月31日前发行GRAM，或向投资者退款。据《泰晤士报》报道，该公司计划在代币发行之前，向Telegram固有的3亿用户发行GRAM数字钱包。
但由于许多早期投资者受锁仓期的限制，GRAM代币可能不会立即在交易所上币。这意味着在发行后不久，GRAM的价格会在一段时间内保持稳定。
Telegram计划在18个月的时间里逐步向市场投放更多的代币，令代币供应量达到32亿枚。
ATON Research的报告强调，大约有7亿枚GRAM用于Telegram团队和生态系统开发。如果这7亿枚代币发行后价格仍保持不变，那么GRAM的市值可能接近100亿美元，略低于XRP。
但这还取决于GRAM价格能否保持稳定，新币发行往往会在市场上引起一定的通胀效应。
译者 | 王也
Odaily星球日报出品
本文翻译自https://cryptobriefing.com/gram-tokens-telegram/。
美国SEC主席：不会为加密货币改变证券法规，也不会阻止加密货币发展
地区 • 8btc 发表了文章 • 2019-08-28 12:13
（来源：Pixabay）
据外媒消息，美国证券交易委员会（SEC）主席杰伊·克莱顿（Jay Clayton）表示，他不会因加密货币而破例改变证券法的规定，但也不会阻止加密货币发展。
SEC不会改变规则
8月27日，彭博社发表了对杰伊·克莱顿的采访。克莱顿称，他不想改变证券法以在监管中囊括或排除数字资产。
很多人十分兴奋，认为我们会因适应技术而改变法规。他们会常常猜想这种情况的发生。不过，我从一开始就很清楚，这种状况将不会发生。
然而，克莱顿称自己既不反对创新，也不抵制优秀的数字支付方式。他进一步说道：
如果有办法通过技术降低国际支付成本，我完全支持，但不能通过牺牲证券法和其他法律的基本原则来实现。
观点：比特币 vs. ICO
克莱顿称，他并不认为所有加密货币都是相同的。例如，他不认为比特币是一种证券。但是，他重申：美国SEC已经明确指出许多ICO项目需要符合证券监管要求。此外，据报道，他发现许多ICO白皮书令人不安，因为它们普遍使用如“所剩时间不多”或“赶快加入，获得四倍收益”的字眼。这是监管者需要担忧的问题。
近期法律诉讼
最近几个月，美国SEC状告了多家公司在ICO过程中存在不当行为，而且此类诉讼有所增加。上周，英国《每日电讯报》报道，俄罗斯ICO评级公司 ICO Rating与SEC就所谓的反兜售违规行为达成和解。
同样在8月，美国SEC成功要求冻结Reginald Middleton和其公司Veritaseum Inc.的涉嫌ICO欺诈的资产，总价1500万美元。
原文：https://cointelegraph.com/news/us-sec-chairman-says-the-rules-wont-change-for-cryptocurrencies/
作者：Max Boddy
编译：ElaineW 查看全部
据外媒消息，美国证券交易委员会（SEC）主席杰伊·克莱顿（Jay Clayton）表示，他不会因加密货币而破例改变证券法的规定，但也不会阻止加密货币发展。
SEC不会改变规则
8月27日，彭博社发表了对杰伊·克莱顿的采访。克莱顿称，他不想改变证券法以在监管中囊括或排除数字资产。
很多人十分兴奋，认为我们会因适应技术而改变法规。他们会常常猜想这种情况的发生。不过，我从一开始就很清楚，这种状况将不会发生。
然而，克莱顿称自己既不反对创新，也不抵制优秀的数字支付方式。他进一步说道：
如果有办法通过技术降低国际支付成本，我完全支持，但不能通过牺牲证券法和其他法律的基本原则来实现。
观点：比特币 vs. ICO
克莱顿称，他并不认为所有加密货币都是相同的。例如，他不认为比特币是一种证券。但是，他重申：美国SEC已经明确指出许多ICO项目需要符合证券监管要求。此外，据报道，他发现许多ICO白皮书令人不安，因为它们普遍使用如“所剩时间不多”或“赶快加入，获得四倍收益”的字眼。这是监管者需要担忧的问题。
近期法律诉讼
最近几个月，美国SEC状告了多家公司在ICO过程中存在不当行为，而且此类诉讼有所增加。上周，英国《每日电讯报》报道，俄罗斯ICO评级公司 ICO Rating与SEC就所谓的反兜售违规行为达成和解。
同样在8月，美国SEC成功要求冻结Reginald Middleton和其公司Veritaseum Inc.的涉嫌ICO欺诈的资产，总价1500万美元。
原文：https://cointelegraph.com/news/us-sec-chairman-says-the-rules-wont-change-for-cryptocurrencies/
作者：Max Boddy
编译：ElaineW 查看全部
（来源：Pixabay）
据外媒消息，美国证券交易委员会（SEC）主席杰伊·克莱顿（Jay Clayton）表示，他不会因加密货币而破例改变证券法的规定，但也不会阻止加密货币发展。
SEC不会改变规则
8月27日，彭博社发表了对杰伊·克莱顿的采访。克莱顿称，他不想改变证券法以在监管中囊括或排除数字资产。
很多人十分兴奋，认为我们会因适应技术而改变法规。他们会常常猜想这种情况的发生。不过，我从一开始就很清楚，这种状况将不会发生。
然而，克莱顿称自己既不反对创新，也不抵制优秀的数字支付方式。他进一步说道：
如果有办法通过技术降低国际支付成本，我完全支持，但不能通过牺牲证券法和其他法律的基本原则来实现。
观点：比特币 vs. ICO
克莱顿称，他并不认为所有加密货币都是相同的。例如，他不认为比特币是一种证券。但是，他重申：美国SEC已经明确指出许多ICO项目需要符合证券监管要求。此外，据报道，他发现许多ICO白皮书令人不安，因为它们普遍使用如“所剩时间不多”或“赶快加入，获得四倍收益”的字眼。这是监管者需要担忧的问题。
近期法律诉讼
最近几个月，美国SEC状告了多家公司在ICO过程中存在不当行为，而且此类诉讼有所增加。上周，英国《每日电讯报》报道，俄罗斯ICO评级公司 ICO Rating与SEC就所谓的反兜售违规行为达成和解。
同样在8月，美国SEC成功要求冻结Reginald Middleton和其公司Veritaseum Inc.的涉嫌ICO欺诈的资产，总价1500万美元。
原文：https://cointelegraph.com/news/us-sec-chairman-says-the-rules-wont-change-for-cryptocurrencies/
作者：Max Boddy
编译：ElaineW
花26万摆平SEC指控，评级机构暗箱操作被曝光
资讯 • onchain 发表了文章 • 2019-08-22 10:45
美国证券交易委员会(SEC)发布公告显示，加密货币评级机构ICO Rating同意缴纳26.9万美元与SEC达成和解。此前，SEC指控ICO Rating未披露有偿为加密货币项目方进行评级推荐的报酬。
据ICO Rating官网显示，它自称是“一家对加密市场发布独立分析研究报告的评级机构”，并表示其使命是“对加密市场进行准确、客观的分析，帮助市场提供有质量的、透明的、可信赖的评估标准。”然而，SEC在调查中发现，在2017年末至2018年7月期间，ICO Rating有偿为某些项目方发布ICO评级报告，并通过其主网和社交媒体渠道公布报告和评级，进而为项目进行宣传。SEC发现，ICO Rating直接或间接地收取了10.0572万美元的项目推荐费。
SEC表示ICORating违反了1933年《证券法》第17章（b）条的反兜售规则，该规则要求“任何人，利用州际贸易中的任何交通、通信手段或者工具，或者利用邮递来公布、宣传或传播任何通知、通函、广告、报纸、文章、信件、投资服务或通信，即便没有发售证券的意图但对该证券进行描述，以直接或者间接从发行人、承销商或证券商处获得报酬，而未充分披露过去或将来获得的报酬及其金额数量，属于违法。”
SEC执法部门副主任Melissa Hodgman补充道：“证券法要求发起人（包括个人和实体），披露他们为项目方宣传而获取的报酬，以便提示潜在的投资者知道他们正在浏览有偿推荐的项目，这一要求不仅适用于使用传统凭证发行的证券，同样适用于在区块链上发行的证券。”
对此，为撤销SEC对它的指控，ICO Rating同意上缴10.0572万美元的项目推荐费，支付6426美元的判决前利息，以及16.2万美元的民事罚款。达成和解后，ICO Rating的公司员工将免受SEC指控。
ICORating曾从账号安全、域名和注册安全、网站安全和DoS攻击防护四个维度对135家中心化加密货币交易所进行评估。报告显示，Kraken和Cabinhood是获得A评级的交易所；KuCoin排名第18位，评级为A-；Bibox排名第23位，评级为B+；币安Binance排名第34位，评级为B+。OKEx和火币都未入围前50名，分别排于59位和94位。ZB.COM排名95位，评级为C+；币夫BitForex排名为103位，评级为C+；币虎CoinTige排名为108位，评级为C+。 查看全部
据ICO Rating官网显示，它自称是“一家对加密市场发布独立分析研究报告的评级机构”，并表示其使命是“对加密市场进行准确、客观的分析，帮助市场提供有质量的、透明的、可信赖的评估标准。”然而，SEC在调查中发现，在2017年末至2018年7月期间，ICO Rating有偿为某些项目方发布ICO评级报告，并通过其主网和社交媒体渠道公布报告和评级，进而为项目进行宣传。SEC发现，ICO Rating直接或间接地收取了10.0572万美元的项目推荐费。
SEC表示ICORating违反了1933年《证券法》第17章（b）条的反兜售规则，该规则要求“任何人，利用州际贸易中的任何交通、通信手段或者工具，或者利用邮递来公布、宣传或传播任何通知、通函、广告、报纸、文章、信件、投资服务或通信，即便没有发售证券的意图但对该证券进行描述，以直接或者间接从发行人、承销商或证券商处获得报酬，而未充分披露过去或将来获得的报酬及其金额数量，属于违法。”
SEC执法部门副主任Melissa Hodgman补充道：“证券法要求发起人（包括个人和实体），披露他们为项目方宣传而获取的报酬，以便提示潜在的投资者知道他们正在浏览有偿推荐的项目，这一要求不仅适用于使用传统凭证发行的证券，同样适用于在区块链上发行的证券。”
对此，为撤销SEC对它的指控，ICO Rating同意上缴10.0572万美元的项目推荐费，支付6426美元的判决前利息，以及16.2万美元的民事罚款。达成和解后，ICO Rating的公司员工将免受SEC指控。
ICORating曾从账号安全、域名和注册安全、网站安全和DoS攻击防护四个维度对135家中心化加密货币交易所进行评估。报告显示，Kraken和Cabinhood是获得A评级的交易所；KuCoin排名第18位，评级为A-；Bibox排名第23位，评级为B+；币安Binance排名第34位，评级为B+。OKEx和火币都未入围前50名，分别排于59位和94位。ZB.COM排名95位，评级为C+；币夫BitForex排名为103位，评级为C+；币虎CoinTige排名为108位，评级为C+。 查看全部
美国证券交易委员会(SEC)发布公告显示，加密货币评级机构ICO Rating同意缴纳26.9万美元与SEC达成和解。此前，SEC指控ICO Rating未披露有偿为加密货币项目方进行评级推荐的报酬。
据ICO Rating官网显示，它自称是“一家对加密市场发布独立分析研究报告的评级机构”，并表示其使命是“对加密市场进行准确、客观的分析，帮助市场提供有质量的、透明的、可信赖的评估标准。”然而，SEC在调查中发现，在2017年末至2018年7月期间，ICO Rating有偿为某些项目方发布ICO评级报告，并通过其主网和社交媒体渠道公布报告和评级，进而为项目进行宣传。SEC发现，ICO Rating直接或间接地收取了10.0572万美元的项目推荐费。
SEC表示ICORating违反了1933年《证券法》第17章（b）条的反兜售规则，该规则要求“任何人，利用州际贸易中的任何交通、通信手段或者工具，或者利用邮递来公布、宣传或传播任何通知、通函、广告、报纸、文章、信件、投资服务或通信，即便没有发售证券的意图但对该证券进行描述，以直接或者间接从发行人、承销商或证券商处获得报酬，而未充分披露过去或将来获得的报酬及其金额数量，属于违法。”
SEC执法部门副主任Melissa Hodgman补充道：“证券法要求发起人（包括个人和实体），披露他们为项目方宣传而获取的报酬，以便提示潜在的投资者知道他们正在浏览有偿推荐的项目，这一要求不仅适用于使用传统凭证发行的证券，同样适用于在区块链上发行的证券。”
对此，为撤销SEC对它的指控，ICO Rating同意上缴10.0572万美元的项目推荐费，支付6426美元的判决前利息，以及16.2万美元的民事罚款。达成和解后，ICO Rating的公司员工将免受SEC指控。
ICORating曾从账号安全、域名和注册安全、网站安全和DoS攻击防护四个维度对135家中心化加密货币交易所进行评估。报告显示，Kraken和Cabinhood是获得A评级的交易所；KuCoin排名第18位，评级为A-；Bibox排名第23位，评级为B+；币安Binance排名第34位，评级为B+。OKEx和火币都未入围前50名，分别排于59位和94位。ZB.COM排名95位，评级为C+；币夫BitForex排名为103位，评级为C+；币虎CoinTige排名为108位，评级为C+。
Telegram签购买协议保盘，场外投资者所购假币恐无价值
资讯 • onchain 发表了文章 • 2019-08-20 10:59
Gram／USDT
许多场外交易平台售卖的Gram都不是Telegram的投资者持有的，而是场外交易市场发的假币。即使TON主网上线，场外交易者最终可能也不会得到所买的Gram，这些场外交易的币可能是骗局。
Telegram代币Gram在未经授权的加密货币交易所和场外交易市场流通。据Coindesk报道显示，一位Gram的早期投资者透露，Telegram与早期投资者签署过购买协议，该协议规定Gram的早期投资者不得在主网上线前，直接或间接地提供，质押，出售，转售或交易Gram。据悉，该购买协议由美国律所Skadden，Arps，Slate，Meagher＆Flom LLP草拟，具有法律效益。
“Telegram是第一个在法律上禁止早期投资者出售其份额的项目。”一些早期投资者向Coindesk透露。
根据购买协议显示，投资者需要遵守该规则，一旦Telegram发现有投资者违反协议，它有权不承认投资者的认购份额。换句话说，在OTC或未经授权的交易所购买代币Gram的散户可能存在风险，如果Telegram发现早期投资者违反协议转售Gram，那么Telegram有权不承认在OTC未经授权的交易所购买的Gram的投资者所持有的币，即所持币值可能变为零。
2018年1月29日至2月13日，加密即时通讯应用Telegram完成第一轮ICO融资后，随后，于3月14日完成第二轮ICO融资，募得8.5亿美元。Telegram两轮ICO共募资金 17亿美元，据其白皮书披露，ICO所募资将用于支持Telegram通信应用的开发，以及发起区块链平台“Telegram开放网络”（Telegram Open Network）。据悉， Telegram将在2019年第三季度上线Telegram Open Network（TON）网络。
此外，据RBC报道，代币gram在第一轮售价为0.38美元，而代币价格在第二轮ICO中从1.10美元升至1.45美元。
OTC交易商VladimirCohen表示，虽然Telegram与投资者之间签署了购买协议，但还是阻挡不了早期投资者在场外秘密抛售Gram，起初Gram在OTC的售价是0.37美元，后来涨至1.33美元。目前，Gram在OTC渠道的售价为1.6至2美元区间内。
币夫BitForex上的GRAM／USDT交易对上线价格为0.5USDT，最高涨至3.3USDT，目前价格为2.1USDT。
由于主网尚未上线，因此市场上所销售的 Gram 代币均为期货，其中一些交易平台是与 TON 投资者合作发售的而另一些则为交易平台自购之后转售的。例如，Lbank在2018年3月上线Gram，并承诺待TON主网上线后，将以1:1兑换主网币Gram；CoinBene 发售了 62.5万 Gram，提现时间待主网上线确定。BitForex 币夫 以IOU 形式 发售100万 gram，提现时间为主网上线第五天的24:00(GMT 8)。
一般情况下，当流通代币数量不足但市场需求大的时候，交易所就会主动形成内盘。交易所卖给用户一种预期持币凭证，承诺会买进这个币种来满足用户的提现需求。但是，由于交易所的中心化，且数据不透明可查，因而难以验证这些凭证的真伪。
Cohen表示：“许多场外交易平台售卖的Gram都不是Telegram的投资者持有的，而是场外交易市场发的假币。”他补充道：“即使TON主网上线，场外交易者最终可能也不会得到所买的Gram，这些场外交易的币可能是骗局。”
来源：财经网·链上财经
作者：LornaQ 查看全部
许多场外交易平台售卖的Gram都不是Telegram的投资者持有的，而是场外交易市场发的假币。即使TON主网上线，场外交易者最终可能也不会得到所买的Gram，这些场外交易的币可能是骗局。
Telegram代币Gram在未经授权的加密货币交易所和场外交易市场流通。据Coindesk报道显示，一位Gram的早期投资者透露，Telegram与早期投资者签署过购买协议，该协议规定Gram的早期投资者不得在主网上线前，直接或间接地提供，质押，出售，转售或交易Gram。据悉，该购买协议由美国律所Skadden，Arps，Slate，Meagher＆Flom LLP草拟，具有法律效益。
“Telegram是第一个在法律上禁止早期投资者出售其份额的项目。”一些早期投资者向Coindesk透露。
根据购买协议显示，投资者需要遵守该规则，一旦Telegram发现有投资者违反协议，它有权不承认投资者的认购份额。换句话说，在OTC或未经授权的交易所购买代币Gram的散户可能存在风险，如果Telegram发现早期投资者违反协议转售Gram，那么Telegram有权不承认在OTC未经授权的交易所购买的Gram的投资者所持有的币，即所持币值可能变为零。
2018年1月29日至2月13日，加密即时通讯应用Telegram完成第一轮ICO融资后，随后，于3月14日完成第二轮ICO融资，募得8.5亿美元。Telegram两轮ICO共募资金 17亿美元，据其白皮书披露，ICO所募资将用于支持Telegram通信应用的开发，以及发起区块链平台“Telegram开放网络”（Telegram Open Network）。据悉， Telegram将在2019年第三季度上线Telegram Open Network（TON）网络。
此外，据RBC报道，代币gram在第一轮售价为0.38美元，而代币价格在第二轮ICO中从1.10美元升至1.45美元。
OTC交易商VladimirCohen表示，虽然Telegram与投资者之间签署了购买协议，但还是阻挡不了早期投资者在场外秘密抛售Gram，起初Gram在OTC的售价是0.37美元，后来涨至1.33美元。目前，Gram在OTC渠道的售价为1.6至2美元区间内。
币夫BitForex上的GRAM／USDT交易对上线价格为0.5USDT，最高涨至3.3USDT，目前价格为2.1USDT。
由于主网尚未上线，因此市场上所销售的 Gram 代币均为期货，其中一些交易平台是与 TON 投资者合作发售的而另一些则为交易平台自购之后转售的。例如，Lbank在2018年3月上线Gram，并承诺待TON主网上线后，将以1:1兑换主网币Gram；CoinBene 发售了 62.5万 Gram，提现时间待主网上线确定。BitForex 币夫 以IOU 形式 发售100万 gram，提现时间为主网上线第五天的24:00(GMT 8)。
一般情况下，当流通代币数量不足但市场需求大的时候，交易所就会主动形成内盘。交易所卖给用户一种预期持币凭证，承诺会买进这个币种来满足用户的提现需求。但是，由于交易所的中心化，且数据不透明可查，因而难以验证这些凭证的真伪。
Cohen表示：“许多场外交易平台售卖的Gram都不是Telegram的投资者持有的，而是场外交易市场发的假币。”他补充道：“即使TON主网上线，场外交易者最终可能也不会得到所买的Gram，这些场外交易的币可能是骗局。”
来源：财经网·链上财经
作者：LornaQ 查看全部
Gram／USDT
许多场外交易平台售卖的Gram都不是Telegram的投资者持有的，而是场外交易市场发的假币。即使TON主网上线，场外交易者最终可能也不会得到所买的Gram，这些场外交易的币可能是骗局。
Telegram代币Gram在未经授权的加密货币交易所和场外交易市场流通。据Coindesk报道显示，一位Gram的早期投资者透露，Telegram与早期投资者签署过购买协议，该协议规定Gram的早期投资者不得在主网上线前，直接或间接地提供，质押，出售，转售或交易Gram。据悉，该购买协议由美国律所Skadden，Arps，Slate，Meagher＆Flom LLP草拟，具有法律效益。
“Telegram是第一个在法律上禁止早期投资者出售其份额的项目。”一些早期投资者向Coindesk透露。
根据购买协议显示，投资者需要遵守该规则，一旦Telegram发现有投资者违反协议，它有权不承认投资者的认购份额。换句话说，在OTC或未经授权的交易所购买代币Gram的散户可能存在风险，如果Telegram发现早期投资者违反协议转售Gram，那么Telegram有权不承认在OTC未经授权的交易所购买的Gram的投资者所持有的币，即所持币值可能变为零。
2018年1月29日至2月13日，加密即时通讯应用Telegram完成第一轮ICO融资后，随后，于3月14日完成第二轮ICO融资，募得8.5亿美元。Telegram两轮ICO共募资金 17亿美元，据其白皮书披露，ICO所募资将用于支持Telegram通信应用的开发，以及发起区块链平台“Telegram开放网络”（Telegram Open Network）。据悉， Telegram将在2019年第三季度上线Telegram Open Network（TON）网络。
此外，据RBC报道，代币gram在第一轮售价为0.38美元，而代币价格在第二轮ICO中从1.10美元升至1.45美元。
OTC交易商VladimirCohen表示，虽然Telegram与投资者之间签署了购买协议，但还是阻挡不了早期投资者在场外秘密抛售Gram，起初Gram在OTC的售价是0.37美元，后来涨至1.33美元。目前，Gram在OTC渠道的售价为1.6至2美元区间内。
币夫BitForex上的GRAM／USDT交易对上线价格为0.5USDT，最高涨至3.3USDT，目前价格为2.1USDT。
由于主网尚未上线，因此市场上所销售的 Gram 代币均为期货，其中一些交易平台是与 TON 投资者合作发售的而另一些则为交易平台自购之后转售的。例如，Lbank在2018年3月上线Gram，并承诺待TON主网上线后，将以1:1兑换主网币Gram；CoinBene 发售了 62.5万 Gram，提现时间待主网上线确定。BitForex 币夫 以IOU 形式 发售100万 gram，提现时间为主网上线第五天的24:00(GMT 8)。
一般情况下，当流通代币数量不足但市场需求大的时候，交易所就会主动形成内盘。交易所卖给用户一种预期持币凭证，承诺会买进这个币种来满足用户的提现需求。但是，由于交易所的中心化，且数据不透明可查，因而难以验证这些凭证的真伪。
Cohen表示：“许多场外交易平台售卖的Gram都不是Telegram的投资者持有的，而是场外交易市场发的假币。”他补充道：“即使TON主网上线，场外交易者最终可能也不会得到所买的Gram，这些场外交易的币可能是骗局。”
来源：财经网·链上财经
作者：LornaQ
英国FCA发布加密资产最终指南，明确其管辖范围
地区 • odaily 发表了文章 • 2019-08-01 10:28
英国金融行为监管局（FCA）最终确定其加密资产指南，明确了哪些代币属于其管辖范围。
周三发布的大部分规则是在咨询文件 CP19 中提出的，该文件于今年 1 月发布并用于征求公众意见。正如人们普遍预期的那样，最终指南并没有彻底改变监管格局，而是明确了某些类型的加密资产何时属于现有类别。
FCA 表示，该咨询文件共收到约 92 份来自各类公司的回复，包括银行、行业协会和加密交易所。FCA 表示，大多数受访者支持这些提议。
重要的是，该指南提供了证券型代币（Security Token）的定义。当发行时，这些资产的行为类似于股票或债务工具，包括所有权，因此属于 “特定投资” 的类别，进而属于 FCA 的权限。几乎所有回答问题的受访者都同意监管机构对于与监管范围相关的证券型代币的评估。
相比之下，实用型代币（Utility Token）并不授予与受监管金融工具相同的权利，一般不属于 FCA 的管辖范围，除非在符合电子货币定义并属于新的电子货币代币类别的情况下。
该机构表示：“任何不是证券型代币或电子货币代币的代币都是不受监管的。然而，市场参与者应注意，某些使用代币的活动仍可能受到监管，例如，当用于促进受监管的支付时。”
不过，某些稳定币也可能符合电子货币的定义，因此也将受到 FCA（其任务是保护消费者和投资者）的监督。
第三个定义是“交换型代币（Exchange Token）”，包括比特币和以太坊等加密货币，虽然适用反洗钱规则，但这些货币不受 FCA 监管。
不过，该监管机构表示，“市场参与者应将该指南作为理解他们应如何对待某些加密资产的第一步，但最终判断只能在个案基础上做出。”
FCA 战略与竞争执行董事 Christopher Woolard 在一份声明中表示，“这是一个涵盖广泛活动的小型、复杂和不断发展的市场。今天的指南将有助于澄清哪些加密资产活动属于我们的监管范围。”
公司可以在不需要监管许可证的情况下发行证券型代币，就像发行股票不需要许可证一样。但 FCA 表示，在任何代币用于交易的情况下，处理代币的顾问和经纪人以及金融促销制度都需要获得授权。
FCA 表示，如果一种证券型代币可以在资本市场上交易，根据欧盟金融工具市场指令（MiFID），它将被进一步视为可转让证券，该制度也将适用。
模糊的界限
2017 年至 2018 年的 ICO 爆炸式增长已经大大减弱，减轻了监管机构的一些压力，但在定义某些类型的加密资产的业务上，仍存在一些问题。
奥睿律师事务所伦敦办公室专门从事加密业务的合伙人 Jacqui Hatfield 表示，鉴于证券型代币发行（STO）越来越受欢迎，证券型代币和实用型代币之间的界限可能会变得模糊。
Hatfield 指出实用型代币最终有可能被包裹在证券型代币的包装中。他告诉 CoinDesk，“有趣的是，你获得的实用型代币被装扮成证券型代币，只是为了确保它们不会违反任何促销类型的限制。所以问题是，在交易代币时，这真的会改变代币本身的性质吗？”
正如原来的咨询文件所述，实用型代币在某些情况下可能符合电子货币的定义（其他代币也可以），在这种情况下，与其相关的活动可能在 FCA 的管辖范围内。
FCA 同意需要进一步明确代币类型，并表示将电子货币代币与实用型代币和证券型代币类别分开。“这将创建一个特定的受监管电子货币代币类别和一个包括实用型代币在内的不受监管类别。”
根据该报告，旨在保持与法定货币平价的稳定币也可能属于电子货币的定义范围。如果加密资产是在收到资金（即法定货币，而不是其他加密资产）时发行的，并且被电子货币发行人以外的人接受，则这些可以被视为电子货币。
Hatfield 指出，这将包括在收到英镑后发行并与英镑挂钩的加密资产，只要该资产被第三方接受。
FCA 将比特币和以太坊等没有控制权或集中发行者的加密货币称为交换型代币，这些货币超出了其监管范围。然而，欧盟第五项反洗钱指令（5AMLD）将会监管交换型代币（以及其他加密资产），该指令将于 2019 年底转化为英国法律。
衍生品禁令
FCA 最有争议的举措可能是拟议禁止散户投资者使用加密衍生品，包括期权、期货、差价合约（CFD）和基于比特币等（不受监管）加密资产的交易所交易票据，这与周三发布的指南是不同的。
从 8 月份开始，FCA 将准备对 CFD 进行限制，然后在 9 月初对 CFD 类期权进行限制；预计最终将全面禁止 CFD。
Hatfield 表示，禁止加密衍生品的概念是 FCA 加密条例中唯一一个她坚决不同意的东西。
“这意味着（这些限制）将在未来转变为全面禁止零售。”她总结道，“我的观点是，这些应该被视为一般零售市场上的衍生品，就像任何其他衍生品一样，因为它们没有更高的风险。”
本文来自CoinDesk，原文作者：Ian Allison
Odaily星球日报译者 | 余顺遂 查看全部
周三发布的大部分规则是在咨询文件 CP19 中提出的，该文件于今年 1 月发布并用于征求公众意见。正如人们普遍预期的那样，最终指南并没有彻底改变监管格局，而是明确了某些类型的加密资产何时属于现有类别。
FCA 表示，该咨询文件共收到约 92 份来自各类公司的回复，包括银行、行业协会和加密交易所。FCA 表示，大多数受访者支持这些提议。
重要的是，该指南提供了证券型代币（Security Token）的定义。当发行时，这些资产的行为类似于股票或债务工具，包括所有权，因此属于 “特定投资” 的类别，进而属于 FCA 的权限。几乎所有回答问题的受访者都同意监管机构对于与监管范围相关的证券型代币的评估。
相比之下，实用型代币（Utility Token）并不授予与受监管金融工具相同的权利，一般不属于 FCA 的管辖范围，除非在符合电子货币定义并属于新的电子货币代币类别的情况下。
该机构表示：“任何不是证券型代币或电子货币代币的代币都是不受监管的。然而，市场参与者应注意，某些使用代币的活动仍可能受到监管，例如，当用于促进受监管的支付时。”
不过，某些稳定币也可能符合电子货币的定义，因此也将受到 FCA（其任务是保护消费者和投资者）的监督。
第三个定义是“交换型代币（Exchange Token）”，包括比特币和以太坊等加密货币，虽然适用反洗钱规则，但这些货币不受 FCA 监管。
不过，该监管机构表示，“市场参与者应将该指南作为理解他们应如何对待某些加密资产的第一步，但最终判断只能在个案基础上做出。”
FCA 战略与竞争执行董事 Christopher Woolard 在一份声明中表示，“这是一个涵盖广泛活动的小型、复杂和不断发展的市场。今天的指南将有助于澄清哪些加密资产活动属于我们的监管范围。”
公司可以在不需要监管许可证的情况下发行证券型代币，就像发行股票不需要许可证一样。但 FCA 表示，在任何代币用于交易的情况下，处理代币的顾问和经纪人以及金融促销制度都需要获得授权。
FCA 表示，如果一种证券型代币可以在资本市场上交易，根据欧盟金融工具市场指令（MiFID），它将被进一步视为可转让证券，该制度也将适用。
模糊的界限
2017 年至 2018 年的 ICO 爆炸式增长已经大大减弱，减轻了监管机构的一些压力，但在定义某些类型的加密资产的业务上，仍存在一些问题。
奥睿律师事务所伦敦办公室专门从事加密业务的合伙人 Jacqui Hatfield 表示，鉴于证券型代币发行（STO）越来越受欢迎，证券型代币和实用型代币之间的界限可能会变得模糊。
Hatfield 指出实用型代币最终有可能被包裹在证券型代币的包装中。他告诉 CoinDesk，“有趣的是，你获得的实用型代币被装扮成证券型代币，只是为了确保它们不会违反任何促销类型的限制。所以问题是，在交易代币时，这真的会改变代币本身的性质吗？”
正如原来的咨询文件所述，实用型代币在某些情况下可能符合电子货币的定义（其他代币也可以），在这种情况下，与其相关的活动可能在 FCA 的管辖范围内。
FCA 同意需要进一步明确代币类型，并表示将电子货币代币与实用型代币和证券型代币类别分开。“这将创建一个特定的受监管电子货币代币类别和一个包括实用型代币在内的不受监管类别。”
根据该报告，旨在保持与法定货币平价的稳定币也可能属于电子货币的定义范围。如果加密资产是在收到资金（即法定货币，而不是其他加密资产）时发行的，并且被电子货币发行人以外的人接受，则这些可以被视为电子货币。
Hatfield 指出，这将包括在收到英镑后发行并与英镑挂钩的加密资产，只要该资产被第三方接受。
FCA 将比特币和以太坊等没有控制权或集中发行者的加密货币称为交换型代币，这些货币超出了其监管范围。然而，欧盟第五项反洗钱指令（5AMLD）将会监管交换型代币（以及其他加密资产），该指令将于 2019 年底转化为英国法律。
衍生品禁令
FCA 最有争议的举措可能是拟议禁止散户投资者使用加密衍生品，包括期权、期货、差价合约（CFD）和基于比特币等（不受监管）加密资产的交易所交易票据，这与周三发布的指南是不同的。
从 8 月份开始，FCA 将准备对 CFD 进行限制，然后在 9 月初对 CFD 类期权进行限制；预计最终将全面禁止 CFD。
Hatfield 表示，禁止加密衍生品的概念是 FCA 加密条例中唯一一个她坚决不同意的东西。
“这意味着（这些限制）将在未来转变为全面禁止零售。”她总结道，“我的观点是，这些应该被视为一般零售市场上的衍生品，就像任何其他衍生品一样，因为它们没有更高的风险。”
本文来自CoinDesk，原文作者：Ian Allison
Odaily星球日报译者 | 余顺遂 查看全部
英国金融行为监管局（FCA）最终确定其加密资产指南，明确了哪些代币属于其管辖范围。
周三发布的大部分规则是在咨询文件 CP19 中提出的，该文件于今年 1 月发布并用于征求公众意见。正如人们普遍预期的那样，最终指南并没有彻底改变监管格局，而是明确了某些类型的加密资产何时属于现有类别。
FCA 表示，该咨询文件共收到约 92 份来自各类公司的回复，包括银行、行业协会和加密交易所。FCA 表示，大多数受访者支持这些提议。
重要的是，该指南提供了证券型代币（Security Token）的定义。当发行时，这些资产的行为类似于股票或债务工具，包括所有权，因此属于 “特定投资” 的类别，进而属于 FCA 的权限。几乎所有回答问题的受访者都同意监管机构对于与监管范围相关的证券型代币的评估。
相比之下，实用型代币（Utility Token）并不授予与受监管金融工具相同的权利，一般不属于 FCA 的管辖范围，除非在符合电子货币定义并属于新的电子货币代币类别的情况下。
该机构表示：“任何不是证券型代币或电子货币代币的代币都是不受监管的。然而，市场参与者应注意，某些使用代币的活动仍可能受到监管，例如，当用于促进受监管的支付时。”
不过，某些稳定币也可能符合电子货币的定义，因此也将受到 FCA（其任务是保护消费者和投资者）的监督。
第三个定义是“交换型代币（Exchange Token）”，包括比特币和以太坊等加密货币，虽然适用反洗钱规则，但这些货币不受 FCA 监管。
不过，该监管机构表示，“市场参与者应将该指南作为理解他们应如何对待某些加密资产的第一步，但最终判断只能在个案基础上做出。”
FCA 战略与竞争执行董事 Christopher Woolard 在一份声明中表示，“这是一个涵盖广泛活动的小型、复杂和不断发展的市场。今天的指南将有助于澄清哪些加密资产活动属于我们的监管范围。”
公司可以在不需要监管许可证的情况下发行证券型代币，就像发行股票不需要许可证一样。但 FCA 表示，在任何代币用于交易的情况下，处理代币的顾问和经纪人以及金融促销制度都需要获得授权。
FCA 表示，如果一种证券型代币可以在资本市场上交易，根据欧盟金融工具市场指令（MiFID），它将被进一步视为可转让证券，该制度也将适用。
模糊的界限
2017 年至 2018 年的 ICO 爆炸式增长已经大大减弱，减轻了监管机构的一些压力，但在定义某些类型的加密资产的业务上，仍存在一些问题。
奥睿律师事务所伦敦办公室专门从事加密业务的合伙人 Jacqui Hatfield 表示，鉴于证券型代币发行（STO）越来越受欢迎，证券型代币和实用型代币之间的界限可能会变得模糊。
Hatfield 指出实用型代币最终有可能被包裹在证券型代币的包装中。他告诉 CoinDesk，“有趣的是，你获得的实用型代币被装扮成证券型代币，只是为了确保它们不会违反任何促销类型的限制。所以问题是，在交易代币时，这真的会改变代币本身的性质吗？”
正如原来的咨询文件所述，实用型代币在某些情况下可能符合电子货币的定义（其他代币也可以），在这种情况下，与其相关的活动可能在 FCA 的管辖范围内。
FCA 同意需要进一步明确代币类型，并表示将电子货币代币与实用型代币和证券型代币类别分开。“这将创建一个特定的受监管电子货币代币类别和一个包括实用型代币在内的不受监管类别。”
根据该报告，旨在保持与法定货币平价的稳定币也可能属于电子货币的定义范围。如果加密资产是在收到资金（即法定货币，而不是其他加密资产）时发行的，并且被电子货币发行人以外的人接受，则这些可以被视为电子货币。
Hatfield 指出，这将包括在收到英镑后发行并与英镑挂钩的加密资产，只要该资产被第三方接受。
FCA 将比特币和以太坊等没有控制权或集中发行者的加密货币称为交换型代币，这些货币超出了其监管范围。然而，欧盟第五项反洗钱指令（5AMLD）将会监管交换型代币（以及其他加密资产），该指令将于 2019 年底转化为英国法律。
衍生品禁令
FCA 最有争议的举措可能是拟议禁止散户投资者使用加密衍生品，包括期权、期货、差价合约（CFD）和基于比特币等（不受监管）加密资产的交易所交易票据，这与周三发布的指南是不同的。
从 8 月份开始，FCA 将准备对 CFD 进行限制，然后在 9 月初对 CFD 类期权进行限制；预计最终将全面禁止 CFD。
Hatfield 表示，禁止加密衍生品的概念是 FCA 加密条例中唯一一个她坚决不同意的东西。
“这意味着（这些限制）将在未来转变为全面禁止零售。”她总结道，“我的观点是，这些应该被视为一般零售市场上的衍生品，就像任何其他衍生品一样，因为它们没有更高的风险。”
本文来自CoinDesk，原文作者：Ian Allison
Odaily星球日报译者 | 余顺遂
