CryptoKitties
Cocos-BCX 创始人陈昊芝：请用五到十年的眼光看区块链游戏的发展
观点 • chainnews 发表了文章 • 2018-11-22 11:50
Cocos-BCX 创始人陈昊芝
都说游戏领域是最有可能最早出现杀手级应用的区块链创业方向，只可惜，期望越大，失望也会越大。
2017 年 11 月，加密猫 CryptoKitties 登陆以太坊。论游戏功能和体验，CryptoKitties 称不上「好玩」，但其单个数字猫价格一度超过 11 万美元，并且一度堵塞了以太坊网络。但是，经历了去年 12 月份用户的火爆增长之后，目前 CryptoKitties 的用户日活量已经急剧下降，从日活近 1.5 万的高点跌落至不足 200。与 CryptoKitties 类似，除了博彩性质的游戏，目前区块链游戏玩家稀缺，几乎所有区块链游戏，都面临用户数量稀少、日活有限的困境。
CryptoKitties 的用户日活量已急剧下降，从日活近 1.5 万的高点跌落至不足 200
但是，Cocos-BCX 的创始人陈昊芝却持有不同看法。「十年前就有人断言，手机上做不了高质量游戏，等到 iPhone 出现以后，这个声音慢慢没了；在 3G 网络下，又有很多人断言移动设备上是不能做强玩家对战 PVP 产品的，因为网络环境不支持，等到 4G 出来以后，5V5 的电竞项目验证了这种说法并不正确，这个声音就又没了。」陈昊芝对链闻解释说，「区块链同样如此。你以今天技术底层的进化程度，去讲它到底适合什么样的产品，一定是有局限性的。但是你放到五年、十年去看，和互联网游戏的发展不会有什么区别。现在是技术进化的阶段。」
好在投资者似乎也相信这种看法，目前区块链游戏面临的困境，并没有限制投资者对该领域的想象空间。CryptoKitties 开发团队在今年 3 月份完成一轮 1200 万美元的融资之后，最近再次融资 1500 万美元。包括 Andreessen Horowitz、联合广场创投 Union Square Ventures、谷歌风投这样的著名投资机构均参与了投资，显示出这些头部投资机构对区块链游戏行业未来的期望。
最近，一家总部位于洛杉矶的区块链游戏初创公司 Mythical Games 完成 1600 万美元 A 轮融资，开发基于 EOSIO 区块链的移动、PC 和游戏机游戏，包括 Galaxy Digital 旗下的 EOS VC Fund 、分布式和 OkCoin 在内的众多知名机构，都参与了投资。
即便包括 CryptoKitties 这样的热门项目在内，这些区块链游戏公司和陈昊芝创立的 Cocos-BCX 相比，在融资规模上也稍有逊色。
Cocos-BCX 中 BCX 是指 BlockChain Expedition，换言之，Cocos-BCX 是希望为游戏开发者远征区块链领域提供服务
今年 9 月中旬，Cocos-BCX 宣布完成 4000 万美元融资，币安孵化器 Binance Labs、NEO Global Capital 和 500 Startups 等投资机构参与了投资。币安创始人兼 CEO 赵长鹏曾发推特高调支持这笔投资，他写道：「游戏显然是加密世界的一个用例。让我们去实现它！」
陈昊芝告诉链闻，对于 Cocos-BCX 的发展，他计划第一步为开发者创造环境，让开发者在不改变流程和技术积累的情况下，能够快速适应区块链游戏；第二步，为目前的钱包、主链提供基础服务，到今年年底之前，会推出面向 C 端用户的产品和服务。
陈昊芝带领的，是一个从传统手机游戏行业进入加密时间的团队。Cocos-BCX 的母公司触控科技曾开发和发行《捕鱼达人》系列、《秦时明月》、《时空猎人》等爆款游戏。触控科技旗下游戏引擎 Cocos 的全球注册开发者已经超过 110 万，范围遍布全球 200 多个国家和地区，是全球使用率最高的游戏引擎之一。
游戏引擎 Cocos 全球使用率最高的游戏引擎之一
获得大笔投资之后的 Cocos-BCX 如何发展？如何看待区块链游戏行业目前面临的困境？区块链游戏行业的发展机会究竟在哪里？面对这样问题，Cocos-BCX 的创始人陈昊芝坦诚向链闻分享了他的思考与实践。
陈昊芝是位互联网领域的连续创业者，拥有超过十多年互联网公司创业、运营和管理经验。自 1999 年来，他先后主导和参与创立了卓越网、爱卡汽车网、译言网，并于 2009 年创立了触控科技。触控科技是中国领先的游戏研发与发行企业，并是全球 Cocos-BCX 开源游戏引擎、开发者社区的主要维护者和支持者。Cocos-BCX 拥有 110 万注册开发者和超过 300 万的使用者，引擎数据及广告网络拥有 1,400 万的日活跃用户和 6.05 亿总设备安装数。
以下是本次采访内容纪录：
Q = 链闻 ChainNews
A = 陈昊芝，Cocos-BCX 创始人
Q：你个人的创业经历非常丰富，参与过卓越网的创立，又创立了译言，做过近 10 家网站，为什么最后锚定了游戏领域？
A：简单的说，我过去做的所有的事情是遵循一个原则，就是互联网创业。我在 1998 年开始做互联网的时候，当时的说法是，这是一个穷人翻身的机会。在当时社会环境下，没有背景，没有钱，也没有更多的社会资源，互联网就是一个完全靠想象力、或者靠个人投入可以改变命运的东西。这个是当时一个大的原则。后面的爱卡也好，还是译言也好，还是说后来做移动互联网，其实就这个原则：不离开互联网。
另外，加上性格使然，我喜欢新鲜的东西，就顺势选择了游戏产业。我基本上每一件事从业务形态上都有关联，背后的逻辑有相似的地方：爱卡是社区，其实译言也是社区，我们起家做 CocoaChina 也是社区。开源软件还是社区，所以说，实际上我做的都是社区。
CocoaChina 有最大的中文 iPhone 游戏开发者和用户社区之称
从大背景上看，互联网加社区是顺势而为。从 2009 年开始，从 PC 互联网上真正成长出来的企业其实只有美团，这是硕果仅存的一家。所以我们开始做触控科技，就正式决定放弃 PC 了。但是移动互联网，你再去做用户社区是不明智的，尤其在 2009 年用户规模比较小的情况下。2008 年的时候，中国 iPhone 用户只有 300 万，就跟今天币圈是一样的。互联网用户总量到 2008 年的时候已经 4、5 亿了，这个时候你其实做了一个小众市场，还要去做用户社区是不现实的，所以在移动市场我们做的是开发者社区。基本上，每个阶段的选择都是基于市场有需求。今天我们谈的区块链，本质上就是「社区+开源」。
Q：什么时候考虑做区块链游戏？转型的契机是什么？或者说，你个人什么时候开始关注区块链？
A：我认为区块链的出现不是为了颠覆这个世界，它实际上更多的是解决一些问题。最早我们认为，这个世界上应该没有类似于区块链的东西。大概 2016 年的时候，我们在做 VR 游戏。在早期的时候，VR 游戏是一个场景沉浸式的体验式游戏，盈利模式不明确，我们就在想，VR 到底有什么东西可以商业化。假设你在一个 VR、AR 或者 MR 的虚拟现实社会里，其实你最希望的是资产能否有归属性。如果你的财产，或者说你的道具、你的角色，真的能够归属到你个人，VR 游戏会有非常大的价值提升。
这是在 2016 年的时候我们讨论过的话题。到了 2017 年，我们开始关注区块链，发现区块链就能解决这个问题，它天生的属性就很适合用于数字内容资产。所以我们从 2017 年开始关注这个领域，到 2017 年年中，我们就想基于 Cocos 游戏引擎发币募资。
CryptoKitties 基本上实现了非同质化道具的数字资产交易
这是去年 7 月份的想法。当时有的人说 ICO 实际上不靠谱，所以我们就没行动，结果很快有了「九四」的监管政策。直到去年 11 月份，我们看到数字猫的出现，离我们想象的场景更近了一步，因为它基本上实现了非同质化道具，这样，游戏的道具可以真正实现差异化，而且是可交易的，并且总量限定。这个时候再不做就晚了。去年年底的时候，我们开始启动募资。不过，我们的技术储备是在去年下半年就开始了。
Q：游戏是互联网的重要应用。但是，区块链游戏目前形成的网络效应和用户规模仍然很小，游戏进行区块链化的必要性到底在哪里？
A：如果说传统游戏市场会有免费用户的概念，那么在区块链游戏的世界，目前比较有意思的现象是，所有用户都是付费用户。这点是跟传统市场有很大区别。今天在区块链的世界，没有必要纠结于用户量不够，你有 3 万的活跃用户就很牛很牛。今天 EOS 大约 50 亿美金市值，不过 36 万个活跃地址。这是今天的一个现状。
当然处于早期阶段的区块链游戏目前有一个很尴尬的处境：玩家集中于区块链行业，难以吸引传统游戏玩家入场。区块链游戏本身，也缺乏好的产品，缺乏有游戏体验、游戏机制的好产品。
游戏行业本身有两个瓶颈：用户集中和背离用户价值。现在每一个用户的手机会装 30 个左右的 App，其中常用的只占一小部分，用户资源已经极致的集中。这样子要做一个独立的游戏，并且独立的获取用户，几乎是一个不可能的任务。
其次，目前多数游戏的游戏方式，都是氪金，换句话说，就是坑钱。玩家进入一个游戏，本质是为了放松，寻求心理体验的一些刺激和快感。但是如今的游戏，不花钱你就很难玩下去，也就造成玩家对游戏会失去期待，和用户的价值背离，和产品的价值背离，这是游戏行业遇到困境的两个核心原因。
而区块链游戏，如果给不同的游戏道具按一定维度标注价值，只要用区块链钱包的账户登陆，道具就可以一直在不同的游戏中使用。开发商也不会像过去，在游戏周期结束后就要归零从头开始。只要道具存在，还在被用户交易，有升值和价格波动的空间，世界观就会一直存在。
目前国内外有一些团队在积极的探讨将自身成熟的 IP 嫁接到区块链上，开发一些拓展版本，Cocos-BCX 自己也在做准备，在做一些可以给更多的开发者以参考的产品。
当这些产品能具有游戏体验，并且在玩法上能充分的发挥区块链机制的时候，普通的游戏用户就非常有可能进入区块链游戏的领域。这件事情，快的可能在半年之内，慢的可能在明年上半年，拥有百万级别的用户规模，是很值得期待的。
基于区块链，开发商也可以自己发币来募资，让公司能够成功的运营下去。如果有 IP 支撑，有成功作品在市场上形成认知，道具还可以长期存在，开发商的生命周期也会比今天长很多。
Q：在这中间， Cocos-BCX 扮演怎样的角色，Cocos-BCX 到底是做什么的？
A：Cocos-BCX 实际属于工具层，作为分布式的应用与数字资产的生产、管理和交易平台，可以为游戏开发者提供完善的区块链游戏基础设施。简单的说，它生成了区块链游戏，而游戏生成了数字资产。角色类的数字资产可能长期存在，道具类的可能会被消耗，游戏既是数字资产的生成环境也是消耗环境，本质上要做的事，是推动道具交易。
举个例子，Cocos-BCX 引入了「铁匠铺」的概念，即「游戏运营方、游戏玩家代表共同组成的治理委员会」，只有双方同意，关键道具才能由「铁匠铺」生成，游戏运营方自身无权限单方面生成。
如果要数字世界的内容资产化、道具有价值，首先要让用户有良好的游戏体验，其次不能只在单个链上有效。跨链需要对应链和钱包的支持，所以 Cocos-BCX 也在跟链、钱包、开发商和 IP 持有方合作，希望推动这件事尽快成型。
Q：如何看待监管问题？涉及 Token 的数字资产化会不会有障碍？
A：我们相信，在中国，区块链是会有合规模式的，但合规模式是到底是什么？今天还不确定。从历史上看，从我们开始做手机游戏，到政府开始考虑手机游戏的治理，或者说进行监管，将近有四年的时间。我是从 1998 年开始做互联网，拿到第一个互联网公司的 ICP 证已经是五年之后的事。政府长期的处理方式是监管后置，前期行业自由发展，但自由发展会有一个底线，不能涉赌涉黄。而我们认为，我们在做的数据资产化这件事，和 ICO 这种违规行为，是两件不同的事情。
Q：是不是每一种游戏都适合上链？
A：从中长期来看，这个不是问题。在移动时代，最早大家还在使用诺基亚的时候，当时有人断言说，在这种诺基亚版的智能手机上的游戏是不会有很好的体验的，因为操作太复杂，响应太慢，像素太低，局限太多。十年前就有人断言，手机上做不了高质量游戏。等到 iPhone 出来以后，这个声音就慢慢的淡化了。但是在 3G 网络下，又有人很多人断言移动设备上是不能做强玩家对战 PVP 产品的，因为网络环境不支持。等到 4G 出来以后，这种 5V5 的电竞项目验证了这种说法并不正确，这个声音就又断掉了。
区块链同样如此。你以今天技术底层的进化程度，去讲它到底适合什么样的产品，一定是有局限性的。但是你放到五年、十年去看，这个规律就和互联网游戏的发展不会有什么区别。我们今天看到大家都比较认可将来的终极游戏体验形式是什么？头号玩家，对吧。VR 环境下全身体感服装，里面所有的虚拟资产和你个人挂钩，平行世界不同的玩法，有人会用现实世界的资产去置换虚拟世界的资产。这种终极的游戏形态，今天想一想的话，如果眼光拉长五年、到十年，所有场景都将没有任何问题。现在是技术进化的阶段。
此外，我们对于区块链游戏的发展理论上分为四个阶段：1、可以用 Token 直接支付； 2、道具生成 ；3、部分逻辑上链； 4、全部上链。现在因为性能问题，只能支持所谓的 DApp，它的本质是追求全部逻辑在链上，跨越了发展阶段，实际游戏效果还比较差。
今天其实做一个区块链游戏，要渲染 3D 的场景，不可能由链来处理，一定是 GPU/CPU 来处理。游戏中大量非逻辑的计算，比如道具爆炸覆盖范围这种都是链外计算来完成。再比如，做一个独立的卡牌游戏，只有卡牌的生成逻辑需要在链上，每张卡就是 Token。这些 Token 可以存在钱包，逻辑在链上就没问题，其他部分涉及到一些输赢判断等逻辑也可以上链。
只有真正有必要的才上链，比如工会组织、商城、投票机制、注销、消耗等涉及到数值变化和 Token 转移的部分。而且未来这些也不一定全都要上链。假设链的性能足够高，甚至可以通过芯片级处理实现高性能，上链就只是一个过程而已。
Q：现在比较火爆的区块链游戏，多少都带有博彩的影子，你预计多久这种状况会有所转变，下一种爆款的类型会是什么？
A：换个角度，今天在全球，现在如果去 App Store 排行榜，你看游戏类，也会发现一半还是博彩类。所以实际上我们说这种所谓的小赌怡情，或者说有赔率性的产品，其实在全世界都是人性需求的产品，包括中国的棋牌类游戏，比如斗地主、麻将，哪个不是如此，就是所谓的概率加技巧。所以我不认为这种现象很奇怪。实际上，大家在币的世界里面，更期待有收益。
我觉得现在只是个早期阶段，但是这种类别会长期存在，而且其实还会发展壮大。从比较实用的角度来讲，策略类 SLG、经营模拟类、大富翁、建设类等，不要求链的性能很高，但有很强的数字属性要求的游戏，都很有可能会火爆起来。个人来讲，我觉得最有可能基于区块链火爆起来的，是类似我的世界 Minecraft 这种游戏。
两到三年之内，大型的 MMO Massively Multiplayer Online，大型多人在线 游戏才会出现，目前还不应该是今天的主题。大型的 MMO 中，有两层关系：人和人的关系，人和道具的关系。如果基于区块链，则要求整个游戏道具的产出透明、交易透明、数量固定，道具会更具备交易的潜力。这是我们对于区块链游戏的愿景。
传统游戏和区块链游戏的商业逻辑区别
今天我们评估一个游戏看的是月流水，而未来评估一个游戏的标准则可能是背后道具交易的资产是多少。未来游戏运营方式会有很大不同，因为游戏行业的发展速度本身很快，从强调付费规模和付费率的卡牌游戏，到王者荣耀这种不需要付费，但依靠 1% 为了实现社会价值认同感的付费用户达到年入百亿的手游，也不过两三年时间而已。
Q：能否讲讲 Cocos-BCX 未来的发展计划？
A：我们做的第一步是为开发者创造环境，让开发者在不改变流程和技术积累的情况下，能够快速适应区块链游戏；第二步是为目前的钱包、主链提供基础服务。这些都是我们第三季度之前的工作，到了第四季度才会面向 C 端用户。
Q：你个人是如何接触并学习区块链的？可以分享一下你快速学习区块链的方法。
A：区块链这个行业真的挺让人发愁的。如果说互联网技术每三年一次大的换代，到移动互联网的时候，产品模式上基本是每一年一次更新，到了区块链行业，每三个月基本上就要是有一次知识的更新。这个是压力最大的地方。
在这个领域，知识的更新和信息的爆炸太快了，这对于每个从业者都是很大的挑战。其实学习的方式也不难。第一，每天的快讯还是需要看的。第二，需要跟踪几个你觉得值得关注的项目的社区，它的社交媒体、它的白皮书更新，它的重要更新，甚至于还要跟踪它的节点会议，这样才能知道它们在干嘛。这个其实挺耗费精力。第三，要去关注是不是有一些新的模式出现了。学习这件事儿没有什么技巧，需要的就是积累。 查看全部
都说游戏领域是最有可能最早出现杀手级应用的区块链创业方向，只可惜，期望越大，失望也会越大。
2017 年 11 月，加密猫 CryptoKitties 登陆以太坊。论游戏功能和体验，CryptoKitties 称不上「好玩」，但其单个数字猫价格一度超过 11 万美元，并且一度堵塞了以太坊网络。但是，经历了去年 12 月份用户的火爆增长之后，目前 CryptoKitties 的用户日活量已经急剧下降，从日活近 1.5 万的高点跌落至不足 200。与 CryptoKitties 类似，除了博彩性质的游戏，目前区块链游戏玩家稀缺，几乎所有区块链游戏，都面临用户数量稀少、日活有限的困境。
CryptoKitties 的用户日活量已急剧下降，从日活近 1.5 万的高点跌落至不足 200
但是，Cocos-BCX 的创始人陈昊芝却持有不同看法。「十年前就有人断言，手机上做不了高质量游戏，等到 iPhone 出现以后，这个声音慢慢没了；在 3G 网络下，又有很多人断言移动设备上是不能做强玩家对战 PVP 产品的，因为网络环境不支持，等到 4G 出来以后，5V5 的电竞项目验证了这种说法并不正确，这个声音就又没了。」陈昊芝对链闻解释说，「区块链同样如此。你以今天技术底层的进化程度，去讲它到底适合什么样的产品，一定是有局限性的。但是你放到五年、十年去看，和互联网游戏的发展不会有什么区别。现在是技术进化的阶段。」
好在投资者似乎也相信这种看法，目前区块链游戏面临的困境，并没有限制投资者对该领域的想象空间。CryptoKitties 开发团队在今年 3 月份完成一轮 1200 万美元的融资之后，最近再次融资 1500 万美元。包括 Andreessen Horowitz、联合广场创投 Union Square Ventures、谷歌风投这样的著名投资机构均参与了投资，显示出这些头部投资机构对区块链游戏行业未来的期望。
最近，一家总部位于洛杉矶的区块链游戏初创公司 Mythical Games 完成 1600 万美元 A 轮融资，开发基于 EOSIO 区块链的移动、PC 和游戏机游戏，包括 Galaxy Digital 旗下的 EOS VC Fund 、分布式和 OkCoin 在内的众多知名机构，都参与了投资。
即便包括 CryptoKitties 这样的热门项目在内，这些区块链游戏公司和陈昊芝创立的 Cocos-BCX 相比，在融资规模上也稍有逊色。
Cocos-BCX 中 BCX 是指 BlockChain Expedition，换言之，Cocos-BCX 是希望为游戏开发者远征区块链领域提供服务
今年 9 月中旬，Cocos-BCX 宣布完成 4000 万美元融资，币安孵化器 Binance Labs、NEO Global Capital 和 500 Startups 等投资机构参与了投资。币安创始人兼 CEO 赵长鹏曾发推特高调支持这笔投资，他写道：「游戏显然是加密世界的一个用例。让我们去实现它！」
陈昊芝告诉链闻，对于 Cocos-BCX 的发展，他计划第一步为开发者创造环境，让开发者在不改变流程和技术积累的情况下，能够快速适应区块链游戏；第二步，为目前的钱包、主链提供基础服务，到今年年底之前，会推出面向 C 端用户的产品和服务。
陈昊芝带领的，是一个从传统手机游戏行业进入加密时间的团队。Cocos-BCX 的母公司触控科技曾开发和发行《捕鱼达人》系列、《秦时明月》、《时空猎人》等爆款游戏。触控科技旗下游戏引擎 Cocos 的全球注册开发者已经超过 110 万，范围遍布全球 200 多个国家和地区，是全球使用率最高的游戏引擎之一。
游戏引擎 Cocos 全球使用率最高的游戏引擎之一
获得大笔投资之后的 Cocos-BCX 如何发展？如何看待区块链游戏行业目前面临的困境？区块链游戏行业的发展机会究竟在哪里？面对这样问题，Cocos-BCX 的创始人陈昊芝坦诚向链闻分享了他的思考与实践。
陈昊芝是位互联网领域的连续创业者，拥有超过十多年互联网公司创业、运营和管理经验。自 1999 年来，他先后主导和参与创立了卓越网、爱卡汽车网、译言网，并于 2009 年创立了触控科技。触控科技是中国领先的游戏研发与发行企业，并是全球 Cocos-BCX 开源游戏引擎、开发者社区的主要维护者和支持者。Cocos-BCX 拥有 110 万注册开发者和超过 300 万的使用者，引擎数据及广告网络拥有 1,400 万的日活跃用户和 6.05 亿总设备安装数。
以下是本次采访内容纪录：
Q = 链闻 ChainNews
A = 陈昊芝，Cocos-BCX 创始人
Q：你个人的创业经历非常丰富，参与过卓越网的创立，又创立了译言，做过近 10 家网站，为什么最后锚定了游戏领域？
A：简单的说，我过去做的所有的事情是遵循一个原则，就是互联网创业。我在 1998 年开始做互联网的时候，当时的说法是，这是一个穷人翻身的机会。在当时社会环境下，没有背景，没有钱，也没有更多的社会资源，互联网就是一个完全靠想象力、或者靠个人投入可以改变命运的东西。这个是当时一个大的原则。后面的爱卡也好，还是译言也好，还是说后来做移动互联网，其实就这个原则：不离开互联网。
另外，加上性格使然，我喜欢新鲜的东西，就顺势选择了游戏产业。我基本上每一件事从业务形态上都有关联，背后的逻辑有相似的地方：爱卡是社区，其实译言也是社区，我们起家做 CocoaChina 也是社区。开源软件还是社区，所以说，实际上我做的都是社区。
CocoaChina 有最大的中文 iPhone 游戏开发者和用户社区之称
从大背景上看，互联网加社区是顺势而为。从 2009 年开始，从 PC 互联网上真正成长出来的企业其实只有美团，这是硕果仅存的一家。所以我们开始做触控科技，就正式决定放弃 PC 了。但是移动互联网，你再去做用户社区是不明智的，尤其在 2009 年用户规模比较小的情况下。2008 年的时候，中国 iPhone 用户只有 300 万，就跟今天币圈是一样的。互联网用户总量到 2008 年的时候已经 4、5 亿了，这个时候你其实做了一个小众市场，还要去做用户社区是不现实的，所以在移动市场我们做的是开发者社区。基本上，每个阶段的选择都是基于市场有需求。今天我们谈的区块链，本质上就是「社区+开源」。
Q：什么时候考虑做区块链游戏？转型的契机是什么？或者说，你个人什么时候开始关注区块链？
A：我认为区块链的出现不是为了颠覆这个世界，它实际上更多的是解决一些问题。最早我们认为，这个世界上应该没有类似于区块链的东西。大概 2016 年的时候，我们在做 VR 游戏。在早期的时候，VR 游戏是一个场景沉浸式的体验式游戏，盈利模式不明确，我们就在想，VR 到底有什么东西可以商业化。假设你在一个 VR、AR 或者 MR 的虚拟现实社会里，其实你最希望的是资产能否有归属性。如果你的财产，或者说你的道具、你的角色，真的能够归属到你个人，VR 游戏会有非常大的价值提升。
这是在 2016 年的时候我们讨论过的话题。到了 2017 年，我们开始关注区块链，发现区块链就能解决这个问题，它天生的属性就很适合用于数字内容资产。所以我们从 2017 年开始关注这个领域，到 2017 年年中，我们就想基于 Cocos 游戏引擎发币募资。
CryptoKitties 基本上实现了非同质化道具的数字资产交易
这是去年 7 月份的想法。当时有的人说 ICO 实际上不靠谱，所以我们就没行动，结果很快有了「九四」的监管政策。直到去年 11 月份，我们看到数字猫的出现，离我们想象的场景更近了一步，因为它基本上实现了非同质化道具，这样，游戏的道具可以真正实现差异化，而且是可交易的，并且总量限定。这个时候再不做就晚了。去年年底的时候，我们开始启动募资。不过，我们的技术储备是在去年下半年就开始了。
Q：游戏是互联网的重要应用。但是，区块链游戏目前形成的网络效应和用户规模仍然很小，游戏进行区块链化的必要性到底在哪里？
A：如果说传统游戏市场会有免费用户的概念，那么在区块链游戏的世界，目前比较有意思的现象是，所有用户都是付费用户。这点是跟传统市场有很大区别。今天在区块链的世界，没有必要纠结于用户量不够，你有 3 万的活跃用户就很牛很牛。今天 EOS 大约 50 亿美金市值，不过 36 万个活跃地址。这是今天的一个现状。
当然处于早期阶段的区块链游戏目前有一个很尴尬的处境：玩家集中于区块链行业，难以吸引传统游戏玩家入场。区块链游戏本身，也缺乏好的产品，缺乏有游戏体验、游戏机制的好产品。
游戏行业本身有两个瓶颈：用户集中和背离用户价值。现在每一个用户的手机会装 30 个左右的 App，其中常用的只占一小部分，用户资源已经极致的集中。这样子要做一个独立的游戏，并且独立的获取用户，几乎是一个不可能的任务。
其次，目前多数游戏的游戏方式，都是氪金，换句话说，就是坑钱。玩家进入一个游戏，本质是为了放松，寻求心理体验的一些刺激和快感。但是如今的游戏，不花钱你就很难玩下去，也就造成玩家对游戏会失去期待，和用户的价值背离，和产品的价值背离，这是游戏行业遇到困境的两个核心原因。
而区块链游戏，如果给不同的游戏道具按一定维度标注价值，只要用区块链钱包的账户登陆，道具就可以一直在不同的游戏中使用。开发商也不会像过去，在游戏周期结束后就要归零从头开始。只要道具存在，还在被用户交易，有升值和价格波动的空间，世界观就会一直存在。
目前国内外有一些团队在积极的探讨将自身成熟的 IP 嫁接到区块链上，开发一些拓展版本，Cocos-BCX 自己也在做准备，在做一些可以给更多的开发者以参考的产品。
当这些产品能具有游戏体验，并且在玩法上能充分的发挥区块链机制的时候，普通的游戏用户就非常有可能进入区块链游戏的领域。这件事情，快的可能在半年之内，慢的可能在明年上半年，拥有百万级别的用户规模，是很值得期待的。
基于区块链，开发商也可以自己发币来募资，让公司能够成功的运营下去。如果有 IP 支撑，有成功作品在市场上形成认知，道具还可以长期存在，开发商的生命周期也会比今天长很多。
Q：在这中间， Cocos-BCX 扮演怎样的角色，Cocos-BCX 到底是做什么的？
A：Cocos-BCX 实际属于工具层，作为分布式的应用与数字资产的生产、管理和交易平台，可以为游戏开发者提供完善的区块链游戏基础设施。简单的说，它生成了区块链游戏，而游戏生成了数字资产。角色类的数字资产可能长期存在，道具类的可能会被消耗，游戏既是数字资产的生成环境也是消耗环境，本质上要做的事，是推动道具交易。
举个例子，Cocos-BCX 引入了「铁匠铺」的概念，即「游戏运营方、游戏玩家代表共同组成的治理委员会」，只有双方同意，关键道具才能由「铁匠铺」生成，游戏运营方自身无权限单方面生成。
如果要数字世界的内容资产化、道具有价值，首先要让用户有良好的游戏体验，其次不能只在单个链上有效。跨链需要对应链和钱包的支持，所以 Cocos-BCX 也在跟链、钱包、开发商和 IP 持有方合作，希望推动这件事尽快成型。
Q：如何看待监管问题？涉及 Token 的数字资产化会不会有障碍？
A：我们相信，在中国，区块链是会有合规模式的，但合规模式是到底是什么？今天还不确定。从历史上看，从我们开始做手机游戏，到政府开始考虑手机游戏的治理，或者说进行监管，将近有四年的时间。我是从 1998 年开始做互联网，拿到第一个互联网公司的 ICP 证已经是五年之后的事。政府长期的处理方式是监管后置，前期行业自由发展，但自由发展会有一个底线，不能涉赌涉黄。而我们认为，我们在做的数据资产化这件事，和 ICO 这种违规行为，是两件不同的事情。
Q：是不是每一种游戏都适合上链？
A：从中长期来看，这个不是问题。在移动时代，最早大家还在使用诺基亚的时候，当时有人断言说，在这种诺基亚版的智能手机上的游戏是不会有很好的体验的，因为操作太复杂，响应太慢，像素太低，局限太多。十年前就有人断言，手机上做不了高质量游戏。等到 iPhone 出来以后，这个声音就慢慢的淡化了。但是在 3G 网络下，又有人很多人断言移动设备上是不能做强玩家对战 PVP 产品的，因为网络环境不支持。等到 4G 出来以后，这种 5V5 的电竞项目验证了这种说法并不正确，这个声音就又断掉了。
区块链同样如此。你以今天技术底层的进化程度，去讲它到底适合什么样的产品，一定是有局限性的。但是你放到五年、十年去看，这个规律就和互联网游戏的发展不会有什么区别。我们今天看到大家都比较认可将来的终极游戏体验形式是什么？头号玩家，对吧。VR 环境下全身体感服装，里面所有的虚拟资产和你个人挂钩，平行世界不同的玩法，有人会用现实世界的资产去置换虚拟世界的资产。这种终极的游戏形态，今天想一想的话，如果眼光拉长五年、到十年，所有场景都将没有任何问题。现在是技术进化的阶段。
此外，我们对于区块链游戏的发展理论上分为四个阶段：1、可以用 Token 直接支付； 2、道具生成 ；3、部分逻辑上链； 4、全部上链。现在因为性能问题，只能支持所谓的 DApp，它的本质是追求全部逻辑在链上，跨越了发展阶段，实际游戏效果还比较差。
今天其实做一个区块链游戏，要渲染 3D 的场景，不可能由链来处理，一定是 GPU/CPU 来处理。游戏中大量非逻辑的计算，比如道具爆炸覆盖范围这种都是链外计算来完成。再比如，做一个独立的卡牌游戏，只有卡牌的生成逻辑需要在链上，每张卡就是 Token。这些 Token 可以存在钱包，逻辑在链上就没问题，其他部分涉及到一些输赢判断等逻辑也可以上链。
只有真正有必要的才上链，比如工会组织、商城、投票机制、注销、消耗等涉及到数值变化和 Token 转移的部分。而且未来这些也不一定全都要上链。假设链的性能足够高，甚至可以通过芯片级处理实现高性能，上链就只是一个过程而已。
Q：现在比较火爆的区块链游戏，多少都带有博彩的影子，你预计多久这种状况会有所转变，下一种爆款的类型会是什么？
A：换个角度，今天在全球，现在如果去 App Store 排行榜，你看游戏类，也会发现一半还是博彩类。所以实际上我们说这种所谓的小赌怡情，或者说有赔率性的产品，其实在全世界都是人性需求的产品，包括中国的棋牌类游戏，比如斗地主、麻将，哪个不是如此，就是所谓的概率加技巧。所以我不认为这种现象很奇怪。实际上，大家在币的世界里面，更期待有收益。
我觉得现在只是个早期阶段，但是这种类别会长期存在，而且其实还会发展壮大。从比较实用的角度来讲，策略类 SLG、经营模拟类、大富翁、建设类等，不要求链的性能很高，但有很强的数字属性要求的游戏，都很有可能会火爆起来。个人来讲，我觉得最有可能基于区块链火爆起来的，是类似我的世界 Minecraft 这种游戏。
两到三年之内，大型的 MMO Massively Multiplayer Online，大型多人在线 游戏才会出现，目前还不应该是今天的主题。大型的 MMO 中，有两层关系：人和人的关系，人和道具的关系。如果基于区块链，则要求整个游戏道具的产出透明、交易透明、数量固定，道具会更具备交易的潜力。这是我们对于区块链游戏的愿景。
传统游戏和区块链游戏的商业逻辑区别
今天我们评估一个游戏看的是月流水，而未来评估一个游戏的标准则可能是背后道具交易的资产是多少。未来游戏运营方式会有很大不同，因为游戏行业的发展速度本身很快，从强调付费规模和付费率的卡牌游戏，到王者荣耀这种不需要付费，但依靠 1% 为了实现社会价值认同感的付费用户达到年入百亿的手游，也不过两三年时间而已。
Q：能否讲讲 Cocos-BCX 未来的发展计划？
A：我们做的第一步是为开发者创造环境，让开发者在不改变流程和技术积累的情况下，能够快速适应区块链游戏；第二步是为目前的钱包、主链提供基础服务。这些都是我们第三季度之前的工作，到了第四季度才会面向 C 端用户。
Q：你个人是如何接触并学习区块链的？可以分享一下你快速学习区块链的方法。
A：区块链这个行业真的挺让人发愁的。如果说互联网技术每三年一次大的换代，到移动互联网的时候，产品模式上基本是每一年一次更新，到了区块链行业，每三个月基本上就要是有一次知识的更新。这个是压力最大的地方。
在这个领域，知识的更新和信息的爆炸太快了，这对于每个从业者都是很大的挑战。其实学习的方式也不难。第一，每天的快讯还是需要看的。第二，需要跟踪几个你觉得值得关注的项目的社区，它的社交媒体、它的白皮书更新，它的重要更新，甚至于还要跟踪它的节点会议，这样才能知道它们在干嘛。这个其实挺耗费精力。第三，要去关注是不是有一些新的模式出现了。学习这件事儿没有什么技巧，需要的就是积累。 查看全部
Cocos-BCX 创始人陈昊芝
都说游戏领域是最有可能最早出现杀手级应用的区块链创业方向，只可惜，期望越大，失望也会越大。
2017 年 11 月，加密猫 CryptoKitties 登陆以太坊。论游戏功能和体验，CryptoKitties 称不上「好玩」，但其单个数字猫价格一度超过 11 万美元，并且一度堵塞了以太坊网络。但是，经历了去年 12 月份用户的火爆增长之后，目前 CryptoKitties 的用户日活量已经急剧下降，从日活近 1.5 万的高点跌落至不足 200。与 CryptoKitties 类似，除了博彩性质的游戏，目前区块链游戏玩家稀缺，几乎所有区块链游戏，都面临用户数量稀少、日活有限的困境。
CryptoKitties 的用户日活量已急剧下降，从日活近 1.5 万的高点跌落至不足 200
但是，Cocos-BCX 的创始人陈昊芝却持有不同看法。「十年前就有人断言，手机上做不了高质量游戏，等到 iPhone 出现以后，这个声音慢慢没了；在 3G 网络下，又有很多人断言移动设备上是不能做强玩家对战 PVP 产品的，因为网络环境不支持，等到 4G 出来以后，5V5 的电竞项目验证了这种说法并不正确，这个声音就又没了。」陈昊芝对链闻解释说，「区块链同样如此。你以今天技术底层的进化程度，去讲它到底适合什么样的产品，一定是有局限性的。但是你放到五年、十年去看，和互联网游戏的发展不会有什么区别。现在是技术进化的阶段。」
好在投资者似乎也相信这种看法，目前区块链游戏面临的困境，并没有限制投资者对该领域的想象空间。CryptoKitties 开发团队在今年 3 月份完成一轮 1200 万美元的融资之后，最近再次融资 1500 万美元。包括 Andreessen Horowitz、联合广场创投 Union Square Ventures、谷歌风投这样的著名投资机构均参与了投资，显示出这些头部投资机构对区块链游戏行业未来的期望。
最近，一家总部位于洛杉矶的区块链游戏初创公司 Mythical Games 完成 1600 万美元 A 轮融资，开发基于 EOSIO 区块链的移动、PC 和游戏机游戏，包括 Galaxy Digital 旗下的 EOS VC Fund 、分布式和 OkCoin 在内的众多知名机构，都参与了投资。
即便包括 CryptoKitties 这样的热门项目在内，这些区块链游戏公司和陈昊芝创立的 Cocos-BCX 相比，在融资规模上也稍有逊色。
Cocos-BCX 中 BCX 是指 BlockChain Expedition，换言之，Cocos-BCX 是希望为游戏开发者远征区块链领域提供服务
今年 9 月中旬，Cocos-BCX 宣布完成 4000 万美元融资，币安孵化器 Binance Labs、NEO Global Capital 和 500 Startups 等投资机构参与了投资。币安创始人兼 CEO 赵长鹏曾发推特高调支持这笔投资，他写道：「游戏显然是加密世界的一个用例。让我们去实现它！」
陈昊芝告诉链闻，对于 Cocos-BCX 的发展，他计划第一步为开发者创造环境，让开发者在不改变流程和技术积累的情况下，能够快速适应区块链游戏；第二步，为目前的钱包、主链提供基础服务，到今年年底之前，会推出面向 C 端用户的产品和服务。
陈昊芝带领的，是一个从传统手机游戏行业进入加密时间的团队。Cocos-BCX 的母公司触控科技曾开发和发行《捕鱼达人》系列、《秦时明月》、《时空猎人》等爆款游戏。触控科技旗下游戏引擎 Cocos 的全球注册开发者已经超过 110 万，范围遍布全球 200 多个国家和地区，是全球使用率最高的游戏引擎之一。
游戏引擎 Cocos 全球使用率最高的游戏引擎之一
获得大笔投资之后的 Cocos-BCX 如何发展？如何看待区块链游戏行业目前面临的困境？区块链游戏行业的发展机会究竟在哪里？面对这样问题，Cocos-BCX 的创始人陈昊芝坦诚向链闻分享了他的思考与实践。
陈昊芝是位互联网领域的连续创业者，拥有超过十多年互联网公司创业、运营和管理经验。自 1999 年来，他先后主导和参与创立了卓越网、爱卡汽车网、译言网，并于 2009 年创立了触控科技。触控科技是中国领先的游戏研发与发行企业，并是全球 Cocos-BCX 开源游戏引擎、开发者社区的主要维护者和支持者。Cocos-BCX 拥有 110 万注册开发者和超过 300 万的使用者，引擎数据及广告网络拥有 1,400 万的日活跃用户和 6.05 亿总设备安装数。
以下是本次采访内容纪录：
Q = 链闻 ChainNews
A = 陈昊芝，Cocos-BCX 创始人
Q：你个人的创业经历非常丰富，参与过卓越网的创立，又创立了译言，做过近 10 家网站，为什么最后锚定了游戏领域？
A：简单的说，我过去做的所有的事情是遵循一个原则，就是互联网创业。我在 1998 年开始做互联网的时候，当时的说法是，这是一个穷人翻身的机会。在当时社会环境下，没有背景，没有钱，也没有更多的社会资源，互联网就是一个完全靠想象力、或者靠个人投入可以改变命运的东西。这个是当时一个大的原则。后面的爱卡也好，还是译言也好，还是说后来做移动互联网，其实就这个原则：不离开互联网。
另外，加上性格使然，我喜欢新鲜的东西，就顺势选择了游戏产业。我基本上每一件事从业务形态上都有关联，背后的逻辑有相似的地方：爱卡是社区，其实译言也是社区，我们起家做 CocoaChina 也是社区。开源软件还是社区，所以说，实际上我做的都是社区。
CocoaChina 有最大的中文 iPhone 游戏开发者和用户社区之称
从大背景上看，互联网加社区是顺势而为。从 2009 年开始，从 PC 互联网上真正成长出来的企业其实只有美团，这是硕果仅存的一家。所以我们开始做触控科技，就正式决定放弃 PC 了。但是移动互联网，你再去做用户社区是不明智的，尤其在 2009 年用户规模比较小的情况下。2008 年的时候，中国 iPhone 用户只有 300 万，就跟今天币圈是一样的。互联网用户总量到 2008 年的时候已经 4、5 亿了，这个时候你其实做了一个小众市场，还要去做用户社区是不现实的，所以在移动市场我们做的是开发者社区。基本上，每个阶段的选择都是基于市场有需求。今天我们谈的区块链，本质上就是「社区+开源」。
Q：什么时候考虑做区块链游戏？转型的契机是什么？或者说，你个人什么时候开始关注区块链？
A：我认为区块链的出现不是为了颠覆这个世界，它实际上更多的是解决一些问题。最早我们认为，这个世界上应该没有类似于区块链的东西。大概 2016 年的时候，我们在做 VR 游戏。在早期的时候，VR 游戏是一个场景沉浸式的体验式游戏，盈利模式不明确，我们就在想，VR 到底有什么东西可以商业化。假设你在一个 VR、AR 或者 MR 的虚拟现实社会里，其实你最希望的是资产能否有归属性。如果你的财产，或者说你的道具、你的角色，真的能够归属到你个人，VR 游戏会有非常大的价值提升。
这是在 2016 年的时候我们讨论过的话题。到了 2017 年，我们开始关注区块链，发现区块链就能解决这个问题，它天生的属性就很适合用于数字内容资产。所以我们从 2017 年开始关注这个领域，到 2017 年年中，我们就想基于 Cocos 游戏引擎发币募资。
CryptoKitties 基本上实现了非同质化道具的数字资产交易
这是去年 7 月份的想法。当时有的人说 ICO 实际上不靠谱，所以我们就没行动，结果很快有了「九四」的监管政策。直到去年 11 月份，我们看到数字猫的出现，离我们想象的场景更近了一步，因为它基本上实现了非同质化道具，这样，游戏的道具可以真正实现差异化，而且是可交易的，并且总量限定。这个时候再不做就晚了。去年年底的时候，我们开始启动募资。不过，我们的技术储备是在去年下半年就开始了。
Q：游戏是互联网的重要应用。但是，区块链游戏目前形成的网络效应和用户规模仍然很小，游戏进行区块链化的必要性到底在哪里？
A：如果说传统游戏市场会有免费用户的概念，那么在区块链游戏的世界，目前比较有意思的现象是，所有用户都是付费用户。这点是跟传统市场有很大区别。今天在区块链的世界，没有必要纠结于用户量不够，你有 3 万的活跃用户就很牛很牛。今天 EOS 大约 50 亿美金市值，不过 36 万个活跃地址。这是今天的一个现状。
当然处于早期阶段的区块链游戏目前有一个很尴尬的处境：玩家集中于区块链行业，难以吸引传统游戏玩家入场。区块链游戏本身，也缺乏好的产品，缺乏有游戏体验、游戏机制的好产品。
游戏行业本身有两个瓶颈：用户集中和背离用户价值。现在每一个用户的手机会装 30 个左右的 App，其中常用的只占一小部分，用户资源已经极致的集中。这样子要做一个独立的游戏，并且独立的获取用户，几乎是一个不可能的任务。
其次，目前多数游戏的游戏方式，都是氪金，换句话说，就是坑钱。玩家进入一个游戏，本质是为了放松，寻求心理体验的一些刺激和快感。但是如今的游戏，不花钱你就很难玩下去，也就造成玩家对游戏会失去期待，和用户的价值背离，和产品的价值背离，这是游戏行业遇到困境的两个核心原因。
而区块链游戏，如果给不同的游戏道具按一定维度标注价值，只要用区块链钱包的账户登陆，道具就可以一直在不同的游戏中使用。开发商也不会像过去，在游戏周期结束后就要归零从头开始。只要道具存在，还在被用户交易，有升值和价格波动的空间，世界观就会一直存在。
目前国内外有一些团队在积极的探讨将自身成熟的 IP 嫁接到区块链上，开发一些拓展版本，Cocos-BCX 自己也在做准备，在做一些可以给更多的开发者以参考的产品。
当这些产品能具有游戏体验，并且在玩法上能充分的发挥区块链机制的时候，普通的游戏用户就非常有可能进入区块链游戏的领域。这件事情，快的可能在半年之内，慢的可能在明年上半年，拥有百万级别的用户规模，是很值得期待的。
基于区块链，开发商也可以自己发币来募资，让公司能够成功的运营下去。如果有 IP 支撑，有成功作品在市场上形成认知，道具还可以长期存在，开发商的生命周期也会比今天长很多。
Q：在这中间， Cocos-BCX 扮演怎样的角色，Cocos-BCX 到底是做什么的？
A：Cocos-BCX 实际属于工具层，作为分布式的应用与数字资产的生产、管理和交易平台，可以为游戏开发者提供完善的区块链游戏基础设施。简单的说，它生成了区块链游戏，而游戏生成了数字资产。角色类的数字资产可能长期存在，道具类的可能会被消耗，游戏既是数字资产的生成环境也是消耗环境，本质上要做的事，是推动道具交易。
举个例子，Cocos-BCX 引入了「铁匠铺」的概念，即「游戏运营方、游戏玩家代表共同组成的治理委员会」，只有双方同意，关键道具才能由「铁匠铺」生成，游戏运营方自身无权限单方面生成。
如果要数字世界的内容资产化、道具有价值，首先要让用户有良好的游戏体验，其次不能只在单个链上有效。跨链需要对应链和钱包的支持，所以 Cocos-BCX 也在跟链、钱包、开发商和 IP 持有方合作，希望推动这件事尽快成型。
Q：如何看待监管问题？涉及 Token 的数字资产化会不会有障碍？
A：我们相信，在中国，区块链是会有合规模式的，但合规模式是到底是什么？今天还不确定。从历史上看，从我们开始做手机游戏，到政府开始考虑手机游戏的治理，或者说进行监管，将近有四年的时间。我是从 1998 年开始做互联网，拿到第一个互联网公司的 ICP 证已经是五年之后的事。政府长期的处理方式是监管后置，前期行业自由发展，但自由发展会有一个底线，不能涉赌涉黄。而我们认为，我们在做的数据资产化这件事，和 ICO 这种违规行为，是两件不同的事情。
Q：是不是每一种游戏都适合上链？
A：从中长期来看，这个不是问题。在移动时代，最早大家还在使用诺基亚的时候，当时有人断言说，在这种诺基亚版的智能手机上的游戏是不会有很好的体验的，因为操作太复杂，响应太慢，像素太低，局限太多。十年前就有人断言，手机上做不了高质量游戏。等到 iPhone 出来以后，这个声音就慢慢的淡化了。但是在 3G 网络下，又有人很多人断言移动设备上是不能做强玩家对战 PVP 产品的，因为网络环境不支持。等到 4G 出来以后，这种 5V5 的电竞项目验证了这种说法并不正确，这个声音就又断掉了。
区块链同样如此。你以今天技术底层的进化程度，去讲它到底适合什么样的产品，一定是有局限性的。但是你放到五年、十年去看，这个规律就和互联网游戏的发展不会有什么区别。我们今天看到大家都比较认可将来的终极游戏体验形式是什么？头号玩家，对吧。VR 环境下全身体感服装，里面所有的虚拟资产和你个人挂钩，平行世界不同的玩法，有人会用现实世界的资产去置换虚拟世界的资产。这种终极的游戏形态，今天想一想的话，如果眼光拉长五年、到十年，所有场景都将没有任何问题。现在是技术进化的阶段。
此外，我们对于区块链游戏的发展理论上分为四个阶段：1、可以用 Token 直接支付； 2、道具生成 ；3、部分逻辑上链； 4、全部上链。现在因为性能问题，只能支持所谓的 DApp，它的本质是追求全部逻辑在链上，跨越了发展阶段，实际游戏效果还比较差。
今天其实做一个区块链游戏，要渲染 3D 的场景，不可能由链来处理，一定是 GPU/CPU 来处理。游戏中大量非逻辑的计算，比如道具爆炸覆盖范围这种都是链外计算来完成。再比如，做一个独立的卡牌游戏，只有卡牌的生成逻辑需要在链上，每张卡就是 Token。这些 Token 可以存在钱包，逻辑在链上就没问题，其他部分涉及到一些输赢判断等逻辑也可以上链。
只有真正有必要的才上链，比如工会组织、商城、投票机制、注销、消耗等涉及到数值变化和 Token 转移的部分。而且未来这些也不一定全都要上链。假设链的性能足够高，甚至可以通过芯片级处理实现高性能，上链就只是一个过程而已。
Q：现在比较火爆的区块链游戏，多少都带有博彩的影子，你预计多久这种状况会有所转变，下一种爆款的类型会是什么？
A：换个角度，今天在全球，现在如果去 App Store 排行榜，你看游戏类，也会发现一半还是博彩类。所以实际上我们说这种所谓的小赌怡情，或者说有赔率性的产品，其实在全世界都是人性需求的产品，包括中国的棋牌类游戏，比如斗地主、麻将，哪个不是如此，就是所谓的概率加技巧。所以我不认为这种现象很奇怪。实际上，大家在币的世界里面，更期待有收益。
我觉得现在只是个早期阶段，但是这种类别会长期存在，而且其实还会发展壮大。从比较实用的角度来讲，策略类 SLG、经营模拟类、大富翁、建设类等，不要求链的性能很高，但有很强的数字属性要求的游戏，都很有可能会火爆起来。个人来讲，我觉得最有可能基于区块链火爆起来的，是类似我的世界 Minecraft 这种游戏。
两到三年之内，大型的 MMO Massively Multiplayer Online，大型多人在线 游戏才会出现，目前还不应该是今天的主题。大型的 MMO 中，有两层关系：人和人的关系，人和道具的关系。如果基于区块链，则要求整个游戏道具的产出透明、交易透明、数量固定，道具会更具备交易的潜力。这是我们对于区块链游戏的愿景。
传统游戏和区块链游戏的商业逻辑区别
今天我们评估一个游戏看的是月流水，而未来评估一个游戏的标准则可能是背后道具交易的资产是多少。未来游戏运营方式会有很大不同，因为游戏行业的发展速度本身很快，从强调付费规模和付费率的卡牌游戏，到王者荣耀这种不需要付费，但依靠 1% 为了实现社会价值认同感的付费用户达到年入百亿的手游，也不过两三年时间而已。
Q：能否讲讲 Cocos-BCX 未来的发展计划？
A：我们做的第一步是为开发者创造环境，让开发者在不改变流程和技术积累的情况下，能够快速适应区块链游戏；第二步是为目前的钱包、主链提供基础服务。这些都是我们第三季度之前的工作，到了第四季度才会面向 C 端用户。
Q：你个人是如何接触并学习区块链的？可以分享一下你快速学习区块链的方法。
A：区块链这个行业真的挺让人发愁的。如果说互联网技术每三年一次大的换代，到移动互联网的时候，产品模式上基本是每一年一次更新，到了区块链行业，每三个月基本上就要是有一次知识的更新。这个是压力最大的地方。
在这个领域，知识的更新和信息的爆炸太快了，这对于每个从业者都是很大的挑战。其实学习的方式也不难。第一，每天的快讯还是需要看的。第二，需要跟踪几个你觉得值得关注的项目的社区，它的社交媒体、它的白皮书更新，它的重要更新，甚至于还要跟踪它的节点会议，这样才能知道它们在干嘛。这个其实挺耗费精力。第三，要去关注是不是有一些新的模式出现了。学习这件事儿没有什么技巧，需要的就是积累。
第一批“业余”Dapp开发者已经挣到钱了
市场 • chengpishu 发表了文章 • 2018-10-12 12:28
区块链世界的冬天来的比现实世界更早一点。炒币的群里聊起了养生，token fund大多开始休假，不靠谱的项目方要么装死，要么跑路，认真做事的项目默默开发。“共克时艰”真不是说着玩的。
在冬天里，除了攒钱和学习，还有别的机会么？如果是一个月前，我肯定说没有。但是，事情正在起变化，未来的一年，对dapp开发者来说，很可能是一个黄金窗口期。如果你能做出一些不一样的dapp，肯定能挣到一些小钱，甚至有机会做出远超Cryptokitties的产品。
为了方便讨论，我们把dapp的范围缩小到“泛区块链游戏”这个范畴。我的理由很简单，就三条：
1. 区块链游戏开始找到游戏的感觉了
这个理由不是在搞笑，很长的一段时间里，区块链游戏是没有游戏的感觉的，只有赌场和传销的感觉，要么随机丢色子，要么击鼓传花。
凡是有一点游戏感觉的，都成了爆款。比如加密猫，创造性的玩法之外，创始人还在一期播客中提到，为了让猫猫更真实更可爱，图案并不是由电脑自动生成的，很多基础元素是手工绘的。人类的创造性工作，是游戏之所以有趣的重要元素。
Fomo3D也是用有趣的玩法吸引了大量用户，它依然有很强的资金盘属性，但是借着区块链技术和对人性的理解，一开始就能让大家相信，这个游戏大概率会持续很久。虽然最后的结果并非如此，这个设计还是能给后来的玩家很多启发。
最近的Pixel Master就是受益者之一，它借鉴了多款游戏的创意，组合起来有了奇效：
游戏主体部分是用eos购买像素，然后大家一起画画，这部分借鉴的是reddit的愚人节绘画游戏；
你买的像素也可以被其他人加价买走，别人又可以继续画，你就会获得收益，这一部分有一些收藏品游戏的感觉；
最后它还把Fomo3D的机制也加了进去，保证这个游戏在一开始就能获得冷启动的推力。
EOS上线不到半年，第一个标志性Dapp已经诞生了，不管多少人diss，不得不承认是个了不起的成绩。
Pixel Master的大画布还在变化中，有人认真的画着，有人故意破坏，也有人就是去炒地皮。这些分析都不重要，重要的是，这个游戏已经有了一些有趣的地方，它不是纯粹逐利的，也不是纯粹图个新鲜，而是某种很难用语言表达的特质。它是游戏，人类能够用本能识别的游戏。
我一直很希望游戏能成为区块链的破冰型应用，但是直到最近才有一点信心。从上面列举的这几款游戏，你会发现的确有些游戏是只有区块链能做的，比如涉及到线上多人博弈的金钱游戏，在大部分国家都会被界定为灰色或者非法游戏。另外，一旦涉及到很多钱，区块链可以保证公正和透明。
我们还在摸索区块链游戏能做什么，有什么新的玩法，随着这些新机制的发现，区块链游戏会变得更有趣。打个不恰当的比方，Pixel master就像超级玛丽一样，电子游戏的主力类型（比如FPS和ARPG），还在不知道哪个小伙子的脑子里酝酿。但有一点是确定的，区块链游戏就像电子游戏一样，有独特的可玩性，是一个全新的品类。
2. 应用和平台需要交替前进
技术的发展史是个很有趣的过程，平台和应用之间的关系非常复杂，不是一句“先有鸡还是先有蛋”能够讲清楚的。很多时候，鸡和蛋是同步演化出来的，就像真实世界里的生物进化一样，最先出现的是始祖鸟，始祖鸟一边生蛋一边演化，到某个时间点（也许根本没有）的时候，鸡和鸡蛋几乎同时出现了。
过去这半年多，基本是公链的天下。以太坊撕开了一道口子，但并没有完全达成“世界计算机”的目标，于是各路公链都杀了进来，EOS已经先下一城，其他家也在紧追，明年基本都能上线主网。平台已经成了红海，但是平台上要跑什么应用呢？这些应用能吸引到多少真实的用户呢？这些问题是现在就该想，还是要等到平台都成熟了之后再去解决呢？
根据历史规律，我们可能不能等平台完全成熟再去做应用，而是现在就开始在已有的平台上探索可能的应用。平台这一层在过去一年里已经有了很多变化，Eth生态上有Loom这类为游戏优化的侧链，EOS提供了支持更高TPS的开发平台，加密猫那个时代的很多限制因素消失了，做出新一代加密猫的土壤已经成熟了。
USV的两位投资人最近也表达了类似的观点，他们更激进的认为，从来都是先有应用，再有平台。比如先有了电灯，为了支持电灯的普及，才有了电网；先有了飞机，为了支持飞机起落，才有了机场。
区块链领域也是如此，比特币是第一款应用，目的很明确：点对点的线上货币，接着有了以太坊这个平台：除了货币我们还能做点什么应用？很快人们找到了答案，发行自己的代币！还有一些早期的Dapp比如加密猫，随后更多人尝试建设更好的公链和基础设计，现在到了新的阶段，什么样的应用会一飞冲天呢？
3. 所有人都期待着“The Dapp”
最后一点理由有点唯心主义了。但是人类历史自有其反身性，群体意愿对历史的走向有很大影响。不妨把这点理由放在这，也许回头看发现蒙对了。
认真做公链的朋友，都希望有尽量多的开发者来自己平台，希望有一个爆火的dapp能在自己的平台上诞生。
认真做钱包的朋友，也希望dapp生态能够真正繁荣起来，让钱包成为绝对入口
认真做dapp开发的朋友，不用说了。
大量的持币用户，也希望有个东西足够好玩，能参与进来，挣点小钱。
但凡有个不错的dapp，很快就能传遍整个圈子，一方面是圈子小，另一方面，有趣的东西实在太少了。就像在app store早期，一个angry birds，90%的iphone用户都会下载。
Once again，我们来到了一个新周期的开始，地图上的阴影散去了一小块，我们手里多了一些新武器，前方具体通向何处也没人知道。此情此景，多像最后一期《全球概览》的封底：上面是清晨的乡间道路，就是那种如果你喜欢漫游，你会经过的道路。
“我脑海中的画面是，一个漫游者日出时站在无名的路上，太阳升起来了，火车从旁边呼啸而过。这个年轻人的心情是如此自由，他有点饿（hungry），也知道得很清楚，自己对前面的道路一无所知（foolish）。”
——《全球概览》创始人Steward
查看全部
在冬天里，除了攒钱和学习，还有别的机会么？如果是一个月前，我肯定说没有。但是，事情正在起变化，未来的一年，对dapp开发者来说，很可能是一个黄金窗口期。如果你能做出一些不一样的dapp，肯定能挣到一些小钱，甚至有机会做出远超Cryptokitties的产品。
为了方便讨论，我们把dapp的范围缩小到“泛区块链游戏”这个范畴。我的理由很简单，就三条：
1. 区块链游戏开始找到游戏的感觉了
这个理由不是在搞笑，很长的一段时间里，区块链游戏是没有游戏的感觉的，只有赌场和传销的感觉，要么随机丢色子，要么击鼓传花。
凡是有一点游戏感觉的，都成了爆款。比如加密猫，创造性的玩法之外，创始人还在一期播客中提到，为了让猫猫更真实更可爱，图案并不是由电脑自动生成的，很多基础元素是手工绘的。人类的创造性工作，是游戏之所以有趣的重要元素。
Fomo3D也是用有趣的玩法吸引了大量用户，它依然有很强的资金盘属性，但是借着区块链技术和对人性的理解，一开始就能让大家相信，这个游戏大概率会持续很久。虽然最后的结果并非如此，这个设计还是能给后来的玩家很多启发。
最近的Pixel Master就是受益者之一，它借鉴了多款游戏的创意，组合起来有了奇效：
游戏主体部分是用eos购买像素，然后大家一起画画，这部分借鉴的是reddit的愚人节绘画游戏；
你买的像素也可以被其他人加价买走，别人又可以继续画，你就会获得收益，这一部分有一些收藏品游戏的感觉；
最后它还把Fomo3D的机制也加了进去，保证这个游戏在一开始就能获得冷启动的推力。
EOS上线不到半年，第一个标志性Dapp已经诞生了，不管多少人diss，不得不承认是个了不起的成绩。
Pixel Master的大画布还在变化中，有人认真的画着，有人故意破坏，也有人就是去炒地皮。这些分析都不重要，重要的是，这个游戏已经有了一些有趣的地方，它不是纯粹逐利的，也不是纯粹图个新鲜，而是某种很难用语言表达的特质。它是游戏，人类能够用本能识别的游戏。
我一直很希望游戏能成为区块链的破冰型应用，但是直到最近才有一点信心。从上面列举的这几款游戏，你会发现的确有些游戏是只有区块链能做的，比如涉及到线上多人博弈的金钱游戏，在大部分国家都会被界定为灰色或者非法游戏。另外，一旦涉及到很多钱，区块链可以保证公正和透明。
我们还在摸索区块链游戏能做什么，有什么新的玩法，随着这些新机制的发现，区块链游戏会变得更有趣。打个不恰当的比方，Pixel master就像超级玛丽一样，电子游戏的主力类型（比如FPS和ARPG），还在不知道哪个小伙子的脑子里酝酿。但有一点是确定的，区块链游戏就像电子游戏一样，有独特的可玩性，是一个全新的品类。
2. 应用和平台需要交替前进
技术的发展史是个很有趣的过程，平台和应用之间的关系非常复杂，不是一句“先有鸡还是先有蛋”能够讲清楚的。很多时候，鸡和蛋是同步演化出来的，就像真实世界里的生物进化一样，最先出现的是始祖鸟，始祖鸟一边生蛋一边演化，到某个时间点（也许根本没有）的时候，鸡和鸡蛋几乎同时出现了。
过去这半年多，基本是公链的天下。以太坊撕开了一道口子，但并没有完全达成“世界计算机”的目标，于是各路公链都杀了进来，EOS已经先下一城，其他家也在紧追，明年基本都能上线主网。平台已经成了红海，但是平台上要跑什么应用呢？这些应用能吸引到多少真实的用户呢？这些问题是现在就该想，还是要等到平台都成熟了之后再去解决呢？
根据历史规律，我们可能不能等平台完全成熟再去做应用，而是现在就开始在已有的平台上探索可能的应用。平台这一层在过去一年里已经有了很多变化，Eth生态上有Loom这类为游戏优化的侧链，EOS提供了支持更高TPS的开发平台，加密猫那个时代的很多限制因素消失了，做出新一代加密猫的土壤已经成熟了。
USV的两位投资人最近也表达了类似的观点，他们更激进的认为，从来都是先有应用，再有平台。比如先有了电灯，为了支持电灯的普及，才有了电网；先有了飞机，为了支持飞机起落，才有了机场。
区块链领域也是如此，比特币是第一款应用，目的很明确：点对点的线上货币，接着有了以太坊这个平台：除了货币我们还能做点什么应用？很快人们找到了答案，发行自己的代币！还有一些早期的Dapp比如加密猫，随后更多人尝试建设更好的公链和基础设计，现在到了新的阶段，什么样的应用会一飞冲天呢？
3. 所有人都期待着“The Dapp”
最后一点理由有点唯心主义了。但是人类历史自有其反身性，群体意愿对历史的走向有很大影响。不妨把这点理由放在这，也许回头看发现蒙对了。
认真做公链的朋友，都希望有尽量多的开发者来自己平台，希望有一个爆火的dapp能在自己的平台上诞生。
认真做钱包的朋友，也希望dapp生态能够真正繁荣起来，让钱包成为绝对入口
认真做dapp开发的朋友，不用说了。
大量的持币用户，也希望有个东西足够好玩，能参与进来，挣点小钱。
但凡有个不错的dapp，很快就能传遍整个圈子，一方面是圈子小，另一方面，有趣的东西实在太少了。就像在app store早期，一个angry birds，90%的iphone用户都会下载。
Once again，我们来到了一个新周期的开始，地图上的阴影散去了一小块，我们手里多了一些新武器，前方具体通向何处也没人知道。此情此景，多像最后一期《全球概览》的封底：上面是清晨的乡间道路，就是那种如果你喜欢漫游，你会经过的道路。
“我脑海中的画面是，一个漫游者日出时站在无名的路上，太阳升起来了，火车从旁边呼啸而过。这个年轻人的心情是如此自由，他有点饿（hungry），也知道得很清楚，自己对前面的道路一无所知（foolish）。”
——《全球概览》创始人Steward
查看全部
区块链世界的冬天来的比现实世界更早一点。炒币的群里聊起了养生，token fund大多开始休假，不靠谱的项目方要么装死，要么跑路，认真做事的项目默默开发。“共克时艰”真不是说着玩的。
在冬天里，除了攒钱和学习，还有别的机会么？如果是一个月前，我肯定说没有。但是，事情正在起变化，未来的一年，对dapp开发者来说，很可能是一个黄金窗口期。如果你能做出一些不一样的dapp，肯定能挣到一些小钱，甚至有机会做出远超Cryptokitties的产品。
为了方便讨论，我们把dapp的范围缩小到“泛区块链游戏”这个范畴。我的理由很简单，就三条：
1. 区块链游戏开始找到游戏的感觉了
这个理由不是在搞笑，很长的一段时间里，区块链游戏是没有游戏的感觉的，只有赌场和传销的感觉，要么随机丢色子，要么击鼓传花。
凡是有一点游戏感觉的，都成了爆款。比如加密猫，创造性的玩法之外，创始人还在一期播客中提到，为了让猫猫更真实更可爱，图案并不是由电脑自动生成的，很多基础元素是手工绘的。人类的创造性工作，是游戏之所以有趣的重要元素。
Fomo3D也是用有趣的玩法吸引了大量用户，它依然有很强的资金盘属性，但是借着区块链技术和对人性的理解，一开始就能让大家相信，这个游戏大概率会持续很久。虽然最后的结果并非如此，这个设计还是能给后来的玩家很多启发。
最近的Pixel Master就是受益者之一，它借鉴了多款游戏的创意，组合起来有了奇效：
游戏主体部分是用eos购买像素，然后大家一起画画，这部分借鉴的是reddit的愚人节绘画游戏；
你买的像素也可以被其他人加价买走，别人又可以继续画，你就会获得收益，这一部分有一些收藏品游戏的感觉；
最后它还把Fomo3D的机制也加了进去，保证这个游戏在一开始就能获得冷启动的推力。
EOS上线不到半年，第一个标志性Dapp已经诞生了，不管多少人diss，不得不承认是个了不起的成绩。
Pixel Master的大画布还在变化中，有人认真的画着，有人故意破坏，也有人就是去炒地皮。这些分析都不重要，重要的是，这个游戏已经有了一些有趣的地方，它不是纯粹逐利的，也不是纯粹图个新鲜，而是某种很难用语言表达的特质。它是游戏，人类能够用本能识别的游戏。
我一直很希望游戏能成为区块链的破冰型应用，但是直到最近才有一点信心。从上面列举的这几款游戏，你会发现的确有些游戏是只有区块链能做的，比如涉及到线上多人博弈的金钱游戏，在大部分国家都会被界定为灰色或者非法游戏。另外，一旦涉及到很多钱，区块链可以保证公正和透明。
我们还在摸索区块链游戏能做什么，有什么新的玩法，随着这些新机制的发现，区块链游戏会变得更有趣。打个不恰当的比方，Pixel master就像超级玛丽一样，电子游戏的主力类型（比如FPS和ARPG），还在不知道哪个小伙子的脑子里酝酿。但有一点是确定的，区块链游戏就像电子游戏一样，有独特的可玩性，是一个全新的品类。
2. 应用和平台需要交替前进
技术的发展史是个很有趣的过程，平台和应用之间的关系非常复杂，不是一句“先有鸡还是先有蛋”能够讲清楚的。很多时候，鸡和蛋是同步演化出来的，就像真实世界里的生物进化一样，最先出现的是始祖鸟，始祖鸟一边生蛋一边演化，到某个时间点（也许根本没有）的时候，鸡和鸡蛋几乎同时出现了。
过去这半年多，基本是公链的天下。以太坊撕开了一道口子，但并没有完全达成“世界计算机”的目标，于是各路公链都杀了进来，EOS已经先下一城，其他家也在紧追，明年基本都能上线主网。平台已经成了红海，但是平台上要跑什么应用呢？这些应用能吸引到多少真实的用户呢？这些问题是现在就该想，还是要等到平台都成熟了之后再去解决呢？
根据历史规律，我们可能不能等平台完全成熟再去做应用，而是现在就开始在已有的平台上探索可能的应用。平台这一层在过去一年里已经有了很多变化，Eth生态上有Loom这类为游戏优化的侧链，EOS提供了支持更高TPS的开发平台，加密猫那个时代的很多限制因素消失了，做出新一代加密猫的土壤已经成熟了。
USV的两位投资人最近也表达了类似的观点，他们更激进的认为，从来都是先有应用，再有平台。比如先有了电灯，为了支持电灯的普及，才有了电网；先有了飞机，为了支持飞机起落，才有了机场。
区块链领域也是如此，比特币是第一款应用，目的很明确：点对点的线上货币，接着有了以太坊这个平台：除了货币我们还能做点什么应用？很快人们找到了答案，发行自己的代币！还有一些早期的Dapp比如加密猫，随后更多人尝试建设更好的公链和基础设计，现在到了新的阶段，什么样的应用会一飞冲天呢？
3. 所有人都期待着“The Dapp”
最后一点理由有点唯心主义了。但是人类历史自有其反身性，群体意愿对历史的走向有很大影响。不妨把这点理由放在这，也许回头看发现蒙对了。
认真做公链的朋友，都希望有尽量多的开发者来自己平台，希望有一个爆火的dapp能在自己的平台上诞生。
认真做钱包的朋友，也希望dapp生态能够真正繁荣起来，让钱包成为绝对入口
认真做dapp开发的朋友，不用说了。
大量的持币用户，也希望有个东西足够好玩，能参与进来，挣点小钱。
但凡有个不错的dapp，很快就能传遍整个圈子，一方面是圈子小，另一方面，有趣的东西实在太少了。就像在app store早期，一个angry birds，90%的iphone用户都会下载。
Once again，我们来到了一个新周期的开始，地图上的阴影散去了一小块，我们手里多了一些新武器，前方具体通向何处也没人知道。此情此景，多像最后一期《全球概览》的封底：上面是清晨的乡间道路，就是那种如果你喜欢漫游，你会经过的道路。
“我脑海中的画面是，一个漫游者日出时站在无名的路上，太阳升起来了，火车从旁边呼啸而过。这个年轻人的心情是如此自由，他有点饿（hungry），也知道得很清楚，自己对前面的道路一无所知（foolish）。”
——《全球概览》创始人Steward
你的CryptoKitties怎么样了？为什么DApp都没有你想的那么完美
项目 • planet 发表了文章 • 2018-10-11 19:13
当以太坊的新用户跑来问为什么要用DAPP，而不是传统的网络服务时，我们总会说“去中心，去中心，因为去中心啊。”集中式网络服务受到相关部门监管，DAPP就更为便捷。集中式网络可能在一夕之间丢失所有数据，但是DAPP可以和以太坊一样长寿。默认情况下，集中式服务是受限的，而DAPP可以自己发币，并在交易所公开交易。
但人们不会告诉你，DAPP比以太坊的痛点更多，且更容易受到攻击。并且，仅仅靠在分布式区块链上运行，并不能使DAPP免受其发布者决策的影响。
随着近期CryptoKitty的火爆，很多人没理解清楚DAPP是什么就参与进来。在此，我将以CryptoKitty为例，谈谈隐藏在DAPP背后的隐患。
一人一指令，引来这款游戏的冰河世纪
小猫的所有权存储在一个单独的合约里 – KittyOwnership – 再上传至以太坊主链。谢天谢地，这个合约没有自毁功能，所以所有者不能自行杀掉小猫。但是，只要他想，他也可以做出同样具有破坏性的事。
function pause（）external onlyCLevel whenNotPaused {
暂停=真;
}
合约所有者可以暂停该合同（不需要任何节点同意）。如果其他节点也使用“合约升级”（upgradeContract）功能，则当前的合同暂停，永远不能被解冻。这也意味着小猫将永远沉睡。
DAPP不是区块链 – 在区块链里，你的一个指令不足以对以太坊网络构成任何威胁，就算单个节点做出自杀性的毁灭行为，整个网络仍然可以完整运行但是，以太坊有这些功能，并不能代表基于以太坊的CryptoKitties也具备这个功能。就以太坊而言，只有一个版本的KittyOwnership合约，而这合约由单个的钱包所有。这是非常中心化的表现了。
数字猫可能没那么稀有
CryptoKitty的核心概念之一是，你有机会培育出一只稀有且市价很好的猫。比如，一个人花了246以太（按当时价算11.5万美元）买了一只Geno猫 – 创世猫。他可能觉得这种猫很独特，他对猫的所有权将记录在链，并将永久保存。现实也确实如此。
但是，控制数字猫性行为的基因科学合约不仅来源不明（以太坊上未核实），而且也可以被CEO取代。
function setGeneScienceAddress（address _address）external onlyCEO {
GeneScienceInterface candidateContract =
GeneScienceInterface（_address）;
这意味着，CryptoKitties的CEO随时可以通过改变繁育算法，来创造更多创世型猫，或者采取其他方式来影响数字猫的稀有性。一个人的猫本来是独一无二，可能转眼间就出现许许多多同款。
虽然CryptoKitty合约所有者不太可能这样做，但将来总有人这样做。真正独特的东西和社会协议所特有的东西，在价值上是有区别的。
数字猫可能长出另一条尾巴 – 分叉
以太坊运行和存储的成本很高，所以DApp存储的逻辑和数据会尽可能简洁。数字猫的唯一性体现在它的无符号整数（无符号整数）：uint256基因
读取这些毫无意义的整数，并将其转换为数字猫。这些数字猫的外观，颜色，描述等的代码，都被存储在集中式服务器，封闭源代码中。
区块链中，软件由每个节点运行，每次升级都会出现硬/软分叉但与区块链不同，CryptoKitties分叉，可以在任何时候，单边地改变基因序列的解释方式。 – 可以给小猫增加一个尾巴，改变它的颜色，调整它的描述，甚至，把这只小猫变成一只汪星人。
如果个人拥有一只猫及其基因的ERC 721令牌，但他依然没有生成猫的全部数据。这样，你的猫就不会因为一个人的决策而发生改变。
但不必如此…我必须明确指出，CryptoKitties的制造者这么做并不是出于恶意或恶意。他们利用当时可用的非常有限的基础设施，已经尽可能使DAPP完美，并且成功吸引到许多新用户。
但人们真正需要的是一种运行成熟的应用程序，整个代码都在节点中运行。它的数据不仅是分布式的，也是可以拥有的。那些愿意自己运行节点的人都可以拥有这些数据。只有实现这些的时候，我们才真正拥有了完全意义上的DAPP。
原文作者Luke Zhang，来源于medium.com，由卓张凤/李丽诗翻译 查看全部
但人们不会告诉你，DAPP比以太坊的痛点更多，且更容易受到攻击。并且，仅仅靠在分布式区块链上运行，并不能使DAPP免受其发布者决策的影响。
随着近期CryptoKitty的火爆，很多人没理解清楚DAPP是什么就参与进来。在此，我将以CryptoKitty为例，谈谈隐藏在DAPP背后的隐患。
一人一指令，引来这款游戏的冰河世纪
小猫的所有权存储在一个单独的合约里 – KittyOwnership – 再上传至以太坊主链。谢天谢地，这个合约没有自毁功能，所以所有者不能自行杀掉小猫。但是，只要他想，他也可以做出同样具有破坏性的事。
function pause（）external onlyCLevel whenNotPaused {
暂停=真;
}
合约所有者可以暂停该合同（不需要任何节点同意）。如果其他节点也使用“合约升级”（upgradeContract）功能，则当前的合同暂停，永远不能被解冻。这也意味着小猫将永远沉睡。
DAPP不是区块链 – 在区块链里，你的一个指令不足以对以太坊网络构成任何威胁，就算单个节点做出自杀性的毁灭行为，整个网络仍然可以完整运行但是，以太坊有这些功能，并不能代表基于以太坊的CryptoKitties也具备这个功能。就以太坊而言，只有一个版本的KittyOwnership合约，而这合约由单个的钱包所有。这是非常中心化的表现了。
数字猫可能没那么稀有
CryptoKitty的核心概念之一是，你有机会培育出一只稀有且市价很好的猫。比如，一个人花了246以太（按当时价算11.5万美元）买了一只Geno猫 – 创世猫。他可能觉得这种猫很独特，他对猫的所有权将记录在链，并将永久保存。现实也确实如此。
但是，控制数字猫性行为的基因科学合约不仅来源不明（以太坊上未核实），而且也可以被CEO取代。
function setGeneScienceAddress（address _address）external onlyCEO {
GeneScienceInterface candidateContract =
GeneScienceInterface（_address）;
这意味着，CryptoKitties的CEO随时可以通过改变繁育算法，来创造更多创世型猫，或者采取其他方式来影响数字猫的稀有性。一个人的猫本来是独一无二，可能转眼间就出现许许多多同款。
虽然CryptoKitty合约所有者不太可能这样做，但将来总有人这样做。真正独特的东西和社会协议所特有的东西，在价值上是有区别的。
数字猫可能长出另一条尾巴 – 分叉
以太坊运行和存储的成本很高，所以DApp存储的逻辑和数据会尽可能简洁。数字猫的唯一性体现在它的无符号整数（无符号整数）：uint256基因
读取这些毫无意义的整数，并将其转换为数字猫。这些数字猫的外观，颜色，描述等的代码，都被存储在集中式服务器，封闭源代码中。
区块链中，软件由每个节点运行，每次升级都会出现硬/软分叉但与区块链不同，CryptoKitties分叉，可以在任何时候，单边地改变基因序列的解释方式。 – 可以给小猫增加一个尾巴，改变它的颜色，调整它的描述，甚至，把这只小猫变成一只汪星人。
如果个人拥有一只猫及其基因的ERC 721令牌，但他依然没有生成猫的全部数据。这样，你的猫就不会因为一个人的决策而发生改变。
但不必如此…我必须明确指出，CryptoKitties的制造者这么做并不是出于恶意或恶意。他们利用当时可用的非常有限的基础设施，已经尽可能使DAPP完美，并且成功吸引到许多新用户。
但人们真正需要的是一种运行成熟的应用程序，整个代码都在节点中运行。它的数据不仅是分布式的，也是可以拥有的。那些愿意自己运行节点的人都可以拥有这些数据。只有实现这些的时候，我们才真正拥有了完全意义上的DAPP。
原文作者Luke Zhang，来源于medium.com，由卓张凤/李丽诗翻译 查看全部
当以太坊的新用户跑来问为什么要用DAPP，而不是传统的网络服务时，我们总会说“去中心，去中心，因为去中心啊。”集中式网络服务受到相关部门监管，DAPP就更为便捷。集中式网络可能在一夕之间丢失所有数据，但是DAPP可以和以太坊一样长寿。默认情况下，集中式服务是受限的，而DAPP可以自己发币，并在交易所公开交易。
但人们不会告诉你，DAPP比以太坊的痛点更多，且更容易受到攻击。并且，仅仅靠在分布式区块链上运行，并不能使DAPP免受其发布者决策的影响。
随着近期CryptoKitty的火爆，很多人没理解清楚DAPP是什么就参与进来。在此，我将以CryptoKitty为例，谈谈隐藏在DAPP背后的隐患。
一人一指令，引来这款游戏的冰河世纪
小猫的所有权存储在一个单独的合约里 – KittyOwnership – 再上传至以太坊主链。谢天谢地，这个合约没有自毁功能，所以所有者不能自行杀掉小猫。但是，只要他想，他也可以做出同样具有破坏性的事。
function pause（）external onlyCLevel whenNotPaused {
暂停=真;
}
合约所有者可以暂停该合同（不需要任何节点同意）。如果其他节点也使用“合约升级”（upgradeContract）功能，则当前的合同暂停，永远不能被解冻。这也意味着小猫将永远沉睡。
DAPP不是区块链 – 在区块链里，你的一个指令不足以对以太坊网络构成任何威胁，就算单个节点做出自杀性的毁灭行为，整个网络仍然可以完整运行但是，以太坊有这些功能，并不能代表基于以太坊的CryptoKitties也具备这个功能。就以太坊而言，只有一个版本的KittyOwnership合约，而这合约由单个的钱包所有。这是非常中心化的表现了。
数字猫可能没那么稀有
CryptoKitty的核心概念之一是，你有机会培育出一只稀有且市价很好的猫。比如，一个人花了246以太（按当时价算11.5万美元）买了一只Geno猫 – 创世猫。他可能觉得这种猫很独特，他对猫的所有权将记录在链，并将永久保存。现实也确实如此。
但是，控制数字猫性行为的基因科学合约不仅来源不明（以太坊上未核实），而且也可以被CEO取代。
function setGeneScienceAddress（address _address）external onlyCEO {
GeneScienceInterface candidateContract =
GeneScienceInterface（_address）;
这意味着，CryptoKitties的CEO随时可以通过改变繁育算法，来创造更多创世型猫，或者采取其他方式来影响数字猫的稀有性。一个人的猫本来是独一无二，可能转眼间就出现许许多多同款。
虽然CryptoKitty合约所有者不太可能这样做，但将来总有人这样做。真正独特的东西和社会协议所特有的东西，在价值上是有区别的。
数字猫可能长出另一条尾巴 – 分叉
以太坊运行和存储的成本很高，所以DApp存储的逻辑和数据会尽可能简洁。数字猫的唯一性体现在它的无符号整数（无符号整数）：uint256基因
读取这些毫无意义的整数，并将其转换为数字猫。这些数字猫的外观，颜色，描述等的代码，都被存储在集中式服务器，封闭源代码中。
区块链中，软件由每个节点运行，每次升级都会出现硬/软分叉但与区块链不同，CryptoKitties分叉，可以在任何时候，单边地改变基因序列的解释方式。 – 可以给小猫增加一个尾巴，改变它的颜色，调整它的描述，甚至，把这只小猫变成一只汪星人。
如果个人拥有一只猫及其基因的ERC 721令牌，但他依然没有生成猫的全部数据。这样，你的猫就不会因为一个人的决策而发生改变。
但不必如此…我必须明确指出，CryptoKitties的制造者这么做并不是出于恶意或恶意。他们利用当时可用的非常有限的基础设施，已经尽可能使DAPP完美，并且成功吸引到许多新用户。
但人们真正需要的是一种运行成熟的应用程序，整个代码都在节点中运行。它的数据不仅是分布式的，也是可以拥有的。那些愿意自己运行节点的人都可以拥有这些数据。只有实现这些的时候，我们才真正拥有了完全意义上的DAPP。
原文作者Luke Zhang，来源于medium.com，由卓张凤/李丽诗翻译
Opera钱包用户现在可以直接发送CryptoKitties和其它收藏品
攻略 • chainb 发表了文章 • 2018-09-10 13:06
Opera现在允许用户直接从其最近公布的浏览器加密钱包中，发送如CryptoKitties等加密收藏品。现在beta阶段的钱包用户可以将他们的加密收藏品发送给其他人，而在此之前则需要通过数字市场和交易所交易来转移所有权。Opera团队表示，加密收藏品的趋势“刚刚开始”，随着技术的发展和用户友好性的提高，游戏等在线服务将越来越多地采用这项服务。
Opera现在允许用户直接从其最近公布的浏览器加密钱包中，发送如CryptoKitties等加密收藏品。
Opera公司在一篇博客文章中表示，该功能是业内首例，虽然包括MetaMask在内的其他钱包确实也提供了对加密收藏品的支持。
文章写道：
“我们相信，生活中越来越多的东西可以在线转移，而这些加密收藏也将如此。”
因此，beta阶段的钱包用户可以将他们的加密收藏品发送给其他人。在此之前则需要通过数字市场和交易所交易来转移所有权。
Opera团队表示，加密收藏品的趋势“刚刚开始”，随着技术的发展和用户友好性的提高，游戏等在线服务将越来越多地采用这项服务。
CryptoKitties之类的加密收藏品交易，是通过用于非可替代代币的以太坊ERC-721标准所实现的，这种标准允许每种代币具有与其他代币不同的特定属性。
在声明中，Opera表示这些非可替代代币还可以用于“解锁内容访问或验证某些数字服务的资格”。
Opera今天还宣布，正在通过在线注册将其钱包的私人测试版扩展到更多用户。
此外，钱包将很快提供交易通知，监控用户的交易并告知他们的状态和完成时间。这同样适用于接收付款、代币（钱包也支持ERC-20标准）或收藏品的用户。
原文：Opera Wallet Users Can Now Send CryptoKitties and Other Collectibles
作者：Daniel Palmer
来源：Coindesk
编译：Miracle Zhang 查看全部
Opera现在允许用户直接从其最近公布的浏览器加密钱包中，发送如CryptoKitties等加密收藏品。
Opera公司在一篇博客文章中表示，该功能是业内首例，虽然包括MetaMask在内的其他钱包确实也提供了对加密收藏品的支持。
文章写道：
“我们相信，生活中越来越多的东西可以在线转移，而这些加密收藏也将如此。”
因此，beta阶段的钱包用户可以将他们的加密收藏品发送给其他人。在此之前则需要通过数字市场和交易所交易来转移所有权。
Opera团队表示，加密收藏品的趋势“刚刚开始”，随着技术的发展和用户友好性的提高，游戏等在线服务将越来越多地采用这项服务。
CryptoKitties之类的加密收藏品交易，是通过用于非可替代代币的以太坊ERC-721标准所实现的，这种标准允许每种代币具有与其他代币不同的特定属性。
在声明中，Opera表示这些非可替代代币还可以用于“解锁内容访问或验证某些数字服务的资格”。
Opera今天还宣布，正在通过在线注册将其钱包的私人测试版扩展到更多用户。
此外，钱包将很快提供交易通知，监控用户的交易并告知他们的状态和完成时间。这同样适用于接收付款、代币（钱包也支持ERC-20标准）或收藏品的用户。
原文：Opera Wallet Users Can Now Send CryptoKitties and Other Collectibles
作者：Daniel Palmer
来源：Coindesk
编译：Miracle Zhang 查看全部
Opera现在允许用户直接从其最近公布的浏览器加密钱包中，发送如CryptoKitties等加密收藏品。现在beta阶段的钱包用户可以将他们的加密收藏品发送给其他人，而在此之前则需要通过数字市场和交易所交易来转移所有权。Opera团队表示，加密收藏品的趋势“刚刚开始”，随着技术的发展和用户友好性的提高，游戏等在线服务将越来越多地采用这项服务。
Opera现在允许用户直接从其最近公布的浏览器加密钱包中，发送如CryptoKitties等加密收藏品。
Opera公司在一篇博客文章中表示，该功能是业内首例，虽然包括MetaMask在内的其他钱包确实也提供了对加密收藏品的支持。
文章写道：
“我们相信，生活中越来越多的东西可以在线转移，而这些加密收藏也将如此。”
因此，beta阶段的钱包用户可以将他们的加密收藏品发送给其他人。在此之前则需要通过数字市场和交易所交易来转移所有权。
Opera团队表示，加密收藏品的趋势“刚刚开始”，随着技术的发展和用户友好性的提高，游戏等在线服务将越来越多地采用这项服务。
CryptoKitties之类的加密收藏品交易，是通过用于非可替代代币的以太坊ERC-721标准所实现的，这种标准允许每种代币具有与其他代币不同的特定属性。
在声明中，Opera表示这些非可替代代币还可以用于“解锁内容访问或验证某些数字服务的资格”。
Opera今天还宣布，正在通过在线注册将其钱包的私人测试版扩展到更多用户。
此外，钱包将很快提供交易通知，监控用户的交易并告知他们的状态和完成时间。这同样适用于接收付款、代币（钱包也支持ERC-20标准）或收藏品的用户。
原文：Opera Wallet Users Can Now Send CryptoKitties and Other Collectibles
作者：Daniel Palmer
来源：Coindesk
编译：Miracle Zhang
你的CryptoKitties怎么样了？为什么DApp都没有你想的那么完美
项目 • planet 发表了文章 • 2018-10-11 19:13
当以太坊的新用户跑来问为什么要用DAPP，而不是传统的网络服务时，我们总会说“去中心，去中心，因为去中心啊。”集中式网络服务受到相关部门监管，DAPP就更为便捷。集中式网络可能在一夕之间丢失所有数据，但是DAPP可以和以太坊一样长寿。默认情况下，集中式服务是受限的，而DAPP可以自己发币，并在交易所公开交易。
但人们不会告诉你，DAPP比以太坊的痛点更多，且更容易受到攻击。并且，仅仅靠在分布式区块链上运行，并不能使DAPP免受其发布者决策的影响。
随着近期CryptoKitty的火爆，很多人没理解清楚DAPP是什么就参与进来。在此，我将以CryptoKitty为例，谈谈隐藏在DAPP背后的隐患。
一人一指令，引来这款游戏的冰河世纪
小猫的所有权存储在一个单独的合约里 – KittyOwnership – 再上传至以太坊主链。谢天谢地，这个合约没有自毁功能，所以所有者不能自行杀掉小猫。但是，只要他想，他也可以做出同样具有破坏性的事。
function pause（）external onlyCLevel whenNotPaused {
暂停=真;
}
合约所有者可以暂停该合同（不需要任何节点同意）。如果其他节点也使用“合约升级”（upgradeContract）功能，则当前的合同暂停，永远不能被解冻。这也意味着小猫将永远沉睡。
DAPP不是区块链 – 在区块链里，你的一个指令不足以对以太坊网络构成任何威胁，就算单个节点做出自杀性的毁灭行为，整个网络仍然可以完整运行但是，以太坊有这些功能，并不能代表基于以太坊的CryptoKitties也具备这个功能。就以太坊而言，只有一个版本的KittyOwnership合约，而这合约由单个的钱包所有。这是非常中心化的表现了。
数字猫可能没那么稀有
CryptoKitty的核心概念之一是，你有机会培育出一只稀有且市价很好的猫。比如，一个人花了246以太（按当时价算11.5万美元）买了一只Geno猫 – 创世猫。他可能觉得这种猫很独特，他对猫的所有权将记录在链，并将永久保存。现实也确实如此。
但是，控制数字猫性行为的基因科学合约不仅来源不明（以太坊上未核实），而且也可以被CEO取代。
function setGeneScienceAddress（address _address）external onlyCEO {
GeneScienceInterface candidateContract =
GeneScienceInterface（_address）;
这意味着，CryptoKitties的CEO随时可以通过改变繁育算法，来创造更多创世型猫，或者采取其他方式来影响数字猫的稀有性。一个人的猫本来是独一无二，可能转眼间就出现许许多多同款。
虽然CryptoKitty合约所有者不太可能这样做，但将来总有人这样做。真正独特的东西和社会协议所特有的东西，在价值上是有区别的。
数字猫可能长出另一条尾巴 – 分叉
以太坊运行和存储的成本很高，所以DApp存储的逻辑和数据会尽可能简洁。数字猫的唯一性体现在它的无符号整数（无符号整数）：uint256基因
读取这些毫无意义的整数，并将其转换为数字猫。这些数字猫的外观，颜色，描述等的代码，都被存储在集中式服务器，封闭源代码中。
区块链中，软件由每个节点运行，每次升级都会出现硬/软分叉但与区块链不同，CryptoKitties分叉，可以在任何时候，单边地改变基因序列的解释方式。 – 可以给小猫增加一个尾巴，改变它的颜色，调整它的描述，甚至，把这只小猫变成一只汪星人。
如果个人拥有一只猫及其基因的ERC 721令牌，但他依然没有生成猫的全部数据。这样，你的猫就不会因为一个人的决策而发生改变。
但不必如此…我必须明确指出，CryptoKitties的制造者这么做并不是出于恶意或恶意。他们利用当时可用的非常有限的基础设施，已经尽可能使DAPP完美，并且成功吸引到许多新用户。
但人们真正需要的是一种运行成熟的应用程序，整个代码都在节点中运行。它的数据不仅是分布式的，也是可以拥有的。那些愿意自己运行节点的人都可以拥有这些数据。只有实现这些的时候，我们才真正拥有了完全意义上的DAPP。
原文作者Luke Zhang，来源于medium.com，由卓张凤/李丽诗翻译 查看全部
但人们不会告诉你，DAPP比以太坊的痛点更多，且更容易受到攻击。并且，仅仅靠在分布式区块链上运行，并不能使DAPP免受其发布者决策的影响。
随着近期CryptoKitty的火爆，很多人没理解清楚DAPP是什么就参与进来。在此，我将以CryptoKitty为例，谈谈隐藏在DAPP背后的隐患。
一人一指令，引来这款游戏的冰河世纪
小猫的所有权存储在一个单独的合约里 – KittyOwnership – 再上传至以太坊主链。谢天谢地，这个合约没有自毁功能，所以所有者不能自行杀掉小猫。但是，只要他想，他也可以做出同样具有破坏性的事。
function pause（）external onlyCLevel whenNotPaused {
暂停=真;
}
合约所有者可以暂停该合同（不需要任何节点同意）。如果其他节点也使用“合约升级”（upgradeContract）功能，则当前的合同暂停，永远不能被解冻。这也意味着小猫将永远沉睡。
DAPP不是区块链 – 在区块链里，你的一个指令不足以对以太坊网络构成任何威胁，就算单个节点做出自杀性的毁灭行为，整个网络仍然可以完整运行但是，以太坊有这些功能，并不能代表基于以太坊的CryptoKitties也具备这个功能。就以太坊而言，只有一个版本的KittyOwnership合约，而这合约由单个的钱包所有。这是非常中心化的表现了。
数字猫可能没那么稀有
CryptoKitty的核心概念之一是，你有机会培育出一只稀有且市价很好的猫。比如，一个人花了246以太（按当时价算11.5万美元）买了一只Geno猫 – 创世猫。他可能觉得这种猫很独特，他对猫的所有权将记录在链，并将永久保存。现实也确实如此。
但是，控制数字猫性行为的基因科学合约不仅来源不明（以太坊上未核实），而且也可以被CEO取代。
function setGeneScienceAddress（address _address）external onlyCEO {
GeneScienceInterface candidateContract =
GeneScienceInterface（_address）;
这意味着，CryptoKitties的CEO随时可以通过改变繁育算法，来创造更多创世型猫，或者采取其他方式来影响数字猫的稀有性。一个人的猫本来是独一无二，可能转眼间就出现许许多多同款。
虽然CryptoKitty合约所有者不太可能这样做，但将来总有人这样做。真正独特的东西和社会协议所特有的东西，在价值上是有区别的。
数字猫可能长出另一条尾巴 – 分叉
以太坊运行和存储的成本很高，所以DApp存储的逻辑和数据会尽可能简洁。数字猫的唯一性体现在它的无符号整数（无符号整数）：uint256基因
读取这些毫无意义的整数，并将其转换为数字猫。这些数字猫的外观，颜色，描述等的代码，都被存储在集中式服务器，封闭源代码中。
区块链中，软件由每个节点运行，每次升级都会出现硬/软分叉但与区块链不同，CryptoKitties分叉，可以在任何时候，单边地改变基因序列的解释方式。 – 可以给小猫增加一个尾巴，改变它的颜色，调整它的描述，甚至，把这只小猫变成一只汪星人。
如果个人拥有一只猫及其基因的ERC 721令牌，但他依然没有生成猫的全部数据。这样，你的猫就不会因为一个人的决策而发生改变。
但不必如此…我必须明确指出，CryptoKitties的制造者这么做并不是出于恶意或恶意。他们利用当时可用的非常有限的基础设施，已经尽可能使DAPP完美，并且成功吸引到许多新用户。
但人们真正需要的是一种运行成熟的应用程序，整个代码都在节点中运行。它的数据不仅是分布式的，也是可以拥有的。那些愿意自己运行节点的人都可以拥有这些数据。只有实现这些的时候，我们才真正拥有了完全意义上的DAPP。
原文作者Luke Zhang，来源于medium.com，由卓张凤/李丽诗翻译 查看全部
当以太坊的新用户跑来问为什么要用DAPP，而不是传统的网络服务时，我们总会说“去中心，去中心，因为去中心啊。”集中式网络服务受到相关部门监管，DAPP就更为便捷。集中式网络可能在一夕之间丢失所有数据，但是DAPP可以和以太坊一样长寿。默认情况下，集中式服务是受限的，而DAPP可以自己发币，并在交易所公开交易。
但人们不会告诉你，DAPP比以太坊的痛点更多，且更容易受到攻击。并且，仅仅靠在分布式区块链上运行，并不能使DAPP免受其发布者决策的影响。
随着近期CryptoKitty的火爆，很多人没理解清楚DAPP是什么就参与进来。在此，我将以CryptoKitty为例，谈谈隐藏在DAPP背后的隐患。
一人一指令，引来这款游戏的冰河世纪
小猫的所有权存储在一个单独的合约里 – KittyOwnership – 再上传至以太坊主链。谢天谢地，这个合约没有自毁功能，所以所有者不能自行杀掉小猫。但是，只要他想，他也可以做出同样具有破坏性的事。
function pause（）external onlyCLevel whenNotPaused {
暂停=真;
}
合约所有者可以暂停该合同（不需要任何节点同意）。如果其他节点也使用“合约升级”（upgradeContract）功能，则当前的合同暂停，永远不能被解冻。这也意味着小猫将永远沉睡。
DAPP不是区块链 – 在区块链里，你的一个指令不足以对以太坊网络构成任何威胁，就算单个节点做出自杀性的毁灭行为，整个网络仍然可以完整运行但是，以太坊有这些功能，并不能代表基于以太坊的CryptoKitties也具备这个功能。就以太坊而言，只有一个版本的KittyOwnership合约，而这合约由单个的钱包所有。这是非常中心化的表现了。
数字猫可能没那么稀有
CryptoKitty的核心概念之一是，你有机会培育出一只稀有且市价很好的猫。比如，一个人花了246以太（按当时价算11.5万美元）买了一只Geno猫 – 创世猫。他可能觉得这种猫很独特，他对猫的所有权将记录在链，并将永久保存。现实也确实如此。
但是，控制数字猫性行为的基因科学合约不仅来源不明（以太坊上未核实），而且也可以被CEO取代。
function setGeneScienceAddress（address _address）external onlyCEO {
GeneScienceInterface candidateContract =
GeneScienceInterface（_address）;
这意味着，CryptoKitties的CEO随时可以通过改变繁育算法，来创造更多创世型猫，或者采取其他方式来影响数字猫的稀有性。一个人的猫本来是独一无二，可能转眼间就出现许许多多同款。
虽然CryptoKitty合约所有者不太可能这样做，但将来总有人这样做。真正独特的东西和社会协议所特有的东西，在价值上是有区别的。
数字猫可能长出另一条尾巴 – 分叉
以太坊运行和存储的成本很高，所以DApp存储的逻辑和数据会尽可能简洁。数字猫的唯一性体现在它的无符号整数（无符号整数）：uint256基因
读取这些毫无意义的整数，并将其转换为数字猫。这些数字猫的外观，颜色，描述等的代码，都被存储在集中式服务器，封闭源代码中。
区块链中，软件由每个节点运行，每次升级都会出现硬/软分叉但与区块链不同，CryptoKitties分叉，可以在任何时候，单边地改变基因序列的解释方式。 – 可以给小猫增加一个尾巴，改变它的颜色，调整它的描述，甚至，把这只小猫变成一只汪星人。
如果个人拥有一只猫及其基因的ERC 721令牌，但他依然没有生成猫的全部数据。这样，你的猫就不会因为一个人的决策而发生改变。
但不必如此…我必须明确指出，CryptoKitties的制造者这么做并不是出于恶意或恶意。他们利用当时可用的非常有限的基础设施，已经尽可能使DAPP完美，并且成功吸引到许多新用户。
但人们真正需要的是一种运行成熟的应用程序，整个代码都在节点中运行。它的数据不仅是分布式的，也是可以拥有的。那些愿意自己运行节点的人都可以拥有这些数据。只有实现这些的时候，我们才真正拥有了完全意义上的DAPP。
原文作者Luke Zhang，来源于medium.com，由卓张凤/李丽诗翻译
Cocos-BCX 创始人陈昊芝：请用五到十年的眼光看区块链游戏的发展
观点 • chainnews 发表了文章 • 2018-11-22 11:50
Cocos-BCX 创始人陈昊芝
都说游戏领域是最有可能最早出现杀手级应用的区块链创业方向，只可惜，期望越大，失望也会越大。
2017 年 11 月，加密猫 CryptoKitties 登陆以太坊。论游戏功能和体验，CryptoKitties 称不上「好玩」，但其单个数字猫价格一度超过 11 万美元，并且一度堵塞了以太坊网络。但是，经历了去年 12 月份用户的火爆增长之后，目前 CryptoKitties 的用户日活量已经急剧下降，从日活近 1.5 万的高点跌落至不足 200。与 CryptoKitties 类似，除了博彩性质的游戏，目前区块链游戏玩家稀缺，几乎所有区块链游戏，都面临用户数量稀少、日活有限的困境。
CryptoKitties 的用户日活量已急剧下降，从日活近 1.5 万的高点跌落至不足 200
但是，Cocos-BCX 的创始人陈昊芝却持有不同看法。「十年前就有人断言，手机上做不了高质量游戏，等到 iPhone 出现以后，这个声音慢慢没了；在 3G 网络下，又有很多人断言移动设备上是不能做强玩家对战 PVP 产品的，因为网络环境不支持，等到 4G 出来以后，5V5 的电竞项目验证了这种说法并不正确，这个声音就又没了。」陈昊芝对链闻解释说，「区块链同样如此。你以今天技术底层的进化程度，去讲它到底适合什么样的产品，一定是有局限性的。但是你放到五年、十年去看，和互联网游戏的发展不会有什么区别。现在是技术进化的阶段。」
好在投资者似乎也相信这种看法，目前区块链游戏面临的困境，并没有限制投资者对该领域的想象空间。CryptoKitties 开发团队在今年 3 月份完成一轮 1200 万美元的融资之后，最近再次融资 1500 万美元。包括 Andreessen Horowitz、联合广场创投 Union Square Ventures、谷歌风投这样的著名投资机构均参与了投资，显示出这些头部投资机构对区块链游戏行业未来的期望。
最近，一家总部位于洛杉矶的区块链游戏初创公司 Mythical Games 完成 1600 万美元 A 轮融资，开发基于 EOSIO 区块链的移动、PC 和游戏机游戏，包括 Galaxy Digital 旗下的 EOS VC Fund 、分布式和 OkCoin 在内的众多知名机构，都参与了投资。
即便包括 CryptoKitties 这样的热门项目在内，这些区块链游戏公司和陈昊芝创立的 Cocos-BCX 相比，在融资规模上也稍有逊色。
Cocos-BCX 中 BCX 是指 BlockChain Expedition，换言之，Cocos-BCX 是希望为游戏开发者远征区块链领域提供服务
今年 9 月中旬，Cocos-BCX 宣布完成 4000 万美元融资，币安孵化器 Binance Labs、NEO Global Capital 和 500 Startups 等投资机构参与了投资。币安创始人兼 CEO 赵长鹏曾发推特高调支持这笔投资，他写道：「游戏显然是加密世界的一个用例。让我们去实现它！」
陈昊芝告诉链闻，对于 Cocos-BCX 的发展，他计划第一步为开发者创造环境，让开发者在不改变流程和技术积累的情况下，能够快速适应区块链游戏；第二步，为目前的钱包、主链提供基础服务，到今年年底之前，会推出面向 C 端用户的产品和服务。
陈昊芝带领的，是一个从传统手机游戏行业进入加密时间的团队。Cocos-BCX 的母公司触控科技曾开发和发行《捕鱼达人》系列、《秦时明月》、《时空猎人》等爆款游戏。触控科技旗下游戏引擎 Cocos 的全球注册开发者已经超过 110 万，范围遍布全球 200 多个国家和地区，是全球使用率最高的游戏引擎之一。
游戏引擎 Cocos 全球使用率最高的游戏引擎之一
获得大笔投资之后的 Cocos-BCX 如何发展？如何看待区块链游戏行业目前面临的困境？区块链游戏行业的发展机会究竟在哪里？面对这样问题，Cocos-BCX 的创始人陈昊芝坦诚向链闻分享了他的思考与实践。
陈昊芝是位互联网领域的连续创业者，拥有超过十多年互联网公司创业、运营和管理经验。自 1999 年来，他先后主导和参与创立了卓越网、爱卡汽车网、译言网，并于 2009 年创立了触控科技。触控科技是中国领先的游戏研发与发行企业，并是全球 Cocos-BCX 开源游戏引擎、开发者社区的主要维护者和支持者。Cocos-BCX 拥有 110 万注册开发者和超过 300 万的使用者，引擎数据及广告网络拥有 1,400 万的日活跃用户和 6.05 亿总设备安装数。
以下是本次采访内容纪录：
Q = 链闻 ChainNews
A = 陈昊芝，Cocos-BCX 创始人
Q：你个人的创业经历非常丰富，参与过卓越网的创立，又创立了译言，做过近 10 家网站，为什么最后锚定了游戏领域？
A：简单的说，我过去做的所有的事情是遵循一个原则，就是互联网创业。我在 1998 年开始做互联网的时候，当时的说法是，这是一个穷人翻身的机会。在当时社会环境下，没有背景，没有钱，也没有更多的社会资源，互联网就是一个完全靠想象力、或者靠个人投入可以改变命运的东西。这个是当时一个大的原则。后面的爱卡也好，还是译言也好，还是说后来做移动互联网，其实就这个原则：不离开互联网。
另外，加上性格使然，我喜欢新鲜的东西，就顺势选择了游戏产业。我基本上每一件事从业务形态上都有关联，背后的逻辑有相似的地方：爱卡是社区，其实译言也是社区，我们起家做 CocoaChina 也是社区。开源软件还是社区，所以说，实际上我做的都是社区。
CocoaChina 有最大的中文 iPhone 游戏开发者和用户社区之称
从大背景上看，互联网加社区是顺势而为。从 2009 年开始，从 PC 互联网上真正成长出来的企业其实只有美团，这是硕果仅存的一家。所以我们开始做触控科技，就正式决定放弃 PC 了。但是移动互联网，你再去做用户社区是不明智的，尤其在 2009 年用户规模比较小的情况下。2008 年的时候，中国 iPhone 用户只有 300 万，就跟今天币圈是一样的。互联网用户总量到 2008 年的时候已经 4、5 亿了，这个时候你其实做了一个小众市场，还要去做用户社区是不现实的，所以在移动市场我们做的是开发者社区。基本上，每个阶段的选择都是基于市场有需求。今天我们谈的区块链，本质上就是「社区+开源」。
Q：什么时候考虑做区块链游戏？转型的契机是什么？或者说，你个人什么时候开始关注区块链？
A：我认为区块链的出现不是为了颠覆这个世界，它实际上更多的是解决一些问题。最早我们认为，这个世界上应该没有类似于区块链的东西。大概 2016 年的时候，我们在做 VR 游戏。在早期的时候，VR 游戏是一个场景沉浸式的体验式游戏，盈利模式不明确，我们就在想，VR 到底有什么东西可以商业化。假设你在一个 VR、AR 或者 MR 的虚拟现实社会里，其实你最希望的是资产能否有归属性。如果你的财产，或者说你的道具、你的角色，真的能够归属到你个人，VR 游戏会有非常大的价值提升。
这是在 2016 年的时候我们讨论过的话题。到了 2017 年，我们开始关注区块链，发现区块链就能解决这个问题，它天生的属性就很适合用于数字内容资产。所以我们从 2017 年开始关注这个领域，到 2017 年年中，我们就想基于 Cocos 游戏引擎发币募资。
CryptoKitties 基本上实现了非同质化道具的数字资产交易
这是去年 7 月份的想法。当时有的人说 ICO 实际上不靠谱，所以我们就没行动，结果很快有了「九四」的监管政策。直到去年 11 月份，我们看到数字猫的出现，离我们想象的场景更近了一步，因为它基本上实现了非同质化道具，这样，游戏的道具可以真正实现差异化，而且是可交易的，并且总量限定。这个时候再不做就晚了。去年年底的时候，我们开始启动募资。不过，我们的技术储备是在去年下半年就开始了。
Q：游戏是互联网的重要应用。但是，区块链游戏目前形成的网络效应和用户规模仍然很小，游戏进行区块链化的必要性到底在哪里？
A：如果说传统游戏市场会有免费用户的概念，那么在区块链游戏的世界，目前比较有意思的现象是，所有用户都是付费用户。这点是跟传统市场有很大区别。今天在区块链的世界，没有必要纠结于用户量不够，你有 3 万的活跃用户就很牛很牛。今天 EOS 大约 50 亿美金市值，不过 36 万个活跃地址。这是今天的一个现状。
当然处于早期阶段的区块链游戏目前有一个很尴尬的处境：玩家集中于区块链行业，难以吸引传统游戏玩家入场。区块链游戏本身，也缺乏好的产品，缺乏有游戏体验、游戏机制的好产品。
游戏行业本身有两个瓶颈：用户集中和背离用户价值。现在每一个用户的手机会装 30 个左右的 App，其中常用的只占一小部分，用户资源已经极致的集中。这样子要做一个独立的游戏，并且独立的获取用户，几乎是一个不可能的任务。
其次，目前多数游戏的游戏方式，都是氪金，换句话说，就是坑钱。玩家进入一个游戏，本质是为了放松，寻求心理体验的一些刺激和快感。但是如今的游戏，不花钱你就很难玩下去，也就造成玩家对游戏会失去期待，和用户的价值背离，和产品的价值背离，这是游戏行业遇到困境的两个核心原因。
而区块链游戏，如果给不同的游戏道具按一定维度标注价值，只要用区块链钱包的账户登陆，道具就可以一直在不同的游戏中使用。开发商也不会像过去，在游戏周期结束后就要归零从头开始。只要道具存在，还在被用户交易，有升值和价格波动的空间，世界观就会一直存在。
目前国内外有一些团队在积极的探讨将自身成熟的 IP 嫁接到区块链上，开发一些拓展版本，Cocos-BCX 自己也在做准备，在做一些可以给更多的开发者以参考的产品。
当这些产品能具有游戏体验，并且在玩法上能充分的发挥区块链机制的时候，普通的游戏用户就非常有可能进入区块链游戏的领域。这件事情，快的可能在半年之内，慢的可能在明年上半年，拥有百万级别的用户规模，是很值得期待的。
基于区块链，开发商也可以自己发币来募资，让公司能够成功的运营下去。如果有 IP 支撑，有成功作品在市场上形成认知，道具还可以长期存在，开发商的生命周期也会比今天长很多。
Q：在这中间， Cocos-BCX 扮演怎样的角色，Cocos-BCX 到底是做什么的？
A：Cocos-BCX 实际属于工具层，作为分布式的应用与数字资产的生产、管理和交易平台，可以为游戏开发者提供完善的区块链游戏基础设施。简单的说，它生成了区块链游戏，而游戏生成了数字资产。角色类的数字资产可能长期存在，道具类的可能会被消耗，游戏既是数字资产的生成环境也是消耗环境，本质上要做的事，是推动道具交易。
举个例子，Cocos-BCX 引入了「铁匠铺」的概念，即「游戏运营方、游戏玩家代表共同组成的治理委员会」，只有双方同意，关键道具才能由「铁匠铺」生成，游戏运营方自身无权限单方面生成。
如果要数字世界的内容资产化、道具有价值，首先要让用户有良好的游戏体验，其次不能只在单个链上有效。跨链需要对应链和钱包的支持，所以 Cocos-BCX 也在跟链、钱包、开发商和 IP 持有方合作，希望推动这件事尽快成型。
Q：如何看待监管问题？涉及 Token 的数字资产化会不会有障碍？
A：我们相信，在中国，区块链是会有合规模式的，但合规模式是到底是什么？今天还不确定。从历史上看，从我们开始做手机游戏，到政府开始考虑手机游戏的治理，或者说进行监管，将近有四年的时间。我是从 1998 年开始做互联网，拿到第一个互联网公司的 ICP 证已经是五年之后的事。政府长期的处理方式是监管后置，前期行业自由发展，但自由发展会有一个底线，不能涉赌涉黄。而我们认为，我们在做的数据资产化这件事，和 ICO 这种违规行为，是两件不同的事情。
Q：是不是每一种游戏都适合上链？
A：从中长期来看，这个不是问题。在移动时代，最早大家还在使用诺基亚的时候，当时有人断言说，在这种诺基亚版的智能手机上的游戏是不会有很好的体验的，因为操作太复杂，响应太慢，像素太低，局限太多。十年前就有人断言，手机上做不了高质量游戏。等到 iPhone 出来以后，这个声音就慢慢的淡化了。但是在 3G 网络下，又有人很多人断言移动设备上是不能做强玩家对战 PVP 产品的，因为网络环境不支持。等到 4G 出来以后，这种 5V5 的电竞项目验证了这种说法并不正确，这个声音就又断掉了。
区块链同样如此。你以今天技术底层的进化程度，去讲它到底适合什么样的产品，一定是有局限性的。但是你放到五年、十年去看，这个规律就和互联网游戏的发展不会有什么区别。我们今天看到大家都比较认可将来的终极游戏体验形式是什么？头号玩家，对吧。VR 环境下全身体感服装，里面所有的虚拟资产和你个人挂钩，平行世界不同的玩法，有人会用现实世界的资产去置换虚拟世界的资产。这种终极的游戏形态，今天想一想的话，如果眼光拉长五年、到十年，所有场景都将没有任何问题。现在是技术进化的阶段。
此外，我们对于区块链游戏的发展理论上分为四个阶段：1、可以用 Token 直接支付； 2、道具生成 ；3、部分逻辑上链； 4、全部上链。现在因为性能问题，只能支持所谓的 DApp，它的本质是追求全部逻辑在链上，跨越了发展阶段，实际游戏效果还比较差。
今天其实做一个区块链游戏，要渲染 3D 的场景，不可能由链来处理，一定是 GPU/CPU 来处理。游戏中大量非逻辑的计算，比如道具爆炸覆盖范围这种都是链外计算来完成。再比如，做一个独立的卡牌游戏，只有卡牌的生成逻辑需要在链上，每张卡就是 Token。这些 Token 可以存在钱包，逻辑在链上就没问题，其他部分涉及到一些输赢判断等逻辑也可以上链。
只有真正有必要的才上链，比如工会组织、商城、投票机制、注销、消耗等涉及到数值变化和 Token 转移的部分。而且未来这些也不一定全都要上链。假设链的性能足够高，甚至可以通过芯片级处理实现高性能，上链就只是一个过程而已。
Q：现在比较火爆的区块链游戏，多少都带有博彩的影子，你预计多久这种状况会有所转变，下一种爆款的类型会是什么？
A：换个角度，今天在全球，现在如果去 App Store 排行榜，你看游戏类，也会发现一半还是博彩类。所以实际上我们说这种所谓的小赌怡情，或者说有赔率性的产品，其实在全世界都是人性需求的产品，包括中国的棋牌类游戏，比如斗地主、麻将，哪个不是如此，就是所谓的概率加技巧。所以我不认为这种现象很奇怪。实际上，大家在币的世界里面，更期待有收益。
我觉得现在只是个早期阶段，但是这种类别会长期存在，而且其实还会发展壮大。从比较实用的角度来讲，策略类 SLG、经营模拟类、大富翁、建设类等，不要求链的性能很高，但有很强的数字属性要求的游戏，都很有可能会火爆起来。个人来讲，我觉得最有可能基于区块链火爆起来的，是类似我的世界 Minecraft 这种游戏。
两到三年之内，大型的 MMO Massively Multiplayer Online，大型多人在线 游戏才会出现，目前还不应该是今天的主题。大型的 MMO 中，有两层关系：人和人的关系，人和道具的关系。如果基于区块链，则要求整个游戏道具的产出透明、交易透明、数量固定，道具会更具备交易的潜力。这是我们对于区块链游戏的愿景。
传统游戏和区块链游戏的商业逻辑区别
今天我们评估一个游戏看的是月流水，而未来评估一个游戏的标准则可能是背后道具交易的资产是多少。未来游戏运营方式会有很大不同，因为游戏行业的发展速度本身很快，从强调付费规模和付费率的卡牌游戏，到王者荣耀这种不需要付费，但依靠 1% 为了实现社会价值认同感的付费用户达到年入百亿的手游，也不过两三年时间而已。
Q：能否讲讲 Cocos-BCX 未来的发展计划？
A：我们做的第一步是为开发者创造环境，让开发者在不改变流程和技术积累的情况下，能够快速适应区块链游戏；第二步是为目前的钱包、主链提供基础服务。这些都是我们第三季度之前的工作，到了第四季度才会面向 C 端用户。
Q：你个人是如何接触并学习区块链的？可以分享一下你快速学习区块链的方法。
A：区块链这个行业真的挺让人发愁的。如果说互联网技术每三年一次大的换代，到移动互联网的时候，产品模式上基本是每一年一次更新，到了区块链行业，每三个月基本上就要是有一次知识的更新。这个是压力最大的地方。
在这个领域，知识的更新和信息的爆炸太快了，这对于每个从业者都是很大的挑战。其实学习的方式也不难。第一，每天的快讯还是需要看的。第二，需要跟踪几个你觉得值得关注的项目的社区，它的社交媒体、它的白皮书更新，它的重要更新，甚至于还要跟踪它的节点会议，这样才能知道它们在干嘛。这个其实挺耗费精力。第三，要去关注是不是有一些新的模式出现了。学习这件事儿没有什么技巧，需要的就是积累。 查看全部
都说游戏领域是最有可能最早出现杀手级应用的区块链创业方向，只可惜，期望越大，失望也会越大。
2017 年 11 月，加密猫 CryptoKitties 登陆以太坊。论游戏功能和体验，CryptoKitties 称不上「好玩」，但其单个数字猫价格一度超过 11 万美元，并且一度堵塞了以太坊网络。但是，经历了去年 12 月份用户的火爆增长之后，目前 CryptoKitties 的用户日活量已经急剧下降，从日活近 1.5 万的高点跌落至不足 200。与 CryptoKitties 类似，除了博彩性质的游戏，目前区块链游戏玩家稀缺，几乎所有区块链游戏，都面临用户数量稀少、日活有限的困境。
CryptoKitties 的用户日活量已急剧下降，从日活近 1.5 万的高点跌落至不足 200
但是，Cocos-BCX 的创始人陈昊芝却持有不同看法。「十年前就有人断言，手机上做不了高质量游戏，等到 iPhone 出现以后，这个声音慢慢没了；在 3G 网络下，又有很多人断言移动设备上是不能做强玩家对战 PVP 产品的，因为网络环境不支持，等到 4G 出来以后，5V5 的电竞项目验证了这种说法并不正确，这个声音就又没了。」陈昊芝对链闻解释说，「区块链同样如此。你以今天技术底层的进化程度，去讲它到底适合什么样的产品，一定是有局限性的。但是你放到五年、十年去看，和互联网游戏的发展不会有什么区别。现在是技术进化的阶段。」
好在投资者似乎也相信这种看法，目前区块链游戏面临的困境，并没有限制投资者对该领域的想象空间。CryptoKitties 开发团队在今年 3 月份完成一轮 1200 万美元的融资之后，最近再次融资 1500 万美元。包括 Andreessen Horowitz、联合广场创投 Union Square Ventures、谷歌风投这样的著名投资机构均参与了投资，显示出这些头部投资机构对区块链游戏行业未来的期望。
最近，一家总部位于洛杉矶的区块链游戏初创公司 Mythical Games 完成 1600 万美元 A 轮融资，开发基于 EOSIO 区块链的移动、PC 和游戏机游戏，包括 Galaxy Digital 旗下的 EOS VC Fund 、分布式和 OkCoin 在内的众多知名机构，都参与了投资。
即便包括 CryptoKitties 这样的热门项目在内，这些区块链游戏公司和陈昊芝创立的 Cocos-BCX 相比，在融资规模上也稍有逊色。
Cocos-BCX 中 BCX 是指 BlockChain Expedition，换言之，Cocos-BCX 是希望为游戏开发者远征区块链领域提供服务
今年 9 月中旬，Cocos-BCX 宣布完成 4000 万美元融资，币安孵化器 Binance Labs、NEO Global Capital 和 500 Startups 等投资机构参与了投资。币安创始人兼 CEO 赵长鹏曾发推特高调支持这笔投资，他写道：「游戏显然是加密世界的一个用例。让我们去实现它！」
陈昊芝告诉链闻，对于 Cocos-BCX 的发展，他计划第一步为开发者创造环境，让开发者在不改变流程和技术积累的情况下，能够快速适应区块链游戏；第二步，为目前的钱包、主链提供基础服务，到今年年底之前，会推出面向 C 端用户的产品和服务。
陈昊芝带领的，是一个从传统手机游戏行业进入加密时间的团队。Cocos-BCX 的母公司触控科技曾开发和发行《捕鱼达人》系列、《秦时明月》、《时空猎人》等爆款游戏。触控科技旗下游戏引擎 Cocos 的全球注册开发者已经超过 110 万，范围遍布全球 200 多个国家和地区，是全球使用率最高的游戏引擎之一。
游戏引擎 Cocos 全球使用率最高的游戏引擎之一
获得大笔投资之后的 Cocos-BCX 如何发展？如何看待区块链游戏行业目前面临的困境？区块链游戏行业的发展机会究竟在哪里？面对这样问题，Cocos-BCX 的创始人陈昊芝坦诚向链闻分享了他的思考与实践。
陈昊芝是位互联网领域的连续创业者，拥有超过十多年互联网公司创业、运营和管理经验。自 1999 年来，他先后主导和参与创立了卓越网、爱卡汽车网、译言网，并于 2009 年创立了触控科技。触控科技是中国领先的游戏研发与发行企业，并是全球 Cocos-BCX 开源游戏引擎、开发者社区的主要维护者和支持者。Cocos-BCX 拥有 110 万注册开发者和超过 300 万的使用者，引擎数据及广告网络拥有 1,400 万的日活跃用户和 6.05 亿总设备安装数。
以下是本次采访内容纪录：
Q = 链闻 ChainNews
A = 陈昊芝，Cocos-BCX 创始人
Q：你个人的创业经历非常丰富，参与过卓越网的创立，又创立了译言，做过近 10 家网站，为什么最后锚定了游戏领域？
A：简单的说，我过去做的所有的事情是遵循一个原则，就是互联网创业。我在 1998 年开始做互联网的时候，当时的说法是，这是一个穷人翻身的机会。在当时社会环境下，没有背景，没有钱，也没有更多的社会资源，互联网就是一个完全靠想象力、或者靠个人投入可以改变命运的东西。这个是当时一个大的原则。后面的爱卡也好，还是译言也好，还是说后来做移动互联网，其实就这个原则：不离开互联网。
另外，加上性格使然，我喜欢新鲜的东西，就顺势选择了游戏产业。我基本上每一件事从业务形态上都有关联，背后的逻辑有相似的地方：爱卡是社区，其实译言也是社区，我们起家做 CocoaChina 也是社区。开源软件还是社区，所以说，实际上我做的都是社区。
CocoaChina 有最大的中文 iPhone 游戏开发者和用户社区之称
从大背景上看，互联网加社区是顺势而为。从 2009 年开始，从 PC 互联网上真正成长出来的企业其实只有美团，这是硕果仅存的一家。所以我们开始做触控科技，就正式决定放弃 PC 了。但是移动互联网，你再去做用户社区是不明智的，尤其在 2009 年用户规模比较小的情况下。2008 年的时候，中国 iPhone 用户只有 300 万，就跟今天币圈是一样的。互联网用户总量到 2008 年的时候已经 4、5 亿了，这个时候你其实做了一个小众市场，还要去做用户社区是不现实的，所以在移动市场我们做的是开发者社区。基本上，每个阶段的选择都是基于市场有需求。今天我们谈的区块链，本质上就是「社区+开源」。
Q：什么时候考虑做区块链游戏？转型的契机是什么？或者说，你个人什么时候开始关注区块链？
A：我认为区块链的出现不是为了颠覆这个世界，它实际上更多的是解决一些问题。最早我们认为，这个世界上应该没有类似于区块链的东西。大概 2016 年的时候，我们在做 VR 游戏。在早期的时候，VR 游戏是一个场景沉浸式的体验式游戏，盈利模式不明确，我们就在想，VR 到底有什么东西可以商业化。假设你在一个 VR、AR 或者 MR 的虚拟现实社会里，其实你最希望的是资产能否有归属性。如果你的财产，或者说你的道具、你的角色，真的能够归属到你个人，VR 游戏会有非常大的价值提升。
这是在 2016 年的时候我们讨论过的话题。到了 2017 年，我们开始关注区块链，发现区块链就能解决这个问题，它天生的属性就很适合用于数字内容资产。所以我们从 2017 年开始关注这个领域，到 2017 年年中，我们就想基于 Cocos 游戏引擎发币募资。
CryptoKitties 基本上实现了非同质化道具的数字资产交易
这是去年 7 月份的想法。当时有的人说 ICO 实际上不靠谱，所以我们就没行动，结果很快有了「九四」的监管政策。直到去年 11 月份，我们看到数字猫的出现，离我们想象的场景更近了一步，因为它基本上实现了非同质化道具，这样，游戏的道具可以真正实现差异化，而且是可交易的，并且总量限定。这个时候再不做就晚了。去年年底的时候，我们开始启动募资。不过，我们的技术储备是在去年下半年就开始了。
Q：游戏是互联网的重要应用。但是，区块链游戏目前形成的网络效应和用户规模仍然很小，游戏进行区块链化的必要性到底在哪里？
A：如果说传统游戏市场会有免费用户的概念，那么在区块链游戏的世界，目前比较有意思的现象是，所有用户都是付费用户。这点是跟传统市场有很大区别。今天在区块链的世界，没有必要纠结于用户量不够，你有 3 万的活跃用户就很牛很牛。今天 EOS 大约 50 亿美金市值，不过 36 万个活跃地址。这是今天的一个现状。
当然处于早期阶段的区块链游戏目前有一个很尴尬的处境：玩家集中于区块链行业，难以吸引传统游戏玩家入场。区块链游戏本身，也缺乏好的产品，缺乏有游戏体验、游戏机制的好产品。
游戏行业本身有两个瓶颈：用户集中和背离用户价值。现在每一个用户的手机会装 30 个左右的 App，其中常用的只占一小部分，用户资源已经极致的集中。这样子要做一个独立的游戏，并且独立的获取用户，几乎是一个不可能的任务。
其次，目前多数游戏的游戏方式，都是氪金，换句话说，就是坑钱。玩家进入一个游戏，本质是为了放松，寻求心理体验的一些刺激和快感。但是如今的游戏，不花钱你就很难玩下去，也就造成玩家对游戏会失去期待，和用户的价值背离，和产品的价值背离，这是游戏行业遇到困境的两个核心原因。
而区块链游戏，如果给不同的游戏道具按一定维度标注价值，只要用区块链钱包的账户登陆，道具就可以一直在不同的游戏中使用。开发商也不会像过去，在游戏周期结束后就要归零从头开始。只要道具存在，还在被用户交易，有升值和价格波动的空间，世界观就会一直存在。
目前国内外有一些团队在积极的探讨将自身成熟的 IP 嫁接到区块链上，开发一些拓展版本，Cocos-BCX 自己也在做准备，在做一些可以给更多的开发者以参考的产品。
当这些产品能具有游戏体验，并且在玩法上能充分的发挥区块链机制的时候，普通的游戏用户就非常有可能进入区块链游戏的领域。这件事情，快的可能在半年之内，慢的可能在明年上半年，拥有百万级别的用户规模，是很值得期待的。
基于区块链，开发商也可以自己发币来募资，让公司能够成功的运营下去。如果有 IP 支撑，有成功作品在市场上形成认知，道具还可以长期存在，开发商的生命周期也会比今天长很多。
Q：在这中间， Cocos-BCX 扮演怎样的角色，Cocos-BCX 到底是做什么的？
A：Cocos-BCX 实际属于工具层，作为分布式的应用与数字资产的生产、管理和交易平台，可以为游戏开发者提供完善的区块链游戏基础设施。简单的说，它生成了区块链游戏，而游戏生成了数字资产。角色类的数字资产可能长期存在，道具类的可能会被消耗，游戏既是数字资产的生成环境也是消耗环境，本质上要做的事，是推动道具交易。
举个例子，Cocos-BCX 引入了「铁匠铺」的概念，即「游戏运营方、游戏玩家代表共同组成的治理委员会」，只有双方同意，关键道具才能由「铁匠铺」生成，游戏运营方自身无权限单方面生成。
如果要数字世界的内容资产化、道具有价值，首先要让用户有良好的游戏体验，其次不能只在单个链上有效。跨链需要对应链和钱包的支持，所以 Cocos-BCX 也在跟链、钱包、开发商和 IP 持有方合作，希望推动这件事尽快成型。
Q：如何看待监管问题？涉及 Token 的数字资产化会不会有障碍？
A：我们相信，在中国，区块链是会有合规模式的，但合规模式是到底是什么？今天还不确定。从历史上看，从我们开始做手机游戏，到政府开始考虑手机游戏的治理，或者说进行监管，将近有四年的时间。我是从 1998 年开始做互联网，拿到第一个互联网公司的 ICP 证已经是五年之后的事。政府长期的处理方式是监管后置，前期行业自由发展，但自由发展会有一个底线，不能涉赌涉黄。而我们认为，我们在做的数据资产化这件事，和 ICO 这种违规行为，是两件不同的事情。
Q：是不是每一种游戏都适合上链？
A：从中长期来看，这个不是问题。在移动时代，最早大家还在使用诺基亚的时候，当时有人断言说，在这种诺基亚版的智能手机上的游戏是不会有很好的体验的，因为操作太复杂，响应太慢，像素太低，局限太多。十年前就有人断言，手机上做不了高质量游戏。等到 iPhone 出来以后，这个声音就慢慢的淡化了。但是在 3G 网络下，又有人很多人断言移动设备上是不能做强玩家对战 PVP 产品的，因为网络环境不支持。等到 4G 出来以后，这种 5V5 的电竞项目验证了这种说法并不正确，这个声音就又断掉了。
区块链同样如此。你以今天技术底层的进化程度，去讲它到底适合什么样的产品，一定是有局限性的。但是你放到五年、十年去看，这个规律就和互联网游戏的发展不会有什么区别。我们今天看到大家都比较认可将来的终极游戏体验形式是什么？头号玩家，对吧。VR 环境下全身体感服装，里面所有的虚拟资产和你个人挂钩，平行世界不同的玩法，有人会用现实世界的资产去置换虚拟世界的资产。这种终极的游戏形态，今天想一想的话，如果眼光拉长五年、到十年，所有场景都将没有任何问题。现在是技术进化的阶段。
此外，我们对于区块链游戏的发展理论上分为四个阶段：1、可以用 Token 直接支付； 2、道具生成 ；3、部分逻辑上链； 4、全部上链。现在因为性能问题，只能支持所谓的 DApp，它的本质是追求全部逻辑在链上，跨越了发展阶段，实际游戏效果还比较差。
今天其实做一个区块链游戏，要渲染 3D 的场景，不可能由链来处理，一定是 GPU/CPU 来处理。游戏中大量非逻辑的计算，比如道具爆炸覆盖范围这种都是链外计算来完成。再比如，做一个独立的卡牌游戏，只有卡牌的生成逻辑需要在链上，每张卡就是 Token。这些 Token 可以存在钱包，逻辑在链上就没问题，其他部分涉及到一些输赢判断等逻辑也可以上链。
只有真正有必要的才上链，比如工会组织、商城、投票机制、注销、消耗等涉及到数值变化和 Token 转移的部分。而且未来这些也不一定全都要上链。假设链的性能足够高，甚至可以通过芯片级处理实现高性能，上链就只是一个过程而已。
Q：现在比较火爆的区块链游戏，多少都带有博彩的影子，你预计多久这种状况会有所转变，下一种爆款的类型会是什么？
A：换个角度，今天在全球，现在如果去 App Store 排行榜，你看游戏类，也会发现一半还是博彩类。所以实际上我们说这种所谓的小赌怡情，或者说有赔率性的产品，其实在全世界都是人性需求的产品，包括中国的棋牌类游戏，比如斗地主、麻将，哪个不是如此，就是所谓的概率加技巧。所以我不认为这种现象很奇怪。实际上，大家在币的世界里面，更期待有收益。
我觉得现在只是个早期阶段，但是这种类别会长期存在，而且其实还会发展壮大。从比较实用的角度来讲，策略类 SLG、经营模拟类、大富翁、建设类等，不要求链的性能很高，但有很强的数字属性要求的游戏，都很有可能会火爆起来。个人来讲，我觉得最有可能基于区块链火爆起来的，是类似我的世界 Minecraft 这种游戏。
两到三年之内，大型的 MMO Massively Multiplayer Online，大型多人在线 游戏才会出现，目前还不应该是今天的主题。大型的 MMO 中，有两层关系：人和人的关系，人和道具的关系。如果基于区块链，则要求整个游戏道具的产出透明、交易透明、数量固定，道具会更具备交易的潜力。这是我们对于区块链游戏的愿景。
传统游戏和区块链游戏的商业逻辑区别
今天我们评估一个游戏看的是月流水，而未来评估一个游戏的标准则可能是背后道具交易的资产是多少。未来游戏运营方式会有很大不同，因为游戏行业的发展速度本身很快，从强调付费规模和付费率的卡牌游戏，到王者荣耀这种不需要付费，但依靠 1% 为了实现社会价值认同感的付费用户达到年入百亿的手游，也不过两三年时间而已。
Q：能否讲讲 Cocos-BCX 未来的发展计划？
A：我们做的第一步是为开发者创造环境，让开发者在不改变流程和技术积累的情况下，能够快速适应区块链游戏；第二步是为目前的钱包、主链提供基础服务。这些都是我们第三季度之前的工作，到了第四季度才会面向 C 端用户。
Q：你个人是如何接触并学习区块链的？可以分享一下你快速学习区块链的方法。
A：区块链这个行业真的挺让人发愁的。如果说互联网技术每三年一次大的换代，到移动互联网的时候，产品模式上基本是每一年一次更新，到了区块链行业，每三个月基本上就要是有一次知识的更新。这个是压力最大的地方。
在这个领域，知识的更新和信息的爆炸太快了，这对于每个从业者都是很大的挑战。其实学习的方式也不难。第一，每天的快讯还是需要看的。第二，需要跟踪几个你觉得值得关注的项目的社区，它的社交媒体、它的白皮书更新，它的重要更新，甚至于还要跟踪它的节点会议，这样才能知道它们在干嘛。这个其实挺耗费精力。第三，要去关注是不是有一些新的模式出现了。学习这件事儿没有什么技巧，需要的就是积累。 查看全部
Cocos-BCX 创始人陈昊芝
都说游戏领域是最有可能最早出现杀手级应用的区块链创业方向，只可惜，期望越大，失望也会越大。
2017 年 11 月，加密猫 CryptoKitties 登陆以太坊。论游戏功能和体验，CryptoKitties 称不上「好玩」，但其单个数字猫价格一度超过 11 万美元，并且一度堵塞了以太坊网络。但是，经历了去年 12 月份用户的火爆增长之后，目前 CryptoKitties 的用户日活量已经急剧下降，从日活近 1.5 万的高点跌落至不足 200。与 CryptoKitties 类似，除了博彩性质的游戏，目前区块链游戏玩家稀缺，几乎所有区块链游戏，都面临用户数量稀少、日活有限的困境。
CryptoKitties 的用户日活量已急剧下降，从日活近 1.5 万的高点跌落至不足 200
但是，Cocos-BCX 的创始人陈昊芝却持有不同看法。「十年前就有人断言，手机上做不了高质量游戏，等到 iPhone 出现以后，这个声音慢慢没了；在 3G 网络下，又有很多人断言移动设备上是不能做强玩家对战 PVP 产品的，因为网络环境不支持，等到 4G 出来以后，5V5 的电竞项目验证了这种说法并不正确，这个声音就又没了。」陈昊芝对链闻解释说，「区块链同样如此。你以今天技术底层的进化程度，去讲它到底适合什么样的产品，一定是有局限性的。但是你放到五年、十年去看，和互联网游戏的发展不会有什么区别。现在是技术进化的阶段。」
好在投资者似乎也相信这种看法，目前区块链游戏面临的困境，并没有限制投资者对该领域的想象空间。CryptoKitties 开发团队在今年 3 月份完成一轮 1200 万美元的融资之后，最近再次融资 1500 万美元。包括 Andreessen Horowitz、联合广场创投 Union Square Ventures、谷歌风投这样的著名投资机构均参与了投资，显示出这些头部投资机构对区块链游戏行业未来的期望。
最近，一家总部位于洛杉矶的区块链游戏初创公司 Mythical Games 完成 1600 万美元 A 轮融资，开发基于 EOSIO 区块链的移动、PC 和游戏机游戏，包括 Galaxy Digital 旗下的 EOS VC Fund 、分布式和 OkCoin 在内的众多知名机构，都参与了投资。
即便包括 CryptoKitties 这样的热门项目在内，这些区块链游戏公司和陈昊芝创立的 Cocos-BCX 相比，在融资规模上也稍有逊色。
Cocos-BCX 中 BCX 是指 BlockChain Expedition，换言之，Cocos-BCX 是希望为游戏开发者远征区块链领域提供服务
今年 9 月中旬，Cocos-BCX 宣布完成 4000 万美元融资，币安孵化器 Binance Labs、NEO Global Capital 和 500 Startups 等投资机构参与了投资。币安创始人兼 CEO 赵长鹏曾发推特高调支持这笔投资，他写道：「游戏显然是加密世界的一个用例。让我们去实现它！」
陈昊芝告诉链闻，对于 Cocos-BCX 的发展，他计划第一步为开发者创造环境，让开发者在不改变流程和技术积累的情况下，能够快速适应区块链游戏；第二步，为目前的钱包、主链提供基础服务，到今年年底之前，会推出面向 C 端用户的产品和服务。
陈昊芝带领的，是一个从传统手机游戏行业进入加密时间的团队。Cocos-BCX 的母公司触控科技曾开发和发行《捕鱼达人》系列、《秦时明月》、《时空猎人》等爆款游戏。触控科技旗下游戏引擎 Cocos 的全球注册开发者已经超过 110 万，范围遍布全球 200 多个国家和地区，是全球使用率最高的游戏引擎之一。
游戏引擎 Cocos 全球使用率最高的游戏引擎之一
获得大笔投资之后的 Cocos-BCX 如何发展？如何看待区块链游戏行业目前面临的困境？区块链游戏行业的发展机会究竟在哪里？面对这样问题，Cocos-BCX 的创始人陈昊芝坦诚向链闻分享了他的思考与实践。
陈昊芝是位互联网领域的连续创业者，拥有超过十多年互联网公司创业、运营和管理经验。自 1999 年来，他先后主导和参与创立了卓越网、爱卡汽车网、译言网，并于 2009 年创立了触控科技。触控科技是中国领先的游戏研发与发行企业，并是全球 Cocos-BCX 开源游戏引擎、开发者社区的主要维护者和支持者。Cocos-BCX 拥有 110 万注册开发者和超过 300 万的使用者，引擎数据及广告网络拥有 1,400 万的日活跃用户和 6.05 亿总设备安装数。
以下是本次采访内容纪录：
Q = 链闻 ChainNews
A = 陈昊芝，Cocos-BCX 创始人
Q：你个人的创业经历非常丰富，参与过卓越网的创立，又创立了译言，做过近 10 家网站，为什么最后锚定了游戏领域？
A：简单的说，我过去做的所有的事情是遵循一个原则，就是互联网创业。我在 1998 年开始做互联网的时候，当时的说法是，这是一个穷人翻身的机会。在当时社会环境下，没有背景，没有钱，也没有更多的社会资源，互联网就是一个完全靠想象力、或者靠个人投入可以改变命运的东西。这个是当时一个大的原则。后面的爱卡也好，还是译言也好，还是说后来做移动互联网，其实就这个原则：不离开互联网。
另外，加上性格使然，我喜欢新鲜的东西，就顺势选择了游戏产业。我基本上每一件事从业务形态上都有关联，背后的逻辑有相似的地方：爱卡是社区，其实译言也是社区，我们起家做 CocoaChina 也是社区。开源软件还是社区，所以说，实际上我做的都是社区。
CocoaChina 有最大的中文 iPhone 游戏开发者和用户社区之称
从大背景上看，互联网加社区是顺势而为。从 2009 年开始，从 PC 互联网上真正成长出来的企业其实只有美团，这是硕果仅存的一家。所以我们开始做触控科技，就正式决定放弃 PC 了。但是移动互联网，你再去做用户社区是不明智的，尤其在 2009 年用户规模比较小的情况下。2008 年的时候，中国 iPhone 用户只有 300 万，就跟今天币圈是一样的。互联网用户总量到 2008 年的时候已经 4、5 亿了，这个时候你其实做了一个小众市场，还要去做用户社区是不现实的，所以在移动市场我们做的是开发者社区。基本上，每个阶段的选择都是基于市场有需求。今天我们谈的区块链，本质上就是「社区+开源」。
Q：什么时候考虑做区块链游戏？转型的契机是什么？或者说，你个人什么时候开始关注区块链？
A：我认为区块链的出现不是为了颠覆这个世界，它实际上更多的是解决一些问题。最早我们认为，这个世界上应该没有类似于区块链的东西。大概 2016 年的时候，我们在做 VR 游戏。在早期的时候，VR 游戏是一个场景沉浸式的体验式游戏，盈利模式不明确，我们就在想，VR 到底有什么东西可以商业化。假设你在一个 VR、AR 或者 MR 的虚拟现实社会里，其实你最希望的是资产能否有归属性。如果你的财产，或者说你的道具、你的角色，真的能够归属到你个人，VR 游戏会有非常大的价值提升。
这是在 2016 年的时候我们讨论过的话题。到了 2017 年，我们开始关注区块链，发现区块链就能解决这个问题，它天生的属性就很适合用于数字内容资产。所以我们从 2017 年开始关注这个领域，到 2017 年年中，我们就想基于 Cocos 游戏引擎发币募资。
CryptoKitties 基本上实现了非同质化道具的数字资产交易
这是去年 7 月份的想法。当时有的人说 ICO 实际上不靠谱，所以我们就没行动，结果很快有了「九四」的监管政策。直到去年 11 月份，我们看到数字猫的出现，离我们想象的场景更近了一步，因为它基本上实现了非同质化道具，这样，游戏的道具可以真正实现差异化，而且是可交易的，并且总量限定。这个时候再不做就晚了。去年年底的时候，我们开始启动募资。不过，我们的技术储备是在去年下半年就开始了。
Q：游戏是互联网的重要应用。但是，区块链游戏目前形成的网络效应和用户规模仍然很小，游戏进行区块链化的必要性到底在哪里？
A：如果说传统游戏市场会有免费用户的概念，那么在区块链游戏的世界，目前比较有意思的现象是，所有用户都是付费用户。这点是跟传统市场有很大区别。今天在区块链的世界，没有必要纠结于用户量不够，你有 3 万的活跃用户就很牛很牛。今天 EOS 大约 50 亿美金市值，不过 36 万个活跃地址。这是今天的一个现状。
当然处于早期阶段的区块链游戏目前有一个很尴尬的处境：玩家集中于区块链行业，难以吸引传统游戏玩家入场。区块链游戏本身，也缺乏好的产品，缺乏有游戏体验、游戏机制的好产品。
游戏行业本身有两个瓶颈：用户集中和背离用户价值。现在每一个用户的手机会装 30 个左右的 App，其中常用的只占一小部分，用户资源已经极致的集中。这样子要做一个独立的游戏，并且独立的获取用户，几乎是一个不可能的任务。
其次，目前多数游戏的游戏方式，都是氪金，换句话说，就是坑钱。玩家进入一个游戏，本质是为了放松，寻求心理体验的一些刺激和快感。但是如今的游戏，不花钱你就很难玩下去，也就造成玩家对游戏会失去期待，和用户的价值背离，和产品的价值背离，这是游戏行业遇到困境的两个核心原因。
而区块链游戏，如果给不同的游戏道具按一定维度标注价值，只要用区块链钱包的账户登陆，道具就可以一直在不同的游戏中使用。开发商也不会像过去，在游戏周期结束后就要归零从头开始。只要道具存在，还在被用户交易，有升值和价格波动的空间，世界观就会一直存在。
目前国内外有一些团队在积极的探讨将自身成熟的 IP 嫁接到区块链上，开发一些拓展版本，Cocos-BCX 自己也在做准备，在做一些可以给更多的开发者以参考的产品。
当这些产品能具有游戏体验，并且在玩法上能充分的发挥区块链机制的时候，普通的游戏用户就非常有可能进入区块链游戏的领域。这件事情，快的可能在半年之内，慢的可能在明年上半年，拥有百万级别的用户规模，是很值得期待的。
基于区块链，开发商也可以自己发币来募资，让公司能够成功的运营下去。如果有 IP 支撑，有成功作品在市场上形成认知，道具还可以长期存在，开发商的生命周期也会比今天长很多。
Q：在这中间， Cocos-BCX 扮演怎样的角色，Cocos-BCX 到底是做什么的？
A：Cocos-BCX 实际属于工具层，作为分布式的应用与数字资产的生产、管理和交易平台，可以为游戏开发者提供完善的区块链游戏基础设施。简单的说，它生成了区块链游戏，而游戏生成了数字资产。角色类的数字资产可能长期存在，道具类的可能会被消耗，游戏既是数字资产的生成环境也是消耗环境，本质上要做的事，是推动道具交易。
举个例子，Cocos-BCX 引入了「铁匠铺」的概念，即「游戏运营方、游戏玩家代表共同组成的治理委员会」，只有双方同意，关键道具才能由「铁匠铺」生成，游戏运营方自身无权限单方面生成。
如果要数字世界的内容资产化、道具有价值，首先要让用户有良好的游戏体验，其次不能只在单个链上有效。跨链需要对应链和钱包的支持，所以 Cocos-BCX 也在跟链、钱包、开发商和 IP 持有方合作，希望推动这件事尽快成型。
Q：如何看待监管问题？涉及 Token 的数字资产化会不会有障碍？
A：我们相信，在中国，区块链是会有合规模式的，但合规模式是到底是什么？今天还不确定。从历史上看，从我们开始做手机游戏，到政府开始考虑手机游戏的治理，或者说进行监管，将近有四年的时间。我是从 1998 年开始做互联网，拿到第一个互联网公司的 ICP 证已经是五年之后的事。政府长期的处理方式是监管后置，前期行业自由发展，但自由发展会有一个底线，不能涉赌涉黄。而我们认为，我们在做的数据资产化这件事，和 ICO 这种违规行为，是两件不同的事情。
Q：是不是每一种游戏都适合上链？
A：从中长期来看，这个不是问题。在移动时代，最早大家还在使用诺基亚的时候，当时有人断言说，在这种诺基亚版的智能手机上的游戏是不会有很好的体验的，因为操作太复杂，响应太慢，像素太低，局限太多。十年前就有人断言，手机上做不了高质量游戏。等到 iPhone 出来以后，这个声音就慢慢的淡化了。但是在 3G 网络下，又有人很多人断言移动设备上是不能做强玩家对战 PVP 产品的，因为网络环境不支持。等到 4G 出来以后，这种 5V5 的电竞项目验证了这种说法并不正确，这个声音就又断掉了。
区块链同样如此。你以今天技术底层的进化程度，去讲它到底适合什么样的产品，一定是有局限性的。但是你放到五年、十年去看，这个规律就和互联网游戏的发展不会有什么区别。我们今天看到大家都比较认可将来的终极游戏体验形式是什么？头号玩家，对吧。VR 环境下全身体感服装，里面所有的虚拟资产和你个人挂钩，平行世界不同的玩法，有人会用现实世界的资产去置换虚拟世界的资产。这种终极的游戏形态，今天想一想的话，如果眼光拉长五年、到十年，所有场景都将没有任何问题。现在是技术进化的阶段。
此外，我们对于区块链游戏的发展理论上分为四个阶段：1、可以用 Token 直接支付； 2、道具生成 ；3、部分逻辑上链； 4、全部上链。现在因为性能问题，只能支持所谓的 DApp，它的本质是追求全部逻辑在链上，跨越了发展阶段，实际游戏效果还比较差。
今天其实做一个区块链游戏，要渲染 3D 的场景，不可能由链来处理，一定是 GPU/CPU 来处理。游戏中大量非逻辑的计算，比如道具爆炸覆盖范围这种都是链外计算来完成。再比如，做一个独立的卡牌游戏，只有卡牌的生成逻辑需要在链上，每张卡就是 Token。这些 Token 可以存在钱包，逻辑在链上就没问题，其他部分涉及到一些输赢判断等逻辑也可以上链。
只有真正有必要的才上链，比如工会组织、商城、投票机制、注销、消耗等涉及到数值变化和 Token 转移的部分。而且未来这些也不一定全都要上链。假设链的性能足够高，甚至可以通过芯片级处理实现高性能，上链就只是一个过程而已。
Q：现在比较火爆的区块链游戏，多少都带有博彩的影子，你预计多久这种状况会有所转变，下一种爆款的类型会是什么？
A：换个角度，今天在全球，现在如果去 App Store 排行榜，你看游戏类，也会发现一半还是博彩类。所以实际上我们说这种所谓的小赌怡情，或者说有赔率性的产品，其实在全世界都是人性需求的产品，包括中国的棋牌类游戏，比如斗地主、麻将，哪个不是如此，就是所谓的概率加技巧。所以我不认为这种现象很奇怪。实际上，大家在币的世界里面，更期待有收益。
我觉得现在只是个早期阶段，但是这种类别会长期存在，而且其实还会发展壮大。从比较实用的角度来讲，策略类 SLG、经营模拟类、大富翁、建设类等，不要求链的性能很高，但有很强的数字属性要求的游戏，都很有可能会火爆起来。个人来讲，我觉得最有可能基于区块链火爆起来的，是类似我的世界 Minecraft 这种游戏。
两到三年之内，大型的 MMO Massively Multiplayer Online，大型多人在线 游戏才会出现，目前还不应该是今天的主题。大型的 MMO 中，有两层关系：人和人的关系，人和道具的关系。如果基于区块链，则要求整个游戏道具的产出透明、交易透明、数量固定，道具会更具备交易的潜力。这是我们对于区块链游戏的愿景。
传统游戏和区块链游戏的商业逻辑区别
今天我们评估一个游戏看的是月流水，而未来评估一个游戏的标准则可能是背后道具交易的资产是多少。未来游戏运营方式会有很大不同，因为游戏行业的发展速度本身很快，从强调付费规模和付费率的卡牌游戏，到王者荣耀这种不需要付费，但依靠 1% 为了实现社会价值认同感的付费用户达到年入百亿的手游，也不过两三年时间而已。
Q：能否讲讲 Cocos-BCX 未来的发展计划？
A：我们做的第一步是为开发者创造环境，让开发者在不改变流程和技术积累的情况下，能够快速适应区块链游戏；第二步是为目前的钱包、主链提供基础服务。这些都是我们第三季度之前的工作，到了第四季度才会面向 C 端用户。
Q：你个人是如何接触并学习区块链的？可以分享一下你快速学习区块链的方法。
A：区块链这个行业真的挺让人发愁的。如果说互联网技术每三年一次大的换代，到移动互联网的时候，产品模式上基本是每一年一次更新，到了区块链行业，每三个月基本上就要是有一次知识的更新。这个是压力最大的地方。
在这个领域，知识的更新和信息的爆炸太快了，这对于每个从业者都是很大的挑战。其实学习的方式也不难。第一，每天的快讯还是需要看的。第二，需要跟踪几个你觉得值得关注的项目的社区，它的社交媒体、它的白皮书更新，它的重要更新，甚至于还要跟踪它的节点会议，这样才能知道它们在干嘛。这个其实挺耗费精力。第三，要去关注是不是有一些新的模式出现了。学习这件事儿没有什么技巧，需要的就是积累。
第一批“业余”Dapp开发者已经挣到钱了
市场 • chengpishu 发表了文章 • 2018-10-12 12:28
区块链世界的冬天来的比现实世界更早一点。炒币的群里聊起了养生，token fund大多开始休假，不靠谱的项目方要么装死，要么跑路，认真做事的项目默默开发。“共克时艰”真不是说着玩的。
在冬天里，除了攒钱和学习，还有别的机会么？如果是一个月前，我肯定说没有。但是，事情正在起变化，未来的一年，对dapp开发者来说，很可能是一个黄金窗口期。如果你能做出一些不一样的dapp，肯定能挣到一些小钱，甚至有机会做出远超Cryptokitties的产品。
为了方便讨论，我们把dapp的范围缩小到“泛区块链游戏”这个范畴。我的理由很简单，就三条：
1. 区块链游戏开始找到游戏的感觉了
这个理由不是在搞笑，很长的一段时间里，区块链游戏是没有游戏的感觉的，只有赌场和传销的感觉，要么随机丢色子，要么击鼓传花。
凡是有一点游戏感觉的，都成了爆款。比如加密猫，创造性的玩法之外，创始人还在一期播客中提到，为了让猫猫更真实更可爱，图案并不是由电脑自动生成的，很多基础元素是手工绘的。人类的创造性工作，是游戏之所以有趣的重要元素。
Fomo3D也是用有趣的玩法吸引了大量用户，它依然有很强的资金盘属性，但是借着区块链技术和对人性的理解，一开始就能让大家相信，这个游戏大概率会持续很久。虽然最后的结果并非如此，这个设计还是能给后来的玩家很多启发。
最近的Pixel Master就是受益者之一，它借鉴了多款游戏的创意，组合起来有了奇效：
游戏主体部分是用eos购买像素，然后大家一起画画，这部分借鉴的是reddit的愚人节绘画游戏；
你买的像素也可以被其他人加价买走，别人又可以继续画，你就会获得收益，这一部分有一些收藏品游戏的感觉；
最后它还把Fomo3D的机制也加了进去，保证这个游戏在一开始就能获得冷启动的推力。
EOS上线不到半年，第一个标志性Dapp已经诞生了，不管多少人diss，不得不承认是个了不起的成绩。
Pixel Master的大画布还在变化中，有人认真的画着，有人故意破坏，也有人就是去炒地皮。这些分析都不重要，重要的是，这个游戏已经有了一些有趣的地方，它不是纯粹逐利的，也不是纯粹图个新鲜，而是某种很难用语言表达的特质。它是游戏，人类能够用本能识别的游戏。
我一直很希望游戏能成为区块链的破冰型应用，但是直到最近才有一点信心。从上面列举的这几款游戏，你会发现的确有些游戏是只有区块链能做的，比如涉及到线上多人博弈的金钱游戏，在大部分国家都会被界定为灰色或者非法游戏。另外，一旦涉及到很多钱，区块链可以保证公正和透明。
我们还在摸索区块链游戏能做什么，有什么新的玩法，随着这些新机制的发现，区块链游戏会变得更有趣。打个不恰当的比方，Pixel master就像超级玛丽一样，电子游戏的主力类型（比如FPS和ARPG），还在不知道哪个小伙子的脑子里酝酿。但有一点是确定的，区块链游戏就像电子游戏一样，有独特的可玩性，是一个全新的品类。
2. 应用和平台需要交替前进
技术的发展史是个很有趣的过程，平台和应用之间的关系非常复杂，不是一句“先有鸡还是先有蛋”能够讲清楚的。很多时候，鸡和蛋是同步演化出来的，就像真实世界里的生物进化一样，最先出现的是始祖鸟，始祖鸟一边生蛋一边演化，到某个时间点（也许根本没有）的时候，鸡和鸡蛋几乎同时出现了。
过去这半年多，基本是公链的天下。以太坊撕开了一道口子，但并没有完全达成“世界计算机”的目标，于是各路公链都杀了进来，EOS已经先下一城，其他家也在紧追，明年基本都能上线主网。平台已经成了红海，但是平台上要跑什么应用呢？这些应用能吸引到多少真实的用户呢？这些问题是现在就该想，还是要等到平台都成熟了之后再去解决呢？
根据历史规律，我们可能不能等平台完全成熟再去做应用，而是现在就开始在已有的平台上探索可能的应用。平台这一层在过去一年里已经有了很多变化，Eth生态上有Loom这类为游戏优化的侧链，EOS提供了支持更高TPS的开发平台，加密猫那个时代的很多限制因素消失了，做出新一代加密猫的土壤已经成熟了。
USV的两位投资人最近也表达了类似的观点，他们更激进的认为，从来都是先有应用，再有平台。比如先有了电灯，为了支持电灯的普及，才有了电网；先有了飞机，为了支持飞机起落，才有了机场。
区块链领域也是如此，比特币是第一款应用，目的很明确：点对点的线上货币，接着有了以太坊这个平台：除了货币我们还能做点什么应用？很快人们找到了答案，发行自己的代币！还有一些早期的Dapp比如加密猫，随后更多人尝试建设更好的公链和基础设计，现在到了新的阶段，什么样的应用会一飞冲天呢？
3. 所有人都期待着“The Dapp”
最后一点理由有点唯心主义了。但是人类历史自有其反身性，群体意愿对历史的走向有很大影响。不妨把这点理由放在这，也许回头看发现蒙对了。
认真做公链的朋友，都希望有尽量多的开发者来自己平台，希望有一个爆火的dapp能在自己的平台上诞生。
认真做钱包的朋友，也希望dapp生态能够真正繁荣起来，让钱包成为绝对入口
认真做dapp开发的朋友，不用说了。
大量的持币用户，也希望有个东西足够好玩，能参与进来，挣点小钱。
但凡有个不错的dapp，很快就能传遍整个圈子，一方面是圈子小，另一方面，有趣的东西实在太少了。就像在app store早期，一个angry birds，90%的iphone用户都会下载。
Once again，我们来到了一个新周期的开始，地图上的阴影散去了一小块，我们手里多了一些新武器，前方具体通向何处也没人知道。此情此景，多像最后一期《全球概览》的封底：上面是清晨的乡间道路，就是那种如果你喜欢漫游，你会经过的道路。
“我脑海中的画面是，一个漫游者日出时站在无名的路上，太阳升起来了，火车从旁边呼啸而过。这个年轻人的心情是如此自由，他有点饿（hungry），也知道得很清楚，自己对前面的道路一无所知（foolish）。”
——《全球概览》创始人Steward
查看全部
在冬天里，除了攒钱和学习，还有别的机会么？如果是一个月前，我肯定说没有。但是，事情正在起变化，未来的一年，对dapp开发者来说，很可能是一个黄金窗口期。如果你能做出一些不一样的dapp，肯定能挣到一些小钱，甚至有机会做出远超Cryptokitties的产品。
为了方便讨论，我们把dapp的范围缩小到“泛区块链游戏”这个范畴。我的理由很简单，就三条：
1. 区块链游戏开始找到游戏的感觉了
这个理由不是在搞笑，很长的一段时间里，区块链游戏是没有游戏的感觉的，只有赌场和传销的感觉，要么随机丢色子，要么击鼓传花。
凡是有一点游戏感觉的，都成了爆款。比如加密猫，创造性的玩法之外，创始人还在一期播客中提到，为了让猫猫更真实更可爱，图案并不是由电脑自动生成的，很多基础元素是手工绘的。人类的创造性工作，是游戏之所以有趣的重要元素。
Fomo3D也是用有趣的玩法吸引了大量用户，它依然有很强的资金盘属性，但是借着区块链技术和对人性的理解，一开始就能让大家相信，这个游戏大概率会持续很久。虽然最后的结果并非如此，这个设计还是能给后来的玩家很多启发。
最近的Pixel Master就是受益者之一，它借鉴了多款游戏的创意，组合起来有了奇效：
游戏主体部分是用eos购买像素，然后大家一起画画，这部分借鉴的是reddit的愚人节绘画游戏；
你买的像素也可以被其他人加价买走，别人又可以继续画，你就会获得收益，这一部分有一些收藏品游戏的感觉；
最后它还把Fomo3D的机制也加了进去，保证这个游戏在一开始就能获得冷启动的推力。
EOS上线不到半年，第一个标志性Dapp已经诞生了，不管多少人diss，不得不承认是个了不起的成绩。
Pixel Master的大画布还在变化中，有人认真的画着，有人故意破坏，也有人就是去炒地皮。这些分析都不重要，重要的是，这个游戏已经有了一些有趣的地方，它不是纯粹逐利的，也不是纯粹图个新鲜，而是某种很难用语言表达的特质。它是游戏，人类能够用本能识别的游戏。
我一直很希望游戏能成为区块链的破冰型应用，但是直到最近才有一点信心。从上面列举的这几款游戏，你会发现的确有些游戏是只有区块链能做的，比如涉及到线上多人博弈的金钱游戏，在大部分国家都会被界定为灰色或者非法游戏。另外，一旦涉及到很多钱，区块链可以保证公正和透明。
我们还在摸索区块链游戏能做什么，有什么新的玩法，随着这些新机制的发现，区块链游戏会变得更有趣。打个不恰当的比方，Pixel master就像超级玛丽一样，电子游戏的主力类型（比如FPS和ARPG），还在不知道哪个小伙子的脑子里酝酿。但有一点是确定的，区块链游戏就像电子游戏一样，有独特的可玩性，是一个全新的品类。
2. 应用和平台需要交替前进
技术的发展史是个很有趣的过程，平台和应用之间的关系非常复杂，不是一句“先有鸡还是先有蛋”能够讲清楚的。很多时候，鸡和蛋是同步演化出来的，就像真实世界里的生物进化一样，最先出现的是始祖鸟，始祖鸟一边生蛋一边演化，到某个时间点（也许根本没有）的时候，鸡和鸡蛋几乎同时出现了。
过去这半年多，基本是公链的天下。以太坊撕开了一道口子，但并没有完全达成“世界计算机”的目标，于是各路公链都杀了进来，EOS已经先下一城，其他家也在紧追，明年基本都能上线主网。平台已经成了红海，但是平台上要跑什么应用呢？这些应用能吸引到多少真实的用户呢？这些问题是现在就该想，还是要等到平台都成熟了之后再去解决呢？
根据历史规律，我们可能不能等平台完全成熟再去做应用，而是现在就开始在已有的平台上探索可能的应用。平台这一层在过去一年里已经有了很多变化，Eth生态上有Loom这类为游戏优化的侧链，EOS提供了支持更高TPS的开发平台，加密猫那个时代的很多限制因素消失了，做出新一代加密猫的土壤已经成熟了。
USV的两位投资人最近也表达了类似的观点，他们更激进的认为，从来都是先有应用，再有平台。比如先有了电灯，为了支持电灯的普及，才有了电网；先有了飞机，为了支持飞机起落，才有了机场。
区块链领域也是如此，比特币是第一款应用，目的很明确：点对点的线上货币，接着有了以太坊这个平台：除了货币我们还能做点什么应用？很快人们找到了答案，发行自己的代币！还有一些早期的Dapp比如加密猫，随后更多人尝试建设更好的公链和基础设计，现在到了新的阶段，什么样的应用会一飞冲天呢？
3. 所有人都期待着“The Dapp”
最后一点理由有点唯心主义了。但是人类历史自有其反身性，群体意愿对历史的走向有很大影响。不妨把这点理由放在这，也许回头看发现蒙对了。
认真做公链的朋友，都希望有尽量多的开发者来自己平台，希望有一个爆火的dapp能在自己的平台上诞生。
认真做钱包的朋友，也希望dapp生态能够真正繁荣起来，让钱包成为绝对入口
认真做dapp开发的朋友，不用说了。
大量的持币用户，也希望有个东西足够好玩，能参与进来，挣点小钱。
但凡有个不错的dapp，很快就能传遍整个圈子，一方面是圈子小，另一方面，有趣的东西实在太少了。就像在app store早期，一个angry birds，90%的iphone用户都会下载。
Once again，我们来到了一个新周期的开始，地图上的阴影散去了一小块，我们手里多了一些新武器，前方具体通向何处也没人知道。此情此景，多像最后一期《全球概览》的封底：上面是清晨的乡间道路，就是那种如果你喜欢漫游，你会经过的道路。
“我脑海中的画面是，一个漫游者日出时站在无名的路上，太阳升起来了，火车从旁边呼啸而过。这个年轻人的心情是如此自由，他有点饿（hungry），也知道得很清楚，自己对前面的道路一无所知（foolish）。”
——《全球概览》创始人Steward
查看全部
区块链世界的冬天来的比现实世界更早一点。炒币的群里聊起了养生，token fund大多开始休假，不靠谱的项目方要么装死，要么跑路，认真做事的项目默默开发。“共克时艰”真不是说着玩的。
在冬天里，除了攒钱和学习，还有别的机会么？如果是一个月前，我肯定说没有。但是，事情正在起变化，未来的一年，对dapp开发者来说，很可能是一个黄金窗口期。如果你能做出一些不一样的dapp，肯定能挣到一些小钱，甚至有机会做出远超Cryptokitties的产品。
为了方便讨论，我们把dapp的范围缩小到“泛区块链游戏”这个范畴。我的理由很简单，就三条：
1. 区块链游戏开始找到游戏的感觉了
这个理由不是在搞笑，很长的一段时间里，区块链游戏是没有游戏的感觉的，只有赌场和传销的感觉，要么随机丢色子，要么击鼓传花。
凡是有一点游戏感觉的，都成了爆款。比如加密猫，创造性的玩法之外，创始人还在一期播客中提到，为了让猫猫更真实更可爱，图案并不是由电脑自动生成的，很多基础元素是手工绘的。人类的创造性工作，是游戏之所以有趣的重要元素。
Fomo3D也是用有趣的玩法吸引了大量用户，它依然有很强的资金盘属性，但是借着区块链技术和对人性的理解，一开始就能让大家相信，这个游戏大概率会持续很久。虽然最后的结果并非如此，这个设计还是能给后来的玩家很多启发。
最近的Pixel Master就是受益者之一，它借鉴了多款游戏的创意，组合起来有了奇效：
游戏主体部分是用eos购买像素，然后大家一起画画，这部分借鉴的是reddit的愚人节绘画游戏；
你买的像素也可以被其他人加价买走，别人又可以继续画，你就会获得收益，这一部分有一些收藏品游戏的感觉；
最后它还把Fomo3D的机制也加了进去，保证这个游戏在一开始就能获得冷启动的推力。
EOS上线不到半年，第一个标志性Dapp已经诞生了，不管多少人diss，不得不承认是个了不起的成绩。
Pixel Master的大画布还在变化中，有人认真的画着，有人故意破坏，也有人就是去炒地皮。这些分析都不重要，重要的是，这个游戏已经有了一些有趣的地方，它不是纯粹逐利的，也不是纯粹图个新鲜，而是某种很难用语言表达的特质。它是游戏，人类能够用本能识别的游戏。
我一直很希望游戏能成为区块链的破冰型应用，但是直到最近才有一点信心。从上面列举的这几款游戏，你会发现的确有些游戏是只有区块链能做的，比如涉及到线上多人博弈的金钱游戏，在大部分国家都会被界定为灰色或者非法游戏。另外，一旦涉及到很多钱，区块链可以保证公正和透明。
我们还在摸索区块链游戏能做什么，有什么新的玩法，随着这些新机制的发现，区块链游戏会变得更有趣。打个不恰当的比方，Pixel master就像超级玛丽一样，电子游戏的主力类型（比如FPS和ARPG），还在不知道哪个小伙子的脑子里酝酿。但有一点是确定的，区块链游戏就像电子游戏一样，有独特的可玩性，是一个全新的品类。
2. 应用和平台需要交替前进
技术的发展史是个很有趣的过程，平台和应用之间的关系非常复杂，不是一句“先有鸡还是先有蛋”能够讲清楚的。很多时候，鸡和蛋是同步演化出来的，就像真实世界里的生物进化一样，最先出现的是始祖鸟，始祖鸟一边生蛋一边演化，到某个时间点（也许根本没有）的时候，鸡和鸡蛋几乎同时出现了。
过去这半年多，基本是公链的天下。以太坊撕开了一道口子，但并没有完全达成“世界计算机”的目标，于是各路公链都杀了进来，EOS已经先下一城，其他家也在紧追，明年基本都能上线主网。平台已经成了红海，但是平台上要跑什么应用呢？这些应用能吸引到多少真实的用户呢？这些问题是现在就该想，还是要等到平台都成熟了之后再去解决呢？
根据历史规律，我们可能不能等平台完全成熟再去做应用，而是现在就开始在已有的平台上探索可能的应用。平台这一层在过去一年里已经有了很多变化，Eth生态上有Loom这类为游戏优化的侧链，EOS提供了支持更高TPS的开发平台，加密猫那个时代的很多限制因素消失了，做出新一代加密猫的土壤已经成熟了。
USV的两位投资人最近也表达了类似的观点，他们更激进的认为，从来都是先有应用，再有平台。比如先有了电灯，为了支持电灯的普及，才有了电网；先有了飞机，为了支持飞机起落，才有了机场。
区块链领域也是如此，比特币是第一款应用，目的很明确：点对点的线上货币，接着有了以太坊这个平台：除了货币我们还能做点什么应用？很快人们找到了答案，发行自己的代币！还有一些早期的Dapp比如加密猫，随后更多人尝试建设更好的公链和基础设计，现在到了新的阶段，什么样的应用会一飞冲天呢？
3. 所有人都期待着“The Dapp”
最后一点理由有点唯心主义了。但是人类历史自有其反身性，群体意愿对历史的走向有很大影响。不妨把这点理由放在这，也许回头看发现蒙对了。
认真做公链的朋友，都希望有尽量多的开发者来自己平台，希望有一个爆火的dapp能在自己的平台上诞生。
认真做钱包的朋友，也希望dapp生态能够真正繁荣起来，让钱包成为绝对入口
认真做dapp开发的朋友，不用说了。
大量的持币用户，也希望有个东西足够好玩，能参与进来，挣点小钱。
但凡有个不错的dapp，很快就能传遍整个圈子，一方面是圈子小，另一方面，有趣的东西实在太少了。就像在app store早期，一个angry birds，90%的iphone用户都会下载。
Once again，我们来到了一个新周期的开始，地图上的阴影散去了一小块，我们手里多了一些新武器，前方具体通向何处也没人知道。此情此景，多像最后一期《全球概览》的封底：上面是清晨的乡间道路，就是那种如果你喜欢漫游，你会经过的道路。
“我脑海中的画面是，一个漫游者日出时站在无名的路上，太阳升起来了，火车从旁边呼啸而过。这个年轻人的心情是如此自由，他有点饿（hungry），也知道得很清楚，自己对前面的道路一无所知（foolish）。”
——《全球概览》创始人Steward
你的CryptoKitties怎么样了？为什么DApp都没有你想的那么完美
项目 • planet 发表了文章 • 2018-10-11 19:13
当以太坊的新用户跑来问为什么要用DAPP，而不是传统的网络服务时，我们总会说“去中心，去中心，因为去中心啊。”集中式网络服务受到相关部门监管，DAPP就更为便捷。集中式网络可能在一夕之间丢失所有数据，但是DAPP可以和以太坊一样长寿。默认情况下，集中式服务是受限的，而DAPP可以自己发币，并在交易所公开交易。
但人们不会告诉你，DAPP比以太坊的痛点更多，且更容易受到攻击。并且，仅仅靠在分布式区块链上运行，并不能使DAPP免受其发布者决策的影响。
随着近期CryptoKitty的火爆，很多人没理解清楚DAPP是什么就参与进来。在此，我将以CryptoKitty为例，谈谈隐藏在DAPP背后的隐患。
一人一指令，引来这款游戏的冰河世纪
小猫的所有权存储在一个单独的合约里 – KittyOwnership – 再上传至以太坊主链。谢天谢地，这个合约没有自毁功能，所以所有者不能自行杀掉小猫。但是，只要他想，他也可以做出同样具有破坏性的事。
function pause（）external onlyCLevel whenNotPaused {
暂停=真;
}
合约所有者可以暂停该合同（不需要任何节点同意）。如果其他节点也使用“合约升级”（upgradeContract）功能，则当前的合同暂停，永远不能被解冻。这也意味着小猫将永远沉睡。
DAPP不是区块链 – 在区块链里，你的一个指令不足以对以太坊网络构成任何威胁，就算单个节点做出自杀性的毁灭行为，整个网络仍然可以完整运行但是，以太坊有这些功能，并不能代表基于以太坊的CryptoKitties也具备这个功能。就以太坊而言，只有一个版本的KittyOwnership合约，而这合约由单个的钱包所有。这是非常中心化的表现了。
数字猫可能没那么稀有
CryptoKitty的核心概念之一是，你有机会培育出一只稀有且市价很好的猫。比如，一个人花了246以太（按当时价算11.5万美元）买了一只Geno猫 – 创世猫。他可能觉得这种猫很独特，他对猫的所有权将记录在链，并将永久保存。现实也确实如此。
但是，控制数字猫性行为的基因科学合约不仅来源不明（以太坊上未核实），而且也可以被CEO取代。
function setGeneScienceAddress（address _address）external onlyCEO {
GeneScienceInterface candidateContract =
GeneScienceInterface（_address）;
这意味着，CryptoKitties的CEO随时可以通过改变繁育算法，来创造更多创世型猫，或者采取其他方式来影响数字猫的稀有性。一个人的猫本来是独一无二，可能转眼间就出现许许多多同款。
虽然CryptoKitty合约所有者不太可能这样做，但将来总有人这样做。真正独特的东西和社会协议所特有的东西，在价值上是有区别的。
数字猫可能长出另一条尾巴 – 分叉
以太坊运行和存储的成本很高，所以DApp存储的逻辑和数据会尽可能简洁。数字猫的唯一性体现在它的无符号整数（无符号整数）：uint256基因
读取这些毫无意义的整数，并将其转换为数字猫。这些数字猫的外观，颜色，描述等的代码，都被存储在集中式服务器，封闭源代码中。
区块链中，软件由每个节点运行，每次升级都会出现硬/软分叉但与区块链不同，CryptoKitties分叉，可以在任何时候，单边地改变基因序列的解释方式。 – 可以给小猫增加一个尾巴，改变它的颜色，调整它的描述，甚至，把这只小猫变成一只汪星人。
如果个人拥有一只猫及其基因的ERC 721令牌，但他依然没有生成猫的全部数据。这样，你的猫就不会因为一个人的决策而发生改变。
但不必如此…我必须明确指出，CryptoKitties的制造者这么做并不是出于恶意或恶意。他们利用当时可用的非常有限的基础设施，已经尽可能使DAPP完美，并且成功吸引到许多新用户。
但人们真正需要的是一种运行成熟的应用程序，整个代码都在节点中运行。它的数据不仅是分布式的，也是可以拥有的。那些愿意自己运行节点的人都可以拥有这些数据。只有实现这些的时候，我们才真正拥有了完全意义上的DAPP。
原文作者Luke Zhang，来源于medium.com，由卓张凤/李丽诗翻译 查看全部
但人们不会告诉你，DAPP比以太坊的痛点更多，且更容易受到攻击。并且，仅仅靠在分布式区块链上运行，并不能使DAPP免受其发布者决策的影响。
随着近期CryptoKitty的火爆，很多人没理解清楚DAPP是什么就参与进来。在此，我将以CryptoKitty为例，谈谈隐藏在DAPP背后的隐患。
一人一指令，引来这款游戏的冰河世纪
小猫的所有权存储在一个单独的合约里 – KittyOwnership – 再上传至以太坊主链。谢天谢地，这个合约没有自毁功能，所以所有者不能自行杀掉小猫。但是，只要他想，他也可以做出同样具有破坏性的事。
function pause（）external onlyCLevel whenNotPaused {
暂停=真;
}
合约所有者可以暂停该合同（不需要任何节点同意）。如果其他节点也使用“合约升级”（upgradeContract）功能，则当前的合同暂停，永远不能被解冻。这也意味着小猫将永远沉睡。
DAPP不是区块链 – 在区块链里，你的一个指令不足以对以太坊网络构成任何威胁，就算单个节点做出自杀性的毁灭行为，整个网络仍然可以完整运行但是，以太坊有这些功能，并不能代表基于以太坊的CryptoKitties也具备这个功能。就以太坊而言，只有一个版本的KittyOwnership合约，而这合约由单个的钱包所有。这是非常中心化的表现了。
数字猫可能没那么稀有
CryptoKitty的核心概念之一是，你有机会培育出一只稀有且市价很好的猫。比如，一个人花了246以太（按当时价算11.5万美元）买了一只Geno猫 – 创世猫。他可能觉得这种猫很独特，他对猫的所有权将记录在链，并将永久保存。现实也确实如此。
但是，控制数字猫性行为的基因科学合约不仅来源不明（以太坊上未核实），而且也可以被CEO取代。
function setGeneScienceAddress（address _address）external onlyCEO {
GeneScienceInterface candidateContract =
GeneScienceInterface（_address）;
这意味着，CryptoKitties的CEO随时可以通过改变繁育算法，来创造更多创世型猫，或者采取其他方式来影响数字猫的稀有性。一个人的猫本来是独一无二，可能转眼间就出现许许多多同款。
虽然CryptoKitty合约所有者不太可能这样做，但将来总有人这样做。真正独特的东西和社会协议所特有的东西，在价值上是有区别的。
数字猫可能长出另一条尾巴 – 分叉
以太坊运行和存储的成本很高，所以DApp存储的逻辑和数据会尽可能简洁。数字猫的唯一性体现在它的无符号整数（无符号整数）：uint256基因
读取这些毫无意义的整数，并将其转换为数字猫。这些数字猫的外观，颜色，描述等的代码，都被存储在集中式服务器，封闭源代码中。
区块链中，软件由每个节点运行，每次升级都会出现硬/软分叉但与区块链不同，CryptoKitties分叉，可以在任何时候，单边地改变基因序列的解释方式。 – 可以给小猫增加一个尾巴，改变它的颜色，调整它的描述，甚至，把这只小猫变成一只汪星人。
如果个人拥有一只猫及其基因的ERC 721令牌，但他依然没有生成猫的全部数据。这样，你的猫就不会因为一个人的决策而发生改变。
但不必如此…我必须明确指出，CryptoKitties的制造者这么做并不是出于恶意或恶意。他们利用当时可用的非常有限的基础设施，已经尽可能使DAPP完美，并且成功吸引到许多新用户。
但人们真正需要的是一种运行成熟的应用程序，整个代码都在节点中运行。它的数据不仅是分布式的，也是可以拥有的。那些愿意自己运行节点的人都可以拥有这些数据。只有实现这些的时候，我们才真正拥有了完全意义上的DAPP。
原文作者Luke Zhang，来源于medium.com，由卓张凤/李丽诗翻译 查看全部
当以太坊的新用户跑来问为什么要用DAPP，而不是传统的网络服务时，我们总会说“去中心，去中心，因为去中心啊。”集中式网络服务受到相关部门监管，DAPP就更为便捷。集中式网络可能在一夕之间丢失所有数据，但是DAPP可以和以太坊一样长寿。默认情况下，集中式服务是受限的，而DAPP可以自己发币，并在交易所公开交易。
但人们不会告诉你，DAPP比以太坊的痛点更多，且更容易受到攻击。并且，仅仅靠在分布式区块链上运行，并不能使DAPP免受其发布者决策的影响。
随着近期CryptoKitty的火爆，很多人没理解清楚DAPP是什么就参与进来。在此，我将以CryptoKitty为例，谈谈隐藏在DAPP背后的隐患。
一人一指令，引来这款游戏的冰河世纪
小猫的所有权存储在一个单独的合约里 – KittyOwnership – 再上传至以太坊主链。谢天谢地，这个合约没有自毁功能，所以所有者不能自行杀掉小猫。但是，只要他想，他也可以做出同样具有破坏性的事。
function pause（）external onlyCLevel whenNotPaused {
暂停=真;
}
合约所有者可以暂停该合同（不需要任何节点同意）。如果其他节点也使用“合约升级”（upgradeContract）功能，则当前的合同暂停，永远不能被解冻。这也意味着小猫将永远沉睡。
DAPP不是区块链 – 在区块链里，你的一个指令不足以对以太坊网络构成任何威胁，就算单个节点做出自杀性的毁灭行为，整个网络仍然可以完整运行但是，以太坊有这些功能，并不能代表基于以太坊的CryptoKitties也具备这个功能。就以太坊而言，只有一个版本的KittyOwnership合约，而这合约由单个的钱包所有。这是非常中心化的表现了。
数字猫可能没那么稀有
CryptoKitty的核心概念之一是，你有机会培育出一只稀有且市价很好的猫。比如，一个人花了246以太（按当时价算11.5万美元）买了一只Geno猫 – 创世猫。他可能觉得这种猫很独特，他对猫的所有权将记录在链，并将永久保存。现实也确实如此。
但是，控制数字猫性行为的基因科学合约不仅来源不明（以太坊上未核实），而且也可以被CEO取代。
function setGeneScienceAddress（address _address）external onlyCEO {
GeneScienceInterface candidateContract =
GeneScienceInterface（_address）;
这意味着，CryptoKitties的CEO随时可以通过改变繁育算法，来创造更多创世型猫，或者采取其他方式来影响数字猫的稀有性。一个人的猫本来是独一无二，可能转眼间就出现许许多多同款。
虽然CryptoKitty合约所有者不太可能这样做，但将来总有人这样做。真正独特的东西和社会协议所特有的东西，在价值上是有区别的。
数字猫可能长出另一条尾巴 – 分叉
以太坊运行和存储的成本很高，所以DApp存储的逻辑和数据会尽可能简洁。数字猫的唯一性体现在它的无符号整数（无符号整数）：uint256基因
读取这些毫无意义的整数，并将其转换为数字猫。这些数字猫的外观，颜色，描述等的代码，都被存储在集中式服务器，封闭源代码中。
区块链中，软件由每个节点运行，每次升级都会出现硬/软分叉但与区块链不同，CryptoKitties分叉，可以在任何时候，单边地改变基因序列的解释方式。 – 可以给小猫增加一个尾巴，改变它的颜色，调整它的描述，甚至，把这只小猫变成一只汪星人。
如果个人拥有一只猫及其基因的ERC 721令牌，但他依然没有生成猫的全部数据。这样，你的猫就不会因为一个人的决策而发生改变。
但不必如此…我必须明确指出，CryptoKitties的制造者这么做并不是出于恶意或恶意。他们利用当时可用的非常有限的基础设施，已经尽可能使DAPP完美，并且成功吸引到许多新用户。
但人们真正需要的是一种运行成熟的应用程序，整个代码都在节点中运行。它的数据不仅是分布式的，也是可以拥有的。那些愿意自己运行节点的人都可以拥有这些数据。只有实现这些的时候，我们才真正拥有了完全意义上的DAPP。
原文作者Luke Zhang，来源于medium.com，由卓张凤/李丽诗翻译
Opera钱包用户现在可以直接发送CryptoKitties和其它收藏品
攻略 • chainb 发表了文章 • 2018-09-10 13:06
Opera现在允许用户直接从其最近公布的浏览器加密钱包中，发送如CryptoKitties等加密收藏品。现在beta阶段的钱包用户可以将他们的加密收藏品发送给其他人，而在此之前则需要通过数字市场和交易所交易来转移所有权。Opera团队表示，加密收藏品的趋势“刚刚开始”，随着技术的发展和用户友好性的提高，游戏等在线服务将越来越多地采用这项服务。
Opera现在允许用户直接从其最近公布的浏览器加密钱包中，发送如CryptoKitties等加密收藏品。
Opera公司在一篇博客文章中表示，该功能是业内首例，虽然包括MetaMask在内的其他钱包确实也提供了对加密收藏品的支持。
文章写道：
“我们相信，生活中越来越多的东西可以在线转移，而这些加密收藏也将如此。”
因此，beta阶段的钱包用户可以将他们的加密收藏品发送给其他人。在此之前则需要通过数字市场和交易所交易来转移所有权。
Opera团队表示，加密收藏品的趋势“刚刚开始”，随着技术的发展和用户友好性的提高，游戏等在线服务将越来越多地采用这项服务。
CryptoKitties之类的加密收藏品交易，是通过用于非可替代代币的以太坊ERC-721标准所实现的，这种标准允许每种代币具有与其他代币不同的特定属性。
在声明中，Opera表示这些非可替代代币还可以用于“解锁内容访问或验证某些数字服务的资格”。
Opera今天还宣布，正在通过在线注册将其钱包的私人测试版扩展到更多用户。
此外，钱包将很快提供交易通知，监控用户的交易并告知他们的状态和完成时间。这同样适用于接收付款、代币（钱包也支持ERC-20标准）或收藏品的用户。
原文：Opera Wallet Users Can Now Send CryptoKitties and Other Collectibles
作者：Daniel Palmer
来源：Coindesk
编译：Miracle Zhang 查看全部
Opera现在允许用户直接从其最近公布的浏览器加密钱包中，发送如CryptoKitties等加密收藏品。
Opera公司在一篇博客文章中表示，该功能是业内首例，虽然包括MetaMask在内的其他钱包确实也提供了对加密收藏品的支持。
文章写道：
“我们相信，生活中越来越多的东西可以在线转移，而这些加密收藏也将如此。”
因此，beta阶段的钱包用户可以将他们的加密收藏品发送给其他人。在此之前则需要通过数字市场和交易所交易来转移所有权。
Opera团队表示，加密收藏品的趋势“刚刚开始”，随着技术的发展和用户友好性的提高，游戏等在线服务将越来越多地采用这项服务。
CryptoKitties之类的加密收藏品交易，是通过用于非可替代代币的以太坊ERC-721标准所实现的，这种标准允许每种代币具有与其他代币不同的特定属性。
在声明中，Opera表示这些非可替代代币还可以用于“解锁内容访问或验证某些数字服务的资格”。
Opera今天还宣布，正在通过在线注册将其钱包的私人测试版扩展到更多用户。
此外，钱包将很快提供交易通知，监控用户的交易并告知他们的状态和完成时间。这同样适用于接收付款、代币（钱包也支持ERC-20标准）或收藏品的用户。
原文：Opera Wallet Users Can Now Send CryptoKitties and Other Collectibles
作者：Daniel Palmer
来源：Coindesk
编译：Miracle Zhang 查看全部
Opera现在允许用户直接从其最近公布的浏览器加密钱包中，发送如CryptoKitties等加密收藏品。现在beta阶段的钱包用户可以将他们的加密收藏品发送给其他人，而在此之前则需要通过数字市场和交易所交易来转移所有权。Opera团队表示，加密收藏品的趋势“刚刚开始”，随着技术的发展和用户友好性的提高，游戏等在线服务将越来越多地采用这项服务。
Opera现在允许用户直接从其最近公布的浏览器加密钱包中，发送如CryptoKitties等加密收藏品。
Opera公司在一篇博客文章中表示，该功能是业内首例，虽然包括MetaMask在内的其他钱包确实也提供了对加密收藏品的支持。
文章写道：
“我们相信，生活中越来越多的东西可以在线转移，而这些加密收藏也将如此。”
因此，beta阶段的钱包用户可以将他们的加密收藏品发送给其他人。在此之前则需要通过数字市场和交易所交易来转移所有权。
Opera团队表示，加密收藏品的趋势“刚刚开始”，随着技术的发展和用户友好性的提高，游戏等在线服务将越来越多地采用这项服务。
CryptoKitties之类的加密收藏品交易，是通过用于非可替代代币的以太坊ERC-721标准所实现的，这种标准允许每种代币具有与其他代币不同的特定属性。
在声明中，Opera表示这些非可替代代币还可以用于“解锁内容访问或验证某些数字服务的资格”。
Opera今天还宣布，正在通过在线注册将其钱包的私人测试版扩展到更多用户。
此外，钱包将很快提供交易通知，监控用户的交易并告知他们的状态和完成时间。这同样适用于接收付款、代币（钱包也支持ERC-20标准）或收藏品的用户。
原文：Opera Wallet Users Can Now Send CryptoKitties and Other Collectibles
作者：Daniel Palmer
来源：Coindesk
编译：Miracle Zhang
