支付宝
都在说DCEP，央行数字货币究竟跟你有什么关系？
攻略 • odaily 发表了文章 • 2019-11-04 18:23
10 月 28 日，黄奇帆宣告：中国人民银行很可能是全球第一个推出数字货币的央行。
中国金融四十人论坛（CF40）学术顾问、中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆在首届外滩金融峰会全体大会“碰撞与融合——数字化浪潮重塑全球金融生态”上发表演讲，对央行数字货币 DCEP 作了解读，阐释了对于区块链、数字货币、跨境支付等问题的看法。
今天我们就来聊聊 DCEP 与跟你有什么关系，你可以怎么用它。
最后，Odaily星球日报还统计了，目前除了中国，还有哪些国家的央行尝试或者已发行 CBDC（央行数字货币）。
DCEP和我们有什么关系？
普通人如何获得DCEP？
1、DCEP是什么？
DCEP 本质上就是一种数字支付工具。DCEP 全称是 Digital Currency Electronic Payment，DC 指的是数字货币，EP 指的电子支付，即数字货币和电子支付工具。其功能属性与纸钞完全一样，只不过是数字化形态。
央行发行的 DCEP 的定位是纸钞的替代品，也就是数字版的纸钞。既然 DCEP 是纸钞的替代品，那么纸钞所涉及的支付场景，原则 DCEP 也能够实现。比如 DCEP 可以在无网的状态下完成交易。
2、DCEP有啥好处？
传统纸币、硬币在发行、印制、回笼、贮藏各环节成本非常高，还要投入成本做防伪技术，并且流通层级较多，携带不方便，货币的演变必将走向虚拟化、数字化，所以在环保一方面也起到一定作用。另一方面就是传统纸币、硬币流通层级较多，不易携带，数字货币则反之。
黄奇帆指出，DCEP 使得交易环节对账户依赖程度大为降低，有利于人民币的流通和国际化。同时 DCEP 可以实现货币创造、记账、流动等数据的实时采集，为货币的投放、货币政策的制定与实施提供有益的参考。
3、普通人该如何获得DCEP呢？
中国央行数字货币设计了双层运营投放体系，而不是由人民银行直接对公众发行数字货币的单层运营体系。
所谓的双层制度，是指中央人民银行和商业银行这两层的运行体系，上面一层是人民银行对商业银行，下面一层是商业银行或商业机构对老百姓。具体实施过程，即人民银行先把数字货币兑换给银行或商业机构，再由这些机构兑换给大众。
零壹财经指出，商业银行长期与用户直接接触，是相对央行所具有的极大优势。如果央行与商业银行紧密分工合作，不仅能利用现有资源调动商业银行积极性，也能够顺利提升数字货币的接受程度。
4、普通人如何使用DCEP？
DCEP 可以在无网的状态下完成交易。部分解读说，即使手机不能联网，两个手机碰一碰，就能实现转账，也就是支持离线支付。
就像你用现金，别人是看不到这个钱是谁用出去的。DCEP 则依据实名程度分级开放交易额度，认证度低的可以小额交易，认证度高的额度放宽，分级管理实现一定程度的匿名，可以保障普通用户的隐私。也就是说，小额使用，钱包只需要绑定手机号；如果要提高转账限额，要进行 KYC 认证。比如使用微信零钱，累计超过一定额度，就有另外的要求。
DCEP和支付宝微信有何区别？
DCEP和支付宝与微信有哪些区别呢？支付宝或者微信支付是纸币的数字化吗？
第一，DCEP 是 M0 的替代，支付宝和微信是 M1 和 M2 的替代。
M0，就意味着像使用现金一样，不需要绑定银行卡，可以直接点对点的支付，就像发信息一样方便。
大家可以先了解下 M0、M1 和 M2 的概念：
M0，指流通中的现金，也就是中央银行发行的纸质货币。
M1，指狭义货币，为 M0 与非金融性公司的活期存款之和。
M2，指广义货币，为 M1 与非金融性公司的定期存款、储蓄存款、其他存款之和。
把这三者的关系简单地概括一下就是：
M0=流通中现金
狭义货币（M1）=M0＋可开支票进行支付的单位活期存款
广义货币（M2）=M1＋居民储蓄存款＋单位定期存款＋单位其他存款＋证券公司客户保证金
支付宝和微信支付属于 M1 或者 M2 的领域，而央行发行的数字货币注重对 M0 货币的替代而不是对 M1、M2 货币的替代。
目前 M1 和 M2 货币在中国已经基本实现了电子化和数字化，支持 M1 和 M2 的各类网络支付手段基本能满足经济发展的需要。
零壹财经指出，但在 M0 货币端目前仍存在三大比较突出的问题：第一，现有 M0 的匿名性使其存在被用于洗钱和恐怖主义融资等风险；第二，互联网支付基于银行卡账户紧耦合的模式无法满足公众对匿名支付的需求；第三，目前我国仍存在银行账户服务和通信网络覆盖不佳的地区，当地公众对 M0 货币（现钞）的依赖程度还比较高。
因此央行发行注重替代 M0 的数字货币是既符合国情，又顺应对小额高频支付的需求（根据不同级别的钱包设定交易限额和余额限额），同时还能有效防范 M0 货币被用于洗钱和恐怖主义融资等风险。
第二，结算机构不同：支付宝和微信支付是用商业银行存款货币进行结算，DCEP 是用央行货币进行结算。
这也意味着两者的稳定性和安全性不同。央行只有一家：中国人民银行（The People"s Bank Of China，英文简称 PBOC）。商业银行是不够稳定的，如果商业银行运营破产了那么支付宝里的“钱”，就成为这个商业公司的“债券”，破产清算这个公司的资产，算成真正的钱后，按“债券”比例给你。
第三，支付宝微信是互联网支付，而 DCEP 可以实现双离线支付。
就是到了没有网络的地方，支付宝微信用不了了，DCEP还是可以，这一点很多人觉得不重要，其实很多地方的小超市买东西的时候，在地下停车场扫码付费的时候，信号是非常令人着急的，这个小需求是很重要的。
第四，支付宝微信的目的是移动支付，DCEP 的目的是控制法币地位，节约发行成本。
以上就是 DCEP 的基本介绍，以及 DCEP 和支付宝微信比特币的异同，通过这些比较我们可以更好的理解 DCEP。
DCEP跟比特币有什么不同？
比特币是个去中心化的货币体系，所有的价值和价格都来自于共识。DCEP 则是国家央行发行的法定货币，每一块钱都是央行背书，在国内，你出去买东西，只要纸币是完好无损的，对方就不能说不接受人民币。
黄奇帆在首届外滩金融峰会上详细说明了 DCEP 和以比特币为首的虚拟货币的区别，黄奇帆认为以比特币、Libra 为代表的数字货币的出现，使得货币迎来了数字化时代，但是“有部分企业试图通过发行比特币、Libra 挑战主权货币，这种基于区块链的去中心化的货币脱离了主权信用，发行基础无法保证，币值无法稳定，难以真正形成社会财富。本人不相信 Libra 会成功”。
DCEP 与比特币等数字货币的区别，在于前者拥有主权信用背书，而后者不具备信用背书，央行数字货币的本质还是法币，在法币环境下，央行不仅是货币发行的决策者，同时也是货币体系的强大背书。
根据黄奇帆的演讲，DCEP 可以总结得出以下四个特点：1、DCEP 的价值只与人民币挂钩。2、 DCEP 具有无限法偿性。所谓无限法偿，指的是无论支付的数额大小，收款人都不能拒绝接受。3、 DCEP 不需要账户就能实现价值转移。DCEP 无需联网，只要在手机上装有 DCEP 数字钱包，互相碰一碰，就能实现价值转移。4、 资产的高度安全性。DCEP 由央行直接发行，不存在商业银行和企业倒闭的问题。
除了价值来源之外，DCEP 和比特币的底层架构很可能是不一样的。
中国央行发行的 DCEP 究竟是何种底层架构，目前暂未有公开资料显示。央行数字货币研究所所长穆长春在演讲中透露，中国人民银行数字货币研究小组最开始研究央行数字货币的时候，作过一个完全采用区块链架构的原型，但基于现有技术，无法达到零售级别的高并发要求。所以，最终央行层面保持技术中性，不预设技术路线，也不依赖某一种技术。
除了中国，还有哪些国家要发行央行数字货币？
世界银行集团和国际货币基金组织（IMF）在今年 7 月份初曾发布一份报告，报告指出：迄今为止，有近 70% 的央行都在研究央行数字货币（Central Bank Digital Currencies），简称 CBDC。
据 Axonomy 不完全统计，厄瓜多尔、乌拉圭的 CBDC 已经宣告失败；另外，还有突尼斯、塞内加尔、马绍尔群岛、委内瑞拉等 4 国已发行 CBDC；有包括中国在内的 7 个国家正在推进央行数字货币的研发；有 3 个国家正在研究；但也有包括美国、俄罗斯、德国、日本、欧盟在内的几个发达国家暂时对推出央行数字货币态度冷淡。
根据公开信息不完全统计，各国央行数字货币发展现状如下：
已失败
厄瓜多尔：2015 年 2 月，厄瓜多尔推出了厄瓜多尔币，受到央行直接监管，并维持汇率稳定。但运行后的一年时间，厄瓜多尔币的流通量只占到整个经济体的货币量的万分之零点三不到，得不到民众使用的厄瓜多尔币在 2018 年 4 月份宣告停止运行。
乌拉圭：2017 年 12 月，乌拉圭央行试点推出全球首个法定数字货币项目 e-Peso（电子比索）。乌拉圭央行在 6 个月的比索数字化试点后，决定不再继续使用电子比索，并取消了所有已发行的数字比索。
已发行
突尼斯：2015 年 10 月，突尼斯推出了政府及央行背书的基于区块链技术的数字货币。
塞内加尔：2016 年 12 月，塞内加尔推出央行数字货币 eCFA，同样基于区块链技术，享有与塞内加尔官方货币非洲法郎（CFAFranc）同等的法律地位。
马绍尔群岛：2018 年 2 月，马绍尔群岛议会通过立法正式宣布马绍尔群岛通过 ICO 的方式，发行新的国家数字货币 SOV。为避免通货膨胀，其初始发行总额为 2400 万单位，其 ICO 筹集的部分资金将用于约 5.3 万名公民的医疗保健费。
委内瑞拉：2018 年 2 月委内瑞拉宣布发售“石油币”，石油币的价值与油价挂钩，发行参考价 60 美元，发行量为 1 亿。委内瑞拉政府希望石油币能够帮助委内瑞拉完成经济转型，缓解通货膨胀，委内瑞拉政府宣称通过石油币募集了 60 亿美元，然而关于石油币的公开信息却少之又少，也没有在公开市场上交易。
正推进
瑞典：2017 年初，瑞典央行 Sveriges Riksbank 就央行数字货币开始了“e-Krona（电子克朗）”项目，计划将其作为现金的补充。瑞典央行计划将 e-Krona 用于消费者，公司和政府机构之间的小额交易。
乌克兰：2019 年 2 月，乌克兰央行宣布已经完成了本国数字货币“e-hryvnia”的试点计划。
立陶宛：2019 年 2 月据Cryptovibes消息，立陶宛央行将于今年发行央行数字货币“LBCoin”，目的是测试加密货币和区块链技术。据该银行董事会成员 Marius Jurgilas 介绍，这是一枚纪念币，发行数量有限。
巴哈马：2019 年 5 月 30 日，巴哈马中央银行（CBOB）与交易提供商 NZIA.io 签署了数字法定货币系统开发协议，以建立和实施 Project Sand Dollar。
东加勒比：2019 年 3 月消息，东加勒比中央银行（ECCB）即将对基于区块链的央行数字货币（CBDC）进行试点，并计划在 2020 年全面推出该货币。
乌拉圭：乌拉圭中央银行去年 4 月完成了零售 CBDC 的试点计划，作为更广泛的政府金融包容性计划的一部分。国际清算银行（BIS）表示，该试点于 2017 年 11 月开始发行，测试电子比索转账，通过使用短信或电子比索应用程序的移动电话，即时和点对点进行转账。但是此技术没有使用区块链。测试时发行了 2 千万枚电子比索，测试结束后全部销毁。该计划目前正处于评估阶段，然后才能做出进一步判定和潜在发行的决定。
泰国：泰国银行（BOT）已完成其 CBDC 的第二个测试阶段，称为 Inthanon 项目。从去年 8 月开始，第一阶段的重点是开发一个概念验证分布式实时总结算系统（RTGS），该系统在分布式总账上使用 CBDC。第二阶段于 2 月开始，现已完成，旨在进一步探讨如何在两个特定领域使用 DLT。第一个领域是“BOT 发行的债务工具在分布式账本上的标记化，以实现其生命周期活动和交付与支付结算”，第二个领域是“将监管合规和数据核对功能纳入支付流程并记入在分布式分类账上，以提高流程效率并降低运营和合规风险”。该银行将很快进入第三阶段，旨在试用一个“基于 DLT 的 RTGS 原型”，扩展系统与其他系统连接，以支持跨境资金转移交易，范围还将涵盖监管和合规性。
研究中
挪威：挪威央行Norges正在研究如果发行 CBDC 是否能为客户带来好处，Norges 已将研究重点放在发行 CBDC 上，想以此作为对客户现金的补充。今年 2 月，挪威央行行长 Oeystein Olsen 表示，挪威央行最终可能会发行一种数字货币。
巴基斯坦：巴基斯坦国家银行（SBP）正在考虑到 2025 年推出 CBDC，SBP 副行长 Jameel Ahmad 表示，央行目前正在研究数字货币概念，以促进金融包容，提高效率和减少腐败。
加拿大：加拿大央行工作报告指出，引入央行数字货币可带来经济效益，目前众多国家的央行考虑发行 CBDC 的一个关键问题在于，现金和数字形式的法定货币是否可以共存，如果可以，那么如何保持最优的货币政策。
新加坡：新加坡金融管理局（MAS）和加拿大银行联合开展了一项使用 CBDC 进行跨境跨币种支付的试验。MAS 今年 5 月表示，这两国的中央银行将其各自的国内实验性支付网络，Jasper 项目和 Ubin 项目，连接在一起，而这两个项目是分别建立在两个不同的分布式账簿技术平台上。该试验是与埃森哲和 J.P.摩根合作进行的。前者支持加拿大 Corda 网络，而后者支持新加坡 Quorum 网络。
瑞典：瑞典央行于 2017 年春季开始致力于 e-krona 项目，以应对多年来不断减少的现金使用。根据央行网站描述，电子克朗作为让公众获得现金的数字形态，使得国家保证货币的价值。虽然“没有决定是否发行电子克朗”，瑞典央行证实，它“正在继续调查发行电子克朗以增加竞争力的可能性，并以此方式更好地准备迎接新的数字支付市场”。
其他国家态度
美国：2018 年 12 月，美联储在一份报告中表示，虽然他们欢迎加密货币，但他们不认为央行应该建立国家加密货币。
欧盟：2019 年 3 月，欧洲央行理事 Yves Mersch 与波兰华沙出席会议时表示，欧元体系目前没有令人信服的动机去发行央行数字货币。
德国：德国央行行长 Jens Weidmann 表示，中央银行在引入数字货币时一定要小心谨慎，因为其可能会在危机时破坏金融体系的稳定。
日本：日本央行副行长雨宫正佳曾表示，日本央行短期内没有发行数字货币的计划。
俄罗斯：俄罗斯央行负责人 Elvira Nabiulina 在 Skolkovo 学生会议上表示，发行属于央行的数字货币项目无法立即启动，但央行正在考虑发行。
印度：印度政府目前正在审议一项题为“禁止加密货币和规范 2019 年官方数字货币法案”的加密货币法案草案。该法案建议允许政府创建数字卢比作为法定货币，并将数字卢比定义为“由储备银行以数字方式发行的货币，经中央政府批准为法定货币”。
参考资料：
《Central Banks Worldwide Testing Their Own Digital Currencie》
《央行发行数字货币DCEP》
《一文读懂央行数字货币》
《黄奇帆：中国央行很可能在全球第一个推出数字货币（视频+全文）》
《一文了解各国央行数字货币现状》
《央行数字货币DCEP与我们普通人有什么关系，都在这里了》
文 ：王也 查看全部
中国金融四十人论坛（CF40）学术顾问、中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆在首届外滩金融峰会全体大会“碰撞与融合——数字化浪潮重塑全球金融生态”上发表演讲，对央行数字货币 DCEP 作了解读，阐释了对于区块链、数字货币、跨境支付等问题的看法。
今天我们就来聊聊 DCEP 与跟你有什么关系，你可以怎么用它。
最后，Odaily星球日报还统计了，目前除了中国，还有哪些国家的央行尝试或者已发行 CBDC（央行数字货币）。
DCEP和我们有什么关系？
普通人如何获得DCEP？
1、DCEP是什么？
DCEP 本质上就是一种数字支付工具。DCEP 全称是 Digital Currency Electronic Payment，DC 指的是数字货币，EP 指的电子支付，即数字货币和电子支付工具。其功能属性与纸钞完全一样，只不过是数字化形态。
央行发行的 DCEP 的定位是纸钞的替代品，也就是数字版的纸钞。既然 DCEP 是纸钞的替代品，那么纸钞所涉及的支付场景，原则 DCEP 也能够实现。比如 DCEP 可以在无网的状态下完成交易。
2、DCEP有啥好处？
传统纸币、硬币在发行、印制、回笼、贮藏各环节成本非常高，还要投入成本做防伪技术，并且流通层级较多，携带不方便，货币的演变必将走向虚拟化、数字化，所以在环保一方面也起到一定作用。另一方面就是传统纸币、硬币流通层级较多，不易携带，数字货币则反之。
黄奇帆指出，DCEP 使得交易环节对账户依赖程度大为降低，有利于人民币的流通和国际化。同时 DCEP 可以实现货币创造、记账、流动等数据的实时采集，为货币的投放、货币政策的制定与实施提供有益的参考。
3、普通人该如何获得DCEP呢？
中国央行数字货币设计了双层运营投放体系，而不是由人民银行直接对公众发行数字货币的单层运营体系。
所谓的双层制度，是指中央人民银行和商业银行这两层的运行体系，上面一层是人民银行对商业银行，下面一层是商业银行或商业机构对老百姓。具体实施过程，即人民银行先把数字货币兑换给银行或商业机构，再由这些机构兑换给大众。
零壹财经指出，商业银行长期与用户直接接触，是相对央行所具有的极大优势。如果央行与商业银行紧密分工合作，不仅能利用现有资源调动商业银行积极性，也能够顺利提升数字货币的接受程度。
4、普通人如何使用DCEP？
DCEP 可以在无网的状态下完成交易。部分解读说，即使手机不能联网，两个手机碰一碰，就能实现转账，也就是支持离线支付。
就像你用现金，别人是看不到这个钱是谁用出去的。DCEP 则依据实名程度分级开放交易额度，认证度低的可以小额交易，认证度高的额度放宽，分级管理实现一定程度的匿名，可以保障普通用户的隐私。也就是说，小额使用，钱包只需要绑定手机号；如果要提高转账限额，要进行 KYC 认证。比如使用微信零钱，累计超过一定额度，就有另外的要求。
DCEP和支付宝微信有何区别？
DCEP和支付宝与微信有哪些区别呢？支付宝或者微信支付是纸币的数字化吗？
第一，DCEP 是 M0 的替代，支付宝和微信是 M1 和 M2 的替代。
M0，就意味着像使用现金一样，不需要绑定银行卡，可以直接点对点的支付，就像发信息一样方便。
大家可以先了解下 M0、M1 和 M2 的概念：
M0，指流通中的现金，也就是中央银行发行的纸质货币。
M1，指狭义货币，为 M0 与非金融性公司的活期存款之和。
M2，指广义货币，为 M1 与非金融性公司的定期存款、储蓄存款、其他存款之和。
把这三者的关系简单地概括一下就是：
M0=流通中现金
狭义货币（M1）=M0＋可开支票进行支付的单位活期存款
广义货币（M2）=M1＋居民储蓄存款＋单位定期存款＋单位其他存款＋证券公司客户保证金
支付宝和微信支付属于 M1 或者 M2 的领域，而央行发行的数字货币注重对 M0 货币的替代而不是对 M1、M2 货币的替代。
目前 M1 和 M2 货币在中国已经基本实现了电子化和数字化，支持 M1 和 M2 的各类网络支付手段基本能满足经济发展的需要。
零壹财经指出，但在 M0 货币端目前仍存在三大比较突出的问题：第一，现有 M0 的匿名性使其存在被用于洗钱和恐怖主义融资等风险；第二，互联网支付基于银行卡账户紧耦合的模式无法满足公众对匿名支付的需求；第三，目前我国仍存在银行账户服务和通信网络覆盖不佳的地区，当地公众对 M0 货币（现钞）的依赖程度还比较高。
因此央行发行注重替代 M0 的数字货币是既符合国情，又顺应对小额高频支付的需求（根据不同级别的钱包设定交易限额和余额限额），同时还能有效防范 M0 货币被用于洗钱和恐怖主义融资等风险。
第二，结算机构不同：支付宝和微信支付是用商业银行存款货币进行结算，DCEP 是用央行货币进行结算。
这也意味着两者的稳定性和安全性不同。央行只有一家：中国人民银行（The People"s Bank Of China，英文简称 PBOC）。商业银行是不够稳定的，如果商业银行运营破产了那么支付宝里的“钱”，就成为这个商业公司的“债券”，破产清算这个公司的资产，算成真正的钱后，按“债券”比例给你。
第三，支付宝微信是互联网支付，而 DCEP 可以实现双离线支付。
就是到了没有网络的地方，支付宝微信用不了了，DCEP还是可以，这一点很多人觉得不重要，其实很多地方的小超市买东西的时候，在地下停车场扫码付费的时候，信号是非常令人着急的，这个小需求是很重要的。
第四，支付宝微信的目的是移动支付，DCEP 的目的是控制法币地位，节约发行成本。
以上就是 DCEP 的基本介绍，以及 DCEP 和支付宝微信比特币的异同，通过这些比较我们可以更好的理解 DCEP。
DCEP跟比特币有什么不同？
比特币是个去中心化的货币体系，所有的价值和价格都来自于共识。DCEP 则是国家央行发行的法定货币，每一块钱都是央行背书，在国内，你出去买东西，只要纸币是完好无损的，对方就不能说不接受人民币。
黄奇帆在首届外滩金融峰会上详细说明了 DCEP 和以比特币为首的虚拟货币的区别，黄奇帆认为以比特币、Libra 为代表的数字货币的出现，使得货币迎来了数字化时代，但是“有部分企业试图通过发行比特币、Libra 挑战主权货币，这种基于区块链的去中心化的货币脱离了主权信用，发行基础无法保证，币值无法稳定，难以真正形成社会财富。本人不相信 Libra 会成功”。
DCEP 与比特币等数字货币的区别，在于前者拥有主权信用背书，而后者不具备信用背书，央行数字货币的本质还是法币，在法币环境下，央行不仅是货币发行的决策者，同时也是货币体系的强大背书。
根据黄奇帆的演讲，DCEP 可以总结得出以下四个特点：1、DCEP 的价值只与人民币挂钩。2、 DCEP 具有无限法偿性。所谓无限法偿，指的是无论支付的数额大小，收款人都不能拒绝接受。3、 DCEP 不需要账户就能实现价值转移。DCEP 无需联网，只要在手机上装有 DCEP 数字钱包，互相碰一碰，就能实现价值转移。4、 资产的高度安全性。DCEP 由央行直接发行，不存在商业银行和企业倒闭的问题。
除了价值来源之外，DCEP 和比特币的底层架构很可能是不一样的。
中国央行发行的 DCEP 究竟是何种底层架构，目前暂未有公开资料显示。央行数字货币研究所所长穆长春在演讲中透露，中国人民银行数字货币研究小组最开始研究央行数字货币的时候，作过一个完全采用区块链架构的原型，但基于现有技术，无法达到零售级别的高并发要求。所以，最终央行层面保持技术中性，不预设技术路线，也不依赖某一种技术。
除了中国，还有哪些国家要发行央行数字货币？
世界银行集团和国际货币基金组织（IMF）在今年 7 月份初曾发布一份报告，报告指出：迄今为止，有近 70% 的央行都在研究央行数字货币（Central Bank Digital Currencies），简称 CBDC。
据 Axonomy 不完全统计，厄瓜多尔、乌拉圭的 CBDC 已经宣告失败；另外，还有突尼斯、塞内加尔、马绍尔群岛、委内瑞拉等 4 国已发行 CBDC；有包括中国在内的 7 个国家正在推进央行数字货币的研发；有 3 个国家正在研究；但也有包括美国、俄罗斯、德国、日本、欧盟在内的几个发达国家暂时对推出央行数字货币态度冷淡。
根据公开信息不完全统计，各国央行数字货币发展现状如下：
已失败
厄瓜多尔：2015 年 2 月，厄瓜多尔推出了厄瓜多尔币，受到央行直接监管，并维持汇率稳定。但运行后的一年时间，厄瓜多尔币的流通量只占到整个经济体的货币量的万分之零点三不到，得不到民众使用的厄瓜多尔币在 2018 年 4 月份宣告停止运行。
乌拉圭：2017 年 12 月，乌拉圭央行试点推出全球首个法定数字货币项目 e-Peso（电子比索）。乌拉圭央行在 6 个月的比索数字化试点后，决定不再继续使用电子比索，并取消了所有已发行的数字比索。
已发行
突尼斯：2015 年 10 月，突尼斯推出了政府及央行背书的基于区块链技术的数字货币。
塞内加尔：2016 年 12 月，塞内加尔推出央行数字货币 eCFA，同样基于区块链技术，享有与塞内加尔官方货币非洲法郎（CFAFranc）同等的法律地位。
马绍尔群岛：2018 年 2 月，马绍尔群岛议会通过立法正式宣布马绍尔群岛通过 ICO 的方式，发行新的国家数字货币 SOV。为避免通货膨胀，其初始发行总额为 2400 万单位，其 ICO 筹集的部分资金将用于约 5.3 万名公民的医疗保健费。
委内瑞拉：2018 年 2 月委内瑞拉宣布发售“石油币”，石油币的价值与油价挂钩，发行参考价 60 美元，发行量为 1 亿。委内瑞拉政府希望石油币能够帮助委内瑞拉完成经济转型，缓解通货膨胀，委内瑞拉政府宣称通过石油币募集了 60 亿美元，然而关于石油币的公开信息却少之又少，也没有在公开市场上交易。
正推进
瑞典：2017 年初，瑞典央行 Sveriges Riksbank 就央行数字货币开始了“e-Krona（电子克朗）”项目，计划将其作为现金的补充。瑞典央行计划将 e-Krona 用于消费者，公司和政府机构之间的小额交易。
乌克兰：2019 年 2 月，乌克兰央行宣布已经完成了本国数字货币“e-hryvnia”的试点计划。
立陶宛：2019 年 2 月据Cryptovibes消息，立陶宛央行将于今年发行央行数字货币“LBCoin”，目的是测试加密货币和区块链技术。据该银行董事会成员 Marius Jurgilas 介绍，这是一枚纪念币，发行数量有限。
巴哈马：2019 年 5 月 30 日，巴哈马中央银行（CBOB）与交易提供商 NZIA.io 签署了数字法定货币系统开发协议，以建立和实施 Project Sand Dollar。
东加勒比：2019 年 3 月消息，东加勒比中央银行（ECCB）即将对基于区块链的央行数字货币（CBDC）进行试点，并计划在 2020 年全面推出该货币。
乌拉圭：乌拉圭中央银行去年 4 月完成了零售 CBDC 的试点计划，作为更广泛的政府金融包容性计划的一部分。国际清算银行（BIS）表示，该试点于 2017 年 11 月开始发行，测试电子比索转账，通过使用短信或电子比索应用程序的移动电话，即时和点对点进行转账。但是此技术没有使用区块链。测试时发行了 2 千万枚电子比索，测试结束后全部销毁。该计划目前正处于评估阶段，然后才能做出进一步判定和潜在发行的决定。
泰国：泰国银行（BOT）已完成其 CBDC 的第二个测试阶段，称为 Inthanon 项目。从去年 8 月开始，第一阶段的重点是开发一个概念验证分布式实时总结算系统（RTGS），该系统在分布式总账上使用 CBDC。第二阶段于 2 月开始，现已完成，旨在进一步探讨如何在两个特定领域使用 DLT。第一个领域是“BOT 发行的债务工具在分布式账本上的标记化，以实现其生命周期活动和交付与支付结算”，第二个领域是“将监管合规和数据核对功能纳入支付流程并记入在分布式分类账上，以提高流程效率并降低运营和合规风险”。该银行将很快进入第三阶段，旨在试用一个“基于 DLT 的 RTGS 原型”，扩展系统与其他系统连接，以支持跨境资金转移交易，范围还将涵盖监管和合规性。
研究中
挪威：挪威央行Norges正在研究如果发行 CBDC 是否能为客户带来好处，Norges 已将研究重点放在发行 CBDC 上，想以此作为对客户现金的补充。今年 2 月，挪威央行行长 Oeystein Olsen 表示，挪威央行最终可能会发行一种数字货币。
巴基斯坦：巴基斯坦国家银行（SBP）正在考虑到 2025 年推出 CBDC，SBP 副行长 Jameel Ahmad 表示，央行目前正在研究数字货币概念，以促进金融包容，提高效率和减少腐败。
加拿大：加拿大央行工作报告指出，引入央行数字货币可带来经济效益，目前众多国家的央行考虑发行 CBDC 的一个关键问题在于，现金和数字形式的法定货币是否可以共存，如果可以，那么如何保持最优的货币政策。
新加坡：新加坡金融管理局（MAS）和加拿大银行联合开展了一项使用 CBDC 进行跨境跨币种支付的试验。MAS 今年 5 月表示，这两国的中央银行将其各自的国内实验性支付网络，Jasper 项目和 Ubin 项目，连接在一起，而这两个项目是分别建立在两个不同的分布式账簿技术平台上。该试验是与埃森哲和 J.P.摩根合作进行的。前者支持加拿大 Corda 网络，而后者支持新加坡 Quorum 网络。
瑞典：瑞典央行于 2017 年春季开始致力于 e-krona 项目，以应对多年来不断减少的现金使用。根据央行网站描述，电子克朗作为让公众获得现金的数字形态，使得国家保证货币的价值。虽然“没有决定是否发行电子克朗”，瑞典央行证实，它“正在继续调查发行电子克朗以增加竞争力的可能性，并以此方式更好地准备迎接新的数字支付市场”。
其他国家态度
美国：2018 年 12 月，美联储在一份报告中表示，虽然他们欢迎加密货币，但他们不认为央行应该建立国家加密货币。
欧盟：2019 年 3 月，欧洲央行理事 Yves Mersch 与波兰华沙出席会议时表示，欧元体系目前没有令人信服的动机去发行央行数字货币。
德国：德国央行行长 Jens Weidmann 表示，中央银行在引入数字货币时一定要小心谨慎，因为其可能会在危机时破坏金融体系的稳定。
日本：日本央行副行长雨宫正佳曾表示，日本央行短期内没有发行数字货币的计划。
俄罗斯：俄罗斯央行负责人 Elvira Nabiulina 在 Skolkovo 学生会议上表示，发行属于央行的数字货币项目无法立即启动，但央行正在考虑发行。
印度：印度政府目前正在审议一项题为“禁止加密货币和规范 2019 年官方数字货币法案”的加密货币法案草案。该法案建议允许政府创建数字卢比作为法定货币，并将数字卢比定义为“由储备银行以数字方式发行的货币，经中央政府批准为法定货币”。
参考资料：
《Central Banks Worldwide Testing Their Own Digital Currencie》
《央行发行数字货币DCEP》
《一文读懂央行数字货币》
《黄奇帆：中国央行很可能在全球第一个推出数字货币（视频+全文）》
《一文了解各国央行数字货币现状》
《央行数字货币DCEP与我们普通人有什么关系，都在这里了》
文 ：王也 查看全部
10 月 28 日，黄奇帆宣告：中国人民银行很可能是全球第一个推出数字货币的央行。
中国金融四十人论坛（CF40）学术顾问、中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆在首届外滩金融峰会全体大会“碰撞与融合——数字化浪潮重塑全球金融生态”上发表演讲，对央行数字货币 DCEP 作了解读，阐释了对于区块链、数字货币、跨境支付等问题的看法。
今天我们就来聊聊 DCEP 与跟你有什么关系，你可以怎么用它。
最后，Odaily星球日报还统计了，目前除了中国，还有哪些国家的央行尝试或者已发行 CBDC（央行数字货币）。
DCEP和我们有什么关系？
普通人如何获得DCEP？
1、DCEP是什么？
DCEP 本质上就是一种数字支付工具。DCEP 全称是 Digital Currency Electronic Payment，DC 指的是数字货币，EP 指的电子支付，即数字货币和电子支付工具。其功能属性与纸钞完全一样，只不过是数字化形态。
央行发行的 DCEP 的定位是纸钞的替代品，也就是数字版的纸钞。既然 DCEP 是纸钞的替代品，那么纸钞所涉及的支付场景，原则 DCEP 也能够实现。比如 DCEP 可以在无网的状态下完成交易。
2、DCEP有啥好处？
传统纸币、硬币在发行、印制、回笼、贮藏各环节成本非常高，还要投入成本做防伪技术，并且流通层级较多，携带不方便，货币的演变必将走向虚拟化、数字化，所以在环保一方面也起到一定作用。另一方面就是传统纸币、硬币流通层级较多，不易携带，数字货币则反之。
黄奇帆指出，DCEP 使得交易环节对账户依赖程度大为降低，有利于人民币的流通和国际化。同时 DCEP 可以实现货币创造、记账、流动等数据的实时采集，为货币的投放、货币政策的制定与实施提供有益的参考。
3、普通人该如何获得DCEP呢？
中国央行数字货币设计了双层运营投放体系，而不是由人民银行直接对公众发行数字货币的单层运营体系。
所谓的双层制度，是指中央人民银行和商业银行这两层的运行体系，上面一层是人民银行对商业银行，下面一层是商业银行或商业机构对老百姓。具体实施过程，即人民银行先把数字货币兑换给银行或商业机构，再由这些机构兑换给大众。
零壹财经指出，商业银行长期与用户直接接触，是相对央行所具有的极大优势。如果央行与商业银行紧密分工合作，不仅能利用现有资源调动商业银行积极性，也能够顺利提升数字货币的接受程度。
4、普通人如何使用DCEP？
DCEP 可以在无网的状态下完成交易。部分解读说，即使手机不能联网，两个手机碰一碰，就能实现转账，也就是支持离线支付。
就像你用现金，别人是看不到这个钱是谁用出去的。DCEP 则依据实名程度分级开放交易额度，认证度低的可以小额交易，认证度高的额度放宽，分级管理实现一定程度的匿名，可以保障普通用户的隐私。也就是说，小额使用，钱包只需要绑定手机号；如果要提高转账限额，要进行 KYC 认证。比如使用微信零钱，累计超过一定额度，就有另外的要求。
DCEP和支付宝微信有何区别？
DCEP和支付宝与微信有哪些区别呢？支付宝或者微信支付是纸币的数字化吗？
第一，DCEP 是 M0 的替代，支付宝和微信是 M1 和 M2 的替代。
M0，就意味着像使用现金一样，不需要绑定银行卡，可以直接点对点的支付，就像发信息一样方便。
大家可以先了解下 M0、M1 和 M2 的概念：
M0，指流通中的现金，也就是中央银行发行的纸质货币。
M1，指狭义货币，为 M0 与非金融性公司的活期存款之和。
M2，指广义货币，为 M1 与非金融性公司的定期存款、储蓄存款、其他存款之和。
把这三者的关系简单地概括一下就是：
M0=流通中现金
狭义货币（M1）=M0＋可开支票进行支付的单位活期存款
广义货币（M2）=M1＋居民储蓄存款＋单位定期存款＋单位其他存款＋证券公司客户保证金
支付宝和微信支付属于 M1 或者 M2 的领域，而央行发行的数字货币注重对 M0 货币的替代而不是对 M1、M2 货币的替代。
目前 M1 和 M2 货币在中国已经基本实现了电子化和数字化，支持 M1 和 M2 的各类网络支付手段基本能满足经济发展的需要。
零壹财经指出，但在 M0 货币端目前仍存在三大比较突出的问题：第一，现有 M0 的匿名性使其存在被用于洗钱和恐怖主义融资等风险；第二，互联网支付基于银行卡账户紧耦合的模式无法满足公众对匿名支付的需求；第三，目前我国仍存在银行账户服务和通信网络覆盖不佳的地区，当地公众对 M0 货币（现钞）的依赖程度还比较高。
因此央行发行注重替代 M0 的数字货币是既符合国情，又顺应对小额高频支付的需求（根据不同级别的钱包设定交易限额和余额限额），同时还能有效防范 M0 货币被用于洗钱和恐怖主义融资等风险。
第二，结算机构不同：支付宝和微信支付是用商业银行存款货币进行结算，DCEP 是用央行货币进行结算。
这也意味着两者的稳定性和安全性不同。央行只有一家：中国人民银行（The People"s Bank Of China，英文简称 PBOC）。商业银行是不够稳定的，如果商业银行运营破产了那么支付宝里的“钱”，就成为这个商业公司的“债券”，破产清算这个公司的资产，算成真正的钱后，按“债券”比例给你。
第三，支付宝微信是互联网支付，而 DCEP 可以实现双离线支付。
就是到了没有网络的地方，支付宝微信用不了了，DCEP还是可以，这一点很多人觉得不重要，其实很多地方的小超市买东西的时候，在地下停车场扫码付费的时候，信号是非常令人着急的，这个小需求是很重要的。
第四，支付宝微信的目的是移动支付，DCEP 的目的是控制法币地位，节约发行成本。
以上就是 DCEP 的基本介绍，以及 DCEP 和支付宝微信比特币的异同，通过这些比较我们可以更好的理解 DCEP。
DCEP跟比特币有什么不同？
比特币是个去中心化的货币体系，所有的价值和价格都来自于共识。DCEP 则是国家央行发行的法定货币，每一块钱都是央行背书，在国内，你出去买东西，只要纸币是完好无损的，对方就不能说不接受人民币。
黄奇帆在首届外滩金融峰会上详细说明了 DCEP 和以比特币为首的虚拟货币的区别，黄奇帆认为以比特币、Libra 为代表的数字货币的出现，使得货币迎来了数字化时代，但是“有部分企业试图通过发行比特币、Libra 挑战主权货币，这种基于区块链的去中心化的货币脱离了主权信用，发行基础无法保证，币值无法稳定，难以真正形成社会财富。本人不相信 Libra 会成功”。
DCEP 与比特币等数字货币的区别，在于前者拥有主权信用背书，而后者不具备信用背书，央行数字货币的本质还是法币，在法币环境下，央行不仅是货币发行的决策者，同时也是货币体系的强大背书。
根据黄奇帆的演讲，DCEP 可以总结得出以下四个特点：1、DCEP 的价值只与人民币挂钩。2、 DCEP 具有无限法偿性。所谓无限法偿，指的是无论支付的数额大小，收款人都不能拒绝接受。3、 DCEP 不需要账户就能实现价值转移。DCEP 无需联网，只要在手机上装有 DCEP 数字钱包，互相碰一碰，就能实现价值转移。4、 资产的高度安全性。DCEP 由央行直接发行，不存在商业银行和企业倒闭的问题。
除了价值来源之外，DCEP 和比特币的底层架构很可能是不一样的。
中国央行发行的 DCEP 究竟是何种底层架构，目前暂未有公开资料显示。央行数字货币研究所所长穆长春在演讲中透露，中国人民银行数字货币研究小组最开始研究央行数字货币的时候，作过一个完全采用区块链架构的原型，但基于现有技术，无法达到零售级别的高并发要求。所以，最终央行层面保持技术中性，不预设技术路线，也不依赖某一种技术。
除了中国，还有哪些国家要发行央行数字货币？
世界银行集团和国际货币基金组织（IMF）在今年 7 月份初曾发布一份报告，报告指出：迄今为止，有近 70% 的央行都在研究央行数字货币（Central Bank Digital Currencies），简称 CBDC。
据 Axonomy 不完全统计，厄瓜多尔、乌拉圭的 CBDC 已经宣告失败；另外，还有突尼斯、塞内加尔、马绍尔群岛、委内瑞拉等 4 国已发行 CBDC；有包括中国在内的 7 个国家正在推进央行数字货币的研发；有 3 个国家正在研究；但也有包括美国、俄罗斯、德国、日本、欧盟在内的几个发达国家暂时对推出央行数字货币态度冷淡。
根据公开信息不完全统计，各国央行数字货币发展现状如下：
已失败
厄瓜多尔：2015 年 2 月，厄瓜多尔推出了厄瓜多尔币，受到央行直接监管，并维持汇率稳定。但运行后的一年时间，厄瓜多尔币的流通量只占到整个经济体的货币量的万分之零点三不到，得不到民众使用的厄瓜多尔币在 2018 年 4 月份宣告停止运行。
乌拉圭：2017 年 12 月，乌拉圭央行试点推出全球首个法定数字货币项目 e-Peso（电子比索）。乌拉圭央行在 6 个月的比索数字化试点后，决定不再继续使用电子比索，并取消了所有已发行的数字比索。
已发行
突尼斯：2015 年 10 月，突尼斯推出了政府及央行背书的基于区块链技术的数字货币。
塞内加尔：2016 年 12 月，塞内加尔推出央行数字货币 eCFA，同样基于区块链技术，享有与塞内加尔官方货币非洲法郎（CFAFranc）同等的法律地位。
马绍尔群岛：2018 年 2 月，马绍尔群岛议会通过立法正式宣布马绍尔群岛通过 ICO 的方式，发行新的国家数字货币 SOV。为避免通货膨胀，其初始发行总额为 2400 万单位，其 ICO 筹集的部分资金将用于约 5.3 万名公民的医疗保健费。
委内瑞拉：2018 年 2 月委内瑞拉宣布发售“石油币”，石油币的价值与油价挂钩，发行参考价 60 美元，发行量为 1 亿。委内瑞拉政府希望石油币能够帮助委内瑞拉完成经济转型，缓解通货膨胀，委内瑞拉政府宣称通过石油币募集了 60 亿美元，然而关于石油币的公开信息却少之又少，也没有在公开市场上交易。
正推进
瑞典：2017 年初，瑞典央行 Sveriges Riksbank 就央行数字货币开始了“e-Krona（电子克朗）”项目，计划将其作为现金的补充。瑞典央行计划将 e-Krona 用于消费者，公司和政府机构之间的小额交易。
乌克兰：2019 年 2 月，乌克兰央行宣布已经完成了本国数字货币“e-hryvnia”的试点计划。
立陶宛：2019 年 2 月据Cryptovibes消息，立陶宛央行将于今年发行央行数字货币“LBCoin”，目的是测试加密货币和区块链技术。据该银行董事会成员 Marius Jurgilas 介绍，这是一枚纪念币，发行数量有限。
巴哈马：2019 年 5 月 30 日，巴哈马中央银行（CBOB）与交易提供商 NZIA.io 签署了数字法定货币系统开发协议，以建立和实施 Project Sand Dollar。
东加勒比：2019 年 3 月消息，东加勒比中央银行（ECCB）即将对基于区块链的央行数字货币（CBDC）进行试点，并计划在 2020 年全面推出该货币。
乌拉圭：乌拉圭中央银行去年 4 月完成了零售 CBDC 的试点计划，作为更广泛的政府金融包容性计划的一部分。国际清算银行（BIS）表示，该试点于 2017 年 11 月开始发行，测试电子比索转账，通过使用短信或电子比索应用程序的移动电话，即时和点对点进行转账。但是此技术没有使用区块链。测试时发行了 2 千万枚电子比索，测试结束后全部销毁。该计划目前正处于评估阶段，然后才能做出进一步判定和潜在发行的决定。
泰国：泰国银行（BOT）已完成其 CBDC 的第二个测试阶段，称为 Inthanon 项目。从去年 8 月开始，第一阶段的重点是开发一个概念验证分布式实时总结算系统（RTGS），该系统在分布式总账上使用 CBDC。第二阶段于 2 月开始，现已完成，旨在进一步探讨如何在两个特定领域使用 DLT。第一个领域是“BOT 发行的债务工具在分布式账本上的标记化，以实现其生命周期活动和交付与支付结算”，第二个领域是“将监管合规和数据核对功能纳入支付流程并记入在分布式分类账上，以提高流程效率并降低运营和合规风险”。该银行将很快进入第三阶段，旨在试用一个“基于 DLT 的 RTGS 原型”，扩展系统与其他系统连接，以支持跨境资金转移交易，范围还将涵盖监管和合规性。
研究中
挪威：挪威央行Norges正在研究如果发行 CBDC 是否能为客户带来好处，Norges 已将研究重点放在发行 CBDC 上，想以此作为对客户现金的补充。今年 2 月，挪威央行行长 Oeystein Olsen 表示，挪威央行最终可能会发行一种数字货币。
巴基斯坦：巴基斯坦国家银行（SBP）正在考虑到 2025 年推出 CBDC，SBP 副行长 Jameel Ahmad 表示，央行目前正在研究数字货币概念，以促进金融包容，提高效率和减少腐败。
加拿大：加拿大央行工作报告指出，引入央行数字货币可带来经济效益，目前众多国家的央行考虑发行 CBDC 的一个关键问题在于，现金和数字形式的法定货币是否可以共存，如果可以，那么如何保持最优的货币政策。
新加坡：新加坡金融管理局（MAS）和加拿大银行联合开展了一项使用 CBDC 进行跨境跨币种支付的试验。MAS 今年 5 月表示，这两国的中央银行将其各自的国内实验性支付网络，Jasper 项目和 Ubin 项目，连接在一起，而这两个项目是分别建立在两个不同的分布式账簿技术平台上。该试验是与埃森哲和 J.P.摩根合作进行的。前者支持加拿大 Corda 网络，而后者支持新加坡 Quorum 网络。
瑞典：瑞典央行于 2017 年春季开始致力于 e-krona 项目，以应对多年来不断减少的现金使用。根据央行网站描述，电子克朗作为让公众获得现金的数字形态，使得国家保证货币的价值。虽然“没有决定是否发行电子克朗”，瑞典央行证实，它“正在继续调查发行电子克朗以增加竞争力的可能性，并以此方式更好地准备迎接新的数字支付市场”。
其他国家态度
美国：2018 年 12 月，美联储在一份报告中表示，虽然他们欢迎加密货币，但他们不认为央行应该建立国家加密货币。
欧盟：2019 年 3 月，欧洲央行理事 Yves Mersch 与波兰华沙出席会议时表示，欧元体系目前没有令人信服的动机去发行央行数字货币。
德国：德国央行行长 Jens Weidmann 表示，中央银行在引入数字货币时一定要小心谨慎，因为其可能会在危机时破坏金融体系的稳定。
日本：日本央行副行长雨宫正佳曾表示，日本央行短期内没有发行数字货币的计划。
俄罗斯：俄罗斯央行负责人 Elvira Nabiulina 在 Skolkovo 学生会议上表示，发行属于央行的数字货币项目无法立即启动，但央行正在考虑发行。
印度：印度政府目前正在审议一项题为“禁止加密货币和规范 2019 年官方数字货币法案”的加密货币法案草案。该法案建议允许政府创建数字卢比作为法定货币，并将数字卢比定义为“由储备银行以数字方式发行的货币，经中央政府批准为法定货币”。
参考资料：
《Central Banks Worldwide Testing Their Own Digital Currencie》
《央行发行数字货币DCEP》
《一文读懂央行数字货币》
《黄奇帆：中国央行很可能在全球第一个推出数字货币（视频+全文）》
《一文了解各国央行数字货币现状》
《央行数字货币DCEP与我们普通人有什么关系，都在这里了》
文 ：王也
Libra：Facebook创新者窘境下的早产儿
观点 • dovey 发表了文章 • 2019-07-23 16:26
关于Libra的文章一直拖了很久，因为实在提不起兴趣。
和国内群起激昂全民讨论学习Libra不同，国外行业人士大多对Libra葫芦里卖的药在其宣布之前早就略知一二，Libra对监管的挑逗性远远大于其创新性，对其表示悲观。另一方面，国外核心加密数字货币圈子对Facebook出来发币这件事情非常反感，因为Facebook作为一个“窃取用户数据来形成垄断商业” 的玩家，早就是加密朋克们心中邪恶的代表。
数字货币行业里面最大的误区就是用互联网类比去线性、平行地理解数字货币或者区块链，认为这是一个技术或者是一个“产品”。就好像我们总是认为生物进化过程是线性且连续的，我们和北京猿人之间似乎还有什么其他猴子亲戚。进化是过程是离散、不连续且随机的。高举高打，生态化反，一顿操作猛如虎的，往往最后的下场犹如当年的恐龙。
关于Libra设计分析或者白皮书深入解读这里不会多写，毕竟Facebook自己都没有拿捏好Libra是什么，要做什么，很多外部分析其实更多是作者自己的脑补。要知道Libra是除了David Marcus带领的四小组前后匆忙调研了一年半的产物，系统性和周全性全可能远没有一些稍微靠谱的稳定币项目和公链来的可靠。
下面上正文，enjoy
Libra不是什么
Libra不是一个“加密数字货币”以比特币为代表的真.加密数字货币，三个重要的特征是去信任（trustless），免许可(permissionless)，抗审查(censorship resistant)。
Libra从设计开始，就决定了其以Facebook的品牌背书且需要信任早期的创世节点的强信任基调。这也是Libra在民间，媒体和国会听证被反复质疑的最大原因之一：究竟Facebook以及其代表的利益集团，能否被信任？“Trust” 这个词在两天的听证会上被提起了至少小百次。两党的多位国会议员直接了当地说 “Facebook不值得美国人民信任”，从过去Facebook的侵犯用户隐私和数据的斑斑劣迹来看，Facebook是不值得信任的。Why facebook 基本是第一天听证会上被反复提起的问题。
免许可这一点也是在国会听证会上被反复吊打的一个点，好几位听证议员直接发难“为什么我没有被邀请成为节点，为什么节点的产生是邀请制？“ 并且Libra在自己白皮书上黑纸白字地写明 “只有被授权的经销商才有权向Libra协会卖出Libra代币以换取抵押资产”。好吧，不仅账本的操作是邀请制的，连代币的回购销毁也是邀请制的。
至于抗审查，就更无须期待了，David Marcus在听证会的第一天就双手投降，反复表示拥抱审查的忠心“Libra会把一些与国家安全相关，以及现有的美国制裁对象放在最高审查优先级”
Libra is what Bitcoin is not. 比特币是什么，Libra就不是什么。
Libra不是一个“超主权货币”
Libra一不锚定任何货币汇率，二并没有100%法币储备金。Libra的做法和100%美金储备，能够保证1：1美元兑换的合规类稳定比 TUSD或者USDC不同。Libra“印钞的过程“其实是一个把对应的法币入金，转化为一篮子的各类外汇储备以及有主权风险的各国国债。其后端作为一个货币基金（譬如余额宝），是将用户的法币入金转手投资，通过投资低风险资产来保证Libra reserve的价值稳定。所以Libra本身的价值也会和背后的资产价值波动而波动，并且Libra的升值贬值取决于外汇市场的波动。
所以综上所述，Libra的发行方根本不能与任何央行相提并论，做的连类似香港金融局通过锚定外汇汇率的货币克隆的工作都算不上，而且极大程度上依赖现有的银行体系和主权类资产。“超主权”更无从谈起了
Libra不是一个西方支付宝
说Libra是支付宝，真的高估了Libra的完成度和野心。支付宝和微信支付若不是受限于一些我们都知道的原因，估计早也有多国外汇结算通道，早也买下MoneyGram走向全世界了。支付宝背后是全世界最大的货币基金（余额宝），虽然回报不高，但是能够在如此大的资金体量下持续在给用户创造稳定收益收益。
与货币基金吸收民间闲置资本，基金收益分配给本金主体不同，Libra储备资产的任何收益与Libra的用户不会有任何关系，花真金白银购买了Libra的用户，浪费了自己现金的机会成本不说（譬如现在存在美国银行每年可以有1% -2%的利息收益），且并不享受储备金的投资回报… 汇率波动的风险用户承担，收益与用户无关，这个真的很Facebook了。并且退一万步说Libra作为一个支付机构，不要说纽联储的准备金账户（ 美国联储是由12个地方联储组成，纽约联储充当了央行的很多职能）的资产负债表，估计连旧金山联储的清算账账户都摸不到。要知道支付宝好歹也是在我国行业里有清算账户的主（央行会跑路吗？第三次世界大战吧），这意味着Libra连蹭主权资产的信用都无法蹭上。至于支付宝和微信支付在白热化竞争下建立起来的线下高度可用性，是Libra在很长时间内都无法企级的高度。
Libra是什么
Libra是一个小札一个未完成的支付梦
2014年小札邀请时任Paypal主席的David Marcus吃了个晚餐，当时Marcus以为只是一个正常的商业聚餐，结果没想到小札给他画了一个“让10亿用户没有难用的支付”的大饼。一年后Marcus不仅在职位上连降两级，从一个1000亿美金市值的上市公司到Facebook去做一个副总裁。从一个手下有一万五年人大军的国际企业，到Facebook去带一个不到500人的messenger团队，核心业务还是自己完全不熟悉的即时通讯业务。
从Instagram和Oculus的收购开始，Facebook早就掩盖不住在产品创新和新业务拓展上的颓势。强势和激进的收购往往是企业最后一道突破自身天花板的路径，譬如一直在核心业务上反复突破我的Amazon，就是以谨慎收购著名。Facebook Messenger的用户增长在拆分成独立应用后已经突破了13亿的月活用户，被小札定位为下一个商业化大金库。David Marcus上任后，前后推出了app内的点对点支付和群支付，以及商家接入（类似微信客服和定位等功能），还有AI智能助手。可惜每个feature都雷声大雨点小，用户反应平平，从使用频率和为Facebook的营收带来的增长都寥寥无几。2019年第一季度， Facebook的非广告类营收（以支付为主）也出现了大幅度下滑，并且支付业务在市场拓展受阻，远低于预期情况下退出了英国和法国。
Libra是Facebook试图绕开美国商业银行的尝试
在Libra的28个创始节点中，没有一家商业银行。有的持牌金融机构也是类似Visa和Mastercard这类的支付机构, 持牌银行一家都没。Stripe一直在努力申请银行牌照的路上，也是几经折戟。
在商业银行控制下的现有美国支付体系及其昂贵，下图以Paypal为例，基于银行体系的支付，特别是跨境支付对于商家来说手续费及其高昂。绕开商业银行意味着至少3%的商家利润提升，这个对于参与到Libra早期创始节点的商家来说，意味着每年上上百亿美金的利润。
美国商业银行长期以来积累的不仅仅是在支付体系内的话语权，甚至整个美联储体系都是在商业银行的巨大影响之下。当年美联储的发起就是由JPMorgan创始人摩根先生的号召，找了几个自己的银行业好基友号召大家在1907年一起拿出资金，帮助面临挤兑的银行，以免发生类似1893年的市场崩盘。而后JP Morgan当时扮演的角色正类似于2008年拯救金融市场的美联储。作为《联邦储备法案》前身和蓝本的《奥尔德里奇计划》，是由当时的议员提起，奥尔德里奇和摩根为多年好友，并且女儿又嫁给了美国历史上最有钱的人洛克菲勒唯一的儿子洛克菲勒 junior。所以不仅是支付，整个美国的货币体在商业银行面前，都要叫一声爸爸
Libra是Facebook创新者窘境下的早产儿
前面我们说到，在支付业务发展受阻，Messenger新增功能反应平平下，支付这块大饼需要用其他方式得到实现。于是在2018年年中，Marcus宣布离开Messenger部门，开始和其他若干位Facebook员工来调研区块链和数字货币的可行性。Marcus本人从管理一万五千人的大公司，到管理一个公司内部的业务部门，到一个公司内部的孵化项目的转变，也从侧面反应了Facebook在创新者窘境中的困局。Oculus的收购大半是败笔，Marcus努力了4年的支付产品也与当时预期大相径庭。当无可再买，内部孵化成为了破局的唯一路径。
Marcus离开Messenger，同时带走了Christina Smedley，成为了Libra项目前身的最早创始成一之一，Christina是唯一和Marcus从Paypal跳槽离开的高管，原来在Paypal负责品牌与公关，在Messenger也是负责类似的职能。Christina现在也是Calibra的市场营销与公关负责人。除了Marcus与Christina，另外两个在Libra项目里充当了重要角色的是Evan Chang与Morgan Beller。Mogran是硅谷创投圈里的一早就认识的小伙伴，原来在A16Z做投资，Evan在2017年的ICO热的时候认识，他自己时不时也会投一些项目。去年年中，大约是Marcus正式宣布离开Messenger开始内部区块链项目孵化后的一个月，我在Zcash 2018年的Zcon0上碰到了过来做隐私技术调研的Morgan和Evan，那个时候Facebook区块链要做什么，怎么做完全没有确定。
除了这几位核心成员之外，整一个Libra项目项目团队不超过30人，大多也都是在2018年年底加入，所以整个项目前后真正策划成型，估计也就是1年半的时间。1年半的时间对于这个体量和影响力的项目来说，实在是过于仓促。在国会听证会上，这个也是被许多议员诟病的：Facebook自己有一大堆问题没有解决，刚刚才因为用户隐私泄露的问题给FTC交了50亿美金的罚款，怎么这么快就有自信做好另外一个复杂度极高，监管门槛极严苛的“虚拟货币”项目？
人品决定底线，动机决定路径，格局决定结局。
Libra项目动机中，突破Facebook自身的创新者窘境成分，远比其白皮书中各种 “连接世界，拯救人类” 来的真实。小札在上市以后就一直受限于季度的财报，完全没有Amazon创始人Bezos给华尔街写信20年不盈利的讲故事格局。
在数字货币世界里，农村包围城市，自底向上由边缘渗透主流，远比高举高打来的扎实。货币的生意是一个信仰体系建立的过程，是一个信用主体被多方认可的过程。Libra对整个世界的投下的“Facebook发币”炸弹，最大的意义在于让世界最大的体量的科技公司之一的焦虑，转换成了世界级别的数字货币科普连续剧。
当历史的车轮悄无声息的碾过，车轮上的蚂蚁依旧勇敢前行。 查看全部
和国内群起激昂全民讨论学习Libra不同，国外行业人士大多对Libra葫芦里卖的药在其宣布之前早就略知一二，Libra对监管的挑逗性远远大于其创新性，对其表示悲观。另一方面，国外核心加密数字货币圈子对Facebook出来发币这件事情非常反感，因为Facebook作为一个“窃取用户数据来形成垄断商业” 的玩家，早就是加密朋克们心中邪恶的代表。
数字货币行业里面最大的误区就是用互联网类比去线性、平行地理解数字货币或者区块链，认为这是一个技术或者是一个“产品”。就好像我们总是认为生物进化过程是线性且连续的，我们和北京猿人之间似乎还有什么其他猴子亲戚。进化是过程是离散、不连续且随机的。高举高打，生态化反，一顿操作猛如虎的，往往最后的下场犹如当年的恐龙。
关于Libra设计分析或者白皮书深入解读这里不会多写，毕竟Facebook自己都没有拿捏好Libra是什么，要做什么，很多外部分析其实更多是作者自己的脑补。要知道Libra是除了David Marcus带领的四小组前后匆忙调研了一年半的产物，系统性和周全性全可能远没有一些稍微靠谱的稳定币项目和公链来的可靠。
下面上正文，enjoy
Libra不是什么
Libra不是一个“加密数字货币”以比特币为代表的真.加密数字货币，三个重要的特征是去信任（trustless），免许可(permissionless)，抗审查(censorship resistant)。
Libra从设计开始，就决定了其以Facebook的品牌背书且需要信任早期的创世节点的强信任基调。这也是Libra在民间，媒体和国会听证被反复质疑的最大原因之一：究竟Facebook以及其代表的利益集团，能否被信任？“Trust” 这个词在两天的听证会上被提起了至少小百次。两党的多位国会议员直接了当地说 “Facebook不值得美国人民信任”，从过去Facebook的侵犯用户隐私和数据的斑斑劣迹来看，Facebook是不值得信任的。Why facebook 基本是第一天听证会上被反复提起的问题。
免许可这一点也是在国会听证会上被反复吊打的一个点，好几位听证议员直接发难“为什么我没有被邀请成为节点，为什么节点的产生是邀请制？“ 并且Libra在自己白皮书上黑纸白字地写明 “只有被授权的经销商才有权向Libra协会卖出Libra代币以换取抵押资产”。好吧，不仅账本的操作是邀请制的，连代币的回购销毁也是邀请制的。
至于抗审查，就更无须期待了，David Marcus在听证会的第一天就双手投降，反复表示拥抱审查的忠心“Libra会把一些与国家安全相关，以及现有的美国制裁对象放在最高审查优先级”
Libra is what Bitcoin is not. 比特币是什么，Libra就不是什么。
Libra不是一个“超主权货币”
Libra一不锚定任何货币汇率，二并没有100%法币储备金。Libra的做法和100%美金储备，能够保证1：1美元兑换的合规类稳定比 TUSD或者USDC不同。Libra“印钞的过程“其实是一个把对应的法币入金，转化为一篮子的各类外汇储备以及有主权风险的各国国债。其后端作为一个货币基金（譬如余额宝），是将用户的法币入金转手投资，通过投资低风险资产来保证Libra reserve的价值稳定。所以Libra本身的价值也会和背后的资产价值波动而波动，并且Libra的升值贬值取决于外汇市场的波动。
所以综上所述，Libra的发行方根本不能与任何央行相提并论，做的连类似香港金融局通过锚定外汇汇率的货币克隆的工作都算不上，而且极大程度上依赖现有的银行体系和主权类资产。“超主权”更无从谈起了
Libra不是一个西方支付宝
说Libra是支付宝，真的高估了Libra的完成度和野心。支付宝和微信支付若不是受限于一些我们都知道的原因，估计早也有多国外汇结算通道，早也买下MoneyGram走向全世界了。支付宝背后是全世界最大的货币基金（余额宝），虽然回报不高，但是能够在如此大的资金体量下持续在给用户创造稳定收益收益。
与货币基金吸收民间闲置资本，基金收益分配给本金主体不同，Libra储备资产的任何收益与Libra的用户不会有任何关系，花真金白银购买了Libra的用户，浪费了自己现金的机会成本不说（譬如现在存在美国银行每年可以有1% -2%的利息收益），且并不享受储备金的投资回报… 汇率波动的风险用户承担，收益与用户无关，这个真的很Facebook了。并且退一万步说Libra作为一个支付机构，不要说纽联储的准备金账户（ 美国联储是由12个地方联储组成，纽约联储充当了央行的很多职能）的资产负债表，估计连旧金山联储的清算账账户都摸不到。要知道支付宝好歹也是在我国行业里有清算账户的主（央行会跑路吗？第三次世界大战吧），这意味着Libra连蹭主权资产的信用都无法蹭上。至于支付宝和微信支付在白热化竞争下建立起来的线下高度可用性，是Libra在很长时间内都无法企级的高度。
Libra是什么
Libra是一个小札一个未完成的支付梦
2014年小札邀请时任Paypal主席的David Marcus吃了个晚餐，当时Marcus以为只是一个正常的商业聚餐，结果没想到小札给他画了一个“让10亿用户没有难用的支付”的大饼。一年后Marcus不仅在职位上连降两级，从一个1000亿美金市值的上市公司到Facebook去做一个副总裁。从一个手下有一万五年人大军的国际企业，到Facebook去带一个不到500人的messenger团队，核心业务还是自己完全不熟悉的即时通讯业务。
从Instagram和Oculus的收购开始，Facebook早就掩盖不住在产品创新和新业务拓展上的颓势。强势和激进的收购往往是企业最后一道突破自身天花板的路径，譬如一直在核心业务上反复突破我的Amazon，就是以谨慎收购著名。Facebook Messenger的用户增长在拆分成独立应用后已经突破了13亿的月活用户，被小札定位为下一个商业化大金库。David Marcus上任后，前后推出了app内的点对点支付和群支付，以及商家接入（类似微信客服和定位等功能），还有AI智能助手。可惜每个feature都雷声大雨点小，用户反应平平，从使用频率和为Facebook的营收带来的增长都寥寥无几。2019年第一季度， Facebook的非广告类营收（以支付为主）也出现了大幅度下滑，并且支付业务在市场拓展受阻，远低于预期情况下退出了英国和法国。
Libra是Facebook试图绕开美国商业银行的尝试
在Libra的28个创始节点中，没有一家商业银行。有的持牌金融机构也是类似Visa和Mastercard这类的支付机构, 持牌银行一家都没。Stripe一直在努力申请银行牌照的路上，也是几经折戟。
在商业银行控制下的现有美国支付体系及其昂贵，下图以Paypal为例，基于银行体系的支付，特别是跨境支付对于商家来说手续费及其高昂。绕开商业银行意味着至少3%的商家利润提升，这个对于参与到Libra早期创始节点的商家来说，意味着每年上上百亿美金的利润。
美国商业银行长期以来积累的不仅仅是在支付体系内的话语权，甚至整个美联储体系都是在商业银行的巨大影响之下。当年美联储的发起就是由JPMorgan创始人摩根先生的号召，找了几个自己的银行业好基友号召大家在1907年一起拿出资金，帮助面临挤兑的银行，以免发生类似1893年的市场崩盘。而后JP Morgan当时扮演的角色正类似于2008年拯救金融市场的美联储。作为《联邦储备法案》前身和蓝本的《奥尔德里奇计划》，是由当时的议员提起，奥尔德里奇和摩根为多年好友，并且女儿又嫁给了美国历史上最有钱的人洛克菲勒唯一的儿子洛克菲勒 junior。所以不仅是支付，整个美国的货币体在商业银行面前，都要叫一声爸爸
Libra是Facebook创新者窘境下的早产儿
前面我们说到，在支付业务发展受阻，Messenger新增功能反应平平下，支付这块大饼需要用其他方式得到实现。于是在2018年年中，Marcus宣布离开Messenger部门，开始和其他若干位Facebook员工来调研区块链和数字货币的可行性。Marcus本人从管理一万五千人的大公司，到管理一个公司内部的业务部门，到一个公司内部的孵化项目的转变，也从侧面反应了Facebook在创新者窘境中的困局。Oculus的收购大半是败笔，Marcus努力了4年的支付产品也与当时预期大相径庭。当无可再买，内部孵化成为了破局的唯一路径。
Marcus离开Messenger，同时带走了Christina Smedley，成为了Libra项目前身的最早创始成一之一，Christina是唯一和Marcus从Paypal跳槽离开的高管，原来在Paypal负责品牌与公关，在Messenger也是负责类似的职能。Christina现在也是Calibra的市场营销与公关负责人。除了Marcus与Christina，另外两个在Libra项目里充当了重要角色的是Evan Chang与Morgan Beller。Mogran是硅谷创投圈里的一早就认识的小伙伴，原来在A16Z做投资，Evan在2017年的ICO热的时候认识，他自己时不时也会投一些项目。去年年中，大约是Marcus正式宣布离开Messenger开始内部区块链项目孵化后的一个月，我在Zcash 2018年的Zcon0上碰到了过来做隐私技术调研的Morgan和Evan，那个时候Facebook区块链要做什么，怎么做完全没有确定。
除了这几位核心成员之外，整一个Libra项目项目团队不超过30人，大多也都是在2018年年底加入，所以整个项目前后真正策划成型，估计也就是1年半的时间。1年半的时间对于这个体量和影响力的项目来说，实在是过于仓促。在国会听证会上，这个也是被许多议员诟病的：Facebook自己有一大堆问题没有解决，刚刚才因为用户隐私泄露的问题给FTC交了50亿美金的罚款，怎么这么快就有自信做好另外一个复杂度极高，监管门槛极严苛的“虚拟货币”项目？
人品决定底线，动机决定路径，格局决定结局。
Libra项目动机中，突破Facebook自身的创新者窘境成分，远比其白皮书中各种 “连接世界，拯救人类” 来的真实。小札在上市以后就一直受限于季度的财报，完全没有Amazon创始人Bezos给华尔街写信20年不盈利的讲故事格局。
在数字货币世界里，农村包围城市，自底向上由边缘渗透主流，远比高举高打来的扎实。货币的生意是一个信仰体系建立的过程，是一个信用主体被多方认可的过程。Libra对整个世界的投下的“Facebook发币”炸弹，最大的意义在于让世界最大的体量的科技公司之一的焦虑，转换成了世界级别的数字货币科普连续剧。
当历史的车轮悄无声息的碾过，车轮上的蚂蚁依旧勇敢前行。 查看全部
关于Libra的文章一直拖了很久，因为实在提不起兴趣。
和国内群起激昂全民讨论学习Libra不同，国外行业人士大多对Libra葫芦里卖的药在其宣布之前早就略知一二，Libra对监管的挑逗性远远大于其创新性，对其表示悲观。另一方面，国外核心加密数字货币圈子对Facebook出来发币这件事情非常反感，因为Facebook作为一个“窃取用户数据来形成垄断商业” 的玩家，早就是加密朋克们心中邪恶的代表。
数字货币行业里面最大的误区就是用互联网类比去线性、平行地理解数字货币或者区块链，认为这是一个技术或者是一个“产品”。就好像我们总是认为生物进化过程是线性且连续的，我们和北京猿人之间似乎还有什么其他猴子亲戚。进化是过程是离散、不连续且随机的。高举高打，生态化反，一顿操作猛如虎的，往往最后的下场犹如当年的恐龙。
关于Libra设计分析或者白皮书深入解读这里不会多写，毕竟Facebook自己都没有拿捏好Libra是什么，要做什么，很多外部分析其实更多是作者自己的脑补。要知道Libra是除了David Marcus带领的四小组前后匆忙调研了一年半的产物，系统性和周全性全可能远没有一些稍微靠谱的稳定币项目和公链来的可靠。
下面上正文，enjoy
Libra不是什么
Libra不是一个“加密数字货币”以比特币为代表的真.加密数字货币，三个重要的特征是去信任（trustless），免许可(permissionless)，抗审查(censorship resistant)。
Libra从设计开始，就决定了其以Facebook的品牌背书且需要信任早期的创世节点的强信任基调。这也是Libra在民间，媒体和国会听证被反复质疑的最大原因之一：究竟Facebook以及其代表的利益集团，能否被信任？“Trust” 这个词在两天的听证会上被提起了至少小百次。两党的多位国会议员直接了当地说 “Facebook不值得美国人民信任”，从过去Facebook的侵犯用户隐私和数据的斑斑劣迹来看，Facebook是不值得信任的。Why facebook 基本是第一天听证会上被反复提起的问题。
免许可这一点也是在国会听证会上被反复吊打的一个点，好几位听证议员直接发难“为什么我没有被邀请成为节点，为什么节点的产生是邀请制？“ 并且Libra在自己白皮书上黑纸白字地写明 “只有被授权的经销商才有权向Libra协会卖出Libra代币以换取抵押资产”。好吧，不仅账本的操作是邀请制的，连代币的回购销毁也是邀请制的。
至于抗审查，就更无须期待了，David Marcus在听证会的第一天就双手投降，反复表示拥抱审查的忠心“Libra会把一些与国家安全相关，以及现有的美国制裁对象放在最高审查优先级”
Libra is what Bitcoin is not. 比特币是什么，Libra就不是什么。
Libra不是一个“超主权货币”
Libra一不锚定任何货币汇率，二并没有100%法币储备金。Libra的做法和100%美金储备，能够保证1：1美元兑换的合规类稳定比 TUSD或者USDC不同。Libra“印钞的过程“其实是一个把对应的法币入金，转化为一篮子的各类外汇储备以及有主权风险的各国国债。其后端作为一个货币基金（譬如余额宝），是将用户的法币入金转手投资，通过投资低风险资产来保证Libra reserve的价值稳定。所以Libra本身的价值也会和背后的资产价值波动而波动，并且Libra的升值贬值取决于外汇市场的波动。
所以综上所述，Libra的发行方根本不能与任何央行相提并论，做的连类似香港金融局通过锚定外汇汇率的货币克隆的工作都算不上，而且极大程度上依赖现有的银行体系和主权类资产。“超主权”更无从谈起了
Libra不是一个西方支付宝
说Libra是支付宝，真的高估了Libra的完成度和野心。支付宝和微信支付若不是受限于一些我们都知道的原因，估计早也有多国外汇结算通道，早也买下MoneyGram走向全世界了。支付宝背后是全世界最大的货币基金（余额宝），虽然回报不高，但是能够在如此大的资金体量下持续在给用户创造稳定收益收益。
与货币基金吸收民间闲置资本，基金收益分配给本金主体不同，Libra储备资产的任何收益与Libra的用户不会有任何关系，花真金白银购买了Libra的用户，浪费了自己现金的机会成本不说（譬如现在存在美国银行每年可以有1% -2%的利息收益），且并不享受储备金的投资回报… 汇率波动的风险用户承担，收益与用户无关，这个真的很Facebook了。并且退一万步说Libra作为一个支付机构，不要说纽联储的准备金账户（ 美国联储是由12个地方联储组成，纽约联储充当了央行的很多职能）的资产负债表，估计连旧金山联储的清算账账户都摸不到。要知道支付宝好歹也是在我国行业里有清算账户的主（央行会跑路吗？第三次世界大战吧），这意味着Libra连蹭主权资产的信用都无法蹭上。至于支付宝和微信支付在白热化竞争下建立起来的线下高度可用性，是Libra在很长时间内都无法企级的高度。
Libra是什么
Libra是一个小札一个未完成的支付梦
2014年小札邀请时任Paypal主席的David Marcus吃了个晚餐，当时Marcus以为只是一个正常的商业聚餐，结果没想到小札给他画了一个“让10亿用户没有难用的支付”的大饼。一年后Marcus不仅在职位上连降两级，从一个1000亿美金市值的上市公司到Facebook去做一个副总裁。从一个手下有一万五年人大军的国际企业，到Facebook去带一个不到500人的messenger团队，核心业务还是自己完全不熟悉的即时通讯业务。
从Instagram和Oculus的收购开始，Facebook早就掩盖不住在产品创新和新业务拓展上的颓势。强势和激进的收购往往是企业最后一道突破自身天花板的路径，譬如一直在核心业务上反复突破我的Amazon，就是以谨慎收购著名。Facebook Messenger的用户增长在拆分成独立应用后已经突破了13亿的月活用户，被小札定位为下一个商业化大金库。David Marcus上任后，前后推出了app内的点对点支付和群支付，以及商家接入（类似微信客服和定位等功能），还有AI智能助手。可惜每个feature都雷声大雨点小，用户反应平平，从使用频率和为Facebook的营收带来的增长都寥寥无几。2019年第一季度， Facebook的非广告类营收（以支付为主）也出现了大幅度下滑，并且支付业务在市场拓展受阻，远低于预期情况下退出了英国和法国。
Libra是Facebook试图绕开美国商业银行的尝试
在Libra的28个创始节点中，没有一家商业银行。有的持牌金融机构也是类似Visa和Mastercard这类的支付机构, 持牌银行一家都没。Stripe一直在努力申请银行牌照的路上，也是几经折戟。
在商业银行控制下的现有美国支付体系及其昂贵，下图以Paypal为例，基于银行体系的支付，特别是跨境支付对于商家来说手续费及其高昂。绕开商业银行意味着至少3%的商家利润提升，这个对于参与到Libra早期创始节点的商家来说，意味着每年上上百亿美金的利润。
美国商业银行长期以来积累的不仅仅是在支付体系内的话语权，甚至整个美联储体系都是在商业银行的巨大影响之下。当年美联储的发起就是由JPMorgan创始人摩根先生的号召，找了几个自己的银行业好基友号召大家在1907年一起拿出资金，帮助面临挤兑的银行，以免发生类似1893年的市场崩盘。而后JP Morgan当时扮演的角色正类似于2008年拯救金融市场的美联储。作为《联邦储备法案》前身和蓝本的《奥尔德里奇计划》，是由当时的议员提起，奥尔德里奇和摩根为多年好友，并且女儿又嫁给了美国历史上最有钱的人洛克菲勒唯一的儿子洛克菲勒 junior。所以不仅是支付，整个美国的货币体在商业银行面前，都要叫一声爸爸
Libra是Facebook创新者窘境下的早产儿
前面我们说到，在支付业务发展受阻，Messenger新增功能反应平平下，支付这块大饼需要用其他方式得到实现。于是在2018年年中，Marcus宣布离开Messenger部门，开始和其他若干位Facebook员工来调研区块链和数字货币的可行性。Marcus本人从管理一万五千人的大公司，到管理一个公司内部的业务部门，到一个公司内部的孵化项目的转变，也从侧面反应了Facebook在创新者窘境中的困局。Oculus的收购大半是败笔，Marcus努力了4年的支付产品也与当时预期大相径庭。当无可再买，内部孵化成为了破局的唯一路径。
Marcus离开Messenger，同时带走了Christina Smedley，成为了Libra项目前身的最早创始成一之一，Christina是唯一和Marcus从Paypal跳槽离开的高管，原来在Paypal负责品牌与公关，在Messenger也是负责类似的职能。Christina现在也是Calibra的市场营销与公关负责人。除了Marcus与Christina，另外两个在Libra项目里充当了重要角色的是Evan Chang与Morgan Beller。Mogran是硅谷创投圈里的一早就认识的小伙伴，原来在A16Z做投资，Evan在2017年的ICO热的时候认识，他自己时不时也会投一些项目。去年年中，大约是Marcus正式宣布离开Messenger开始内部区块链项目孵化后的一个月，我在Zcash 2018年的Zcon0上碰到了过来做隐私技术调研的Morgan和Evan，那个时候Facebook区块链要做什么，怎么做完全没有确定。
除了这几位核心成员之外，整一个Libra项目项目团队不超过30人，大多也都是在2018年年底加入，所以整个项目前后真正策划成型，估计也就是1年半的时间。1年半的时间对于这个体量和影响力的项目来说，实在是过于仓促。在国会听证会上，这个也是被许多议员诟病的：Facebook自己有一大堆问题没有解决，刚刚才因为用户隐私泄露的问题给FTC交了50亿美金的罚款，怎么这么快就有自信做好另外一个复杂度极高，监管门槛极严苛的“虚拟货币”项目？
人品决定底线，动机决定路径，格局决定结局。
Libra项目动机中，突破Facebook自身的创新者窘境成分，远比其白皮书中各种 “连接世界，拯救人类” 来的真实。小札在上市以后就一直受限于季度的财报，完全没有Amazon创始人Bezos给华尔街写信20年不盈利的讲故事格局。
在数字货币世界里，农村包围城市，自底向上由边缘渗透主流，远比高举高打来的扎实。货币的生意是一个信仰体系建立的过程，是一个信用主体被多方认可的过程。Libra对整个世界的投下的“Facebook发币”炸弹，最大的意义在于让世界最大的体量的科技公司之一的焦虑，转换成了世界级别的数字货币科普连续剧。
当历史的车轮悄无声息的碾过，车轮上的蚂蚁依旧勇敢前行。
「存活」不到一周，北京比特币取款机已撤离
地区 • odaily 发表了文章 • 2019-05-21 09:44
（现场体验）
近日，北京云集隐居四合院出现了一台比特币自助购买机，引起业内关注。
5 月 20 日，Odaily星球日报实地探访后发现，上市不到一周，该机器竟突然撤离。
项目创始人刘何明向 Odaily星球日报表示，“该机器为测试版本的比特币取款机”，“出于政策考虑，该公司未来将不在中国大陆地区投放”。
比特币OTM机是什么？
刘何明解释，5 月 14 日出现在云集四合院的比特币取款机是 OTM（OTC Teller Machine）。
“与市场上中心化的比特币 ATM（Automated Teller Machine）取款机不同，OTM 是去中心化设计。该机器后台是c2c的交易撮合机制，买家支付的资金直接到卖家的支付宝或者微信。”刘何明说。
OTM 的操作过程如下：用户通过机器选择需要购买的比特币金额（例如100元），机器会给出三个不同数量的比特币选项；点击某个选项，通过支付宝或者微信进行支付，机器会吐出一张卡片；用户拿到卡片后，可以通过Bitpay钱包，扫描卡片上二维码并输入密码，即可导入相应数量的比特币。
（交易截图）
值得注意的是，目前比特币 OTM 机只能买比特币，不能取现（将比特币变现成法币）。“目前是单向的 C2C 搓合机制，后面有考虑做逆向。”
一个重要的问题是，用户购买比特币的价格是否与市场价格同步？刘何明表示，比特币OTC（场外交易）卖家可以通过对接API自行设定比特币价格，并不完全是市价。
“没有手续费，币的价格是卖家来定的，我们就是个搓合平台。”刘何明解释说，团队的利润来源于机器销售。“目前招募机主，分润流水的5%。”
由于目前该机器正处于测试，所以并未向外开放API接口。
未来新版本的机器，是否会开通其他加密货币购买渠道？刘何明对此给予了否定，“之后的版本，还是比特币，我们的目的是让更多人能直接买到比特币。”
为何匆匆撤退？
5月14日，刘何明曾在微信群表示，将在北京投放两台比特币OTM，分别是云集四合院以及北清路周边商场。
Odaily星球日报今日实地探访后发现，位于云集四合院的比特币OTM机已经被搬走。
“我们是受邀在云集四合院进行测试的，机器当天测试完就搬走了。”刘何明解释，出于政策考虑，之后也不会再在中国大陆地区投放。“主要面向海外支持微信、支付宝的华人圈，预计投放1000台机器。”
刘何明此番回答与一周前（5月14日）有些出入。彼时，有人质疑比特币交易在中国大陆被禁止，比特币OTM存在政策风险。
刘何明曾表示：“我们只是买一个商品，BTC在国内的定义一直是商品，不是货币属性。没有定义持有BTC是不合法的吧。”
对于这种说法，中国银行法学研究会理事肖飒律师予以肯定。“我国于2013年对比特币给出了法律定性“特定的虚拟商品”，持有这种虚拟商品，目前是法律容忍的。允许持有者交换，但反对以此为业进行炒作，哄抬虚拟币价格。”
不过，目前来看刘何明还是对于政策有些顾虑，其表示之前对于政策考虑还是不够，现在为了避免政策风险，选择撤离。
后记
据 Bitcoin ATM Map 显示，截至 5 月 19 日，全球比特币 ATM 机现覆盖 77 个国家共 4806 台，比上周多了 44 台，其中安装数量最多的国家是美国（3014 台），紧随其后的是加拿大（ 695 台）、奥地利（271 台）；北美安装数量占比 73.1% ，与上周持平。
据新浪财经消息，目前在「比特中国」上海办公室的前台放着国内唯一一台比特币ATM。这台ATM于2014年初引入上海，制造商是冰岛的Lamassu公司。只是在国家发布虚拟货币禁令之后，这台机器只能作为观赏性的收藏品，无法运营。
作者 | 秦晓峰
编辑 | 卢晓明 查看全部
近日，北京云集隐居四合院出现了一台比特币自助购买机，引起业内关注。
5 月 20 日，Odaily星球日报实地探访后发现，上市不到一周，该机器竟突然撤离。
项目创始人刘何明向 Odaily星球日报表示，“该机器为测试版本的比特币取款机”，“出于政策考虑，该公司未来将不在中国大陆地区投放”。
比特币OTM机是什么？
刘何明解释，5 月 14 日出现在云集四合院的比特币取款机是 OTM（OTC Teller Machine）。
“与市场上中心化的比特币 ATM（Automated Teller Machine）取款机不同，OTM 是去中心化设计。该机器后台是c2c的交易撮合机制，买家支付的资金直接到卖家的支付宝或者微信。”刘何明说。
OTM 的操作过程如下：用户通过机器选择需要购买的比特币金额（例如100元），机器会给出三个不同数量的比特币选项；点击某个选项，通过支付宝或者微信进行支付，机器会吐出一张卡片；用户拿到卡片后，可以通过Bitpay钱包，扫描卡片上二维码并输入密码，即可导入相应数量的比特币。
（交易截图）
值得注意的是，目前比特币 OTM 机只能买比特币，不能取现（将比特币变现成法币）。“目前是单向的 C2C 搓合机制，后面有考虑做逆向。”
一个重要的问题是，用户购买比特币的价格是否与市场价格同步？刘何明表示，比特币OTC（场外交易）卖家可以通过对接API自行设定比特币价格，并不完全是市价。
“没有手续费，币的价格是卖家来定的，我们就是个搓合平台。”刘何明解释说，团队的利润来源于机器销售。“目前招募机主，分润流水的5%。”
由于目前该机器正处于测试，所以并未向外开放API接口。
未来新版本的机器，是否会开通其他加密货币购买渠道？刘何明对此给予了否定，“之后的版本，还是比特币，我们的目的是让更多人能直接买到比特币。”
为何匆匆撤退？
5月14日，刘何明曾在微信群表示，将在北京投放两台比特币OTM，分别是云集四合院以及北清路周边商场。
Odaily星球日报今日实地探访后发现，位于云集四合院的比特币OTM机已经被搬走。
“我们是受邀在云集四合院进行测试的，机器当天测试完就搬走了。”刘何明解释，出于政策考虑，之后也不会再在中国大陆地区投放。“主要面向海外支持微信、支付宝的华人圈，预计投放1000台机器。”
刘何明此番回答与一周前（5月14日）有些出入。彼时，有人质疑比特币交易在中国大陆被禁止，比特币OTM存在政策风险。
刘何明曾表示：“我们只是买一个商品，BTC在国内的定义一直是商品，不是货币属性。没有定义持有BTC是不合法的吧。”
对于这种说法，中国银行法学研究会理事肖飒律师予以肯定。“我国于2013年对比特币给出了法律定性“特定的虚拟商品”，持有这种虚拟商品，目前是法律容忍的。允许持有者交换，但反对以此为业进行炒作，哄抬虚拟币价格。”
不过，目前来看刘何明还是对于政策有些顾虑，其表示之前对于政策考虑还是不够，现在为了避免政策风险，选择撤离。
后记
据 Bitcoin ATM Map 显示，截至 5 月 19 日，全球比特币 ATM 机现覆盖 77 个国家共 4806 台，比上周多了 44 台，其中安装数量最多的国家是美国（3014 台），紧随其后的是加拿大（ 695 台）、奥地利（271 台）；北美安装数量占比 73.1% ，与上周持平。
据新浪财经消息，目前在「比特中国」上海办公室的前台放着国内唯一一台比特币ATM。这台ATM于2014年初引入上海，制造商是冰岛的Lamassu公司。只是在国家发布虚拟货币禁令之后，这台机器只能作为观赏性的收藏品，无法运营。
作者 | 秦晓峰
编辑 | 卢晓明 查看全部
（现场体验）
近日，北京云集隐居四合院出现了一台比特币自助购买机，引起业内关注。
5 月 20 日，Odaily星球日报实地探访后发现，上市不到一周，该机器竟突然撤离。
项目创始人刘何明向 Odaily星球日报表示，“该机器为测试版本的比特币取款机”，“出于政策考虑，该公司未来将不在中国大陆地区投放”。
比特币OTM机是什么？
刘何明解释，5 月 14 日出现在云集四合院的比特币取款机是 OTM（OTC Teller Machine）。
“与市场上中心化的比特币 ATM（Automated Teller Machine）取款机不同，OTM 是去中心化设计。该机器后台是c2c的交易撮合机制，买家支付的资金直接到卖家的支付宝或者微信。”刘何明说。
OTM 的操作过程如下：用户通过机器选择需要购买的比特币金额（例如100元），机器会给出三个不同数量的比特币选项；点击某个选项，通过支付宝或者微信进行支付，机器会吐出一张卡片；用户拿到卡片后，可以通过Bitpay钱包，扫描卡片上二维码并输入密码，即可导入相应数量的比特币。
（交易截图）
值得注意的是，目前比特币 OTM 机只能买比特币，不能取现（将比特币变现成法币）。“目前是单向的 C2C 搓合机制，后面有考虑做逆向。”
一个重要的问题是，用户购买比特币的价格是否与市场价格同步？刘何明表示，比特币OTC（场外交易）卖家可以通过对接API自行设定比特币价格，并不完全是市价。
“没有手续费，币的价格是卖家来定的，我们就是个搓合平台。”刘何明解释说，团队的利润来源于机器销售。“目前招募机主，分润流水的5%。”
由于目前该机器正处于测试，所以并未向外开放API接口。
未来新版本的机器，是否会开通其他加密货币购买渠道？刘何明对此给予了否定，“之后的版本，还是比特币，我们的目的是让更多人能直接买到比特币。”
为何匆匆撤退？
5月14日，刘何明曾在微信群表示，将在北京投放两台比特币OTM，分别是云集四合院以及北清路周边商场。
Odaily星球日报今日实地探访后发现，位于云集四合院的比特币OTM机已经被搬走。
“我们是受邀在云集四合院进行测试的，机器当天测试完就搬走了。”刘何明解释，出于政策考虑，之后也不会再在中国大陆地区投放。“主要面向海外支持微信、支付宝的华人圈，预计投放1000台机器。”
刘何明此番回答与一周前（5月14日）有些出入。彼时，有人质疑比特币交易在中国大陆被禁止，比特币OTM存在政策风险。
刘何明曾表示：“我们只是买一个商品，BTC在国内的定义一直是商品，不是货币属性。没有定义持有BTC是不合法的吧。”
对于这种说法，中国银行法学研究会理事肖飒律师予以肯定。“我国于2013年对比特币给出了法律定性“特定的虚拟商品”，持有这种虚拟商品，目前是法律容忍的。允许持有者交换，但反对以此为业进行炒作，哄抬虚拟币价格。”
不过，目前来看刘何明还是对于政策有些顾虑，其表示之前对于政策考虑还是不够，现在为了避免政策风险，选择撤离。
后记
据 Bitcoin ATM Map 显示，截至 5 月 19 日，全球比特币 ATM 机现覆盖 77 个国家共 4806 台，比上周多了 44 台，其中安装数量最多的国家是美国（3014 台），紧随其后的是加拿大（ 695 台）、奥地利（271 台）；北美安装数量占比 73.1% ，与上周持平。
据新浪财经消息，目前在「比特中国」上海办公室的前台放着国内唯一一台比特币ATM。这台ATM于2014年初引入上海，制造商是冰岛的Lamassu公司。只是在国家发布虚拟货币禁令之后，这台机器只能作为观赏性的收藏品，无法运营。
作者 | 秦晓峰
编辑 | 卢晓明
Facebook 发币，真正的对手是微信啊
公司 • hydro 发表了文章 • 2019-03-04 11:04
3月1日凌晨，纽约时报发布了一篇文章《Facebook 和 Telegram 有望从比特币失败的地方成功》爆料 Facebook 要发币。
其实这不是什么新鲜事，早在 2018 年 8 年 Techcrunch 就报道 Facebook 组建了加密货币研发小组；2018 年 12 月彭博社报道了 Facebook 在为旗下的 whatsapp 的研发加密货币支付转账功能。
纽约时报这篇提供的新料是：Facebook 发币时间有望在 2019 年上半年，也就是 3 个月内，并且已经在接触交易所上币了。
而且 Facebook coin 会锚定多种法币，包括美元、欧元等。
Facebook 为啥要做稳定币？
等等，这个稳定币和我们说的 USDT 和 Dai 可不是一回事。
Facebook 和 JP 摩根的币都是为了做支付，才锚定的法币。而不是为了来和 USDT 和 Dai 抢稳定币市场、做计价货币的。
能够作为支付的加密货币，必要条件就是不能有剧烈波动，这也是为什么即使比特币共识最好，但是大家不用比特币做支付而是把它作为电子黄金来储值。
Facebook 为啥要做加密货币支付？
其实，去年 10 月大家就在分析 FB 到底搞什么事，有 3 种猜测：
1）做 Messager 和 whatsapp 的加密货币支付
2）做一条自己能控制的链，类似 XRP
3）做完全去中心化的区块链网络，然后利用其庞大的用户数据，空投给 20 多亿用户，对标比特币
根据目前的消息，FB 发币是为了做支付。
Facebook 们一直眼红于移动支付市场，同样作为社交产品的微信吃到了移动支付的大蛋糕，美国版支付宝 Venmo 的手机付款功能也在美国获取了大量用户。
像微信一样做法币支付不好吗，干嘛要发币 ?
而且只要做加密货币，FB 也绕不开监管问题。
目前合理的解释就是：
1）加密货币的跨境支付更方便
不像微信主要建立在中国市场，受益于庞大的人口，就算只有中国市场，也能达到 10 亿的用户量。FB 面临的是多样化的国际市场、多样的货币种类。
美元账户对发展中国家用户也有很高门槛。比如一个印度用户收到一个美元红包，想要提现是很麻烦的。远不像我们在微信绑定银行卡一样简单。
所以用一个 FB coin 代替美元以及各种法币，一站式解决跨境支付结算问题。
2）避免用户隐私嫌疑
FB 目前仍然没有摆脱「操控美国大选」、「通俄门」、「泄露用户隐私数据」等信任危机。
而对于其想涉足的支付领域，对政府来说意味着 FB 踏入传统金融市场，对人们意味着自己连财务数据都隐私不保，所以一定阻力重重。
而借助加密货币「去中心化」「 可溯源」的特质，或许可以自证避免这样的嫌疑。
但是，实际上 FB 落地的可能还是像 JP 摩根一样的私链。用户使用 FB coin 还是需要对其信任。
3）加密货币金融市场想象力
全球资产上链，去中心化金融衍生品都是已经看得见的趋势。
对比微信 10 亿的中文用户，Facebook 有 21 亿全球用户；
Whatsapp+Messager+Insgram 有 27 亿全球用户。
如果 Facebook 能通过社交支付获取大量用户到链上，后续有巨大的想象力：对接交易所开通各种链上资产管理产品+金融工具。比如 FB Coin 版余额宝。
做到这一步，也就意味着那时美国已经有着宽松的市场监管环境，已经出台全面的加密货币法律法规。短期难以期待，所以也只能算是 Facebook 在棋局上先走一步。
但悖论的是，FB Coin 从第一步就可能走上「中心化」和「被监管」的路，从而无法被用户接受。
大厂最近怎么频频发币？
如果说为 FB 发币，再加一条原因，那就是大厂在加密货币领域的防守战。
大厂们在加密货币的动作一直很多。
Telegram 几个月后推出 Gram 网络；专注于隐私的即时通讯产品 Signal 在开发「Mobilecoin」。
国内呢，蚂蚁金服区块链专利数全球第一，旗下全资区块链子公司在上海揭牌，资册资金 1 亿。
百度去年 6 月推出区块链解决方案「超级链」，8 月推出「度链」。金融部门推出「度小满金融区块链开发平台」，搜索部门推出「度宇宙」、「图腾」，百度百科上链。
腾讯早在 15 年就组建了区块链团队，17 年发布区块链金融级解决方案 BaaS，18 年腾讯申请多个区块链商标，4 月推出区块链游戏《一起来捉妖》，8 月在深圳推行区块链电子发票。
大厂们一直在低调布局。赌的是监管一旦放开，不至于从零追赶。
巨头也担心自己一不小心就落后一个时代。所以从来都小心。
但是巨头们绝不是像比特币、以太坊开发者一样的去中心化理想主义者。毕竟屁股决定脑袋。他们要的是利用区块链技术获取更多用户、更高效率。
革命自己的目的是防止被别人革命。
对于区块链世界的建造者我们来说，大厂搞事情就当是为区块链做免费广告吧。
话说回来，3 个月后，如果我们看到 Facebook coin 落地就是个 Whatsapp 红包+转账功能，请别惊讶。 查看全部
其实这不是什么新鲜事，早在 2018 年 8 年 Techcrunch 就报道 Facebook 组建了加密货币研发小组；2018 年 12 月彭博社报道了 Facebook 在为旗下的 whatsapp 的研发加密货币支付转账功能。
纽约时报这篇提供的新料是：Facebook 发币时间有望在 2019 年上半年，也就是 3 个月内，并且已经在接触交易所上币了。
而且 Facebook coin 会锚定多种法币，包括美元、欧元等。
Facebook 为啥要做稳定币？
等等，这个稳定币和我们说的 USDT 和 Dai 可不是一回事。
Facebook 和 JP 摩根的币都是为了做支付，才锚定的法币。而不是为了来和 USDT 和 Dai 抢稳定币市场、做计价货币的。
能够作为支付的加密货币，必要条件就是不能有剧烈波动，这也是为什么即使比特币共识最好，但是大家不用比特币做支付而是把它作为电子黄金来储值。
Facebook 为啥要做加密货币支付？
其实，去年 10 月大家就在分析 FB 到底搞什么事，有 3 种猜测：
1）做 Messager 和 whatsapp 的加密货币支付
2）做一条自己能控制的链，类似 XRP
3）做完全去中心化的区块链网络，然后利用其庞大的用户数据，空投给 20 多亿用户，对标比特币
根据目前的消息，FB 发币是为了做支付。
Facebook 们一直眼红于移动支付市场，同样作为社交产品的微信吃到了移动支付的大蛋糕，美国版支付宝 Venmo 的手机付款功能也在美国获取了大量用户。
像微信一样做法币支付不好吗，干嘛要发币 ?
而且只要做加密货币，FB 也绕不开监管问题。
目前合理的解释就是：
1）加密货币的跨境支付更方便
不像微信主要建立在中国市场，受益于庞大的人口，就算只有中国市场，也能达到 10 亿的用户量。FB 面临的是多样化的国际市场、多样的货币种类。
美元账户对发展中国家用户也有很高门槛。比如一个印度用户收到一个美元红包，想要提现是很麻烦的。远不像我们在微信绑定银行卡一样简单。
所以用一个 FB coin 代替美元以及各种法币，一站式解决跨境支付结算问题。
2）避免用户隐私嫌疑
FB 目前仍然没有摆脱「操控美国大选」、「通俄门」、「泄露用户隐私数据」等信任危机。
而对于其想涉足的支付领域，对政府来说意味着 FB 踏入传统金融市场，对人们意味着自己连财务数据都隐私不保，所以一定阻力重重。
而借助加密货币「去中心化」「 可溯源」的特质，或许可以自证避免这样的嫌疑。
但是，实际上 FB 落地的可能还是像 JP 摩根一样的私链。用户使用 FB coin 还是需要对其信任。
3）加密货币金融市场想象力
全球资产上链，去中心化金融衍生品都是已经看得见的趋势。
对比微信 10 亿的中文用户，Facebook 有 21 亿全球用户；
Whatsapp+Messager+Insgram 有 27 亿全球用户。
如果 Facebook 能通过社交支付获取大量用户到链上，后续有巨大的想象力：对接交易所开通各种链上资产管理产品+金融工具。比如 FB Coin 版余额宝。
做到这一步，也就意味着那时美国已经有着宽松的市场监管环境，已经出台全面的加密货币法律法规。短期难以期待，所以也只能算是 Facebook 在棋局上先走一步。
但悖论的是，FB Coin 从第一步就可能走上「中心化」和「被监管」的路，从而无法被用户接受。
大厂最近怎么频频发币？
如果说为 FB 发币，再加一条原因，那就是大厂在加密货币领域的防守战。
大厂们在加密货币的动作一直很多。
Telegram 几个月后推出 Gram 网络；专注于隐私的即时通讯产品 Signal 在开发「Mobilecoin」。
国内呢，蚂蚁金服区块链专利数全球第一，旗下全资区块链子公司在上海揭牌，资册资金 1 亿。
百度去年 6 月推出区块链解决方案「超级链」，8 月推出「度链」。金融部门推出「度小满金融区块链开发平台」，搜索部门推出「度宇宙」、「图腾」，百度百科上链。
腾讯早在 15 年就组建了区块链团队，17 年发布区块链金融级解决方案 BaaS，18 年腾讯申请多个区块链商标，4 月推出区块链游戏《一起来捉妖》，8 月在深圳推行区块链电子发票。
大厂们一直在低调布局。赌的是监管一旦放开，不至于从零追赶。
巨头也担心自己一不小心就落后一个时代。所以从来都小心。
但是巨头们绝不是像比特币、以太坊开发者一样的去中心化理想主义者。毕竟屁股决定脑袋。他们要的是利用区块链技术获取更多用户、更高效率。
革命自己的目的是防止被别人革命。
对于区块链世界的建造者我们来说，大厂搞事情就当是为区块链做免费广告吧。
话说回来，3 个月后，如果我们看到 Facebook coin 落地就是个 Whatsapp 红包+转账功能，请别惊讶。 查看全部
3月1日凌晨，纽约时报发布了一篇文章《Facebook 和 Telegram 有望从比特币失败的地方成功》爆料 Facebook 要发币。
其实这不是什么新鲜事，早在 2018 年 8 年 Techcrunch 就报道 Facebook 组建了加密货币研发小组；2018 年 12 月彭博社报道了 Facebook 在为旗下的 whatsapp 的研发加密货币支付转账功能。
纽约时报这篇提供的新料是：Facebook 发币时间有望在 2019 年上半年，也就是 3 个月内，并且已经在接触交易所上币了。
而且 Facebook coin 会锚定多种法币，包括美元、欧元等。
Facebook 为啥要做稳定币？
等等，这个稳定币和我们说的 USDT 和 Dai 可不是一回事。
Facebook 和 JP 摩根的币都是为了做支付，才锚定的法币。而不是为了来和 USDT 和 Dai 抢稳定币市场、做计价货币的。
能够作为支付的加密货币，必要条件就是不能有剧烈波动，这也是为什么即使比特币共识最好，但是大家不用比特币做支付而是把它作为电子黄金来储值。
Facebook 为啥要做加密货币支付？
其实，去年 10 月大家就在分析 FB 到底搞什么事，有 3 种猜测：
1）做 Messager 和 whatsapp 的加密货币支付
2）做一条自己能控制的链，类似 XRP
3）做完全去中心化的区块链网络，然后利用其庞大的用户数据，空投给 20 多亿用户，对标比特币
根据目前的消息，FB 发币是为了做支付。
Facebook 们一直眼红于移动支付市场，同样作为社交产品的微信吃到了移动支付的大蛋糕，美国版支付宝 Venmo 的手机付款功能也在美国获取了大量用户。
像微信一样做法币支付不好吗，干嘛要发币 ?
而且只要做加密货币，FB 也绕不开监管问题。
目前合理的解释就是：
1）加密货币的跨境支付更方便
不像微信主要建立在中国市场，受益于庞大的人口，就算只有中国市场，也能达到 10 亿的用户量。FB 面临的是多样化的国际市场、多样的货币种类。
美元账户对发展中国家用户也有很高门槛。比如一个印度用户收到一个美元红包，想要提现是很麻烦的。远不像我们在微信绑定银行卡一样简单。
所以用一个 FB coin 代替美元以及各种法币，一站式解决跨境支付结算问题。
2）避免用户隐私嫌疑
FB 目前仍然没有摆脱「操控美国大选」、「通俄门」、「泄露用户隐私数据」等信任危机。
而对于其想涉足的支付领域，对政府来说意味着 FB 踏入传统金融市场，对人们意味着自己连财务数据都隐私不保，所以一定阻力重重。
而借助加密货币「去中心化」「 可溯源」的特质，或许可以自证避免这样的嫌疑。
但是，实际上 FB 落地的可能还是像 JP 摩根一样的私链。用户使用 FB coin 还是需要对其信任。
3）加密货币金融市场想象力
全球资产上链，去中心化金融衍生品都是已经看得见的趋势。
对比微信 10 亿的中文用户，Facebook 有 21 亿全球用户；
Whatsapp+Messager+Insgram 有 27 亿全球用户。
如果 Facebook 能通过社交支付获取大量用户到链上，后续有巨大的想象力：对接交易所开通各种链上资产管理产品+金融工具。比如 FB Coin 版余额宝。
做到这一步，也就意味着那时美国已经有着宽松的市场监管环境，已经出台全面的加密货币法律法规。短期难以期待，所以也只能算是 Facebook 在棋局上先走一步。
但悖论的是，FB Coin 从第一步就可能走上「中心化」和「被监管」的路，从而无法被用户接受。
大厂最近怎么频频发币？
如果说为 FB 发币，再加一条原因，那就是大厂在加密货币领域的防守战。
大厂们在加密货币的动作一直很多。
Telegram 几个月后推出 Gram 网络；专注于隐私的即时通讯产品 Signal 在开发「Mobilecoin」。
国内呢，蚂蚁金服区块链专利数全球第一，旗下全资区块链子公司在上海揭牌，资册资金 1 亿。
百度去年 6 月推出区块链解决方案「超级链」，8 月推出「度链」。金融部门推出「度小满金融区块链开发平台」，搜索部门推出「度宇宙」、「图腾」，百度百科上链。
腾讯早在 15 年就组建了区块链团队，17 年发布区块链金融级解决方案 BaaS，18 年腾讯申请多个区块链商标，4 月推出区块链游戏《一起来捉妖》，8 月在深圳推行区块链电子发票。
大厂们一直在低调布局。赌的是监管一旦放开，不至于从零追赶。
巨头也担心自己一不小心就落后一个时代。所以从来都小心。
但是巨头们绝不是像比特币、以太坊开发者一样的去中心化理想主义者。毕竟屁股决定脑袋。他们要的是利用区块链技术获取更多用户、更高效率。
革命自己的目的是防止被别人革命。
对于区块链世界的建造者我们来说，大厂搞事情就当是为区块链做免费广告吧。
话说回来，3 个月后，如果我们看到 Facebook coin 落地就是个 Whatsapp 红包+转账功能，请别惊讶。
首单区块链保险秒赔现身，多数传统险企观望
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-13 10:43
日前，首单支付宝区块链理赔出现，用户从提交申请到理赔款到账，全程用时仅5秒。“秒级”理赔速度背后离不开蚂蚁金服先进技术支撑，基于区块链技术的电子票据更是一键保险理赔的关键。
作为理赔凭证的区块链电子票据具有全程不可篡改、可追溯等特点，既保证了发票真实性，又节省了人工审核环节，简化流程，提升效率，也有力证明了区块链在保险理赔领域大有作为。事实上，对于将信任视为核心价值主张的险企，无疑能将天生带“信任”基因的区块链技术优势发挥得淋漓尽致，保险也是被一致看好的区块链落地场景。
不过，如今保险与区块链虽已擦出火花，但据《证券日报》记者观察，大部分险企仍持观望态度。亿欧智库认为险企主要出于三方面的考虑：区块链技术本身发展尚未成熟、对数据共享态度保守谨慎和监管层面的滞后。
区块链电子票据
应用于保险理赔
最近，支付宝打通就医、医疗发票和报销理赔环节，保险理赔仅需支付宝App一键操作，在家就能享受高效理赔服务。
据了解，支付宝区块链理赔首单发生在浙江台州，从事个体生意的支付宝“码商”吴先生在日常使用支付宝收钱时积累了一笔“多收多保”免费医疗金。吴先生曾于台州中心医院就医，后经过授权，他利用支付宝中“发票管家”保存的就诊发票，在补充完善相关理赔材料后，提交理赔申请。5秒后，97元的理赔款就打进了他的支付宝账号。
台州市中心医院副院长胡富宇称，患者用支付宝缴纳挂号、门诊和住院费后，相关电子票据就会即时发送到支付宝“发票管家”中，参与“多收多保”的码商都可以享受“一键提交”、“秒级理赔”，节省了大量重复排队时间。
《证券日报》记者观察支付宝旗下“好医保”产品发现，用户平时用支付宝收支款会得到一笔随机金额免费医疗金，最高可积攒2万元，可以用于报销住院费用。“好医保”平台显示，好医保免费医疗金报销人数已超过20万人，报销金额已超过7000万元。
在用户的高赞理赔评价中，理赔“简单快捷”“效率高”“到账快”频频出现，可见对这款医疗保险产品的认可。
值得注意的是，“秒级理赔”的背后是蚂蚁金服自主研发的高性能、注重隐私保护的金融级联盟区块链技术。据相关资料，区块链电子发票具有全流程完整追溯、信息不可篡改等特性，与发票逻辑吻合，能够有效规避假发票，完善发票监管流程。区块链电子发票将连接每一个发票干系人，可以追溯发票的来源、真伪和入账等信息，解决发票流转过程中一票多报、虚报虚抵、真假难验等难题。此外，还具有降低成本、简化流程、保障数据安全和隐私的优势。
携手保险
区块链任重道远
保险一直被认为是最有可能通过技术驱动实现变革的市场之一。
保险标的是保险利益的载体，是保险合同的基础，也是经营管理的主要对象。“唯一性”是保险标的管理的基础和重点，也是保险承保和理赔定损的难点所在。
工信部发布的《2018年中国区块链产业白皮书》提到，“在区块链的应用背景下，其分布式和加密技术特征，结合相关识别技术，可以为解决身份“唯一性困境”提供解决框架和实现路径，确保数据和信息真实可靠，有效溯源，为防范保险欺诈提供有力技术保障。利用区块链的时间戳和分布式特征，结合物联网技术，可以为时间和空间范畴内的保险唯一性解决提供全新的可能。同时，还可以打破时空的局限，实现基于区块链的跨时空的信息管理，为保险产品和服务创新，特别是场景化和碎片化的创新奠定基础，构建基于风险标的更加细化和动态的保险解决方案，实现个性化和高效的保险服务。”
安永也看好区块链技术在保险领域的应用。安永在《区块链技术：数字化新平台对保险业的影响》报告中着重提到区块链技术在保险市场欺诈识别和风险防范方面存在机遇。报告认为，区块链有可能通过提供分布式数字资源库消除错误、过失和识别欺诈，以独立地验证客户、保单和理赔(含有完整的基础交易历史)的真实性。这取代了受信赖的第三方的角色，防止了重复交易并提供了对所有交易的可验证公开记录。同时，安永认为，“由于区块链能够提供公开分类账和加密个人数据，许多保险公司已开始利用其应用程序减少与跨境和多货币即时付款相关的欺诈和责任。”
不过，亿欧智库在对企业进行调研后发现，大部分保险公司高管对区块链在这一行业中的落地持观望态度。亿欧智库在《大数据、人工智能、区块链的行业落地—2017中国保险科技报告》中指出，主要原因有三点：区块链技术本身发展尚未成熟；传统阻力大，主要表现在对数据共享的保守态度；监管层面滞后。此外，亿欧智库认为，“目前国内各领域、企业间并不希望主动置换数据的共享权益，因此区块链在国内的发展受阻，距离区块链技术的落地还有时日。”
来源：证券日报
作者：邢萌 查看全部
作为理赔凭证的区块链电子票据具有全程不可篡改、可追溯等特点，既保证了发票真实性，又节省了人工审核环节，简化流程，提升效率，也有力证明了区块链在保险理赔领域大有作为。事实上，对于将信任视为核心价值主张的险企，无疑能将天生带“信任”基因的区块链技术优势发挥得淋漓尽致，保险也是被一致看好的区块链落地场景。
不过，如今保险与区块链虽已擦出火花，但据《证券日报》记者观察，大部分险企仍持观望态度。亿欧智库认为险企主要出于三方面的考虑：区块链技术本身发展尚未成熟、对数据共享态度保守谨慎和监管层面的滞后。
区块链电子票据
应用于保险理赔
最近，支付宝打通就医、医疗发票和报销理赔环节，保险理赔仅需支付宝App一键操作，在家就能享受高效理赔服务。
据了解，支付宝区块链理赔首单发生在浙江台州，从事个体生意的支付宝“码商”吴先生在日常使用支付宝收钱时积累了一笔“多收多保”免费医疗金。吴先生曾于台州中心医院就医，后经过授权，他利用支付宝中“发票管家”保存的就诊发票，在补充完善相关理赔材料后，提交理赔申请。5秒后，97元的理赔款就打进了他的支付宝账号。
台州市中心医院副院长胡富宇称，患者用支付宝缴纳挂号、门诊和住院费后，相关电子票据就会即时发送到支付宝“发票管家”中，参与“多收多保”的码商都可以享受“一键提交”、“秒级理赔”，节省了大量重复排队时间。
《证券日报》记者观察支付宝旗下“好医保”产品发现，用户平时用支付宝收支款会得到一笔随机金额免费医疗金，最高可积攒2万元，可以用于报销住院费用。“好医保”平台显示，好医保免费医疗金报销人数已超过20万人，报销金额已超过7000万元。
在用户的高赞理赔评价中，理赔“简单快捷”“效率高”“到账快”频频出现，可见对这款医疗保险产品的认可。
值得注意的是，“秒级理赔”的背后是蚂蚁金服自主研发的高性能、注重隐私保护的金融级联盟区块链技术。据相关资料，区块链电子发票具有全流程完整追溯、信息不可篡改等特性，与发票逻辑吻合，能够有效规避假发票，完善发票监管流程。区块链电子发票将连接每一个发票干系人，可以追溯发票的来源、真伪和入账等信息，解决发票流转过程中一票多报、虚报虚抵、真假难验等难题。此外，还具有降低成本、简化流程、保障数据安全和隐私的优势。
携手保险
区块链任重道远
保险一直被认为是最有可能通过技术驱动实现变革的市场之一。
保险标的是保险利益的载体，是保险合同的基础，也是经营管理的主要对象。“唯一性”是保险标的管理的基础和重点，也是保险承保和理赔定损的难点所在。
工信部发布的《2018年中国区块链产业白皮书》提到，“在区块链的应用背景下，其分布式和加密技术特征，结合相关识别技术，可以为解决身份“唯一性困境”提供解决框架和实现路径，确保数据和信息真实可靠，有效溯源，为防范保险欺诈提供有力技术保障。利用区块链的时间戳和分布式特征，结合物联网技术，可以为时间和空间范畴内的保险唯一性解决提供全新的可能。同时，还可以打破时空的局限，实现基于区块链的跨时空的信息管理，为保险产品和服务创新，特别是场景化和碎片化的创新奠定基础，构建基于风险标的更加细化和动态的保险解决方案，实现个性化和高效的保险服务。”
安永也看好区块链技术在保险领域的应用。安永在《区块链技术：数字化新平台对保险业的影响》报告中着重提到区块链技术在保险市场欺诈识别和风险防范方面存在机遇。报告认为，区块链有可能通过提供分布式数字资源库消除错误、过失和识别欺诈，以独立地验证客户、保单和理赔(含有完整的基础交易历史)的真实性。这取代了受信赖的第三方的角色，防止了重复交易并提供了对所有交易的可验证公开记录。同时，安永认为，“由于区块链能够提供公开分类账和加密个人数据，许多保险公司已开始利用其应用程序减少与跨境和多货币即时付款相关的欺诈和责任。”
不过，亿欧智库在对企业进行调研后发现，大部分保险公司高管对区块链在这一行业中的落地持观望态度。亿欧智库在《大数据、人工智能、区块链的行业落地—2017中国保险科技报告》中指出，主要原因有三点：区块链技术本身发展尚未成熟；传统阻力大，主要表现在对数据共享的保守态度；监管层面滞后。此外，亿欧智库认为，“目前国内各领域、企业间并不希望主动置换数据的共享权益，因此区块链在国内的发展受阻，距离区块链技术的落地还有时日。”
来源：证券日报
作者：邢萌 查看全部
日前，首单支付宝区块链理赔出现，用户从提交申请到理赔款到账，全程用时仅5秒。“秒级”理赔速度背后离不开蚂蚁金服先进技术支撑，基于区块链技术的电子票据更是一键保险理赔的关键。
作为理赔凭证的区块链电子票据具有全程不可篡改、可追溯等特点，既保证了发票真实性，又节省了人工审核环节，简化流程，提升效率，也有力证明了区块链在保险理赔领域大有作为。事实上，对于将信任视为核心价值主张的险企，无疑能将天生带“信任”基因的区块链技术优势发挥得淋漓尽致，保险也是被一致看好的区块链落地场景。
不过，如今保险与区块链虽已擦出火花，但据《证券日报》记者观察，大部分险企仍持观望态度。亿欧智库认为险企主要出于三方面的考虑：区块链技术本身发展尚未成熟、对数据共享态度保守谨慎和监管层面的滞后。
区块链电子票据
应用于保险理赔
最近，支付宝打通就医、医疗发票和报销理赔环节，保险理赔仅需支付宝App一键操作，在家就能享受高效理赔服务。
据了解，支付宝区块链理赔首单发生在浙江台州，从事个体生意的支付宝“码商”吴先生在日常使用支付宝收钱时积累了一笔“多收多保”免费医疗金。吴先生曾于台州中心医院就医，后经过授权，他利用支付宝中“发票管家”保存的就诊发票，在补充完善相关理赔材料后，提交理赔申请。5秒后，97元的理赔款就打进了他的支付宝账号。
台州市中心医院副院长胡富宇称，患者用支付宝缴纳挂号、门诊和住院费后，相关电子票据就会即时发送到支付宝“发票管家”中，参与“多收多保”的码商都可以享受“一键提交”、“秒级理赔”，节省了大量重复排队时间。
《证券日报》记者观察支付宝旗下“好医保”产品发现，用户平时用支付宝收支款会得到一笔随机金额免费医疗金，最高可积攒2万元，可以用于报销住院费用。“好医保”平台显示，好医保免费医疗金报销人数已超过20万人，报销金额已超过7000万元。
在用户的高赞理赔评价中，理赔“简单快捷”“效率高”“到账快”频频出现，可见对这款医疗保险产品的认可。
值得注意的是，“秒级理赔”的背后是蚂蚁金服自主研发的高性能、注重隐私保护的金融级联盟区块链技术。据相关资料，区块链电子发票具有全流程完整追溯、信息不可篡改等特性，与发票逻辑吻合，能够有效规避假发票，完善发票监管流程。区块链电子发票将连接每一个发票干系人，可以追溯发票的来源、真伪和入账等信息，解决发票流转过程中一票多报、虚报虚抵、真假难验等难题。此外，还具有降低成本、简化流程、保障数据安全和隐私的优势。
携手保险
区块链任重道远
保险一直被认为是最有可能通过技术驱动实现变革的市场之一。
保险标的是保险利益的载体，是保险合同的基础，也是经营管理的主要对象。“唯一性”是保险标的管理的基础和重点，也是保险承保和理赔定损的难点所在。
工信部发布的《2018年中国区块链产业白皮书》提到，“在区块链的应用背景下，其分布式和加密技术特征，结合相关识别技术，可以为解决身份“唯一性困境”提供解决框架和实现路径，确保数据和信息真实可靠，有效溯源，为防范保险欺诈提供有力技术保障。利用区块链的时间戳和分布式特征，结合物联网技术，可以为时间和空间范畴内的保险唯一性解决提供全新的可能。同时，还可以打破时空的局限，实现基于区块链的跨时空的信息管理，为保险产品和服务创新，特别是场景化和碎片化的创新奠定基础，构建基于风险标的更加细化和动态的保险解决方案，实现个性化和高效的保险服务。”
安永也看好区块链技术在保险领域的应用。安永在《区块链技术：数字化新平台对保险业的影响》报告中着重提到区块链技术在保险市场欺诈识别和风险防范方面存在机遇。报告认为，区块链有可能通过提供分布式数字资源库消除错误、过失和识别欺诈，以独立地验证客户、保单和理赔(含有完整的基础交易历史)的真实性。这取代了受信赖的第三方的角色，防止了重复交易并提供了对所有交易的可验证公开记录。同时，安永认为，“由于区块链能够提供公开分类账和加密个人数据，许多保险公司已开始利用其应用程序减少与跨境和多货币即时付款相关的欺诈和责任。”
不过，亿欧智库在对企业进行调研后发现，大部分保险公司高管对区块链在这一行业中的落地持观望态度。亿欧智库在《大数据、人工智能、区块链的行业落地—2017中国保险科技报告》中指出，主要原因有三点：区块链技术本身发展尚未成熟；传统阻力大，主要表现在对数据共享的保守态度；监管层面滞后。此外，亿欧智库认为，“目前国内各领域、企业间并不希望主动置换数据的共享权益，因此区块链在国内的发展受阻，距离区块链技术的落地还有时日。”
来源：证券日报
作者：邢萌
两巨头齐出手：腾讯之后，阿里开始限制虚拟货币
资讯 • leek 发表了文章 • 2018-08-26 00:36
近期，虚拟货币交易的监管动向成为的热点，前有腾讯宣布已完成所有使用商户号进行虚拟币交易的清理，现有阿里巴巴开始限制虚拟货币交易。
8月23日，阿里巴巴旗下的蚂蚁金服向新京报表示，支付宝对于个人账户涉嫌虚拟货币交易的，会根据情节采取限制账户收款功能甚至永久限制收款等处理措施。
蚂蚁金服称：
“一直以来，支付宝对于商户涉及虚拟货币交易的，会坚决予以清退；对于个人账户涉嫌虚拟货币交易的，根据情节坚决采取限制账户收款功能甚至永久限制收款等处理措施。”
蚂蚁金服提到，接下来，支付宝和蚂蚁金服还会继续严密监控排查涉及虚拟货币的场外交易行为，对重点网站和账户建立巡查制度，并对用户举报的情况第一时间采取相关措施。
并且支付宝还会通过各种方式向平台上的用户进行风险防范教育，提醒用户不要被各种虚假宣传所欺骗，认清虚拟货币交易的风险，避免可能遭遇的损失。
8月23日，腾讯方面曾表示，在支付渠道上，针对虚拟货币违规行为的措施包括“限制平台收款帐号的收款功能”、“限制个人卖家帐号的收款额度”等，目前已完成所有使用商户号进行虚拟币交易的清理。
上证报援引国家互联网金融风险专项整治小组办公室称，为巩固专项整治工作成果，防范化解金融风险，下一步相关部门将进一步采取针对性清理整顿措施：
1.对124家服务器设在境外，但实质面向境内居民提供交易服务的虚拟货币交易平台网站采取必要管控措施，下一步将加强监测，实时封堵。
2.加强对新摸排的境内ICO及虚拟货币交易相关网站、公众号等处置。
3.从支付结算端入手持续加强清理整顿力度。
对此，中金支付有限公司产业金融事业部业务总监颜立冬认为，本次整治相当于监管机构给出第三方支付机构一个明确的指导意见，从以前的窗口指导意见到现在很明确的告诉第三方支付公司，不允许为虚拟交易场所提供支付交易结算服务。 查看全部
8月23日，阿里巴巴旗下的蚂蚁金服向新京报表示，支付宝对于个人账户涉嫌虚拟货币交易的，会根据情节采取限制账户收款功能甚至永久限制收款等处理措施。
蚂蚁金服称：
“一直以来，支付宝对于商户涉及虚拟货币交易的，会坚决予以清退；对于个人账户涉嫌虚拟货币交易的，根据情节坚决采取限制账户收款功能甚至永久限制收款等处理措施。”
蚂蚁金服提到，接下来，支付宝和蚂蚁金服还会继续严密监控排查涉及虚拟货币的场外交易行为，对重点网站和账户建立巡查制度，并对用户举报的情况第一时间采取相关措施。
并且支付宝还会通过各种方式向平台上的用户进行风险防范教育，提醒用户不要被各种虚假宣传所欺骗，认清虚拟货币交易的风险，避免可能遭遇的损失。
8月23日，腾讯方面曾表示，在支付渠道上，针对虚拟货币违规行为的措施包括“限制平台收款帐号的收款功能”、“限制个人卖家帐号的收款额度”等，目前已完成所有使用商户号进行虚拟币交易的清理。
上证报援引国家互联网金融风险专项整治小组办公室称，为巩固专项整治工作成果，防范化解金融风险，下一步相关部门将进一步采取针对性清理整顿措施：
1.对124家服务器设在境外，但实质面向境内居民提供交易服务的虚拟货币交易平台网站采取必要管控措施，下一步将加强监测，实时封堵。
2.加强对新摸排的境内ICO及虚拟货币交易相关网站、公众号等处置。
3.从支付结算端入手持续加强清理整顿力度。
对此，中金支付有限公司产业金融事业部业务总监颜立冬认为，本次整治相当于监管机构给出第三方支付机构一个明确的指导意见，从以前的窗口指导意见到现在很明确的告诉第三方支付公司，不允许为虚拟交易场所提供支付交易结算服务。 查看全部
近期，虚拟货币交易的监管动向成为的热点，前有腾讯宣布已完成所有使用商户号进行虚拟币交易的清理，现有阿里巴巴开始限制虚拟货币交易。
8月23日，阿里巴巴旗下的蚂蚁金服向新京报表示，支付宝对于个人账户涉嫌虚拟货币交易的，会根据情节采取限制账户收款功能甚至永久限制收款等处理措施。
蚂蚁金服称：
“一直以来，支付宝对于商户涉及虚拟货币交易的，会坚决予以清退；对于个人账户涉嫌虚拟货币交易的，根据情节坚决采取限制账户收款功能甚至永久限制收款等处理措施。”
蚂蚁金服提到，接下来，支付宝和蚂蚁金服还会继续严密监控排查涉及虚拟货币的场外交易行为，对重点网站和账户建立巡查制度，并对用户举报的情况第一时间采取相关措施。
并且支付宝还会通过各种方式向平台上的用户进行风险防范教育，提醒用户不要被各种虚假宣传所欺骗，认清虚拟货币交易的风险，避免可能遭遇的损失。
8月23日，腾讯方面曾表示，在支付渠道上，针对虚拟货币违规行为的措施包括“限制平台收款帐号的收款功能”、“限制个人卖家帐号的收款额度”等，目前已完成所有使用商户号进行虚拟币交易的清理。
上证报援引国家互联网金融风险专项整治小组办公室称，为巩固专项整治工作成果，防范化解金融风险，下一步相关部门将进一步采取针对性清理整顿措施：
1.对124家服务器设在境外，但实质面向境内居民提供交易服务的虚拟货币交易平台网站采取必要管控措施，下一步将加强监测，实时封堵。
2.加强对新摸排的境内ICO及虚拟货币交易相关网站、公众号等处置。
3.从支付结算端入手持续加强清理整顿力度。
对此，中金支付有限公司产业金融事业部业务总监颜立冬认为，本次整治相当于监管机构给出第三方支付机构一个明确的指导意见，从以前的窗口指导意见到现在很明确的告诉第三方支付公司，不允许为虚拟交易场所提供支付交易结算服务。
Facebook 发币，真正的对手是微信啊
公司 • hydro 发表了文章 • 2019-03-04 11:04
3月1日凌晨，纽约时报发布了一篇文章《Facebook 和 Telegram 有望从比特币失败的地方成功》爆料 Facebook 要发币。
其实这不是什么新鲜事，早在 2018 年 8 年 Techcrunch 就报道 Facebook 组建了加密货币研发小组；2018 年 12 月彭博社报道了 Facebook 在为旗下的 whatsapp 的研发加密货币支付转账功能。
纽约时报这篇提供的新料是：Facebook 发币时间有望在 2019 年上半年，也就是 3 个月内，并且已经在接触交易所上币了。
而且 Facebook coin 会锚定多种法币，包括美元、欧元等。
Facebook 为啥要做稳定币？
等等，这个稳定币和我们说的 USDT 和 Dai 可不是一回事。
Facebook 和 JP 摩根的币都是为了做支付，才锚定的法币。而不是为了来和 USDT 和 Dai 抢稳定币市场、做计价货币的。
能够作为支付的加密货币，必要条件就是不能有剧烈波动，这也是为什么即使比特币共识最好，但是大家不用比特币做支付而是把它作为电子黄金来储值。
Facebook 为啥要做加密货币支付？
其实，去年 10 月大家就在分析 FB 到底搞什么事，有 3 种猜测：
1）做 Messager 和 whatsapp 的加密货币支付
2）做一条自己能控制的链，类似 XRP
3）做完全去中心化的区块链网络，然后利用其庞大的用户数据，空投给 20 多亿用户，对标比特币
根据目前的消息，FB 发币是为了做支付。
Facebook 们一直眼红于移动支付市场，同样作为社交产品的微信吃到了移动支付的大蛋糕，美国版支付宝 Venmo 的手机付款功能也在美国获取了大量用户。
像微信一样做法币支付不好吗，干嘛要发币 ?
而且只要做加密货币，FB 也绕不开监管问题。
目前合理的解释就是：
1）加密货币的跨境支付更方便
不像微信主要建立在中国市场，受益于庞大的人口，就算只有中国市场，也能达到 10 亿的用户量。FB 面临的是多样化的国际市场、多样的货币种类。
美元账户对发展中国家用户也有很高门槛。比如一个印度用户收到一个美元红包，想要提现是很麻烦的。远不像我们在微信绑定银行卡一样简单。
所以用一个 FB coin 代替美元以及各种法币，一站式解决跨境支付结算问题。
2）避免用户隐私嫌疑
FB 目前仍然没有摆脱「操控美国大选」、「通俄门」、「泄露用户隐私数据」等信任危机。
而对于其想涉足的支付领域，对政府来说意味着 FB 踏入传统金融市场，对人们意味着自己连财务数据都隐私不保，所以一定阻力重重。
而借助加密货币「去中心化」「 可溯源」的特质，或许可以自证避免这样的嫌疑。
但是，实际上 FB 落地的可能还是像 JP 摩根一样的私链。用户使用 FB coin 还是需要对其信任。
3）加密货币金融市场想象力
全球资产上链，去中心化金融衍生品都是已经看得见的趋势。
对比微信 10 亿的中文用户，Facebook 有 21 亿全球用户；
Whatsapp+Messager+Insgram 有 27 亿全球用户。
如果 Facebook 能通过社交支付获取大量用户到链上，后续有巨大的想象力：对接交易所开通各种链上资产管理产品+金融工具。比如 FB Coin 版余额宝。
做到这一步，也就意味着那时美国已经有着宽松的市场监管环境，已经出台全面的加密货币法律法规。短期难以期待，所以也只能算是 Facebook 在棋局上先走一步。
但悖论的是，FB Coin 从第一步就可能走上「中心化」和「被监管」的路，从而无法被用户接受。
大厂最近怎么频频发币？
如果说为 FB 发币，再加一条原因，那就是大厂在加密货币领域的防守战。
大厂们在加密货币的动作一直很多。
Telegram 几个月后推出 Gram 网络；专注于隐私的即时通讯产品 Signal 在开发「Mobilecoin」。
国内呢，蚂蚁金服区块链专利数全球第一，旗下全资区块链子公司在上海揭牌，资册资金 1 亿。
百度去年 6 月推出区块链解决方案「超级链」，8 月推出「度链」。金融部门推出「度小满金融区块链开发平台」，搜索部门推出「度宇宙」、「图腾」，百度百科上链。
腾讯早在 15 年就组建了区块链团队，17 年发布区块链金融级解决方案 BaaS，18 年腾讯申请多个区块链商标，4 月推出区块链游戏《一起来捉妖》，8 月在深圳推行区块链电子发票。
大厂们一直在低调布局。赌的是监管一旦放开，不至于从零追赶。
巨头也担心自己一不小心就落后一个时代。所以从来都小心。
但是巨头们绝不是像比特币、以太坊开发者一样的去中心化理想主义者。毕竟屁股决定脑袋。他们要的是利用区块链技术获取更多用户、更高效率。
革命自己的目的是防止被别人革命。
对于区块链世界的建造者我们来说，大厂搞事情就当是为区块链做免费广告吧。
话说回来，3 个月后，如果我们看到 Facebook coin 落地就是个 Whatsapp 红包+转账功能，请别惊讶。 查看全部
其实这不是什么新鲜事，早在 2018 年 8 年 Techcrunch 就报道 Facebook 组建了加密货币研发小组；2018 年 12 月彭博社报道了 Facebook 在为旗下的 whatsapp 的研发加密货币支付转账功能。
纽约时报这篇提供的新料是：Facebook 发币时间有望在 2019 年上半年，也就是 3 个月内，并且已经在接触交易所上币了。
而且 Facebook coin 会锚定多种法币，包括美元、欧元等。
Facebook 为啥要做稳定币？
等等，这个稳定币和我们说的 USDT 和 Dai 可不是一回事。
Facebook 和 JP 摩根的币都是为了做支付，才锚定的法币。而不是为了来和 USDT 和 Dai 抢稳定币市场、做计价货币的。
能够作为支付的加密货币，必要条件就是不能有剧烈波动，这也是为什么即使比特币共识最好，但是大家不用比特币做支付而是把它作为电子黄金来储值。
Facebook 为啥要做加密货币支付？
其实，去年 10 月大家就在分析 FB 到底搞什么事，有 3 种猜测：
1）做 Messager 和 whatsapp 的加密货币支付
2）做一条自己能控制的链，类似 XRP
3）做完全去中心化的区块链网络，然后利用其庞大的用户数据，空投给 20 多亿用户，对标比特币
根据目前的消息，FB 发币是为了做支付。
Facebook 们一直眼红于移动支付市场，同样作为社交产品的微信吃到了移动支付的大蛋糕，美国版支付宝 Venmo 的手机付款功能也在美国获取了大量用户。
像微信一样做法币支付不好吗，干嘛要发币 ?
而且只要做加密货币，FB 也绕不开监管问题。
目前合理的解释就是：
1）加密货币的跨境支付更方便
不像微信主要建立在中国市场，受益于庞大的人口，就算只有中国市场，也能达到 10 亿的用户量。FB 面临的是多样化的国际市场、多样的货币种类。
美元账户对发展中国家用户也有很高门槛。比如一个印度用户收到一个美元红包，想要提现是很麻烦的。远不像我们在微信绑定银行卡一样简单。
所以用一个 FB coin 代替美元以及各种法币，一站式解决跨境支付结算问题。
2）避免用户隐私嫌疑
FB 目前仍然没有摆脱「操控美国大选」、「通俄门」、「泄露用户隐私数据」等信任危机。
而对于其想涉足的支付领域，对政府来说意味着 FB 踏入传统金融市场，对人们意味着自己连财务数据都隐私不保，所以一定阻力重重。
而借助加密货币「去中心化」「 可溯源」的特质，或许可以自证避免这样的嫌疑。
但是，实际上 FB 落地的可能还是像 JP 摩根一样的私链。用户使用 FB coin 还是需要对其信任。
3）加密货币金融市场想象力
全球资产上链，去中心化金融衍生品都是已经看得见的趋势。
对比微信 10 亿的中文用户，Facebook 有 21 亿全球用户；
Whatsapp+Messager+Insgram 有 27 亿全球用户。
如果 Facebook 能通过社交支付获取大量用户到链上，后续有巨大的想象力：对接交易所开通各种链上资产管理产品+金融工具。比如 FB Coin 版余额宝。
做到这一步，也就意味着那时美国已经有着宽松的市场监管环境，已经出台全面的加密货币法律法规。短期难以期待，所以也只能算是 Facebook 在棋局上先走一步。
但悖论的是，FB Coin 从第一步就可能走上「中心化」和「被监管」的路，从而无法被用户接受。
大厂最近怎么频频发币？
如果说为 FB 发币，再加一条原因，那就是大厂在加密货币领域的防守战。
大厂们在加密货币的动作一直很多。
Telegram 几个月后推出 Gram 网络；专注于隐私的即时通讯产品 Signal 在开发「Mobilecoin」。
国内呢，蚂蚁金服区块链专利数全球第一，旗下全资区块链子公司在上海揭牌，资册资金 1 亿。
百度去年 6 月推出区块链解决方案「超级链」，8 月推出「度链」。金融部门推出「度小满金融区块链开发平台」，搜索部门推出「度宇宙」、「图腾」，百度百科上链。
腾讯早在 15 年就组建了区块链团队，17 年发布区块链金融级解决方案 BaaS，18 年腾讯申请多个区块链商标，4 月推出区块链游戏《一起来捉妖》，8 月在深圳推行区块链电子发票。
大厂们一直在低调布局。赌的是监管一旦放开，不至于从零追赶。
巨头也担心自己一不小心就落后一个时代。所以从来都小心。
但是巨头们绝不是像比特币、以太坊开发者一样的去中心化理想主义者。毕竟屁股决定脑袋。他们要的是利用区块链技术获取更多用户、更高效率。
革命自己的目的是防止被别人革命。
对于区块链世界的建造者我们来说，大厂搞事情就当是为区块链做免费广告吧。
话说回来，3 个月后，如果我们看到 Facebook coin 落地就是个 Whatsapp 红包+转账功能，请别惊讶。 查看全部
3月1日凌晨，纽约时报发布了一篇文章《Facebook 和 Telegram 有望从比特币失败的地方成功》爆料 Facebook 要发币。
其实这不是什么新鲜事，早在 2018 年 8 年 Techcrunch 就报道 Facebook 组建了加密货币研发小组；2018 年 12 月彭博社报道了 Facebook 在为旗下的 whatsapp 的研发加密货币支付转账功能。
纽约时报这篇提供的新料是：Facebook 发币时间有望在 2019 年上半年，也就是 3 个月内，并且已经在接触交易所上币了。
而且 Facebook coin 会锚定多种法币，包括美元、欧元等。
Facebook 为啥要做稳定币？
等等，这个稳定币和我们说的 USDT 和 Dai 可不是一回事。
Facebook 和 JP 摩根的币都是为了做支付，才锚定的法币。而不是为了来和 USDT 和 Dai 抢稳定币市场、做计价货币的。
能够作为支付的加密货币，必要条件就是不能有剧烈波动，这也是为什么即使比特币共识最好，但是大家不用比特币做支付而是把它作为电子黄金来储值。
Facebook 为啥要做加密货币支付？
其实，去年 10 月大家就在分析 FB 到底搞什么事，有 3 种猜测：
1）做 Messager 和 whatsapp 的加密货币支付
2）做一条自己能控制的链，类似 XRP
3）做完全去中心化的区块链网络，然后利用其庞大的用户数据，空投给 20 多亿用户，对标比特币
根据目前的消息，FB 发币是为了做支付。
Facebook 们一直眼红于移动支付市场，同样作为社交产品的微信吃到了移动支付的大蛋糕，美国版支付宝 Venmo 的手机付款功能也在美国获取了大量用户。
像微信一样做法币支付不好吗，干嘛要发币 ?
而且只要做加密货币，FB 也绕不开监管问题。
目前合理的解释就是：
1）加密货币的跨境支付更方便
不像微信主要建立在中国市场，受益于庞大的人口，就算只有中国市场，也能达到 10 亿的用户量。FB 面临的是多样化的国际市场、多样的货币种类。
美元账户对发展中国家用户也有很高门槛。比如一个印度用户收到一个美元红包，想要提现是很麻烦的。远不像我们在微信绑定银行卡一样简单。
所以用一个 FB coin 代替美元以及各种法币，一站式解决跨境支付结算问题。
2）避免用户隐私嫌疑
FB 目前仍然没有摆脱「操控美国大选」、「通俄门」、「泄露用户隐私数据」等信任危机。
而对于其想涉足的支付领域，对政府来说意味着 FB 踏入传统金融市场，对人们意味着自己连财务数据都隐私不保，所以一定阻力重重。
而借助加密货币「去中心化」「 可溯源」的特质，或许可以自证避免这样的嫌疑。
但是，实际上 FB 落地的可能还是像 JP 摩根一样的私链。用户使用 FB coin 还是需要对其信任。
3）加密货币金融市场想象力
全球资产上链，去中心化金融衍生品都是已经看得见的趋势。
对比微信 10 亿的中文用户，Facebook 有 21 亿全球用户；
Whatsapp+Messager+Insgram 有 27 亿全球用户。
如果 Facebook 能通过社交支付获取大量用户到链上，后续有巨大的想象力：对接交易所开通各种链上资产管理产品+金融工具。比如 FB Coin 版余额宝。
做到这一步，也就意味着那时美国已经有着宽松的市场监管环境，已经出台全面的加密货币法律法规。短期难以期待，所以也只能算是 Facebook 在棋局上先走一步。
但悖论的是，FB Coin 从第一步就可能走上「中心化」和「被监管」的路，从而无法被用户接受。
大厂最近怎么频频发币？
如果说为 FB 发币，再加一条原因，那就是大厂在加密货币领域的防守战。
大厂们在加密货币的动作一直很多。
Telegram 几个月后推出 Gram 网络；专注于隐私的即时通讯产品 Signal 在开发「Mobilecoin」。
国内呢，蚂蚁金服区块链专利数全球第一，旗下全资区块链子公司在上海揭牌，资册资金 1 亿。
百度去年 6 月推出区块链解决方案「超级链」，8 月推出「度链」。金融部门推出「度小满金融区块链开发平台」，搜索部门推出「度宇宙」、「图腾」，百度百科上链。
腾讯早在 15 年就组建了区块链团队，17 年发布区块链金融级解决方案 BaaS，18 年腾讯申请多个区块链商标，4 月推出区块链游戏《一起来捉妖》，8 月在深圳推行区块链电子发票。
大厂们一直在低调布局。赌的是监管一旦放开，不至于从零追赶。
巨头也担心自己一不小心就落后一个时代。所以从来都小心。
但是巨头们绝不是像比特币、以太坊开发者一样的去中心化理想主义者。毕竟屁股决定脑袋。他们要的是利用区块链技术获取更多用户、更高效率。
革命自己的目的是防止被别人革命。
对于区块链世界的建造者我们来说，大厂搞事情就当是为区块链做免费广告吧。
话说回来，3 个月后，如果我们看到 Facebook coin 落地就是个 Whatsapp 红包+转账功能，请别惊讶。
都在说DCEP，央行数字货币究竟跟你有什么关系？
攻略 • odaily 发表了文章 • 2019-11-04 18:23
10 月 28 日，黄奇帆宣告：中国人民银行很可能是全球第一个推出数字货币的央行。
中国金融四十人论坛（CF40）学术顾问、中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆在首届外滩金融峰会全体大会“碰撞与融合——数字化浪潮重塑全球金融生态”上发表演讲，对央行数字货币 DCEP 作了解读，阐释了对于区块链、数字货币、跨境支付等问题的看法。
今天我们就来聊聊 DCEP 与跟你有什么关系，你可以怎么用它。
最后，Odaily星球日报还统计了，目前除了中国，还有哪些国家的央行尝试或者已发行 CBDC（央行数字货币）。
DCEP和我们有什么关系？
普通人如何获得DCEP？
1、DCEP是什么？
DCEP 本质上就是一种数字支付工具。DCEP 全称是 Digital Currency Electronic Payment，DC 指的是数字货币，EP 指的电子支付，即数字货币和电子支付工具。其功能属性与纸钞完全一样，只不过是数字化形态。
央行发行的 DCEP 的定位是纸钞的替代品，也就是数字版的纸钞。既然 DCEP 是纸钞的替代品，那么纸钞所涉及的支付场景，原则 DCEP 也能够实现。比如 DCEP 可以在无网的状态下完成交易。
2、DCEP有啥好处？
传统纸币、硬币在发行、印制、回笼、贮藏各环节成本非常高，还要投入成本做防伪技术，并且流通层级较多，携带不方便，货币的演变必将走向虚拟化、数字化，所以在环保一方面也起到一定作用。另一方面就是传统纸币、硬币流通层级较多，不易携带，数字货币则反之。
黄奇帆指出，DCEP 使得交易环节对账户依赖程度大为降低，有利于人民币的流通和国际化。同时 DCEP 可以实现货币创造、记账、流动等数据的实时采集，为货币的投放、货币政策的制定与实施提供有益的参考。
3、普通人该如何获得DCEP呢？
中国央行数字货币设计了双层运营投放体系，而不是由人民银行直接对公众发行数字货币的单层运营体系。
所谓的双层制度，是指中央人民银行和商业银行这两层的运行体系，上面一层是人民银行对商业银行，下面一层是商业银行或商业机构对老百姓。具体实施过程，即人民银行先把数字货币兑换给银行或商业机构，再由这些机构兑换给大众。
零壹财经指出，商业银行长期与用户直接接触，是相对央行所具有的极大优势。如果央行与商业银行紧密分工合作，不仅能利用现有资源调动商业银行积极性，也能够顺利提升数字货币的接受程度。
4、普通人如何使用DCEP？
DCEP 可以在无网的状态下完成交易。部分解读说，即使手机不能联网，两个手机碰一碰，就能实现转账，也就是支持离线支付。
就像你用现金，别人是看不到这个钱是谁用出去的。DCEP 则依据实名程度分级开放交易额度，认证度低的可以小额交易，认证度高的额度放宽，分级管理实现一定程度的匿名，可以保障普通用户的隐私。也就是说，小额使用，钱包只需要绑定手机号；如果要提高转账限额，要进行 KYC 认证。比如使用微信零钱，累计超过一定额度，就有另外的要求。
DCEP和支付宝微信有何区别？
DCEP和支付宝与微信有哪些区别呢？支付宝或者微信支付是纸币的数字化吗？
第一，DCEP 是 M0 的替代，支付宝和微信是 M1 和 M2 的替代。
M0，就意味着像使用现金一样，不需要绑定银行卡，可以直接点对点的支付，就像发信息一样方便。
大家可以先了解下 M0、M1 和 M2 的概念：
M0，指流通中的现金，也就是中央银行发行的纸质货币。
M1，指狭义货币，为 M0 与非金融性公司的活期存款之和。
M2，指广义货币，为 M1 与非金融性公司的定期存款、储蓄存款、其他存款之和。
把这三者的关系简单地概括一下就是：
M0=流通中现金
狭义货币（M1）=M0＋可开支票进行支付的单位活期存款
广义货币（M2）=M1＋居民储蓄存款＋单位定期存款＋单位其他存款＋证券公司客户保证金
支付宝和微信支付属于 M1 或者 M2 的领域，而央行发行的数字货币注重对 M0 货币的替代而不是对 M1、M2 货币的替代。
目前 M1 和 M2 货币在中国已经基本实现了电子化和数字化，支持 M1 和 M2 的各类网络支付手段基本能满足经济发展的需要。
零壹财经指出，但在 M0 货币端目前仍存在三大比较突出的问题：第一，现有 M0 的匿名性使其存在被用于洗钱和恐怖主义融资等风险；第二，互联网支付基于银行卡账户紧耦合的模式无法满足公众对匿名支付的需求；第三，目前我国仍存在银行账户服务和通信网络覆盖不佳的地区，当地公众对 M0 货币（现钞）的依赖程度还比较高。
因此央行发行注重替代 M0 的数字货币是既符合国情，又顺应对小额高频支付的需求（根据不同级别的钱包设定交易限额和余额限额），同时还能有效防范 M0 货币被用于洗钱和恐怖主义融资等风险。
第二，结算机构不同：支付宝和微信支付是用商业银行存款货币进行结算，DCEP 是用央行货币进行结算。
这也意味着两者的稳定性和安全性不同。央行只有一家：中国人民银行（The People"s Bank Of China，英文简称 PBOC）。商业银行是不够稳定的，如果商业银行运营破产了那么支付宝里的“钱”，就成为这个商业公司的“债券”，破产清算这个公司的资产，算成真正的钱后，按“债券”比例给你。
第三，支付宝微信是互联网支付，而 DCEP 可以实现双离线支付。
就是到了没有网络的地方，支付宝微信用不了了，DCEP还是可以，这一点很多人觉得不重要，其实很多地方的小超市买东西的时候，在地下停车场扫码付费的时候，信号是非常令人着急的，这个小需求是很重要的。
第四，支付宝微信的目的是移动支付，DCEP 的目的是控制法币地位，节约发行成本。
以上就是 DCEP 的基本介绍，以及 DCEP 和支付宝微信比特币的异同，通过这些比较我们可以更好的理解 DCEP。
DCEP跟比特币有什么不同？
比特币是个去中心化的货币体系，所有的价值和价格都来自于共识。DCEP 则是国家央行发行的法定货币，每一块钱都是央行背书，在国内，你出去买东西，只要纸币是完好无损的，对方就不能说不接受人民币。
黄奇帆在首届外滩金融峰会上详细说明了 DCEP 和以比特币为首的虚拟货币的区别，黄奇帆认为以比特币、Libra 为代表的数字货币的出现，使得货币迎来了数字化时代，但是“有部分企业试图通过发行比特币、Libra 挑战主权货币，这种基于区块链的去中心化的货币脱离了主权信用，发行基础无法保证，币值无法稳定，难以真正形成社会财富。本人不相信 Libra 会成功”。
DCEP 与比特币等数字货币的区别，在于前者拥有主权信用背书，而后者不具备信用背书，央行数字货币的本质还是法币，在法币环境下，央行不仅是货币发行的决策者，同时也是货币体系的强大背书。
根据黄奇帆的演讲，DCEP 可以总结得出以下四个特点：1、DCEP 的价值只与人民币挂钩。2、 DCEP 具有无限法偿性。所谓无限法偿，指的是无论支付的数额大小，收款人都不能拒绝接受。3、 DCEP 不需要账户就能实现价值转移。DCEP 无需联网，只要在手机上装有 DCEP 数字钱包，互相碰一碰，就能实现价值转移。4、 资产的高度安全性。DCEP 由央行直接发行，不存在商业银行和企业倒闭的问题。
除了价值来源之外，DCEP 和比特币的底层架构很可能是不一样的。
中国央行发行的 DCEP 究竟是何种底层架构，目前暂未有公开资料显示。央行数字货币研究所所长穆长春在演讲中透露，中国人民银行数字货币研究小组最开始研究央行数字货币的时候，作过一个完全采用区块链架构的原型，但基于现有技术，无法达到零售级别的高并发要求。所以，最终央行层面保持技术中性，不预设技术路线，也不依赖某一种技术。
除了中国，还有哪些国家要发行央行数字货币？
世界银行集团和国际货币基金组织（IMF）在今年 7 月份初曾发布一份报告，报告指出：迄今为止，有近 70% 的央行都在研究央行数字货币（Central Bank Digital Currencies），简称 CBDC。
据 Axonomy 不完全统计，厄瓜多尔、乌拉圭的 CBDC 已经宣告失败；另外，还有突尼斯、塞内加尔、马绍尔群岛、委内瑞拉等 4 国已发行 CBDC；有包括中国在内的 7 个国家正在推进央行数字货币的研发；有 3 个国家正在研究；但也有包括美国、俄罗斯、德国、日本、欧盟在内的几个发达国家暂时对推出央行数字货币态度冷淡。
根据公开信息不完全统计，各国央行数字货币发展现状如下：
已失败
厄瓜多尔：2015 年 2 月，厄瓜多尔推出了厄瓜多尔币，受到央行直接监管，并维持汇率稳定。但运行后的一年时间，厄瓜多尔币的流通量只占到整个经济体的货币量的万分之零点三不到，得不到民众使用的厄瓜多尔币在 2018 年 4 月份宣告停止运行。
乌拉圭：2017 年 12 月，乌拉圭央行试点推出全球首个法定数字货币项目 e-Peso（电子比索）。乌拉圭央行在 6 个月的比索数字化试点后，决定不再继续使用电子比索，并取消了所有已发行的数字比索。
已发行
突尼斯：2015 年 10 月，突尼斯推出了政府及央行背书的基于区块链技术的数字货币。
塞内加尔：2016 年 12 月，塞内加尔推出央行数字货币 eCFA，同样基于区块链技术，享有与塞内加尔官方货币非洲法郎（CFAFranc）同等的法律地位。
马绍尔群岛：2018 年 2 月，马绍尔群岛议会通过立法正式宣布马绍尔群岛通过 ICO 的方式，发行新的国家数字货币 SOV。为避免通货膨胀，其初始发行总额为 2400 万单位，其 ICO 筹集的部分资金将用于约 5.3 万名公民的医疗保健费。
委内瑞拉：2018 年 2 月委内瑞拉宣布发售“石油币”，石油币的价值与油价挂钩，发行参考价 60 美元，发行量为 1 亿。委内瑞拉政府希望石油币能够帮助委内瑞拉完成经济转型，缓解通货膨胀，委内瑞拉政府宣称通过石油币募集了 60 亿美元，然而关于石油币的公开信息却少之又少，也没有在公开市场上交易。
正推进
瑞典：2017 年初，瑞典央行 Sveriges Riksbank 就央行数字货币开始了“e-Krona（电子克朗）”项目，计划将其作为现金的补充。瑞典央行计划将 e-Krona 用于消费者，公司和政府机构之间的小额交易。
乌克兰：2019 年 2 月，乌克兰央行宣布已经完成了本国数字货币“e-hryvnia”的试点计划。
立陶宛：2019 年 2 月据Cryptovibes消息，立陶宛央行将于今年发行央行数字货币“LBCoin”，目的是测试加密货币和区块链技术。据该银行董事会成员 Marius Jurgilas 介绍，这是一枚纪念币，发行数量有限。
巴哈马：2019 年 5 月 30 日，巴哈马中央银行（CBOB）与交易提供商 NZIA.io 签署了数字法定货币系统开发协议，以建立和实施 Project Sand Dollar。
东加勒比：2019 年 3 月消息，东加勒比中央银行（ECCB）即将对基于区块链的央行数字货币（CBDC）进行试点，并计划在 2020 年全面推出该货币。
乌拉圭：乌拉圭中央银行去年 4 月完成了零售 CBDC 的试点计划，作为更广泛的政府金融包容性计划的一部分。国际清算银行（BIS）表示，该试点于 2017 年 11 月开始发行，测试电子比索转账，通过使用短信或电子比索应用程序的移动电话，即时和点对点进行转账。但是此技术没有使用区块链。测试时发行了 2 千万枚电子比索，测试结束后全部销毁。该计划目前正处于评估阶段，然后才能做出进一步判定和潜在发行的决定。
泰国：泰国银行（BOT）已完成其 CBDC 的第二个测试阶段，称为 Inthanon 项目。从去年 8 月开始，第一阶段的重点是开发一个概念验证分布式实时总结算系统（RTGS），该系统在分布式总账上使用 CBDC。第二阶段于 2 月开始，现已完成，旨在进一步探讨如何在两个特定领域使用 DLT。第一个领域是“BOT 发行的债务工具在分布式账本上的标记化，以实现其生命周期活动和交付与支付结算”，第二个领域是“将监管合规和数据核对功能纳入支付流程并记入在分布式分类账上，以提高流程效率并降低运营和合规风险”。该银行将很快进入第三阶段，旨在试用一个“基于 DLT 的 RTGS 原型”，扩展系统与其他系统连接，以支持跨境资金转移交易，范围还将涵盖监管和合规性。
研究中
挪威：挪威央行Norges正在研究如果发行 CBDC 是否能为客户带来好处，Norges 已将研究重点放在发行 CBDC 上，想以此作为对客户现金的补充。今年 2 月，挪威央行行长 Oeystein Olsen 表示，挪威央行最终可能会发行一种数字货币。
巴基斯坦：巴基斯坦国家银行（SBP）正在考虑到 2025 年推出 CBDC，SBP 副行长 Jameel Ahmad 表示，央行目前正在研究数字货币概念，以促进金融包容，提高效率和减少腐败。
加拿大：加拿大央行工作报告指出，引入央行数字货币可带来经济效益，目前众多国家的央行考虑发行 CBDC 的一个关键问题在于，现金和数字形式的法定货币是否可以共存，如果可以，那么如何保持最优的货币政策。
新加坡：新加坡金融管理局（MAS）和加拿大银行联合开展了一项使用 CBDC 进行跨境跨币种支付的试验。MAS 今年 5 月表示，这两国的中央银行将其各自的国内实验性支付网络，Jasper 项目和 Ubin 项目，连接在一起，而这两个项目是分别建立在两个不同的分布式账簿技术平台上。该试验是与埃森哲和 J.P.摩根合作进行的。前者支持加拿大 Corda 网络，而后者支持新加坡 Quorum 网络。
瑞典：瑞典央行于 2017 年春季开始致力于 e-krona 项目，以应对多年来不断减少的现金使用。根据央行网站描述，电子克朗作为让公众获得现金的数字形态，使得国家保证货币的价值。虽然“没有决定是否发行电子克朗”，瑞典央行证实，它“正在继续调查发行电子克朗以增加竞争力的可能性，并以此方式更好地准备迎接新的数字支付市场”。
其他国家态度
美国：2018 年 12 月，美联储在一份报告中表示，虽然他们欢迎加密货币，但他们不认为央行应该建立国家加密货币。
欧盟：2019 年 3 月，欧洲央行理事 Yves Mersch 与波兰华沙出席会议时表示，欧元体系目前没有令人信服的动机去发行央行数字货币。
德国：德国央行行长 Jens Weidmann 表示，中央银行在引入数字货币时一定要小心谨慎，因为其可能会在危机时破坏金融体系的稳定。
日本：日本央行副行长雨宫正佳曾表示，日本央行短期内没有发行数字货币的计划。
俄罗斯：俄罗斯央行负责人 Elvira Nabiulina 在 Skolkovo 学生会议上表示，发行属于央行的数字货币项目无法立即启动，但央行正在考虑发行。
印度：印度政府目前正在审议一项题为“禁止加密货币和规范 2019 年官方数字货币法案”的加密货币法案草案。该法案建议允许政府创建数字卢比作为法定货币，并将数字卢比定义为“由储备银行以数字方式发行的货币，经中央政府批准为法定货币”。
参考资料：
《Central Banks Worldwide Testing Their Own Digital Currencie》
《央行发行数字货币DCEP》
《一文读懂央行数字货币》
《黄奇帆：中国央行很可能在全球第一个推出数字货币（视频+全文）》
《一文了解各国央行数字货币现状》
《央行数字货币DCEP与我们普通人有什么关系，都在这里了》
文 ：王也 查看全部
中国金融四十人论坛（CF40）学术顾问、中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆在首届外滩金融峰会全体大会“碰撞与融合——数字化浪潮重塑全球金融生态”上发表演讲，对央行数字货币 DCEP 作了解读，阐释了对于区块链、数字货币、跨境支付等问题的看法。
今天我们就来聊聊 DCEP 与跟你有什么关系，你可以怎么用它。
最后，Odaily星球日报还统计了，目前除了中国，还有哪些国家的央行尝试或者已发行 CBDC（央行数字货币）。
DCEP和我们有什么关系？
普通人如何获得DCEP？
1、DCEP是什么？
DCEP 本质上就是一种数字支付工具。DCEP 全称是 Digital Currency Electronic Payment，DC 指的是数字货币，EP 指的电子支付，即数字货币和电子支付工具。其功能属性与纸钞完全一样，只不过是数字化形态。
央行发行的 DCEP 的定位是纸钞的替代品，也就是数字版的纸钞。既然 DCEP 是纸钞的替代品，那么纸钞所涉及的支付场景，原则 DCEP 也能够实现。比如 DCEP 可以在无网的状态下完成交易。
2、DCEP有啥好处？
传统纸币、硬币在发行、印制、回笼、贮藏各环节成本非常高，还要投入成本做防伪技术，并且流通层级较多，携带不方便，货币的演变必将走向虚拟化、数字化，所以在环保一方面也起到一定作用。另一方面就是传统纸币、硬币流通层级较多，不易携带，数字货币则反之。
黄奇帆指出，DCEP 使得交易环节对账户依赖程度大为降低，有利于人民币的流通和国际化。同时 DCEP 可以实现货币创造、记账、流动等数据的实时采集，为货币的投放、货币政策的制定与实施提供有益的参考。
3、普通人该如何获得DCEP呢？
中国央行数字货币设计了双层运营投放体系，而不是由人民银行直接对公众发行数字货币的单层运营体系。
所谓的双层制度，是指中央人民银行和商业银行这两层的运行体系，上面一层是人民银行对商业银行，下面一层是商业银行或商业机构对老百姓。具体实施过程，即人民银行先把数字货币兑换给银行或商业机构，再由这些机构兑换给大众。
零壹财经指出，商业银行长期与用户直接接触，是相对央行所具有的极大优势。如果央行与商业银行紧密分工合作，不仅能利用现有资源调动商业银行积极性，也能够顺利提升数字货币的接受程度。
4、普通人如何使用DCEP？
DCEP 可以在无网的状态下完成交易。部分解读说，即使手机不能联网，两个手机碰一碰，就能实现转账，也就是支持离线支付。
就像你用现金，别人是看不到这个钱是谁用出去的。DCEP 则依据实名程度分级开放交易额度，认证度低的可以小额交易，认证度高的额度放宽，分级管理实现一定程度的匿名，可以保障普通用户的隐私。也就是说，小额使用，钱包只需要绑定手机号；如果要提高转账限额，要进行 KYC 认证。比如使用微信零钱，累计超过一定额度，就有另外的要求。
DCEP和支付宝微信有何区别？
DCEP和支付宝与微信有哪些区别呢？支付宝或者微信支付是纸币的数字化吗？
第一，DCEP 是 M0 的替代，支付宝和微信是 M1 和 M2 的替代。
M0，就意味着像使用现金一样，不需要绑定银行卡，可以直接点对点的支付，就像发信息一样方便。
大家可以先了解下 M0、M1 和 M2 的概念：
M0，指流通中的现金，也就是中央银行发行的纸质货币。
M1，指狭义货币，为 M0 与非金融性公司的活期存款之和。
M2，指广义货币，为 M1 与非金融性公司的定期存款、储蓄存款、其他存款之和。
把这三者的关系简单地概括一下就是：
M0=流通中现金
狭义货币（M1）=M0＋可开支票进行支付的单位活期存款
广义货币（M2）=M1＋居民储蓄存款＋单位定期存款＋单位其他存款＋证券公司客户保证金
支付宝和微信支付属于 M1 或者 M2 的领域，而央行发行的数字货币注重对 M0 货币的替代而不是对 M1、M2 货币的替代。
目前 M1 和 M2 货币在中国已经基本实现了电子化和数字化，支持 M1 和 M2 的各类网络支付手段基本能满足经济发展的需要。
零壹财经指出，但在 M0 货币端目前仍存在三大比较突出的问题：第一，现有 M0 的匿名性使其存在被用于洗钱和恐怖主义融资等风险；第二，互联网支付基于银行卡账户紧耦合的模式无法满足公众对匿名支付的需求；第三，目前我国仍存在银行账户服务和通信网络覆盖不佳的地区，当地公众对 M0 货币（现钞）的依赖程度还比较高。
因此央行发行注重替代 M0 的数字货币是既符合国情，又顺应对小额高频支付的需求（根据不同级别的钱包设定交易限额和余额限额），同时还能有效防范 M0 货币被用于洗钱和恐怖主义融资等风险。
第二，结算机构不同：支付宝和微信支付是用商业银行存款货币进行结算，DCEP 是用央行货币进行结算。
这也意味着两者的稳定性和安全性不同。央行只有一家：中国人民银行（The People"s Bank Of China，英文简称 PBOC）。商业银行是不够稳定的，如果商业银行运营破产了那么支付宝里的“钱”，就成为这个商业公司的“债券”，破产清算这个公司的资产，算成真正的钱后，按“债券”比例给你。
第三，支付宝微信是互联网支付，而 DCEP 可以实现双离线支付。
就是到了没有网络的地方，支付宝微信用不了了，DCEP还是可以，这一点很多人觉得不重要，其实很多地方的小超市买东西的时候，在地下停车场扫码付费的时候，信号是非常令人着急的，这个小需求是很重要的。
第四，支付宝微信的目的是移动支付，DCEP 的目的是控制法币地位，节约发行成本。
以上就是 DCEP 的基本介绍，以及 DCEP 和支付宝微信比特币的异同，通过这些比较我们可以更好的理解 DCEP。
DCEP跟比特币有什么不同？
比特币是个去中心化的货币体系，所有的价值和价格都来自于共识。DCEP 则是国家央行发行的法定货币，每一块钱都是央行背书，在国内，你出去买东西，只要纸币是完好无损的，对方就不能说不接受人民币。
黄奇帆在首届外滩金融峰会上详细说明了 DCEP 和以比特币为首的虚拟货币的区别，黄奇帆认为以比特币、Libra 为代表的数字货币的出现，使得货币迎来了数字化时代，但是“有部分企业试图通过发行比特币、Libra 挑战主权货币，这种基于区块链的去中心化的货币脱离了主权信用，发行基础无法保证，币值无法稳定，难以真正形成社会财富。本人不相信 Libra 会成功”。
DCEP 与比特币等数字货币的区别，在于前者拥有主权信用背书，而后者不具备信用背书，央行数字货币的本质还是法币，在法币环境下，央行不仅是货币发行的决策者，同时也是货币体系的强大背书。
根据黄奇帆的演讲，DCEP 可以总结得出以下四个特点：1、DCEP 的价值只与人民币挂钩。2、 DCEP 具有无限法偿性。所谓无限法偿，指的是无论支付的数额大小，收款人都不能拒绝接受。3、 DCEP 不需要账户就能实现价值转移。DCEP 无需联网，只要在手机上装有 DCEP 数字钱包，互相碰一碰，就能实现价值转移。4、 资产的高度安全性。DCEP 由央行直接发行，不存在商业银行和企业倒闭的问题。
除了价值来源之外，DCEP 和比特币的底层架构很可能是不一样的。
中国央行发行的 DCEP 究竟是何种底层架构，目前暂未有公开资料显示。央行数字货币研究所所长穆长春在演讲中透露，中国人民银行数字货币研究小组最开始研究央行数字货币的时候，作过一个完全采用区块链架构的原型，但基于现有技术，无法达到零售级别的高并发要求。所以，最终央行层面保持技术中性，不预设技术路线，也不依赖某一种技术。
除了中国，还有哪些国家要发行央行数字货币？
世界银行集团和国际货币基金组织（IMF）在今年 7 月份初曾发布一份报告，报告指出：迄今为止，有近 70% 的央行都在研究央行数字货币（Central Bank Digital Currencies），简称 CBDC。
据 Axonomy 不完全统计，厄瓜多尔、乌拉圭的 CBDC 已经宣告失败；另外，还有突尼斯、塞内加尔、马绍尔群岛、委内瑞拉等 4 国已发行 CBDC；有包括中国在内的 7 个国家正在推进央行数字货币的研发；有 3 个国家正在研究；但也有包括美国、俄罗斯、德国、日本、欧盟在内的几个发达国家暂时对推出央行数字货币态度冷淡。
根据公开信息不完全统计，各国央行数字货币发展现状如下：
已失败
厄瓜多尔：2015 年 2 月，厄瓜多尔推出了厄瓜多尔币，受到央行直接监管，并维持汇率稳定。但运行后的一年时间，厄瓜多尔币的流通量只占到整个经济体的货币量的万分之零点三不到，得不到民众使用的厄瓜多尔币在 2018 年 4 月份宣告停止运行。
乌拉圭：2017 年 12 月，乌拉圭央行试点推出全球首个法定数字货币项目 e-Peso（电子比索）。乌拉圭央行在 6 个月的比索数字化试点后，决定不再继续使用电子比索，并取消了所有已发行的数字比索。
已发行
突尼斯：2015 年 10 月，突尼斯推出了政府及央行背书的基于区块链技术的数字货币。
塞内加尔：2016 年 12 月，塞内加尔推出央行数字货币 eCFA，同样基于区块链技术，享有与塞内加尔官方货币非洲法郎（CFAFranc）同等的法律地位。
马绍尔群岛：2018 年 2 月，马绍尔群岛议会通过立法正式宣布马绍尔群岛通过 ICO 的方式，发行新的国家数字货币 SOV。为避免通货膨胀，其初始发行总额为 2400 万单位，其 ICO 筹集的部分资金将用于约 5.3 万名公民的医疗保健费。
委内瑞拉：2018 年 2 月委内瑞拉宣布发售“石油币”，石油币的价值与油价挂钩，发行参考价 60 美元，发行量为 1 亿。委内瑞拉政府希望石油币能够帮助委内瑞拉完成经济转型，缓解通货膨胀，委内瑞拉政府宣称通过石油币募集了 60 亿美元，然而关于石油币的公开信息却少之又少，也没有在公开市场上交易。
正推进
瑞典：2017 年初，瑞典央行 Sveriges Riksbank 就央行数字货币开始了“e-Krona（电子克朗）”项目，计划将其作为现金的补充。瑞典央行计划将 e-Krona 用于消费者，公司和政府机构之间的小额交易。
乌克兰：2019 年 2 月，乌克兰央行宣布已经完成了本国数字货币“e-hryvnia”的试点计划。
立陶宛：2019 年 2 月据Cryptovibes消息，立陶宛央行将于今年发行央行数字货币“LBCoin”，目的是测试加密货币和区块链技术。据该银行董事会成员 Marius Jurgilas 介绍，这是一枚纪念币，发行数量有限。
巴哈马：2019 年 5 月 30 日，巴哈马中央银行（CBOB）与交易提供商 NZIA.io 签署了数字法定货币系统开发协议，以建立和实施 Project Sand Dollar。
东加勒比：2019 年 3 月消息，东加勒比中央银行（ECCB）即将对基于区块链的央行数字货币（CBDC）进行试点，并计划在 2020 年全面推出该货币。
乌拉圭：乌拉圭中央银行去年 4 月完成了零售 CBDC 的试点计划，作为更广泛的政府金融包容性计划的一部分。国际清算银行（BIS）表示，该试点于 2017 年 11 月开始发行，测试电子比索转账，通过使用短信或电子比索应用程序的移动电话，即时和点对点进行转账。但是此技术没有使用区块链。测试时发行了 2 千万枚电子比索，测试结束后全部销毁。该计划目前正处于评估阶段，然后才能做出进一步判定和潜在发行的决定。
泰国：泰国银行（BOT）已完成其 CBDC 的第二个测试阶段，称为 Inthanon 项目。从去年 8 月开始，第一阶段的重点是开发一个概念验证分布式实时总结算系统（RTGS），该系统在分布式总账上使用 CBDC。第二阶段于 2 月开始，现已完成，旨在进一步探讨如何在两个特定领域使用 DLT。第一个领域是“BOT 发行的债务工具在分布式账本上的标记化，以实现其生命周期活动和交付与支付结算”，第二个领域是“将监管合规和数据核对功能纳入支付流程并记入在分布式分类账上，以提高流程效率并降低运营和合规风险”。该银行将很快进入第三阶段，旨在试用一个“基于 DLT 的 RTGS 原型”，扩展系统与其他系统连接，以支持跨境资金转移交易，范围还将涵盖监管和合规性。
研究中
挪威：挪威央行Norges正在研究如果发行 CBDC 是否能为客户带来好处，Norges 已将研究重点放在发行 CBDC 上，想以此作为对客户现金的补充。今年 2 月，挪威央行行长 Oeystein Olsen 表示，挪威央行最终可能会发行一种数字货币。
巴基斯坦：巴基斯坦国家银行（SBP）正在考虑到 2025 年推出 CBDC，SBP 副行长 Jameel Ahmad 表示，央行目前正在研究数字货币概念，以促进金融包容，提高效率和减少腐败。
加拿大：加拿大央行工作报告指出，引入央行数字货币可带来经济效益，目前众多国家的央行考虑发行 CBDC 的一个关键问题在于，现金和数字形式的法定货币是否可以共存，如果可以，那么如何保持最优的货币政策。
新加坡：新加坡金融管理局（MAS）和加拿大银行联合开展了一项使用 CBDC 进行跨境跨币种支付的试验。MAS 今年 5 月表示，这两国的中央银行将其各自的国内实验性支付网络，Jasper 项目和 Ubin 项目，连接在一起，而这两个项目是分别建立在两个不同的分布式账簿技术平台上。该试验是与埃森哲和 J.P.摩根合作进行的。前者支持加拿大 Corda 网络，而后者支持新加坡 Quorum 网络。
瑞典：瑞典央行于 2017 年春季开始致力于 e-krona 项目，以应对多年来不断减少的现金使用。根据央行网站描述，电子克朗作为让公众获得现金的数字形态，使得国家保证货币的价值。虽然“没有决定是否发行电子克朗”，瑞典央行证实，它“正在继续调查发行电子克朗以增加竞争力的可能性，并以此方式更好地准备迎接新的数字支付市场”。
其他国家态度
美国：2018 年 12 月，美联储在一份报告中表示，虽然他们欢迎加密货币，但他们不认为央行应该建立国家加密货币。
欧盟：2019 年 3 月，欧洲央行理事 Yves Mersch 与波兰华沙出席会议时表示，欧元体系目前没有令人信服的动机去发行央行数字货币。
德国：德国央行行长 Jens Weidmann 表示，中央银行在引入数字货币时一定要小心谨慎，因为其可能会在危机时破坏金融体系的稳定。
日本：日本央行副行长雨宫正佳曾表示，日本央行短期内没有发行数字货币的计划。
俄罗斯：俄罗斯央行负责人 Elvira Nabiulina 在 Skolkovo 学生会议上表示，发行属于央行的数字货币项目无法立即启动，但央行正在考虑发行。
印度：印度政府目前正在审议一项题为“禁止加密货币和规范 2019 年官方数字货币法案”的加密货币法案草案。该法案建议允许政府创建数字卢比作为法定货币，并将数字卢比定义为“由储备银行以数字方式发行的货币，经中央政府批准为法定货币”。
参考资料：
《Central Banks Worldwide Testing Their Own Digital Currencie》
《央行发行数字货币DCEP》
《一文读懂央行数字货币》
《黄奇帆：中国央行很可能在全球第一个推出数字货币（视频+全文）》
《一文了解各国央行数字货币现状》
《央行数字货币DCEP与我们普通人有什么关系，都在这里了》
文 ：王也 查看全部
10 月 28 日，黄奇帆宣告：中国人民银行很可能是全球第一个推出数字货币的央行。
中国金融四十人论坛（CF40）学术顾问、中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆在首届外滩金融峰会全体大会“碰撞与融合——数字化浪潮重塑全球金融生态”上发表演讲，对央行数字货币 DCEP 作了解读，阐释了对于区块链、数字货币、跨境支付等问题的看法。
今天我们就来聊聊 DCEP 与跟你有什么关系，你可以怎么用它。
最后，Odaily星球日报还统计了，目前除了中国，还有哪些国家的央行尝试或者已发行 CBDC（央行数字货币）。
DCEP和我们有什么关系？
普通人如何获得DCEP？
1、DCEP是什么？
DCEP 本质上就是一种数字支付工具。DCEP 全称是 Digital Currency Electronic Payment，DC 指的是数字货币，EP 指的电子支付，即数字货币和电子支付工具。其功能属性与纸钞完全一样，只不过是数字化形态。
央行发行的 DCEP 的定位是纸钞的替代品，也就是数字版的纸钞。既然 DCEP 是纸钞的替代品，那么纸钞所涉及的支付场景，原则 DCEP 也能够实现。比如 DCEP 可以在无网的状态下完成交易。
2、DCEP有啥好处？
传统纸币、硬币在发行、印制、回笼、贮藏各环节成本非常高，还要投入成本做防伪技术，并且流通层级较多，携带不方便，货币的演变必将走向虚拟化、数字化，所以在环保一方面也起到一定作用。另一方面就是传统纸币、硬币流通层级较多，不易携带，数字货币则反之。
黄奇帆指出，DCEP 使得交易环节对账户依赖程度大为降低，有利于人民币的流通和国际化。同时 DCEP 可以实现货币创造、记账、流动等数据的实时采集，为货币的投放、货币政策的制定与实施提供有益的参考。
3、普通人该如何获得DCEP呢？
中国央行数字货币设计了双层运营投放体系，而不是由人民银行直接对公众发行数字货币的单层运营体系。
所谓的双层制度，是指中央人民银行和商业银行这两层的运行体系，上面一层是人民银行对商业银行，下面一层是商业银行或商业机构对老百姓。具体实施过程，即人民银行先把数字货币兑换给银行或商业机构，再由这些机构兑换给大众。
零壹财经指出，商业银行长期与用户直接接触，是相对央行所具有的极大优势。如果央行与商业银行紧密分工合作，不仅能利用现有资源调动商业银行积极性，也能够顺利提升数字货币的接受程度。
4、普通人如何使用DCEP？
DCEP 可以在无网的状态下完成交易。部分解读说，即使手机不能联网，两个手机碰一碰，就能实现转账，也就是支持离线支付。
就像你用现金，别人是看不到这个钱是谁用出去的。DCEP 则依据实名程度分级开放交易额度，认证度低的可以小额交易，认证度高的额度放宽，分级管理实现一定程度的匿名，可以保障普通用户的隐私。也就是说，小额使用，钱包只需要绑定手机号；如果要提高转账限额，要进行 KYC 认证。比如使用微信零钱，累计超过一定额度，就有另外的要求。
DCEP和支付宝微信有何区别？
DCEP和支付宝与微信有哪些区别呢？支付宝或者微信支付是纸币的数字化吗？
第一，DCEP 是 M0 的替代，支付宝和微信是 M1 和 M2 的替代。
M0，就意味着像使用现金一样，不需要绑定银行卡，可以直接点对点的支付，就像发信息一样方便。
大家可以先了解下 M0、M1 和 M2 的概念：
M0，指流通中的现金，也就是中央银行发行的纸质货币。
M1，指狭义货币，为 M0 与非金融性公司的活期存款之和。
M2，指广义货币，为 M1 与非金融性公司的定期存款、储蓄存款、其他存款之和。
把这三者的关系简单地概括一下就是：
M0=流通中现金
狭义货币（M1）=M0＋可开支票进行支付的单位活期存款
广义货币（M2）=M1＋居民储蓄存款＋单位定期存款＋单位其他存款＋证券公司客户保证金
支付宝和微信支付属于 M1 或者 M2 的领域，而央行发行的数字货币注重对 M0 货币的替代而不是对 M1、M2 货币的替代。
目前 M1 和 M2 货币在中国已经基本实现了电子化和数字化，支持 M1 和 M2 的各类网络支付手段基本能满足经济发展的需要。
零壹财经指出，但在 M0 货币端目前仍存在三大比较突出的问题：第一，现有 M0 的匿名性使其存在被用于洗钱和恐怖主义融资等风险；第二，互联网支付基于银行卡账户紧耦合的模式无法满足公众对匿名支付的需求；第三，目前我国仍存在银行账户服务和通信网络覆盖不佳的地区，当地公众对 M0 货币（现钞）的依赖程度还比较高。
因此央行发行注重替代 M0 的数字货币是既符合国情，又顺应对小额高频支付的需求（根据不同级别的钱包设定交易限额和余额限额），同时还能有效防范 M0 货币被用于洗钱和恐怖主义融资等风险。
第二，结算机构不同：支付宝和微信支付是用商业银行存款货币进行结算，DCEP 是用央行货币进行结算。
这也意味着两者的稳定性和安全性不同。央行只有一家：中国人民银行（The People"s Bank Of China，英文简称 PBOC）。商业银行是不够稳定的，如果商业银行运营破产了那么支付宝里的“钱”，就成为这个商业公司的“债券”，破产清算这个公司的资产，算成真正的钱后，按“债券”比例给你。
第三，支付宝微信是互联网支付，而 DCEP 可以实现双离线支付。
就是到了没有网络的地方，支付宝微信用不了了，DCEP还是可以，这一点很多人觉得不重要，其实很多地方的小超市买东西的时候，在地下停车场扫码付费的时候，信号是非常令人着急的，这个小需求是很重要的。
第四，支付宝微信的目的是移动支付，DCEP 的目的是控制法币地位，节约发行成本。
以上就是 DCEP 的基本介绍，以及 DCEP 和支付宝微信比特币的异同，通过这些比较我们可以更好的理解 DCEP。
DCEP跟比特币有什么不同？
比特币是个去中心化的货币体系，所有的价值和价格都来自于共识。DCEP 则是国家央行发行的法定货币，每一块钱都是央行背书，在国内，你出去买东西，只要纸币是完好无损的，对方就不能说不接受人民币。
黄奇帆在首届外滩金融峰会上详细说明了 DCEP 和以比特币为首的虚拟货币的区别，黄奇帆认为以比特币、Libra 为代表的数字货币的出现，使得货币迎来了数字化时代，但是“有部分企业试图通过发行比特币、Libra 挑战主权货币，这种基于区块链的去中心化的货币脱离了主权信用，发行基础无法保证，币值无法稳定，难以真正形成社会财富。本人不相信 Libra 会成功”。
DCEP 与比特币等数字货币的区别，在于前者拥有主权信用背书，而后者不具备信用背书，央行数字货币的本质还是法币，在法币环境下，央行不仅是货币发行的决策者，同时也是货币体系的强大背书。
根据黄奇帆的演讲，DCEP 可以总结得出以下四个特点：1、DCEP 的价值只与人民币挂钩。2、 DCEP 具有无限法偿性。所谓无限法偿，指的是无论支付的数额大小，收款人都不能拒绝接受。3、 DCEP 不需要账户就能实现价值转移。DCEP 无需联网，只要在手机上装有 DCEP 数字钱包，互相碰一碰，就能实现价值转移。4、 资产的高度安全性。DCEP 由央行直接发行，不存在商业银行和企业倒闭的问题。
除了价值来源之外，DCEP 和比特币的底层架构很可能是不一样的。
中国央行发行的 DCEP 究竟是何种底层架构，目前暂未有公开资料显示。央行数字货币研究所所长穆长春在演讲中透露，中国人民银行数字货币研究小组最开始研究央行数字货币的时候，作过一个完全采用区块链架构的原型，但基于现有技术，无法达到零售级别的高并发要求。所以，最终央行层面保持技术中性，不预设技术路线，也不依赖某一种技术。
除了中国，还有哪些国家要发行央行数字货币？
世界银行集团和国际货币基金组织（IMF）在今年 7 月份初曾发布一份报告，报告指出：迄今为止，有近 70% 的央行都在研究央行数字货币（Central Bank Digital Currencies），简称 CBDC。
据 Axonomy 不完全统计，厄瓜多尔、乌拉圭的 CBDC 已经宣告失败；另外，还有突尼斯、塞内加尔、马绍尔群岛、委内瑞拉等 4 国已发行 CBDC；有包括中国在内的 7 个国家正在推进央行数字货币的研发；有 3 个国家正在研究；但也有包括美国、俄罗斯、德国、日本、欧盟在内的几个发达国家暂时对推出央行数字货币态度冷淡。
根据公开信息不完全统计，各国央行数字货币发展现状如下：
已失败
厄瓜多尔：2015 年 2 月，厄瓜多尔推出了厄瓜多尔币，受到央行直接监管，并维持汇率稳定。但运行后的一年时间，厄瓜多尔币的流通量只占到整个经济体的货币量的万分之零点三不到，得不到民众使用的厄瓜多尔币在 2018 年 4 月份宣告停止运行。
乌拉圭：2017 年 12 月，乌拉圭央行试点推出全球首个法定数字货币项目 e-Peso（电子比索）。乌拉圭央行在 6 个月的比索数字化试点后，决定不再继续使用电子比索，并取消了所有已发行的数字比索。
已发行
突尼斯：2015 年 10 月，突尼斯推出了政府及央行背书的基于区块链技术的数字货币。
塞内加尔：2016 年 12 月，塞内加尔推出央行数字货币 eCFA，同样基于区块链技术，享有与塞内加尔官方货币非洲法郎（CFAFranc）同等的法律地位。
马绍尔群岛：2018 年 2 月，马绍尔群岛议会通过立法正式宣布马绍尔群岛通过 ICO 的方式，发行新的国家数字货币 SOV。为避免通货膨胀，其初始发行总额为 2400 万单位，其 ICO 筹集的部分资金将用于约 5.3 万名公民的医疗保健费。
委内瑞拉：2018 年 2 月委内瑞拉宣布发售“石油币”，石油币的价值与油价挂钩，发行参考价 60 美元，发行量为 1 亿。委内瑞拉政府希望石油币能够帮助委内瑞拉完成经济转型，缓解通货膨胀，委内瑞拉政府宣称通过石油币募集了 60 亿美元，然而关于石油币的公开信息却少之又少，也没有在公开市场上交易。
正推进
瑞典：2017 年初，瑞典央行 Sveriges Riksbank 就央行数字货币开始了“e-Krona（电子克朗）”项目，计划将其作为现金的补充。瑞典央行计划将 e-Krona 用于消费者，公司和政府机构之间的小额交易。
乌克兰：2019 年 2 月，乌克兰央行宣布已经完成了本国数字货币“e-hryvnia”的试点计划。
立陶宛：2019 年 2 月据Cryptovibes消息，立陶宛央行将于今年发行央行数字货币“LBCoin”，目的是测试加密货币和区块链技术。据该银行董事会成员 Marius Jurgilas 介绍，这是一枚纪念币，发行数量有限。
巴哈马：2019 年 5 月 30 日，巴哈马中央银行（CBOB）与交易提供商 NZIA.io 签署了数字法定货币系统开发协议，以建立和实施 Project Sand Dollar。
东加勒比：2019 年 3 月消息，东加勒比中央银行（ECCB）即将对基于区块链的央行数字货币（CBDC）进行试点，并计划在 2020 年全面推出该货币。
乌拉圭：乌拉圭中央银行去年 4 月完成了零售 CBDC 的试点计划，作为更广泛的政府金融包容性计划的一部分。国际清算银行（BIS）表示，该试点于 2017 年 11 月开始发行，测试电子比索转账，通过使用短信或电子比索应用程序的移动电话，即时和点对点进行转账。但是此技术没有使用区块链。测试时发行了 2 千万枚电子比索，测试结束后全部销毁。该计划目前正处于评估阶段，然后才能做出进一步判定和潜在发行的决定。
泰国：泰国银行（BOT）已完成其 CBDC 的第二个测试阶段，称为 Inthanon 项目。从去年 8 月开始，第一阶段的重点是开发一个概念验证分布式实时总结算系统（RTGS），该系统在分布式总账上使用 CBDC。第二阶段于 2 月开始，现已完成，旨在进一步探讨如何在两个特定领域使用 DLT。第一个领域是“BOT 发行的债务工具在分布式账本上的标记化，以实现其生命周期活动和交付与支付结算”，第二个领域是“将监管合规和数据核对功能纳入支付流程并记入在分布式分类账上，以提高流程效率并降低运营和合规风险”。该银行将很快进入第三阶段，旨在试用一个“基于 DLT 的 RTGS 原型”，扩展系统与其他系统连接，以支持跨境资金转移交易，范围还将涵盖监管和合规性。
研究中
挪威：挪威央行Norges正在研究如果发行 CBDC 是否能为客户带来好处，Norges 已将研究重点放在发行 CBDC 上，想以此作为对客户现金的补充。今年 2 月，挪威央行行长 Oeystein Olsen 表示，挪威央行最终可能会发行一种数字货币。
巴基斯坦：巴基斯坦国家银行（SBP）正在考虑到 2025 年推出 CBDC，SBP 副行长 Jameel Ahmad 表示，央行目前正在研究数字货币概念，以促进金融包容，提高效率和减少腐败。
加拿大：加拿大央行工作报告指出，引入央行数字货币可带来经济效益，目前众多国家的央行考虑发行 CBDC 的一个关键问题在于，现金和数字形式的法定货币是否可以共存，如果可以，那么如何保持最优的货币政策。
新加坡：新加坡金融管理局（MAS）和加拿大银行联合开展了一项使用 CBDC 进行跨境跨币种支付的试验。MAS 今年 5 月表示，这两国的中央银行将其各自的国内实验性支付网络，Jasper 项目和 Ubin 项目，连接在一起，而这两个项目是分别建立在两个不同的分布式账簿技术平台上。该试验是与埃森哲和 J.P.摩根合作进行的。前者支持加拿大 Corda 网络，而后者支持新加坡 Quorum 网络。
瑞典：瑞典央行于 2017 年春季开始致力于 e-krona 项目，以应对多年来不断减少的现金使用。根据央行网站描述，电子克朗作为让公众获得现金的数字形态，使得国家保证货币的价值。虽然“没有决定是否发行电子克朗”，瑞典央行证实，它“正在继续调查发行电子克朗以增加竞争力的可能性，并以此方式更好地准备迎接新的数字支付市场”。
其他国家态度
美国：2018 年 12 月，美联储在一份报告中表示，虽然他们欢迎加密货币，但他们不认为央行应该建立国家加密货币。
欧盟：2019 年 3 月，欧洲央行理事 Yves Mersch 与波兰华沙出席会议时表示，欧元体系目前没有令人信服的动机去发行央行数字货币。
德国：德国央行行长 Jens Weidmann 表示，中央银行在引入数字货币时一定要小心谨慎，因为其可能会在危机时破坏金融体系的稳定。
日本：日本央行副行长雨宫正佳曾表示，日本央行短期内没有发行数字货币的计划。
俄罗斯：俄罗斯央行负责人 Elvira Nabiulina 在 Skolkovo 学生会议上表示，发行属于央行的数字货币项目无法立即启动，但央行正在考虑发行。
印度：印度政府目前正在审议一项题为“禁止加密货币和规范 2019 年官方数字货币法案”的加密货币法案草案。该法案建议允许政府创建数字卢比作为法定货币，并将数字卢比定义为“由储备银行以数字方式发行的货币，经中央政府批准为法定货币”。
参考资料：
《Central Banks Worldwide Testing Their Own Digital Currencie》
《央行发行数字货币DCEP》
《一文读懂央行数字货币》
《黄奇帆：中国央行很可能在全球第一个推出数字货币（视频+全文）》
《一文了解各国央行数字货币现状》
《央行数字货币DCEP与我们普通人有什么关系，都在这里了》
文 ：王也
Libra：Facebook创新者窘境下的早产儿
观点 • dovey 发表了文章 • 2019-07-23 16:26
关于Libra的文章一直拖了很久，因为实在提不起兴趣。
和国内群起激昂全民讨论学习Libra不同，国外行业人士大多对Libra葫芦里卖的药在其宣布之前早就略知一二，Libra对监管的挑逗性远远大于其创新性，对其表示悲观。另一方面，国外核心加密数字货币圈子对Facebook出来发币这件事情非常反感，因为Facebook作为一个“窃取用户数据来形成垄断商业” 的玩家，早就是加密朋克们心中邪恶的代表。
数字货币行业里面最大的误区就是用互联网类比去线性、平行地理解数字货币或者区块链，认为这是一个技术或者是一个“产品”。就好像我们总是认为生物进化过程是线性且连续的，我们和北京猿人之间似乎还有什么其他猴子亲戚。进化是过程是离散、不连续且随机的。高举高打，生态化反，一顿操作猛如虎的，往往最后的下场犹如当年的恐龙。
关于Libra设计分析或者白皮书深入解读这里不会多写，毕竟Facebook自己都没有拿捏好Libra是什么，要做什么，很多外部分析其实更多是作者自己的脑补。要知道Libra是除了David Marcus带领的四小组前后匆忙调研了一年半的产物，系统性和周全性全可能远没有一些稍微靠谱的稳定币项目和公链来的可靠。
下面上正文，enjoy
Libra不是什么
Libra不是一个“加密数字货币”以比特币为代表的真.加密数字货币，三个重要的特征是去信任（trustless），免许可(permissionless)，抗审查(censorship resistant)。
Libra从设计开始，就决定了其以Facebook的品牌背书且需要信任早期的创世节点的强信任基调。这也是Libra在民间，媒体和国会听证被反复质疑的最大原因之一：究竟Facebook以及其代表的利益集团，能否被信任？“Trust” 这个词在两天的听证会上被提起了至少小百次。两党的多位国会议员直接了当地说 “Facebook不值得美国人民信任”，从过去Facebook的侵犯用户隐私和数据的斑斑劣迹来看，Facebook是不值得信任的。Why facebook 基本是第一天听证会上被反复提起的问题。
免许可这一点也是在国会听证会上被反复吊打的一个点，好几位听证议员直接发难“为什么我没有被邀请成为节点，为什么节点的产生是邀请制？“ 并且Libra在自己白皮书上黑纸白字地写明 “只有被授权的经销商才有权向Libra协会卖出Libra代币以换取抵押资产”。好吧，不仅账本的操作是邀请制的，连代币的回购销毁也是邀请制的。
至于抗审查，就更无须期待了，David Marcus在听证会的第一天就双手投降，反复表示拥抱审查的忠心“Libra会把一些与国家安全相关，以及现有的美国制裁对象放在最高审查优先级”
Libra is what Bitcoin is not. 比特币是什么，Libra就不是什么。
Libra不是一个“超主权货币”
Libra一不锚定任何货币汇率，二并没有100%法币储备金。Libra的做法和100%美金储备，能够保证1：1美元兑换的合规类稳定比 TUSD或者USDC不同。Libra“印钞的过程“其实是一个把对应的法币入金，转化为一篮子的各类外汇储备以及有主权风险的各国国债。其后端作为一个货币基金（譬如余额宝），是将用户的法币入金转手投资，通过投资低风险资产来保证Libra reserve的价值稳定。所以Libra本身的价值也会和背后的资产价值波动而波动，并且Libra的升值贬值取决于外汇市场的波动。
所以综上所述，Libra的发行方根本不能与任何央行相提并论，做的连类似香港金融局通过锚定外汇汇率的货币克隆的工作都算不上，而且极大程度上依赖现有的银行体系和主权类资产。“超主权”更无从谈起了
Libra不是一个西方支付宝
说Libra是支付宝，真的高估了Libra的完成度和野心。支付宝和微信支付若不是受限于一些我们都知道的原因，估计早也有多国外汇结算通道，早也买下MoneyGram走向全世界了。支付宝背后是全世界最大的货币基金（余额宝），虽然回报不高，但是能够在如此大的资金体量下持续在给用户创造稳定收益收益。
与货币基金吸收民间闲置资本，基金收益分配给本金主体不同，Libra储备资产的任何收益与Libra的用户不会有任何关系，花真金白银购买了Libra的用户，浪费了自己现金的机会成本不说（譬如现在存在美国银行每年可以有1% -2%的利息收益），且并不享受储备金的投资回报… 汇率波动的风险用户承担，收益与用户无关，这个真的很Facebook了。并且退一万步说Libra作为一个支付机构，不要说纽联储的准备金账户（ 美国联储是由12个地方联储组成，纽约联储充当了央行的很多职能）的资产负债表，估计连旧金山联储的清算账账户都摸不到。要知道支付宝好歹也是在我国行业里有清算账户的主（央行会跑路吗？第三次世界大战吧），这意味着Libra连蹭主权资产的信用都无法蹭上。至于支付宝和微信支付在白热化竞争下建立起来的线下高度可用性，是Libra在很长时间内都无法企级的高度。
Libra是什么
Libra是一个小札一个未完成的支付梦
2014年小札邀请时任Paypal主席的David Marcus吃了个晚餐，当时Marcus以为只是一个正常的商业聚餐，结果没想到小札给他画了一个“让10亿用户没有难用的支付”的大饼。一年后Marcus不仅在职位上连降两级，从一个1000亿美金市值的上市公司到Facebook去做一个副总裁。从一个手下有一万五年人大军的国际企业，到Facebook去带一个不到500人的messenger团队，核心业务还是自己完全不熟悉的即时通讯业务。
从Instagram和Oculus的收购开始，Facebook早就掩盖不住在产品创新和新业务拓展上的颓势。强势和激进的收购往往是企业最后一道突破自身天花板的路径，譬如一直在核心业务上反复突破我的Amazon，就是以谨慎收购著名。Facebook Messenger的用户增长在拆分成独立应用后已经突破了13亿的月活用户，被小札定位为下一个商业化大金库。David Marcus上任后，前后推出了app内的点对点支付和群支付，以及商家接入（类似微信客服和定位等功能），还有AI智能助手。可惜每个feature都雷声大雨点小，用户反应平平，从使用频率和为Facebook的营收带来的增长都寥寥无几。2019年第一季度， Facebook的非广告类营收（以支付为主）也出现了大幅度下滑，并且支付业务在市场拓展受阻，远低于预期情况下退出了英国和法国。
Libra是Facebook试图绕开美国商业银行的尝试
在Libra的28个创始节点中，没有一家商业银行。有的持牌金融机构也是类似Visa和Mastercard这类的支付机构, 持牌银行一家都没。Stripe一直在努力申请银行牌照的路上，也是几经折戟。
在商业银行控制下的现有美国支付体系及其昂贵，下图以Paypal为例，基于银行体系的支付，特别是跨境支付对于商家来说手续费及其高昂。绕开商业银行意味着至少3%的商家利润提升，这个对于参与到Libra早期创始节点的商家来说，意味着每年上上百亿美金的利润。
美国商业银行长期以来积累的不仅仅是在支付体系内的话语权，甚至整个美联储体系都是在商业银行的巨大影响之下。当年美联储的发起就是由JPMorgan创始人摩根先生的号召，找了几个自己的银行业好基友号召大家在1907年一起拿出资金，帮助面临挤兑的银行，以免发生类似1893年的市场崩盘。而后JP Morgan当时扮演的角色正类似于2008年拯救金融市场的美联储。作为《联邦储备法案》前身和蓝本的《奥尔德里奇计划》，是由当时的议员提起，奥尔德里奇和摩根为多年好友，并且女儿又嫁给了美国历史上最有钱的人洛克菲勒唯一的儿子洛克菲勒 junior。所以不仅是支付，整个美国的货币体在商业银行面前，都要叫一声爸爸
Libra是Facebook创新者窘境下的早产儿
前面我们说到，在支付业务发展受阻，Messenger新增功能反应平平下，支付这块大饼需要用其他方式得到实现。于是在2018年年中，Marcus宣布离开Messenger部门，开始和其他若干位Facebook员工来调研区块链和数字货币的可行性。Marcus本人从管理一万五千人的大公司，到管理一个公司内部的业务部门，到一个公司内部的孵化项目的转变，也从侧面反应了Facebook在创新者窘境中的困局。Oculus的收购大半是败笔，Marcus努力了4年的支付产品也与当时预期大相径庭。当无可再买，内部孵化成为了破局的唯一路径。
Marcus离开Messenger，同时带走了Christina Smedley，成为了Libra项目前身的最早创始成一之一，Christina是唯一和Marcus从Paypal跳槽离开的高管，原来在Paypal负责品牌与公关，在Messenger也是负责类似的职能。Christina现在也是Calibra的市场营销与公关负责人。除了Marcus与Christina，另外两个在Libra项目里充当了重要角色的是Evan Chang与Morgan Beller。Mogran是硅谷创投圈里的一早就认识的小伙伴，原来在A16Z做投资，Evan在2017年的ICO热的时候认识，他自己时不时也会投一些项目。去年年中，大约是Marcus正式宣布离开Messenger开始内部区块链项目孵化后的一个月，我在Zcash 2018年的Zcon0上碰到了过来做隐私技术调研的Morgan和Evan，那个时候Facebook区块链要做什么，怎么做完全没有确定。
除了这几位核心成员之外，整一个Libra项目项目团队不超过30人，大多也都是在2018年年底加入，所以整个项目前后真正策划成型，估计也就是1年半的时间。1年半的时间对于这个体量和影响力的项目来说，实在是过于仓促。在国会听证会上，这个也是被许多议员诟病的：Facebook自己有一大堆问题没有解决，刚刚才因为用户隐私泄露的问题给FTC交了50亿美金的罚款，怎么这么快就有自信做好另外一个复杂度极高，监管门槛极严苛的“虚拟货币”项目？
人品决定底线，动机决定路径，格局决定结局。
Libra项目动机中，突破Facebook自身的创新者窘境成分，远比其白皮书中各种 “连接世界，拯救人类” 来的真实。小札在上市以后就一直受限于季度的财报，完全没有Amazon创始人Bezos给华尔街写信20年不盈利的讲故事格局。
在数字货币世界里，农村包围城市，自底向上由边缘渗透主流，远比高举高打来的扎实。货币的生意是一个信仰体系建立的过程，是一个信用主体被多方认可的过程。Libra对整个世界的投下的“Facebook发币”炸弹，最大的意义在于让世界最大的体量的科技公司之一的焦虑，转换成了世界级别的数字货币科普连续剧。
当历史的车轮悄无声息的碾过，车轮上的蚂蚁依旧勇敢前行。 查看全部
和国内群起激昂全民讨论学习Libra不同，国外行业人士大多对Libra葫芦里卖的药在其宣布之前早就略知一二，Libra对监管的挑逗性远远大于其创新性，对其表示悲观。另一方面，国外核心加密数字货币圈子对Facebook出来发币这件事情非常反感，因为Facebook作为一个“窃取用户数据来形成垄断商业” 的玩家，早就是加密朋克们心中邪恶的代表。
数字货币行业里面最大的误区就是用互联网类比去线性、平行地理解数字货币或者区块链，认为这是一个技术或者是一个“产品”。就好像我们总是认为生物进化过程是线性且连续的，我们和北京猿人之间似乎还有什么其他猴子亲戚。进化是过程是离散、不连续且随机的。高举高打，生态化反，一顿操作猛如虎的，往往最后的下场犹如当年的恐龙。
关于Libra设计分析或者白皮书深入解读这里不会多写，毕竟Facebook自己都没有拿捏好Libra是什么，要做什么，很多外部分析其实更多是作者自己的脑补。要知道Libra是除了David Marcus带领的四小组前后匆忙调研了一年半的产物，系统性和周全性全可能远没有一些稍微靠谱的稳定币项目和公链来的可靠。
下面上正文，enjoy
Libra不是什么
Libra不是一个“加密数字货币”以比特币为代表的真.加密数字货币，三个重要的特征是去信任（trustless），免许可(permissionless)，抗审查(censorship resistant)。
Libra从设计开始，就决定了其以Facebook的品牌背书且需要信任早期的创世节点的强信任基调。这也是Libra在民间，媒体和国会听证被反复质疑的最大原因之一：究竟Facebook以及其代表的利益集团，能否被信任？“Trust” 这个词在两天的听证会上被提起了至少小百次。两党的多位国会议员直接了当地说 “Facebook不值得美国人民信任”，从过去Facebook的侵犯用户隐私和数据的斑斑劣迹来看，Facebook是不值得信任的。Why facebook 基本是第一天听证会上被反复提起的问题。
免许可这一点也是在国会听证会上被反复吊打的一个点，好几位听证议员直接发难“为什么我没有被邀请成为节点，为什么节点的产生是邀请制？“ 并且Libra在自己白皮书上黑纸白字地写明 “只有被授权的经销商才有权向Libra协会卖出Libra代币以换取抵押资产”。好吧，不仅账本的操作是邀请制的，连代币的回购销毁也是邀请制的。
至于抗审查，就更无须期待了，David Marcus在听证会的第一天就双手投降，反复表示拥抱审查的忠心“Libra会把一些与国家安全相关，以及现有的美国制裁对象放在最高审查优先级”
Libra is what Bitcoin is not. 比特币是什么，Libra就不是什么。
Libra不是一个“超主权货币”
Libra一不锚定任何货币汇率，二并没有100%法币储备金。Libra的做法和100%美金储备，能够保证1：1美元兑换的合规类稳定比 TUSD或者USDC不同。Libra“印钞的过程“其实是一个把对应的法币入金，转化为一篮子的各类外汇储备以及有主权风险的各国国债。其后端作为一个货币基金（譬如余额宝），是将用户的法币入金转手投资，通过投资低风险资产来保证Libra reserve的价值稳定。所以Libra本身的价值也会和背后的资产价值波动而波动，并且Libra的升值贬值取决于外汇市场的波动。
所以综上所述，Libra的发行方根本不能与任何央行相提并论，做的连类似香港金融局通过锚定外汇汇率的货币克隆的工作都算不上，而且极大程度上依赖现有的银行体系和主权类资产。“超主权”更无从谈起了
Libra不是一个西方支付宝
说Libra是支付宝，真的高估了Libra的完成度和野心。支付宝和微信支付若不是受限于一些我们都知道的原因，估计早也有多国外汇结算通道，早也买下MoneyGram走向全世界了。支付宝背后是全世界最大的货币基金（余额宝），虽然回报不高，但是能够在如此大的资金体量下持续在给用户创造稳定收益收益。
与货币基金吸收民间闲置资本，基金收益分配给本金主体不同，Libra储备资产的任何收益与Libra的用户不会有任何关系，花真金白银购买了Libra的用户，浪费了自己现金的机会成本不说（譬如现在存在美国银行每年可以有1% -2%的利息收益），且并不享受储备金的投资回报… 汇率波动的风险用户承担，收益与用户无关，这个真的很Facebook了。并且退一万步说Libra作为一个支付机构，不要说纽联储的准备金账户（ 美国联储是由12个地方联储组成，纽约联储充当了央行的很多职能）的资产负债表，估计连旧金山联储的清算账账户都摸不到。要知道支付宝好歹也是在我国行业里有清算账户的主（央行会跑路吗？第三次世界大战吧），这意味着Libra连蹭主权资产的信用都无法蹭上。至于支付宝和微信支付在白热化竞争下建立起来的线下高度可用性，是Libra在很长时间内都无法企级的高度。
Libra是什么
Libra是一个小札一个未完成的支付梦
2014年小札邀请时任Paypal主席的David Marcus吃了个晚餐，当时Marcus以为只是一个正常的商业聚餐，结果没想到小札给他画了一个“让10亿用户没有难用的支付”的大饼。一年后Marcus不仅在职位上连降两级，从一个1000亿美金市值的上市公司到Facebook去做一个副总裁。从一个手下有一万五年人大军的国际企业，到Facebook去带一个不到500人的messenger团队，核心业务还是自己完全不熟悉的即时通讯业务。
从Instagram和Oculus的收购开始，Facebook早就掩盖不住在产品创新和新业务拓展上的颓势。强势和激进的收购往往是企业最后一道突破自身天花板的路径，譬如一直在核心业务上反复突破我的Amazon，就是以谨慎收购著名。Facebook Messenger的用户增长在拆分成独立应用后已经突破了13亿的月活用户，被小札定位为下一个商业化大金库。David Marcus上任后，前后推出了app内的点对点支付和群支付，以及商家接入（类似微信客服和定位等功能），还有AI智能助手。可惜每个feature都雷声大雨点小，用户反应平平，从使用频率和为Facebook的营收带来的增长都寥寥无几。2019年第一季度， Facebook的非广告类营收（以支付为主）也出现了大幅度下滑，并且支付业务在市场拓展受阻，远低于预期情况下退出了英国和法国。
Libra是Facebook试图绕开美国商业银行的尝试
在Libra的28个创始节点中，没有一家商业银行。有的持牌金融机构也是类似Visa和Mastercard这类的支付机构, 持牌银行一家都没。Stripe一直在努力申请银行牌照的路上，也是几经折戟。
在商业银行控制下的现有美国支付体系及其昂贵，下图以Paypal为例，基于银行体系的支付，特别是跨境支付对于商家来说手续费及其高昂。绕开商业银行意味着至少3%的商家利润提升，这个对于参与到Libra早期创始节点的商家来说，意味着每年上上百亿美金的利润。
美国商业银行长期以来积累的不仅仅是在支付体系内的话语权，甚至整个美联储体系都是在商业银行的巨大影响之下。当年美联储的发起就是由JPMorgan创始人摩根先生的号召，找了几个自己的银行业好基友号召大家在1907年一起拿出资金，帮助面临挤兑的银行，以免发生类似1893年的市场崩盘。而后JP Morgan当时扮演的角色正类似于2008年拯救金融市场的美联储。作为《联邦储备法案》前身和蓝本的《奥尔德里奇计划》，是由当时的议员提起，奥尔德里奇和摩根为多年好友，并且女儿又嫁给了美国历史上最有钱的人洛克菲勒唯一的儿子洛克菲勒 junior。所以不仅是支付，整个美国的货币体在商业银行面前，都要叫一声爸爸
Libra是Facebook创新者窘境下的早产儿
前面我们说到，在支付业务发展受阻，Messenger新增功能反应平平下，支付这块大饼需要用其他方式得到实现。于是在2018年年中，Marcus宣布离开Messenger部门，开始和其他若干位Facebook员工来调研区块链和数字货币的可行性。Marcus本人从管理一万五千人的大公司，到管理一个公司内部的业务部门，到一个公司内部的孵化项目的转变，也从侧面反应了Facebook在创新者窘境中的困局。Oculus的收购大半是败笔，Marcus努力了4年的支付产品也与当时预期大相径庭。当无可再买，内部孵化成为了破局的唯一路径。
Marcus离开Messenger，同时带走了Christina Smedley，成为了Libra项目前身的最早创始成一之一，Christina是唯一和Marcus从Paypal跳槽离开的高管，原来在Paypal负责品牌与公关，在Messenger也是负责类似的职能。Christina现在也是Calibra的市场营销与公关负责人。除了Marcus与Christina，另外两个在Libra项目里充当了重要角色的是Evan Chang与Morgan Beller。Mogran是硅谷创投圈里的一早就认识的小伙伴，原来在A16Z做投资，Evan在2017年的ICO热的时候认识，他自己时不时也会投一些项目。去年年中，大约是Marcus正式宣布离开Messenger开始内部区块链项目孵化后的一个月，我在Zcash 2018年的Zcon0上碰到了过来做隐私技术调研的Morgan和Evan，那个时候Facebook区块链要做什么，怎么做完全没有确定。
除了这几位核心成员之外，整一个Libra项目项目团队不超过30人，大多也都是在2018年年底加入，所以整个项目前后真正策划成型，估计也就是1年半的时间。1年半的时间对于这个体量和影响力的项目来说，实在是过于仓促。在国会听证会上，这个也是被许多议员诟病的：Facebook自己有一大堆问题没有解决，刚刚才因为用户隐私泄露的问题给FTC交了50亿美金的罚款，怎么这么快就有自信做好另外一个复杂度极高，监管门槛极严苛的“虚拟货币”项目？
人品决定底线，动机决定路径，格局决定结局。
Libra项目动机中，突破Facebook自身的创新者窘境成分，远比其白皮书中各种 “连接世界，拯救人类” 来的真实。小札在上市以后就一直受限于季度的财报，完全没有Amazon创始人Bezos给华尔街写信20年不盈利的讲故事格局。
在数字货币世界里，农村包围城市，自底向上由边缘渗透主流，远比高举高打来的扎实。货币的生意是一个信仰体系建立的过程，是一个信用主体被多方认可的过程。Libra对整个世界的投下的“Facebook发币”炸弹，最大的意义在于让世界最大的体量的科技公司之一的焦虑，转换成了世界级别的数字货币科普连续剧。
当历史的车轮悄无声息的碾过，车轮上的蚂蚁依旧勇敢前行。 查看全部
关于Libra的文章一直拖了很久，因为实在提不起兴趣。
和国内群起激昂全民讨论学习Libra不同，国外行业人士大多对Libra葫芦里卖的药在其宣布之前早就略知一二，Libra对监管的挑逗性远远大于其创新性，对其表示悲观。另一方面，国外核心加密数字货币圈子对Facebook出来发币这件事情非常反感，因为Facebook作为一个“窃取用户数据来形成垄断商业” 的玩家，早就是加密朋克们心中邪恶的代表。
数字货币行业里面最大的误区就是用互联网类比去线性、平行地理解数字货币或者区块链，认为这是一个技术或者是一个“产品”。就好像我们总是认为生物进化过程是线性且连续的，我们和北京猿人之间似乎还有什么其他猴子亲戚。进化是过程是离散、不连续且随机的。高举高打，生态化反，一顿操作猛如虎的，往往最后的下场犹如当年的恐龙。
关于Libra设计分析或者白皮书深入解读这里不会多写，毕竟Facebook自己都没有拿捏好Libra是什么，要做什么，很多外部分析其实更多是作者自己的脑补。要知道Libra是除了David Marcus带领的四小组前后匆忙调研了一年半的产物，系统性和周全性全可能远没有一些稍微靠谱的稳定币项目和公链来的可靠。
下面上正文，enjoy
Libra不是什么
Libra不是一个“加密数字货币”以比特币为代表的真.加密数字货币，三个重要的特征是去信任（trustless），免许可(permissionless)，抗审查(censorship resistant)。
Libra从设计开始，就决定了其以Facebook的品牌背书且需要信任早期的创世节点的强信任基调。这也是Libra在民间，媒体和国会听证被反复质疑的最大原因之一：究竟Facebook以及其代表的利益集团，能否被信任？“Trust” 这个词在两天的听证会上被提起了至少小百次。两党的多位国会议员直接了当地说 “Facebook不值得美国人民信任”，从过去Facebook的侵犯用户隐私和数据的斑斑劣迹来看，Facebook是不值得信任的。Why facebook 基本是第一天听证会上被反复提起的问题。
免许可这一点也是在国会听证会上被反复吊打的一个点，好几位听证议员直接发难“为什么我没有被邀请成为节点，为什么节点的产生是邀请制？“ 并且Libra在自己白皮书上黑纸白字地写明 “只有被授权的经销商才有权向Libra协会卖出Libra代币以换取抵押资产”。好吧，不仅账本的操作是邀请制的，连代币的回购销毁也是邀请制的。
至于抗审查，就更无须期待了，David Marcus在听证会的第一天就双手投降，反复表示拥抱审查的忠心“Libra会把一些与国家安全相关，以及现有的美国制裁对象放在最高审查优先级”
Libra is what Bitcoin is not. 比特币是什么，Libra就不是什么。
Libra不是一个“超主权货币”
Libra一不锚定任何货币汇率，二并没有100%法币储备金。Libra的做法和100%美金储备，能够保证1：1美元兑换的合规类稳定比 TUSD或者USDC不同。Libra“印钞的过程“其实是一个把对应的法币入金，转化为一篮子的各类外汇储备以及有主权风险的各国国债。其后端作为一个货币基金（譬如余额宝），是将用户的法币入金转手投资，通过投资低风险资产来保证Libra reserve的价值稳定。所以Libra本身的价值也会和背后的资产价值波动而波动，并且Libra的升值贬值取决于外汇市场的波动。
所以综上所述，Libra的发行方根本不能与任何央行相提并论，做的连类似香港金融局通过锚定外汇汇率的货币克隆的工作都算不上，而且极大程度上依赖现有的银行体系和主权类资产。“超主权”更无从谈起了
Libra不是一个西方支付宝
说Libra是支付宝，真的高估了Libra的完成度和野心。支付宝和微信支付若不是受限于一些我们都知道的原因，估计早也有多国外汇结算通道，早也买下MoneyGram走向全世界了。支付宝背后是全世界最大的货币基金（余额宝），虽然回报不高，但是能够在如此大的资金体量下持续在给用户创造稳定收益收益。
与货币基金吸收民间闲置资本，基金收益分配给本金主体不同，Libra储备资产的任何收益与Libra的用户不会有任何关系，花真金白银购买了Libra的用户，浪费了自己现金的机会成本不说（譬如现在存在美国银行每年可以有1% -2%的利息收益），且并不享受储备金的投资回报… 汇率波动的风险用户承担，收益与用户无关，这个真的很Facebook了。并且退一万步说Libra作为一个支付机构，不要说纽联储的准备金账户（ 美国联储是由12个地方联储组成，纽约联储充当了央行的很多职能）的资产负债表，估计连旧金山联储的清算账账户都摸不到。要知道支付宝好歹也是在我国行业里有清算账户的主（央行会跑路吗？第三次世界大战吧），这意味着Libra连蹭主权资产的信用都无法蹭上。至于支付宝和微信支付在白热化竞争下建立起来的线下高度可用性，是Libra在很长时间内都无法企级的高度。
Libra是什么
Libra是一个小札一个未完成的支付梦
2014年小札邀请时任Paypal主席的David Marcus吃了个晚餐，当时Marcus以为只是一个正常的商业聚餐，结果没想到小札给他画了一个“让10亿用户没有难用的支付”的大饼。一年后Marcus不仅在职位上连降两级，从一个1000亿美金市值的上市公司到Facebook去做一个副总裁。从一个手下有一万五年人大军的国际企业，到Facebook去带一个不到500人的messenger团队，核心业务还是自己完全不熟悉的即时通讯业务。
从Instagram和Oculus的收购开始，Facebook早就掩盖不住在产品创新和新业务拓展上的颓势。强势和激进的收购往往是企业最后一道突破自身天花板的路径，譬如一直在核心业务上反复突破我的Amazon，就是以谨慎收购著名。Facebook Messenger的用户增长在拆分成独立应用后已经突破了13亿的月活用户，被小札定位为下一个商业化大金库。David Marcus上任后，前后推出了app内的点对点支付和群支付，以及商家接入（类似微信客服和定位等功能），还有AI智能助手。可惜每个feature都雷声大雨点小，用户反应平平，从使用频率和为Facebook的营收带来的增长都寥寥无几。2019年第一季度， Facebook的非广告类营收（以支付为主）也出现了大幅度下滑，并且支付业务在市场拓展受阻，远低于预期情况下退出了英国和法国。
Libra是Facebook试图绕开美国商业银行的尝试
在Libra的28个创始节点中，没有一家商业银行。有的持牌金融机构也是类似Visa和Mastercard这类的支付机构, 持牌银行一家都没。Stripe一直在努力申请银行牌照的路上，也是几经折戟。
在商业银行控制下的现有美国支付体系及其昂贵，下图以Paypal为例，基于银行体系的支付，特别是跨境支付对于商家来说手续费及其高昂。绕开商业银行意味着至少3%的商家利润提升，这个对于参与到Libra早期创始节点的商家来说，意味着每年上上百亿美金的利润。
美国商业银行长期以来积累的不仅仅是在支付体系内的话语权，甚至整个美联储体系都是在商业银行的巨大影响之下。当年美联储的发起就是由JPMorgan创始人摩根先生的号召，找了几个自己的银行业好基友号召大家在1907年一起拿出资金，帮助面临挤兑的银行，以免发生类似1893年的市场崩盘。而后JP Morgan当时扮演的角色正类似于2008年拯救金融市场的美联储。作为《联邦储备法案》前身和蓝本的《奥尔德里奇计划》，是由当时的议员提起，奥尔德里奇和摩根为多年好友，并且女儿又嫁给了美国历史上最有钱的人洛克菲勒唯一的儿子洛克菲勒 junior。所以不仅是支付，整个美国的货币体在商业银行面前，都要叫一声爸爸
Libra是Facebook创新者窘境下的早产儿
前面我们说到，在支付业务发展受阻，Messenger新增功能反应平平下，支付这块大饼需要用其他方式得到实现。于是在2018年年中，Marcus宣布离开Messenger部门，开始和其他若干位Facebook员工来调研区块链和数字货币的可行性。Marcus本人从管理一万五千人的大公司，到管理一个公司内部的业务部门，到一个公司内部的孵化项目的转变，也从侧面反应了Facebook在创新者窘境中的困局。Oculus的收购大半是败笔，Marcus努力了4年的支付产品也与当时预期大相径庭。当无可再买，内部孵化成为了破局的唯一路径。
Marcus离开Messenger，同时带走了Christina Smedley，成为了Libra项目前身的最早创始成一之一，Christina是唯一和Marcus从Paypal跳槽离开的高管，原来在Paypal负责品牌与公关，在Messenger也是负责类似的职能。Christina现在也是Calibra的市场营销与公关负责人。除了Marcus与Christina，另外两个在Libra项目里充当了重要角色的是Evan Chang与Morgan Beller。Mogran是硅谷创投圈里的一早就认识的小伙伴，原来在A16Z做投资，Evan在2017年的ICO热的时候认识，他自己时不时也会投一些项目。去年年中，大约是Marcus正式宣布离开Messenger开始内部区块链项目孵化后的一个月，我在Zcash 2018年的Zcon0上碰到了过来做隐私技术调研的Morgan和Evan，那个时候Facebook区块链要做什么，怎么做完全没有确定。
除了这几位核心成员之外，整一个Libra项目项目团队不超过30人，大多也都是在2018年年底加入，所以整个项目前后真正策划成型，估计也就是1年半的时间。1年半的时间对于这个体量和影响力的项目来说，实在是过于仓促。在国会听证会上，这个也是被许多议员诟病的：Facebook自己有一大堆问题没有解决，刚刚才因为用户隐私泄露的问题给FTC交了50亿美金的罚款，怎么这么快就有自信做好另外一个复杂度极高，监管门槛极严苛的“虚拟货币”项目？
人品决定底线，动机决定路径，格局决定结局。
Libra项目动机中，突破Facebook自身的创新者窘境成分，远比其白皮书中各种 “连接世界，拯救人类” 来的真实。小札在上市以后就一直受限于季度的财报，完全没有Amazon创始人Bezos给华尔街写信20年不盈利的讲故事格局。
在数字货币世界里，农村包围城市，自底向上由边缘渗透主流，远比高举高打来的扎实。货币的生意是一个信仰体系建立的过程，是一个信用主体被多方认可的过程。Libra对整个世界的投下的“Facebook发币”炸弹，最大的意义在于让世界最大的体量的科技公司之一的焦虑，转换成了世界级别的数字货币科普连续剧。
当历史的车轮悄无声息的碾过，车轮上的蚂蚁依旧勇敢前行。
「存活」不到一周，北京比特币取款机已撤离
地区 • odaily 发表了文章 • 2019-05-21 09:44
（现场体验）
近日，北京云集隐居四合院出现了一台比特币自助购买机，引起业内关注。
5 月 20 日，Odaily星球日报实地探访后发现，上市不到一周，该机器竟突然撤离。
项目创始人刘何明向 Odaily星球日报表示，“该机器为测试版本的比特币取款机”，“出于政策考虑，该公司未来将不在中国大陆地区投放”。
比特币OTM机是什么？
刘何明解释，5 月 14 日出现在云集四合院的比特币取款机是 OTM（OTC Teller Machine）。
“与市场上中心化的比特币 ATM（Automated Teller Machine）取款机不同，OTM 是去中心化设计。该机器后台是c2c的交易撮合机制，买家支付的资金直接到卖家的支付宝或者微信。”刘何明说。
OTM 的操作过程如下：用户通过机器选择需要购买的比特币金额（例如100元），机器会给出三个不同数量的比特币选项；点击某个选项，通过支付宝或者微信进行支付，机器会吐出一张卡片；用户拿到卡片后，可以通过Bitpay钱包，扫描卡片上二维码并输入密码，即可导入相应数量的比特币。
（交易截图）
值得注意的是，目前比特币 OTM 机只能买比特币，不能取现（将比特币变现成法币）。“目前是单向的 C2C 搓合机制，后面有考虑做逆向。”
一个重要的问题是，用户购买比特币的价格是否与市场价格同步？刘何明表示，比特币OTC（场外交易）卖家可以通过对接API自行设定比特币价格，并不完全是市价。
“没有手续费，币的价格是卖家来定的，我们就是个搓合平台。”刘何明解释说，团队的利润来源于机器销售。“目前招募机主，分润流水的5%。”
由于目前该机器正处于测试，所以并未向外开放API接口。
未来新版本的机器，是否会开通其他加密货币购买渠道？刘何明对此给予了否定，“之后的版本，还是比特币，我们的目的是让更多人能直接买到比特币。”
为何匆匆撤退？
5月14日，刘何明曾在微信群表示，将在北京投放两台比特币OTM，分别是云集四合院以及北清路周边商场。
Odaily星球日报今日实地探访后发现，位于云集四合院的比特币OTM机已经被搬走。
“我们是受邀在云集四合院进行测试的，机器当天测试完就搬走了。”刘何明解释，出于政策考虑，之后也不会再在中国大陆地区投放。“主要面向海外支持微信、支付宝的华人圈，预计投放1000台机器。”
刘何明此番回答与一周前（5月14日）有些出入。彼时，有人质疑比特币交易在中国大陆被禁止，比特币OTM存在政策风险。
刘何明曾表示：“我们只是买一个商品，BTC在国内的定义一直是商品，不是货币属性。没有定义持有BTC是不合法的吧。”
对于这种说法，中国银行法学研究会理事肖飒律师予以肯定。“我国于2013年对比特币给出了法律定性“特定的虚拟商品”，持有这种虚拟商品，目前是法律容忍的。允许持有者交换，但反对以此为业进行炒作，哄抬虚拟币价格。”
不过，目前来看刘何明还是对于政策有些顾虑，其表示之前对于政策考虑还是不够，现在为了避免政策风险，选择撤离。
后记
据 Bitcoin ATM Map 显示，截至 5 月 19 日，全球比特币 ATM 机现覆盖 77 个国家共 4806 台，比上周多了 44 台，其中安装数量最多的国家是美国（3014 台），紧随其后的是加拿大（ 695 台）、奥地利（271 台）；北美安装数量占比 73.1% ，与上周持平。
据新浪财经消息，目前在「比特中国」上海办公室的前台放着国内唯一一台比特币ATM。这台ATM于2014年初引入上海，制造商是冰岛的Lamassu公司。只是在国家发布虚拟货币禁令之后，这台机器只能作为观赏性的收藏品，无法运营。
作者 | 秦晓峰
编辑 | 卢晓明 查看全部
近日，北京云集隐居四合院出现了一台比特币自助购买机，引起业内关注。
5 月 20 日，Odaily星球日报实地探访后发现，上市不到一周，该机器竟突然撤离。
项目创始人刘何明向 Odaily星球日报表示，“该机器为测试版本的比特币取款机”，“出于政策考虑，该公司未来将不在中国大陆地区投放”。
比特币OTM机是什么？
刘何明解释，5 月 14 日出现在云集四合院的比特币取款机是 OTM（OTC Teller Machine）。
“与市场上中心化的比特币 ATM（Automated Teller Machine）取款机不同，OTM 是去中心化设计。该机器后台是c2c的交易撮合机制，买家支付的资金直接到卖家的支付宝或者微信。”刘何明说。
OTM 的操作过程如下：用户通过机器选择需要购买的比特币金额（例如100元），机器会给出三个不同数量的比特币选项；点击某个选项，通过支付宝或者微信进行支付，机器会吐出一张卡片；用户拿到卡片后，可以通过Bitpay钱包，扫描卡片上二维码并输入密码，即可导入相应数量的比特币。
（交易截图）
值得注意的是，目前比特币 OTM 机只能买比特币，不能取现（将比特币变现成法币）。“目前是单向的 C2C 搓合机制，后面有考虑做逆向。”
一个重要的问题是，用户购买比特币的价格是否与市场价格同步？刘何明表示，比特币OTC（场外交易）卖家可以通过对接API自行设定比特币价格，并不完全是市价。
“没有手续费，币的价格是卖家来定的，我们就是个搓合平台。”刘何明解释说，团队的利润来源于机器销售。“目前招募机主，分润流水的5%。”
由于目前该机器正处于测试，所以并未向外开放API接口。
未来新版本的机器，是否会开通其他加密货币购买渠道？刘何明对此给予了否定，“之后的版本，还是比特币，我们的目的是让更多人能直接买到比特币。”
为何匆匆撤退？
5月14日，刘何明曾在微信群表示，将在北京投放两台比特币OTM，分别是云集四合院以及北清路周边商场。
Odaily星球日报今日实地探访后发现，位于云集四合院的比特币OTM机已经被搬走。
“我们是受邀在云集四合院进行测试的，机器当天测试完就搬走了。”刘何明解释，出于政策考虑，之后也不会再在中国大陆地区投放。“主要面向海外支持微信、支付宝的华人圈，预计投放1000台机器。”
刘何明此番回答与一周前（5月14日）有些出入。彼时，有人质疑比特币交易在中国大陆被禁止，比特币OTM存在政策风险。
刘何明曾表示：“我们只是买一个商品，BTC在国内的定义一直是商品，不是货币属性。没有定义持有BTC是不合法的吧。”
对于这种说法，中国银行法学研究会理事肖飒律师予以肯定。“我国于2013年对比特币给出了法律定性“特定的虚拟商品”，持有这种虚拟商品，目前是法律容忍的。允许持有者交换，但反对以此为业进行炒作，哄抬虚拟币价格。”
不过，目前来看刘何明还是对于政策有些顾虑，其表示之前对于政策考虑还是不够，现在为了避免政策风险，选择撤离。
后记
据 Bitcoin ATM Map 显示，截至 5 月 19 日，全球比特币 ATM 机现覆盖 77 个国家共 4806 台，比上周多了 44 台，其中安装数量最多的国家是美国（3014 台），紧随其后的是加拿大（ 695 台）、奥地利（271 台）；北美安装数量占比 73.1% ，与上周持平。
据新浪财经消息，目前在「比特中国」上海办公室的前台放着国内唯一一台比特币ATM。这台ATM于2014年初引入上海，制造商是冰岛的Lamassu公司。只是在国家发布虚拟货币禁令之后，这台机器只能作为观赏性的收藏品，无法运营。
作者 | 秦晓峰
编辑 | 卢晓明 查看全部
（现场体验）
近日，北京云集隐居四合院出现了一台比特币自助购买机，引起业内关注。
5 月 20 日，Odaily星球日报实地探访后发现，上市不到一周，该机器竟突然撤离。
项目创始人刘何明向 Odaily星球日报表示，“该机器为测试版本的比特币取款机”，“出于政策考虑，该公司未来将不在中国大陆地区投放”。
比特币OTM机是什么？
刘何明解释，5 月 14 日出现在云集四合院的比特币取款机是 OTM（OTC Teller Machine）。
“与市场上中心化的比特币 ATM（Automated Teller Machine）取款机不同，OTM 是去中心化设计。该机器后台是c2c的交易撮合机制，买家支付的资金直接到卖家的支付宝或者微信。”刘何明说。
OTM 的操作过程如下：用户通过机器选择需要购买的比特币金额（例如100元），机器会给出三个不同数量的比特币选项；点击某个选项，通过支付宝或者微信进行支付，机器会吐出一张卡片；用户拿到卡片后，可以通过Bitpay钱包，扫描卡片上二维码并输入密码，即可导入相应数量的比特币。
（交易截图）
值得注意的是，目前比特币 OTM 机只能买比特币，不能取现（将比特币变现成法币）。“目前是单向的 C2C 搓合机制，后面有考虑做逆向。”
一个重要的问题是，用户购买比特币的价格是否与市场价格同步？刘何明表示，比特币OTC（场外交易）卖家可以通过对接API自行设定比特币价格，并不完全是市价。
“没有手续费，币的价格是卖家来定的，我们就是个搓合平台。”刘何明解释说，团队的利润来源于机器销售。“目前招募机主，分润流水的5%。”
由于目前该机器正处于测试，所以并未向外开放API接口。
未来新版本的机器，是否会开通其他加密货币购买渠道？刘何明对此给予了否定，“之后的版本，还是比特币，我们的目的是让更多人能直接买到比特币。”
为何匆匆撤退？
5月14日，刘何明曾在微信群表示，将在北京投放两台比特币OTM，分别是云集四合院以及北清路周边商场。
Odaily星球日报今日实地探访后发现，位于云集四合院的比特币OTM机已经被搬走。
“我们是受邀在云集四合院进行测试的，机器当天测试完就搬走了。”刘何明解释，出于政策考虑，之后也不会再在中国大陆地区投放。“主要面向海外支持微信、支付宝的华人圈，预计投放1000台机器。”
刘何明此番回答与一周前（5月14日）有些出入。彼时，有人质疑比特币交易在中国大陆被禁止，比特币OTM存在政策风险。
刘何明曾表示：“我们只是买一个商品，BTC在国内的定义一直是商品，不是货币属性。没有定义持有BTC是不合法的吧。”
对于这种说法，中国银行法学研究会理事肖飒律师予以肯定。“我国于2013年对比特币给出了法律定性“特定的虚拟商品”，持有这种虚拟商品，目前是法律容忍的。允许持有者交换，但反对以此为业进行炒作，哄抬虚拟币价格。”
不过，目前来看刘何明还是对于政策有些顾虑，其表示之前对于政策考虑还是不够，现在为了避免政策风险，选择撤离。
后记
据 Bitcoin ATM Map 显示，截至 5 月 19 日，全球比特币 ATM 机现覆盖 77 个国家共 4806 台，比上周多了 44 台，其中安装数量最多的国家是美国（3014 台），紧随其后的是加拿大（ 695 台）、奥地利（271 台）；北美安装数量占比 73.1% ，与上周持平。
据新浪财经消息，目前在「比特中国」上海办公室的前台放着国内唯一一台比特币ATM。这台ATM于2014年初引入上海，制造商是冰岛的Lamassu公司。只是在国家发布虚拟货币禁令之后，这台机器只能作为观赏性的收藏品，无法运营。
作者 | 秦晓峰
编辑 | 卢晓明
Facebook 发币，真正的对手是微信啊
公司 • hydro 发表了文章 • 2019-03-04 11:04
3月1日凌晨，纽约时报发布了一篇文章《Facebook 和 Telegram 有望从比特币失败的地方成功》爆料 Facebook 要发币。
其实这不是什么新鲜事，早在 2018 年 8 年 Techcrunch 就报道 Facebook 组建了加密货币研发小组；2018 年 12 月彭博社报道了 Facebook 在为旗下的 whatsapp 的研发加密货币支付转账功能。
纽约时报这篇提供的新料是：Facebook 发币时间有望在 2019 年上半年，也就是 3 个月内，并且已经在接触交易所上币了。
而且 Facebook coin 会锚定多种法币，包括美元、欧元等。
Facebook 为啥要做稳定币？
等等，这个稳定币和我们说的 USDT 和 Dai 可不是一回事。
Facebook 和 JP 摩根的币都是为了做支付，才锚定的法币。而不是为了来和 USDT 和 Dai 抢稳定币市场、做计价货币的。
能够作为支付的加密货币，必要条件就是不能有剧烈波动，这也是为什么即使比特币共识最好，但是大家不用比特币做支付而是把它作为电子黄金来储值。
Facebook 为啥要做加密货币支付？
其实，去年 10 月大家就在分析 FB 到底搞什么事，有 3 种猜测：
1）做 Messager 和 whatsapp 的加密货币支付
2）做一条自己能控制的链，类似 XRP
3）做完全去中心化的区块链网络，然后利用其庞大的用户数据，空投给 20 多亿用户，对标比特币
根据目前的消息，FB 发币是为了做支付。
Facebook 们一直眼红于移动支付市场，同样作为社交产品的微信吃到了移动支付的大蛋糕，美国版支付宝 Venmo 的手机付款功能也在美国获取了大量用户。
像微信一样做法币支付不好吗，干嘛要发币 ?
而且只要做加密货币，FB 也绕不开监管问题。
目前合理的解释就是：
1）加密货币的跨境支付更方便
不像微信主要建立在中国市场，受益于庞大的人口，就算只有中国市场，也能达到 10 亿的用户量。FB 面临的是多样化的国际市场、多样的货币种类。
美元账户对发展中国家用户也有很高门槛。比如一个印度用户收到一个美元红包，想要提现是很麻烦的。远不像我们在微信绑定银行卡一样简单。
所以用一个 FB coin 代替美元以及各种法币，一站式解决跨境支付结算问题。
2）避免用户隐私嫌疑
FB 目前仍然没有摆脱「操控美国大选」、「通俄门」、「泄露用户隐私数据」等信任危机。
而对于其想涉足的支付领域，对政府来说意味着 FB 踏入传统金融市场，对人们意味着自己连财务数据都隐私不保，所以一定阻力重重。
而借助加密货币「去中心化」「 可溯源」的特质，或许可以自证避免这样的嫌疑。
但是，实际上 FB 落地的可能还是像 JP 摩根一样的私链。用户使用 FB coin 还是需要对其信任。
3）加密货币金融市场想象力
全球资产上链，去中心化金融衍生品都是已经看得见的趋势。
对比微信 10 亿的中文用户，Facebook 有 21 亿全球用户；
Whatsapp+Messager+Insgram 有 27 亿全球用户。
如果 Facebook 能通过社交支付获取大量用户到链上，后续有巨大的想象力：对接交易所开通各种链上资产管理产品+金融工具。比如 FB Coin 版余额宝。
做到这一步，也就意味着那时美国已经有着宽松的市场监管环境，已经出台全面的加密货币法律法规。短期难以期待，所以也只能算是 Facebook 在棋局上先走一步。
但悖论的是，FB Coin 从第一步就可能走上「中心化」和「被监管」的路，从而无法被用户接受。
大厂最近怎么频频发币？
如果说为 FB 发币，再加一条原因，那就是大厂在加密货币领域的防守战。
大厂们在加密货币的动作一直很多。
Telegram 几个月后推出 Gram 网络；专注于隐私的即时通讯产品 Signal 在开发「Mobilecoin」。
国内呢，蚂蚁金服区块链专利数全球第一，旗下全资区块链子公司在上海揭牌，资册资金 1 亿。
百度去年 6 月推出区块链解决方案「超级链」，8 月推出「度链」。金融部门推出「度小满金融区块链开发平台」，搜索部门推出「度宇宙」、「图腾」，百度百科上链。
腾讯早在 15 年就组建了区块链团队，17 年发布区块链金融级解决方案 BaaS，18 年腾讯申请多个区块链商标，4 月推出区块链游戏《一起来捉妖》，8 月在深圳推行区块链电子发票。
大厂们一直在低调布局。赌的是监管一旦放开，不至于从零追赶。
巨头也担心自己一不小心就落后一个时代。所以从来都小心。
但是巨头们绝不是像比特币、以太坊开发者一样的去中心化理想主义者。毕竟屁股决定脑袋。他们要的是利用区块链技术获取更多用户、更高效率。
革命自己的目的是防止被别人革命。
对于区块链世界的建造者我们来说，大厂搞事情就当是为区块链做免费广告吧。
话说回来，3 个月后，如果我们看到 Facebook coin 落地就是个 Whatsapp 红包+转账功能，请别惊讶。 查看全部
其实这不是什么新鲜事，早在 2018 年 8 年 Techcrunch 就报道 Facebook 组建了加密货币研发小组；2018 年 12 月彭博社报道了 Facebook 在为旗下的 whatsapp 的研发加密货币支付转账功能。
纽约时报这篇提供的新料是：Facebook 发币时间有望在 2019 年上半年，也就是 3 个月内，并且已经在接触交易所上币了。
而且 Facebook coin 会锚定多种法币，包括美元、欧元等。
Facebook 为啥要做稳定币？
等等，这个稳定币和我们说的 USDT 和 Dai 可不是一回事。
Facebook 和 JP 摩根的币都是为了做支付，才锚定的法币。而不是为了来和 USDT 和 Dai 抢稳定币市场、做计价货币的。
能够作为支付的加密货币，必要条件就是不能有剧烈波动，这也是为什么即使比特币共识最好，但是大家不用比特币做支付而是把它作为电子黄金来储值。
Facebook 为啥要做加密货币支付？
其实，去年 10 月大家就在分析 FB 到底搞什么事，有 3 种猜测：
1）做 Messager 和 whatsapp 的加密货币支付
2）做一条自己能控制的链，类似 XRP
3）做完全去中心化的区块链网络，然后利用其庞大的用户数据，空投给 20 多亿用户，对标比特币
根据目前的消息，FB 发币是为了做支付。
Facebook 们一直眼红于移动支付市场，同样作为社交产品的微信吃到了移动支付的大蛋糕，美国版支付宝 Venmo 的手机付款功能也在美国获取了大量用户。
像微信一样做法币支付不好吗，干嘛要发币 ?
而且只要做加密货币，FB 也绕不开监管问题。
目前合理的解释就是：
1）加密货币的跨境支付更方便
不像微信主要建立在中国市场，受益于庞大的人口，就算只有中国市场，也能达到 10 亿的用户量。FB 面临的是多样化的国际市场、多样的货币种类。
美元账户对发展中国家用户也有很高门槛。比如一个印度用户收到一个美元红包，想要提现是很麻烦的。远不像我们在微信绑定银行卡一样简单。
所以用一个 FB coin 代替美元以及各种法币，一站式解决跨境支付结算问题。
2）避免用户隐私嫌疑
FB 目前仍然没有摆脱「操控美国大选」、「通俄门」、「泄露用户隐私数据」等信任危机。
而对于其想涉足的支付领域，对政府来说意味着 FB 踏入传统金融市场，对人们意味着自己连财务数据都隐私不保，所以一定阻力重重。
而借助加密货币「去中心化」「 可溯源」的特质，或许可以自证避免这样的嫌疑。
但是，实际上 FB 落地的可能还是像 JP 摩根一样的私链。用户使用 FB coin 还是需要对其信任。
3）加密货币金融市场想象力
全球资产上链，去中心化金融衍生品都是已经看得见的趋势。
对比微信 10 亿的中文用户，Facebook 有 21 亿全球用户；
Whatsapp+Messager+Insgram 有 27 亿全球用户。
如果 Facebook 能通过社交支付获取大量用户到链上，后续有巨大的想象力：对接交易所开通各种链上资产管理产品+金融工具。比如 FB Coin 版余额宝。
做到这一步，也就意味着那时美国已经有着宽松的市场监管环境，已经出台全面的加密货币法律法规。短期难以期待，所以也只能算是 Facebook 在棋局上先走一步。
但悖论的是，FB Coin 从第一步就可能走上「中心化」和「被监管」的路，从而无法被用户接受。
大厂最近怎么频频发币？
如果说为 FB 发币，再加一条原因，那就是大厂在加密货币领域的防守战。
大厂们在加密货币的动作一直很多。
Telegram 几个月后推出 Gram 网络；专注于隐私的即时通讯产品 Signal 在开发「Mobilecoin」。
国内呢，蚂蚁金服区块链专利数全球第一，旗下全资区块链子公司在上海揭牌，资册资金 1 亿。
百度去年 6 月推出区块链解决方案「超级链」，8 月推出「度链」。金融部门推出「度小满金融区块链开发平台」，搜索部门推出「度宇宙」、「图腾」，百度百科上链。
腾讯早在 15 年就组建了区块链团队，17 年发布区块链金融级解决方案 BaaS，18 年腾讯申请多个区块链商标，4 月推出区块链游戏《一起来捉妖》，8 月在深圳推行区块链电子发票。
大厂们一直在低调布局。赌的是监管一旦放开，不至于从零追赶。
巨头也担心自己一不小心就落后一个时代。所以从来都小心。
但是巨头们绝不是像比特币、以太坊开发者一样的去中心化理想主义者。毕竟屁股决定脑袋。他们要的是利用区块链技术获取更多用户、更高效率。
革命自己的目的是防止被别人革命。
对于区块链世界的建造者我们来说，大厂搞事情就当是为区块链做免费广告吧。
话说回来，3 个月后，如果我们看到 Facebook coin 落地就是个 Whatsapp 红包+转账功能，请别惊讶。 查看全部
3月1日凌晨，纽约时报发布了一篇文章《Facebook 和 Telegram 有望从比特币失败的地方成功》爆料 Facebook 要发币。
其实这不是什么新鲜事，早在 2018 年 8 年 Techcrunch 就报道 Facebook 组建了加密货币研发小组；2018 年 12 月彭博社报道了 Facebook 在为旗下的 whatsapp 的研发加密货币支付转账功能。
纽约时报这篇提供的新料是：Facebook 发币时间有望在 2019 年上半年，也就是 3 个月内，并且已经在接触交易所上币了。
而且 Facebook coin 会锚定多种法币，包括美元、欧元等。
Facebook 为啥要做稳定币？
等等，这个稳定币和我们说的 USDT 和 Dai 可不是一回事。
Facebook 和 JP 摩根的币都是为了做支付，才锚定的法币。而不是为了来和 USDT 和 Dai 抢稳定币市场、做计价货币的。
能够作为支付的加密货币，必要条件就是不能有剧烈波动，这也是为什么即使比特币共识最好，但是大家不用比特币做支付而是把它作为电子黄金来储值。
Facebook 为啥要做加密货币支付？
其实，去年 10 月大家就在分析 FB 到底搞什么事，有 3 种猜测：
1）做 Messager 和 whatsapp 的加密货币支付
2）做一条自己能控制的链，类似 XRP
3）做完全去中心化的区块链网络，然后利用其庞大的用户数据，空投给 20 多亿用户，对标比特币
根据目前的消息，FB 发币是为了做支付。
Facebook 们一直眼红于移动支付市场，同样作为社交产品的微信吃到了移动支付的大蛋糕，美国版支付宝 Venmo 的手机付款功能也在美国获取了大量用户。
像微信一样做法币支付不好吗，干嘛要发币 ?
而且只要做加密货币，FB 也绕不开监管问题。
目前合理的解释就是：
1）加密货币的跨境支付更方便
不像微信主要建立在中国市场，受益于庞大的人口，就算只有中国市场，也能达到 10 亿的用户量。FB 面临的是多样化的国际市场、多样的货币种类。
美元账户对发展中国家用户也有很高门槛。比如一个印度用户收到一个美元红包，想要提现是很麻烦的。远不像我们在微信绑定银行卡一样简单。
所以用一个 FB coin 代替美元以及各种法币，一站式解决跨境支付结算问题。
2）避免用户隐私嫌疑
FB 目前仍然没有摆脱「操控美国大选」、「通俄门」、「泄露用户隐私数据」等信任危机。
而对于其想涉足的支付领域，对政府来说意味着 FB 踏入传统金融市场，对人们意味着自己连财务数据都隐私不保，所以一定阻力重重。
而借助加密货币「去中心化」「 可溯源」的特质，或许可以自证避免这样的嫌疑。
但是，实际上 FB 落地的可能还是像 JP 摩根一样的私链。用户使用 FB coin 还是需要对其信任。
3）加密货币金融市场想象力
全球资产上链，去中心化金融衍生品都是已经看得见的趋势。
对比微信 10 亿的中文用户，Facebook 有 21 亿全球用户；
Whatsapp+Messager+Insgram 有 27 亿全球用户。
如果 Facebook 能通过社交支付获取大量用户到链上，后续有巨大的想象力：对接交易所开通各种链上资产管理产品+金融工具。比如 FB Coin 版余额宝。
做到这一步，也就意味着那时美国已经有着宽松的市场监管环境，已经出台全面的加密货币法律法规。短期难以期待，所以也只能算是 Facebook 在棋局上先走一步。
但悖论的是，FB Coin 从第一步就可能走上「中心化」和「被监管」的路，从而无法被用户接受。
大厂最近怎么频频发币？
如果说为 FB 发币，再加一条原因，那就是大厂在加密货币领域的防守战。
大厂们在加密货币的动作一直很多。
Telegram 几个月后推出 Gram 网络；专注于隐私的即时通讯产品 Signal 在开发「Mobilecoin」。
国内呢，蚂蚁金服区块链专利数全球第一，旗下全资区块链子公司在上海揭牌，资册资金 1 亿。
百度去年 6 月推出区块链解决方案「超级链」，8 月推出「度链」。金融部门推出「度小满金融区块链开发平台」，搜索部门推出「度宇宙」、「图腾」，百度百科上链。
腾讯早在 15 年就组建了区块链团队，17 年发布区块链金融级解决方案 BaaS，18 年腾讯申请多个区块链商标，4 月推出区块链游戏《一起来捉妖》，8 月在深圳推行区块链电子发票。
大厂们一直在低调布局。赌的是监管一旦放开，不至于从零追赶。
巨头也担心自己一不小心就落后一个时代。所以从来都小心。
但是巨头们绝不是像比特币、以太坊开发者一样的去中心化理想主义者。毕竟屁股决定脑袋。他们要的是利用区块链技术获取更多用户、更高效率。
革命自己的目的是防止被别人革命。
对于区块链世界的建造者我们来说，大厂搞事情就当是为区块链做免费广告吧。
话说回来，3 个月后，如果我们看到 Facebook coin 落地就是个 Whatsapp 红包+转账功能，请别惊讶。
首单区块链保险秒赔现身，多数传统险企观望
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-13 10:43
日前，首单支付宝区块链理赔出现，用户从提交申请到理赔款到账，全程用时仅5秒。“秒级”理赔速度背后离不开蚂蚁金服先进技术支撑，基于区块链技术的电子票据更是一键保险理赔的关键。
作为理赔凭证的区块链电子票据具有全程不可篡改、可追溯等特点，既保证了发票真实性，又节省了人工审核环节，简化流程，提升效率，也有力证明了区块链在保险理赔领域大有作为。事实上，对于将信任视为核心价值主张的险企，无疑能将天生带“信任”基因的区块链技术优势发挥得淋漓尽致，保险也是被一致看好的区块链落地场景。
不过，如今保险与区块链虽已擦出火花，但据《证券日报》记者观察，大部分险企仍持观望态度。亿欧智库认为险企主要出于三方面的考虑：区块链技术本身发展尚未成熟、对数据共享态度保守谨慎和监管层面的滞后。
区块链电子票据
应用于保险理赔
最近，支付宝打通就医、医疗发票和报销理赔环节，保险理赔仅需支付宝App一键操作，在家就能享受高效理赔服务。
据了解，支付宝区块链理赔首单发生在浙江台州，从事个体生意的支付宝“码商”吴先生在日常使用支付宝收钱时积累了一笔“多收多保”免费医疗金。吴先生曾于台州中心医院就医，后经过授权，他利用支付宝中“发票管家”保存的就诊发票，在补充完善相关理赔材料后，提交理赔申请。5秒后，97元的理赔款就打进了他的支付宝账号。
台州市中心医院副院长胡富宇称，患者用支付宝缴纳挂号、门诊和住院费后，相关电子票据就会即时发送到支付宝“发票管家”中，参与“多收多保”的码商都可以享受“一键提交”、“秒级理赔”，节省了大量重复排队时间。
《证券日报》记者观察支付宝旗下“好医保”产品发现，用户平时用支付宝收支款会得到一笔随机金额免费医疗金，最高可积攒2万元，可以用于报销住院费用。“好医保”平台显示，好医保免费医疗金报销人数已超过20万人，报销金额已超过7000万元。
在用户的高赞理赔评价中，理赔“简单快捷”“效率高”“到账快”频频出现，可见对这款医疗保险产品的认可。
值得注意的是，“秒级理赔”的背后是蚂蚁金服自主研发的高性能、注重隐私保护的金融级联盟区块链技术。据相关资料，区块链电子发票具有全流程完整追溯、信息不可篡改等特性，与发票逻辑吻合，能够有效规避假发票，完善发票监管流程。区块链电子发票将连接每一个发票干系人，可以追溯发票的来源、真伪和入账等信息，解决发票流转过程中一票多报、虚报虚抵、真假难验等难题。此外，还具有降低成本、简化流程、保障数据安全和隐私的优势。
携手保险
区块链任重道远
保险一直被认为是最有可能通过技术驱动实现变革的市场之一。
保险标的是保险利益的载体，是保险合同的基础，也是经营管理的主要对象。“唯一性”是保险标的管理的基础和重点，也是保险承保和理赔定损的难点所在。
工信部发布的《2018年中国区块链产业白皮书》提到，“在区块链的应用背景下，其分布式和加密技术特征，结合相关识别技术，可以为解决身份“唯一性困境”提供解决框架和实现路径，确保数据和信息真实可靠，有效溯源，为防范保险欺诈提供有力技术保障。利用区块链的时间戳和分布式特征，结合物联网技术，可以为时间和空间范畴内的保险唯一性解决提供全新的可能。同时，还可以打破时空的局限，实现基于区块链的跨时空的信息管理，为保险产品和服务创新，特别是场景化和碎片化的创新奠定基础，构建基于风险标的更加细化和动态的保险解决方案，实现个性化和高效的保险服务。”
安永也看好区块链技术在保险领域的应用。安永在《区块链技术：数字化新平台对保险业的影响》报告中着重提到区块链技术在保险市场欺诈识别和风险防范方面存在机遇。报告认为，区块链有可能通过提供分布式数字资源库消除错误、过失和识别欺诈，以独立地验证客户、保单和理赔(含有完整的基础交易历史)的真实性。这取代了受信赖的第三方的角色，防止了重复交易并提供了对所有交易的可验证公开记录。同时，安永认为，“由于区块链能够提供公开分类账和加密个人数据，许多保险公司已开始利用其应用程序减少与跨境和多货币即时付款相关的欺诈和责任。”
不过，亿欧智库在对企业进行调研后发现，大部分保险公司高管对区块链在这一行业中的落地持观望态度。亿欧智库在《大数据、人工智能、区块链的行业落地—2017中国保险科技报告》中指出，主要原因有三点：区块链技术本身发展尚未成熟；传统阻力大，主要表现在对数据共享的保守态度；监管层面滞后。此外，亿欧智库认为，“目前国内各领域、企业间并不希望主动置换数据的共享权益，因此区块链在国内的发展受阻，距离区块链技术的落地还有时日。”
来源：证券日报
作者：邢萌 查看全部
作为理赔凭证的区块链电子票据具有全程不可篡改、可追溯等特点，既保证了发票真实性，又节省了人工审核环节，简化流程，提升效率，也有力证明了区块链在保险理赔领域大有作为。事实上，对于将信任视为核心价值主张的险企，无疑能将天生带“信任”基因的区块链技术优势发挥得淋漓尽致，保险也是被一致看好的区块链落地场景。
不过，如今保险与区块链虽已擦出火花，但据《证券日报》记者观察，大部分险企仍持观望态度。亿欧智库认为险企主要出于三方面的考虑：区块链技术本身发展尚未成熟、对数据共享态度保守谨慎和监管层面的滞后。
区块链电子票据
应用于保险理赔
最近，支付宝打通就医、医疗发票和报销理赔环节，保险理赔仅需支付宝App一键操作，在家就能享受高效理赔服务。
据了解，支付宝区块链理赔首单发生在浙江台州，从事个体生意的支付宝“码商”吴先生在日常使用支付宝收钱时积累了一笔“多收多保”免费医疗金。吴先生曾于台州中心医院就医，后经过授权，他利用支付宝中“发票管家”保存的就诊发票，在补充完善相关理赔材料后，提交理赔申请。5秒后，97元的理赔款就打进了他的支付宝账号。
台州市中心医院副院长胡富宇称，患者用支付宝缴纳挂号、门诊和住院费后，相关电子票据就会即时发送到支付宝“发票管家”中，参与“多收多保”的码商都可以享受“一键提交”、“秒级理赔”，节省了大量重复排队时间。
《证券日报》记者观察支付宝旗下“好医保”产品发现，用户平时用支付宝收支款会得到一笔随机金额免费医疗金，最高可积攒2万元，可以用于报销住院费用。“好医保”平台显示，好医保免费医疗金报销人数已超过20万人，报销金额已超过7000万元。
在用户的高赞理赔评价中，理赔“简单快捷”“效率高”“到账快”频频出现，可见对这款医疗保险产品的认可。
值得注意的是，“秒级理赔”的背后是蚂蚁金服自主研发的高性能、注重隐私保护的金融级联盟区块链技术。据相关资料，区块链电子发票具有全流程完整追溯、信息不可篡改等特性，与发票逻辑吻合，能够有效规避假发票，完善发票监管流程。区块链电子发票将连接每一个发票干系人，可以追溯发票的来源、真伪和入账等信息，解决发票流转过程中一票多报、虚报虚抵、真假难验等难题。此外，还具有降低成本、简化流程、保障数据安全和隐私的优势。
携手保险
区块链任重道远
保险一直被认为是最有可能通过技术驱动实现变革的市场之一。
保险标的是保险利益的载体，是保险合同的基础，也是经营管理的主要对象。“唯一性”是保险标的管理的基础和重点，也是保险承保和理赔定损的难点所在。
工信部发布的《2018年中国区块链产业白皮书》提到，“在区块链的应用背景下，其分布式和加密技术特征，结合相关识别技术，可以为解决身份“唯一性困境”提供解决框架和实现路径，确保数据和信息真实可靠，有效溯源，为防范保险欺诈提供有力技术保障。利用区块链的时间戳和分布式特征，结合物联网技术，可以为时间和空间范畴内的保险唯一性解决提供全新的可能。同时，还可以打破时空的局限，实现基于区块链的跨时空的信息管理，为保险产品和服务创新，特别是场景化和碎片化的创新奠定基础，构建基于风险标的更加细化和动态的保险解决方案，实现个性化和高效的保险服务。”
安永也看好区块链技术在保险领域的应用。安永在《区块链技术：数字化新平台对保险业的影响》报告中着重提到区块链技术在保险市场欺诈识别和风险防范方面存在机遇。报告认为，区块链有可能通过提供分布式数字资源库消除错误、过失和识别欺诈，以独立地验证客户、保单和理赔(含有完整的基础交易历史)的真实性。这取代了受信赖的第三方的角色，防止了重复交易并提供了对所有交易的可验证公开记录。同时，安永认为，“由于区块链能够提供公开分类账和加密个人数据，许多保险公司已开始利用其应用程序减少与跨境和多货币即时付款相关的欺诈和责任。”
不过，亿欧智库在对企业进行调研后发现，大部分保险公司高管对区块链在这一行业中的落地持观望态度。亿欧智库在《大数据、人工智能、区块链的行业落地—2017中国保险科技报告》中指出，主要原因有三点：区块链技术本身发展尚未成熟；传统阻力大，主要表现在对数据共享的保守态度；监管层面滞后。此外，亿欧智库认为，“目前国内各领域、企业间并不希望主动置换数据的共享权益，因此区块链在国内的发展受阻，距离区块链技术的落地还有时日。”
来源：证券日报
作者：邢萌 查看全部
日前，首单支付宝区块链理赔出现，用户从提交申请到理赔款到账，全程用时仅5秒。“秒级”理赔速度背后离不开蚂蚁金服先进技术支撑，基于区块链技术的电子票据更是一键保险理赔的关键。
作为理赔凭证的区块链电子票据具有全程不可篡改、可追溯等特点，既保证了发票真实性，又节省了人工审核环节，简化流程，提升效率，也有力证明了区块链在保险理赔领域大有作为。事实上，对于将信任视为核心价值主张的险企，无疑能将天生带“信任”基因的区块链技术优势发挥得淋漓尽致，保险也是被一致看好的区块链落地场景。
不过，如今保险与区块链虽已擦出火花，但据《证券日报》记者观察，大部分险企仍持观望态度。亿欧智库认为险企主要出于三方面的考虑：区块链技术本身发展尚未成熟、对数据共享态度保守谨慎和监管层面的滞后。
区块链电子票据
应用于保险理赔
最近，支付宝打通就医、医疗发票和报销理赔环节，保险理赔仅需支付宝App一键操作，在家就能享受高效理赔服务。
据了解，支付宝区块链理赔首单发生在浙江台州，从事个体生意的支付宝“码商”吴先生在日常使用支付宝收钱时积累了一笔“多收多保”免费医疗金。吴先生曾于台州中心医院就医，后经过授权，他利用支付宝中“发票管家”保存的就诊发票，在补充完善相关理赔材料后，提交理赔申请。5秒后，97元的理赔款就打进了他的支付宝账号。
台州市中心医院副院长胡富宇称，患者用支付宝缴纳挂号、门诊和住院费后，相关电子票据就会即时发送到支付宝“发票管家”中，参与“多收多保”的码商都可以享受“一键提交”、“秒级理赔”，节省了大量重复排队时间。
《证券日报》记者观察支付宝旗下“好医保”产品发现，用户平时用支付宝收支款会得到一笔随机金额免费医疗金，最高可积攒2万元，可以用于报销住院费用。“好医保”平台显示，好医保免费医疗金报销人数已超过20万人，报销金额已超过7000万元。
在用户的高赞理赔评价中，理赔“简单快捷”“效率高”“到账快”频频出现，可见对这款医疗保险产品的认可。
值得注意的是，“秒级理赔”的背后是蚂蚁金服自主研发的高性能、注重隐私保护的金融级联盟区块链技术。据相关资料，区块链电子发票具有全流程完整追溯、信息不可篡改等特性，与发票逻辑吻合，能够有效规避假发票，完善发票监管流程。区块链电子发票将连接每一个发票干系人，可以追溯发票的来源、真伪和入账等信息，解决发票流转过程中一票多报、虚报虚抵、真假难验等难题。此外，还具有降低成本、简化流程、保障数据安全和隐私的优势。
携手保险
区块链任重道远
保险一直被认为是最有可能通过技术驱动实现变革的市场之一。
保险标的是保险利益的载体，是保险合同的基础，也是经营管理的主要对象。“唯一性”是保险标的管理的基础和重点，也是保险承保和理赔定损的难点所在。
工信部发布的《2018年中国区块链产业白皮书》提到，“在区块链的应用背景下，其分布式和加密技术特征，结合相关识别技术，可以为解决身份“唯一性困境”提供解决框架和实现路径，确保数据和信息真实可靠，有效溯源，为防范保险欺诈提供有力技术保障。利用区块链的时间戳和分布式特征，结合物联网技术，可以为时间和空间范畴内的保险唯一性解决提供全新的可能。同时，还可以打破时空的局限，实现基于区块链的跨时空的信息管理，为保险产品和服务创新，特别是场景化和碎片化的创新奠定基础，构建基于风险标的更加细化和动态的保险解决方案，实现个性化和高效的保险服务。”
安永也看好区块链技术在保险领域的应用。安永在《区块链技术：数字化新平台对保险业的影响》报告中着重提到区块链技术在保险市场欺诈识别和风险防范方面存在机遇。报告认为，区块链有可能通过提供分布式数字资源库消除错误、过失和识别欺诈，以独立地验证客户、保单和理赔(含有完整的基础交易历史)的真实性。这取代了受信赖的第三方的角色，防止了重复交易并提供了对所有交易的可验证公开记录。同时，安永认为，“由于区块链能够提供公开分类账和加密个人数据，许多保险公司已开始利用其应用程序减少与跨境和多货币即时付款相关的欺诈和责任。”
不过，亿欧智库在对企业进行调研后发现，大部分保险公司高管对区块链在这一行业中的落地持观望态度。亿欧智库在《大数据、人工智能、区块链的行业落地—2017中国保险科技报告》中指出，主要原因有三点：区块链技术本身发展尚未成熟；传统阻力大，主要表现在对数据共享的保守态度；监管层面滞后。此外，亿欧智库认为，“目前国内各领域、企业间并不希望主动置换数据的共享权益，因此区块链在国内的发展受阻，距离区块链技术的落地还有时日。”
来源：证券日报
作者：邢萌
两巨头齐出手：腾讯之后，阿里开始限制虚拟货币
资讯 • leek 发表了文章 • 2018-08-26 00:36
近期，虚拟货币交易的监管动向成为的热点，前有腾讯宣布已完成所有使用商户号进行虚拟币交易的清理，现有阿里巴巴开始限制虚拟货币交易。
8月23日，阿里巴巴旗下的蚂蚁金服向新京报表示，支付宝对于个人账户涉嫌虚拟货币交易的，会根据情节采取限制账户收款功能甚至永久限制收款等处理措施。
蚂蚁金服称：
“一直以来，支付宝对于商户涉及虚拟货币交易的，会坚决予以清退；对于个人账户涉嫌虚拟货币交易的，根据情节坚决采取限制账户收款功能甚至永久限制收款等处理措施。”
蚂蚁金服提到，接下来，支付宝和蚂蚁金服还会继续严密监控排查涉及虚拟货币的场外交易行为，对重点网站和账户建立巡查制度，并对用户举报的情况第一时间采取相关措施。
并且支付宝还会通过各种方式向平台上的用户进行风险防范教育，提醒用户不要被各种虚假宣传所欺骗，认清虚拟货币交易的风险，避免可能遭遇的损失。
8月23日，腾讯方面曾表示，在支付渠道上，针对虚拟货币违规行为的措施包括“限制平台收款帐号的收款功能”、“限制个人卖家帐号的收款额度”等，目前已完成所有使用商户号进行虚拟币交易的清理。
上证报援引国家互联网金融风险专项整治小组办公室称，为巩固专项整治工作成果，防范化解金融风险，下一步相关部门将进一步采取针对性清理整顿措施：
1.对124家服务器设在境外，但实质面向境内居民提供交易服务的虚拟货币交易平台网站采取必要管控措施，下一步将加强监测，实时封堵。
2.加强对新摸排的境内ICO及虚拟货币交易相关网站、公众号等处置。
3.从支付结算端入手持续加强清理整顿力度。
对此，中金支付有限公司产业金融事业部业务总监颜立冬认为，本次整治相当于监管机构给出第三方支付机构一个明确的指导意见，从以前的窗口指导意见到现在很明确的告诉第三方支付公司，不允许为虚拟交易场所提供支付交易结算服务。 查看全部
8月23日，阿里巴巴旗下的蚂蚁金服向新京报表示，支付宝对于个人账户涉嫌虚拟货币交易的，会根据情节采取限制账户收款功能甚至永久限制收款等处理措施。
蚂蚁金服称：
“一直以来，支付宝对于商户涉及虚拟货币交易的，会坚决予以清退；对于个人账户涉嫌虚拟货币交易的，根据情节坚决采取限制账户收款功能甚至永久限制收款等处理措施。”
蚂蚁金服提到，接下来，支付宝和蚂蚁金服还会继续严密监控排查涉及虚拟货币的场外交易行为，对重点网站和账户建立巡查制度，并对用户举报的情况第一时间采取相关措施。
并且支付宝还会通过各种方式向平台上的用户进行风险防范教育，提醒用户不要被各种虚假宣传所欺骗，认清虚拟货币交易的风险，避免可能遭遇的损失。
8月23日，腾讯方面曾表示，在支付渠道上，针对虚拟货币违规行为的措施包括“限制平台收款帐号的收款功能”、“限制个人卖家帐号的收款额度”等，目前已完成所有使用商户号进行虚拟币交易的清理。
上证报援引国家互联网金融风险专项整治小组办公室称，为巩固专项整治工作成果，防范化解金融风险，下一步相关部门将进一步采取针对性清理整顿措施：
1.对124家服务器设在境外，但实质面向境内居民提供交易服务的虚拟货币交易平台网站采取必要管控措施，下一步将加强监测，实时封堵。
2.加强对新摸排的境内ICO及虚拟货币交易相关网站、公众号等处置。
3.从支付结算端入手持续加强清理整顿力度。
对此，中金支付有限公司产业金融事业部业务总监颜立冬认为，本次整治相当于监管机构给出第三方支付机构一个明确的指导意见，从以前的窗口指导意见到现在很明确的告诉第三方支付公司，不允许为虚拟交易场所提供支付交易结算服务。 查看全部
近期，虚拟货币交易的监管动向成为的热点，前有腾讯宣布已完成所有使用商户号进行虚拟币交易的清理，现有阿里巴巴开始限制虚拟货币交易。
8月23日，阿里巴巴旗下的蚂蚁金服向新京报表示，支付宝对于个人账户涉嫌虚拟货币交易的，会根据情节采取限制账户收款功能甚至永久限制收款等处理措施。
蚂蚁金服称：
“一直以来，支付宝对于商户涉及虚拟货币交易的，会坚决予以清退；对于个人账户涉嫌虚拟货币交易的，根据情节坚决采取限制账户收款功能甚至永久限制收款等处理措施。”
蚂蚁金服提到，接下来，支付宝和蚂蚁金服还会继续严密监控排查涉及虚拟货币的场外交易行为，对重点网站和账户建立巡查制度，并对用户举报的情况第一时间采取相关措施。
并且支付宝还会通过各种方式向平台上的用户进行风险防范教育，提醒用户不要被各种虚假宣传所欺骗，认清虚拟货币交易的风险，避免可能遭遇的损失。
8月23日，腾讯方面曾表示，在支付渠道上，针对虚拟货币违规行为的措施包括“限制平台收款帐号的收款功能”、“限制个人卖家帐号的收款额度”等，目前已完成所有使用商户号进行虚拟币交易的清理。
上证报援引国家互联网金融风险专项整治小组办公室称，为巩固专项整治工作成果，防范化解金融风险，下一步相关部门将进一步采取针对性清理整顿措施：
1.对124家服务器设在境外，但实质面向境内居民提供交易服务的虚拟货币交易平台网站采取必要管控措施，下一步将加强监测，实时封堵。
2.加强对新摸排的境内ICO及虚拟货币交易相关网站、公众号等处置。
3.从支付结算端入手持续加强清理整顿力度。
对此，中金支付有限公司产业金融事业部业务总监颜立冬认为，本次整治相当于监管机构给出第三方支付机构一个明确的指导意见，从以前的窗口指导意见到现在很明确的告诉第三方支付公司，不允许为虚拟交易场所提供支付交易结算服务。
