通知设置 新通知
吴忌寒答创业者 10 问：BCH 分叉完全可以理解，未来可能继续分叉
huoxing 发表了文章 • 2018-11-19 12:14
「比特币不是价值储藏工具，而是价值搭配工具。」
「在支付领域，稳定币未来一定会有极大的发展。」
......
近日，吴忌寒在北大光华管理学院的区块链培训课程上发表演讲表示，在过去两年当中，比特大陆生产的矿机处于一个绝对领先的地位，最近比特大陆又发布了 7nm 的矿机，这也代表了中国芯片公司一个很好的成长路径。中国芯片公司在商品的设计应用方面还是比较有优势的，未来比特大陆也会继续在芯片设计方面投入精力。
凭借比特大陆目前在区块链领域的战略地位、研发能力和使命，未来我们也会在比特币生态布局方面做出努力，同时支持区块链在现实世界中应用的发展，通过战略合作和投资来构建一个更加丰富的生态系统。比特大陆自 2016 年开始涉足 AI 领域，区跨链和 AI 技术也有不少可以结合的地方。
另外，课程期间，吴忌寒接受了来自多家区块链初创公司关于 BCH 分叉以及当前 STO、稳定币、监管、数字资产证券化、比特币挖矿等行业热点的提问。
吴忌寒精彩观点如下：
1、参考新教分裂的历史，BCH 分叉这件事是完全可以理解的，这是人类为社群贡献的本性，会容易因为一些分歧而产生分裂。未来不排除 BCH ABC 和 BCHSV 这两个社区内部会继续分裂的可能性。
2、BCH 是否会像以太坊一样，最终发展成为一个可以运行 DApp 的公链平台，我觉得这个事情就还是取决于社区的意见，社区将来是否会达成共识，是否愿意接受，这并不是说我一个人能够去决定和强求的。
3、STO 的前景我个人是看不清楚的，如果未来 STO 市场中能够出现一些从事真实的经营活动的实业家，能够给投资者带来巨大回报的一些案例的话，这个市场就有可能会被彻底激活。它可能会从一个完全不入流的市场变成一个大家都关注的市场，这跟任何一个股票新兴市场板块的成功也差不多。
4、大家一直说比特币是价值储藏工具，但我认为它其实是价值搭配工具。因为到了熊市价值会缩水，所以我认为在支付领域，稳定币未来一定会有极大的发展。
5、以太坊最新扩容技术 Plasma 应该是一个很重要的方向，将来可能构建出一些切实可用的 layer 2 的技术。
6、对于很多区块链创业者来说，应该把区块链看作一个技术，创业本质上是在满足用户需求，那么对于这个需求的把握应该是一个非常复杂的过程，所以说创业者对行业的熟悉性是非常重要的。
以下内容根据现场问答对话整理，未经本人确认：
对 BCH 定位的转变如何理解 ?
学员 1：BCH 是从 BTC 中分叉出来的，但是随着区块链技术和智能合约的发展，BCH 更向以太坊这种公链去靠拢，不再只是用来转账和交易，貌似 BCH 慢慢开始脱离原来的赛道，加入另外一个赛道，包括最近被炒得火热的 BCH 分叉的事情，您对 BCH 这种定位的转变是如何理解的？
吴忌寒：关于 BCH 分叉这件事，我个人有一些感悟可以和大家分享一下。首先，其实在 2015 年和 2016 年就发现扩容这个事情，比如说一个区块链社区是去中心化的，但其实它肯定不能做到完全去中心化，里面可能还是会存在一些中心化的认知和观念。但是比特币社区相对来讲还是比较去中心化的一个社区，但是一些重要的交流平台和媒体机构的交流意见汇总起来，很快你就会发现整个社区的舆论会发生一个重大的转变。
2015 年年底，我们在论坛上做调查，是否支持扩大区块，80% 的人是支持的，现在 BCH 一些主要的沟通交流的平台目前都已开放，BCH 一些主要社区的言论都是很自由的，在这种言论自由地环境下，我认为分裂就是不可避免的了。BCH 发展智能合约与其之前的定位并不矛盾，不用改变它之前的协议，所以没必要阻碍它以后向这方面发展。但是又有一些人说不能发展，在一个实业家看来，智能合约就是一种技术，这个技术以后会有很好的应用，为什么不让它发展呢。
11 月 15 日，BCH 分叉后面我是没怎么去参与的，但是我发现社区的两拨人群争吵地很厉害，我工作特别忙，最近这三天我加起来一共睡了 8 个小时，所以我也没时间管这个事情。现在两个社区分裂得很厉害，但是未来不排除这两个社区内部会继续分裂的可能性。参考新教分裂的历史，BCH 分叉这件事是完全可以理解的，这是人类为社群贡献的本性，会容易因为一些分歧而产生分裂。分裂本身又会带来整个系统的丰富，可以看到现在信奉新教的人群非常强大，所以我觉得分裂本身并不是一件可怕的事情。
大家会觉得 BCH 是我控制的，是比特大陆控制的。这也是人类对权威的一种想象。如果你身在其中的话，站在我这个位置上，你就会发现这是一件非常可怕的事情，你不知道这群人是从哪里冒出来的，根本没有任何东西去控制的。心理学说这种心理是人们面对一个强大的事物总会产生可怕的想象。如果你去问一个没有接受过知识教育的小孩子太阳为什么白天升起，晚上落下，他可能会讲是因为天上有个神，有人在搬运太阳，好像背后有人在控制它一样，其实不是。那么像 BCH 或者 crypto 这种社区，它的历史比较久，然后就是通过了巨大的争议，分裂出来之后，其实他们内部的这些意见领袖都是各干各的，所以他们之间的分歧非常的多，在这个当中是没有太多的控制余地的。
那么作为 BCH 社区一个曾经的重要贡献者，我可能也会偶尔提出一些自己的观点，这个观点可能有的人接受，有的人不接受，这些事情都不重要。我觉得重要的是大家不断的去创新一些新的观点，提出来跟大家讨论，如果这些观点被接受了，这个协议显然是可以得到改进的。
回答你刚才问题，你问到BCH 是否会像以太坊一样，最终发展成为一个可以运行 DApp 的公链平台，我觉得这个事情就还是取决于社区的意见，社区将来是否会达成共识，是否愿意接受，这并不是说我一个人能够去决定和强求的。但是作为一个企业家来讲，如果看到这种技术最终得到应用还是比较好的，在不破坏它的底层协议，不做大的更改，造成破坏性的情况下，能发展公链平台肯定还是比较好的。
EOS 节点比以太坊节点有优势？
学员 2：吴总您好，您是比特大陆，我们是区块大陆，我们同时也是 EOS 的超级节点。刚刚您提到对 EOS 的技术比较认可，我们其实也有同感。我认为 EOS 优胜的地方其实并不是技术，它的优胜地方是节点。我们现在一直认可节点是公链的血液，那么 EOS 比以太坊优势的地方在于以太坊的节点是矿机，矿机的收益只是来自于挖矿，而没有钱来自于做生态合作或者其它的收益，但是 EOS 不一样，你可以把节点当做信任的一级分销商，那么传统的 PoW 其实就等于是一个 B 端对应很多 C 端，那在 EOS 里边等于说你有很多的小 B 端，然后这些小 B 端通过它的影响力来进入这个社区。您对我们这个理论怎么看待？
吴忌寒：EOS 确实非常符合 BM 的性格特点和他的一贯思想和技术理念主张，EOS 是他经历了前面两个社区的一些挫折之后，下定决心要做的一个社区。
首先我认为 BM 的这种观念是非常独特的。我们其实也是 EOS 的 Block One 很小的一个股东。它是完全的抛弃了去中心化的特性，这其实在整个区块链社区当中也是比较罕见的。
BM 可能把区块链看做是一种服务，更加关注服务的一些重要性质。你做一个网络性质的网络效应，首先要能扩展用户人数，这个数据比什么都重要；第二，这个网络程序性能又极其重要，那么去中心化可能被迫摆在一个最不重要的位置。还有比方说你这个网络要存在，肯定要合法，要在监管机构的合法框架之内，所以可能你要在所谓的去中心化和抗审查方面要做一些妥协。
EOS 社区常见的丢了币还能找回，像这样一些奇特的性质也都是其他系统不具有的。之前中国央行的一位在职人员听到 EOS 的这种性质之后都感到不可思议，说他都没有这种权利可以把丢的钱给找回来。
那么像这样的一种性质，在构建的过程中，就逐渐形成了自己独特思路，包括 21 个超级节点，还有那个接近一百多个备选节点的机制，它像是一个民族体制当中的代理制，然后这些节点要怎么竞选成功？他们就要跟社区平台形成一种有机的结合，肯定要跟这些持币人通过各种各样方式形成很紧密的连接，比如帮持币人做钱包也好，做社区也好，跑出去卖点也好。但是这种连接会构成一个社区，形成一种非常有活力的机制。
我们知道现在这种 PoW 机制其实跟用户之间还是缺乏有机性联系，彼此就是不太认识的两群人，一群人特别擅长在西藏四川云南这深山沟里建设矿场，用最便宜的电，特别擅长机房的建设和运维；另外一群人说的是理想或者是改变世界等等，但他们的输出好像孤立无援。但是 EOS 得到激励的地方和用户所需的基本上是必须的，而这个节点可能会具有更强的政治领袖的特质。
这样的一种机制现在看来是具有无限的活力了，但是它未来的危机也不见得没有，常见民主机制当中往往形成寡头之后，最终形成独裁。
你问我跟用户建立连接的方式是怎样的？
目前我又看到了一种常见的方式，就是做一个 EOS 钱包，假定你的 EOS 钱包特别好用的话，大家就都会投你。那么比如说未来有一两家钱包厂特别强大，70-80% 的 EOS 都存他们家的，然后这一投票就会投给他们，那这样就会形成寡头垄断。于是你就发现 BM 做这个系统的总设计师也是非常辛苦的，他需要不断地去平衡，剿灭这种寡头现象。
我觉得很简单，按照 EOS 那个选举规则，一开始选谁就是谁。所以这个系统有它的优势所在，但是它的危机和问题也是显而易见的，所以我觉得还是回到比特币最早的时候，大家经常说这是一场社会实验，是一个骗子。
像 EOS 正在进行的一些社区治理机制，落实到技术上面的那些实验，成败如何还是取决于身在其中的人，他们是否有足够的智慧，足够的勇气，足够的执行力，把它推进到一个成功的状态。
区块链在 STO 方向发展的见解
学员 3：我个人原来是在美国做律师的，我想问你一个关于 STO 的问题。从我个人的观察而言，区块链这项技术发展到今天，我觉得它已经不再是一个技术问题，它更多的是对传统资本市场的一个更大的干扰。比如像 STO 和 security token 这件事情，如果这个事情真能成的话，首先需要一个二级市场也就是 token 交易所，token 交易所最大的一个影响，就是它会取代以后的 NYC 和 NASDAQ，那么这件事情的影响就非常大，归根结底它其实是一个法律问题，我研究来研究去发现 STO 跟区块链没有关系。
因为我最后发现这件事情就是两步，第一步是资产证券化，第二部有一个配套的 token 交易所，并且合规，我想听听您对 STO 的前景，以及您对区块链发展在 STO 方向的一些见解，谢谢。
吴忌寒：STO 的前景我个人是看不清楚的，但是我可以分享一下，就是说我思考到目前为止的一个状态。
首先 ICO 是一种很神奇的存在，发行证券的过程不记名，它可以让普通散户参与，而且发行出来的证券可以在全球零成本流通，在 100-200 国家做交易，在上千个交易市场里面交易，跟任何传统的证券市场的证券发行都不一样。这其实也是 ICO 的魔力所在，为什么它可以在短时间内募集那么多来自全球的资金，为什么上市之后币价上涨 100 倍这种奇迹反复出现，因为流动性好。而且流通的体量非常庞大，但是等到我们真正要考虑证券法的时候，ICO 的这种魔力就肯定不存在了。
首先，STO 对投资者的身份、合格投资人的定义可能会有一些保护；第二，交易场所可能也要受到一些限制，是不是说必须要在一些合格的交易场所才能进行交易，你要知道交易方是谁，那么提供这种全球无国界的动性的基础可能就消失了。
如果 STO 在某种程度上想继续保证和延续 ICO 时代的魔力，同时又能够让监管者介入到这个投资双方的这种交易过程，确保那些骗钱的骗子能够受到追究和处罚，去维护这个信息金融市场的长期活力的话，那么 STO 有关的从业者，可能也一定要想方设法让他所创造出来的这种证券，在美国、欧洲、中国等国家通过监管机构审批。
证券的物理实体怎么方便被转移到国外的市场进行交易，比方说得到 SEC 的允许；同时还有一个问题，如果没有监管机构管理 STO 市场，那将来一旦融资方出现欺诈，这个时候监管机构是否该管，包括信息披露，要不要再设立一些强制的规则去改进这个市场的效率，我个人觉得这些问题是决定这个市场长期成功的前提。
如果说未来 STO 市场中能够出现一些从事真实的经营活动的实业家，能够给投资者带来巨大回报的一些案例的话，这个市场就有可能会被彻底的激活。它可能会从一个完全不入流的市场变成一个大家都关注的市场，这跟任何一个股票新兴市场板块的成功也差不多。
比特币挖矿能否更绿色节能？
学员 4：吴总，您好，最近国内区块链媒体一直渲染比特币挖矿特别耗电，但是现在有一些项目，他们可能声称要去做更加绿色节能的 PoW 机制，其实本身它也是一个 PoS 的权益证明，但是它想把这些矿工贡献的存储能力转化为整个网络的能力，您对这种做法是怎么看待的？
吴忌寒：首先 PoW 目前构建的这个金融网络，其实相对于传统银行业耗电来讲，耗电相对较少，因为他们的大龄服务器的耗电也是非常惊人的，其实考虑到他们对各种建筑物和人员的能耗可能会比比特币挖矿这种看得见的耗电要大得多。
对于这些节能的技术，我个人持非常开放的态度，我觉得技术都是在不断更新迭代，但是从目前来看能够得到大规模应用，而且被证明是去中心化又安全的应该还是 PoW。
比特大陆在 AI 市场如何部署？
学员 5：我个人觉得在支付领域里面，BCH 的地位还是挺高的，跟 BTC 比起来，我们有很多用户更喜欢 BCH 一些，他们觉得 BCH 出块速度更快，包括手续费都很明显的强于 BTC。这个市场很大，而且还很活跃，所以我个人也非常支持吴总说的，区块链发展要向前看，技术要演变。
我注意到比特大陆也在研究 AI 市场，我想向您请教一下比特大陆在 AI 市场是如何部署的？未来在 AI 这一领域的发展战略和发展规划是怎样的？
另外，您也提到要做生态，我们作为创业公司其实也很关心像比特大陆这样的巨无霸更倾向于投什么样的生态或者赛道？从您的角度来看，你觉得什么样的赛道更适合中小创业公司去做尝试和创新？
吴忌寒：首先 AI 行业目前还是一个跟区块链距离比较远的方向，但是 AI 跟区块链结合肯定还是有（前景）的。比方说可以用区块链做一些数据的买卖，产生一些确认和计算，人工智能模型的一些训练等等，可能现在还处在理论阶段，还需要区块链技术的不断演进。
那么至于 BCH 将来的生态，我觉得还是要等待，但是我们看到在支付领域已经有了很多的应用，其实在研发的过程中，你可能会有更直接深刻的感受。用 crypto 来做支付其实有一个很显而易见的问题，就是币价总是上下波动，所以还是阻碍了更多的人去采用它，那么稳定币这样的一些新兴 token 的出现可能就会更大更迅速地去推动支付的普及。
假如你去国外，你可以选择取一些现金，你也可以带银行卡，未来稳定币也有可能成为一种更加新兴的支付，你的电子钱包里只需要有各个国家的稳定币就可以了，也可以兑换稳定币，那么它跟当地法币的汇率是以 1:1 的比例锚定的，我觉得这样的稳定币可能会更加符合人们的支付习惯。
在这里讲个笑话，大家一直说比特币是价值储藏工具，其实我认为它是价值搭配工具，因为到了熊市价值会缩水，所以我认为在支付领域，稳定币未来一定会有极大的发展。
如何看待 DApp 的发展？
学员 6：吴总你好，我们是在做区块链协议整合项目，在支持工业的扩容这个方向，因为最近的 EOS 的生态中 DApp 有很大的发展，然后 BCH ABC 方向也是希望能更好地支持智能合约和 DApp 的发展。我有两个问题想问您，第一个您怎么看待在公链之上的 layer2 这样的一个解决公链扩容问题的方向和前景？第二个问题是您怎么看待 DApp 的发展？
吴忌寒：layer2 肯定是一个很重要的方向，layer2 当中目前看来可能比较有前景的是以太坊提出的最新扩容方案 Plasma。Plasma 目前还是一个理论的构建，我们内部也在探讨将来如何把 Plasma 转化成一个实际的工程。Plasma 目前自己做工程也是受到局限的，遇到的困难也很大，我们内部在研究，我个人觉得 Plasma 应该是一个很重要的方向，将来可能构建出一些切实可用的 layer 2 的技术。另外，我认为在 layer2 当中肯定要做一些专门的应用，更加弱化它的信任机制，但是对容量和反应速度可能有更高的要求。
我觉得 DApp 的前景需要等待某一种真正的爆款应用的出现，比如现在 DApp 最活跃的应用就是在赌博领域，但是在中国大陆，介于公民身份，即使是用通信代理做也是不合法的，我觉得区块链行业还是要做合法，合规的赛道。即使是在赌博应用的活跃程度也可能不是那么令人满意，除了赌博领域的其他应用，日活平均在十几到二十几个，这真是太悲剧了。
所以我觉得DApp 长远的发展还是要等待恰当的风口。比方说它需要与现实双向交互的一些基础设施非常完善，或者说有一些切实可行的交易场景的出现，可能才会带动 DApp 的兴起。
怎么看待区块链+物联网方向？
学员 7：我们公司是做区块链+物联网的，您怎么看待区块链+物联网这个创业方向和机会，有哪些好的发展方向？
吴忌寒：我们现在没有看到具体的区块链+物联网的这种应用，但是我觉得如果要有的话，要是受到特定场景的很好的应用驱动的话，就会发展起来。作为应用它可以创造价值，或者说外部产业环境的发展，导致到今天智能手机的普及，然后再导致滴滴打车这种应用的火爆。所以我认为还要从用户角度和外部产业环境去考虑，很难抽象地去讲区跨链+物联网的应用。
因为物联网上面很多传感器和传感设备分布存在，从技术角度看，这样的存在跟区块链是有一个连接的，你可以把外部的信息放到区块链上面，区块链上的数据可以通过物联网设备去和现世界产生驱动。
但是这种驱动到底有什么好处？它有什么价值？谁来为这些行为付费？只有消费者愿意付费的这种应用才是可以创造价值的。那么这种应用到底是什么？我觉得我们还是应该去关注到需求，关注到这种客户愿意付费的应用是什么，归根到底还是要关注用户需求。
怎么看待区块链的全球化格局？
学员 8：我想请吴总来点评一下，现在全世界不同国家，包括美国、瑞士和中国对待加密资产和区块链政策上的一个友好程度，你怎么看待区块链的全球化格局？
吴忌寒：首先我觉得直观来讲，我认为区块链这种跨国界的金融市场网络给现行的国际金融秩序带来了很大挑战，现行国际金融秩序是美国在二战后一手搭建起来的。那么它还是有很多的明规则和潜规则在的，所以总体来讲我觉得区块链技术对现行国际金融秩序的挑战还是非常大的。但是监管者也没有对区块链技术一刀切，大家还是在考虑如何能够把区块链这种新兴技术带来的风险降到最低，而不是说消灭掉的这个技术。
总体来讲我个人有这几个观点，首先无论国家资本市场是开放的还是封闭的，资本市场的基本评价就是具有流动性，区块链最大的风险就是它的资金系统的流动性非常高，像我们国家其实本身带来挑战还是挺大的。
我觉得我们也不用把资本管制当做一个红色广告来看，它是特定国家和特定的国情决定的，不是说只有中国才会搞资本管制，其实冰岛也会有，它在 2007 年之后也实行资本管制，英国和美国在二战的时候也都有资本管制，那么区块链技术凡是对于这些实行资本管制的国家来说，无疑是构成了巨大的挑战。如果它本身是一个金融自由港，就会对数字资产宽容得多，典型的国家和地区就是香港，新加坡和直布罗陀等。
第二个方面，就看这个国家传统上对投资人的保护是否非常的严格和介意，这跟市场的投资成熟性也是有关的。如果说这个国家或地区市场的投资人的诚信度比较高，能够自己承担责任，风险自担的思想贯彻得比较彻底，那么这个市场就普遍比较机构化，这种国家通常来讲对区块链可能会比较宽容一些。
那如果说这个国家以往投资市场不太成熟，从投资习惯上来看，特别容易卷入到一些庞氏骗局、高息融资的事件中去，投资人出了事就去找政府闹，那这种国家对区块链的态度也会比较严厉一些。
然后我觉得我们国家的监管机构之所以打击 ICO 活动，也是因为有它的顾虑所在，2017 年有太多投资人被割韭菜，而且也没有自己承担风险的能力，像 P2P 20% 的年化利息，根本不可能嘛，最后出了事还要找政府。
所以我认为一个国家对区块链的宽容度要还是跟一个国家它本身的金融市场基本的一些禀赋是高度相关的，包括它是不是托管制，有没有资本管制，投资人的风险自担意识，投资市场的成熟性，还有它历史是否对投资人本身就存在着健全的法律保护，能够用现有的法律制度去包容区块链。
对无币区块链的哲学看法
学员 9：忌寒，今天我看我们很多校友们有的已经加入到区块链行业，已经做了一些自己的创业项目，有的也正在加入，现在你作为这个行业头部的成功的表率，我想具体向你请教两个实际问题。
第一，你和在座的校友们分享一下未来 2-3 年在哪几个领域是可以做一些落地的创业尝试？第二，我们国家和政府目前鼓励大家做无币区块链，我想听一下你个人对无币区块链的内心真正的哲学看法。
吴忌寒：首先我分享一下自己在早先学习风险投资方面获得的一些体会，我学的第一个经验就是还是要在自己最为熟悉的领域去创业。
对于很多区块链创业者来说，我觉得你应该把区块链看作一个技术，创业本质上是在满足用户需求，那么对于这个需求的把握应该是一个非常复杂的过程，所以说创业者对行业的熟悉性是非常重要的。那么区块链作为新兴技术，如果你的思想够开阔，能够及时将它应用起来，我觉得这个可能会对你有如虎添翼的作用。但如果说要转入到这个区块链行业当中，决心要从事新兴产业，而且现在还是熊市，那我觉得这个事情目前是比较艰难的。
区块链行业当中潜在的方向也有很多，比如我的经历，还有将来这种证券发行金融活动。所以说区块链这个产业是非常庞大的，我觉得主要还是要结合自己熟悉的专业知识和专业背景来做，如果直接完全的跨行来做的话，我个人不是非常建议的。
在无币区块链方向上，国内目前因为熊市市场也陷入了低潮，无币区块链目前也不是大家关注的热点。但是国内也有企业在稳步地推进这个行业的前进和发展，像微众和万向做的开源的一些区块链的系统软件，他们不是抱着赚钱的目标在做这些事情的，比如一些供应链企业，目的主要是推动大家把区块链技术先应用起来。
但是这种情况下应用的区块链，他们都是联盟链和私有链，那么它到底有什么好处？其实现在大家看不到它的好处，比如说未来机器人就有可能像 windows 这样的系统，刚开始就大家玩一玩或者自己用而已，但随着用的人多了之后，把大家连接起来，可能就会有一些很伟大的产业出现，就在意想不到的方向上产生一些伟大的应用。
但这种布局的投资成本也是非常高的，假如说你要做一个操作系统，雇佣几百个人，对于初创公司的人来说应该是没有能力去承担这个花费的。所以说如果无币区块链要发展的话，我觉得不管是通过拿政府补贴，或者像比特大陆这样的企业，以公司化的方式来开发可能是不太可行的，还是要考虑一些低成本的开发方式，低成本的开发才能够真正的长期坚持下去，这个可能还要等到十年左右。
资产数字化领域值得学习的楷模
学员 10：中国的证监会和交易所解决了我们的股权，还有我们债权以及其他一些他们认可的资产数字化，我认为是这样子的。那么事实上我们人类现实生活中还有很多资产是可以数字化，那么现在我们把技术作为一种供给，结合现在的需求，我们觉得现实世界中还有一些大类资产和有交易需求但是交易不太透明的领域都是适合做资产数字化的。比特大陆在上市以后，或者说您所接触的这些资产数字化的企业当中，您觉得哪些企业在这个领域里是值得我们学习和效仿的楷模？
吴忌寒：资产数字化目前还是涉及到资产证券化，它的一个很重要的范围是资产证券化。如果是证券化，比如说你可以把整个房屋或者整个艺术品的产权都放在区块链上面来进行交易和买卖，但是如果说仅仅是做数字化的话，这个时候我们就要问了，为什么一个简单的证券化交易所不可以解决这个问题。所以我觉得现有的一些资产如果只是简单地做数字化的话，还是要问它的目的是什么。
可以效仿的企业有哪些，目前我也没有看到太多，有的话可能也是一些新兴的企业，它们一些业态也都有自己的一些目标了。比如说有一个创业企业，他决定要把欧洲的一些房地产买过来，它可以开放给全世界的一些投资人去购买，它本身是在做房屋资产的证券化。证券化之后，他再利用这种技术将房屋资产分销到全球，其实在这个过程中他把这个技术变成了一种典型的销售和交易的管理模式，但是目前只看到一些新兴的企业在做这件事情，传统行业的巨头目前还没有这方面的打算。
但是我觉得这也反映了社会新陈代谢的本质，可能一些创新活动确实还是需要一些新兴的小企业来实现。 查看全部
「在支付领域，稳定币未来一定会有极大的发展。」
......
近日，吴忌寒在北大光华管理学院的区块链培训课程上发表演讲表示，在过去两年当中，比特大陆生产的矿机处于一个绝对领先的地位，最近比特大陆又发布了 7nm 的矿机，这也代表了中国芯片公司一个很好的成长路径。中国芯片公司在商品的设计应用方面还是比较有优势的，未来比特大陆也会继续在芯片设计方面投入精力。
凭借比特大陆目前在区块链领域的战略地位、研发能力和使命，未来我们也会在比特币生态布局方面做出努力，同时支持区块链在现实世界中应用的发展，通过战略合作和投资来构建一个更加丰富的生态系统。比特大陆自 2016 年开始涉足 AI 领域，区跨链和 AI 技术也有不少可以结合的地方。
另外，课程期间，吴忌寒接受了来自多家区块链初创公司关于 BCH 分叉以及当前 STO、稳定币、监管、数字资产证券化、比特币挖矿等行业热点的提问。
吴忌寒精彩观点如下：
1、参考新教分裂的历史，BCH 分叉这件事是完全可以理解的，这是人类为社群贡献的本性，会容易因为一些分歧而产生分裂。未来不排除 BCH ABC 和 BCHSV 这两个社区内部会继续分裂的可能性。
2、BCH 是否会像以太坊一样，最终发展成为一个可以运行 DApp 的公链平台，我觉得这个事情就还是取决于社区的意见，社区将来是否会达成共识，是否愿意接受，这并不是说我一个人能够去决定和强求的。
3、STO 的前景我个人是看不清楚的，如果未来 STO 市场中能够出现一些从事真实的经营活动的实业家，能够给投资者带来巨大回报的一些案例的话，这个市场就有可能会被彻底激活。它可能会从一个完全不入流的市场变成一个大家都关注的市场，这跟任何一个股票新兴市场板块的成功也差不多。
4、大家一直说比特币是价值储藏工具，但我认为它其实是价值搭配工具。因为到了熊市价值会缩水，所以我认为在支付领域，稳定币未来一定会有极大的发展。
5、以太坊最新扩容技术 Plasma 应该是一个很重要的方向，将来可能构建出一些切实可用的 layer 2 的技术。
6、对于很多区块链创业者来说，应该把区块链看作一个技术，创业本质上是在满足用户需求，那么对于这个需求的把握应该是一个非常复杂的过程，所以说创业者对行业的熟悉性是非常重要的。
以下内容根据现场问答对话整理，未经本人确认：
对 BCH 定位的转变如何理解 ?
学员 1：BCH 是从 BTC 中分叉出来的，但是随着区块链技术和智能合约的发展，BCH 更向以太坊这种公链去靠拢，不再只是用来转账和交易，貌似 BCH 慢慢开始脱离原来的赛道，加入另外一个赛道，包括最近被炒得火热的 BCH 分叉的事情，您对 BCH 这种定位的转变是如何理解的？
吴忌寒：关于 BCH 分叉这件事，我个人有一些感悟可以和大家分享一下。首先，其实在 2015 年和 2016 年就发现扩容这个事情，比如说一个区块链社区是去中心化的，但其实它肯定不能做到完全去中心化，里面可能还是会存在一些中心化的认知和观念。但是比特币社区相对来讲还是比较去中心化的一个社区，但是一些重要的交流平台和媒体机构的交流意见汇总起来，很快你就会发现整个社区的舆论会发生一个重大的转变。
2015 年年底，我们在论坛上做调查，是否支持扩大区块，80% 的人是支持的，现在 BCH 一些主要的沟通交流的平台目前都已开放，BCH 一些主要社区的言论都是很自由的，在这种言论自由地环境下，我认为分裂就是不可避免的了。BCH 发展智能合约与其之前的定位并不矛盾，不用改变它之前的协议，所以没必要阻碍它以后向这方面发展。但是又有一些人说不能发展，在一个实业家看来，智能合约就是一种技术，这个技术以后会有很好的应用，为什么不让它发展呢。
11 月 15 日，BCH 分叉后面我是没怎么去参与的，但是我发现社区的两拨人群争吵地很厉害，我工作特别忙，最近这三天我加起来一共睡了 8 个小时，所以我也没时间管这个事情。现在两个社区分裂得很厉害，但是未来不排除这两个社区内部会继续分裂的可能性。参考新教分裂的历史，BCH 分叉这件事是完全可以理解的，这是人类为社群贡献的本性，会容易因为一些分歧而产生分裂。分裂本身又会带来整个系统的丰富，可以看到现在信奉新教的人群非常强大，所以我觉得分裂本身并不是一件可怕的事情。
大家会觉得 BCH 是我控制的，是比特大陆控制的。这也是人类对权威的一种想象。如果你身在其中的话，站在我这个位置上，你就会发现这是一件非常可怕的事情，你不知道这群人是从哪里冒出来的，根本没有任何东西去控制的。心理学说这种心理是人们面对一个强大的事物总会产生可怕的想象。如果你去问一个没有接受过知识教育的小孩子太阳为什么白天升起，晚上落下，他可能会讲是因为天上有个神，有人在搬运太阳，好像背后有人在控制它一样，其实不是。那么像 BCH 或者 crypto 这种社区，它的历史比较久，然后就是通过了巨大的争议，分裂出来之后，其实他们内部的这些意见领袖都是各干各的，所以他们之间的分歧非常的多，在这个当中是没有太多的控制余地的。
那么作为 BCH 社区一个曾经的重要贡献者，我可能也会偶尔提出一些自己的观点，这个观点可能有的人接受，有的人不接受，这些事情都不重要。我觉得重要的是大家不断的去创新一些新的观点，提出来跟大家讨论，如果这些观点被接受了，这个协议显然是可以得到改进的。
回答你刚才问题，你问到BCH 是否会像以太坊一样，最终发展成为一个可以运行 DApp 的公链平台，我觉得这个事情就还是取决于社区的意见，社区将来是否会达成共识，是否愿意接受，这并不是说我一个人能够去决定和强求的。但是作为一个企业家来讲，如果看到这种技术最终得到应用还是比较好的，在不破坏它的底层协议，不做大的更改，造成破坏性的情况下，能发展公链平台肯定还是比较好的。
EOS 节点比以太坊节点有优势？
学员 2：吴总您好，您是比特大陆，我们是区块大陆，我们同时也是 EOS 的超级节点。刚刚您提到对 EOS 的技术比较认可，我们其实也有同感。我认为 EOS 优胜的地方其实并不是技术，它的优胜地方是节点。我们现在一直认可节点是公链的血液，那么 EOS 比以太坊优势的地方在于以太坊的节点是矿机，矿机的收益只是来自于挖矿，而没有钱来自于做生态合作或者其它的收益，但是 EOS 不一样，你可以把节点当做信任的一级分销商，那么传统的 PoW 其实就等于是一个 B 端对应很多 C 端，那在 EOS 里边等于说你有很多的小 B 端，然后这些小 B 端通过它的影响力来进入这个社区。您对我们这个理论怎么看待？
吴忌寒：EOS 确实非常符合 BM 的性格特点和他的一贯思想和技术理念主张，EOS 是他经历了前面两个社区的一些挫折之后，下定决心要做的一个社区。
首先我认为 BM 的这种观念是非常独特的。我们其实也是 EOS 的 Block One 很小的一个股东。它是完全的抛弃了去中心化的特性，这其实在整个区块链社区当中也是比较罕见的。
BM 可能把区块链看做是一种服务，更加关注服务的一些重要性质。你做一个网络性质的网络效应，首先要能扩展用户人数，这个数据比什么都重要；第二，这个网络程序性能又极其重要，那么去中心化可能被迫摆在一个最不重要的位置。还有比方说你这个网络要存在，肯定要合法，要在监管机构的合法框架之内，所以可能你要在所谓的去中心化和抗审查方面要做一些妥协。
EOS 社区常见的丢了币还能找回，像这样一些奇特的性质也都是其他系统不具有的。之前中国央行的一位在职人员听到 EOS 的这种性质之后都感到不可思议，说他都没有这种权利可以把丢的钱给找回来。
那么像这样的一种性质，在构建的过程中，就逐渐形成了自己独特思路，包括 21 个超级节点，还有那个接近一百多个备选节点的机制，它像是一个民族体制当中的代理制，然后这些节点要怎么竞选成功？他们就要跟社区平台形成一种有机的结合，肯定要跟这些持币人通过各种各样方式形成很紧密的连接，比如帮持币人做钱包也好，做社区也好，跑出去卖点也好。但是这种连接会构成一个社区，形成一种非常有活力的机制。
我们知道现在这种 PoW 机制其实跟用户之间还是缺乏有机性联系，彼此就是不太认识的两群人，一群人特别擅长在西藏四川云南这深山沟里建设矿场，用最便宜的电，特别擅长机房的建设和运维；另外一群人说的是理想或者是改变世界等等，但他们的输出好像孤立无援。但是 EOS 得到激励的地方和用户所需的基本上是必须的，而这个节点可能会具有更强的政治领袖的特质。
这样的一种机制现在看来是具有无限的活力了，但是它未来的危机也不见得没有，常见民主机制当中往往形成寡头之后，最终形成独裁。
你问我跟用户建立连接的方式是怎样的？
目前我又看到了一种常见的方式，就是做一个 EOS 钱包，假定你的 EOS 钱包特别好用的话，大家就都会投你。那么比如说未来有一两家钱包厂特别强大，70-80% 的 EOS 都存他们家的，然后这一投票就会投给他们，那这样就会形成寡头垄断。于是你就发现 BM 做这个系统的总设计师也是非常辛苦的，他需要不断地去平衡，剿灭这种寡头现象。
我觉得很简单，按照 EOS 那个选举规则，一开始选谁就是谁。所以这个系统有它的优势所在，但是它的危机和问题也是显而易见的，所以我觉得还是回到比特币最早的时候，大家经常说这是一场社会实验，是一个骗子。
像 EOS 正在进行的一些社区治理机制，落实到技术上面的那些实验，成败如何还是取决于身在其中的人，他们是否有足够的智慧，足够的勇气，足够的执行力，把它推进到一个成功的状态。
区块链在 STO 方向发展的见解
学员 3：我个人原来是在美国做律师的，我想问你一个关于 STO 的问题。从我个人的观察而言，区块链这项技术发展到今天，我觉得它已经不再是一个技术问题，它更多的是对传统资本市场的一个更大的干扰。比如像 STO 和 security token 这件事情，如果这个事情真能成的话，首先需要一个二级市场也就是 token 交易所，token 交易所最大的一个影响，就是它会取代以后的 NYC 和 NASDAQ，那么这件事情的影响就非常大，归根结底它其实是一个法律问题，我研究来研究去发现 STO 跟区块链没有关系。
因为我最后发现这件事情就是两步，第一步是资产证券化，第二部有一个配套的 token 交易所，并且合规，我想听听您对 STO 的前景，以及您对区块链发展在 STO 方向的一些见解，谢谢。
吴忌寒：STO 的前景我个人是看不清楚的，但是我可以分享一下，就是说我思考到目前为止的一个状态。
首先 ICO 是一种很神奇的存在，发行证券的过程不记名，它可以让普通散户参与，而且发行出来的证券可以在全球零成本流通，在 100-200 国家做交易，在上千个交易市场里面交易，跟任何传统的证券市场的证券发行都不一样。这其实也是 ICO 的魔力所在，为什么它可以在短时间内募集那么多来自全球的资金，为什么上市之后币价上涨 100 倍这种奇迹反复出现，因为流动性好。而且流通的体量非常庞大，但是等到我们真正要考虑证券法的时候，ICO 的这种魔力就肯定不存在了。
首先，STO 对投资者的身份、合格投资人的定义可能会有一些保护；第二，交易场所可能也要受到一些限制，是不是说必须要在一些合格的交易场所才能进行交易，你要知道交易方是谁，那么提供这种全球无国界的动性的基础可能就消失了。
如果 STO 在某种程度上想继续保证和延续 ICO 时代的魔力，同时又能够让监管者介入到这个投资双方的这种交易过程，确保那些骗钱的骗子能够受到追究和处罚，去维护这个信息金融市场的长期活力的话，那么 STO 有关的从业者，可能也一定要想方设法让他所创造出来的这种证券，在美国、欧洲、中国等国家通过监管机构审批。
证券的物理实体怎么方便被转移到国外的市场进行交易，比方说得到 SEC 的允许；同时还有一个问题，如果没有监管机构管理 STO 市场，那将来一旦融资方出现欺诈，这个时候监管机构是否该管，包括信息披露，要不要再设立一些强制的规则去改进这个市场的效率，我个人觉得这些问题是决定这个市场长期成功的前提。
如果说未来 STO 市场中能够出现一些从事真实的经营活动的实业家，能够给投资者带来巨大回报的一些案例的话，这个市场就有可能会被彻底的激活。它可能会从一个完全不入流的市场变成一个大家都关注的市场，这跟任何一个股票新兴市场板块的成功也差不多。
比特币挖矿能否更绿色节能？
学员 4：吴总，您好，最近国内区块链媒体一直渲染比特币挖矿特别耗电，但是现在有一些项目，他们可能声称要去做更加绿色节能的 PoW 机制，其实本身它也是一个 PoS 的权益证明，但是它想把这些矿工贡献的存储能力转化为整个网络的能力，您对这种做法是怎么看待的？
吴忌寒：首先 PoW 目前构建的这个金融网络，其实相对于传统银行业耗电来讲，耗电相对较少，因为他们的大龄服务器的耗电也是非常惊人的，其实考虑到他们对各种建筑物和人员的能耗可能会比比特币挖矿这种看得见的耗电要大得多。
对于这些节能的技术，我个人持非常开放的态度，我觉得技术都是在不断更新迭代，但是从目前来看能够得到大规模应用，而且被证明是去中心化又安全的应该还是 PoW。
比特大陆在 AI 市场如何部署？
学员 5：我个人觉得在支付领域里面，BCH 的地位还是挺高的，跟 BTC 比起来，我们有很多用户更喜欢 BCH 一些，他们觉得 BCH 出块速度更快，包括手续费都很明显的强于 BTC。这个市场很大，而且还很活跃，所以我个人也非常支持吴总说的，区块链发展要向前看，技术要演变。
我注意到比特大陆也在研究 AI 市场，我想向您请教一下比特大陆在 AI 市场是如何部署的？未来在 AI 这一领域的发展战略和发展规划是怎样的？
另外，您也提到要做生态，我们作为创业公司其实也很关心像比特大陆这样的巨无霸更倾向于投什么样的生态或者赛道？从您的角度来看，你觉得什么样的赛道更适合中小创业公司去做尝试和创新？
吴忌寒：首先 AI 行业目前还是一个跟区块链距离比较远的方向，但是 AI 跟区块链结合肯定还是有（前景）的。比方说可以用区块链做一些数据的买卖，产生一些确认和计算，人工智能模型的一些训练等等，可能现在还处在理论阶段，还需要区块链技术的不断演进。
那么至于 BCH 将来的生态，我觉得还是要等待，但是我们看到在支付领域已经有了很多的应用，其实在研发的过程中，你可能会有更直接深刻的感受。用 crypto 来做支付其实有一个很显而易见的问题，就是币价总是上下波动，所以还是阻碍了更多的人去采用它，那么稳定币这样的一些新兴 token 的出现可能就会更大更迅速地去推动支付的普及。
假如你去国外，你可以选择取一些现金，你也可以带银行卡，未来稳定币也有可能成为一种更加新兴的支付，你的电子钱包里只需要有各个国家的稳定币就可以了，也可以兑换稳定币，那么它跟当地法币的汇率是以 1:1 的比例锚定的，我觉得这样的稳定币可能会更加符合人们的支付习惯。
在这里讲个笑话，大家一直说比特币是价值储藏工具，其实我认为它是价值搭配工具，因为到了熊市价值会缩水，所以我认为在支付领域，稳定币未来一定会有极大的发展。
如何看待 DApp 的发展？
学员 6：吴总你好，我们是在做区块链协议整合项目，在支持工业的扩容这个方向，因为最近的 EOS 的生态中 DApp 有很大的发展，然后 BCH ABC 方向也是希望能更好地支持智能合约和 DApp 的发展。我有两个问题想问您，第一个您怎么看待在公链之上的 layer2 这样的一个解决公链扩容问题的方向和前景？第二个问题是您怎么看待 DApp 的发展？
吴忌寒：layer2 肯定是一个很重要的方向，layer2 当中目前看来可能比较有前景的是以太坊提出的最新扩容方案 Plasma。Plasma 目前还是一个理论的构建，我们内部也在探讨将来如何把 Plasma 转化成一个实际的工程。Plasma 目前自己做工程也是受到局限的，遇到的困难也很大，我们内部在研究，我个人觉得 Plasma 应该是一个很重要的方向，将来可能构建出一些切实可用的 layer 2 的技术。另外，我认为在 layer2 当中肯定要做一些专门的应用，更加弱化它的信任机制，但是对容量和反应速度可能有更高的要求。
我觉得 DApp 的前景需要等待某一种真正的爆款应用的出现，比如现在 DApp 最活跃的应用就是在赌博领域，但是在中国大陆，介于公民身份，即使是用通信代理做也是不合法的，我觉得区块链行业还是要做合法，合规的赛道。即使是在赌博应用的活跃程度也可能不是那么令人满意，除了赌博领域的其他应用，日活平均在十几到二十几个，这真是太悲剧了。
所以我觉得DApp 长远的发展还是要等待恰当的风口。比方说它需要与现实双向交互的一些基础设施非常完善，或者说有一些切实可行的交易场景的出现，可能才会带动 DApp 的兴起。
怎么看待区块链+物联网方向？
学员 7：我们公司是做区块链+物联网的，您怎么看待区块链+物联网这个创业方向和机会，有哪些好的发展方向？
吴忌寒：我们现在没有看到具体的区块链+物联网的这种应用，但是我觉得如果要有的话，要是受到特定场景的很好的应用驱动的话，就会发展起来。作为应用它可以创造价值，或者说外部产业环境的发展，导致到今天智能手机的普及，然后再导致滴滴打车这种应用的火爆。所以我认为还要从用户角度和外部产业环境去考虑，很难抽象地去讲区跨链+物联网的应用。
因为物联网上面很多传感器和传感设备分布存在，从技术角度看，这样的存在跟区块链是有一个连接的，你可以把外部的信息放到区块链上面，区块链上的数据可以通过物联网设备去和现世界产生驱动。
但是这种驱动到底有什么好处？它有什么价值？谁来为这些行为付费？只有消费者愿意付费的这种应用才是可以创造价值的。那么这种应用到底是什么？我觉得我们还是应该去关注到需求，关注到这种客户愿意付费的应用是什么，归根到底还是要关注用户需求。
怎么看待区块链的全球化格局？
学员 8：我想请吴总来点评一下，现在全世界不同国家，包括美国、瑞士和中国对待加密资产和区块链政策上的一个友好程度，你怎么看待区块链的全球化格局？
吴忌寒：首先我觉得直观来讲，我认为区块链这种跨国界的金融市场网络给现行的国际金融秩序带来了很大挑战，现行国际金融秩序是美国在二战后一手搭建起来的。那么它还是有很多的明规则和潜规则在的，所以总体来讲我觉得区块链技术对现行国际金融秩序的挑战还是非常大的。但是监管者也没有对区块链技术一刀切，大家还是在考虑如何能够把区块链这种新兴技术带来的风险降到最低，而不是说消灭掉的这个技术。
总体来讲我个人有这几个观点，首先无论国家资本市场是开放的还是封闭的，资本市场的基本评价就是具有流动性，区块链最大的风险就是它的资金系统的流动性非常高，像我们国家其实本身带来挑战还是挺大的。
我觉得我们也不用把资本管制当做一个红色广告来看，它是特定国家和特定的国情决定的，不是说只有中国才会搞资本管制，其实冰岛也会有，它在 2007 年之后也实行资本管制，英国和美国在二战的时候也都有资本管制，那么区块链技术凡是对于这些实行资本管制的国家来说，无疑是构成了巨大的挑战。如果它本身是一个金融自由港，就会对数字资产宽容得多，典型的国家和地区就是香港，新加坡和直布罗陀等。
第二个方面，就看这个国家传统上对投资人的保护是否非常的严格和介意，这跟市场的投资成熟性也是有关的。如果说这个国家或地区市场的投资人的诚信度比较高，能够自己承担责任，风险自担的思想贯彻得比较彻底，那么这个市场就普遍比较机构化，这种国家通常来讲对区块链可能会比较宽容一些。
那如果说这个国家以往投资市场不太成熟，从投资习惯上来看，特别容易卷入到一些庞氏骗局、高息融资的事件中去，投资人出了事就去找政府闹，那这种国家对区块链的态度也会比较严厉一些。
然后我觉得我们国家的监管机构之所以打击 ICO 活动，也是因为有它的顾虑所在，2017 年有太多投资人被割韭菜，而且也没有自己承担风险的能力，像 P2P 20% 的年化利息，根本不可能嘛，最后出了事还要找政府。
所以我认为一个国家对区块链的宽容度要还是跟一个国家它本身的金融市场基本的一些禀赋是高度相关的，包括它是不是托管制，有没有资本管制，投资人的风险自担意识，投资市场的成熟性，还有它历史是否对投资人本身就存在着健全的法律保护，能够用现有的法律制度去包容区块链。
对无币区块链的哲学看法
学员 9：忌寒，今天我看我们很多校友们有的已经加入到区块链行业，已经做了一些自己的创业项目，有的也正在加入，现在你作为这个行业头部的成功的表率，我想具体向你请教两个实际问题。
第一，你和在座的校友们分享一下未来 2-3 年在哪几个领域是可以做一些落地的创业尝试？第二，我们国家和政府目前鼓励大家做无币区块链，我想听一下你个人对无币区块链的内心真正的哲学看法。
吴忌寒：首先我分享一下自己在早先学习风险投资方面获得的一些体会，我学的第一个经验就是还是要在自己最为熟悉的领域去创业。
对于很多区块链创业者来说，我觉得你应该把区块链看作一个技术，创业本质上是在满足用户需求，那么对于这个需求的把握应该是一个非常复杂的过程，所以说创业者对行业的熟悉性是非常重要的。那么区块链作为新兴技术，如果你的思想够开阔，能够及时将它应用起来，我觉得这个可能会对你有如虎添翼的作用。但如果说要转入到这个区块链行业当中，决心要从事新兴产业，而且现在还是熊市，那我觉得这个事情目前是比较艰难的。
区块链行业当中潜在的方向也有很多，比如我的经历，还有将来这种证券发行金融活动。所以说区块链这个产业是非常庞大的，我觉得主要还是要结合自己熟悉的专业知识和专业背景来做，如果直接完全的跨行来做的话，我个人不是非常建议的。
在无币区块链方向上，国内目前因为熊市市场也陷入了低潮，无币区块链目前也不是大家关注的热点。但是国内也有企业在稳步地推进这个行业的前进和发展，像微众和万向做的开源的一些区块链的系统软件，他们不是抱着赚钱的目标在做这些事情的，比如一些供应链企业，目的主要是推动大家把区块链技术先应用起来。
但是这种情况下应用的区块链，他们都是联盟链和私有链，那么它到底有什么好处？其实现在大家看不到它的好处，比如说未来机器人就有可能像 windows 这样的系统，刚开始就大家玩一玩或者自己用而已，但随着用的人多了之后，把大家连接起来，可能就会有一些很伟大的产业出现，就在意想不到的方向上产生一些伟大的应用。
但这种布局的投资成本也是非常高的，假如说你要做一个操作系统，雇佣几百个人，对于初创公司的人来说应该是没有能力去承担这个花费的。所以说如果无币区块链要发展的话，我觉得不管是通过拿政府补贴，或者像比特大陆这样的企业，以公司化的方式来开发可能是不太可行的，还是要考虑一些低成本的开发方式，低成本的开发才能够真正的长期坚持下去，这个可能还要等到十年左右。
资产数字化领域值得学习的楷模
学员 10：中国的证监会和交易所解决了我们的股权，还有我们债权以及其他一些他们认可的资产数字化，我认为是这样子的。那么事实上我们人类现实生活中还有很多资产是可以数字化，那么现在我们把技术作为一种供给，结合现在的需求，我们觉得现实世界中还有一些大类资产和有交易需求但是交易不太透明的领域都是适合做资产数字化的。比特大陆在上市以后，或者说您所接触的这些资产数字化的企业当中，您觉得哪些企业在这个领域里是值得我们学习和效仿的楷模？
吴忌寒：资产数字化目前还是涉及到资产证券化，它的一个很重要的范围是资产证券化。如果是证券化，比如说你可以把整个房屋或者整个艺术品的产权都放在区块链上面来进行交易和买卖，但是如果说仅仅是做数字化的话，这个时候我们就要问了，为什么一个简单的证券化交易所不可以解决这个问题。所以我觉得现有的一些资产如果只是简单地做数字化的话，还是要问它的目的是什么。
可以效仿的企业有哪些，目前我也没有看到太多，有的话可能也是一些新兴的企业，它们一些业态也都有自己的一些目标了。比如说有一个创业企业，他决定要把欧洲的一些房地产买过来，它可以开放给全世界的一些投资人去购买，它本身是在做房屋资产的证券化。证券化之后，他再利用这种技术将房屋资产分销到全球，其实在这个过程中他把这个技术变成了一种典型的销售和交易的管理模式，但是目前只看到一些新兴的企业在做这件事情，传统行业的巨头目前还没有这方面的打算。
但是我觉得这也反映了社会新陈代谢的本质，可能一些创新活动确实还是需要一些新兴的小企业来实现。 查看全部
「比特币不是价值储藏工具，而是价值搭配工具。」
「在支付领域，稳定币未来一定会有极大的发展。」
......
近日，吴忌寒在北大光华管理学院的区块链培训课程上发表演讲表示，在过去两年当中，比特大陆生产的矿机处于一个绝对领先的地位，最近比特大陆又发布了 7nm 的矿机，这也代表了中国芯片公司一个很好的成长路径。中国芯片公司在商品的设计应用方面还是比较有优势的，未来比特大陆也会继续在芯片设计方面投入精力。
凭借比特大陆目前在区块链领域的战略地位、研发能力和使命，未来我们也会在比特币生态布局方面做出努力，同时支持区块链在现实世界中应用的发展，通过战略合作和投资来构建一个更加丰富的生态系统。比特大陆自 2016 年开始涉足 AI 领域，区跨链和 AI 技术也有不少可以结合的地方。
另外，课程期间，吴忌寒接受了来自多家区块链初创公司关于 BCH 分叉以及当前 STO、稳定币、监管、数字资产证券化、比特币挖矿等行业热点的提问。
吴忌寒精彩观点如下：
1、参考新教分裂的历史，BCH 分叉这件事是完全可以理解的，这是人类为社群贡献的本性，会容易因为一些分歧而产生分裂。未来不排除 BCH ABC 和 BCHSV 这两个社区内部会继续分裂的可能性。
2、BCH 是否会像以太坊一样，最终发展成为一个可以运行 DApp 的公链平台，我觉得这个事情就还是取决于社区的意见，社区将来是否会达成共识，是否愿意接受，这并不是说我一个人能够去决定和强求的。
3、STO 的前景我个人是看不清楚的，如果未来 STO 市场中能够出现一些从事真实的经营活动的实业家，能够给投资者带来巨大回报的一些案例的话，这个市场就有可能会被彻底激活。它可能会从一个完全不入流的市场变成一个大家都关注的市场，这跟任何一个股票新兴市场板块的成功也差不多。
4、大家一直说比特币是价值储藏工具，但我认为它其实是价值搭配工具。因为到了熊市价值会缩水，所以我认为在支付领域，稳定币未来一定会有极大的发展。
5、以太坊最新扩容技术 Plasma 应该是一个很重要的方向，将来可能构建出一些切实可用的 layer 2 的技术。
6、对于很多区块链创业者来说，应该把区块链看作一个技术，创业本质上是在满足用户需求，那么对于这个需求的把握应该是一个非常复杂的过程，所以说创业者对行业的熟悉性是非常重要的。
以下内容根据现场问答对话整理，未经本人确认：
对 BCH 定位的转变如何理解 ?
学员 1：BCH 是从 BTC 中分叉出来的，但是随着区块链技术和智能合约的发展，BCH 更向以太坊这种公链去靠拢，不再只是用来转账和交易，貌似 BCH 慢慢开始脱离原来的赛道，加入另外一个赛道，包括最近被炒得火热的 BCH 分叉的事情，您对 BCH 这种定位的转变是如何理解的？
吴忌寒：关于 BCH 分叉这件事，我个人有一些感悟可以和大家分享一下。首先，其实在 2015 年和 2016 年就发现扩容这个事情，比如说一个区块链社区是去中心化的，但其实它肯定不能做到完全去中心化，里面可能还是会存在一些中心化的认知和观念。但是比特币社区相对来讲还是比较去中心化的一个社区，但是一些重要的交流平台和媒体机构的交流意见汇总起来，很快你就会发现整个社区的舆论会发生一个重大的转变。
2015 年年底，我们在论坛上做调查，是否支持扩大区块，80% 的人是支持的，现在 BCH 一些主要的沟通交流的平台目前都已开放，BCH 一些主要社区的言论都是很自由的，在这种言论自由地环境下，我认为分裂就是不可避免的了。BCH 发展智能合约与其之前的定位并不矛盾，不用改变它之前的协议，所以没必要阻碍它以后向这方面发展。但是又有一些人说不能发展，在一个实业家看来，智能合约就是一种技术，这个技术以后会有很好的应用，为什么不让它发展呢。
11 月 15 日，BCH 分叉后面我是没怎么去参与的，但是我发现社区的两拨人群争吵地很厉害，我工作特别忙，最近这三天我加起来一共睡了 8 个小时，所以我也没时间管这个事情。现在两个社区分裂得很厉害，但是未来不排除这两个社区内部会继续分裂的可能性。参考新教分裂的历史，BCH 分叉这件事是完全可以理解的，这是人类为社群贡献的本性，会容易因为一些分歧而产生分裂。分裂本身又会带来整个系统的丰富，可以看到现在信奉新教的人群非常强大，所以我觉得分裂本身并不是一件可怕的事情。
大家会觉得 BCH 是我控制的，是比特大陆控制的。这也是人类对权威的一种想象。如果你身在其中的话，站在我这个位置上，你就会发现这是一件非常可怕的事情，你不知道这群人是从哪里冒出来的，根本没有任何东西去控制的。心理学说这种心理是人们面对一个强大的事物总会产生可怕的想象。如果你去问一个没有接受过知识教育的小孩子太阳为什么白天升起，晚上落下，他可能会讲是因为天上有个神，有人在搬运太阳，好像背后有人在控制它一样，其实不是。那么像 BCH 或者 crypto 这种社区，它的历史比较久，然后就是通过了巨大的争议，分裂出来之后，其实他们内部的这些意见领袖都是各干各的，所以他们之间的分歧非常的多，在这个当中是没有太多的控制余地的。
那么作为 BCH 社区一个曾经的重要贡献者，我可能也会偶尔提出一些自己的观点，这个观点可能有的人接受，有的人不接受，这些事情都不重要。我觉得重要的是大家不断的去创新一些新的观点，提出来跟大家讨论，如果这些观点被接受了，这个协议显然是可以得到改进的。
回答你刚才问题，你问到BCH 是否会像以太坊一样，最终发展成为一个可以运行 DApp 的公链平台，我觉得这个事情就还是取决于社区的意见，社区将来是否会达成共识，是否愿意接受，这并不是说我一个人能够去决定和强求的。但是作为一个企业家来讲，如果看到这种技术最终得到应用还是比较好的，在不破坏它的底层协议，不做大的更改，造成破坏性的情况下，能发展公链平台肯定还是比较好的。
EOS 节点比以太坊节点有优势？
学员 2：吴总您好，您是比特大陆，我们是区块大陆，我们同时也是 EOS 的超级节点。刚刚您提到对 EOS 的技术比较认可，我们其实也有同感。我认为 EOS 优胜的地方其实并不是技术，它的优胜地方是节点。我们现在一直认可节点是公链的血液，那么 EOS 比以太坊优势的地方在于以太坊的节点是矿机，矿机的收益只是来自于挖矿，而没有钱来自于做生态合作或者其它的收益，但是 EOS 不一样，你可以把节点当做信任的一级分销商，那么传统的 PoW 其实就等于是一个 B 端对应很多 C 端，那在 EOS 里边等于说你有很多的小 B 端，然后这些小 B 端通过它的影响力来进入这个社区。您对我们这个理论怎么看待？
吴忌寒：EOS 确实非常符合 BM 的性格特点和他的一贯思想和技术理念主张，EOS 是他经历了前面两个社区的一些挫折之后，下定决心要做的一个社区。
首先我认为 BM 的这种观念是非常独特的。我们其实也是 EOS 的 Block One 很小的一个股东。它是完全的抛弃了去中心化的特性，这其实在整个区块链社区当中也是比较罕见的。
BM 可能把区块链看做是一种服务，更加关注服务的一些重要性质。你做一个网络性质的网络效应，首先要能扩展用户人数，这个数据比什么都重要；第二，这个网络程序性能又极其重要，那么去中心化可能被迫摆在一个最不重要的位置。还有比方说你这个网络要存在，肯定要合法，要在监管机构的合法框架之内，所以可能你要在所谓的去中心化和抗审查方面要做一些妥协。
EOS 社区常见的丢了币还能找回，像这样一些奇特的性质也都是其他系统不具有的。之前中国央行的一位在职人员听到 EOS 的这种性质之后都感到不可思议，说他都没有这种权利可以把丢的钱给找回来。
那么像这样的一种性质，在构建的过程中，就逐渐形成了自己独特思路，包括 21 个超级节点，还有那个接近一百多个备选节点的机制，它像是一个民族体制当中的代理制，然后这些节点要怎么竞选成功？他们就要跟社区平台形成一种有机的结合，肯定要跟这些持币人通过各种各样方式形成很紧密的连接，比如帮持币人做钱包也好，做社区也好，跑出去卖点也好。但是这种连接会构成一个社区，形成一种非常有活力的机制。
我们知道现在这种 PoW 机制其实跟用户之间还是缺乏有机性联系，彼此就是不太认识的两群人，一群人特别擅长在西藏四川云南这深山沟里建设矿场，用最便宜的电，特别擅长机房的建设和运维；另外一群人说的是理想或者是改变世界等等，但他们的输出好像孤立无援。但是 EOS 得到激励的地方和用户所需的基本上是必须的，而这个节点可能会具有更强的政治领袖的特质。
这样的一种机制现在看来是具有无限的活力了，但是它未来的危机也不见得没有，常见民主机制当中往往形成寡头之后，最终形成独裁。
你问我跟用户建立连接的方式是怎样的？
目前我又看到了一种常见的方式，就是做一个 EOS 钱包，假定你的 EOS 钱包特别好用的话，大家就都会投你。那么比如说未来有一两家钱包厂特别强大，70-80% 的 EOS 都存他们家的，然后这一投票就会投给他们，那这样就会形成寡头垄断。于是你就发现 BM 做这个系统的总设计师也是非常辛苦的，他需要不断地去平衡，剿灭这种寡头现象。
我觉得很简单，按照 EOS 那个选举规则，一开始选谁就是谁。所以这个系统有它的优势所在，但是它的危机和问题也是显而易见的，所以我觉得还是回到比特币最早的时候，大家经常说这是一场社会实验，是一个骗子。
像 EOS 正在进行的一些社区治理机制，落实到技术上面的那些实验，成败如何还是取决于身在其中的人，他们是否有足够的智慧，足够的勇气，足够的执行力，把它推进到一个成功的状态。
区块链在 STO 方向发展的见解
学员 3：我个人原来是在美国做律师的，我想问你一个关于 STO 的问题。从我个人的观察而言，区块链这项技术发展到今天，我觉得它已经不再是一个技术问题，它更多的是对传统资本市场的一个更大的干扰。比如像 STO 和 security token 这件事情，如果这个事情真能成的话，首先需要一个二级市场也就是 token 交易所，token 交易所最大的一个影响，就是它会取代以后的 NYC 和 NASDAQ，那么这件事情的影响就非常大，归根结底它其实是一个法律问题，我研究来研究去发现 STO 跟区块链没有关系。
因为我最后发现这件事情就是两步，第一步是资产证券化，第二部有一个配套的 token 交易所，并且合规，我想听听您对 STO 的前景，以及您对区块链发展在 STO 方向的一些见解，谢谢。
吴忌寒：STO 的前景我个人是看不清楚的，但是我可以分享一下，就是说我思考到目前为止的一个状态。
首先 ICO 是一种很神奇的存在，发行证券的过程不记名，它可以让普通散户参与，而且发行出来的证券可以在全球零成本流通，在 100-200 国家做交易，在上千个交易市场里面交易，跟任何传统的证券市场的证券发行都不一样。这其实也是 ICO 的魔力所在，为什么它可以在短时间内募集那么多来自全球的资金，为什么上市之后币价上涨 100 倍这种奇迹反复出现，因为流动性好。而且流通的体量非常庞大，但是等到我们真正要考虑证券法的时候，ICO 的这种魔力就肯定不存在了。
首先，STO 对投资者的身份、合格投资人的定义可能会有一些保护；第二，交易场所可能也要受到一些限制，是不是说必须要在一些合格的交易场所才能进行交易，你要知道交易方是谁，那么提供这种全球无国界的动性的基础可能就消失了。
如果 STO 在某种程度上想继续保证和延续 ICO 时代的魔力，同时又能够让监管者介入到这个投资双方的这种交易过程，确保那些骗钱的骗子能够受到追究和处罚，去维护这个信息金融市场的长期活力的话，那么 STO 有关的从业者，可能也一定要想方设法让他所创造出来的这种证券，在美国、欧洲、中国等国家通过监管机构审批。
证券的物理实体怎么方便被转移到国外的市场进行交易，比方说得到 SEC 的允许；同时还有一个问题，如果没有监管机构管理 STO 市场，那将来一旦融资方出现欺诈，这个时候监管机构是否该管，包括信息披露，要不要再设立一些强制的规则去改进这个市场的效率，我个人觉得这些问题是决定这个市场长期成功的前提。
如果说未来 STO 市场中能够出现一些从事真实的经营活动的实业家，能够给投资者带来巨大回报的一些案例的话，这个市场就有可能会被彻底的激活。它可能会从一个完全不入流的市场变成一个大家都关注的市场，这跟任何一个股票新兴市场板块的成功也差不多。
比特币挖矿能否更绿色节能？
学员 4：吴总，您好，最近国内区块链媒体一直渲染比特币挖矿特别耗电，但是现在有一些项目，他们可能声称要去做更加绿色节能的 PoW 机制，其实本身它也是一个 PoS 的权益证明，但是它想把这些矿工贡献的存储能力转化为整个网络的能力，您对这种做法是怎么看待的？
吴忌寒：首先 PoW 目前构建的这个金融网络，其实相对于传统银行业耗电来讲，耗电相对较少，因为他们的大龄服务器的耗电也是非常惊人的，其实考虑到他们对各种建筑物和人员的能耗可能会比比特币挖矿这种看得见的耗电要大得多。
对于这些节能的技术，我个人持非常开放的态度，我觉得技术都是在不断更新迭代，但是从目前来看能够得到大规模应用，而且被证明是去中心化又安全的应该还是 PoW。
比特大陆在 AI 市场如何部署？
学员 5：我个人觉得在支付领域里面，BCH 的地位还是挺高的，跟 BTC 比起来，我们有很多用户更喜欢 BCH 一些，他们觉得 BCH 出块速度更快，包括手续费都很明显的强于 BTC。这个市场很大，而且还很活跃，所以我个人也非常支持吴总说的，区块链发展要向前看，技术要演变。
我注意到比特大陆也在研究 AI 市场，我想向您请教一下比特大陆在 AI 市场是如何部署的？未来在 AI 这一领域的发展战略和发展规划是怎样的？
另外，您也提到要做生态，我们作为创业公司其实也很关心像比特大陆这样的巨无霸更倾向于投什么样的生态或者赛道？从您的角度来看，你觉得什么样的赛道更适合中小创业公司去做尝试和创新？
吴忌寒：首先 AI 行业目前还是一个跟区块链距离比较远的方向，但是 AI 跟区块链结合肯定还是有（前景）的。比方说可以用区块链做一些数据的买卖，产生一些确认和计算，人工智能模型的一些训练等等，可能现在还处在理论阶段，还需要区块链技术的不断演进。
那么至于 BCH 将来的生态，我觉得还是要等待，但是我们看到在支付领域已经有了很多的应用，其实在研发的过程中，你可能会有更直接深刻的感受。用 crypto 来做支付其实有一个很显而易见的问题，就是币价总是上下波动，所以还是阻碍了更多的人去采用它，那么稳定币这样的一些新兴 token 的出现可能就会更大更迅速地去推动支付的普及。
假如你去国外，你可以选择取一些现金，你也可以带银行卡，未来稳定币也有可能成为一种更加新兴的支付，你的电子钱包里只需要有各个国家的稳定币就可以了，也可以兑换稳定币，那么它跟当地法币的汇率是以 1:1 的比例锚定的，我觉得这样的稳定币可能会更加符合人们的支付习惯。
在这里讲个笑话，大家一直说比特币是价值储藏工具，其实我认为它是价值搭配工具，因为到了熊市价值会缩水，所以我认为在支付领域，稳定币未来一定会有极大的发展。
如何看待 DApp 的发展？
学员 6：吴总你好，我们是在做区块链协议整合项目，在支持工业的扩容这个方向，因为最近的 EOS 的生态中 DApp 有很大的发展，然后 BCH ABC 方向也是希望能更好地支持智能合约和 DApp 的发展。我有两个问题想问您，第一个您怎么看待在公链之上的 layer2 这样的一个解决公链扩容问题的方向和前景？第二个问题是您怎么看待 DApp 的发展？
吴忌寒：layer2 肯定是一个很重要的方向，layer2 当中目前看来可能比较有前景的是以太坊提出的最新扩容方案 Plasma。Plasma 目前还是一个理论的构建，我们内部也在探讨将来如何把 Plasma 转化成一个实际的工程。Plasma 目前自己做工程也是受到局限的，遇到的困难也很大，我们内部在研究，我个人觉得 Plasma 应该是一个很重要的方向，将来可能构建出一些切实可用的 layer 2 的技术。另外，我认为在 layer2 当中肯定要做一些专门的应用，更加弱化它的信任机制，但是对容量和反应速度可能有更高的要求。
我觉得 DApp 的前景需要等待某一种真正的爆款应用的出现，比如现在 DApp 最活跃的应用就是在赌博领域，但是在中国大陆，介于公民身份，即使是用通信代理做也是不合法的，我觉得区块链行业还是要做合法，合规的赛道。即使是在赌博应用的活跃程度也可能不是那么令人满意，除了赌博领域的其他应用，日活平均在十几到二十几个，这真是太悲剧了。
所以我觉得DApp 长远的发展还是要等待恰当的风口。比方说它需要与现实双向交互的一些基础设施非常完善，或者说有一些切实可行的交易场景的出现，可能才会带动 DApp 的兴起。
怎么看待区块链+物联网方向？
学员 7：我们公司是做区块链+物联网的，您怎么看待区块链+物联网这个创业方向和机会，有哪些好的发展方向？
吴忌寒：我们现在没有看到具体的区块链+物联网的这种应用，但是我觉得如果要有的话，要是受到特定场景的很好的应用驱动的话，就会发展起来。作为应用它可以创造价值，或者说外部产业环境的发展，导致到今天智能手机的普及，然后再导致滴滴打车这种应用的火爆。所以我认为还要从用户角度和外部产业环境去考虑，很难抽象地去讲区跨链+物联网的应用。
因为物联网上面很多传感器和传感设备分布存在，从技术角度看，这样的存在跟区块链是有一个连接的，你可以把外部的信息放到区块链上面，区块链上的数据可以通过物联网设备去和现世界产生驱动。
但是这种驱动到底有什么好处？它有什么价值？谁来为这些行为付费？只有消费者愿意付费的这种应用才是可以创造价值的。那么这种应用到底是什么？我觉得我们还是应该去关注到需求，关注到这种客户愿意付费的应用是什么，归根到底还是要关注用户需求。
怎么看待区块链的全球化格局？
学员 8：我想请吴总来点评一下，现在全世界不同国家，包括美国、瑞士和中国对待加密资产和区块链政策上的一个友好程度，你怎么看待区块链的全球化格局？
吴忌寒：首先我觉得直观来讲，我认为区块链这种跨国界的金融市场网络给现行的国际金融秩序带来了很大挑战，现行国际金融秩序是美国在二战后一手搭建起来的。那么它还是有很多的明规则和潜规则在的，所以总体来讲我觉得区块链技术对现行国际金融秩序的挑战还是非常大的。但是监管者也没有对区块链技术一刀切，大家还是在考虑如何能够把区块链这种新兴技术带来的风险降到最低，而不是说消灭掉的这个技术。
总体来讲我个人有这几个观点，首先无论国家资本市场是开放的还是封闭的，资本市场的基本评价就是具有流动性，区块链最大的风险就是它的资金系统的流动性非常高，像我们国家其实本身带来挑战还是挺大的。
我觉得我们也不用把资本管制当做一个红色广告来看，它是特定国家和特定的国情决定的，不是说只有中国才会搞资本管制，其实冰岛也会有，它在 2007 年之后也实行资本管制，英国和美国在二战的时候也都有资本管制，那么区块链技术凡是对于这些实行资本管制的国家来说，无疑是构成了巨大的挑战。如果它本身是一个金融自由港，就会对数字资产宽容得多，典型的国家和地区就是香港，新加坡和直布罗陀等。
第二个方面，就看这个国家传统上对投资人的保护是否非常的严格和介意，这跟市场的投资成熟性也是有关的。如果说这个国家或地区市场的投资人的诚信度比较高，能够自己承担责任，风险自担的思想贯彻得比较彻底，那么这个市场就普遍比较机构化，这种国家通常来讲对区块链可能会比较宽容一些。
那如果说这个国家以往投资市场不太成熟，从投资习惯上来看，特别容易卷入到一些庞氏骗局、高息融资的事件中去，投资人出了事就去找政府闹，那这种国家对区块链的态度也会比较严厉一些。
然后我觉得我们国家的监管机构之所以打击 ICO 活动，也是因为有它的顾虑所在，2017 年有太多投资人被割韭菜，而且也没有自己承担风险的能力，像 P2P 20% 的年化利息，根本不可能嘛，最后出了事还要找政府。
所以我认为一个国家对区块链的宽容度要还是跟一个国家它本身的金融市场基本的一些禀赋是高度相关的，包括它是不是托管制，有没有资本管制，投资人的风险自担意识，投资市场的成熟性，还有它历史是否对投资人本身就存在着健全的法律保护，能够用现有的法律制度去包容区块链。
对无币区块链的哲学看法
学员 9：忌寒，今天我看我们很多校友们有的已经加入到区块链行业，已经做了一些自己的创业项目，有的也正在加入，现在你作为这个行业头部的成功的表率，我想具体向你请教两个实际问题。
第一，你和在座的校友们分享一下未来 2-3 年在哪几个领域是可以做一些落地的创业尝试？第二，我们国家和政府目前鼓励大家做无币区块链，我想听一下你个人对无币区块链的内心真正的哲学看法。
吴忌寒：首先我分享一下自己在早先学习风险投资方面获得的一些体会，我学的第一个经验就是还是要在自己最为熟悉的领域去创业。
对于很多区块链创业者来说，我觉得你应该把区块链看作一个技术，创业本质上是在满足用户需求，那么对于这个需求的把握应该是一个非常复杂的过程，所以说创业者对行业的熟悉性是非常重要的。那么区块链作为新兴技术，如果你的思想够开阔，能够及时将它应用起来，我觉得这个可能会对你有如虎添翼的作用。但如果说要转入到这个区块链行业当中，决心要从事新兴产业，而且现在还是熊市，那我觉得这个事情目前是比较艰难的。
区块链行业当中潜在的方向也有很多，比如我的经历，还有将来这种证券发行金融活动。所以说区块链这个产业是非常庞大的，我觉得主要还是要结合自己熟悉的专业知识和专业背景来做，如果直接完全的跨行来做的话，我个人不是非常建议的。
在无币区块链方向上，国内目前因为熊市市场也陷入了低潮，无币区块链目前也不是大家关注的热点。但是国内也有企业在稳步地推进这个行业的前进和发展，像微众和万向做的开源的一些区块链的系统软件，他们不是抱着赚钱的目标在做这些事情的，比如一些供应链企业，目的主要是推动大家把区块链技术先应用起来。
但是这种情况下应用的区块链，他们都是联盟链和私有链，那么它到底有什么好处？其实现在大家看不到它的好处，比如说未来机器人就有可能像 windows 这样的系统，刚开始就大家玩一玩或者自己用而已，但随着用的人多了之后，把大家连接起来，可能就会有一些很伟大的产业出现，就在意想不到的方向上产生一些伟大的应用。
但这种布局的投资成本也是非常高的，假如说你要做一个操作系统，雇佣几百个人，对于初创公司的人来说应该是没有能力去承担这个花费的。所以说如果无币区块链要发展的话，我觉得不管是通过拿政府补贴，或者像比特大陆这样的企业，以公司化的方式来开发可能是不太可行的，还是要考虑一些低成本的开发方式，低成本的开发才能够真正的长期坚持下去，这个可能还要等到十年左右。
资产数字化领域值得学习的楷模
学员 10：中国的证监会和交易所解决了我们的股权，还有我们债权以及其他一些他们认可的资产数字化，我认为是这样子的。那么事实上我们人类现实生活中还有很多资产是可以数字化，那么现在我们把技术作为一种供给，结合现在的需求，我们觉得现实世界中还有一些大类资产和有交易需求但是交易不太透明的领域都是适合做资产数字化的。比特大陆在上市以后，或者说您所接触的这些资产数字化的企业当中，您觉得哪些企业在这个领域里是值得我们学习和效仿的楷模？
吴忌寒：资产数字化目前还是涉及到资产证券化，它的一个很重要的范围是资产证券化。如果是证券化，比如说你可以把整个房屋或者整个艺术品的产权都放在区块链上面来进行交易和买卖，但是如果说仅仅是做数字化的话，这个时候我们就要问了，为什么一个简单的证券化交易所不可以解决这个问题。所以我觉得现有的一些资产如果只是简单地做数字化的话，还是要问它的目的是什么。
可以效仿的企业有哪些，目前我也没有看到太多，有的话可能也是一些新兴的企业，它们一些业态也都有自己的一些目标了。比如说有一个创业企业，他决定要把欧洲的一些房地产买过来，它可以开放给全世界的一些投资人去购买，它本身是在做房屋资产的证券化。证券化之后，他再利用这种技术将房屋资产分销到全球，其实在这个过程中他把这个技术变成了一种典型的销售和交易的管理模式，但是目前只看到一些新兴的企业在做这件事情，传统行业的巨头目前还没有这方面的打算。
但是我觉得这也反映了社会新陈代谢的本质，可能一些创新活动确实还是需要一些新兴的小企业来实现。
门罗首席开发者：闪电网络和门罗的结合还差这一步
8btc 发表了文章 • 2018-11-17 18:35
门罗币（Monero）首席开发者Riccardo Spagni近期谈到了该网络的升级以及即将部署的改进。
首先，他谈到了近段时间刚刚激活的Bulletproof技术。他简单地介绍了Bulletproof。他说Bulletproof是一种简洁的范围证明（range proof），其创造者是两位来自门罗研究实验室的开发者。Spagni表示，这项技术非常适合门罗，因为其在保密交易（confidential transactions）中使用了范围证明，有助于进一步隐藏交易信息。
自2017年12月开始，Bulletproof就已经在测试网上激活了。但很显然，所有的加密货币系统在部署新技术的时候都需要经历测试、验证和审核的过程……前段时间，这项技术的保密程度终于达到了上线主网的要求，因此其在上月成功进入主网进行升级……我们对此感到很兴奋，因为它帮助我们减少了80%到90%的交易容量和费用。
当被问到Bulletproof是否存在任何缺陷时，Spagni回答，其部署过程并未出现任何问题，这项技术与他们之前添加的功能类似，只不过更加简洁，验证速度也更快了。
既然门罗部署Bulletproof的过程这么顺利，那么这项技术是否有可能进入比特币网络呢？
Spagni说：
比特币没有使用保密交易。因此就没有范围证明。但以Blockstream的产品Liquid（比特币侧链）为例，Bulletproof是可以添加到这类系统上的。
除此之外，他还被问到门罗是否会部署闪电网络。Spagni表示，目前有一些开发者已经在研究闪电网络的部署，因为门罗社区对这项扩容技术很感兴趣。
我很喜欢闪电网络，目前该网络已经顺利运行，我们可以直接选择接入。因此，我们没有必要再去搭建第二层协议。
他透露，目前已经有一群开发者和比特币开发者Matt Corallo正在共同研究Rust-Lightning。他希望在这项技术变得更加成熟之后，门罗能够进行部署。
但首先闪电网络应该变得足够成熟，到了那个时候，无论是Matt还是其他人都能顺利使用这项技术，我们也就可以在门罗的网络中添加这项技术。
至于门罗是否具备部署闪电网络的条件，Spagni回答：
我们有多重签名（multi-sig），有时间锁（locktimes）。我们对自身具备的条件很有信心……我认为我们唯一缺的就是支付通道，但要创建支付通道应该是比较简单的，因为其中不涉及重要的共识问题。
原文：Monero [XMR] lead developer speaks about Lightning implementation
作者：Priya
编译：Wendy 查看全部
首先，他谈到了近段时间刚刚激活的Bulletproof技术。他简单地介绍了Bulletproof。他说Bulletproof是一种简洁的范围证明（range proof），其创造者是两位来自门罗研究实验室的开发者。Spagni表示，这项技术非常适合门罗，因为其在保密交易（confidential transactions）中使用了范围证明，有助于进一步隐藏交易信息。
自2017年12月开始，Bulletproof就已经在测试网上激活了。但很显然，所有的加密货币系统在部署新技术的时候都需要经历测试、验证和审核的过程……前段时间，这项技术的保密程度终于达到了上线主网的要求，因此其在上月成功进入主网进行升级……我们对此感到很兴奋，因为它帮助我们减少了80%到90%的交易容量和费用。
当被问到Bulletproof是否存在任何缺陷时，Spagni回答，其部署过程并未出现任何问题，这项技术与他们之前添加的功能类似，只不过更加简洁，验证速度也更快了。
既然门罗部署Bulletproof的过程这么顺利，那么这项技术是否有可能进入比特币网络呢？
Spagni说：
比特币没有使用保密交易。因此就没有范围证明。但以Blockstream的产品Liquid（比特币侧链）为例，Bulletproof是可以添加到这类系统上的。
除此之外，他还被问到门罗是否会部署闪电网络。Spagni表示，目前有一些开发者已经在研究闪电网络的部署，因为门罗社区对这项扩容技术很感兴趣。
我很喜欢闪电网络，目前该网络已经顺利运行，我们可以直接选择接入。因此，我们没有必要再去搭建第二层协议。
他透露，目前已经有一群开发者和比特币开发者Matt Corallo正在共同研究Rust-Lightning。他希望在这项技术变得更加成熟之后，门罗能够进行部署。
但首先闪电网络应该变得足够成熟，到了那个时候，无论是Matt还是其他人都能顺利使用这项技术，我们也就可以在门罗的网络中添加这项技术。
至于门罗是否具备部署闪电网络的条件，Spagni回答：
我们有多重签名（multi-sig），有时间锁（locktimes）。我们对自身具备的条件很有信心……我认为我们唯一缺的就是支付通道，但要创建支付通道应该是比较简单的，因为其中不涉及重要的共识问题。
原文：Monero [XMR] lead developer speaks about Lightning implementation
作者：Priya
编译：Wendy 查看全部
门罗币（Monero）首席开发者Riccardo Spagni近期谈到了该网络的升级以及即将部署的改进。
首先，他谈到了近段时间刚刚激活的Bulletproof技术。他简单地介绍了Bulletproof。他说Bulletproof是一种简洁的范围证明（range proof），其创造者是两位来自门罗研究实验室的开发者。Spagni表示，这项技术非常适合门罗，因为其在保密交易（confidential transactions）中使用了范围证明，有助于进一步隐藏交易信息。
自2017年12月开始，Bulletproof就已经在测试网上激活了。但很显然，所有的加密货币系统在部署新技术的时候都需要经历测试、验证和审核的过程……前段时间，这项技术的保密程度终于达到了上线主网的要求，因此其在上月成功进入主网进行升级……我们对此感到很兴奋，因为它帮助我们减少了80%到90%的交易容量和费用。
当被问到Bulletproof是否存在任何缺陷时，Spagni回答，其部署过程并未出现任何问题，这项技术与他们之前添加的功能类似，只不过更加简洁，验证速度也更快了。
既然门罗部署Bulletproof的过程这么顺利，那么这项技术是否有可能进入比特币网络呢？
Spagni说：
比特币没有使用保密交易。因此就没有范围证明。但以Blockstream的产品Liquid（比特币侧链）为例，Bulletproof是可以添加到这类系统上的。
除此之外，他还被问到门罗是否会部署闪电网络。Spagni表示，目前有一些开发者已经在研究闪电网络的部署，因为门罗社区对这项扩容技术很感兴趣。
我很喜欢闪电网络，目前该网络已经顺利运行，我们可以直接选择接入。因此，我们没有必要再去搭建第二层协议。
他透露，目前已经有一群开发者和比特币开发者Matt Corallo正在共同研究Rust-Lightning。他希望在这项技术变得更加成熟之后，门罗能够进行部署。
但首先闪电网络应该变得足够成熟，到了那个时候，无论是Matt还是其他人都能顺利使用这项技术，我们也就可以在门罗的网络中添加这项技术。
至于门罗是否具备部署闪电网络的条件，Spagni回答：
我们有多重签名（multi-sig），有时间锁（locktimes）。我们对自身具备的条件很有信心……我认为我们唯一缺的就是支付通道，但要创建支付通道应该是比较简单的，因为其中不涉及重要的共识问题。
原文：Monero [XMR] lead developer speaks about Lightning implementation
作者：Priya
编译：Wendy
算力之战：一文告诉你吴忌寒是怎么赢的，CSW 是怎么输的
shenlian 发表了文章 • 2018-11-16 16:05
尘埃落定 , 沸沸扬扬的 BCH 分叉大战最终还是由比特大陆为代表的 ABC 阵营胜出。
几分钟之间的算力博弈 , 是区块链世界里隐匿的算力残酷物语 , 胜者为王 , 败者寇 , 所谓的去中心化到头来也不过是赤裸裸的算力达尔文主义。
神仙打架 , 币市遭殃。
BCH 分叉导致 BCH 价格大起大落 , 带崩大盘 , 约 30 亿人民币合约爆仓 , 数字货币市场市值在短短两天内跌去了超过 1800 亿人民币的市值。
这就好比 , 一个人津津有味地看了一出好戏 , 到头来却发现自己口袋的钱少了 20%, 这可能是不少币民人生中最昂贵的一张门票。
第一次真正的算力大战
「这是区块链历史上第一次真正的算力大战 , 胜者为王 , 败者为寇。」
在矿工小何看来 , 算力大战是最公平的竞争 , 规则透明 , 机会均等 , 一切凭实力说话 , 而他们矿工也会择良木而栖 , 未来将算力投入到收益最大的币种中去。
「不是我们太现实 , 而是没有谁会和自己的利益过不去。」
算力 , 比特币世界里的权力法币 , 算力即权力。
莱特币矿池 BTC.TOP 创始人江卓尔在其发布的博文中写道 :「生存是最终的辩论方式 , 是决定对错的最高依据。算力能杀死一条链 , 所以算力能成为比特币的最高仲裁机制。」
与以往简单硬分叉 , 然后分道扬镳不同 , 这一次是真正的算力大战 , 在没有重放保护的情况下 ABC 与 SV 将比拼出块速度 , 长链将获得 BCH 的冠名权 , 成为真正的 BCH。
从一开始 , 大家都认为这将会是一边倒的战争 , 只能打嘴炮的澳本聪 CSW 在算力之王比特大陆面前毫无还手实力 , 然而就在大战前 , 算力却呈现一边倒的态势。昨晚 23 点 ,CSW 代表的 SV 掌握了接近 70% 的算力 , 最新 10 个出块记录全部来自于 CSW 阵营 , 如果维持现状 , 比特大陆将会惨败 , 比特大陆想要赢 , 只能动用 BTC 的算力资源。
当一些人还在为比特大陆担忧时 , 深链财经联系多位比特大陆矿场工作人员 , 小峰 15 日晚还在前往新疆伊犁矿场的出差路上 , 对于今晚的算力大战不予过多置评 , 说今晚正常挖矿即可 ; 而另一位工作人员小然则直言 , 这纯粹是蚂蚁碰大象 , 比特大陆是大象 ,CSW 是蚂蚁。
所有人都翘首以待 , 静待分叉时刻的来临。
比特大陆胜出，但被质疑数据造假
凌晨 , 没有开幕式 , 算力大战以一种悄无声息的方式正式开始。
围坐在电脑旁守夜的观众 , 如同欣赏一场顶级的「足球盛宴」, 重拾曾经深夜鏖战世界杯的热情 , 参与到这场币圈世界杯大战中。这场比赛一共分为三个阶段 :
Rould 1 热身阶段
凌晨 40 分 , 热身阶段正式开始 , 六个区块之后 , 算力大战将正式打响。
这一轮 , 从区块高度为 556761 开始 , 到区块高度 556766 结束。前三个区块均由 csw 阵营挖出 , 直到第四个区块 , 归吴忌寒阵营的 Bitcoin.com 矿池将 BTC 算力切换至 BCH, 第四五个区块均由比特大陆支持的 ABC 阵营挖出 , 最后一个区块则再由 CSW 阵营挖出。
在这期间 , 一张算力图在朋友圈广为流传 , 图中数据显示 Bitcoin.com 矿池的 BCH 算力 24h 增幅 1593.09%, 增至 4081.03PH/S, 遥遥领先 , 然而这一数据遭到了 BTC.com 前高管 , 币印矿池联合创始人朱砝的质疑 , 称其数据造假。
「黑色字体为前端实时采集的数据 , 想怎么改就怎么改。灰色字体为出块反推算力 , 不能造假。
看看黑色全都是 ABC 阵营。而 SV 全都是灰色 , 不给造假机会。这种又当球员又当裁判的做法就是自己砸招牌 , 真几把丢人。BTC.com 浏览器现在的信用堪忧。」
令人遗憾的是 , 在诸多媒体的报道中 , 这六次出块被当作是正式的硬分叉算力大战 , 然后单方面宣布 BCH 硬分叉完成 , 甚至有媒体宣称 CSW 获胜。殊不知 , 这 6 次出块只是硬分叉的前夕 , 并非真正的「算力大战」, 根本无关紧要 ,6 次出块之后 , 算力大战才正式开始。
Rould 2 算力大战
区块高度 556767, 算力大战正式打响。
游戏规则很简单 , 百米赛跑 , 谁的速度更快 , 成为长链 , 率先出块 , 谁就有机会胜出 , 拥有 BCH 的「冠名权」, 称自己才是真正的 BCH。
热身之后 ,ABC 阵营没有给 CSW 任何机会 , 在绝对的算力压制面前 , 一切的嘴炮和喧嚣都显得苍白无力。
高度 556767, 该块率先由 Bitcoin.com 采用 Bitcoin ABC 的新共识机制打出 , 已经与 Bitcoin SV 产生不兼容 , 从此块开始 , 产生两个分叉区块链 , 正式分叉。
高度 556768, 该块继续由 Bitcoin.com 挖出 , 而反观 Bitcoin SV, 仍然处于 Pending 出块阶段 , 若干分钟后 , 才由 Mempool 挖出第一个区块 , 但为时已晚。
此后 ,Bitcoin ABC 一直保持出块领先。
伴随着 ABC 大战告捷的消息 ,P 网上 BCHABC 价格大幅抬升 , 而 BCHSV 直线跳水 , 截止凌晨 4 点 ,BCHSV 价格为 86 美元 , 不到 BCHABC 价格的三分之一。
吴忌寒也发推表示 : 祝贺 ! 在这个新的区块之后 BCH 社区中将不会再有捣乱分子了 !
至此 , 算力大战基本宣告 Bitcoin ABC 阵营获胜 !
Rould 3 持久战
吴忌寒赢了 , 但战争或许才刚刚开始。
Bitcoin ABC 获得了 BCH 的商标权 , 但是 Bitcoin SV 依然没有放弃 , 依旧在与 ABC 争夺家产。
根据莱特币矿池 BTC.TOP 创始人江卓尔发布的博文 ,CSW 也有可能长期进行游击战 , 对 ABC 进行攻击 , 但是就目前算力状况来看 ,SV 已经无力开战。
此外 , 目前实际上 SV 与 ABC 并未加入「重放保护」, 所以严格来说目前还没有「两种币」, 什么时候 CSW 加入重放保护 , 正式表示自己不再是 BCH 链 , 放弃争夺 , 方才正式产生新币。
比特大陆赢了 , 然后呢 ?
算力战是残酷的 , 胜者为王 , 败者「微博王」,CSW 还会继续在推特上对比特大陆进行 140 字的「口水攻击」, 而比特大陆将主导 BCH 后续的开发演进。
共识是打出来的 , 经过此番战役 , 拥护 ABC 方案的社区成员将会更加团结 , 算力大战变相地凝聚了共识 , 但同时 , 也让所有人意识到算力世界的残酷。
区块链号称去中心化 , 我们看到的却是极度中心化的算力机器对另一方进行无情碾压 , 或许去中心化只是一个温柔的面具 , 面具之下是冷酷的社会达尔文主义 ,「优胜劣汰 , 适者生存」, 区块链世界如此 , 现实社会亦是如此。
与此同时 , 神仙打架 , 币市遭殃。因为 BCH 分叉导致 BCH 价格大起大落 , 市场恐慌 , 资金出逃严重 ,BCH 带崩大盘 , 约 30 亿人民币合约爆仓 , 数字货币市场市值在短短两天内跌去了超过 1800 亿人民币的市值。
这就好比 , 一个人津津有味地看了一出好戏 , 到头来却发现自己口袋的钱少了 20%, 这可能是人生中最昂贵的一张门票。
除此以外 , 对于比特大陆来说 , 了却这番麻烦 , 其最关心的事情莫过于是否能顺利在港股 IPO 上市。
此前 , 据路透社消息 , 嘉楠耘智的香港 IPO 申请在提交了 6 个月后已经失效 , 今年无法完成 IPO; 亿邦国际的 IPO 受金融案件影响 , 今年也无法完成 , 这无疑给比特大陆的上市之路蒙上了阴影。
据深圳一位从事港股 IPO 业务的投行 VP 向深链 Deepchain 介绍 , 港股是注册制 , 对拟上市公司只进行「形式性审查」, 不进行「实质性审查」, 只审核申报材料是否符合上市条例关于信息披露的要求 , 是否存在非正常关联交易等等 , 上市成功与否的核心在于通过联交所的聆讯听证。
一般来说 , 发行人递交申请表之后 , 联交所会进行初步判断 , 然后发出书面通知接受上市申请 , 之后进入大致两到三轮的问答环节 , 联交所以书面通知保荐人需要补充的资料 , 保荐人组织相关中介和发行人准备材料 , 该阶段历时两到三个月。随后 , 企业被通知聆讯 , 意味 IPO 已经推进到比较有把握的阶段 , 聆讯通过 , 基本宣告上市成功。
据他介绍 , 比特大陆目前已经处于被问询的阶段 , 而且通过概率较大 , 因为联交所并不想一棍子打死所有区块链企业 , 这对它没好处 , 但前提是符合金融监管要求 , 联交所也在不断更新监管方案。
如果比特大陆上市失败 , 短期对于数字货币市场会是一个打击 , 意味着数字货币没有真正得到国际资产市场的认可 , 失去了直接连接传统资本市场的桥梁。
路漫漫其修远兮 , 算力大战之后 , 比特大陆的求索之道还有很长的路要走。 查看全部
几分钟之间的算力博弈 , 是区块链世界里隐匿的算力残酷物语 , 胜者为王 , 败者寇 , 所谓的去中心化到头来也不过是赤裸裸的算力达尔文主义。
神仙打架 , 币市遭殃。
BCH 分叉导致 BCH 价格大起大落 , 带崩大盘 , 约 30 亿人民币合约爆仓 , 数字货币市场市值在短短两天内跌去了超过 1800 亿人民币的市值。
这就好比 , 一个人津津有味地看了一出好戏 , 到头来却发现自己口袋的钱少了 20%, 这可能是不少币民人生中最昂贵的一张门票。
第一次真正的算力大战
「这是区块链历史上第一次真正的算力大战 , 胜者为王 , 败者为寇。」
在矿工小何看来 , 算力大战是最公平的竞争 , 规则透明 , 机会均等 , 一切凭实力说话 , 而他们矿工也会择良木而栖 , 未来将算力投入到收益最大的币种中去。
「不是我们太现实 , 而是没有谁会和自己的利益过不去。」
算力 , 比特币世界里的权力法币 , 算力即权力。
莱特币矿池 BTC.TOP 创始人江卓尔在其发布的博文中写道 :「生存是最终的辩论方式 , 是决定对错的最高依据。算力能杀死一条链 , 所以算力能成为比特币的最高仲裁机制。」
与以往简单硬分叉 , 然后分道扬镳不同 , 这一次是真正的算力大战 , 在没有重放保护的情况下 ABC 与 SV 将比拼出块速度 , 长链将获得 BCH 的冠名权 , 成为真正的 BCH。
从一开始 , 大家都认为这将会是一边倒的战争 , 只能打嘴炮的澳本聪 CSW 在算力之王比特大陆面前毫无还手实力 , 然而就在大战前 , 算力却呈现一边倒的态势。昨晚 23 点 ,CSW 代表的 SV 掌握了接近 70% 的算力 , 最新 10 个出块记录全部来自于 CSW 阵营 , 如果维持现状 , 比特大陆将会惨败 , 比特大陆想要赢 , 只能动用 BTC 的算力资源。
当一些人还在为比特大陆担忧时 , 深链财经联系多位比特大陆矿场工作人员 , 小峰 15 日晚还在前往新疆伊犁矿场的出差路上 , 对于今晚的算力大战不予过多置评 , 说今晚正常挖矿即可 ; 而另一位工作人员小然则直言 , 这纯粹是蚂蚁碰大象 , 比特大陆是大象 ,CSW 是蚂蚁。
所有人都翘首以待 , 静待分叉时刻的来临。
比特大陆胜出，但被质疑数据造假
凌晨 , 没有开幕式 , 算力大战以一种悄无声息的方式正式开始。
围坐在电脑旁守夜的观众 , 如同欣赏一场顶级的「足球盛宴」, 重拾曾经深夜鏖战世界杯的热情 , 参与到这场币圈世界杯大战中。这场比赛一共分为三个阶段 :
Rould 1 热身阶段
凌晨 40 分 , 热身阶段正式开始 , 六个区块之后 , 算力大战将正式打响。
这一轮 , 从区块高度为 556761 开始 , 到区块高度 556766 结束。前三个区块均由 csw 阵营挖出 , 直到第四个区块 , 归吴忌寒阵营的 Bitcoin.com 矿池将 BTC 算力切换至 BCH, 第四五个区块均由比特大陆支持的 ABC 阵营挖出 , 最后一个区块则再由 CSW 阵营挖出。
在这期间 , 一张算力图在朋友圈广为流传 , 图中数据显示 Bitcoin.com 矿池的 BCH 算力 24h 增幅 1593.09%, 增至 4081.03PH/S, 遥遥领先 , 然而这一数据遭到了 BTC.com 前高管 , 币印矿池联合创始人朱砝的质疑 , 称其数据造假。
「黑色字体为前端实时采集的数据 , 想怎么改就怎么改。灰色字体为出块反推算力 , 不能造假。
看看黑色全都是 ABC 阵营。而 SV 全都是灰色 , 不给造假机会。这种又当球员又当裁判的做法就是自己砸招牌 , 真几把丢人。BTC.com 浏览器现在的信用堪忧。」
令人遗憾的是 , 在诸多媒体的报道中 , 这六次出块被当作是正式的硬分叉算力大战 , 然后单方面宣布 BCH 硬分叉完成 , 甚至有媒体宣称 CSW 获胜。殊不知 , 这 6 次出块只是硬分叉的前夕 , 并非真正的「算力大战」, 根本无关紧要 ,6 次出块之后 , 算力大战才正式开始。
Rould 2 算力大战
区块高度 556767, 算力大战正式打响。
游戏规则很简单 , 百米赛跑 , 谁的速度更快 , 成为长链 , 率先出块 , 谁就有机会胜出 , 拥有 BCH 的「冠名权」, 称自己才是真正的 BCH。
热身之后 ,ABC 阵营没有给 CSW 任何机会 , 在绝对的算力压制面前 , 一切的嘴炮和喧嚣都显得苍白无力。
高度 556767, 该块率先由 Bitcoin.com 采用 Bitcoin ABC 的新共识机制打出 , 已经与 Bitcoin SV 产生不兼容 , 从此块开始 , 产生两个分叉区块链 , 正式分叉。
高度 556768, 该块继续由 Bitcoin.com 挖出 , 而反观 Bitcoin SV, 仍然处于 Pending 出块阶段 , 若干分钟后 , 才由 Mempool 挖出第一个区块 , 但为时已晚。
此后 ,Bitcoin ABC 一直保持出块领先。
伴随着 ABC 大战告捷的消息 ,P 网上 BCHABC 价格大幅抬升 , 而 BCHSV 直线跳水 , 截止凌晨 4 点 ,BCHSV 价格为 86 美元 , 不到 BCHABC 价格的三分之一。
吴忌寒也发推表示 : 祝贺 ! 在这个新的区块之后 BCH 社区中将不会再有捣乱分子了 !
至此 , 算力大战基本宣告 Bitcoin ABC 阵营获胜 !
Rould 3 持久战
吴忌寒赢了 , 但战争或许才刚刚开始。
Bitcoin ABC 获得了 BCH 的商标权 , 但是 Bitcoin SV 依然没有放弃 , 依旧在与 ABC 争夺家产。
根据莱特币矿池 BTC.TOP 创始人江卓尔发布的博文 ,CSW 也有可能长期进行游击战 , 对 ABC 进行攻击 , 但是就目前算力状况来看 ,SV 已经无力开战。
此外 , 目前实际上 SV 与 ABC 并未加入「重放保护」, 所以严格来说目前还没有「两种币」, 什么时候 CSW 加入重放保护 , 正式表示自己不再是 BCH 链 , 放弃争夺 , 方才正式产生新币。
比特大陆赢了 , 然后呢 ?
算力战是残酷的 , 胜者为王 , 败者「微博王」,CSW 还会继续在推特上对比特大陆进行 140 字的「口水攻击」, 而比特大陆将主导 BCH 后续的开发演进。
共识是打出来的 , 经过此番战役 , 拥护 ABC 方案的社区成员将会更加团结 , 算力大战变相地凝聚了共识 , 但同时 , 也让所有人意识到算力世界的残酷。
区块链号称去中心化 , 我们看到的却是极度中心化的算力机器对另一方进行无情碾压 , 或许去中心化只是一个温柔的面具 , 面具之下是冷酷的社会达尔文主义 ,「优胜劣汰 , 适者生存」, 区块链世界如此 , 现实社会亦是如此。
与此同时 , 神仙打架 , 币市遭殃。因为 BCH 分叉导致 BCH 价格大起大落 , 市场恐慌 , 资金出逃严重 ,BCH 带崩大盘 , 约 30 亿人民币合约爆仓 , 数字货币市场市值在短短两天内跌去了超过 1800 亿人民币的市值。
这就好比 , 一个人津津有味地看了一出好戏 , 到头来却发现自己口袋的钱少了 20%, 这可能是人生中最昂贵的一张门票。
除此以外 , 对于比特大陆来说 , 了却这番麻烦 , 其最关心的事情莫过于是否能顺利在港股 IPO 上市。
此前 , 据路透社消息 , 嘉楠耘智的香港 IPO 申请在提交了 6 个月后已经失效 , 今年无法完成 IPO; 亿邦国际的 IPO 受金融案件影响 , 今年也无法完成 , 这无疑给比特大陆的上市之路蒙上了阴影。
据深圳一位从事港股 IPO 业务的投行 VP 向深链 Deepchain 介绍 , 港股是注册制 , 对拟上市公司只进行「形式性审查」, 不进行「实质性审查」, 只审核申报材料是否符合上市条例关于信息披露的要求 , 是否存在非正常关联交易等等 , 上市成功与否的核心在于通过联交所的聆讯听证。
一般来说 , 发行人递交申请表之后 , 联交所会进行初步判断 , 然后发出书面通知接受上市申请 , 之后进入大致两到三轮的问答环节 , 联交所以书面通知保荐人需要补充的资料 , 保荐人组织相关中介和发行人准备材料 , 该阶段历时两到三个月。随后 , 企业被通知聆讯 , 意味 IPO 已经推进到比较有把握的阶段 , 聆讯通过 , 基本宣告上市成功。
据他介绍 , 比特大陆目前已经处于被问询的阶段 , 而且通过概率较大 , 因为联交所并不想一棍子打死所有区块链企业 , 这对它没好处 , 但前提是符合金融监管要求 , 联交所也在不断更新监管方案。
如果比特大陆上市失败 , 短期对于数字货币市场会是一个打击 , 意味着数字货币没有真正得到国际资产市场的认可 , 失去了直接连接传统资本市场的桥梁。
路漫漫其修远兮 , 算力大战之后 , 比特大陆的求索之道还有很长的路要走。 查看全部
尘埃落定 , 沸沸扬扬的 BCH 分叉大战最终还是由比特大陆为代表的 ABC 阵营胜出。
几分钟之间的算力博弈 , 是区块链世界里隐匿的算力残酷物语 , 胜者为王 , 败者寇 , 所谓的去中心化到头来也不过是赤裸裸的算力达尔文主义。
神仙打架 , 币市遭殃。
BCH 分叉导致 BCH 价格大起大落 , 带崩大盘 , 约 30 亿人民币合约爆仓 , 数字货币市场市值在短短两天内跌去了超过 1800 亿人民币的市值。
这就好比 , 一个人津津有味地看了一出好戏 , 到头来却发现自己口袋的钱少了 20%, 这可能是不少币民人生中最昂贵的一张门票。
第一次真正的算力大战
「这是区块链历史上第一次真正的算力大战 , 胜者为王 , 败者为寇。」
在矿工小何看来 , 算力大战是最公平的竞争 , 规则透明 , 机会均等 , 一切凭实力说话 , 而他们矿工也会择良木而栖 , 未来将算力投入到收益最大的币种中去。
「不是我们太现实 , 而是没有谁会和自己的利益过不去。」
算力 , 比特币世界里的权力法币 , 算力即权力。
莱特币矿池 BTC.TOP 创始人江卓尔在其发布的博文中写道 :「生存是最终的辩论方式 , 是决定对错的最高依据。算力能杀死一条链 , 所以算力能成为比特币的最高仲裁机制。」
与以往简单硬分叉 , 然后分道扬镳不同 , 这一次是真正的算力大战 , 在没有重放保护的情况下 ABC 与 SV 将比拼出块速度 , 长链将获得 BCH 的冠名权 , 成为真正的 BCH。
从一开始 , 大家都认为这将会是一边倒的战争 , 只能打嘴炮的澳本聪 CSW 在算力之王比特大陆面前毫无还手实力 , 然而就在大战前 , 算力却呈现一边倒的态势。昨晚 23 点 ,CSW 代表的 SV 掌握了接近 70% 的算力 , 最新 10 个出块记录全部来自于 CSW 阵营 , 如果维持现状 , 比特大陆将会惨败 , 比特大陆想要赢 , 只能动用 BTC 的算力资源。
当一些人还在为比特大陆担忧时 , 深链财经联系多位比特大陆矿场工作人员 , 小峰 15 日晚还在前往新疆伊犁矿场的出差路上 , 对于今晚的算力大战不予过多置评 , 说今晚正常挖矿即可 ; 而另一位工作人员小然则直言 , 这纯粹是蚂蚁碰大象 , 比特大陆是大象 ,CSW 是蚂蚁。
所有人都翘首以待 , 静待分叉时刻的来临。
比特大陆胜出，但被质疑数据造假
凌晨 , 没有开幕式 , 算力大战以一种悄无声息的方式正式开始。
围坐在电脑旁守夜的观众 , 如同欣赏一场顶级的「足球盛宴」, 重拾曾经深夜鏖战世界杯的热情 , 参与到这场币圈世界杯大战中。这场比赛一共分为三个阶段 :
Rould 1 热身阶段
凌晨 40 分 , 热身阶段正式开始 , 六个区块之后 , 算力大战将正式打响。
这一轮 , 从区块高度为 556761 开始 , 到区块高度 556766 结束。前三个区块均由 csw 阵营挖出 , 直到第四个区块 , 归吴忌寒阵营的 Bitcoin.com 矿池将 BTC 算力切换至 BCH, 第四五个区块均由比特大陆支持的 ABC 阵营挖出 , 最后一个区块则再由 CSW 阵营挖出。
在这期间 , 一张算力图在朋友圈广为流传 , 图中数据显示 Bitcoin.com 矿池的 BCH 算力 24h 增幅 1593.09%, 增至 4081.03PH/S, 遥遥领先 , 然而这一数据遭到了 BTC.com 前高管 , 币印矿池联合创始人朱砝的质疑 , 称其数据造假。
「黑色字体为前端实时采集的数据 , 想怎么改就怎么改。灰色字体为出块反推算力 , 不能造假。
看看黑色全都是 ABC 阵营。而 SV 全都是灰色 , 不给造假机会。这种又当球员又当裁判的做法就是自己砸招牌 , 真几把丢人。BTC.com 浏览器现在的信用堪忧。」
令人遗憾的是 , 在诸多媒体的报道中 , 这六次出块被当作是正式的硬分叉算力大战 , 然后单方面宣布 BCH 硬分叉完成 , 甚至有媒体宣称 CSW 获胜。殊不知 , 这 6 次出块只是硬分叉的前夕 , 并非真正的「算力大战」, 根本无关紧要 ,6 次出块之后 , 算力大战才正式开始。
Rould 2 算力大战
区块高度 556767, 算力大战正式打响。
游戏规则很简单 , 百米赛跑 , 谁的速度更快 , 成为长链 , 率先出块 , 谁就有机会胜出 , 拥有 BCH 的「冠名权」, 称自己才是真正的 BCH。
热身之后 ,ABC 阵营没有给 CSW 任何机会 , 在绝对的算力压制面前 , 一切的嘴炮和喧嚣都显得苍白无力。
高度 556767, 该块率先由 Bitcoin.com 采用 Bitcoin ABC 的新共识机制打出 , 已经与 Bitcoin SV 产生不兼容 , 从此块开始 , 产生两个分叉区块链 , 正式分叉。
高度 556768, 该块继续由 Bitcoin.com 挖出 , 而反观 Bitcoin SV, 仍然处于 Pending 出块阶段 , 若干分钟后 , 才由 Mempool 挖出第一个区块 , 但为时已晚。
此后 ,Bitcoin ABC 一直保持出块领先。
伴随着 ABC 大战告捷的消息 ,P 网上 BCHABC 价格大幅抬升 , 而 BCHSV 直线跳水 , 截止凌晨 4 点 ,BCHSV 价格为 86 美元 , 不到 BCHABC 价格的三分之一。
吴忌寒也发推表示 : 祝贺 ! 在这个新的区块之后 BCH 社区中将不会再有捣乱分子了 !
至此 , 算力大战基本宣告 Bitcoin ABC 阵营获胜 !
Rould 3 持久战
吴忌寒赢了 , 但战争或许才刚刚开始。
Bitcoin ABC 获得了 BCH 的商标权 , 但是 Bitcoin SV 依然没有放弃 , 依旧在与 ABC 争夺家产。
根据莱特币矿池 BTC.TOP 创始人江卓尔发布的博文 ,CSW 也有可能长期进行游击战 , 对 ABC 进行攻击 , 但是就目前算力状况来看 ,SV 已经无力开战。
此外 , 目前实际上 SV 与 ABC 并未加入「重放保护」, 所以严格来说目前还没有「两种币」, 什么时候 CSW 加入重放保护 , 正式表示自己不再是 BCH 链 , 放弃争夺 , 方才正式产生新币。
比特大陆赢了 , 然后呢 ?
算力战是残酷的 , 胜者为王 , 败者「微博王」,CSW 还会继续在推特上对比特大陆进行 140 字的「口水攻击」, 而比特大陆将主导 BCH 后续的开发演进。
共识是打出来的 , 经过此番战役 , 拥护 ABC 方案的社区成员将会更加团结 , 算力大战变相地凝聚了共识 , 但同时 , 也让所有人意识到算力世界的残酷。
区块链号称去中心化 , 我们看到的却是极度中心化的算力机器对另一方进行无情碾压 , 或许去中心化只是一个温柔的面具 , 面具之下是冷酷的社会达尔文主义 ,「优胜劣汰 , 适者生存」, 区块链世界如此 , 现实社会亦是如此。
与此同时 , 神仙打架 , 币市遭殃。因为 BCH 分叉导致 BCH 价格大起大落 , 市场恐慌 , 资金出逃严重 ,BCH 带崩大盘 , 约 30 亿人民币合约爆仓 , 数字货币市场市值在短短两天内跌去了超过 1800 亿人民币的市值。
这就好比 , 一个人津津有味地看了一出好戏 , 到头来却发现自己口袋的钱少了 20%, 这可能是人生中最昂贵的一张门票。
除此以外 , 对于比特大陆来说 , 了却这番麻烦 , 其最关心的事情莫过于是否能顺利在港股 IPO 上市。
此前 , 据路透社消息 , 嘉楠耘智的香港 IPO 申请在提交了 6 个月后已经失效 , 今年无法完成 IPO; 亿邦国际的 IPO 受金融案件影响 , 今年也无法完成 , 这无疑给比特大陆的上市之路蒙上了阴影。
据深圳一位从事港股 IPO 业务的投行 VP 向深链 Deepchain 介绍 , 港股是注册制 , 对拟上市公司只进行「形式性审查」, 不进行「实质性审查」, 只审核申报材料是否符合上市条例关于信息披露的要求 , 是否存在非正常关联交易等等 , 上市成功与否的核心在于通过联交所的聆讯听证。
一般来说 , 发行人递交申请表之后 , 联交所会进行初步判断 , 然后发出书面通知接受上市申请 , 之后进入大致两到三轮的问答环节 , 联交所以书面通知保荐人需要补充的资料 , 保荐人组织相关中介和发行人准备材料 , 该阶段历时两到三个月。随后 , 企业被通知聆讯 , 意味 IPO 已经推进到比较有把握的阶段 , 聆讯通过 , 基本宣告上市成功。
据他介绍 , 比特大陆目前已经处于被问询的阶段 , 而且通过概率较大 , 因为联交所并不想一棍子打死所有区块链企业 , 这对它没好处 , 但前提是符合金融监管要求 , 联交所也在不断更新监管方案。
如果比特大陆上市失败 , 短期对于数字货币市场会是一个打击 , 意味着数字货币没有真正得到国际资产市场的认可 , 失去了直接连接传统资本市场的桥梁。
路漫漫其修远兮 , 算力大战之后 , 比特大陆的求索之道还有很长的路要走。
BCH网络正式分家：ABC的“复仇”时刻？还是问题的开始？
8btc 发表了文章 • 2018-11-16 12:22
澳本聪
北京时间11月16日2:02，Bitcoin Cash（BCH）区块链被正式一分为二。
由于Bitcoin “Satoshi’s Vision”（Bitcoin SV）反对Bitcoin ABC提出的升级内容，双方阵营分道扬镳，BCH区块链被分成了两个完全不同的网络。
尽管社区似乎对“算力大战”非常期待，但至少暂时两条链都在各自的网络上稳定出块。SV支持者早前表示将对ABC链发动攻击的承诺暂时也并未兑现。
在系统升级（或者说硬分叉）激活之后，ABC网络率先成功出块并且开始验证交易。两个区块之后，也就是北京时间2:29，SV网络也开始挖出其第一个区块。
SV网络的第一个区块是Mempool挖出的，后续的区块SVPool和Coingeek均有参与。目前ABC网络出块主要依赖Bitcoin.com、BTC.com和蚁池（Antpool）。
截至发稿时，ABC网络比SV领先32个区块。
（图片来源：CoinDance）
“复仇”时刻
在硬分叉激活之前的几个小时，支持SV的矿池控制了BCH网络的大多数算力。然而，据数据网站CoinDance，ABC网络目前在算力方面已经远远超过SV。
（ABC和SV算力，图片来源：CoinDance）
其中最引人注目的就是Bitcoin.com这个矿池，其在公告中表示，该矿池在比特币区块链上的所有算力都会被暂时切到ABC网络。
尽管这一公告在发布之后遭到了社区的批评，称其无权以这种方式挪用算力，然而，这一步的确让ABC从北京时间1:30开始收获了大量的算力。
Bitcoin.com部署在ABC网络上的算力一度高达4218.89 Ph/s；相比之下，一天之前，其算力仅为240 Ph/s。
问题仍在继续
不出所料，这两条BCH链的存在也带来了很多问题，主要和其未来的发展有关——最终是否会有一条链选择让步？
另外，还有一件奇怪的事：区块浏览器BlockDozer的数据显示，BCH分裂后的几分钟内，突然出现了一次交易高峰。
谁在这个时间发送了大量的交易？目的是什么？这依然是未知数，不过仍有可能出现一场垃圾交易攻击，旨在导致网络过载。ABC首席开发者Amaury Séchet也表示Coingeek可能对ABC网络发动攻击。
另外，BCH价格也在分叉后出现了大幅波动。
“算力战争”仍未结束，用户也在进行选择，因此BCH价格很可能持续波动——但鉴于这个情况的特殊性，现在也很难下定论。
目前Poloniex上，SV的期货价格是91美元，ABC价格是283美元。
原文：https://www.coindesk.com/what-we-know-about-bitcoin-cashs-two-blockchains
作者：Christine Kim
编译：Wendy 查看全部
北京时间11月16日2:02，Bitcoin Cash（BCH）区块链被正式一分为二。
由于Bitcoin “Satoshi’s Vision”（Bitcoin SV）反对Bitcoin ABC提出的升级内容，双方阵营分道扬镳，BCH区块链被分成了两个完全不同的网络。
尽管社区似乎对“算力大战”非常期待，但至少暂时两条链都在各自的网络上稳定出块。SV支持者早前表示将对ABC链发动攻击的承诺暂时也并未兑现。
在系统升级（或者说硬分叉）激活之后，ABC网络率先成功出块并且开始验证交易。两个区块之后，也就是北京时间2:29，SV网络也开始挖出其第一个区块。
SV网络的第一个区块是Mempool挖出的，后续的区块SVPool和Coingeek均有参与。目前ABC网络出块主要依赖Bitcoin.com、BTC.com和蚁池（Antpool）。
截至发稿时，ABC网络比SV领先32个区块。
（图片来源：CoinDance）
“复仇”时刻
在硬分叉激活之前的几个小时，支持SV的矿池控制了BCH网络的大多数算力。然而，据数据网站CoinDance，ABC网络目前在算力方面已经远远超过SV。
（ABC和SV算力，图片来源：CoinDance）
其中最引人注目的就是Bitcoin.com这个矿池，其在公告中表示，该矿池在比特币区块链上的所有算力都会被暂时切到ABC网络。
尽管这一公告在发布之后遭到了社区的批评，称其无权以这种方式挪用算力，然而，这一步的确让ABC从北京时间1:30开始收获了大量的算力。
Bitcoin.com部署在ABC网络上的算力一度高达4218.89 Ph/s；相比之下，一天之前，其算力仅为240 Ph/s。
问题仍在继续
不出所料，这两条BCH链的存在也带来了很多问题，主要和其未来的发展有关——最终是否会有一条链选择让步？
另外，还有一件奇怪的事：区块浏览器BlockDozer的数据显示，BCH分裂后的几分钟内，突然出现了一次交易高峰。
谁在这个时间发送了大量的交易？目的是什么？这依然是未知数，不过仍有可能出现一场垃圾交易攻击，旨在导致网络过载。ABC首席开发者Amaury Séchet也表示Coingeek可能对ABC网络发动攻击。
另外，BCH价格也在分叉后出现了大幅波动。
“算力战争”仍未结束，用户也在进行选择，因此BCH价格很可能持续波动——但鉴于这个情况的特殊性，现在也很难下定论。
目前Poloniex上，SV的期货价格是91美元，ABC价格是283美元。
原文：https://www.coindesk.com/what-we-know-about-bitcoin-cashs-two-blockchains
作者：Christine Kim
编译：Wendy 查看全部
澳本聪
北京时间11月16日2:02，Bitcoin Cash（BCH）区块链被正式一分为二。
由于Bitcoin “Satoshi’s Vision”（Bitcoin SV）反对Bitcoin ABC提出的升级内容，双方阵营分道扬镳，BCH区块链被分成了两个完全不同的网络。
尽管社区似乎对“算力大战”非常期待，但至少暂时两条链都在各自的网络上稳定出块。SV支持者早前表示将对ABC链发动攻击的承诺暂时也并未兑现。
在系统升级（或者说硬分叉）激活之后，ABC网络率先成功出块并且开始验证交易。两个区块之后，也就是北京时间2:29，SV网络也开始挖出其第一个区块。
SV网络的第一个区块是Mempool挖出的，后续的区块SVPool和Coingeek均有参与。目前ABC网络出块主要依赖Bitcoin.com、BTC.com和蚁池（Antpool）。
截至发稿时，ABC网络比SV领先32个区块。
（图片来源：CoinDance）
“复仇”时刻
在硬分叉激活之前的几个小时，支持SV的矿池控制了BCH网络的大多数算力。然而，据数据网站CoinDance，ABC网络目前在算力方面已经远远超过SV。
（ABC和SV算力，图片来源：CoinDance）
其中最引人注目的就是Bitcoin.com这个矿池，其在公告中表示，该矿池在比特币区块链上的所有算力都会被暂时切到ABC网络。
尽管这一公告在发布之后遭到了社区的批评，称其无权以这种方式挪用算力，然而，这一步的确让ABC从北京时间1:30开始收获了大量的算力。
Bitcoin.com部署在ABC网络上的算力一度高达4218.89 Ph/s；相比之下，一天之前，其算力仅为240 Ph/s。
问题仍在继续
不出所料，这两条BCH链的存在也带来了很多问题，主要和其未来的发展有关——最终是否会有一条链选择让步？
另外，还有一件奇怪的事：区块浏览器BlockDozer的数据显示，BCH分裂后的几分钟内，突然出现了一次交易高峰。
谁在这个时间发送了大量的交易？目的是什么？这依然是未知数，不过仍有可能出现一场垃圾交易攻击，旨在导致网络过载。ABC首席开发者Amaury Séchet也表示Coingeek可能对ABC网络发动攻击。
另外，BCH价格也在分叉后出现了大幅波动。
“算力战争”仍未结束，用户也在进行选择，因此BCH价格很可能持续波动——但鉴于这个情况的特殊性，现在也很难下定论。
目前Poloniex上，SV的期货价格是91美元，ABC价格是283美元。
原文：https://www.coindesk.com/what-we-know-about-bitcoin-cashs-two-blockchains
作者：Christine Kim
编译：Wendy
BCH分叉大战落幕，但游戏才刚刚开始
bianews 发表了文章 • 2018-11-16 10:14
北京时间11月16日凌晨1点55分左右，币圈万众瞩目的BCH分叉正式完成，吴忌寒与澳本聪（Craig Steven Wright ）两大阵营的算力之战也拉开帷幕。
据cash.coin.dance数据，在BCH硬分叉过程中，前三个区块均属于澳本聪阵营。第四、第五个区块均来自吴忌寒阵营。六个区块后开始协议升级，分叉完成。
第六个区块由SVPool爆出，区块大小为2597.76kB，区块高度为556766。ABC和BSV链从此分道扬镳。
吴忌寒发推“庆祝一下，在新区块后BCH社区不会再有捣乱分子了”。
澳本聪在推特当即表示“游戏开始了”。
BCH分叉已经完成，但正如澳本聪所说，真正的较量才是刚开始，分叉其实只是大战的序幕。
大战缘起
今年8月8日，比特大陆支持的BCH主要开发团队Bitcoin ABC宣布将在11月15日对BCH进行升级，希望将BCH往基础建设公链方向发展，开拓出更多应用场景。
但澳本聪（CSW ）控制的nChain开发团队，对这一修改并不认同，推出了Bitcoin Satoshi Vision方案，希望BCH严守中本聪的理念，专注在转账交易本身。
本来两方也可大路朝天，各走一边，分叉之后走各自独立发展的道路，互不干扰。但澳本聪不答应了，扬言“用钱摧毁比特大陆”，坚定要整个BCH跟随他的道路。
从根本上说，BCH未来走向涉及两方巨大利益。吴忌寒一方的比特大陆持有近100万的BCH，BCH发展好坏关系着比特大陆的未来，走BTC ABC道路无疑是将未来抓在自己手中。
而同样，据BCH中文区爆料，澳本聪手上握有大量比特币的原始代码专利，ABC道路会对比特币原生底层协议进行更改，会损害澳本聪在专利获益。
利益冲突下，此次分叉之战尤为激烈，澳本聪更是要提升“手续费”来争取矿工支持，倾尽所有财富打倒“矿霸”吴忌寒，打倒比特大陆，誓要夺回BCH主导权。
多方角力
分叉大战经历了很长时间的酝酿，也涉及多方大佬的利益，摇摆不定的币圈大佬们立场逐渐清晰，双方各有不少支持者，也有不少人保持中立，伺机而动。这场大战从一开始就席转整个币圈，谁也无法置身事外。
吴忌寒方支持者
1.Roger Ver（比特币耶稣）
他掌管的Bitcoin.com矿池已经明确宣布，将会基于BU 1.5.0.0 和Bitcoin ABC 18.2进行挖矿。Roger Ver就此被澳本聪在社交平台拉黑。
2.V神
V神近期发布推特称，最好的对抗“魔王”的时间是一年前，第二个就在今天。在此条推特下，V神附上了ViaBTC官方推特给推特网友的回复。推特网友“Jason Elliott”希望ViaBTC支持SV。
3.John McAfee
在推特明确表示支持吴忌寒，并写邮件给吴忌寒称随时挺身而出。
4.Joseph Young
福布斯分析师Joseph Young 称CSW是恶棍，他引发了一场哈希战争，浪费了大量资源。
澳本聪支持者
1.Calvin Ayre
Calvin Ayre已明确表示支持比特币SV，即支持澳本聪，并在推特上为比特币SV摇旗助威，鼓励矿工作出正确选择。
2.眼镜蛇Cobra
比特币官方论坛方论坛Bitcoin.org持有人Cobra发推支持BCH SV，他表示，比特币ABC无论从Roger和吴忌寒的矿池里偷来多少算力，都将输掉这场“算力战争”。支持SV的矿工只专门开采BCH。
吃瓜看戏不嫌事大派
1.江卓尔
莱特币矿池CEO江卓尔在微博文章表示，支持算力投票（算力战），认为BCH应该以获取用户为最高目的，快速演化，并通过算力投票（算力战）的方式，消除演化中的分歧，防止不必要的分叉。并表示会看情况支持胜者，结束混乱。
2.陈伟星
好久没活跃的陈伟星在微博表态两边是一伙的，
3.李启威
莱特币创始人李启威发推特称，ABC vs SV的硬分叉是在现实世界中对中本聪共识的一个最好的考验。然而它还不完美, 因为如果BCH死了, 矿工们还可以回去开采BTC。
4.点付大头
点付大头表示，BSV想走大区块、简功能的路线，这是比较被动的。该方案在理性上有一点站不住脚；但是这个真的不重要，因为眼下不是比哪个方案本身更合理，而是路线选择上社区存在的巨大分歧的表现。
5.赵长鹏
币安赵长鹏连续发推，评论此次BCH分叉：“赶紧结束这愚蠢的分叉吧，我真的不喜欢分叉。我更喜欢筷子，它们可以平行共存，更能欣赏彼此”。
交易所
Bitstamp, Coinbase和Coinex三家加密货币交易所已经表态，将使用Bitcoin ABC价格作为官方比特币现金（BCH）价格。
Coinex交易所表示将上架Bitcoin SV（BSV），Coinbase尚未提及是否上架BSV，币安和Poloniex则将同时上架BSV和Bitcoin ABC。
前路未知？
分叉算是正式完成，但算力之战将走向何方？据莱特币矿池CEO江卓尔分析，若澳本聪真想搞垮吴忌寒和比特大陆，就要不断地集结算力，去进行“正面战或游击战”。
所谓正面战即“从分叉点开始，攻防双方持续地在自己链上挖块，直到一方放弃自己的整条链为止。”
所谓游击战即“攻击方分散、偶尔地攻击，因此攻击成本低，但持续时间长。每一次攻击链在短暂地覆盖掉原链后，都必然再被防御方覆盖回去，只能对链的稳定性造成影响，但不能杀死一条链。”
而最终结果如以下图所示：
图源：江卓尔微博
总而言之，只要双方不放弃，这场算力之战将会旷日持久，直至算力、资金投入到达尽头。
而据福布斯分析师Joseph Young则在推特表示：BCH ABC已经领先，算力更强，更活跃，价格更高，已经是BCH SV价格的四倍了。这回BCH已经赢了，甚至不需要吴忌寒和中国矿工，甚至不足以发动对BCH的51％攻击。根据报道，BSV的节点崩溃了。这次澳本聪输了，BCH社区赢了。
而据媒体报道，北京大学经济学博士刘昌用教授表示，目前是Bitcoin ABC处于优势，bitcoin.com切过来的算力相当于昨天BCH全网算力总和。在算力层面，Bitcoin ABC占据绝对优势。
徐明星则发布朋友圈称，BCH“算力大战”的重点是看ABC和BSV能否稳定出块，以及两条链是否出现区块大量回撤，标志着两条链是否成功。
澳本聪真的已经输了吗？或许，游戏还在继续。 查看全部
据cash.coin.dance数据，在BCH硬分叉过程中，前三个区块均属于澳本聪阵营。第四、第五个区块均来自吴忌寒阵营。六个区块后开始协议升级，分叉完成。
第六个区块由SVPool爆出，区块大小为2597.76kB，区块高度为556766。ABC和BSV链从此分道扬镳。
吴忌寒发推“庆祝一下，在新区块后BCH社区不会再有捣乱分子了”。
澳本聪在推特当即表示“游戏开始了”。
BCH分叉已经完成，但正如澳本聪所说，真正的较量才是刚开始，分叉其实只是大战的序幕。
大战缘起
今年8月8日，比特大陆支持的BCH主要开发团队Bitcoin ABC宣布将在11月15日对BCH进行升级，希望将BCH往基础建设公链方向发展，开拓出更多应用场景。
但澳本聪（CSW ）控制的nChain开发团队，对这一修改并不认同，推出了Bitcoin Satoshi Vision方案，希望BCH严守中本聪的理念，专注在转账交易本身。
本来两方也可大路朝天，各走一边，分叉之后走各自独立发展的道路，互不干扰。但澳本聪不答应了，扬言“用钱摧毁比特大陆”，坚定要整个BCH跟随他的道路。
从根本上说，BCH未来走向涉及两方巨大利益。吴忌寒一方的比特大陆持有近100万的BCH，BCH发展好坏关系着比特大陆的未来，走BTC ABC道路无疑是将未来抓在自己手中。
而同样，据BCH中文区爆料，澳本聪手上握有大量比特币的原始代码专利，ABC道路会对比特币原生底层协议进行更改，会损害澳本聪在专利获益。
利益冲突下，此次分叉之战尤为激烈，澳本聪更是要提升“手续费”来争取矿工支持，倾尽所有财富打倒“矿霸”吴忌寒，打倒比特大陆，誓要夺回BCH主导权。
多方角力
分叉大战经历了很长时间的酝酿，也涉及多方大佬的利益，摇摆不定的币圈大佬们立场逐渐清晰，双方各有不少支持者，也有不少人保持中立，伺机而动。这场大战从一开始就席转整个币圈，谁也无法置身事外。
吴忌寒方支持者
1.Roger Ver（比特币耶稣）
他掌管的Bitcoin.com矿池已经明确宣布，将会基于BU 1.5.0.0 和Bitcoin ABC 18.2进行挖矿。Roger Ver就此被澳本聪在社交平台拉黑。
2.V神
V神近期发布推特称，最好的对抗“魔王”的时间是一年前，第二个就在今天。在此条推特下，V神附上了ViaBTC官方推特给推特网友的回复。推特网友“Jason Elliott”希望ViaBTC支持SV。
3.John McAfee
在推特明确表示支持吴忌寒，并写邮件给吴忌寒称随时挺身而出。
4.Joseph Young
福布斯分析师Joseph Young 称CSW是恶棍，他引发了一场哈希战争，浪费了大量资源。
澳本聪支持者
1.Calvin Ayre
Calvin Ayre已明确表示支持比特币SV，即支持澳本聪，并在推特上为比特币SV摇旗助威，鼓励矿工作出正确选择。
2.眼镜蛇Cobra
比特币官方论坛方论坛Bitcoin.org持有人Cobra发推支持BCH SV，他表示，比特币ABC无论从Roger和吴忌寒的矿池里偷来多少算力，都将输掉这场“算力战争”。支持SV的矿工只专门开采BCH。
吃瓜看戏不嫌事大派
1.江卓尔
莱特币矿池CEO江卓尔在微博文章表示，支持算力投票（算力战），认为BCH应该以获取用户为最高目的，快速演化，并通过算力投票（算力战）的方式，消除演化中的分歧，防止不必要的分叉。并表示会看情况支持胜者，结束混乱。
2.陈伟星
好久没活跃的陈伟星在微博表态两边是一伙的，
3.李启威
莱特币创始人李启威发推特称，ABC vs SV的硬分叉是在现实世界中对中本聪共识的一个最好的考验。然而它还不完美, 因为如果BCH死了, 矿工们还可以回去开采BTC。
4.点付大头
点付大头表示，BSV想走大区块、简功能的路线，这是比较被动的。该方案在理性上有一点站不住脚；但是这个真的不重要，因为眼下不是比哪个方案本身更合理，而是路线选择上社区存在的巨大分歧的表现。
5.赵长鹏
币安赵长鹏连续发推，评论此次BCH分叉：“赶紧结束这愚蠢的分叉吧，我真的不喜欢分叉。我更喜欢筷子，它们可以平行共存，更能欣赏彼此”。
交易所
Bitstamp, Coinbase和Coinex三家加密货币交易所已经表态，将使用Bitcoin ABC价格作为官方比特币现金（BCH）价格。
Coinex交易所表示将上架Bitcoin SV（BSV），Coinbase尚未提及是否上架BSV，币安和Poloniex则将同时上架BSV和Bitcoin ABC。
前路未知？
分叉算是正式完成，但算力之战将走向何方？据莱特币矿池CEO江卓尔分析，若澳本聪真想搞垮吴忌寒和比特大陆，就要不断地集结算力，去进行“正面战或游击战”。
所谓正面战即“从分叉点开始，攻防双方持续地在自己链上挖块，直到一方放弃自己的整条链为止。”
所谓游击战即“攻击方分散、偶尔地攻击，因此攻击成本低，但持续时间长。每一次攻击链在短暂地覆盖掉原链后，都必然再被防御方覆盖回去，只能对链的稳定性造成影响，但不能杀死一条链。”
而最终结果如以下图所示：
图源：江卓尔微博
总而言之，只要双方不放弃，这场算力之战将会旷日持久，直至算力、资金投入到达尽头。
而据福布斯分析师Joseph Young则在推特表示：BCH ABC已经领先，算力更强，更活跃，价格更高，已经是BCH SV价格的四倍了。这回BCH已经赢了，甚至不需要吴忌寒和中国矿工，甚至不足以发动对BCH的51％攻击。根据报道，BSV的节点崩溃了。这次澳本聪输了，BCH社区赢了。
而据媒体报道，北京大学经济学博士刘昌用教授表示，目前是Bitcoin ABC处于优势，bitcoin.com切过来的算力相当于昨天BCH全网算力总和。在算力层面，Bitcoin ABC占据绝对优势。
徐明星则发布朋友圈称，BCH“算力大战”的重点是看ABC和BSV能否稳定出块，以及两条链是否出现区块大量回撤，标志着两条链是否成功。
澳本聪真的已经输了吗？或许，游戏还在继续。 查看全部
北京时间11月16日凌晨1点55分左右，币圈万众瞩目的BCH分叉正式完成，吴忌寒与澳本聪（Craig Steven Wright ）两大阵营的算力之战也拉开帷幕。
据cash.coin.dance数据，在BCH硬分叉过程中，前三个区块均属于澳本聪阵营。第四、第五个区块均来自吴忌寒阵营。六个区块后开始协议升级，分叉完成。
第六个区块由SVPool爆出，区块大小为2597.76kB，区块高度为556766。ABC和BSV链从此分道扬镳。
吴忌寒发推“庆祝一下，在新区块后BCH社区不会再有捣乱分子了”。
澳本聪在推特当即表示“游戏开始了”。
BCH分叉已经完成，但正如澳本聪所说，真正的较量才是刚开始，分叉其实只是大战的序幕。
大战缘起
今年8月8日，比特大陆支持的BCH主要开发团队Bitcoin ABC宣布将在11月15日对BCH进行升级，希望将BCH往基础建设公链方向发展，开拓出更多应用场景。
但澳本聪（CSW ）控制的nChain开发团队，对这一修改并不认同，推出了Bitcoin Satoshi Vision方案，希望BCH严守中本聪的理念，专注在转账交易本身。
本来两方也可大路朝天，各走一边，分叉之后走各自独立发展的道路，互不干扰。但澳本聪不答应了，扬言“用钱摧毁比特大陆”，坚定要整个BCH跟随他的道路。
从根本上说，BCH未来走向涉及两方巨大利益。吴忌寒一方的比特大陆持有近100万的BCH，BCH发展好坏关系着比特大陆的未来，走BTC ABC道路无疑是将未来抓在自己手中。
而同样，据BCH中文区爆料，澳本聪手上握有大量比特币的原始代码专利，ABC道路会对比特币原生底层协议进行更改，会损害澳本聪在专利获益。
利益冲突下，此次分叉之战尤为激烈，澳本聪更是要提升“手续费”来争取矿工支持，倾尽所有财富打倒“矿霸”吴忌寒，打倒比特大陆，誓要夺回BCH主导权。
多方角力
分叉大战经历了很长时间的酝酿，也涉及多方大佬的利益，摇摆不定的币圈大佬们立场逐渐清晰，双方各有不少支持者，也有不少人保持中立，伺机而动。这场大战从一开始就席转整个币圈，谁也无法置身事外。
吴忌寒方支持者
1.Roger Ver（比特币耶稣）
他掌管的Bitcoin.com矿池已经明确宣布，将会基于BU 1.5.0.0 和Bitcoin ABC 18.2进行挖矿。Roger Ver就此被澳本聪在社交平台拉黑。
2.V神
V神近期发布推特称，最好的对抗“魔王”的时间是一年前，第二个就在今天。在此条推特下，V神附上了ViaBTC官方推特给推特网友的回复。推特网友“Jason Elliott”希望ViaBTC支持SV。
3.John McAfee
在推特明确表示支持吴忌寒，并写邮件给吴忌寒称随时挺身而出。
4.Joseph Young
福布斯分析师Joseph Young 称CSW是恶棍，他引发了一场哈希战争，浪费了大量资源。
澳本聪支持者
1.Calvin Ayre
Calvin Ayre已明确表示支持比特币SV，即支持澳本聪，并在推特上为比特币SV摇旗助威，鼓励矿工作出正确选择。
2.眼镜蛇Cobra
比特币官方论坛方论坛Bitcoin.org持有人Cobra发推支持BCH SV，他表示，比特币ABC无论从Roger和吴忌寒的矿池里偷来多少算力，都将输掉这场“算力战争”。支持SV的矿工只专门开采BCH。
吃瓜看戏不嫌事大派
1.江卓尔
莱特币矿池CEO江卓尔在微博文章表示，支持算力投票（算力战），认为BCH应该以获取用户为最高目的，快速演化，并通过算力投票（算力战）的方式，消除演化中的分歧，防止不必要的分叉。并表示会看情况支持胜者，结束混乱。
2.陈伟星
好久没活跃的陈伟星在微博表态两边是一伙的，
3.李启威
莱特币创始人李启威发推特称，ABC vs SV的硬分叉是在现实世界中对中本聪共识的一个最好的考验。然而它还不完美, 因为如果BCH死了, 矿工们还可以回去开采BTC。
4.点付大头
点付大头表示，BSV想走大区块、简功能的路线，这是比较被动的。该方案在理性上有一点站不住脚；但是这个真的不重要，因为眼下不是比哪个方案本身更合理，而是路线选择上社区存在的巨大分歧的表现。
5.赵长鹏
币安赵长鹏连续发推，评论此次BCH分叉：“赶紧结束这愚蠢的分叉吧，我真的不喜欢分叉。我更喜欢筷子，它们可以平行共存，更能欣赏彼此”。
交易所
Bitstamp, Coinbase和Coinex三家加密货币交易所已经表态，将使用Bitcoin ABC价格作为官方比特币现金（BCH）价格。
Coinex交易所表示将上架Bitcoin SV（BSV），Coinbase尚未提及是否上架BSV，币安和Poloniex则将同时上架BSV和Bitcoin ABC。
前路未知？
分叉算是正式完成，但算力之战将走向何方？据莱特币矿池CEO江卓尔分析，若澳本聪真想搞垮吴忌寒和比特大陆，就要不断地集结算力，去进行“正面战或游击战”。
所谓正面战即“从分叉点开始，攻防双方持续地在自己链上挖块，直到一方放弃自己的整条链为止。”
所谓游击战即“攻击方分散、偶尔地攻击，因此攻击成本低，但持续时间长。每一次攻击链在短暂地覆盖掉原链后，都必然再被防御方覆盖回去，只能对链的稳定性造成影响，但不能杀死一条链。”
而最终结果如以下图所示：
图源：江卓尔微博
总而言之，只要双方不放弃，这场算力之战将会旷日持久，直至算力、资金投入到达尽头。
而据福布斯分析师Joseph Young则在推特表示：BCH ABC已经领先，算力更强，更活跃，价格更高，已经是BCH SV价格的四倍了。这回BCH已经赢了，甚至不需要吴忌寒和中国矿工，甚至不足以发动对BCH的51％攻击。根据报道，BSV的节点崩溃了。这次澳本聪输了，BCH社区赢了。
而据媒体报道，北京大学经济学博士刘昌用教授表示，目前是Bitcoin ABC处于优势，bitcoin.com切过来的算力相当于昨天BCH全网算力总和。在算力层面，Bitcoin ABC占据绝对优势。
徐明星则发布朋友圈称，BCH“算力大战”的重点是看ABC和BSV能否稳定出块，以及两条链是否出现区块大量回撤，标志着两条链是否成功。
澳本聪真的已经输了吗？或许，游戏还在继续。
BCH分叉 很多人觉得“事不关己” 却很少人预料到了暴跌风险
hellobtc 发表了文章 • 2018-11-15 14:54
要说最近两周，整个区块链世界“最火”的事件是什么，想必你会脱口而出“当然是BCH分叉加撕逼”这事件啦！
其实，这次的分叉事件，可能是检验你对区块链理解程度的最好试卷：从技术、资本、哲学等多个角度，检查你对这件事的理解到了哪一个层次。
01 、第一层：一脸懵逼，关我啥事
这次的BCH分叉，关我什么事情，是不是又要多一个新币来收割小白投资者？
如果你这样想，其实也不错了，至少你知道了分叉的概念。在这个圈子呆得稍久一些的读者，或许还知道软分叉和硬分叉的区别，以及去年BCH从BTC中分叉出来的历史。
如果就这么理解，这次的BCH分叉可能真的跟你关系不大。静静地当个吃瓜群众，围观看戏，也没什么不好，当然你也不会有什么亏损。
02 、第二层：提前囤点BCH，等着分新币
哟？BCH要分叉了？那要不要提前屯点BCH，等着分免费的新币啊？
如果你这样想，估计你对去年BCH分叉的历史有所了解，而且清楚地知道，BTC分叉之后，BTC的支持者免费获得了同样数量的新币BCH，而且“BCH+BTC”的价格要大于没分叉之前的BTC价格。
所以，你想着这次会不会历史重演。
不管怎么说，你可能好几周前就买入了一些BCH。而且，你惊喜地发现，BCH在你买入之后，“蹭蹭蹭”地从400多美元涨到了600多美元。也就是说，不光有免费的新币可以拿，价格也在短短几天飙升了40%多。
于是，你不禁开始佩服自己的“英明神武”了。
然而，好景不长，BCH又从600多美元跌回到400多美元左右，国内某合约平台更是只有400美元左右（注：现在合约已经暂停了）。合约价格和现货价格差了近100美元，这是这么回事儿？
于是，你开始迷茫了……
03 、第三层：清楚前因后果和新币真相
虽然你不确定自己该做什么，但大体清楚这次BCH分叉的前因后果，以及新币的真相。
如果是这样，恭喜你进入了第三层。或许你大体清楚BCH为什么要分叉，知道这次的分叉和从BTC中分叉出BCH不太一样，很有可能没有新的币种产生。
这次分叉最大的“看点”是BCH社区的分裂，背后是算力之战。针对此次分叉，BCH社区有两个阵营，分别是：
Bitcoin Cash SV（BCHSV）
Bitcoin Cash ABC（BCHABC）
那他们的分歧在哪儿呢？
BCHSV，主要由“澳本聪”Craig Wright主导。这一方希望BCH限制使用任何操作性质的代码，只专注转帐交易本身的发展。所以，这一方最核心的主张，是在区块大小上做变更，他们认为区块大小不应该有上限，可以暂时先将区块大小设置为128MB。
BCHABC以比特大陆的吴忌寒为首。这一方主张在区块大小维持在32MB的情况下，BCH应该往公链方向发展。如此一来，BCH就能像ETH、EOS那样，有更多的应用场景。所以，他们希望通过有可操作性的代码，实现跨链原子交换、预言机等功能。
04 、第四层：知道先涨后跌、合约差价的原因
如果你有“资本的嗅觉”，能大概猜到为啥BCH之前会涨，后面会跌，以及合约的价格和现货价格差100多美元，那么，恭喜你进入了第四层。
关于BCH为什么突然暴涨，有这么几种解释：
比特大陆即将上市，手里有100多万BCH，拉盘有利于财报数据；
有前三层认知的小白投资者争先恐后购买BCH，想要得到免费新币；
操控者认为“前三层认知的小白投资者会争相恐后购买BCH，想得到免费新币，或者操纵者想要造成这个假象，故而拉盘；
无论真相如何，600多美元的BCH，已经让一部分投资者因为追高而套牢，被迫站在山顶上吹着凉凉的冷风。
至于后面为什么会跌，或许你心里大体有数：
现在依旧是熊市，在没有新资金入场、只有场内资金博弈的前提下， BCH一口气涨了40%多，肯定会面临严重的抛压以及空头的强力狙击，甚至“从哪里涨上来，跌回哪儿去”。
至于某合约平台上的合约价格和现货价格，为什么差了近100美元？很简单，该平台出了公告，说BCH合约默认是BCHABC，也就是说，BCHSV的价格必须从现有的BCH现货中剔除出去。
P网则率先推出了BCHABC与BCHSV两个潜在的分叉币种，并提供BCH拆分服务。之前，无论支持哪边，都只能在群里和别人打口水仗；而现在，手里的BCH可以去P网兑换成其中的一种潜在分叉币。等算力战争结束之后，赢的那个分叉币将成为真正的BCH，输的分叉币归零。
支持吴忌寒，或是力挺CSW？没问题，但你真的敢拿真金白银去支持么？正如有句说的：很多人宁可花1个小时跟别人吵得面红耳赤，也不愿意花10块钱去赌他的观点是否正确。
从BCHABC、BCHSV的价格上（以P价格为准），可以看出多数人还是看好BCHABC的。
然而，P网BCHSV从最开始的1：8.5的博弈（即CSW赢了，一个BCHSV变8.5个BCH，输了BCHSV归零）到现在的1：3的博弈，投资者的观点发生了明显的变化。
05 、第五层：理解基本的技术层面
如果你知道BTC和BCH矿工是如何出块的，同时对这次CSW要发动的哈希战争有大体的认知，恭喜你进入了第五层。
进入这一层的你，或许还知道51%攻击的基本方式，比如双花，垄断挖矿（孤立对手挖出的块），知道BTC和BCH采用了相同的SHA256算法，知道全网的算力达到5万多P，也知道BTC和BCH的算力配比，以及他们的价格比例基本一致。
我们先看下这两天的算力数据。如果就BCH的算力来看，CSW阵营(Coingeek+SVpool+BMG Pool)要遥遥领先以吴忌寒为首的阵营（Antpool+ViaBTC+Bitcoin.com）。
但是，比特大陆背后有BTC矿机，理论上可以调用到BCH这边。如果这么算的话，比特大陆的算力要遥遥领先CSW阵营的算力。
鉴于分叉期间情况不明朗，从BCH开始分叉到稳定这一段时间，最好不要进行转账等操作，把BCH放在钱包或是支持分叉的大交易平台，是比较稳妥的办法。
06 、第六层：对“算力战”有不错的认知与理解
如果你看过比特币白皮书，知道比特币的最长链原则，也知道如何通过算力杀死一条链；如果你知道“51%空块攻击”是如何实现的，也知道如何防御“51%空块攻击”，脑子里能够大体勾画出一场算力攻防战的场景（攻防双方不断延长自己的链，并且有可能来回互相覆盖），那么，恭喜你进入第六层。
在这一层的你，或许也知道这次CSW攻击以及比特大陆防御的大概成本是多少，知道CSW可能会打正面战，也可能打游击战，并脑补出集中算力战的可能结局。
甚至，你可能还知道这次争论，在技术上最核心的分歧，是BCHABC团队对「OP_CHECKDATASIG」和「OP_CHECKDATASIGVERIFY」操作码的添加，以及这两个操作码的功能，还有CSW要将BCH区块扩容到128M，恢复之前四个早期禁用的操作码。
07 、第七层：从哲学层面理解这次分叉
如果你知道这次分歧并非CSW与吴忌寒两人的分歧，而是两个阵营和团队，以及他们背后所映射出的根本逻辑与理念的分歧，那么，恭喜你，进入了第七层。
CSW与吴忌寒，只是两大阵营最显眼的明星。两个人都早已财富自由，用利益和金钱看待这次分叉之争，未免格局太小了些。
从最为根本的理念来看，BCHBSV与BCHABC所代表的是不同的前进方向。
BSV，或者说CSW阵营认为，中本聪在白皮书中所规范的框架，已足够BCH实现世界货币的目标。所以，他们认为可以在应用层做各种创新，底层则应该尽可能地简单、稳定。CSW经常用互联网的TCP/IP底层协议栈做比喻。
CSW阵营的野心不止于统一BCH，还有未来发动对BTC的战争，因为在他们眼里，BCH才是真正的BTC，而当前的BTC，已然在Core的主导下走上“歧路”。
BCHABC，或者说吴忌寒阵营认为，事物都是不断演变的，这个世界唯一不变的，便是变化本身，哈耶克的思想是他们理念的基石。他们并不认为中本聪的白皮书已然设计好了一切，只需照搬就做，而是应该顺应时代的进步、市场的发展和其他币种的竞争，顺应潮流做出相应的调整，哪怕是底层的调整。
引用吴忌寒曾经说过的话，“就好像美国从英国的统治之下获得独立，但是美国人把自己的国家叫做美国，不会有哪个美国人说，美国才是真正的英国” 。他认为，BTC就是BTC，BCH就是BCH，他们共同享有一段历史，却各自独立。
甚至，我们可以再深挖下CSW这次发动战争，其思想的根源所在：
CSW认为，比特币的去中心化，不意味着不需要监管，不意味要给人们提供不法用途的庇护。相反，要让比特币成为全球货币，实现白皮书里“点对点电子现金系统”，就必须拥抱监管，应该在全球范围内都是合法的。 一言以蔽之，无政府主义不是比特币本身。
CSW认为，比特币要想成为世界货币，需要顶层设计，尤其是要先打通To B（企业）这一端，而不是To C（用户）这一端。现金的最核心价值在于辅助万物流通，并成为万物的价格尺度，而不是成为财富本身。CSW认为，自己推行的大区块甚至无限制区块，以及企业级的记账转账应用路线，比BCHABC线下支付推广路线，更符合现金的本质。
CSW认为，当今世界，一件事物在诞生初期，仍然需要大量的“自上而下”的顶层设计。美国这样一个很多事物通过“自下而上”涌现出来的国度，其核心的东西，却依旧是一个自上而下的“费城会议”宪法所规定的底层逻辑和边界。
对于此次BCH分叉的理解，你在哪一层呢？对于CSW与吴忌寒，你会支持哪一边呢？ 查看全部
其实，这次的分叉事件，可能是检验你对区块链理解程度的最好试卷：从技术、资本、哲学等多个角度，检查你对这件事的理解到了哪一个层次。
01 、第一层：一脸懵逼，关我啥事
这次的BCH分叉，关我什么事情，是不是又要多一个新币来收割小白投资者？
如果你这样想，其实也不错了，至少你知道了分叉的概念。在这个圈子呆得稍久一些的读者，或许还知道软分叉和硬分叉的区别，以及去年BCH从BTC中分叉出来的历史。
如果就这么理解，这次的BCH分叉可能真的跟你关系不大。静静地当个吃瓜群众，围观看戏，也没什么不好，当然你也不会有什么亏损。
02 、第二层：提前囤点BCH，等着分新币
哟？BCH要分叉了？那要不要提前屯点BCH，等着分免费的新币啊？
如果你这样想，估计你对去年BCH分叉的历史有所了解，而且清楚地知道，BTC分叉之后，BTC的支持者免费获得了同样数量的新币BCH，而且“BCH+BTC”的价格要大于没分叉之前的BTC价格。
所以，你想着这次会不会历史重演。
不管怎么说，你可能好几周前就买入了一些BCH。而且，你惊喜地发现，BCH在你买入之后，“蹭蹭蹭”地从400多美元涨到了600多美元。也就是说，不光有免费的新币可以拿，价格也在短短几天飙升了40%多。
于是，你不禁开始佩服自己的“英明神武”了。
然而，好景不长，BCH又从600多美元跌回到400多美元左右，国内某合约平台更是只有400美元左右（注：现在合约已经暂停了）。合约价格和现货价格差了近100美元，这是这么回事儿？
于是，你开始迷茫了……
03 、第三层：清楚前因后果和新币真相
虽然你不确定自己该做什么，但大体清楚这次BCH分叉的前因后果，以及新币的真相。
如果是这样，恭喜你进入了第三层。或许你大体清楚BCH为什么要分叉，知道这次的分叉和从BTC中分叉出BCH不太一样，很有可能没有新的币种产生。
这次分叉最大的“看点”是BCH社区的分裂，背后是算力之战。针对此次分叉，BCH社区有两个阵营，分别是：
Bitcoin Cash SV（BCHSV）
Bitcoin Cash ABC（BCHABC）
那他们的分歧在哪儿呢？
BCHSV，主要由“澳本聪”Craig Wright主导。这一方希望BCH限制使用任何操作性质的代码，只专注转帐交易本身的发展。所以，这一方最核心的主张，是在区块大小上做变更，他们认为区块大小不应该有上限，可以暂时先将区块大小设置为128MB。
BCHABC以比特大陆的吴忌寒为首。这一方主张在区块大小维持在32MB的情况下，BCH应该往公链方向发展。如此一来，BCH就能像ETH、EOS那样，有更多的应用场景。所以，他们希望通过有可操作性的代码，实现跨链原子交换、预言机等功能。
04 、第四层：知道先涨后跌、合约差价的原因
如果你有“资本的嗅觉”，能大概猜到为啥BCH之前会涨，后面会跌，以及合约的价格和现货价格差100多美元，那么，恭喜你进入了第四层。
关于BCH为什么突然暴涨，有这么几种解释：
比特大陆即将上市，手里有100多万BCH，拉盘有利于财报数据；
有前三层认知的小白投资者争先恐后购买BCH，想要得到免费新币；
操控者认为“前三层认知的小白投资者会争相恐后购买BCH，想得到免费新币，或者操纵者想要造成这个假象，故而拉盘；
无论真相如何，600多美元的BCH，已经让一部分投资者因为追高而套牢，被迫站在山顶上吹着凉凉的冷风。
至于后面为什么会跌，或许你心里大体有数：
现在依旧是熊市，在没有新资金入场、只有场内资金博弈的前提下， BCH一口气涨了40%多，肯定会面临严重的抛压以及空头的强力狙击，甚至“从哪里涨上来，跌回哪儿去”。
至于某合约平台上的合约价格和现货价格，为什么差了近100美元？很简单，该平台出了公告，说BCH合约默认是BCHABC，也就是说，BCHSV的价格必须从现有的BCH现货中剔除出去。
P网则率先推出了BCHABC与BCHSV两个潜在的分叉币种，并提供BCH拆分服务。之前，无论支持哪边，都只能在群里和别人打口水仗；而现在，手里的BCH可以去P网兑换成其中的一种潜在分叉币。等算力战争结束之后，赢的那个分叉币将成为真正的BCH，输的分叉币归零。
支持吴忌寒，或是力挺CSW？没问题，但你真的敢拿真金白银去支持么？正如有句说的：很多人宁可花1个小时跟别人吵得面红耳赤，也不愿意花10块钱去赌他的观点是否正确。
从BCHABC、BCHSV的价格上（以P价格为准），可以看出多数人还是看好BCHABC的。
然而，P网BCHSV从最开始的1：8.5的博弈（即CSW赢了，一个BCHSV变8.5个BCH，输了BCHSV归零）到现在的1：3的博弈，投资者的观点发生了明显的变化。
05 、第五层：理解基本的技术层面
如果你知道BTC和BCH矿工是如何出块的，同时对这次CSW要发动的哈希战争有大体的认知，恭喜你进入了第五层。
进入这一层的你，或许还知道51%攻击的基本方式，比如双花，垄断挖矿（孤立对手挖出的块），知道BTC和BCH采用了相同的SHA256算法，知道全网的算力达到5万多P，也知道BTC和BCH的算力配比，以及他们的价格比例基本一致。
我们先看下这两天的算力数据。如果就BCH的算力来看，CSW阵营(Coingeek+SVpool+BMG Pool)要遥遥领先以吴忌寒为首的阵营（Antpool+ViaBTC+Bitcoin.com）。
但是，比特大陆背后有BTC矿机，理论上可以调用到BCH这边。如果这么算的话，比特大陆的算力要遥遥领先CSW阵营的算力。
鉴于分叉期间情况不明朗，从BCH开始分叉到稳定这一段时间，最好不要进行转账等操作，把BCH放在钱包或是支持分叉的大交易平台，是比较稳妥的办法。
06 、第六层：对“算力战”有不错的认知与理解
如果你看过比特币白皮书，知道比特币的最长链原则，也知道如何通过算力杀死一条链；如果你知道“51%空块攻击”是如何实现的，也知道如何防御“51%空块攻击”，脑子里能够大体勾画出一场算力攻防战的场景（攻防双方不断延长自己的链，并且有可能来回互相覆盖），那么，恭喜你进入第六层。
在这一层的你，或许也知道这次CSW攻击以及比特大陆防御的大概成本是多少，知道CSW可能会打正面战，也可能打游击战，并脑补出集中算力战的可能结局。
甚至，你可能还知道这次争论，在技术上最核心的分歧，是BCHABC团队对「OP_CHECKDATASIG」和「OP_CHECKDATASIGVERIFY」操作码的添加，以及这两个操作码的功能，还有CSW要将BCH区块扩容到128M，恢复之前四个早期禁用的操作码。
07 、第七层：从哲学层面理解这次分叉
如果你知道这次分歧并非CSW与吴忌寒两人的分歧，而是两个阵营和团队，以及他们背后所映射出的根本逻辑与理念的分歧，那么，恭喜你，进入了第七层。
CSW与吴忌寒，只是两大阵营最显眼的明星。两个人都早已财富自由，用利益和金钱看待这次分叉之争，未免格局太小了些。
从最为根本的理念来看，BCHBSV与BCHABC所代表的是不同的前进方向。
BSV，或者说CSW阵营认为，中本聪在白皮书中所规范的框架，已足够BCH实现世界货币的目标。所以，他们认为可以在应用层做各种创新，底层则应该尽可能地简单、稳定。CSW经常用互联网的TCP/IP底层协议栈做比喻。
CSW阵营的野心不止于统一BCH，还有未来发动对BTC的战争，因为在他们眼里，BCH才是真正的BTC，而当前的BTC，已然在Core的主导下走上“歧路”。
BCHABC，或者说吴忌寒阵营认为，事物都是不断演变的，这个世界唯一不变的，便是变化本身，哈耶克的思想是他们理念的基石。他们并不认为中本聪的白皮书已然设计好了一切，只需照搬就做，而是应该顺应时代的进步、市场的发展和其他币种的竞争，顺应潮流做出相应的调整，哪怕是底层的调整。
引用吴忌寒曾经说过的话，“就好像美国从英国的统治之下获得独立，但是美国人把自己的国家叫做美国，不会有哪个美国人说，美国才是真正的英国” 。他认为，BTC就是BTC，BCH就是BCH，他们共同享有一段历史，却各自独立。
甚至，我们可以再深挖下CSW这次发动战争，其思想的根源所在：
CSW认为，比特币的去中心化，不意味着不需要监管，不意味要给人们提供不法用途的庇护。相反，要让比特币成为全球货币，实现白皮书里“点对点电子现金系统”，就必须拥抱监管，应该在全球范围内都是合法的。 一言以蔽之，无政府主义不是比特币本身。
CSW认为，比特币要想成为世界货币，需要顶层设计，尤其是要先打通To B（企业）这一端，而不是To C（用户）这一端。现金的最核心价值在于辅助万物流通，并成为万物的价格尺度，而不是成为财富本身。CSW认为，自己推行的大区块甚至无限制区块，以及企业级的记账转账应用路线，比BCHABC线下支付推广路线，更符合现金的本质。
CSW认为，当今世界，一件事物在诞生初期，仍然需要大量的“自上而下”的顶层设计。美国这样一个很多事物通过“自下而上”涌现出来的国度，其核心的东西，却依旧是一个自上而下的“费城会议”宪法所规定的底层逻辑和边界。
对于此次BCH分叉的理解，你在哪一层呢？对于CSW与吴忌寒，你会支持哪一边呢？ 查看全部
要说最近两周，整个区块链世界“最火”的事件是什么，想必你会脱口而出“当然是BCH分叉加撕逼”这事件啦！
其实，这次的分叉事件，可能是检验你对区块链理解程度的最好试卷：从技术、资本、哲学等多个角度，检查你对这件事的理解到了哪一个层次。
01 、第一层：一脸懵逼，关我啥事
这次的BCH分叉，关我什么事情，是不是又要多一个新币来收割小白投资者？
如果你这样想，其实也不错了，至少你知道了分叉的概念。在这个圈子呆得稍久一些的读者，或许还知道软分叉和硬分叉的区别，以及去年BCH从BTC中分叉出来的历史。
如果就这么理解，这次的BCH分叉可能真的跟你关系不大。静静地当个吃瓜群众，围观看戏，也没什么不好，当然你也不会有什么亏损。
02 、第二层：提前囤点BCH，等着分新币
哟？BCH要分叉了？那要不要提前屯点BCH，等着分免费的新币啊？
如果你这样想，估计你对去年BCH分叉的历史有所了解，而且清楚地知道，BTC分叉之后，BTC的支持者免费获得了同样数量的新币BCH，而且“BCH+BTC”的价格要大于没分叉之前的BTC价格。
所以，你想着这次会不会历史重演。
不管怎么说，你可能好几周前就买入了一些BCH。而且，你惊喜地发现，BCH在你买入之后，“蹭蹭蹭”地从400多美元涨到了600多美元。也就是说，不光有免费的新币可以拿，价格也在短短几天飙升了40%多。
于是，你不禁开始佩服自己的“英明神武”了。
然而，好景不长，BCH又从600多美元跌回到400多美元左右，国内某合约平台更是只有400美元左右（注：现在合约已经暂停了）。合约价格和现货价格差了近100美元，这是这么回事儿？
于是，你开始迷茫了……
03 、第三层：清楚前因后果和新币真相
虽然你不确定自己该做什么，但大体清楚这次BCH分叉的前因后果，以及新币的真相。
如果是这样，恭喜你进入了第三层。或许你大体清楚BCH为什么要分叉，知道这次的分叉和从BTC中分叉出BCH不太一样，很有可能没有新的币种产生。
这次分叉最大的“看点”是BCH社区的分裂，背后是算力之战。针对此次分叉，BCH社区有两个阵营，分别是：
Bitcoin Cash SV（BCHSV）
Bitcoin Cash ABC（BCHABC）
那他们的分歧在哪儿呢？
BCHSV，主要由“澳本聪”Craig Wright主导。这一方希望BCH限制使用任何操作性质的代码，只专注转帐交易本身的发展。所以，这一方最核心的主张，是在区块大小上做变更，他们认为区块大小不应该有上限，可以暂时先将区块大小设置为128MB。
BCHABC以比特大陆的吴忌寒为首。这一方主张在区块大小维持在32MB的情况下，BCH应该往公链方向发展。如此一来，BCH就能像ETH、EOS那样，有更多的应用场景。所以，他们希望通过有可操作性的代码，实现跨链原子交换、预言机等功能。
04 、第四层：知道先涨后跌、合约差价的原因
如果你有“资本的嗅觉”，能大概猜到为啥BCH之前会涨，后面会跌，以及合约的价格和现货价格差100多美元，那么，恭喜你进入了第四层。
关于BCH为什么突然暴涨，有这么几种解释：
比特大陆即将上市，手里有100多万BCH，拉盘有利于财报数据；
有前三层认知的小白投资者争先恐后购买BCH，想要得到免费新币；
操控者认为“前三层认知的小白投资者会争相恐后购买BCH，想得到免费新币，或者操纵者想要造成这个假象，故而拉盘；
无论真相如何，600多美元的BCH，已经让一部分投资者因为追高而套牢，被迫站在山顶上吹着凉凉的冷风。
至于后面为什么会跌，或许你心里大体有数：
现在依旧是熊市，在没有新资金入场、只有场内资金博弈的前提下， BCH一口气涨了40%多，肯定会面临严重的抛压以及空头的强力狙击，甚至“从哪里涨上来，跌回哪儿去”。
至于某合约平台上的合约价格和现货价格，为什么差了近100美元？很简单，该平台出了公告，说BCH合约默认是BCHABC，也就是说，BCHSV的价格必须从现有的BCH现货中剔除出去。
P网则率先推出了BCHABC与BCHSV两个潜在的分叉币种，并提供BCH拆分服务。之前，无论支持哪边，都只能在群里和别人打口水仗；而现在，手里的BCH可以去P网兑换成其中的一种潜在分叉币。等算力战争结束之后，赢的那个分叉币将成为真正的BCH，输的分叉币归零。
支持吴忌寒，或是力挺CSW？没问题，但你真的敢拿真金白银去支持么？正如有句说的：很多人宁可花1个小时跟别人吵得面红耳赤，也不愿意花10块钱去赌他的观点是否正确。
从BCHABC、BCHSV的价格上（以P价格为准），可以看出多数人还是看好BCHABC的。
然而，P网BCHSV从最开始的1：8.5的博弈（即CSW赢了，一个BCHSV变8.5个BCH，输了BCHSV归零）到现在的1：3的博弈，投资者的观点发生了明显的变化。
05 、第五层：理解基本的技术层面
如果你知道BTC和BCH矿工是如何出块的，同时对这次CSW要发动的哈希战争有大体的认知，恭喜你进入了第五层。
进入这一层的你，或许还知道51%攻击的基本方式，比如双花，垄断挖矿（孤立对手挖出的块），知道BTC和BCH采用了相同的SHA256算法，知道全网的算力达到5万多P，也知道BTC和BCH的算力配比，以及他们的价格比例基本一致。
我们先看下这两天的算力数据。如果就BCH的算力来看，CSW阵营(Coingeek+SVpool+BMG Pool)要遥遥领先以吴忌寒为首的阵营（Antpool+ViaBTC+Bitcoin.com）。
但是，比特大陆背后有BTC矿机，理论上可以调用到BCH这边。如果这么算的话，比特大陆的算力要遥遥领先CSW阵营的算力。
鉴于分叉期间情况不明朗，从BCH开始分叉到稳定这一段时间，最好不要进行转账等操作，把BCH放在钱包或是支持分叉的大交易平台，是比较稳妥的办法。
06 、第六层：对“算力战”有不错的认知与理解
如果你看过比特币白皮书，知道比特币的最长链原则，也知道如何通过算力杀死一条链；如果你知道“51%空块攻击”是如何实现的，也知道如何防御“51%空块攻击”，脑子里能够大体勾画出一场算力攻防战的场景（攻防双方不断延长自己的链，并且有可能来回互相覆盖），那么，恭喜你进入第六层。
在这一层的你，或许也知道这次CSW攻击以及比特大陆防御的大概成本是多少，知道CSW可能会打正面战，也可能打游击战，并脑补出集中算力战的可能结局。
甚至，你可能还知道这次争论，在技术上最核心的分歧，是BCHABC团队对「OP_CHECKDATASIG」和「OP_CHECKDATASIGVERIFY」操作码的添加，以及这两个操作码的功能，还有CSW要将BCH区块扩容到128M，恢复之前四个早期禁用的操作码。
07 、第七层：从哲学层面理解这次分叉
如果你知道这次分歧并非CSW与吴忌寒两人的分歧，而是两个阵营和团队，以及他们背后所映射出的根本逻辑与理念的分歧，那么，恭喜你，进入了第七层。
CSW与吴忌寒，只是两大阵营最显眼的明星。两个人都早已财富自由，用利益和金钱看待这次分叉之争，未免格局太小了些。
从最为根本的理念来看，BCHBSV与BCHABC所代表的是不同的前进方向。
BSV，或者说CSW阵营认为，中本聪在白皮书中所规范的框架，已足够BCH实现世界货币的目标。所以，他们认为可以在应用层做各种创新，底层则应该尽可能地简单、稳定。CSW经常用互联网的TCP/IP底层协议栈做比喻。
CSW阵营的野心不止于统一BCH，还有未来发动对BTC的战争，因为在他们眼里，BCH才是真正的BTC，而当前的BTC，已然在Core的主导下走上“歧路”。
BCHABC，或者说吴忌寒阵营认为，事物都是不断演变的，这个世界唯一不变的，便是变化本身，哈耶克的思想是他们理念的基石。他们并不认为中本聪的白皮书已然设计好了一切，只需照搬就做，而是应该顺应时代的进步、市场的发展和其他币种的竞争，顺应潮流做出相应的调整，哪怕是底层的调整。
引用吴忌寒曾经说过的话，“就好像美国从英国的统治之下获得独立，但是美国人把自己的国家叫做美国，不会有哪个美国人说，美国才是真正的英国” 。他认为，BTC就是BTC，BCH就是BCH，他们共同享有一段历史，却各自独立。
甚至，我们可以再深挖下CSW这次发动战争，其思想的根源所在：
CSW认为，比特币的去中心化，不意味着不需要监管，不意味要给人们提供不法用途的庇护。相反，要让比特币成为全球货币，实现白皮书里“点对点电子现金系统”，就必须拥抱监管，应该在全球范围内都是合法的。 一言以蔽之，无政府主义不是比特币本身。
CSW认为，比特币要想成为世界货币，需要顶层设计，尤其是要先打通To B（企业）这一端，而不是To C（用户）这一端。现金的最核心价值在于辅助万物流通，并成为万物的价格尺度，而不是成为财富本身。CSW认为，自己推行的大区块甚至无限制区块，以及企业级的记账转账应用路线，比BCHABC线下支付推广路线，更符合现金的本质。
CSW认为，当今世界，一件事物在诞生初期，仍然需要大量的“自上而下”的顶层设计。美国这样一个很多事物通过“自下而上”涌现出来的国度，其核心的东西，却依旧是一个自上而下的“费城会议”宪法所规定的底层逻辑和边界。
对于此次BCH分叉的理解，你在哪一层呢？对于CSW与吴忌寒，你会支持哪一边呢？
BCH算力战，分叉后才算刚刚开打
hashpai 发表了文章 • 2018-11-14 17:40
北京时间11月16日凌晨0点40分，BCH将进行一场备受瞩目的硬分叉。当矛盾不可调和，分裂也就成了必然趋势。
在这里，我们有必要再来回顾一下本次BCH硬分叉的主要分歧，简单来说，这次分歧的焦点在于Bitcoin ABC 0.18.2和Bitcoin SV两个BCH协议版本之间的矛盾。
由比特大陆支持的Bitcoin ABC开发团队提出的Bitcoin ABC 0.18.2版本协议要求，启用标准交易顺序（Canonical transaction ordering）和新的OP码：OP_CHECKDATASIG；而由澳洲中本聪CSW支持的nChain所提出的Bitcoin SV版本协议中则反对ABC团队上述的两项改变，他们计划将BCH协议回归中本聪原来的愿景，重新启用比特币原先的OP码，包括OP_MUL, OP_LSHIFT,OP_RSHIFT和OP_INVERT；移除对每个脚本201个操作码的限制；并将区块大小提高到128MB。
Bitcoin SV一心要将BCH发展成一种世界货币的解决方案。这一点并不难理解，因为CSW是目前币圈唯一还坚称自己就是中本聪的人，所以他不遗余力的推动BCH向中本聪最初设计比特币的方向发展，以期获得更多的认可。然而，始终无法自证身份的他仅仅依靠政治手段上的站队宣传自然无法得到币圈有识之士的承认。再加上傲慢且口无遮拦的性格，币圈人士更多倾向于认为他是假冒的中本聪，因此不少人都对他的行为表现出极度的不认可。
V神曾明确表示，此次的BCH硬分叉就是将CSW踢出社区的好机会；比特币开发者Jonathan Toomim表示：“Bitcoin ABC允许Bitcoin SV的存在，而nChain、Bitcoin SV和CoinGeek不允许ABC的存在，这两者哪个听起来更像是全面控制的计划”；加密货币分析师Joseph Young也直言：“专利、诉讼（向政府当局寻求帮助）、集权制以及厚颜无耻的声称自己就是中本聪，CSW的行为代表了加密社区所反对的一切。”
图片来源：Twitter
分裂BCH，CSW志在必得
然而即使声誉扫地，在twitter上被狂怼成为日常，但这丝毫没有影响CSW在矿池算力上的收获。截止11月12日，支持Bitcoin SV的算力已经超过了70%，掌握在CSW手中的算力除了一开始就对其表示支持的BCH最大的矿池CoinGeek和nChain旗下的BMG矿池之外，10月底支持Bitcoin SV的矿池SVPool也已经正式向公众开放，目前持有超过19%的算力。
图片来源：bitcoin cash Twitter
按照CSW本人所言，这些算力全部归其所有。“比特大陆只是暂时拥有算力，而我们已经有足够的算力赢得这场胜利，并且不需要向矿工购买，我们有自己的矿场”。
除了这些算力的支持，从12日媒体对其的采访中也可以看出，CSW是准备拿出真金白银来投入这场分裂之战了。采访的过程中，CSW依旧不改桀骜不驯的性格，全篇只透露出了三个字“我有钱！”
他表示：“我是一个亿万富翁，我有很多钱，我不需要依靠挖矿赚钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。我们还会让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒认败。”
看得出来，CSW对这场BCH硬分叉志在必得。反观比特大陆，看似获得了更多人的支持，但实际上舆论对他的评价并没有比CSW好太多。尤其在此前爆出比特大陆有意从矿工收入中抽出一定比例捐给开发者，孤立不捐的矿工，以绑定矿工和开发者之间的关系，加强对BCH的掌控权之后，有网友在Reddit论坛上表示：“我支持Bitcoin SV，因为比起CSW，我更讨厌比特大陆。我们应该把BCH从比特大陆的手上解放出来。”
比特大陆，无意退让
从BCH诞生之初，无论是代码开发还是路线规划，比特大陆都对其掌握绝对的主导权，而他们豪赌25亿疯狂囤积BCH也早已不是什么秘密。从话语权到实际利益，面对CSW的“猖狂”比特大陆没有理由坐视不理。
目前，他们虽然在算力上稍有吃亏，但是据coin.dance数据显示，截止目前使用Bitcoin ABC节点的数量大概是使用Bitcoin SV节点的5.5倍左右，大量矿工依旧运行的是Bitcoin ABC的节点。
图片来源：coin.dance
而事情发展到今天，面对执意要执行Bitcoin SV硬分叉的CSW，想要阻止BCH分裂，唯一的方法就是Bitcoin ABC团队作出妥协，将BCH的发展决定权拱手交给CSW。
但始终掌握BCH命脉的比特大陆未必肯这么做。
本月初就有报道称，从10月底开始，比特大陆旗下的蚂蚁矿池密集约谈了新疆各大矿厂，加紧部署了9万台S9型矿机，业内人士分析，此举是为BCH硬分叉备战。除此之外，11月8日下午，比特大陆在其官网正式开售两款搭载7nm芯片的新蚂蚁矿机——S15和T15，这两者都是SHA256算法矿机，可支持比特币、比特币现金挖矿；据比特大陆客服表示，第一批出售的共有1000台机器，在上线不久之后便被抢购一空了。
比特大陆的一系列举动或许意味着，在15日硬分叉之后，我们大概率会看到两条BCH链共存。
但目前，比特大陆以上两项举措的效果并没有立刻在算力上有所表现。这或许是因为比特大陆知道，真正的算力战将在BCH分裂之后打响。
分裂不是终点而是算力战的起点
BCH的分裂已经避无可避，但它大概没有办法像V神预测的那样，直接将CSW踢出BCH社区。BSV和ABC团队之间或将陷入一段时间的焦灼状态。
Cointext的创始人Vin Armani在一篇文章中表示，Calvin Ayre和CSW在分裂之后计划集结哈希算力保护其区块链不受攻击，同时将对Bitcoin ABC区块链进行持续的51%算力攻击。他们的目标在于使Bitcoin ABC链处于持续的混乱状态，以至于交易平台和钱包对其节点丧失信心。Calvin Ayre和CSW表示，他们愿意承受财富大幅缩水的痛苦，并将大量资金用于使其他矿工退出网络或者转而运行他们控制的节点客户端。据了解，BitcoinSV甚至不允许外部贡献者加入他们的代码，CSW预期的胜利是完全负责决策比特币现金的发展方向。
所以，我们所谓的算力战大概在BCH分裂之后才能见真章。
而想要赢得算力战的关键，无非两点：要么手握算力，要么资金雄厚。
从算力来看，比特大陆可谓优势明显，长久以来的矿霸之称并不是随便叫叫的，据coin.dance数据显示，按当前算力计算，蚁池、BTC.COM、和ViaBTC总共掌握比特币32.23%的算力，约为15.68Ehash/s，而这些算力相当于BCH总算力的3.29倍，CSW在BCH算力的4.53倍。
而从资金方面来看，我们不能不考虑CSW在近两天的采访中提到的“比特大陆持有 100 万BCH，我们准备让他们全部归零。他们有支持者，但我们动动手指头就能让他们破产。”这句话，CSW到底有多少资产才能不把比特大陆放在眼里。
从目前已知的资料中我们可以查到，在Dvaid Kleiman的家人起诉CSW的诉讼书中写到，“Gizmodo杂志获得了2014年2月26日澳大利亚税务管理局(ATO)和CSW会面时的几分钟内容。当时，CSW的会计师说：‘CSW挖了大量的比特币......CSW大概获得了110万个比特币。他曾在某个时间点......拥有10%的比特币。Kleiman先生也有相同数量的比特币。但是，克莱曼先生在那时候去世了。’”
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
而在Dvaid Kleiman死后CSW盗用了他的比特币IP，并独占了其所有的比特币，并通过W＆K公司窃取了Dave和CSW联合拥有的IP中属于Dave的那份财产。
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
如果这些数据属实，那么CSW个人至少拥有220万枚BTC，按当前价格计算约为140.8亿美元，与比特大陆估值相当。
在这种情况下，比特大陆是进是退？BCH鹿死谁手？一切还是未知数。
作者：哈希派-不碎 查看全部
在这里，我们有必要再来回顾一下本次BCH硬分叉的主要分歧，简单来说，这次分歧的焦点在于Bitcoin ABC 0.18.2和Bitcoin SV两个BCH协议版本之间的矛盾。
由比特大陆支持的Bitcoin ABC开发团队提出的Bitcoin ABC 0.18.2版本协议要求，启用标准交易顺序（Canonical transaction ordering）和新的OP码：OP_CHECKDATASIG；而由澳洲中本聪CSW支持的nChain所提出的Bitcoin SV版本协议中则反对ABC团队上述的两项改变，他们计划将BCH协议回归中本聪原来的愿景，重新启用比特币原先的OP码，包括OP_MUL, OP_LSHIFT,OP_RSHIFT和OP_INVERT；移除对每个脚本201个操作码的限制；并将区块大小提高到128MB。
Bitcoin SV一心要将BCH发展成一种世界货币的解决方案。这一点并不难理解，因为CSW是目前币圈唯一还坚称自己就是中本聪的人，所以他不遗余力的推动BCH向中本聪最初设计比特币的方向发展，以期获得更多的认可。然而，始终无法自证身份的他仅仅依靠政治手段上的站队宣传自然无法得到币圈有识之士的承认。再加上傲慢且口无遮拦的性格，币圈人士更多倾向于认为他是假冒的中本聪，因此不少人都对他的行为表现出极度的不认可。
V神曾明确表示，此次的BCH硬分叉就是将CSW踢出社区的好机会；比特币开发者Jonathan Toomim表示：“Bitcoin ABC允许Bitcoin SV的存在，而nChain、Bitcoin SV和CoinGeek不允许ABC的存在，这两者哪个听起来更像是全面控制的计划”；加密货币分析师Joseph Young也直言：“专利、诉讼（向政府当局寻求帮助）、集权制以及厚颜无耻的声称自己就是中本聪，CSW的行为代表了加密社区所反对的一切。”
图片来源：Twitter
分裂BCH，CSW志在必得
然而即使声誉扫地，在twitter上被狂怼成为日常，但这丝毫没有影响CSW在矿池算力上的收获。截止11月12日，支持Bitcoin SV的算力已经超过了70%，掌握在CSW手中的算力除了一开始就对其表示支持的BCH最大的矿池CoinGeek和nChain旗下的BMG矿池之外，10月底支持Bitcoin SV的矿池SVPool也已经正式向公众开放，目前持有超过19%的算力。
图片来源：bitcoin cash Twitter
按照CSW本人所言，这些算力全部归其所有。“比特大陆只是暂时拥有算力，而我们已经有足够的算力赢得这场胜利，并且不需要向矿工购买，我们有自己的矿场”。
除了这些算力的支持，从12日媒体对其的采访中也可以看出，CSW是准备拿出真金白银来投入这场分裂之战了。采访的过程中，CSW依旧不改桀骜不驯的性格，全篇只透露出了三个字“我有钱！”
他表示：“我是一个亿万富翁，我有很多钱，我不需要依靠挖矿赚钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。我们还会让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒认败。”
看得出来，CSW对这场BCH硬分叉志在必得。反观比特大陆，看似获得了更多人的支持，但实际上舆论对他的评价并没有比CSW好太多。尤其在此前爆出比特大陆有意从矿工收入中抽出一定比例捐给开发者，孤立不捐的矿工，以绑定矿工和开发者之间的关系，加强对BCH的掌控权之后，有网友在Reddit论坛上表示：“我支持Bitcoin SV，因为比起CSW，我更讨厌比特大陆。我们应该把BCH从比特大陆的手上解放出来。”
比特大陆，无意退让
从BCH诞生之初，无论是代码开发还是路线规划，比特大陆都对其掌握绝对的主导权，而他们豪赌25亿疯狂囤积BCH也早已不是什么秘密。从话语权到实际利益，面对CSW的“猖狂”比特大陆没有理由坐视不理。
目前，他们虽然在算力上稍有吃亏，但是据coin.dance数据显示，截止目前使用Bitcoin ABC节点的数量大概是使用Bitcoin SV节点的5.5倍左右，大量矿工依旧运行的是Bitcoin ABC的节点。
图片来源：coin.dance
而事情发展到今天，面对执意要执行Bitcoin SV硬分叉的CSW，想要阻止BCH分裂，唯一的方法就是Bitcoin ABC团队作出妥协，将BCH的发展决定权拱手交给CSW。
但始终掌握BCH命脉的比特大陆未必肯这么做。
本月初就有报道称，从10月底开始，比特大陆旗下的蚂蚁矿池密集约谈了新疆各大矿厂，加紧部署了9万台S9型矿机，业内人士分析，此举是为BCH硬分叉备战。除此之外，11月8日下午，比特大陆在其官网正式开售两款搭载7nm芯片的新蚂蚁矿机——S15和T15，这两者都是SHA256算法矿机，可支持比特币、比特币现金挖矿；据比特大陆客服表示，第一批出售的共有1000台机器，在上线不久之后便被抢购一空了。
比特大陆的一系列举动或许意味着，在15日硬分叉之后，我们大概率会看到两条BCH链共存。
但目前，比特大陆以上两项举措的效果并没有立刻在算力上有所表现。这或许是因为比特大陆知道，真正的算力战将在BCH分裂之后打响。
分裂不是终点而是算力战的起点
BCH的分裂已经避无可避，但它大概没有办法像V神预测的那样，直接将CSW踢出BCH社区。BSV和ABC团队之间或将陷入一段时间的焦灼状态。
Cointext的创始人Vin Armani在一篇文章中表示，Calvin Ayre和CSW在分裂之后计划集结哈希算力保护其区块链不受攻击，同时将对Bitcoin ABC区块链进行持续的51%算力攻击。他们的目标在于使Bitcoin ABC链处于持续的混乱状态，以至于交易平台和钱包对其节点丧失信心。Calvin Ayre和CSW表示，他们愿意承受财富大幅缩水的痛苦，并将大量资金用于使其他矿工退出网络或者转而运行他们控制的节点客户端。据了解，BitcoinSV甚至不允许外部贡献者加入他们的代码，CSW预期的胜利是完全负责决策比特币现金的发展方向。
所以，我们所谓的算力战大概在BCH分裂之后才能见真章。
而想要赢得算力战的关键，无非两点：要么手握算力，要么资金雄厚。
从算力来看，比特大陆可谓优势明显，长久以来的矿霸之称并不是随便叫叫的，据coin.dance数据显示，按当前算力计算，蚁池、BTC.COM、和ViaBTC总共掌握比特币32.23%的算力，约为15.68Ehash/s，而这些算力相当于BCH总算力的3.29倍，CSW在BCH算力的4.53倍。
而从资金方面来看，我们不能不考虑CSW在近两天的采访中提到的“比特大陆持有 100 万BCH，我们准备让他们全部归零。他们有支持者，但我们动动手指头就能让他们破产。”这句话，CSW到底有多少资产才能不把比特大陆放在眼里。
从目前已知的资料中我们可以查到，在Dvaid Kleiman的家人起诉CSW的诉讼书中写到，“Gizmodo杂志获得了2014年2月26日澳大利亚税务管理局(ATO)和CSW会面时的几分钟内容。当时，CSW的会计师说：‘CSW挖了大量的比特币......CSW大概获得了110万个比特币。他曾在某个时间点......拥有10%的比特币。Kleiman先生也有相同数量的比特币。但是，克莱曼先生在那时候去世了。’”
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
而在Dvaid Kleiman死后CSW盗用了他的比特币IP，并独占了其所有的比特币，并通过W＆K公司窃取了Dave和CSW联合拥有的IP中属于Dave的那份财产。
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
如果这些数据属实，那么CSW个人至少拥有220万枚BTC，按当前价格计算约为140.8亿美元，与比特大陆估值相当。
在这种情况下，比特大陆是进是退？BCH鹿死谁手？一切还是未知数。
作者：哈希派-不碎 查看全部
北京时间11月16日凌晨0点40分，BCH将进行一场备受瞩目的硬分叉。当矛盾不可调和，分裂也就成了必然趋势。
在这里，我们有必要再来回顾一下本次BCH硬分叉的主要分歧，简单来说，这次分歧的焦点在于Bitcoin ABC 0.18.2和Bitcoin SV两个BCH协议版本之间的矛盾。
由比特大陆支持的Bitcoin ABC开发团队提出的Bitcoin ABC 0.18.2版本协议要求，启用标准交易顺序（Canonical transaction ordering）和新的OP码：OP_CHECKDATASIG；而由澳洲中本聪CSW支持的nChain所提出的Bitcoin SV版本协议中则反对ABC团队上述的两项改变，他们计划将BCH协议回归中本聪原来的愿景，重新启用比特币原先的OP码，包括OP_MUL, OP_LSHIFT,OP_RSHIFT和OP_INVERT；移除对每个脚本201个操作码的限制；并将区块大小提高到128MB。
Bitcoin SV一心要将BCH发展成一种世界货币的解决方案。这一点并不难理解，因为CSW是目前币圈唯一还坚称自己就是中本聪的人，所以他不遗余力的推动BCH向中本聪最初设计比特币的方向发展，以期获得更多的认可。然而，始终无法自证身份的他仅仅依靠政治手段上的站队宣传自然无法得到币圈有识之士的承认。再加上傲慢且口无遮拦的性格，币圈人士更多倾向于认为他是假冒的中本聪，因此不少人都对他的行为表现出极度的不认可。
V神曾明确表示，此次的BCH硬分叉就是将CSW踢出社区的好机会；比特币开发者Jonathan Toomim表示：“Bitcoin ABC允许Bitcoin SV的存在，而nChain、Bitcoin SV和CoinGeek不允许ABC的存在，这两者哪个听起来更像是全面控制的计划”；加密货币分析师Joseph Young也直言：“专利、诉讼（向政府当局寻求帮助）、集权制以及厚颜无耻的声称自己就是中本聪，CSW的行为代表了加密社区所反对的一切。”
图片来源：Twitter
分裂BCH，CSW志在必得
然而即使声誉扫地，在twitter上被狂怼成为日常，但这丝毫没有影响CSW在矿池算力上的收获。截止11月12日，支持Bitcoin SV的算力已经超过了70%，掌握在CSW手中的算力除了一开始就对其表示支持的BCH最大的矿池CoinGeek和nChain旗下的BMG矿池之外，10月底支持Bitcoin SV的矿池SVPool也已经正式向公众开放，目前持有超过19%的算力。
图片来源：bitcoin cash Twitter
按照CSW本人所言，这些算力全部归其所有。“比特大陆只是暂时拥有算力，而我们已经有足够的算力赢得这场胜利，并且不需要向矿工购买，我们有自己的矿场”。
除了这些算力的支持，从12日媒体对其的采访中也可以看出，CSW是准备拿出真金白银来投入这场分裂之战了。采访的过程中，CSW依旧不改桀骜不驯的性格，全篇只透露出了三个字“我有钱！”
他表示：“我是一个亿万富翁，我有很多钱，我不需要依靠挖矿赚钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。我们还会让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒认败。”
看得出来，CSW对这场BCH硬分叉志在必得。反观比特大陆，看似获得了更多人的支持，但实际上舆论对他的评价并没有比CSW好太多。尤其在此前爆出比特大陆有意从矿工收入中抽出一定比例捐给开发者，孤立不捐的矿工，以绑定矿工和开发者之间的关系，加强对BCH的掌控权之后，有网友在Reddit论坛上表示：“我支持Bitcoin SV，因为比起CSW，我更讨厌比特大陆。我们应该把BCH从比特大陆的手上解放出来。”
比特大陆，无意退让
从BCH诞生之初，无论是代码开发还是路线规划，比特大陆都对其掌握绝对的主导权，而他们豪赌25亿疯狂囤积BCH也早已不是什么秘密。从话语权到实际利益，面对CSW的“猖狂”比特大陆没有理由坐视不理。
目前，他们虽然在算力上稍有吃亏，但是据coin.dance数据显示，截止目前使用Bitcoin ABC节点的数量大概是使用Bitcoin SV节点的5.5倍左右，大量矿工依旧运行的是Bitcoin ABC的节点。
图片来源：coin.dance
而事情发展到今天，面对执意要执行Bitcoin SV硬分叉的CSW，想要阻止BCH分裂，唯一的方法就是Bitcoin ABC团队作出妥协，将BCH的发展决定权拱手交给CSW。
但始终掌握BCH命脉的比特大陆未必肯这么做。
本月初就有报道称，从10月底开始，比特大陆旗下的蚂蚁矿池密集约谈了新疆各大矿厂，加紧部署了9万台S9型矿机，业内人士分析，此举是为BCH硬分叉备战。除此之外，11月8日下午，比特大陆在其官网正式开售两款搭载7nm芯片的新蚂蚁矿机——S15和T15，这两者都是SHA256算法矿机，可支持比特币、比特币现金挖矿；据比特大陆客服表示，第一批出售的共有1000台机器，在上线不久之后便被抢购一空了。
比特大陆的一系列举动或许意味着，在15日硬分叉之后，我们大概率会看到两条BCH链共存。
但目前，比特大陆以上两项举措的效果并没有立刻在算力上有所表现。这或许是因为比特大陆知道，真正的算力战将在BCH分裂之后打响。
分裂不是终点而是算力战的起点
BCH的分裂已经避无可避，但它大概没有办法像V神预测的那样，直接将CSW踢出BCH社区。BSV和ABC团队之间或将陷入一段时间的焦灼状态。
Cointext的创始人Vin Armani在一篇文章中表示，Calvin Ayre和CSW在分裂之后计划集结哈希算力保护其区块链不受攻击，同时将对Bitcoin ABC区块链进行持续的51%算力攻击。他们的目标在于使Bitcoin ABC链处于持续的混乱状态，以至于交易平台和钱包对其节点丧失信心。Calvin Ayre和CSW表示，他们愿意承受财富大幅缩水的痛苦，并将大量资金用于使其他矿工退出网络或者转而运行他们控制的节点客户端。据了解，BitcoinSV甚至不允许外部贡献者加入他们的代码，CSW预期的胜利是完全负责决策比特币现金的发展方向。
所以，我们所谓的算力战大概在BCH分裂之后才能见真章。
而想要赢得算力战的关键，无非两点：要么手握算力，要么资金雄厚。
从算力来看，比特大陆可谓优势明显，长久以来的矿霸之称并不是随便叫叫的，据coin.dance数据显示，按当前算力计算，蚁池、BTC.COM、和ViaBTC总共掌握比特币32.23%的算力，约为15.68Ehash/s，而这些算力相当于BCH总算力的3.29倍，CSW在BCH算力的4.53倍。
而从资金方面来看，我们不能不考虑CSW在近两天的采访中提到的“比特大陆持有 100 万BCH，我们准备让他们全部归零。他们有支持者，但我们动动手指头就能让他们破产。”这句话，CSW到底有多少资产才能不把比特大陆放在眼里。
从目前已知的资料中我们可以查到，在Dvaid Kleiman的家人起诉CSW的诉讼书中写到，“Gizmodo杂志获得了2014年2月26日澳大利亚税务管理局(ATO)和CSW会面时的几分钟内容。当时，CSW的会计师说：‘CSW挖了大量的比特币......CSW大概获得了110万个比特币。他曾在某个时间点......拥有10%的比特币。Kleiman先生也有相同数量的比特币。但是，克莱曼先生在那时候去世了。’”
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
而在Dvaid Kleiman死后CSW盗用了他的比特币IP，并独占了其所有的比特币，并通过W＆K公司窃取了Dave和CSW联合拥有的IP中属于Dave的那份财产。
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
如果这些数据属实，那么CSW个人至少拥有220万枚BTC，按当前价格计算约为140.8亿美元，与比特大陆估值相当。
在这种情况下，比特大陆是进是退？BCH鹿死谁手？一切还是未知数。
作者：哈希派-不碎
以太坊开发者：以太坊2.0太过复杂致使开发延期，但最终以太坊将实现1000倍扩容
8btc 发表了文章 • 2018-11-14 10:51
以太坊扩容疑虑
以太坊于2015年正式上线，最初被称赞为一个去中心化、开源和公共的平台，允许在区块链上进行计算和数据处理。正因如此，这个被吹捧为所谓的“世界计算机”的区块链项目迅速吸引了加密行业各个领域的关注。作为以太坊生态系统的原生数字资产，以太币（ETH）迅速超越了大多数竞争币，牢牢地坐稳加密货币市场前10的位置。
但随着以太坊网络生态系统的膨胀，活跃用户和日常交易(比如加密猫)的涌入，显然，以太坊的PoW共识机制经不起时间的考验。
当然，这个迫在眉睫的问题已经被项目中最专注的贡献者所预见，许多加密开发人员和研究人员已经花费了数百个小时来解决网络最相关的问题——可扩展性。
在以太坊最重要的开发者大会Devcon4上，以太坊网络及协议研究者Justin Drake在与CNBC非洲加密货币交易者节目的制作人Ran NeuNer的对话中，讲到了以太坊面临的扩容疑虑。
以太坊2.0——区块链的未来
“以太坊2.0”可能已经是一个流行词，作为一个加密货币爱好者，你可能已经在Twitter上听到很多人不停地抛出这个词。但它是什么，它意味着什么?
好吧，根据Drake的解释，以太坊2.0又被大多数人称为“Serenity”：
“它包含了各种各样的激进的新想法。其中包括从PoW切换到PoS。另一个重要的想法是分片（sharding），可扩展性——有一千个分片，而不是一个分片。”
对于那些不太了解的人来说，分片（sharding）是一个技术术语，用来描述将数字数据集分割成所谓的“分片”。在去中心化网络的情况下，开发人员建议可以使用分片来提高共识机制的效率，从而提高交易/数据吞吐量。
然而，虽然分片无疑是游戏规则的改变者，许多人批评项目的开发人员和社区开发速度太慢。Drake谈到了这一点，他声称开发过程中存在“错误”和“承诺过多”，将开发拖延归咎于社区沟通不畅和“低估了事情的复杂性”。
尽管这些声明为以太坊短期到中期的前景描绘了一幅黑暗的画面，Drake继续说道，“在现实中”，Serenity的研究工作进展得很顺利，他还说研究人员继续提出越来越好的设计方案。简而言之，Drake注意到开发者“移动的非常快”。
不过，尽管仍有一线希望，但NeuNer指出，毫无疑问，开发进度出现了延误，比如最近以太坊君士坦丁堡(Constantinople)升级将延期长达数月，而这个升级是通向Serenity的重要一步。Drake将这些延迟归因于开发人员计划使Serenity向后兼容于以太坊1.0软件，该计划要求开发人员在遗留系统中实现扩展方案。
然而现在，以太坊的开发团队已经放弃了这一目标，从零开始制定了一个新的区块链协议。尽管这可能会让以太坊在未来的扩展幅度进一步扩大，Drake指出这种新颖的环境已经使得开发者/研究人员过于雄心勃勃，再次拖延了时间。
尽管如此，这位著名的加密专家解释道，Serenity的第0阶段(信标链Beacon Chain)将在2019年到来，而Serenity第一阶段(数据分片)将在2020年到来，第二阶段(新的以太坊虚拟机)将在2021年到来。
正如以太坊创始人Buterin所揭示的那样，该项目提升到下一个阶段，最终可能会促进“纯PoS共识、更快的同步确认(8-16秒)时间、经济最终性(10-20分钟)”，最重要的是，还会带来1000倍的可扩展性，这可能会修复以太坊短期和中期扩展的大部分缺点。
但是现在，以太坊的支持者和倡导者将需要玩这场等待的游戏，一些项目的怀疑者担心到最后期限时以太坊2.0仍旧无法达到或将再次被推迟。来自The Block的Mike Dudas最近宣称:
“以太坊目前的情况开始让我想起一个软件供应商，这个供应商从来没有在最后期限满足他们的需要，也没有信守质量承诺。”
不过，许多人仍然相信，尽管以太坊在现实中存在缺陷，但它将继续在分布式网络的协议/世界计算机领域保持霸主地位。
原文：Ethereum Developer: Serenity Is Moving Really Fast, Sharding By 2020
作者：Nick Chong
译者：Kyle 查看全部
以太坊于2015年正式上线，最初被称赞为一个去中心化、开源和公共的平台，允许在区块链上进行计算和数据处理。正因如此，这个被吹捧为所谓的“世界计算机”的区块链项目迅速吸引了加密行业各个领域的关注。作为以太坊生态系统的原生数字资产，以太币（ETH）迅速超越了大多数竞争币，牢牢地坐稳加密货币市场前10的位置。
但随着以太坊网络生态系统的膨胀，活跃用户和日常交易(比如加密猫)的涌入，显然，以太坊的PoW共识机制经不起时间的考验。
当然，这个迫在眉睫的问题已经被项目中最专注的贡献者所预见，许多加密开发人员和研究人员已经花费了数百个小时来解决网络最相关的问题——可扩展性。
在以太坊最重要的开发者大会Devcon4上，以太坊网络及协议研究者Justin Drake在与CNBC非洲加密货币交易者节目的制作人Ran NeuNer的对话中，讲到了以太坊面临的扩容疑虑。
以太坊2.0——区块链的未来
“以太坊2.0”可能已经是一个流行词，作为一个加密货币爱好者，你可能已经在Twitter上听到很多人不停地抛出这个词。但它是什么，它意味着什么?
好吧，根据Drake的解释，以太坊2.0又被大多数人称为“Serenity”：
“它包含了各种各样的激进的新想法。其中包括从PoW切换到PoS。另一个重要的想法是分片（sharding），可扩展性——有一千个分片，而不是一个分片。”
对于那些不太了解的人来说，分片（sharding）是一个技术术语，用来描述将数字数据集分割成所谓的“分片”。在去中心化网络的情况下，开发人员建议可以使用分片来提高共识机制的效率，从而提高交易/数据吞吐量。
然而，虽然分片无疑是游戏规则的改变者，许多人批评项目的开发人员和社区开发速度太慢。Drake谈到了这一点，他声称开发过程中存在“错误”和“承诺过多”，将开发拖延归咎于社区沟通不畅和“低估了事情的复杂性”。
尽管这些声明为以太坊短期到中期的前景描绘了一幅黑暗的画面，Drake继续说道，“在现实中”，Serenity的研究工作进展得很顺利，他还说研究人员继续提出越来越好的设计方案。简而言之，Drake注意到开发者“移动的非常快”。
不过，尽管仍有一线希望，但NeuNer指出，毫无疑问，开发进度出现了延误，比如最近以太坊君士坦丁堡(Constantinople)升级将延期长达数月，而这个升级是通向Serenity的重要一步。Drake将这些延迟归因于开发人员计划使Serenity向后兼容于以太坊1.0软件，该计划要求开发人员在遗留系统中实现扩展方案。
然而现在，以太坊的开发团队已经放弃了这一目标，从零开始制定了一个新的区块链协议。尽管这可能会让以太坊在未来的扩展幅度进一步扩大，Drake指出这种新颖的环境已经使得开发者/研究人员过于雄心勃勃，再次拖延了时间。
尽管如此，这位著名的加密专家解释道，Serenity的第0阶段(信标链Beacon Chain)将在2019年到来，而Serenity第一阶段(数据分片)将在2020年到来，第二阶段(新的以太坊虚拟机)将在2021年到来。
正如以太坊创始人Buterin所揭示的那样，该项目提升到下一个阶段，最终可能会促进“纯PoS共识、更快的同步确认(8-16秒)时间、经济最终性(10-20分钟)”，最重要的是，还会带来1000倍的可扩展性，这可能会修复以太坊短期和中期扩展的大部分缺点。
但是现在，以太坊的支持者和倡导者将需要玩这场等待的游戏，一些项目的怀疑者担心到最后期限时以太坊2.0仍旧无法达到或将再次被推迟。来自The Block的Mike Dudas最近宣称:
“以太坊目前的情况开始让我想起一个软件供应商，这个供应商从来没有在最后期限满足他们的需要，也没有信守质量承诺。”
不过，许多人仍然相信，尽管以太坊在现实中存在缺陷，但它将继续在分布式网络的协议/世界计算机领域保持霸主地位。
原文：Ethereum Developer: Serenity Is Moving Really Fast, Sharding By 2020
作者：Nick Chong
译者：Kyle 查看全部
以太坊扩容疑虑
以太坊于2015年正式上线，最初被称赞为一个去中心化、开源和公共的平台，允许在区块链上进行计算和数据处理。正因如此，这个被吹捧为所谓的“世界计算机”的区块链项目迅速吸引了加密行业各个领域的关注。作为以太坊生态系统的原生数字资产，以太币（ETH）迅速超越了大多数竞争币，牢牢地坐稳加密货币市场前10的位置。
但随着以太坊网络生态系统的膨胀，活跃用户和日常交易(比如加密猫)的涌入，显然，以太坊的PoW共识机制经不起时间的考验。
当然，这个迫在眉睫的问题已经被项目中最专注的贡献者所预见，许多加密开发人员和研究人员已经花费了数百个小时来解决网络最相关的问题——可扩展性。
在以太坊最重要的开发者大会Devcon4上，以太坊网络及协议研究者Justin Drake在与CNBC非洲加密货币交易者节目的制作人Ran NeuNer的对话中，讲到了以太坊面临的扩容疑虑。
以太坊2.0——区块链的未来
“以太坊2.0”可能已经是一个流行词，作为一个加密货币爱好者，你可能已经在Twitter上听到很多人不停地抛出这个词。但它是什么，它意味着什么?
好吧，根据Drake的解释，以太坊2.0又被大多数人称为“Serenity”：
“它包含了各种各样的激进的新想法。其中包括从PoW切换到PoS。另一个重要的想法是分片（sharding），可扩展性——有一千个分片，而不是一个分片。”
对于那些不太了解的人来说，分片（sharding）是一个技术术语，用来描述将数字数据集分割成所谓的“分片”。在去中心化网络的情况下，开发人员建议可以使用分片来提高共识机制的效率，从而提高交易/数据吞吐量。
然而，虽然分片无疑是游戏规则的改变者，许多人批评项目的开发人员和社区开发速度太慢。Drake谈到了这一点，他声称开发过程中存在“错误”和“承诺过多”，将开发拖延归咎于社区沟通不畅和“低估了事情的复杂性”。
尽管这些声明为以太坊短期到中期的前景描绘了一幅黑暗的画面，Drake继续说道，“在现实中”，Serenity的研究工作进展得很顺利，他还说研究人员继续提出越来越好的设计方案。简而言之，Drake注意到开发者“移动的非常快”。
不过，尽管仍有一线希望，但NeuNer指出，毫无疑问，开发进度出现了延误，比如最近以太坊君士坦丁堡(Constantinople)升级将延期长达数月，而这个升级是通向Serenity的重要一步。Drake将这些延迟归因于开发人员计划使Serenity向后兼容于以太坊1.0软件，该计划要求开发人员在遗留系统中实现扩展方案。
然而现在，以太坊的开发团队已经放弃了这一目标，从零开始制定了一个新的区块链协议。尽管这可能会让以太坊在未来的扩展幅度进一步扩大，Drake指出这种新颖的环境已经使得开发者/研究人员过于雄心勃勃，再次拖延了时间。
尽管如此，这位著名的加密专家解释道，Serenity的第0阶段(信标链Beacon Chain)将在2019年到来，而Serenity第一阶段(数据分片)将在2020年到来，第二阶段(新的以太坊虚拟机)将在2021年到来。
正如以太坊创始人Buterin所揭示的那样，该项目提升到下一个阶段，最终可能会促进“纯PoS共识、更快的同步确认(8-16秒)时间、经济最终性(10-20分钟)”，最重要的是，还会带来1000倍的可扩展性，这可能会修复以太坊短期和中期扩展的大部分缺点。
但是现在，以太坊的支持者和倡导者将需要玩这场等待的游戏，一些项目的怀疑者担心到最后期限时以太坊2.0仍旧无法达到或将再次被推迟。来自The Block的Mike Dudas最近宣称:
“以太坊目前的情况开始让我想起一个软件供应商，这个供应商从来没有在最后期限满足他们的需要，也没有信守质量承诺。”
不过，许多人仍然相信，尽管以太坊在现实中存在缺陷，但它将继续在分布式网络的协议/世界计算机领域保持霸主地位。
原文：Ethereum Developer: Serenity Is Moving Really Fast, Sharding By 2020
作者：Nick Chong
译者：Kyle
CDC消费链疑云：火币、中币等交易所助纣为虐，保证金为谁而保？
onchain 发表了文章 • 2018-11-13 16:57
在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。
2018年11月5日，火币官网发布公告称，将于11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。彼时的火币并没有想到CDC消费链这把火会烧到自己身上。而中币也在同一天发布公告称将暂停CDC的充值与提币业务，但是截至发稿时间，中币依旧支持CDC交易。
11月6日CDC消费链常务顾问杨宁开始针对前一天爆出的“CDC消费链疑似跑路”进行回应，明确承认CDC消费链团队已解散，称后悔进入币圈并指责圈内黑庄收割项目方。杨宁的回应给CDC消费链之变蒙上了一层迷雾。据CDC投资者介绍，杨宁名为常务顾问，实为CDC消费链的实际控制人。
财经网·链上财经在经过了一系列的调查之后发现，CDC消费链疑云之后也许并不存在所谓的黑庄。
但是随着CDC触底，项目团队解散，接踵而至的则是问责。
CDC维权者吴海贵在CDC维权群里喊着“杨宁要抓，火币中币也要找，一个都跑不了。”吴海贵先后于2月27日、2月28日、3月9日在中币购入近136万个CDC。
在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。
CDC维权者投诉无门，背后隐藏着的是项目方的预谋已久以及交易所的纵容。
项目方砸盘跑路，锁仓只是个玩笑
2018年1月20日，中币网发表公告，宣布将正式开放CDC的充币业务，并将于2018年1月20日14:00开启CDC/USDT、CDC/BTC和CDC/QC交易。自此以后，CDC消费链开始正式出现在大众面前，以一个明星项目的姿态。
彼时的消费链伴随着的是“新零售王者”、“挑战BAT”等充满宏大愿景的词汇。2018年3月，在短短的一个月里，杨宁多次参与起风财经、王峰十问等区块链对话栏目，公开对标谷歌阿里，并明确表示目前的自己正切实参与到CDC消费链的开发和运营之中。这与杨宁在11月6日的回应明显矛盾。
11月6日，杨宁接受节点财经专访，在专访中，杨宁表示自己只是一个常务顾问，CDC并不是一个属于自己的项目，并进一步表示在CDC项目中，他犯的最大的错误就是没有设置锁仓，而目前100亿的CDC已经完全进入了市场流通。
或许是团队解散已成定局，“被黑庄收割”的杨宁不再需要谨记CDC消费链的白皮书。
在杨宁宣布解散CDC消费链团队之后，CDC消费链的官网就不能再访问，只留下一纸宣布项目中止的公告。但是在火币创业板上依旧可以查阅到CDC消费链的最新版白皮书。
据白皮书显示，CDC消费链总计发行100亿CDC，在2018年2月5日之前，锁仓65%；在2018年5月5日之前，锁仓62%；在2018年6月5日之前，锁仓60%；2018年7月5日之前，锁仓57%；而100亿CDC中的55%将一直锁仓至2020年1月31日CDC主网上线完成。
图为目前火币官网上可查的最新版白皮书
除此之外，据吴海贵透露，从今年1月开始，CDC消费链的白皮书已经更改了好几次，在1月20日CDC上线中币的版本中，CDC消费链向投资者承诺，市场上流通的CDC将只有5%。也正是基于这一点，吴海贵才会投资CDC。
而在3月30日下午，火币发表公告称火币自主数字交易所HADAX将于新加坡时间3月30日14：30开放CDC充值业务。4月1日15：00在HADAX开放CDC/BTC和CDC/ETH交易。4月2日14：30开放CDC提现业务。
“上火币的时候CDC消费链改了一次白皮书，说市场流通份额要从5%增加到10%，因为5亿也并没有很多，所以我们也接受了CDC消费链的这一次调整。”CDC维权者张祥向财经网·链上财经透露。
但是现实远没有他们想的那么完美，在CDC上线火币HADAX的前一天，也就是3月29日，总计13.5亿的CDC分两笔转入了火币HADAX的钱包地址。张祥向财经网·链上财经透露：“上线火币的前一晚，一笔6亿一笔7.5亿的CDC转入了火币的账户。”
此时，市场上流通的CDC总额为18.5亿，较CDC消费链白皮书规定的10%多流通了8.5%。
此时的张祥还不知道在接下来的几个月里，CDC还会不断地上线新的交易所，并不断地增加市场中流通的CDC份额。
但是在9月份，张祥和吴海贵开始意识到了不对劲，杨宁开始出现在各个电报群以及微信群，声称要卖掉项目，卖掉锁仓币，并在各个群内寻求买家。
据张祥向财经网·链上财经透露，杨宁与海浪与小星星达成合作，海浪以接管项目为由开始接收锁仓币，第一批杨宁通过锁仓币地址转出4.4亿到海浪账户，而海浪直接将这4.4亿CDC砸向市场，此后海浪和小星星又开始以一厘的价格接收了杨宁手中所有的锁仓币，期间赫畅也参与到买卖锁仓币的行为之中。截止此刻为止，杨宁已公开承认，目前100亿CDC全在市场中流通。
但是经财经网·链上财经调查发现，也许CDC消费链在成立之初就未遵守承诺，从始至终，CDC消费链的白皮书就是一纸空文。
恍如虚设的白皮书
吴海贵在最早开始投资CDC时，坚定不移的相信CDC消费链在市场中流通的CDC只有中币账户里的5亿，这也是所有CDC投资者至今都坚定相信的事。
在CDC投资者眼中，刚刚上线中币的CDC消费链还在认真遵守白皮书的承诺，只是在项目后期，项目方才开始砸盘套现损害消费者利益。
但是据财经网·链上财经查证，也许CDC消费链最初的承诺就是一个谎言。
1月20日，中币开启CDC交易业务，上币5亿。据以太坊链上数据，有5亿CDC于1月19日由主钱包转入地址A，转账记录如下：
但这5亿CDC在中转钱包中经过了53天才于3月13日再次中转转出至疑似中币（ZB）钱包：0xfe5854255eb1eb921525fa856a3947ed2412a1d7（下称地址B）。
而在这5亿CDC到账中币钱包之前一个小时，地址B还收到了一笔数量为1,302,093,500 CDC的转账：
经调查追溯转入地址，发现最初转入地址0x218c381a9e93c39d708377dab546941fee0a5360（下称地址C）为中币（ZB）钱包。地址C自3月1日开始，共接收了71笔CDC转入，并于3月13日全部转出至地址B，共1,302,093,500 CDC。
可以查到在3月14日，先后转入两笔CDC的地址B共持有18亿CDC。
而据CDC消费链3月的白皮书可知，3月市场可实际流通CDC为5亿。之后在3月20日——4月13日期间由地址B多次转出至0x9aba62ea165bdb354cb8e5a622bfd55a852294e7地址，并由次地址中转至0x6485fc77be2186fc60feea38d0ef4331d8404b60（下称地址D），总计6.8亿CDC。
同时可以查到4月14日，地址B仍有14.5亿CDC。
结合3月20日CDC上线火币HADAX转入的13.5亿，火币和中币地址中CDC总额为28亿。彼时的CDC消费链官方承诺市场流通CDC为10亿。
此外，经由财经网·链上财经查证发现，目前最大持仓地址为0x492eea2038aadc701259f3535841ab985c2f9a80，持有35.2023%CDC，而该地址创建于7月31日，该地址连结地址B，与地址D（交易所）频繁转账。据CDC维权者分析，这个最大持仓地址属于海浪或小星星中的某一方。
由此可见，CDC消费链在上线之初就未设置锁仓，市场上的CDC流通额也从未与承诺相符。CDC消费链的实际作为与CDC白皮书计划可谓是天南海北。
而据吴海贵向财经网·链上财经透露，绝大多数的CDC消费链投资者都是出于对白皮书以及项目方的信任而购买CDC的，其中不乏在面对CDC多次下跌之后依旧准备长期持有CDC的投资者。以吴海贵为例，他在2月下旬以及3月上旬购入CDC之后，一直持有至今。
交易所之罪
交易所是币圈散户买卖虚拟货币的主要场所，据CDC消费链白皮书透露，截止2018年5月21日，CDC总共上线了8家交易所。
其中中币和火币为主要交易所。无论是中币也好火币也好，都是一整套的上币规则。据中币官网显示，所有需要在中币上币都项目方都需要提交完整的资料，中币将对项目的合规性以及真实性进行评估，中币采取投票上币机制。但是中币并未披露具体的上币标准，据中币客服向财经网·链上财经表示，如需上币，提交申请后将会有专人对接。
火币HADAX于今年9月11日升级为火币创业板，据火币官网介绍，火币创业板的上币规则包括但不限于“项目提交资料齐全且准确”、“ 能真实及时披露项目信息包含项目白皮书，定期发展及进度报告”、“有专业资深投资机构的推荐”。
目前火币虽然下架了CDC，但是在项目展示模板还能搜索到CDC消费链的痕迹，但是火币官网并未披露CDC消费链的推荐机构。
除此之外，由财经网·链上财经上文分析可知，在3月CDC上线火币HADAX之前，市场上的CDC就处于超发状态。这一点显然与火币所要求的真实资料以及有效白皮书相悖。在此情景之下，CDC消费链为何能通过火币官方的审核并进入投票环节，这不得不引起深思。
菲律宾交易所GMQ的CEO Calm向财经网·链上财经表示：“项目方在交易所上币，交易所理论上有对项目方进行审核的义务，但是由于每个国家目前的监管标准不一，加上一些交易所为了客户数量和收益，以及交易所团队对项目所处行业的认知程度不一样，即便是审核，也不一定能做到准确。”
而在投票环节，CDC消费链曾陆续开展送玛莎拉蒂等活动，具有拉票嫌疑。
除此之外，火币官网也明确披露了火币创业板的下币规则，其中包括但不限于：
1.项目方故意隐瞒可能严重影响代币价格的重大事件；
2.项目涉嫌洗钱、欺诈或传销等违法犯罪活动的；
3.项目存在其他重大风险隐患如黑客盗币、隐瞒增发等，足以使项目发生风险事件的；
4.代币日平均交易额低于10万美金或其他等值代币，持续达三十日以上；
5.项目方涉嫌操纵市场，情节严重的；
6.项目方团队解散或发生成员异动；
7. 项目方不更新周报，达八次以上的。
而CDC从上线之初就处于超发状态，光火币账户中的13.5亿CDC就超出市场规定流通额；其次在周报跟新上，目前火币官网显示CDC消费链只有一份项目周报跟新，上传与2018年9月14日，自3月上线火币以来，缺更时间远超8周，且该周报明显不完整；第三，据媒体报道显示，CDC消费链于今年8月份就已经解散；第四，大量锁仓币流入交易所，10月18日在没有任何利好消息的情况下，CDC暴涨90%，涉嫌操纵市场。以上四点均已触发了火币的下币规则。
而据张祥向财经网·链上财经透露，他在10月初就已经开始联合群友向火币网发送举报信，举报CDC消费链杨宁卖锁仓币砸盘。在此期间，火币网客服一直回复事件正在处理当中，但是直到CDC100%流通于市场，火币才于2018年11月5日发出下架CDC的公告。
按照固定，火币创业板会对触发下线条件的项目提前5天发出下线公告，而此次火币创业板下线CDC并未提前发出公告，而是在公告当天立即下线，明显违反了火币下币规则。
而中币更是没有所谓的下币规则。
但是可以确定的是，火币和中币在CDC上币之初，都收取了一定的保证金，据张祥介绍，此前CDC上线火币时缴纳了1000万人民币的保证金。而中币则规定项目上线前，非首发项目需缴纳 200万ZB 保证金，缴纳保证金后一周内，安排项目方上币，但是由于CDC首发中币，因此缴纳了多少保证金不得而知。不过中币有一个专项保护用户权益的“ZB用户保障基金”，共4亿ZB。
据财经网·链上财经查阅得知，火币曾明确表示向项目方收取的保证金将会在项目上币第二个月开始分12期退还给项目方，如果在此期间项目方触达退市条件，剩余的保证金将用来赔偿投资者。
但是据张祥透露，他已经和火币的客服询问过好几次保证金的赔偿问题，但是截止目前为止，火币还未给出任何的回复。
财经网·链上财经向火币官方求证此问题，但是截至目前为止也尚未得到明确回复。
CDC项目方跑路已成定局，投资者的损失也已造成，由于现行法律的空白，CDC维权之路多艰，我们也难以界定在这场CDC疑云之中交易所到底扮演着何种角色，但是泰国数字货币交易所特约研究员江禹甫认为，交易所有对上线项目方进行审查以及监管的义务，如果项目方跑路，交易所需要承担连带责任。
文中人物均为化名，作者：吴英俊 查看全部
2018年11月5日，火币官网发布公告称，将于11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。彼时的火币并没有想到CDC消费链这把火会烧到自己身上。而中币也在同一天发布公告称将暂停CDC的充值与提币业务，但是截至发稿时间，中币依旧支持CDC交易。
11月6日CDC消费链常务顾问杨宁开始针对前一天爆出的“CDC消费链疑似跑路”进行回应，明确承认CDC消费链团队已解散，称后悔进入币圈并指责圈内黑庄收割项目方。杨宁的回应给CDC消费链之变蒙上了一层迷雾。据CDC投资者介绍，杨宁名为常务顾问，实为CDC消费链的实际控制人。
财经网·链上财经在经过了一系列的调查之后发现，CDC消费链疑云之后也许并不存在所谓的黑庄。
但是随着CDC触底，项目团队解散，接踵而至的则是问责。
CDC维权者吴海贵在CDC维权群里喊着“杨宁要抓，火币中币也要找，一个都跑不了。”吴海贵先后于2月27日、2月28日、3月9日在中币购入近136万个CDC。
在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。
CDC维权者投诉无门，背后隐藏着的是项目方的预谋已久以及交易所的纵容。
项目方砸盘跑路，锁仓只是个玩笑
2018年1月20日，中币网发表公告，宣布将正式开放CDC的充币业务，并将于2018年1月20日14:00开启CDC/USDT、CDC/BTC和CDC/QC交易。自此以后，CDC消费链开始正式出现在大众面前，以一个明星项目的姿态。
彼时的消费链伴随着的是“新零售王者”、“挑战BAT”等充满宏大愿景的词汇。2018年3月，在短短的一个月里，杨宁多次参与起风财经、王峰十问等区块链对话栏目，公开对标谷歌阿里，并明确表示目前的自己正切实参与到CDC消费链的开发和运营之中。这与杨宁在11月6日的回应明显矛盾。
11月6日，杨宁接受节点财经专访，在专访中，杨宁表示自己只是一个常务顾问，CDC并不是一个属于自己的项目，并进一步表示在CDC项目中，他犯的最大的错误就是没有设置锁仓，而目前100亿的CDC已经完全进入了市场流通。
或许是团队解散已成定局，“被黑庄收割”的杨宁不再需要谨记CDC消费链的白皮书。
在杨宁宣布解散CDC消费链团队之后，CDC消费链的官网就不能再访问，只留下一纸宣布项目中止的公告。但是在火币创业板上依旧可以查阅到CDC消费链的最新版白皮书。
据白皮书显示，CDC消费链总计发行100亿CDC，在2018年2月5日之前，锁仓65%；在2018年5月5日之前，锁仓62%；在2018年6月5日之前，锁仓60%；2018年7月5日之前，锁仓57%；而100亿CDC中的55%将一直锁仓至2020年1月31日CDC主网上线完成。
图为目前火币官网上可查的最新版白皮书
除此之外，据吴海贵透露，从今年1月开始，CDC消费链的白皮书已经更改了好几次，在1月20日CDC上线中币的版本中，CDC消费链向投资者承诺，市场上流通的CDC将只有5%。也正是基于这一点，吴海贵才会投资CDC。
而在3月30日下午，火币发表公告称火币自主数字交易所HADAX将于新加坡时间3月30日14：30开放CDC充值业务。4月1日15：00在HADAX开放CDC/BTC和CDC/ETH交易。4月2日14：30开放CDC提现业务。
“上火币的时候CDC消费链改了一次白皮书，说市场流通份额要从5%增加到10%，因为5亿也并没有很多，所以我们也接受了CDC消费链的这一次调整。”CDC维权者张祥向财经网·链上财经透露。
但是现实远没有他们想的那么完美，在CDC上线火币HADAX的前一天，也就是3月29日，总计13.5亿的CDC分两笔转入了火币HADAX的钱包地址。张祥向财经网·链上财经透露：“上线火币的前一晚，一笔6亿一笔7.5亿的CDC转入了火币的账户。”
此时，市场上流通的CDC总额为18.5亿，较CDC消费链白皮书规定的10%多流通了8.5%。
此时的张祥还不知道在接下来的几个月里，CDC还会不断地上线新的交易所，并不断地增加市场中流通的CDC份额。
但是在9月份，张祥和吴海贵开始意识到了不对劲，杨宁开始出现在各个电报群以及微信群，声称要卖掉项目，卖掉锁仓币，并在各个群内寻求买家。
据张祥向财经网·链上财经透露，杨宁与海浪与小星星达成合作，海浪以接管项目为由开始接收锁仓币，第一批杨宁通过锁仓币地址转出4.4亿到海浪账户，而海浪直接将这4.4亿CDC砸向市场，此后海浪和小星星又开始以一厘的价格接收了杨宁手中所有的锁仓币，期间赫畅也参与到买卖锁仓币的行为之中。截止此刻为止，杨宁已公开承认，目前100亿CDC全在市场中流通。
但是经财经网·链上财经调查发现，也许CDC消费链在成立之初就未遵守承诺，从始至终，CDC消费链的白皮书就是一纸空文。
恍如虚设的白皮书
吴海贵在最早开始投资CDC时，坚定不移的相信CDC消费链在市场中流通的CDC只有中币账户里的5亿，这也是所有CDC投资者至今都坚定相信的事。
在CDC投资者眼中，刚刚上线中币的CDC消费链还在认真遵守白皮书的承诺，只是在项目后期，项目方才开始砸盘套现损害消费者利益。
但是据财经网·链上财经查证，也许CDC消费链最初的承诺就是一个谎言。
1月20日，中币开启CDC交易业务，上币5亿。据以太坊链上数据，有5亿CDC于1月19日由主钱包转入地址A，转账记录如下：
但这5亿CDC在中转钱包中经过了53天才于3月13日再次中转转出至疑似中币（ZB）钱包：0xfe5854255eb1eb921525fa856a3947ed2412a1d7（下称地址B）。
而在这5亿CDC到账中币钱包之前一个小时，地址B还收到了一笔数量为1,302,093,500 CDC的转账：
经调查追溯转入地址，发现最初转入地址0x218c381a9e93c39d708377dab546941fee0a5360（下称地址C）为中币（ZB）钱包。地址C自3月1日开始，共接收了71笔CDC转入，并于3月13日全部转出至地址B，共1,302,093,500 CDC。
可以查到在3月14日，先后转入两笔CDC的地址B共持有18亿CDC。
而据CDC消费链3月的白皮书可知，3月市场可实际流通CDC为5亿。之后在3月20日——4月13日期间由地址B多次转出至0x9aba62ea165bdb354cb8e5a622bfd55a852294e7地址，并由次地址中转至0x6485fc77be2186fc60feea38d0ef4331d8404b60（下称地址D），总计6.8亿CDC。
同时可以查到4月14日，地址B仍有14.5亿CDC。
结合3月20日CDC上线火币HADAX转入的13.5亿，火币和中币地址中CDC总额为28亿。彼时的CDC消费链官方承诺市场流通CDC为10亿。
此外，经由财经网·链上财经查证发现，目前最大持仓地址为0x492eea2038aadc701259f3535841ab985c2f9a80，持有35.2023%CDC，而该地址创建于7月31日，该地址连结地址B，与地址D（交易所）频繁转账。据CDC维权者分析，这个最大持仓地址属于海浪或小星星中的某一方。
由此可见，CDC消费链在上线之初就未设置锁仓，市场上的CDC流通额也从未与承诺相符。CDC消费链的实际作为与CDC白皮书计划可谓是天南海北。
而据吴海贵向财经网·链上财经透露，绝大多数的CDC消费链投资者都是出于对白皮书以及项目方的信任而购买CDC的，其中不乏在面对CDC多次下跌之后依旧准备长期持有CDC的投资者。以吴海贵为例，他在2月下旬以及3月上旬购入CDC之后，一直持有至今。
交易所之罪
交易所是币圈散户买卖虚拟货币的主要场所，据CDC消费链白皮书透露，截止2018年5月21日，CDC总共上线了8家交易所。
其中中币和火币为主要交易所。无论是中币也好火币也好，都是一整套的上币规则。据中币官网显示，所有需要在中币上币都项目方都需要提交完整的资料，中币将对项目的合规性以及真实性进行评估，中币采取投票上币机制。但是中币并未披露具体的上币标准，据中币客服向财经网·链上财经表示，如需上币，提交申请后将会有专人对接。
火币HADAX于今年9月11日升级为火币创业板，据火币官网介绍，火币创业板的上币规则包括但不限于“项目提交资料齐全且准确”、“ 能真实及时披露项目信息包含项目白皮书，定期发展及进度报告”、“有专业资深投资机构的推荐”。
目前火币虽然下架了CDC，但是在项目展示模板还能搜索到CDC消费链的痕迹，但是火币官网并未披露CDC消费链的推荐机构。
除此之外，由财经网·链上财经上文分析可知，在3月CDC上线火币HADAX之前，市场上的CDC就处于超发状态。这一点显然与火币所要求的真实资料以及有效白皮书相悖。在此情景之下，CDC消费链为何能通过火币官方的审核并进入投票环节，这不得不引起深思。
菲律宾交易所GMQ的CEO Calm向财经网·链上财经表示：“项目方在交易所上币，交易所理论上有对项目方进行审核的义务，但是由于每个国家目前的监管标准不一，加上一些交易所为了客户数量和收益，以及交易所团队对项目所处行业的认知程度不一样，即便是审核，也不一定能做到准确。”
而在投票环节，CDC消费链曾陆续开展送玛莎拉蒂等活动，具有拉票嫌疑。
除此之外，火币官网也明确披露了火币创业板的下币规则，其中包括但不限于：
1.项目方故意隐瞒可能严重影响代币价格的重大事件；
2.项目涉嫌洗钱、欺诈或传销等违法犯罪活动的；
3.项目存在其他重大风险隐患如黑客盗币、隐瞒增发等，足以使项目发生风险事件的；
4.代币日平均交易额低于10万美金或其他等值代币，持续达三十日以上；
5.项目方涉嫌操纵市场，情节严重的；
6.项目方团队解散或发生成员异动；
7. 项目方不更新周报，达八次以上的。
而CDC从上线之初就处于超发状态，光火币账户中的13.5亿CDC就超出市场规定流通额；其次在周报跟新上，目前火币官网显示CDC消费链只有一份项目周报跟新，上传与2018年9月14日，自3月上线火币以来，缺更时间远超8周，且该周报明显不完整；第三，据媒体报道显示，CDC消费链于今年8月份就已经解散；第四，大量锁仓币流入交易所，10月18日在没有任何利好消息的情况下，CDC暴涨90%，涉嫌操纵市场。以上四点均已触发了火币的下币规则。
而据张祥向财经网·链上财经透露，他在10月初就已经开始联合群友向火币网发送举报信，举报CDC消费链杨宁卖锁仓币砸盘。在此期间，火币网客服一直回复事件正在处理当中，但是直到CDC100%流通于市场，火币才于2018年11月5日发出下架CDC的公告。
按照固定，火币创业板会对触发下线条件的项目提前5天发出下线公告，而此次火币创业板下线CDC并未提前发出公告，而是在公告当天立即下线，明显违反了火币下币规则。
而中币更是没有所谓的下币规则。
但是可以确定的是，火币和中币在CDC上币之初，都收取了一定的保证金，据张祥介绍，此前CDC上线火币时缴纳了1000万人民币的保证金。而中币则规定项目上线前，非首发项目需缴纳 200万ZB 保证金，缴纳保证金后一周内，安排项目方上币，但是由于CDC首发中币，因此缴纳了多少保证金不得而知。不过中币有一个专项保护用户权益的“ZB用户保障基金”，共4亿ZB。
据财经网·链上财经查阅得知，火币曾明确表示向项目方收取的保证金将会在项目上币第二个月开始分12期退还给项目方，如果在此期间项目方触达退市条件，剩余的保证金将用来赔偿投资者。
但是据张祥透露，他已经和火币的客服询问过好几次保证金的赔偿问题，但是截止目前为止，火币还未给出任何的回复。
财经网·链上财经向火币官方求证此问题，但是截至目前为止也尚未得到明确回复。
CDC项目方跑路已成定局，投资者的损失也已造成，由于现行法律的空白，CDC维权之路多艰，我们也难以界定在这场CDC疑云之中交易所到底扮演着何种角色，但是泰国数字货币交易所特约研究员江禹甫认为，交易所有对上线项目方进行审查以及监管的义务，如果项目方跑路，交易所需要承担连带责任。
文中人物均为化名，作者：吴英俊 查看全部
在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。
2018年11月5日，火币官网发布公告称，将于11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。彼时的火币并没有想到CDC消费链这把火会烧到自己身上。而中币也在同一天发布公告称将暂停CDC的充值与提币业务，但是截至发稿时间，中币依旧支持CDC交易。
11月6日CDC消费链常务顾问杨宁开始针对前一天爆出的“CDC消费链疑似跑路”进行回应，明确承认CDC消费链团队已解散，称后悔进入币圈并指责圈内黑庄收割项目方。杨宁的回应给CDC消费链之变蒙上了一层迷雾。据CDC投资者介绍，杨宁名为常务顾问，实为CDC消费链的实际控制人。
财经网·链上财经在经过了一系列的调查之后发现，CDC消费链疑云之后也许并不存在所谓的黑庄。
但是随着CDC触底，项目团队解散，接踵而至的则是问责。
CDC维权者吴海贵在CDC维权群里喊着“杨宁要抓，火币中币也要找，一个都跑不了。”吴海贵先后于2月27日、2月28日、3月9日在中币购入近136万个CDC。
在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。
CDC维权者投诉无门，背后隐藏着的是项目方的预谋已久以及交易所的纵容。
项目方砸盘跑路，锁仓只是个玩笑
2018年1月20日，中币网发表公告，宣布将正式开放CDC的充币业务，并将于2018年1月20日14:00开启CDC/USDT、CDC/BTC和CDC/QC交易。自此以后，CDC消费链开始正式出现在大众面前，以一个明星项目的姿态。
彼时的消费链伴随着的是“新零售王者”、“挑战BAT”等充满宏大愿景的词汇。2018年3月，在短短的一个月里，杨宁多次参与起风财经、王峰十问等区块链对话栏目，公开对标谷歌阿里，并明确表示目前的自己正切实参与到CDC消费链的开发和运营之中。这与杨宁在11月6日的回应明显矛盾。
11月6日，杨宁接受节点财经专访，在专访中，杨宁表示自己只是一个常务顾问，CDC并不是一个属于自己的项目，并进一步表示在CDC项目中，他犯的最大的错误就是没有设置锁仓，而目前100亿的CDC已经完全进入了市场流通。
或许是团队解散已成定局，“被黑庄收割”的杨宁不再需要谨记CDC消费链的白皮书。
在杨宁宣布解散CDC消费链团队之后，CDC消费链的官网就不能再访问，只留下一纸宣布项目中止的公告。但是在火币创业板上依旧可以查阅到CDC消费链的最新版白皮书。
据白皮书显示，CDC消费链总计发行100亿CDC，在2018年2月5日之前，锁仓65%；在2018年5月5日之前，锁仓62%；在2018年6月5日之前，锁仓60%；2018年7月5日之前，锁仓57%；而100亿CDC中的55%将一直锁仓至2020年1月31日CDC主网上线完成。
图为目前火币官网上可查的最新版白皮书
除此之外，据吴海贵透露，从今年1月开始，CDC消费链的白皮书已经更改了好几次，在1月20日CDC上线中币的版本中，CDC消费链向投资者承诺，市场上流通的CDC将只有5%。也正是基于这一点，吴海贵才会投资CDC。
而在3月30日下午，火币发表公告称火币自主数字交易所HADAX将于新加坡时间3月30日14：30开放CDC充值业务。4月1日15：00在HADAX开放CDC/BTC和CDC/ETH交易。4月2日14：30开放CDC提现业务。
“上火币的时候CDC消费链改了一次白皮书，说市场流通份额要从5%增加到10%，因为5亿也并没有很多，所以我们也接受了CDC消费链的这一次调整。”CDC维权者张祥向财经网·链上财经透露。
但是现实远没有他们想的那么完美，在CDC上线火币HADAX的前一天，也就是3月29日，总计13.5亿的CDC分两笔转入了火币HADAX的钱包地址。张祥向财经网·链上财经透露：“上线火币的前一晚，一笔6亿一笔7.5亿的CDC转入了火币的账户。”
此时，市场上流通的CDC总额为18.5亿，较CDC消费链白皮书规定的10%多流通了8.5%。
此时的张祥还不知道在接下来的几个月里，CDC还会不断地上线新的交易所，并不断地增加市场中流通的CDC份额。
但是在9月份，张祥和吴海贵开始意识到了不对劲，杨宁开始出现在各个电报群以及微信群，声称要卖掉项目，卖掉锁仓币，并在各个群内寻求买家。
据张祥向财经网·链上财经透露，杨宁与海浪与小星星达成合作，海浪以接管项目为由开始接收锁仓币，第一批杨宁通过锁仓币地址转出4.4亿到海浪账户，而海浪直接将这4.4亿CDC砸向市场，此后海浪和小星星又开始以一厘的价格接收了杨宁手中所有的锁仓币，期间赫畅也参与到买卖锁仓币的行为之中。截止此刻为止，杨宁已公开承认，目前100亿CDC全在市场中流通。
但是经财经网·链上财经调查发现，也许CDC消费链在成立之初就未遵守承诺，从始至终，CDC消费链的白皮书就是一纸空文。
恍如虚设的白皮书
吴海贵在最早开始投资CDC时，坚定不移的相信CDC消费链在市场中流通的CDC只有中币账户里的5亿，这也是所有CDC投资者至今都坚定相信的事。
在CDC投资者眼中，刚刚上线中币的CDC消费链还在认真遵守白皮书的承诺，只是在项目后期，项目方才开始砸盘套现损害消费者利益。
但是据财经网·链上财经查证，也许CDC消费链最初的承诺就是一个谎言。
1月20日，中币开启CDC交易业务，上币5亿。据以太坊链上数据，有5亿CDC于1月19日由主钱包转入地址A，转账记录如下：
但这5亿CDC在中转钱包中经过了53天才于3月13日再次中转转出至疑似中币（ZB）钱包：0xfe5854255eb1eb921525fa856a3947ed2412a1d7（下称地址B）。
而在这5亿CDC到账中币钱包之前一个小时，地址B还收到了一笔数量为1,302,093,500 CDC的转账：
经调查追溯转入地址，发现最初转入地址0x218c381a9e93c39d708377dab546941fee0a5360（下称地址C）为中币（ZB）钱包。地址C自3月1日开始，共接收了71笔CDC转入，并于3月13日全部转出至地址B，共1,302,093,500 CDC。
可以查到在3月14日，先后转入两笔CDC的地址B共持有18亿CDC。
而据CDC消费链3月的白皮书可知，3月市场可实际流通CDC为5亿。之后在3月20日——4月13日期间由地址B多次转出至0x9aba62ea165bdb354cb8e5a622bfd55a852294e7地址，并由次地址中转至0x6485fc77be2186fc60feea38d0ef4331d8404b60（下称地址D），总计6.8亿CDC。
同时可以查到4月14日，地址B仍有14.5亿CDC。
结合3月20日CDC上线火币HADAX转入的13.5亿，火币和中币地址中CDC总额为28亿。彼时的CDC消费链官方承诺市场流通CDC为10亿。
此外，经由财经网·链上财经查证发现，目前最大持仓地址为0x492eea2038aadc701259f3535841ab985c2f9a80，持有35.2023%CDC，而该地址创建于7月31日，该地址连结地址B，与地址D（交易所）频繁转账。据CDC维权者分析，这个最大持仓地址属于海浪或小星星中的某一方。
由此可见，CDC消费链在上线之初就未设置锁仓，市场上的CDC流通额也从未与承诺相符。CDC消费链的实际作为与CDC白皮书计划可谓是天南海北。
而据吴海贵向财经网·链上财经透露，绝大多数的CDC消费链投资者都是出于对白皮书以及项目方的信任而购买CDC的，其中不乏在面对CDC多次下跌之后依旧准备长期持有CDC的投资者。以吴海贵为例，他在2月下旬以及3月上旬购入CDC之后，一直持有至今。
交易所之罪
交易所是币圈散户买卖虚拟货币的主要场所，据CDC消费链白皮书透露，截止2018年5月21日，CDC总共上线了8家交易所。
其中中币和火币为主要交易所。无论是中币也好火币也好，都是一整套的上币规则。据中币官网显示，所有需要在中币上币都项目方都需要提交完整的资料，中币将对项目的合规性以及真实性进行评估，中币采取投票上币机制。但是中币并未披露具体的上币标准，据中币客服向财经网·链上财经表示，如需上币，提交申请后将会有专人对接。
火币HADAX于今年9月11日升级为火币创业板，据火币官网介绍，火币创业板的上币规则包括但不限于“项目提交资料齐全且准确”、“ 能真实及时披露项目信息包含项目白皮书，定期发展及进度报告”、“有专业资深投资机构的推荐”。
目前火币虽然下架了CDC，但是在项目展示模板还能搜索到CDC消费链的痕迹，但是火币官网并未披露CDC消费链的推荐机构。
除此之外，由财经网·链上财经上文分析可知，在3月CDC上线火币HADAX之前，市场上的CDC就处于超发状态。这一点显然与火币所要求的真实资料以及有效白皮书相悖。在此情景之下，CDC消费链为何能通过火币官方的审核并进入投票环节，这不得不引起深思。
菲律宾交易所GMQ的CEO Calm向财经网·链上财经表示：“项目方在交易所上币，交易所理论上有对项目方进行审核的义务，但是由于每个国家目前的监管标准不一，加上一些交易所为了客户数量和收益，以及交易所团队对项目所处行业的认知程度不一样，即便是审核，也不一定能做到准确。”
而在投票环节，CDC消费链曾陆续开展送玛莎拉蒂等活动，具有拉票嫌疑。
除此之外，火币官网也明确披露了火币创业板的下币规则，其中包括但不限于：
1.项目方故意隐瞒可能严重影响代币价格的重大事件；
2.项目涉嫌洗钱、欺诈或传销等违法犯罪活动的；
3.项目存在其他重大风险隐患如黑客盗币、隐瞒增发等，足以使项目发生风险事件的；
4.代币日平均交易额低于10万美金或其他等值代币，持续达三十日以上；
5.项目方涉嫌操纵市场，情节严重的；
6.项目方团队解散或发生成员异动；
7. 项目方不更新周报，达八次以上的。
而CDC从上线之初就处于超发状态，光火币账户中的13.5亿CDC就超出市场规定流通额；其次在周报跟新上，目前火币官网显示CDC消费链只有一份项目周报跟新，上传与2018年9月14日，自3月上线火币以来，缺更时间远超8周，且该周报明显不完整；第三，据媒体报道显示，CDC消费链于今年8月份就已经解散；第四，大量锁仓币流入交易所，10月18日在没有任何利好消息的情况下，CDC暴涨90%，涉嫌操纵市场。以上四点均已触发了火币的下币规则。
而据张祥向财经网·链上财经透露，他在10月初就已经开始联合群友向火币网发送举报信，举报CDC消费链杨宁卖锁仓币砸盘。在此期间，火币网客服一直回复事件正在处理当中，但是直到CDC100%流通于市场，火币才于2018年11月5日发出下架CDC的公告。
按照固定，火币创业板会对触发下线条件的项目提前5天发出下线公告，而此次火币创业板下线CDC并未提前发出公告，而是在公告当天立即下线，明显违反了火币下币规则。
而中币更是没有所谓的下币规则。
但是可以确定的是，火币和中币在CDC上币之初，都收取了一定的保证金，据张祥介绍，此前CDC上线火币时缴纳了1000万人民币的保证金。而中币则规定项目上线前，非首发项目需缴纳 200万ZB 保证金，缴纳保证金后一周内，安排项目方上币，但是由于CDC首发中币，因此缴纳了多少保证金不得而知。不过中币有一个专项保护用户权益的“ZB用户保障基金”，共4亿ZB。
据财经网·链上财经查阅得知，火币曾明确表示向项目方收取的保证金将会在项目上币第二个月开始分12期退还给项目方，如果在此期间项目方触达退市条件，剩余的保证金将用来赔偿投资者。
但是据张祥透露，他已经和火币的客服询问过好几次保证金的赔偿问题，但是截止目前为止，火币还未给出任何的回复。
财经网·链上财经向火币官方求证此问题，但是截至目前为止也尚未得到明确回复。
CDC项目方跑路已成定局，投资者的损失也已造成，由于现行法律的空白，CDC维权之路多艰，我们也难以界定在这场CDC疑云之中交易所到底扮演着何种角色，但是泰国数字货币交易所特约研究员江禹甫认为，交易所有对上线项目方进行审查以及监管的义务，如果项目方跑路，交易所需要承担连带责任。
文中人物均为化名，作者：吴英俊
V神最新演讲：以太坊2.0到底是什么？
ccvalue 发表了文章 • 2018-11-12 12:40
本文为 Vitalik 在 Devcon4 演讲的翻译稿。英文原文从录音中听写而出，译文或随之有不确定之处，敬请见谅。
祝贺中本聪共识诞生 10 周年！
今天我的演讲主题是以太坊 2.0，但我希望呈现的不仅是以太坊 2.0 在技术上的要点，还包括为什么我们需要推进以太坊升级，我们会做哪些升级，又经由哪些尝试走到今天。
那么，什么是以太坊 2.0 呢？
几年来，我们孜孜不倦地讨论和研究系统的一些特性，也在 App 开发上投入了大量精力，最终，它们汇集在一起，组成一个融洽的世界。这些特性包括权益证明算法， Casper；可扩展性，分片；虚拟机升级，EWASM；跨链合约上的强化；协议经济模型改进，以及非常多促成逻辑层分散化的改进。重要话题还真不少。
我们做过哪些探索？
PoS
权益证明（PoS）的相关研究始于 2014 年。我在一月份发表的这篇博文（Slasher: Punitive Proof-of-Stake Algorithm）阐述了一个叫做罚没者（Slasher）的算法，引入了权益证明算法中最基础的概念：如果你违反协议并且被发现了，（这是可以被证明的），你就要接受惩罚；这一方法可以用来提升安全性。但在那时，正如你可以在幻灯片中看到的，我相信 Slasher 是一种非常有用的建构，可以让权益证明“挖矿”的武器库变得更充实，并为我们提供更强力的理由切换到权益证明。当然我们还没这么做。
因此，在那时，要不要 PoS 当成我们的方向还未有定论。但随着时间推移，这一点变得清晰很多。
可扩展性
在 2014 年，首先，我们探讨了一系列有趣且重要的观念，比如“Proof of proof of work”，这是一种提升可扩展性的建议；“中心轮辐链模型（Hub and spoke chains）”，让一条链成为中心，一系列的链成为附属，这其实就是一个非常早期的可扩展性和分片提议，尝试提高区域内交易的可扩展性，但并不能提高全局交易（即从某条链到另一条链）的可扩展性；“超级立方体模型（Hypercubes）”，立方体有 12个维度而不是 3 个，因此我们可以达到比中心轮辐模型更强的可扩展性。
现在，出于多个原因，这些观念都被抛弃了；不过，真的有人弄了一场浩大的 ICO 来开发它们，真高兴有人愿意尝试（观众笑）。
那么在 2014 年我们究竟有没有取得正确的进展呢？
2014 年的进展
有的。我们得到了一个概念叫做“弱主观性（Weak Subjectivity）”，某种程度上来说，这是一个半形式化的安全模型，尝试探讨 PoS 保证金的罚没条件，以及在什么条件下 PoS 是安全的。同时，我们也越来越确定，具有更强安全属性的 PoS 算法是存在的，所以点点币（Peercoin）及其变种是真的有可能的。我们也逐渐意识到，有一些可扩展性策略能够通过随机抽样跟权益证明算法结合，但我们不知道具体怎么做。
那时候我们确定了一个路线图，Vinay Gupta 在 2015 年 3 月写了一篇很棒的博文，列举了当时来看以太坊路线的 4 个主要阶段。第一阶段：Frontier，就是我们一开始启动项目时所处的阶段；第二阶段：Homestead，从 alpha 走向 beta 版；第三阶段，Metropolis（直译为“大都会”），那时候的预期是开发 Mist 和用户交互界面并提升用户体验。但自那时以来，我们的注意力转向了实现更强的密码学技术支持，而交互界面的提升变成了平行的目标。第四阶段：Serenity，实现权益证明。从今往后，我愿意称之为以太坊 2.0，当然我也不会拒绝用 Shasper 来代指。为免混淆，我们还可以称为“Serenity”。
2015-16：低谷
然后，我们就迎来了一个低谷：我们在解决 PoS、可扩展性中的一些核心问题上遭遇了一系列失败，Vlad 悄悄地暂停了他在 Casper CBC 中的所有工作。
我们得到的最有意思的观念之一便是“投注共识（Consensus by Bet）”：参与者对下一次会敲定哪个块打赌，而一旦某些人下注，他们下注的事实本身便会成为其他人下注的考量因素。这样的话，在某种意义上我们就产生了一个递归公式，随着时间推移，下注的人会越来越多，哪个块会被敲定也会变得越来越明显；在对数轮以后，每个人都会将自己所有的权益都投完，这样我们就达到了去定性。我们沿着这条思路走得相当远，为它创建了完整的概念证明，你可以（在幻灯片上）看到确定化的过程，还有签名函数什么的。我的意思是，我们在这里花去了绝大部分时间，但然后整个思路就停滞不前了，主要原因是我们认识到了哪种 BFT 启发型共识算法可以真正安全地工作。
存储租金
Rent 的观念其实是这样的：与其为使用存储空间收取一次性的高额费用，我们可以逐步收取费用。因此，以每天、每个区块或其它方式为计，一旦特定的存储空间被占满，你就需要为此支付一定的 ETH。这里写的是 EIP 103，但实际上应该是 EIP 35 才对，因为 35 才是 issue 号码。这是一个初步的想法，试图形成一个正式的概念。从那时开始，我们在如何才能最好地利用租金这一点上迭代了很多想法。
2015 年的可扩展性论文
这一篇论文的目标是形成二次方分片和超二次方分片的概念，但它真的太复杂了。它会包含一些很复杂的激化博弈（escalation game）。整个观念是受到 escalation 在法律系统中的作用的启发（我知道 Joseph 的哲学非常喜欢使用这种类比），但我试图把它用到基础层。里面还包含“深度状态逆转“，就是说，如果有些事情真的弄错了，那么大量的状态可以在将来进行深度回滚。真的很复杂。
实际上，其中一个我们无法完全把握、但在逐步接近的根本问题，就是所谓的”渔夫两难“（Fisherman's Dilemma）。这是分片研究中的一个非常根本的概念，描述了状态的扩展性执行（scaling execution）、程序的扩展性执行与数据扩展可得性（scaling availability）之间的巨大区别。基本问题是这样的：如果要运行程序，你可以让人们承诺答案是什么，然后你可以用挑战游戏、用二分法搜索确定在哪一步上谁算错了（译者注：即每次都只运行一半的运算步骤，比对结果，来发现双方到底在那一步上算错了），确认事实后就可以惩罚那些给出错误答案的人。而数据可用性的问题是：无论挑战游戏如何运行，你都可以作弊，因为你可以完全不公开任何数据，直到机制来检查你有没有公开数据，然后你只要公开机制要检查的那部分数据就可以了。
这已经证明是许多可扩展性算法中的一个非常重大的问题。我过去还写了一篇博文来讨论这个问题，你们可以搜索 A Note on Erasure Coding and Data Availability，里面讲到了更多问题的细节。这也是拖慢我们进度的其中一个原因。但即便如此，我们还是很高兴能推动以太坊继续前进，我们走在自己的道路上！
嗯，然后，就出了 The DAO 事件（观众笑）。这也没什么，也没别的问题了。慢着，好吧，又出了个”上海 DoS 攻击“（观众反应有点慢）。
总而言之，The DAO 事件、DoS 攻击，最终耽误了很多人的事件和精力，甚至长达 6 个月。不过，我们还是在前进，EWASM 在前进，关于虚拟机的研究在推进，我们还做了一个替代性版本 EVM1.5。而且大家也多角度、更深入地理解了更优区块链算法的形态。
砥砺前行
然后，我们就非常迅速地取得了一系列重大进展。在这段时间，我们在很多不同的研究领域都有所收获：一些是围绕权益证明、希望让我们的共识层更加高效的；一些是围绕可扩展性，希望让我们的基础层共识可以分片；一些是尝试提高虚拟机效率的；还有一些是围绕账户抽象的，账户抽象可以让用户自己选择要使用哪种签名方案，这样可以获得后量子时代的安全性，并且让隐私解决方案变得更简单；还有围绕协议层经济模型的。当然所有这一切都还在生长。
Casper FFG
在 2017 年伊始的某个时间点，我们开发了一个协议，并且起了个谦虚的名字：最小罚没条件（Minimal Slashing Condition）。最小罚没条件转化了 PBFT 类型的传统拜占庭共识；在 80 年代，Lamport、Shostak 等人便创建了同类的材料，但我简化了算法并把它放到了大多数区块链的环境中。
基本的观念如下：在一条区块链上会不断产生新的区块，你可以通过连续的合并和观察来获得一种流水线版的效率：每一轮开始时你都会为本轮添加数据，而在下一轮中人们可以确认这些数据中的一部分；我们可以从中获得巨大的效率提升（译者注：此即 FFG 的核心思想，一旦在某轮中某区块获得 2/3 的验证者同意，该区块的父块便被敲定）。
一开始的最小罚没条件有 6 条，然后我减少到 4 条，而一年后，我们终止合并 prepare 和 commit，这便是 Casper Friendly Finality Gadget（FFG，友好的确定性小工具）。
分片
上一年的 Devcon 上我演示了这种新的分片设计，就是保持主链不变，然后创建分片作为某种意义上的 Layer-2 系统挂载在现有的主链上，确认足够可靠之后再升级成为 Layer-1。
Casper CBC
然后是来自 Vlad 的 Casper CBC ~ 论文。
Casper FFG POC
泰国时间 2017 年12 月 31 日 23：40，那时候我们恰好在泰国，Casper FFG 概念验证横空出世。那时候我们真的非常想确定，一种 PoW/PoS 混合共识的技术详述到底是什么样子的，而这一种混合共识会使用一部分来自 Casper FFG 中的观念，还有一部分传统拜占庭容错共识所启发的观念，并加载在现有的工作量证明链上。这会是一种可以让我们快速转向混合共识的机制，并且对现有区块链造成的冲击也最小，然后理论上我们将有可能升级为完全的权益证明。
我们同样在这条路上走了很远，我们还做了一个 Python 测试客户端，用不同的 VPS、服务器和电脑通信来做测试。
Shasper
与此同时，我们在分片上也取得了许多进展。我们不断完善分片的技术详述，最终我们在 18 年 3 月的台北组织了一次集体休整。在这里很多想法开始冒出来，如何实现一条分片区块链看起来变得明朗起来。对，看起来变得明朗起来。
在 6 月份，我们做了一个非常困难，但我个人认为从长远来看非常有价值的决定。我们发现：咦，这边我们有几支团队在实现混合权益证明，他们试图将 Casper FFG 开发为一个现有链上的智能合约，对分叉选择规则做调整；另一边，有几支完全隔离的团队，要开发一个验证者或者说管理者合约（后来被重命名为链上分片管理者合约），在这个基础上开发分片系统；他们之间是没有交流的。在分片这一边，最终变得越来越清楚的是：让分片系统的核心放在 PoS 链上会给我们带来更高的效率；变成 PoW 链上的一个合约，我们就不得不处理 EVM 的开销，应付 Gas 机制，应付不可预测的 PoW 区块时间；PoS + 分片 可以带来更快的出块时间等一系列好处。
然后我们就意识到，为什么这边有个团队在开发 PoS，那边又有一个 PoS 项目？为什么我们要做重复工作呢？然后我们决定要把两边的工作合并起来。这个决定给之前的许多工作判了死刑，但意义深远：我们会在一起工作，开发同一份技术说明，同一个协议，而我们可以同时让 Casper PoS 和分片相得益彰。
总而言之，与其这边有一个目的，那边有另一个目的，然后我们要努力分辨如何合并两边的成果，我们还不如在起点上多花一些时间，然后走向一套权益证明和分片区块链。（掌声）
其它
与此同时，我们花了不少时间讨论分叉选择规则，最终我们越来越接近也越来越深入地理解分叉选择规则；GHOST 算法虽然一开始是为工作量证明设计的，但因为一系列原因，我们重新提议用于权益证明。
Justin 开始研究可证延迟函数（Verifiable Delay Funciton，VDF），我们在斯坦福有个工作室，Justin 一直在跟那里的许多研究者合作。
关于如何实现抽象和租金，我们也形成了更多想法。因为一些理由，我们决定将存储租金重命名为存储维护费。
在研究方面，我们正在研究跨分片交易，比如 csoss-shard-yanking，我们是普遍化传统分布式系统中的一些概念，用到异步的跨分片环境中；还有资源定价的论文，包括最优化费用市场，如何收取存储维护费，不同设计之间的权衡。Casey 还写了这篇文章讨论同步假设下的跨分片交易。当然，CBC 的研究也扩展到了，分片领域，对了，这个真的不叫 Valding，Vlad 很讨厌这个词。还有开发，我们在以太坊 2.0 开发推进中使用的策略是：追求创造性的多客户端去中心化开发。这不仅仅是因为我们有去中心化的追求，这也是一套非常实用的策略，就是打赌别的团队都不会有你干得漂亮；此外，上海事件让我们醒悟，如果某个客户端出了问题而别的客户端没有，整个网络可以更好地运行；顺便，还让整个生态系统的开发更不依赖于基金会本身。基金会真正开发的客户端是 Python 客户端，Python 在性能上有内在的限制，这也给了大家激励去运行由 Prysmatic 创造的客户端、Lighthouse、Status 还有 Pegasus 以及其他如雨后春笋般冒出的团队开发的客户端。
即将到来的 Serenity
那么就下来，我得说，即将到来的，不能被称为 Shasper。Serenity 即将启航！
Serenity 是什么？
首先，Serenity 是继 Frontier、Homestead 以及 Metropolis 之后的第四个阶段。当然 Metropolis 被分为拜占庭（Byzantium）和君士坦丁堡（Constantinople）两个阶段，并且君士坦丁堡升级就快启动了。
其次，它是我们在所有这些不同领域长达四年的研究的集大成者，包括 Casper（不仅是混合共识，还包括 100% 纯粹的 Casper）、分片、EWASM 以及所有这些协议研究的观念。
然后，这是一种新的区块链。从数据结构上来说是如此，但它会与当前的工作量证明区块链保持一定的联系。那么，比如，PoS 链可以感知到 PoW 链的区块哈希值，你可以将 Ether 从 PoW 链上转移到 PoS 链上。这是一套新系统，也是一套相互连接的系统，最长远的目标是：当这个新系统足够稳定的时候，所有现有区块链上的应用可以被存入新系统中某个分片上的合约，然后有一个用 EWASM 写成的 EVM 解释器。这一点还没有最终确定，但从当前来看，这差不多就是我们的路线图了。
再次，Serenity 会成为世界计算机，而不是像 1999 年的智能手机一样，每秒只能处理 15 笔交易，勉强能玩一下贪吃蛇。
最后，Serenity 仍会是去中心化的，我们还希望在一些维度上，它可以比现有的区块链更加去中心化。举个例子，作为一个信标链的验证者，（从当前来看）你的存储要求可能是小于 1GB，比起今天你需要 8GB 来存储状态，或是像网上的流言说的那样存储以太坊区块链需要 1.8TB，都会好很多。
期望的阶段
Phase 0：权益证明的信标链。从某种角度来说，PoS 信标链是一个区块链仓库，存储着所有信息，但它自身是哑默的。在信标链上会有一些验证者（validator），这些验证者会运行 PoS 算法；它就像是介于测试网和主网之间的东西，它肯定不是测试链，因为你可以质押真正的 Ether 进去并获得真正的 Ether 奖励，但它也不是主链，因为上面没有应用，所以如果它崩溃了，人们也不会哭爹喊娘，不会像上海 DoS 攻击事件时那样痛哭流涕。
Phase 1：作为数据链的分片链。这就是分片会有的角色。这是一个简化的版本，也就是说我们并不对状态做分片，而是对数据做分片；你可以把数据放到链上，然后尝试运行一个自己的状态执行引擎。实际上，最容易分片的就是数据。因此，如果你想要在区块链上做去中心化应用，现在你拥有了可扩展性，但并没有因此具备状态执行能力来开发智能合约应用以及所有那些非常复杂的东西。（译者注：此句应有疑义。在原文链接所附视频的第 23 分钟。）
Phase 2：支持 EWASM 的状态转换。这一点包括：支持虚拟机、支持账户、合约、分片间 Ether 转移，等等。
Phase 3 以及更远：不断迭代，加入新的技术。
期望的特征
纯粹的 PoS 共识。 更快的同步确认时间（8-16 秒钟）。注意，因为信标链的分叉选择规则以及签名机制，信标链上的一次确认包括数百个验证者之间的消息传递，从概率学的角度来说，实际上等同于现有以太坊工作量证明区块链上的数百次确认。在消息同步传递的假设下，已经可以被视为将一个区块敲定。 在同步确认的假设下，10 - 20 分钟达致经济确定性（Economic Finality）。 通过 EWASM 实现更快的虚拟机执行。 在理想状态下，达成 1000 倍的可扩展性。
后 Serenity 的创新
强化隐私保护。我们已经做了大量的工作。比如，在拜占庭阶段，我们激活了椭圆曲线运算、椭圆曲线匹配的预编译。Barry White 做了非常棒的工作，用 Layer-2 来保护代币转移、投票、声誉系统中的隐私。这些工作都可以借用过来。
跨分片交易。 半隐私链（Semi-private chain）。其中的观念是，如果你想开发一些应用并让数据在一部分用户间保持私密状态，你仍然可以将所有的数据都放到公链上，只不过你是用加密形式放上去的，或者上传哈希值、零知识证明，都可以自己决定。 权益证明上的创新。这是我们始终关切的一个事情。当 Casper CBC 在开销上足够经济时，也会加入到我们的路线图。 在实现 Serenity 之后，我们准备将所有的东西都升级到 STARK。比如，将 STARK 用于签名聚合、验证纠删码（erasure code）来检查数据可用性，也许最终会用来检验状态执行的正确性。 更强的跨分片交易形式。 更快的单次确认。将确认时间从 8 秒降到更低。
中期的目标
最终稳定化 Layer-1 的功能 考虑使用 Issuance，以及费用…… 在人们希望协议层提供的保证（guarantee）和属性上能够得到越来越多的共识 考虑治理问题
即将到来的更新
在最终发行之前，我们还会做哪些更新呢？
首先，将协议层的详述定型。一直在关注 GitHub 上的 ethereum 和 2.0 主要规范、信标链规范等内容的人应该直到，协议层发展得非常快，但我们很快会将它们稳固下来。
继续做开发和测试。现在以太坊 2.0 协议有 8 个实现正在开发。
跨客户端测试网。一些人表明非常希望看到跨客户端测试网能在明年 1 月份跑起来。我当然也非常乐于看到，今年 8 月的时候我们已经看到了希望。在这里简单回顾一下以太坊 1.0 的开发历程。从白皮书提出概念到正式发布，中间隔了 19 个月，用了这么长时间的部分原因是在技术说明还没有定稿之前，我们便试图打造跨客户端的兼容性，我们是先后同意做测试、发布测试网、等待协议变更，同意发布新测试网，然后等待更多的协议变更，这样来来回回了 5 次。在这个事情中我们已经学到了教训，我们并不需要完全专注于跨客户端的兼容性，可以等到真正接近技术说明定稿时再说。我认为我们离发布技术说明的候选稿已经不远了，至少在不包括状态执行的部分中是如此。
最后是安全审计。在座哪些观众认为安全审计是重要的？（观众呼声）哪些观众认为安全审计不重要呢？（鸦雀无声）谁认为这个世界是被蜥蜴人（Lizardman）掌控的呢？（观众笑声）嗯，第三部分的人还笑了一秒钟呢，真棒（译者注：意思是相信世界被蜥蜴人掌控的，都比认为审计不重要的人多）。
最后就是发行啦。你们觉得发行不重要吗？（无人回应）嗯，那么在座哪位最喜欢的政治候选人是一个蜥蜴人呢？（观众大笑）
嗯，所以，发行就是我们期待已久并在过去四年中为之持续奋斗的里程碑。并且，我相信这一切不会太遥远。谢谢！
原文链接：https://www.youtube.com/watch?v=Km9BaxRm1wA
作者：Vitalik
翻译: Elisa, 闵敏, 阿剑 查看全部
祝贺中本聪共识诞生 10 周年！
今天我的演讲主题是以太坊 2.0，但我希望呈现的不仅是以太坊 2.0 在技术上的要点，还包括为什么我们需要推进以太坊升级，我们会做哪些升级，又经由哪些尝试走到今天。
那么，什么是以太坊 2.0 呢？
几年来，我们孜孜不倦地讨论和研究系统的一些特性，也在 App 开发上投入了大量精力，最终，它们汇集在一起，组成一个融洽的世界。这些特性包括权益证明算法， Casper；可扩展性，分片；虚拟机升级，EWASM；跨链合约上的强化；协议经济模型改进，以及非常多促成逻辑层分散化的改进。重要话题还真不少。
我们做过哪些探索？
PoS
权益证明（PoS）的相关研究始于 2014 年。我在一月份发表的这篇博文（Slasher: Punitive Proof-of-Stake Algorithm）阐述了一个叫做罚没者（Slasher）的算法，引入了权益证明算法中最基础的概念：如果你违反协议并且被发现了，（这是可以被证明的），你就要接受惩罚；这一方法可以用来提升安全性。但在那时，正如你可以在幻灯片中看到的，我相信 Slasher 是一种非常有用的建构，可以让权益证明“挖矿”的武器库变得更充实，并为我们提供更强力的理由切换到权益证明。当然我们还没这么做。
因此，在那时，要不要 PoS 当成我们的方向还未有定论。但随着时间推移，这一点变得清晰很多。
可扩展性
在 2014 年，首先，我们探讨了一系列有趣且重要的观念，比如“Proof of proof of work”，这是一种提升可扩展性的建议；“中心轮辐链模型（Hub and spoke chains）”，让一条链成为中心，一系列的链成为附属，这其实就是一个非常早期的可扩展性和分片提议，尝试提高区域内交易的可扩展性，但并不能提高全局交易（即从某条链到另一条链）的可扩展性；“超级立方体模型（Hypercubes）”，立方体有 12个维度而不是 3 个，因此我们可以达到比中心轮辐模型更强的可扩展性。
现在，出于多个原因，这些观念都被抛弃了；不过，真的有人弄了一场浩大的 ICO 来开发它们，真高兴有人愿意尝试（观众笑）。
那么在 2014 年我们究竟有没有取得正确的进展呢？
2014 年的进展
有的。我们得到了一个概念叫做“弱主观性（Weak Subjectivity）”，某种程度上来说，这是一个半形式化的安全模型，尝试探讨 PoS 保证金的罚没条件，以及在什么条件下 PoS 是安全的。同时，我们也越来越确定，具有更强安全属性的 PoS 算法是存在的，所以点点币（Peercoin）及其变种是真的有可能的。我们也逐渐意识到，有一些可扩展性策略能够通过随机抽样跟权益证明算法结合，但我们不知道具体怎么做。
那时候我们确定了一个路线图，Vinay Gupta 在 2015 年 3 月写了一篇很棒的博文，列举了当时来看以太坊路线的 4 个主要阶段。第一阶段：Frontier，就是我们一开始启动项目时所处的阶段；第二阶段：Homestead，从 alpha 走向 beta 版；第三阶段，Metropolis（直译为“大都会”），那时候的预期是开发 Mist 和用户交互界面并提升用户体验。但自那时以来，我们的注意力转向了实现更强的密码学技术支持，而交互界面的提升变成了平行的目标。第四阶段：Serenity，实现权益证明。从今往后，我愿意称之为以太坊 2.0，当然我也不会拒绝用 Shasper 来代指。为免混淆，我们还可以称为“Serenity”。
2015-16：低谷
然后，我们就迎来了一个低谷：我们在解决 PoS、可扩展性中的一些核心问题上遭遇了一系列失败，Vlad 悄悄地暂停了他在 Casper CBC 中的所有工作。
我们得到的最有意思的观念之一便是“投注共识（Consensus by Bet）”：参与者对下一次会敲定哪个块打赌，而一旦某些人下注，他们下注的事实本身便会成为其他人下注的考量因素。这样的话，在某种意义上我们就产生了一个递归公式，随着时间推移，下注的人会越来越多，哪个块会被敲定也会变得越来越明显；在对数轮以后，每个人都会将自己所有的权益都投完，这样我们就达到了去定性。我们沿着这条思路走得相当远，为它创建了完整的概念证明，你可以（在幻灯片上）看到确定化的过程，还有签名函数什么的。我的意思是，我们在这里花去了绝大部分时间，但然后整个思路就停滞不前了，主要原因是我们认识到了哪种 BFT 启发型共识算法可以真正安全地工作。
存储租金
Rent 的观念其实是这样的：与其为使用存储空间收取一次性的高额费用，我们可以逐步收取费用。因此，以每天、每个区块或其它方式为计，一旦特定的存储空间被占满，你就需要为此支付一定的 ETH。这里写的是 EIP 103，但实际上应该是 EIP 35 才对，因为 35 才是 issue 号码。这是一个初步的想法，试图形成一个正式的概念。从那时开始，我们在如何才能最好地利用租金这一点上迭代了很多想法。
2015 年的可扩展性论文
这一篇论文的目标是形成二次方分片和超二次方分片的概念，但它真的太复杂了。它会包含一些很复杂的激化博弈（escalation game）。整个观念是受到 escalation 在法律系统中的作用的启发（我知道 Joseph 的哲学非常喜欢使用这种类比），但我试图把它用到基础层。里面还包含“深度状态逆转“，就是说，如果有些事情真的弄错了，那么大量的状态可以在将来进行深度回滚。真的很复杂。
实际上，其中一个我们无法完全把握、但在逐步接近的根本问题，就是所谓的”渔夫两难“（Fisherman's Dilemma）。这是分片研究中的一个非常根本的概念，描述了状态的扩展性执行（scaling execution）、程序的扩展性执行与数据扩展可得性（scaling availability）之间的巨大区别。基本问题是这样的：如果要运行程序，你可以让人们承诺答案是什么，然后你可以用挑战游戏、用二分法搜索确定在哪一步上谁算错了（译者注：即每次都只运行一半的运算步骤，比对结果，来发现双方到底在那一步上算错了），确认事实后就可以惩罚那些给出错误答案的人。而数据可用性的问题是：无论挑战游戏如何运行，你都可以作弊，因为你可以完全不公开任何数据，直到机制来检查你有没有公开数据，然后你只要公开机制要检查的那部分数据就可以了。
这已经证明是许多可扩展性算法中的一个非常重大的问题。我过去还写了一篇博文来讨论这个问题，你们可以搜索 A Note on Erasure Coding and Data Availability，里面讲到了更多问题的细节。这也是拖慢我们进度的其中一个原因。但即便如此，我们还是很高兴能推动以太坊继续前进，我们走在自己的道路上！
嗯，然后，就出了 The DAO 事件（观众笑）。这也没什么，也没别的问题了。慢着，好吧，又出了个”上海 DoS 攻击“（观众反应有点慢）。
总而言之，The DAO 事件、DoS 攻击，最终耽误了很多人的事件和精力，甚至长达 6 个月。不过，我们还是在前进，EWASM 在前进，关于虚拟机的研究在推进，我们还做了一个替代性版本 EVM1.5。而且大家也多角度、更深入地理解了更优区块链算法的形态。
砥砺前行
然后，我们就非常迅速地取得了一系列重大进展。在这段时间，我们在很多不同的研究领域都有所收获：一些是围绕权益证明、希望让我们的共识层更加高效的；一些是围绕可扩展性，希望让我们的基础层共识可以分片；一些是尝试提高虚拟机效率的；还有一些是围绕账户抽象的，账户抽象可以让用户自己选择要使用哪种签名方案，这样可以获得后量子时代的安全性，并且让隐私解决方案变得更简单；还有围绕协议层经济模型的。当然所有这一切都还在生长。
Casper FFG
在 2017 年伊始的某个时间点，我们开发了一个协议，并且起了个谦虚的名字：最小罚没条件（Minimal Slashing Condition）。最小罚没条件转化了 PBFT 类型的传统拜占庭共识；在 80 年代，Lamport、Shostak 等人便创建了同类的材料，但我简化了算法并把它放到了大多数区块链的环境中。
基本的观念如下：在一条区块链上会不断产生新的区块，你可以通过连续的合并和观察来获得一种流水线版的效率：每一轮开始时你都会为本轮添加数据，而在下一轮中人们可以确认这些数据中的一部分；我们可以从中获得巨大的效率提升（译者注：此即 FFG 的核心思想，一旦在某轮中某区块获得 2/3 的验证者同意，该区块的父块便被敲定）。
一开始的最小罚没条件有 6 条，然后我减少到 4 条，而一年后，我们终止合并 prepare 和 commit，这便是 Casper Friendly Finality Gadget（FFG，友好的确定性小工具）。
分片
上一年的 Devcon 上我演示了这种新的分片设计，就是保持主链不变，然后创建分片作为某种意义上的 Layer-2 系统挂载在现有的主链上，确认足够可靠之后再升级成为 Layer-1。
Casper CBC
然后是来自 Vlad 的 Casper CBC ~ 论文。
Casper FFG POC
泰国时间 2017 年12 月 31 日 23：40，那时候我们恰好在泰国，Casper FFG 概念验证横空出世。那时候我们真的非常想确定，一种 PoW/PoS 混合共识的技术详述到底是什么样子的，而这一种混合共识会使用一部分来自 Casper FFG 中的观念，还有一部分传统拜占庭容错共识所启发的观念，并加载在现有的工作量证明链上。这会是一种可以让我们快速转向混合共识的机制，并且对现有区块链造成的冲击也最小，然后理论上我们将有可能升级为完全的权益证明。
我们同样在这条路上走了很远，我们还做了一个 Python 测试客户端，用不同的 VPS、服务器和电脑通信来做测试。
Shasper
与此同时，我们在分片上也取得了许多进展。我们不断完善分片的技术详述，最终我们在 18 年 3 月的台北组织了一次集体休整。在这里很多想法开始冒出来，如何实现一条分片区块链看起来变得明朗起来。对，看起来变得明朗起来。
在 6 月份，我们做了一个非常困难，但我个人认为从长远来看非常有价值的决定。我们发现：咦，这边我们有几支团队在实现混合权益证明，他们试图将 Casper FFG 开发为一个现有链上的智能合约，对分叉选择规则做调整；另一边，有几支完全隔离的团队，要开发一个验证者或者说管理者合约（后来被重命名为链上分片管理者合约），在这个基础上开发分片系统；他们之间是没有交流的。在分片这一边，最终变得越来越清楚的是：让分片系统的核心放在 PoS 链上会给我们带来更高的效率；变成 PoW 链上的一个合约，我们就不得不处理 EVM 的开销，应付 Gas 机制，应付不可预测的 PoW 区块时间；PoS + 分片 可以带来更快的出块时间等一系列好处。
然后我们就意识到，为什么这边有个团队在开发 PoS，那边又有一个 PoS 项目？为什么我们要做重复工作呢？然后我们决定要把两边的工作合并起来。这个决定给之前的许多工作判了死刑，但意义深远：我们会在一起工作，开发同一份技术说明，同一个协议，而我们可以同时让 Casper PoS 和分片相得益彰。
总而言之，与其这边有一个目的，那边有另一个目的，然后我们要努力分辨如何合并两边的成果，我们还不如在起点上多花一些时间，然后走向一套权益证明和分片区块链。（掌声）
其它
与此同时，我们花了不少时间讨论分叉选择规则，最终我们越来越接近也越来越深入地理解分叉选择规则；GHOST 算法虽然一开始是为工作量证明设计的，但因为一系列原因，我们重新提议用于权益证明。
Justin 开始研究可证延迟函数（Verifiable Delay Funciton，VDF），我们在斯坦福有个工作室，Justin 一直在跟那里的许多研究者合作。
关于如何实现抽象和租金，我们也形成了更多想法。因为一些理由，我们决定将存储租金重命名为存储维护费。
在研究方面，我们正在研究跨分片交易，比如 csoss-shard-yanking，我们是普遍化传统分布式系统中的一些概念，用到异步的跨分片环境中；还有资源定价的论文，包括最优化费用市场，如何收取存储维护费，不同设计之间的权衡。Casey 还写了这篇文章讨论同步假设下的跨分片交易。当然，CBC 的研究也扩展到了，分片领域，对了，这个真的不叫 Valding，Vlad 很讨厌这个词。还有开发，我们在以太坊 2.0 开发推进中使用的策略是：追求创造性的多客户端去中心化开发。这不仅仅是因为我们有去中心化的追求，这也是一套非常实用的策略，就是打赌别的团队都不会有你干得漂亮；此外，上海事件让我们醒悟，如果某个客户端出了问题而别的客户端没有，整个网络可以更好地运行；顺便，还让整个生态系统的开发更不依赖于基金会本身。基金会真正开发的客户端是 Python 客户端，Python 在性能上有内在的限制，这也给了大家激励去运行由 Prysmatic 创造的客户端、Lighthouse、Status 还有 Pegasus 以及其他如雨后春笋般冒出的团队开发的客户端。
即将到来的 Serenity
那么就下来，我得说，即将到来的，不能被称为 Shasper。Serenity 即将启航！
Serenity 是什么？
首先，Serenity 是继 Frontier、Homestead 以及 Metropolis 之后的第四个阶段。当然 Metropolis 被分为拜占庭（Byzantium）和君士坦丁堡（Constantinople）两个阶段，并且君士坦丁堡升级就快启动了。
其次，它是我们在所有这些不同领域长达四年的研究的集大成者，包括 Casper（不仅是混合共识，还包括 100% 纯粹的 Casper）、分片、EWASM 以及所有这些协议研究的观念。
然后，这是一种新的区块链。从数据结构上来说是如此，但它会与当前的工作量证明区块链保持一定的联系。那么，比如，PoS 链可以感知到 PoW 链的区块哈希值，你可以将 Ether 从 PoW 链上转移到 PoS 链上。这是一套新系统，也是一套相互连接的系统，最长远的目标是：当这个新系统足够稳定的时候，所有现有区块链上的应用可以被存入新系统中某个分片上的合约，然后有一个用 EWASM 写成的 EVM 解释器。这一点还没有最终确定，但从当前来看，这差不多就是我们的路线图了。
再次，Serenity 会成为世界计算机，而不是像 1999 年的智能手机一样，每秒只能处理 15 笔交易，勉强能玩一下贪吃蛇。
最后，Serenity 仍会是去中心化的，我们还希望在一些维度上，它可以比现有的区块链更加去中心化。举个例子，作为一个信标链的验证者，（从当前来看）你的存储要求可能是小于 1GB，比起今天你需要 8GB 来存储状态，或是像网上的流言说的那样存储以太坊区块链需要 1.8TB，都会好很多。
期望的阶段
Phase 0：权益证明的信标链。从某种角度来说，PoS 信标链是一个区块链仓库，存储着所有信息，但它自身是哑默的。在信标链上会有一些验证者（validator），这些验证者会运行 PoS 算法；它就像是介于测试网和主网之间的东西，它肯定不是测试链，因为你可以质押真正的 Ether 进去并获得真正的 Ether 奖励，但它也不是主链，因为上面没有应用，所以如果它崩溃了，人们也不会哭爹喊娘，不会像上海 DoS 攻击事件时那样痛哭流涕。
Phase 1：作为数据链的分片链。这就是分片会有的角色。这是一个简化的版本，也就是说我们并不对状态做分片，而是对数据做分片；你可以把数据放到链上，然后尝试运行一个自己的状态执行引擎。实际上，最容易分片的就是数据。因此，如果你想要在区块链上做去中心化应用，现在你拥有了可扩展性，但并没有因此具备状态执行能力来开发智能合约应用以及所有那些非常复杂的东西。（译者注：此句应有疑义。在原文链接所附视频的第 23 分钟。）
Phase 2：支持 EWASM 的状态转换。这一点包括：支持虚拟机、支持账户、合约、分片间 Ether 转移，等等。
Phase 3 以及更远：不断迭代，加入新的技术。
期望的特征
纯粹的 PoS 共识。 更快的同步确认时间（8-16 秒钟）。注意，因为信标链的分叉选择规则以及签名机制，信标链上的一次确认包括数百个验证者之间的消息传递，从概率学的角度来说，实际上等同于现有以太坊工作量证明区块链上的数百次确认。在消息同步传递的假设下，已经可以被视为将一个区块敲定。 在同步确认的假设下，10 - 20 分钟达致经济确定性（Economic Finality）。 通过 EWASM 实现更快的虚拟机执行。 在理想状态下，达成 1000 倍的可扩展性。
后 Serenity 的创新
强化隐私保护。我们已经做了大量的工作。比如，在拜占庭阶段，我们激活了椭圆曲线运算、椭圆曲线匹配的预编译。Barry White 做了非常棒的工作，用 Layer-2 来保护代币转移、投票、声誉系统中的隐私。这些工作都可以借用过来。
跨分片交易。 半隐私链（Semi-private chain）。其中的观念是，如果你想开发一些应用并让数据在一部分用户间保持私密状态，你仍然可以将所有的数据都放到公链上，只不过你是用加密形式放上去的，或者上传哈希值、零知识证明，都可以自己决定。 权益证明上的创新。这是我们始终关切的一个事情。当 Casper CBC 在开销上足够经济时，也会加入到我们的路线图。 在实现 Serenity 之后，我们准备将所有的东西都升级到 STARK。比如，将 STARK 用于签名聚合、验证纠删码（erasure code）来检查数据可用性，也许最终会用来检验状态执行的正确性。 更强的跨分片交易形式。 更快的单次确认。将确认时间从 8 秒降到更低。
中期的目标
最终稳定化 Layer-1 的功能 考虑使用 Issuance，以及费用…… 在人们希望协议层提供的保证（guarantee）和属性上能够得到越来越多的共识 考虑治理问题
即将到来的更新
在最终发行之前，我们还会做哪些更新呢？
首先，将协议层的详述定型。一直在关注 GitHub 上的 ethereum 和 2.0 主要规范、信标链规范等内容的人应该直到，协议层发展得非常快，但我们很快会将它们稳固下来。
继续做开发和测试。现在以太坊 2.0 协议有 8 个实现正在开发。
跨客户端测试网。一些人表明非常希望看到跨客户端测试网能在明年 1 月份跑起来。我当然也非常乐于看到，今年 8 月的时候我们已经看到了希望。在这里简单回顾一下以太坊 1.0 的开发历程。从白皮书提出概念到正式发布，中间隔了 19 个月，用了这么长时间的部分原因是在技术说明还没有定稿之前，我们便试图打造跨客户端的兼容性，我们是先后同意做测试、发布测试网、等待协议变更，同意发布新测试网，然后等待更多的协议变更，这样来来回回了 5 次。在这个事情中我们已经学到了教训，我们并不需要完全专注于跨客户端的兼容性，可以等到真正接近技术说明定稿时再说。我认为我们离发布技术说明的候选稿已经不远了，至少在不包括状态执行的部分中是如此。
最后是安全审计。在座哪些观众认为安全审计是重要的？（观众呼声）哪些观众认为安全审计不重要呢？（鸦雀无声）谁认为这个世界是被蜥蜴人（Lizardman）掌控的呢？（观众笑声）嗯，第三部分的人还笑了一秒钟呢，真棒（译者注：意思是相信世界被蜥蜴人掌控的，都比认为审计不重要的人多）。
最后就是发行啦。你们觉得发行不重要吗？（无人回应）嗯，那么在座哪位最喜欢的政治候选人是一个蜥蜴人呢？（观众大笑）
嗯，所以，发行就是我们期待已久并在过去四年中为之持续奋斗的里程碑。并且，我相信这一切不会太遥远。谢谢！
原文链接：https://www.youtube.com/watch?v=Km9BaxRm1wA
作者：Vitalik
翻译: Elisa, 闵敏, 阿剑 查看全部
本文为 Vitalik 在 Devcon4 演讲的翻译稿。英文原文从录音中听写而出，译文或随之有不确定之处，敬请见谅。
祝贺中本聪共识诞生 10 周年！
今天我的演讲主题是以太坊 2.0，但我希望呈现的不仅是以太坊 2.0 在技术上的要点，还包括为什么我们需要推进以太坊升级，我们会做哪些升级，又经由哪些尝试走到今天。
那么，什么是以太坊 2.0 呢？
几年来，我们孜孜不倦地讨论和研究系统的一些特性，也在 App 开发上投入了大量精力，最终，它们汇集在一起，组成一个融洽的世界。这些特性包括权益证明算法， Casper；可扩展性，分片；虚拟机升级，EWASM；跨链合约上的强化；协议经济模型改进，以及非常多促成逻辑层分散化的改进。重要话题还真不少。
我们做过哪些探索？
PoS
权益证明（PoS）的相关研究始于 2014 年。我在一月份发表的这篇博文（Slasher: Punitive Proof-of-Stake Algorithm）阐述了一个叫做罚没者（Slasher）的算法，引入了权益证明算法中最基础的概念：如果你违反协议并且被发现了，（这是可以被证明的），你就要接受惩罚；这一方法可以用来提升安全性。但在那时，正如你可以在幻灯片中看到的，我相信 Slasher 是一种非常有用的建构，可以让权益证明“挖矿”的武器库变得更充实，并为我们提供更强力的理由切换到权益证明。当然我们还没这么做。
因此，在那时，要不要 PoS 当成我们的方向还未有定论。但随着时间推移，这一点变得清晰很多。
可扩展性
在 2014 年，首先，我们探讨了一系列有趣且重要的观念，比如“Proof of proof of work”，这是一种提升可扩展性的建议；“中心轮辐链模型（Hub and spoke chains）”，让一条链成为中心，一系列的链成为附属，这其实就是一个非常早期的可扩展性和分片提议，尝试提高区域内交易的可扩展性，但并不能提高全局交易（即从某条链到另一条链）的可扩展性；“超级立方体模型（Hypercubes）”，立方体有 12个维度而不是 3 个，因此我们可以达到比中心轮辐模型更强的可扩展性。
现在，出于多个原因，这些观念都被抛弃了；不过，真的有人弄了一场浩大的 ICO 来开发它们，真高兴有人愿意尝试（观众笑）。
那么在 2014 年我们究竟有没有取得正确的进展呢？
2014 年的进展
有的。我们得到了一个概念叫做“弱主观性（Weak Subjectivity）”，某种程度上来说，这是一个半形式化的安全模型，尝试探讨 PoS 保证金的罚没条件，以及在什么条件下 PoS 是安全的。同时，我们也越来越确定，具有更强安全属性的 PoS 算法是存在的，所以点点币（Peercoin）及其变种是真的有可能的。我们也逐渐意识到，有一些可扩展性策略能够通过随机抽样跟权益证明算法结合，但我们不知道具体怎么做。
那时候我们确定了一个路线图，Vinay Gupta 在 2015 年 3 月写了一篇很棒的博文，列举了当时来看以太坊路线的 4 个主要阶段。第一阶段：Frontier，就是我们一开始启动项目时所处的阶段；第二阶段：Homestead，从 alpha 走向 beta 版；第三阶段，Metropolis（直译为“大都会”），那时候的预期是开发 Mist 和用户交互界面并提升用户体验。但自那时以来，我们的注意力转向了实现更强的密码学技术支持，而交互界面的提升变成了平行的目标。第四阶段：Serenity，实现权益证明。从今往后，我愿意称之为以太坊 2.0，当然我也不会拒绝用 Shasper 来代指。为免混淆，我们还可以称为“Serenity”。
2015-16：低谷
然后，我们就迎来了一个低谷：我们在解决 PoS、可扩展性中的一些核心问题上遭遇了一系列失败，Vlad 悄悄地暂停了他在 Casper CBC 中的所有工作。
我们得到的最有意思的观念之一便是“投注共识（Consensus by Bet）”：参与者对下一次会敲定哪个块打赌，而一旦某些人下注，他们下注的事实本身便会成为其他人下注的考量因素。这样的话，在某种意义上我们就产生了一个递归公式，随着时间推移，下注的人会越来越多，哪个块会被敲定也会变得越来越明显；在对数轮以后，每个人都会将自己所有的权益都投完，这样我们就达到了去定性。我们沿着这条思路走得相当远，为它创建了完整的概念证明，你可以（在幻灯片上）看到确定化的过程，还有签名函数什么的。我的意思是，我们在这里花去了绝大部分时间，但然后整个思路就停滞不前了，主要原因是我们认识到了哪种 BFT 启发型共识算法可以真正安全地工作。
存储租金
Rent 的观念其实是这样的：与其为使用存储空间收取一次性的高额费用，我们可以逐步收取费用。因此，以每天、每个区块或其它方式为计，一旦特定的存储空间被占满，你就需要为此支付一定的 ETH。这里写的是 EIP 103，但实际上应该是 EIP 35 才对，因为 35 才是 issue 号码。这是一个初步的想法，试图形成一个正式的概念。从那时开始，我们在如何才能最好地利用租金这一点上迭代了很多想法。
2015 年的可扩展性论文
这一篇论文的目标是形成二次方分片和超二次方分片的概念，但它真的太复杂了。它会包含一些很复杂的激化博弈（escalation game）。整个观念是受到 escalation 在法律系统中的作用的启发（我知道 Joseph 的哲学非常喜欢使用这种类比），但我试图把它用到基础层。里面还包含“深度状态逆转“，就是说，如果有些事情真的弄错了，那么大量的状态可以在将来进行深度回滚。真的很复杂。
实际上，其中一个我们无法完全把握、但在逐步接近的根本问题，就是所谓的”渔夫两难“（Fisherman's Dilemma）。这是分片研究中的一个非常根本的概念，描述了状态的扩展性执行（scaling execution）、程序的扩展性执行与数据扩展可得性（scaling availability）之间的巨大区别。基本问题是这样的：如果要运行程序，你可以让人们承诺答案是什么，然后你可以用挑战游戏、用二分法搜索确定在哪一步上谁算错了（译者注：即每次都只运行一半的运算步骤，比对结果，来发现双方到底在那一步上算错了），确认事实后就可以惩罚那些给出错误答案的人。而数据可用性的问题是：无论挑战游戏如何运行，你都可以作弊，因为你可以完全不公开任何数据，直到机制来检查你有没有公开数据，然后你只要公开机制要检查的那部分数据就可以了。
这已经证明是许多可扩展性算法中的一个非常重大的问题。我过去还写了一篇博文来讨论这个问题，你们可以搜索 A Note on Erasure Coding and Data Availability，里面讲到了更多问题的细节。这也是拖慢我们进度的其中一个原因。但即便如此，我们还是很高兴能推动以太坊继续前进，我们走在自己的道路上！
嗯，然后，就出了 The DAO 事件（观众笑）。这也没什么，也没别的问题了。慢着，好吧，又出了个”上海 DoS 攻击“（观众反应有点慢）。
总而言之，The DAO 事件、DoS 攻击，最终耽误了很多人的事件和精力，甚至长达 6 个月。不过，我们还是在前进，EWASM 在前进，关于虚拟机的研究在推进，我们还做了一个替代性版本 EVM1.5。而且大家也多角度、更深入地理解了更优区块链算法的形态。
砥砺前行
然后，我们就非常迅速地取得了一系列重大进展。在这段时间，我们在很多不同的研究领域都有所收获：一些是围绕权益证明、希望让我们的共识层更加高效的；一些是围绕可扩展性，希望让我们的基础层共识可以分片；一些是尝试提高虚拟机效率的；还有一些是围绕账户抽象的，账户抽象可以让用户自己选择要使用哪种签名方案，这样可以获得后量子时代的安全性，并且让隐私解决方案变得更简单；还有围绕协议层经济模型的。当然所有这一切都还在生长。
Casper FFG
在 2017 年伊始的某个时间点，我们开发了一个协议，并且起了个谦虚的名字：最小罚没条件（Minimal Slashing Condition）。最小罚没条件转化了 PBFT 类型的传统拜占庭共识；在 80 年代，Lamport、Shostak 等人便创建了同类的材料，但我简化了算法并把它放到了大多数区块链的环境中。
基本的观念如下：在一条区块链上会不断产生新的区块，你可以通过连续的合并和观察来获得一种流水线版的效率：每一轮开始时你都会为本轮添加数据，而在下一轮中人们可以确认这些数据中的一部分；我们可以从中获得巨大的效率提升（译者注：此即 FFG 的核心思想，一旦在某轮中某区块获得 2/3 的验证者同意，该区块的父块便被敲定）。
一开始的最小罚没条件有 6 条，然后我减少到 4 条，而一年后，我们终止合并 prepare 和 commit，这便是 Casper Friendly Finality Gadget（FFG，友好的确定性小工具）。
分片
上一年的 Devcon 上我演示了这种新的分片设计，就是保持主链不变，然后创建分片作为某种意义上的 Layer-2 系统挂载在现有的主链上，确认足够可靠之后再升级成为 Layer-1。
Casper CBC
然后是来自 Vlad 的 Casper CBC ~ 论文。
Casper FFG POC
泰国时间 2017 年12 月 31 日 23：40，那时候我们恰好在泰国，Casper FFG 概念验证横空出世。那时候我们真的非常想确定，一种 PoW/PoS 混合共识的技术详述到底是什么样子的，而这一种混合共识会使用一部分来自 Casper FFG 中的观念，还有一部分传统拜占庭容错共识所启发的观念，并加载在现有的工作量证明链上。这会是一种可以让我们快速转向混合共识的机制，并且对现有区块链造成的冲击也最小，然后理论上我们将有可能升级为完全的权益证明。
我们同样在这条路上走了很远，我们还做了一个 Python 测试客户端，用不同的 VPS、服务器和电脑通信来做测试。
Shasper
与此同时，我们在分片上也取得了许多进展。我们不断完善分片的技术详述，最终我们在 18 年 3 月的台北组织了一次集体休整。在这里很多想法开始冒出来，如何实现一条分片区块链看起来变得明朗起来。对，看起来变得明朗起来。
在 6 月份，我们做了一个非常困难，但我个人认为从长远来看非常有价值的决定。我们发现：咦，这边我们有几支团队在实现混合权益证明，他们试图将 Casper FFG 开发为一个现有链上的智能合约，对分叉选择规则做调整；另一边，有几支完全隔离的团队，要开发一个验证者或者说管理者合约（后来被重命名为链上分片管理者合约），在这个基础上开发分片系统；他们之间是没有交流的。在分片这一边，最终变得越来越清楚的是：让分片系统的核心放在 PoS 链上会给我们带来更高的效率；变成 PoW 链上的一个合约，我们就不得不处理 EVM 的开销，应付 Gas 机制，应付不可预测的 PoW 区块时间；PoS + 分片 可以带来更快的出块时间等一系列好处。
然后我们就意识到，为什么这边有个团队在开发 PoS，那边又有一个 PoS 项目？为什么我们要做重复工作呢？然后我们决定要把两边的工作合并起来。这个决定给之前的许多工作判了死刑，但意义深远：我们会在一起工作，开发同一份技术说明，同一个协议，而我们可以同时让 Casper PoS 和分片相得益彰。
总而言之，与其这边有一个目的，那边有另一个目的，然后我们要努力分辨如何合并两边的成果，我们还不如在起点上多花一些时间，然后走向一套权益证明和分片区块链。（掌声）
其它
与此同时，我们花了不少时间讨论分叉选择规则，最终我们越来越接近也越来越深入地理解分叉选择规则；GHOST 算法虽然一开始是为工作量证明设计的，但因为一系列原因，我们重新提议用于权益证明。
Justin 开始研究可证延迟函数（Verifiable Delay Funciton，VDF），我们在斯坦福有个工作室，Justin 一直在跟那里的许多研究者合作。
关于如何实现抽象和租金，我们也形成了更多想法。因为一些理由，我们决定将存储租金重命名为存储维护费。
在研究方面，我们正在研究跨分片交易，比如 csoss-shard-yanking，我们是普遍化传统分布式系统中的一些概念，用到异步的跨分片环境中；还有资源定价的论文，包括最优化费用市场，如何收取存储维护费，不同设计之间的权衡。Casey 还写了这篇文章讨论同步假设下的跨分片交易。当然，CBC 的研究也扩展到了，分片领域，对了，这个真的不叫 Valding，Vlad 很讨厌这个词。还有开发，我们在以太坊 2.0 开发推进中使用的策略是：追求创造性的多客户端去中心化开发。这不仅仅是因为我们有去中心化的追求，这也是一套非常实用的策略，就是打赌别的团队都不会有你干得漂亮；此外，上海事件让我们醒悟，如果某个客户端出了问题而别的客户端没有，整个网络可以更好地运行；顺便，还让整个生态系统的开发更不依赖于基金会本身。基金会真正开发的客户端是 Python 客户端，Python 在性能上有内在的限制，这也给了大家激励去运行由 Prysmatic 创造的客户端、Lighthouse、Status 还有 Pegasus 以及其他如雨后春笋般冒出的团队开发的客户端。
即将到来的 Serenity
那么就下来，我得说，即将到来的，不能被称为 Shasper。Serenity 即将启航！
Serenity 是什么？
首先，Serenity 是继 Frontier、Homestead 以及 Metropolis 之后的第四个阶段。当然 Metropolis 被分为拜占庭（Byzantium）和君士坦丁堡（Constantinople）两个阶段，并且君士坦丁堡升级就快启动了。
其次，它是我们在所有这些不同领域长达四年的研究的集大成者，包括 Casper（不仅是混合共识，还包括 100% 纯粹的 Casper）、分片、EWASM 以及所有这些协议研究的观念。
然后，这是一种新的区块链。从数据结构上来说是如此，但它会与当前的工作量证明区块链保持一定的联系。那么，比如，PoS 链可以感知到 PoW 链的区块哈希值，你可以将 Ether 从 PoW 链上转移到 PoS 链上。这是一套新系统，也是一套相互连接的系统，最长远的目标是：当这个新系统足够稳定的时候，所有现有区块链上的应用可以被存入新系统中某个分片上的合约，然后有一个用 EWASM 写成的 EVM 解释器。这一点还没有最终确定，但从当前来看，这差不多就是我们的路线图了。
再次，Serenity 会成为世界计算机，而不是像 1999 年的智能手机一样，每秒只能处理 15 笔交易，勉强能玩一下贪吃蛇。
最后，Serenity 仍会是去中心化的，我们还希望在一些维度上，它可以比现有的区块链更加去中心化。举个例子，作为一个信标链的验证者，（从当前来看）你的存储要求可能是小于 1GB，比起今天你需要 8GB 来存储状态，或是像网上的流言说的那样存储以太坊区块链需要 1.8TB，都会好很多。
期望的阶段
Phase 0：权益证明的信标链。从某种角度来说，PoS 信标链是一个区块链仓库，存储着所有信息，但它自身是哑默的。在信标链上会有一些验证者（validator），这些验证者会运行 PoS 算法；它就像是介于测试网和主网之间的东西，它肯定不是测试链，因为你可以质押真正的 Ether 进去并获得真正的 Ether 奖励，但它也不是主链，因为上面没有应用，所以如果它崩溃了，人们也不会哭爹喊娘，不会像上海 DoS 攻击事件时那样痛哭流涕。
Phase 1：作为数据链的分片链。这就是分片会有的角色。这是一个简化的版本，也就是说我们并不对状态做分片，而是对数据做分片；你可以把数据放到链上，然后尝试运行一个自己的状态执行引擎。实际上，最容易分片的就是数据。因此，如果你想要在区块链上做去中心化应用，现在你拥有了可扩展性，但并没有因此具备状态执行能力来开发智能合约应用以及所有那些非常复杂的东西。（译者注：此句应有疑义。在原文链接所附视频的第 23 分钟。）
Phase 2：支持 EWASM 的状态转换。这一点包括：支持虚拟机、支持账户、合约、分片间 Ether 转移，等等。
Phase 3 以及更远：不断迭代，加入新的技术。
期望的特征
纯粹的 PoS 共识。 更快的同步确认时间（8-16 秒钟）。注意，因为信标链的分叉选择规则以及签名机制，信标链上的一次确认包括数百个验证者之间的消息传递，从概率学的角度来说，实际上等同于现有以太坊工作量证明区块链上的数百次确认。在消息同步传递的假设下，已经可以被视为将一个区块敲定。 在同步确认的假设下，10 - 20 分钟达致经济确定性（Economic Finality）。 通过 EWASM 实现更快的虚拟机执行。 在理想状态下，达成 1000 倍的可扩展性。
后 Serenity 的创新
强化隐私保护。我们已经做了大量的工作。比如，在拜占庭阶段，我们激活了椭圆曲线运算、椭圆曲线匹配的预编译。Barry White 做了非常棒的工作，用 Layer-2 来保护代币转移、投票、声誉系统中的隐私。这些工作都可以借用过来。
跨分片交易。 半隐私链（Semi-private chain）。其中的观念是，如果你想开发一些应用并让数据在一部分用户间保持私密状态，你仍然可以将所有的数据都放到公链上，只不过你是用加密形式放上去的，或者上传哈希值、零知识证明，都可以自己决定。 权益证明上的创新。这是我们始终关切的一个事情。当 Casper CBC 在开销上足够经济时，也会加入到我们的路线图。 在实现 Serenity 之后，我们准备将所有的东西都升级到 STARK。比如，将 STARK 用于签名聚合、验证纠删码（erasure code）来检查数据可用性，也许最终会用来检验状态执行的正确性。 更强的跨分片交易形式。 更快的单次确认。将确认时间从 8 秒降到更低。
中期的目标
最终稳定化 Layer-1 的功能 考虑使用 Issuance，以及费用…… 在人们希望协议层提供的保证（guarantee）和属性上能够得到越来越多的共识 考虑治理问题
即将到来的更新
在最终发行之前，我们还会做哪些更新呢？
首先，将协议层的详述定型。一直在关注 GitHub 上的 ethereum 和 2.0 主要规范、信标链规范等内容的人应该直到，协议层发展得非常快，但我们很快会将它们稳固下来。
继续做开发和测试。现在以太坊 2.0 协议有 8 个实现正在开发。
跨客户端测试网。一些人表明非常希望看到跨客户端测试网能在明年 1 月份跑起来。我当然也非常乐于看到，今年 8 月的时候我们已经看到了希望。在这里简单回顾一下以太坊 1.0 的开发历程。从白皮书提出概念到正式发布，中间隔了 19 个月，用了这么长时间的部分原因是在技术说明还没有定稿之前，我们便试图打造跨客户端的兼容性，我们是先后同意做测试、发布测试网、等待协议变更，同意发布新测试网，然后等待更多的协议变更，这样来来回回了 5 次。在这个事情中我们已经学到了教训，我们并不需要完全专注于跨客户端的兼容性，可以等到真正接近技术说明定稿时再说。我认为我们离发布技术说明的候选稿已经不远了，至少在不包括状态执行的部分中是如此。
最后是安全审计。在座哪些观众认为安全审计是重要的？（观众呼声）哪些观众认为安全审计不重要呢？（鸦雀无声）谁认为这个世界是被蜥蜴人（Lizardman）掌控的呢？（观众笑声）嗯，第三部分的人还笑了一秒钟呢，真棒（译者注：意思是相信世界被蜥蜴人掌控的，都比认为审计不重要的人多）。
最后就是发行啦。你们觉得发行不重要吗？（无人回应）嗯，那么在座哪位最喜欢的政治候选人是一个蜥蜴人呢？（观众大笑）
嗯，所以，发行就是我们期待已久并在过去四年中为之持续奋斗的里程碑。并且，我相信这一切不会太遥远。谢谢！
原文链接：https://www.youtube.com/watch?v=Km9BaxRm1wA
作者：Vitalik
翻译: Elisa, 闵敏, 阿剑