下面这张截图是 Catheryne Nicholson 发的一封邮件，内容主要是更新一些 Grincon U.S （Grin 美国大会）的情况，增加了一位演讲嘉宾 Dan Boneh （Dabo），然后公开谴责一些投资者和机构，说「我们的票是给开发者的，你们投资者机构就不要再冒充开发者来买 Grin 美国大会的门票啦」。






Catheryne Nicholson 是 BlockCypher 的 CEO，BlockCypher 是 Grin 这次美国大会的主要赞助商，他们的 Grinmint 也是 Grin 的主要矿池之一。

大量的资本机构对 Grin 虎视眈眈，之前还算是试螃蟹的多，现在就有点 FOMO （Fear of missing out）的味道了，突然间在机构之间病毒传播开来了？至于资本机构的介入，会不会造成 Grin 被资本绑架？谁也说不准。在加密资本主义下，没有纯粹的理想主义能存活。只能在理想和现实之间不断去探索，找到一个平衡。

如果想了解 Grin 这个项目，特别是 Grin 的核心成员还有他们的朋友们的话，这个大会算是一次很好的了解机会。貌似之前也很少人介绍过 Grin 开发的主要成员，今天（作者）就介绍下这次 Grin 美国大会上会露面的团队主要开发者以及他们的好朋友们。


Grin 的朋友们


*Andrew Poelstra，Blockstream 研究总监






如果后人有关于 MimbleWimble 的历史书的话，有三个人的名字是一定会放进 MimbleWimble 的历史里面的。
然后这三个人里，有两个是匿名的，分别是把原始白皮书放出来然后就消失了的 Tom Elvis Jedusor （伏地魔的法语）和第一个想要实现 MimbleWimble 的项目 Grin 的匿名创始人 Ignotus Peverell。唯一没有匿名的就是 Andrew Poelstra，他的主要贡献是对原始白皮书的改进和补充，并提供给比特币社区一个完善的 MimbleWimble 版本方案。

在早前的 Monero Talk 里面 Andrew Poelstra 有谈到，因为潜心研究比特币和加密货币技术，导致他博士辍学了两次（分别是计算机科学和数学），他的履历很有趣数学学士然后读的艺术学硕士。研究是是密码学数理，兴趣却是爵士乐和钢琴，同时他的长发也让他无论走到哪里都格外显眼。

Andrew Poelstra 虽然因为 MimbleWimble 而闻名，但他并不参与到 MimbleWimble 两个实现 Grin 或者 Beam，他主要的重心还是在比特币，另外除了 MW，在隐匿方向里他也是防弹技术、无脚本脚本（Scriptless Scripts）等技术的贡献者之一。


*Benedikt Bünz，斯坦福大学博士生






谈到 Benedikt Bünz，应该大部分币圈的人都没印象。那防弹技术呢？这个想不起来在哪里见过，那再想一想，门罗币最新的升级，更新的就是防弹协议的技术，这样是不是就有点印象了。虽然 Benedikt Bünz 还是个学生（应该还没毕业吧），但他是实打实的有名隐匿性方面加密货币学者大拿，防弹技术的主要的提出者和研究贡献者。

Benedikt Bünz 和 AndrewPoelstra 关系不错，两人也有合作过学术研究。同时 Grin 团队对 Benedikt Bünz 的研究也有保持关注和互动。所以这也是为什么特意把 BenediktBünz 排在第二位的邀请演讲嘉宾。


*John Tromp，CuckooCycle 发明者






John Tromp 是 Grin 的 PoW 算法 Cuckoo Cycle 的发明者。他是荷兰的计算机和数学科学家，以研究围棋中的数学问题而著称。他给 Grin 创造独特的 PoW 算法，同时也为 Grin 的开发贡献，也是核心开发者之一。


*Dan Boneh，斯坦福大学计算机科学教授






Dan Boneh，也称 Dabo，是斯坦福大学计算机科学的教授，计算机和密码学领域著名学者。2013 年哥德尔奖得主，2014 年 ACM 计算机奖。他领导斯坦福大学应用密码学研究小组，研究成员包括 Benedikt Bünz 和 Ben Fisch 等。 Dan 也是 a16z 的研究合伙人（ResearchPartner）。

Dan 和 Benedikt Bünz、Ben Fisch 在这个月初发布了一篇论文「Batching Techniquesfor Accumulators with Applications to IOPs and Stateless Blockchains」。Grin 团队表示十分感兴趣。


Grin 核心开发者


Ignotus Peverell

匿名人物，Ignotus Peverell 的名字取自于《哈利波特》中隐形斗篷的主人。Ignotus Peverell 是 Grin 项目的发起者，也是代码最多的贡献者。


Antioch Peverell

Anitioch，Grin 的元老级开发者，Antioch Peverell 也是《哈利波特》里的人物，代码贡献仅次于 IgnotusPeverell。不过这次的大会他没有看到他会进行演讲的，他也是一个匿名的人物。





哈利波特中的 Peverell 三兄弟


Michael Cordner

Michael Cordner，也称 @yeastplume，是 Grin 的核心开发者，也是前三代码贡献者。他之前有代表 Grin 去了 whatbitcoindid 的广播访谈。因为前两位都是匿名人物，所以很多时候都是 Michael Cordner 进行的发言或沟通。


Daniel Lehnberg

Daniel Lehnberg 是一位大胡子嬉皮士，他比较著名的是他做的 Grin 每周的生态周报（类似 Evan Van Ness 做的以太坊的 Weekinethereum）。





Daniel & Quentin


Quentin LeSceller

Quentin 是 Blockcypher 的团队成员，同时也是 Grin 的开发者之一。他在 Blockcypher 主要的工作是开发 Grin 的矿池 Grinmint。

Grin 是一个社区形项目，所以 Grin 的开发者还有很多，远不止以上所提及的，像 @hashmap、@jaspervdm 等等。只是因为讲到 Grin 的美国大会，而以上几位将会在到时的大会上进行演讲。

而之所以说 Grin 的团队比较「高冷」，其实并不是说他们对大家不亲近，而是大家对他的了解得到的资讯比较少，然后他们又是社区型的项目所以也不会说有资本机构会特意去捧和宣传他们，所以显得对大家比价「高冷」。随着资本机构的关注升级，相信接下来无论是技术还是挖矿还是说团队动态等，媒体提供的 Grin 的内容都会越来越多。 查看全部

1 估值、评分、变化趋势


1.1 基本信息

名称：Zcash

代币：ZEC

创立于：2016-10-28

代币总数：5,440,856

流通比：100%


1.2 综合评分：4.7 分







1.3 指标趋势：稳定趋势


技术：上升趋势

Zcash 是首个使用零知识证明的区块链公链项目，技术上具有创新，并获得多个区块链技术团队认可和引用。【利好】

团队开发路线图清晰，计划完成度较好。近期上线版本有对项目有较大优化，未来计划清晰明确。【利好】

「Sapling」升级使 Zcash 区块网络交易数据更小 TPS 更高，硬件要求降低，可用性更高。【利好】

Zcash 的隐私机制使得区块链的匿名转账不再具有可追溯性，如果出现技术漏洞（恶意增发新币），将会给生态造成严重打击。【利空】


社区：稳定趋势

Zcash 基金会公布资金使用方案及主要推动项目。【利好】

摩根大通（JPMorgan）银行已经和 Zcash 的开发团队达成合作关系，为该银行的企业级区块链 Quorum 提供一层新的隐私层。【利好】

受加密数字货币市场下跌影响，Zcash 公司收入的 ZEC 暂时无法覆盖支出。【利空】


用户：下降趋势

链上活跃度不断下降，匿名地址的使用率不高。【利空】

「Sapling」版本升级过后匿名交易占比有所增长。【利好】


市场：稳定趋势

上线 Coinbase 交易所，流动性进一步增强。【利好】

韩国交易平台 Korbit 下架包括 Zcash 在内的五个匿名币。【利空】

纽约州金融服务部已授权 Gemini Trust Company、LLC 在其提供托管服务和 Zcash、LTC 和 BCH 交易。【利好】

日本金融厅以匿名币可用于洗钱或资助恐怖组织为由敦促该国交易所下架所有匿名币，不久后日本交易所 Coincheck 下架 Zcash，隐私类数字货币不利于监管，受到监管政策的不利影响。【利空】


2 技术评估


2.1 技术简述

ZEC （Zcash）是首个使用零知识证明的区块链公链项目，与比特币相比，Zcash 的最大特点就是匿名性，可以实现绝对的匿名。交易可自动隐藏区块链交易双方及金额，仅仅持有密钥者可看到具体交易信息。该项目意在改善原有区块链系统中的隐私保护问题，保障网络使用者的隐私。


2.2 零知识证明

Zcash 技术的核心是零知识证明（Zero-knowledge Proof），这种证明使得交易的有效性可以在不公开资金数额和交易方地址的情况下仍能得到验证。Zcash 使用的零知识证明技术为 zk-SNARKs （简洁的非交互式零知识证明）[1]，zk-SNARKs 被认为是 Zcash 匿名技术的核心，同时 zk-SNARKs 也可以对数据进行一定程度压缩。





图 1 零知识证明图解


顾名思义，零知识证明就是既能充分证明自己是某种权益的合法拥有者，又不把有关的信息泄露出去——即给外界的「知识」为「零」。如图 1 所示，有一个缺口环形的长廊，出口和入口距离非常近（在目距之内），但走廊中间某处有一道只能用钥匙打开的门，A 要向 B 证明自己拥有该门的钥匙。采用零知识证明，则 B 看着 A 从入口进入走廊，然后又从出口走出走廊，这时 B 没有得到任何关于这个钥匙的信息，但是完全可以证明 A 拥有钥匙。[2]


2.3 Zcash 的四种交易

Zcash 分为隐蔽地址（z-addresses) 和透明地址（t-addresses），隐蔽地址是以「z」开头，透明地址是以「t」开头。这两种地址组成了 4 种交易类型，如图 2 所示。





图 2 Zcash 基本交易类型 [3]


(1) 公开交易（Public）

公开交易是由透明地址 (t-addresses) 向透明地址 (t-addresses) 发起的交易类型，交易细节与内容可以在区块链浏览器上被查看。

(2) 隐私交易（Private）

隐私交易是由隐蔽地址（z-addresses）向隐蔽地址（z-addresses）发起的交易，可以根据交易哈希查到交易，但看不到交易细节（发送方、接收方、交易金额，备注等）。

(3) 入蔽交易 (Shielding)

入蔽交易是由透明地址（t-addresses）向隐蔽地址（z-addresses）发起的交易，可以看到发送地址及交易金额但查询不到接收地址。

(4) 解蔽交易 (Deshielding)

入蔽交易是由透明地址（t-addresses）向隐蔽地址（z-addresses）发起的交易，可以看到发送地址及交易金额但查询不到接收地址。

(5) 观察者密钥

为了符合审计和监管需要，地址拥有者可以通过提供观察密钥的方式向第三方公开隐蔽地址的交易细节。

Zcash 的设计中将隐私交易和公开交易利用隐蔽地址和透明地址进行分离，这使得 Zcash 中的交易具有更好的灵活性，可以自主选择交易类型。同时又提供了观察密钥机制以应对监管审查，并可以对第三方公开交易细节。


2.4 Git 影响力

以下是同为隐私保护类区块链项目的 Zcash，XMR 和 DASH 在 Github 上的数据对比。





截止至 2018 年 11 月 13 日


Zcash 在 Github 上的受关注程度较高代码更新频率较快，根据 cryptomiso.com 数据显示 Zcash 代码 2018 年提交排名 89，作为主网上线稳定运行的项目来看其代码更新的持续性和提交的稳定性尚可。Github 显示 Zcash 项目有多达 385 个贡献者，并且在下一版本的升级中每一个功能板块和开发进度都已经开源，方便查看和跟踪项目进展。


2.5 Zcash 开发路线


(1) 萌芽（Sprout）

作为 Zcash 的第一个版本，实现了一些基本的交易功能（包括透明交易和隐私交易）。


(2) 越冬（Overwinter）

本次升级在 2018 年 6 月 26 启动，包括对未处理的交易将在一小时内失效等改动。此次升级只给 Zcash 的协议增加有限的功能，以便为「树苗（Sapling）」硬分叉升级做好准备，这使 Zcash 在 10 月份变得更具可扩展性和私密性。


(3) 树苗（Sapling）

2018 年 10 月 29 日 Zcash 团队在区块高度 419200 激活了他的「Sapling」版本，这个版本在匿名交易方面有了较大的改进





图 3 「Sapling」版本升级前后对比 [4]


图 3 所示版本升级的最大改动是匿名交易的区块确认时间和所需要占有的内存得到显著降低，这为移动端手机钱包的开发提供了基础条件。同时新版本也解耦了支付授权，避免了之前硬件钱包匿名交易时必须联网的问题。这使交易的安全性得到保障又大大改善了用户体验。Sapling 是 Zcash 近些年来比较重大的一次升级。


(4) 开花（Blossom）

目前官方网站披露了下一阶段的开发计划。并且计划在 2019 年 10 月 28 日（树苗版本升级后一年）左右激活 Zcash （Blossom），主要更新内容为以下几点：


兼容挖矿

一种双工作证明机制，其中一种算法向后兼容当前的挖矿设备，另一种算法设计为与 GPU 良好协作。通过吸引不同的采矿用户群（ASIC 和 GPU），使 Zcash 生态系统更具弹性。


将创始人奖励拆分

此处改动将创始人奖励的地址分为多个地址接收，将组织，法律和运营方面的三种资金分开管理。使奖励的使用和公司的财产更加透明。


轻客户端支持

发展更多的轻客户端用户使支付更加便捷。

支持 BOLT （Blind Off-chain Lightweight Transactions）

BOLT 是一种链下的轻量级交易，类似闪电网络，可以进一步服务轻钱包用户，使支付更加快速更加便捷，同时也将会有更强的隐私安全特性。


2.6 Zcash 匿名交易使用率





图 4 近期 Zcash 网络不同交易数据 [5]





图 5 Zcash 历史隐私交易占比 [6]


根据 blocktivity.info 数据显示，Zcash 的 24 小时链上活跃度在所有区块链项目中排名在 20 左右（3148 笔）。但链上活跃地址数仅为 BTC （608947）的万分之五，同为隐私项目 DASH （9467）的三分之一。

另外根据 Zcash 区块数据显示，作为主打隐私的区块链项目，其隐私交易总占比在 13.45%。近一个月隐私交易的占比逐渐高于平均达到 17.76%。TokenGazer 分析认为与 10 月份升级的「Sapling」版本有关，这让隐私交易的使用门槛降低，一定程度提高了隐私交易的使用率。

总结： Zcash 是使用 zk-SNARKs 为技术核心开发的隐私交易区块链项目，解决了一些比特币作为支付手段上的不足，Zcash 可以做得到绝对匿名，技术实力强大，Github 上版本更新和代码提交情况较为乐观，同时技术开发路线较为明确，版本更新迭代未出现延期情况。

在保护隐私的基础上，Zcash 的技术有鲜明的特点，可以使区块数据能够一定程度压缩，减小交易数据大小从而提高区块链系统每秒事务处理能力（TPS）。为其它的区块链项目如以太坊、波场、Tezos 在技术升级上提供了一定的参考。


3 社区与治理


3.1 团队核心人员

Zooko Wilcox：创始人和首席执行官，在去中心化系统，密码学和信息安全方面拥有丰富的经验。

Eli Ben-Sasson：首席科学家，Eli 是以色列理工学院计算机科学系教授。他的研究包括证明系统的理论（数学）、实现和应用、零知识（ZK）和概率可验证证明。

Alessandro Chiesa：Alessandro 是加州大学伯克利分校计算机科学系的教授，是零知识证明 C++库 libsnark 的主要作者。

Matthew Green：Green 约翰霍普金斯大学密码学教授。

Ian Miers：Ian 是约翰霍普金斯大学的计算机安全方向的博士生，专注于应用密码学和隐私保护加密协议。

Zcash 项目顾问：比特币基金会首席科学家以及比特币前首席开发 Gavin Andresen；以太坊的创始人和首席科学家 Vitalik Buterin 等。


3.2 团队治理主体


（1） Zcash 公司
Zcash 公司是一支以科学为导向的团队，团队技术扎实经验丰富，开发团队中有多名加密货币开发人才和密码学专家，在加密货币开发领域技术实力雄厚，经验十分丰富，并且开发顾问中有以太坊的创始人 Vitalik，和中本聪之后比特币的首席科学家 Gavin Andresen，团队阵容堪称豪华，为 Zcash 的长远发展提供了更多可能性。


（2） Zcash 基金会





图 6 Zcash 基金会 Github 主页


因为 Zcash 公司是个盈利性质的公司主体，这会使 Zcash 社区中心化比较明显，为了让 Zcash 的发展更符合社区更多人的利益，并使 Zcash 的治理团体更加多样化，Zcash 公司及社区决定成立 Zcash 基金会。它是一个去中心化自治组织（DAO）的非营利实体，目的是更好地资助与 Zcash 相关的初创公司以及 Zcash 项目治理，基金会将维护和改进 Zcash 协议以符合所有用户的利益。

基金会是由 Zcash 社区内多方的利益相关者和社区用户组成，经济来源为 Zcash「创始人奖励」以及外部捐助。另外基金会的选取、计划和策略的公布以及投票结果和由基金会赞助开发的 Zcash 项目都在 Github 中公布。

基金会成立了 Zcash 治理小组意在对 Zcash 面临的问题进行征求意见和投票表决，治理细节较为公开透明。

Zcash 的治理模式经过改进过后得到一定改善，但目前还处于不断完善阶段。可以看出，作为 Zcash 项目发起者和项目主要开发维护团队，Zcash 公司有意愿将 Zcash 变得更加开放和分散。


3.3 创始人奖励分配及财务状况


（1） 创始人奖励分配问题





图 7 Zcash 代币分配


在构建 Zcash 时，项目团队设计了一个较为特别的奖励分配机制，在项目开始的前四年时间里矿工挖矿奖励的 20% 将被扣除并作为创始人奖励转到创始人地址中。前 4 年 20% 的代币奖励约为 210 万枚，占代币总量的 10%。这在初期引起了社区的广泛讨论，以下为官方公布的「创始人奖励」具体分配规则。

80%cash 奖励给矿工（每月 175,000 ZEC）。

3％用于 Zcash 基金会（每月 6,563 ZEC）。

2.8％是 Zcash 公司（每月 6,125 ZEC）。

剩余的 14.2％分配给 44 名员工，顾问和创始人。Zooko 每月获取其中的 0.9％（2033 ZEC），目前市场上 ZEC 价格变动较大，如果取 2018 年一年来的平均价格，价格约为 210 美元 /ZEC，Zooko 今年收入约为 427 万美元，在创始人奖励中 Zooko 的收入分配问题引起了社区的热议。


（2） Zcash 公司财务状况分析





图 8 Zcash 公司资金状况（2018 年 6 月）


2018 年 6 月份 Zcash 公司还公布了财务现状，公司账户资金有 5,500,000 美元和 29,000 个 ZEC 外加 AGORIC 和 STARKWARE 的股份。公司每月有 50 万美元的开支用于支付工资及公司运营活动支出，每月有 2125 个 ZEC 入账（以 60 美元 /ZEC 来计算，每月收入约 36 万美元）。另外根据公布的数据来看对于代码审计还需要额外支出 60 万美元。

按照目前的市场行情来看，Zcash 公司每月收入的 ZEC 不足以覆盖公司开支，需要从公司资产中补贴开支。虽然公司的财务状况较为乐观，但因为公司的主要收入来源于创始人奖励中的 ZEC 分配，由于加密数字货币市场的不确定性和波动性，无法确认公司还需要多久才能达到收支平衡或者盈利，这也是 Zcash 公司的一个隐患。


（3） 创始人挖矿奖励争议问题

创始人挖矿奖励争议问题一直以来都是社区内比较有争议的话题。

Zcash 公司在项目初始阶段没有进行「预挖矿」，Zcash 项目也未进行 ico，该公司仅在初期以股权作为回报接受了共计 500 万美元的两轮投资。

前 4 年挖矿收益的 20% 便作为投资回报以及团队的项目开发激励以及零知识证明 zk-SNARKs 所需的项目研究奖励。这百分之 20 的挖矿收益约为 210 万枚，占 Zcash 代币总量的 10%。并且为了挖矿的公平性，前 20000 个区块的奖励为缓慢增长，在这前 20000 个区块的大概 34.7 天左右的时间里，让更多的人参与到挖矿中，保证一定的公平性。

在项目早期社区内有人不满 Zcash 的创始人奖励机制对 Zcash 代码做出修改并分叉出新的币 ZClassic （ZCL），但没多久项目便基本处于停滞状态。

Zcash 公司 CEO Zooko 前 4 年被分配了挖矿收益的 0.9%，约 427 万美元 / 年。

对比 Zcash 的分叉币 ZClassic，创始人奖励起到明显作用，一方面激励团队中权威的科学家对密码学和零知识证明的研发并反馈到 Zcash 项目中，使得 Zcash 项目不断完善并保持进步，另外对于无预挖矿的公司来说可以持续的推动公司和项目发展，并使代币在 4 年时间里缓慢的分散。Zooko 的支持者认为，作为团队的领导者 Zooko 对加密社区和 Zcash 项目有着不可忽视的贡献。

TokenGazer 认为相较于目前项目方动辄 20%~30% 的初始分配来看，Zcash 的 10% 创始人奖励较为合理，同时该部分奖励是缓慢发放，对项目的市值影响较小。同时 Zcash 基金会拿出一部分奖励资金进行社区反馈，鼓励对社区做出贡献的开发者，并推动一些项目的进展，是一种良性循环。在项目方公布的下一个版本升级中也包括对创始人奖励的透明度的改进，以便社区对资金的使用做更好的跟踪和监督。


3.3 Zcash 基金会投票表决不针对 ASIC 矿机做算法修改

比特大陆在 2018 年 6 月份推出针对 Equihash 网络上进行挖矿的专用集成电路（ASIC）矿机后，Zcash 社区就是否修改挖矿算法以抵抗 ASIC 矿机展开激烈讨论。

有观点认为 ASIC 矿机会使得算力更加集中，损害现有的 GPU 挖矿用户的利益，应该要修改协议以抵抗 ASIC 矿机。但经过治理小组投票决定不对 ASIC 矿机进行修改算法抵制，开发团队的重点不应该放在抵抗 ASIC 矿机修改算法上，应该使挖矿更加高效。

这次投票表决再一次验证基金会的治理流程。治理小组代表社区用户的想法，在下一个版本升级（Blossom）中将支持和谐挖矿（对 ASIC 和 GPU 矿工同样友好的算法）。但在目前来看，ASIC 矿机的大量进入，确实使部分 GPU 矿工转向其他项目，从而使算力更加集中。


总结：

项目初期 Zcash 一直由 Zcash 公司的管理，公司权力较大。但在项目的发展过程中，可以看到 Zcash 公司也在试图将权力下放，使 Zcash 的治理更加透明，更符合社区利益。Zcash 团队阵容较强，因为项目需要零知识证明及密码学成果推动，创始人奖励相较于目前其他区块链的团队占比仍在可接受范围。值得关注的是在目前市场情况不乐观的情况下，Zcash 公司收到的创始人奖励不足以覆盖公司支出。以目前 Zcash 基金会的治理模式来看，能否代表社区普遍观点和利益还有待观察。


4 市场与应用


4.1 匿名交易应用场景

「在我眼中，隐私就是让我们免于言行受到外界关注的困扰，并创造出一些空间以便我们为了自身的幸福而随心所欲地进行优化，只是为了我们自己的幸福，而不是因为在意别人对我们的看法。」——Vitalik Buterin

比特币的地址是不需要任何实名注册的，但是通过一些大数据的分析和用户转账关系网络还是可以推算出是谁拥有某个地址或者地址上的币。区块链的透明性和可追溯性是他的特点之一，但是在金融领域，金融隐私应用于很多场景。

（1） 公司不希望给竞争对手透露自己的供应链信息。

（2） 个人不希望公开他正在向破产律师或离婚律师寻求建议（通过区块链支付活动可推测出）。

（3） 富人不希望自己的资金被公布以至于被人敲诈勒索。

对于金融属性较强的币种来说，用户在区块链系统上转账交易的同时又希望保证自己的资金活动的隐私性，所以在数字货币和金融领域，隐私类区块链项目会有着自己的一席之地，在区块链技术未来发展的道路上也会被广泛采用。


4.2 Zcash 目前市场情况分析





图 9 Zcash 交易对交易额占比 [7]


根据非小号数据显示 Zcash 目前共上线交易所 49 家，有多达 109 个交易对。交易量排名靠前的交易所大都支持 ZEC 交易，流通性和受认可程度较高。ZEC 于近期上线了 Coinbase 交易所，Coinbase 上币审核较为严谨，成交量较大，进一步增加了 ZEC 的市场流动性，同时这也是市场对 Zcash 项目的认可。

Zcash 流通率为 100%，换手率为 26.22%，交易量及交易对较多。但韩元交易对占比较大，占所有交易额的 54.3%，交易集中程度较为明显。

另外，因为 Zcash 的匿名和隐私保护特性，也被用作洗钱等非法用途。因此在日本和韩国等地区被部分交易所下架，存在一定政策监管风险。





图 10 Zcash 链上活跃地址变化趋势


Zcash 链上活跃地址数不断降低，虽然有加密数字货币的市场因素影响，但也不难反映当前 Zcash 和数字货币除炒作外的实际应用较少，行业还需要不断发展。


4.3 支持 Zcash 支付的网站






以 where to spend cryptos 网站公布的数据来看，目前支持 Zcash 支付的网站有 34 家，稍稍落后于同为隐私区块链项目的 Monero 和 Dash。但整体分析得出 , 支持 Zcash 支付的网站和商家数量排在第 6 位，处于一个相当不错的水平。

总结：

就像电商的普及依赖于互联网和移动互联网的基础建设一样，区块链的普及同样需要基础建设的完善，比如公链性能的提升，对交易隐私的保护等等。虽然目前在数字货币领域隐私类区块链项目受到一定政策的不利影响，但区块链的隐私领域仍然会是未来发展不可缺失的一部分。Zcash 交易市场较多，流通性较好，但交易主要集中在韩国，交易过于集中。另外，因为 Zcash 本身的匿名属性，在一些国家如日本，也受到一些政策监管上的不利影响。


参考资料

[1]https://z.cash/blog

[2]https://baike.baidu.com/item/%E9%9B%B6%E7%9F%A5%E8%AF%86%E8%AF%81%E6%98%8E/8804311?fr=aladdin

[3]https://z.cash/blog/anatomy-of-zcash/

[4]https://medium.com/@linda.xie/a-beginners-guide-to-zcash-3b37190affc

[5]https://explorer.zcha.in/statistics/usage

[6]https://explorer.zcha.in/statistics/network

[7]https://www.feixiaohao.com/currencies/zcash/


版权信息与免责声明

除⾮本⽂另有说明，否则所有内容均为原创，由 TokenGazer 研究和制作。未经 TokenGazer 明确同意，不得以任何形式复制或在任何其他出版物中提及此内容的任何部分。

TokenGazer 的徽标，图形，图标，商标，服务标记和标题是 TokenGazer Inc. 的服务标记，商标（⽆论是否注册）和 / 或商业外观。本⽂提及、展示、引⽤或以其他⽅式指出的所有其他商标、公司名称、徽标、服务标记和 / 或商业外观（「第三⽅商标」）是其各⾃所有者的专有财产。未经 TokenGazer 或此类第三⽅标志的所有者事先明确书⾯许可，不得以任何⽅式复制，下载，显示，⽤作元标记，误⽤或以其他⽅式利⽤标记或第三⽅标记。

本⽂仅供参考，⽂中所包含的所有信息都不应该作为投资决策的依据。

本⽂不构成投资建议或辅助判断特定投资⽬标、财务状况及其他投资者需求。如投资者对投资数字资产有兴趣，应当咨询⾃⼰的投资顾问，投资者不应凭借本⽂以作为法律，税务或投资⽅⾯的建议。

本研究中提到的资产价格和内在价值并⾮⼀成不变。资产的过往表现也不能作为⽀撑本⽂所述的任何资产的未来业绩依据。某些投资的价值、价格或收⼊可能会因为汇率波动⽽产⽣不利影响。

本⽂中涉及的某些陈述可能是 TokenGazer 对于未来预期的假设以及其他的前瞻性观点，⽽已知和未知的⻛险与不确定因素，可能导致实际结果、表现或事件与陈述中的观点和假设存在实质性差异。

除了因为上下⽂推导⽽提出的前瞻性陈述之外，还有「可能，将来，应该，可能，可以，期望，计划，打算，预期，相信，估计，预测，潜在，预测或继续」的字样和类似的表达⽅式确定前瞻性陈述。TokenGazer 没有义务更新此处包含的任何前瞻性陈述，购买者不应对此类陈述施加过度的理由，这些陈述仅代表截⽌⽇期前的观点。虽然 TokenGazer 已采取合理的谨慎措施以确保⽂中包含的信息准确⽆误，但 TokenGazer 对其准确性，可靠性或完整性不作任何明示或暗示的陈述或保证（包括对第三⽅的责任）。您不应根据这些推断和假设做出任何投资决策。 查看全部

虽然Craig Wright称Bitcoin SV为最初的比特币（original Bitcoin），但是他的BCH硬分叉并没有像他想象的那样发展，而且似乎这种加密货币并不像他声称的那样安全。

一位研究人员在某视频网站上发布了一个视频，提醒投资者他认为BSV可能会出现双花（double spending）问题。 12月8日发布的视频演示了BSV网络的“零确认交易（0-conf transaction）”如何使任何人都可以双花BSV代币。

比特币现金于2017年8月从比特币的硬分叉中诞生，使用零确认交易（0-conf或Zero-Conf）来实现快速交易。因此，几乎每一个交易都可以在下一个区块中确认。

在视频中演示的多阶段测试中，名为“Reizu”的用户设法在“零确认”中复制BSV代币。视频发布在视频网站Vimeo上，全长大约11分钟。

在这段视频中，Reizu演示了他是如何成功地实施攻击，从而否定了Craig Wright的说法，即比特币SV比分叉前的比特币现金更安全。

这名研究人员发文表示：

“我已经在比特币SV网络上进行了很多次双花。在几个区块挖掘出来以后，我发现正在被挖掘的交易就是那些一直被发送到相同节点的交易。”


除了双花问题以外，Reizu还表示BSV网络“非常中心化”。

当前ABC和SV的竞争还在持续进行中。根据coin dance的数据，截止发稿前，由于ABC算力大幅降低，目前SV的算力为1267PH/s，已经超过ABC的978PH/s，而ABC仅领先SV 3个区块。但是就挖矿利润而言，ABC还是大幅领先：ABC的挖矿利润超过比特币4.4%，而BSV则为BTC的69.88%，为ABC的66.93%。

 
什么是双花？
 

你可能会惊讶地发现，即使在2009年中本聪创建比特币之前，密码学家也多次尝试创建加密安全的数字货币。但是，所有这些尝试都失败了，因为数字货币可以复制并花费两次。 中本聪的比特币已经能够存活十多年，因为它解决了“双花问题”。


原文：https://coindoo.com/researcher-warns-investors-of-possible-bitcoin-cash-sv-double-spending-attack/
作者： Solomon Magawi
编译：Apatheticco 查看全部

译者按：密码货币凛冬已至，以太坊也跌破了100美元，在价格屡创新低的同时，其生态系统的一些数字却呈现了不断上升的趋势，来自以太坊社区的ConsenSys公司列出了一系列相关数字，以求证明以太坊生态系统正在不断成长。


在区块链世界，价格并不是全部。在重新审视区块链行业之后，我们仔细研究了以太坊网络背后的真实情况。

今年6月份，我们发布了一份题为“以太坊网络状态”的研究报告，重点介绍了以太坊网络的一些关键数据。六个月后，也就是在2018年接近结束之时，我们处在了长期“密码货币冬天”的尾声期，2017年末至今的市场波动，已引起了大众对区块链行业的普遍关注。然而，仔细研究这些数字后，我们可以发现，在新的一年里，区块链这种强大的技术有着坚定的上升发展轨迹。

 
交易活动先减后升
 

迄今为止，以太坊网络共处理了超过3.53亿笔交易。自今年6月1日以来，以太坊网络的交易量增加超过1亿笔（此前为2.4亿笔）。今年1月4日，以太坊网络在24小时内处理了130万笔交易，这是该网络历史上交易数最多的一日。自6月1日起，以太坊网络的平均日交易数约为61万笔（数据来源：https://etherscan.io/）

当我们更深入地研究这些交易数据后，我们看到，在2017年末和2018年初的“密码货币繁荣”之后，以太坊网络趋向于相对稳定。2018年3月份，每个月以太坊网络的交易量约为5000万 以太币（ETH），但自第三季度以来，以太坊网络每月的交易数量略有下降，从7月份每月约2000万 以太币（ETH）减少到11月每月约1600万以太币（ETH）。而每秒发生的以太币交易数，在同一时间段内有所增加，从7月份每秒约2笔交易，升至11月份的5笔交易（图1）。





图1: 2017年12月-2018年11月份期间，以太坊交易数据 （数据来源：Alethio Data Science. ）


截至目前，以太坊区块链网络有接近4900万个独立地址，而在2017年12月份，这一数据大约只有1300万个，也就是说，短短一年的时间，以太坊网络的地址数据增加了近4倍。而在六个月内，地址新增数量也达到了1400万个（图2）。根据估算，每个地址平均持有约2.17ETH，若不统计前10个地址，则每个地址平均持有约1.87ETH，若排除前50地址，则每个地址平均持有约1.59 ETH。





图2. 以太坊独立地址数增长情况，数据来源（Etherscan）


在2018年，新创建的地址，在被“弃用”前的使用寿命平均约为35.45天，而在2017年，这一数据约为11.25天，也就是说，这一年里以太坊网络地址的使用寿命增长了3倍。

除此之外，智能合约在以太坊区块链上的部署也在稳步增加。在6月份时，以太坊网络大约部署了20万个智能合约，而到了10月份时，以太坊历史合约总数据已超过了100万，并在11月份时达到了150万（图3）。自2017年底以来，以太坊智能合约的成功调用数量，一直保持在每天120万附近。





图3:2018年创建的智能合约数， 数据来源（Alethio Data Science）


毫无疑问，以太坊区块链仍是当前最强大的智能合约平台。按市值计算，在前100的区块链token当中，有96%是通过以太坊创建的，而在前1000的区块链token当中，有89%是通过以太坊平台创建的。（数据来源：https://coinmarketcap.com/）

 
用户和开发者的活动
 

根据State of the Dapps统计的数据显示，今年十月份，该网站列出的区块链dApp数达到了2,286，其中有2,175个是基于以太坊平台建立的。对于很多用户来说，访问dApp最为容易的方式是通过移动钱包。例如MetaMask，这一被广泛使用的Web3 浏览器扩展应用，在今年四月份时的下载量突破了100万次，此后又增加了20万次。

开发者是以太坊生态系统持续增长的重要一环。尽管市场在不断波动，开发者们仍在致力于区块链技术及其应用的开发。

Truffle Framework是一套旨在让开发者尽可能舒适地将一个创意转变为一个dapp的工具。截至目前，仅在Github上就有26,000种Truffle产品。 Truffle Framework的第一个产品，被命名为Truffle，它是一个开发环境和测试框架，其有助于开发者在以太坊区块链上创建dapp。最近，Truffle的历史下载量已达到了1,168,595次。平均而言，Truffle每月被下载近10万次。Ganache，Truffle Framework的第二个产品，它是用于部署合约、开发应用以及进行测试工作的一个工具，自2017年10月份以来，Ganache的下载量已接近了60万次，并且当前没有任何迹象能够表明其发展速度会很快放缓。（图4-6）





图4. Truffle每月下载量，数据来自 Truffle Framework.





图5. Ganache每月下载量，数据来自 Truffle Framework.





图6. Truffle Suite开发者采用情况，数据来自 Truffle Framework.


Loom Network在以太坊上开发并推出了一个二层（layer 2）平台，其允许游戏和社交dApp实现扩展，同时仍具备以太坊的核心安全和去中心化特性。该团队还发布了CryptoZombies这款实时应用，其可让任何人学习在以太坊上编写智能合约。截至目前，CryptoZombies拥有330,000名用户，比在2018年6月时增加了1.5倍。

看起来，开发者们依旧会留在这里，并且还会有更多的开发者会选择这里。

 
矿工和网络活动
 

根据Ethernodes提供的数据显示，当前以太坊区块链的活跃节点数超过了11,000个，这些节点分布在六大洲，这展示了以太坊网络的地理多样性。在2018年，以太坊网络的矿工奖励相当稳定，每个月大约为62万 ETH，最高值是在1月份的64万，而最低值则是2月份的57.2万（图7）。





图7. 2018年以太坊矿工回报 数据来源 Alethio Data Science.


生态采用情况
 

除了开发者和矿工之外，其他社区成员对以太坊的兴趣也在增长。红迪网r / ethereum社区成员数在过去1年增长了一倍以上，其从2017年12月初的17.6万，增长到2018年12月初的418,000 （数据来源：http://redditmetrics.com/r/ethereum）。

Bounties Network（赏金网络）是一个允许任何人提交和完成任务的平台。2018年，该平台的交易数也出现了激增，从1月份的50项，增长到10月份峰值1500多项。值得注意的是，每月交易的独立地址数在同一时间段内也又所增加，在10月份时的最高值为350多个，这表明与该平台进行交互的人数越来越多。





图.8 赏金网络每月的交易数（左）和每月的独立地址交易数（右）。


随着2017年年底和2018年年初密码货币热潮逐渐退去，市场出现了疲软的走势，ICO越变越冷，监管机构也逐渐加强介入。然而，ICO市场的放缓，并没有阻碍企业和政府对区块链技术的研究及采用。特别的是，ICO资金的减少，为传统风险投资打开了大门。2017年，风险投资公司向区块链公司投入的资金仅为10亿美元，中位投资额为150万美元。而在2018年，风投公司在区块链公司投入的资金达到了40亿美元，中位投资额为250万美元（图9-10）。其中大型风险投资公司Andreessen Horowitz表示，其特别看好区块链及以太坊。该公司在去年夏天筹集了一笔专注于密码货币投资的3亿美元基金，其在MakerDAO上已投入了1500万美元。在9月份的一次采访中，Andreessen Horowitz的普通合伙人Chris Dixon广泛谈到了他对以太坊的热情，并称其为“技术界的聚集点”。





图9. 2013年-2018年，VC对区块链公司的投入， 数据来源：Diar.co.





图10. 2013年-2018年，VC对区块链公司的中位数投入， 数据来源：Diar.co.
 

今年9月份，世界上最大的15家银行和商品公司宣布成立komgo，以便在以太坊上建立一个基于区块链的全球贸易金融平台。亚利桑那州和俄亥俄州均通过了法律，合法承认了区块链平台上存储和交易的数据。Signature Bank宣布推出了一个基于许可版以太坊区块链的支付平台，允许人们以ERC-20通证的形式近乎即时地发送交易。Christies最近在一个许可以太坊区块链上创下了3.17亿美元单个房地产的销售额。此外，索尼公司已审查并批准了一款名为Plague Hunters 的以太坊游戏，该游戏预计将在2019年第一季度发布。

以太坊的采用情况正在加速，从企业、私人投资公司、政府、上市机构、艺术界到娱乐公司……这只是一个开始。即使面对高度波动的市场，公司们也会认识到区块链的作用，并在它们的商业模式中寻求相关应用。

而以上的这些信息，意味着以太坊网络正在增长，它正受到全世界个人和业界人士的关注。在全球范围内，以太坊的应用有望改善组织和系统当今遇到的很多问题。


原文：Ethereum by the Numbers
作者：Everett Muzzy & Sharaf Rizvi, ConsenSys Danning Sui, Alethio
编译：洒脱喜 查看全部

自轰轰烈烈的算力大站之后，Bitcoin Cash（BCH）硬分叉的关注度仍未减退。BCH ABC得以延续BCH这个名字，并且获得了大多数交易所的支持；而BCH SV似乎也选择息事宁人，公开宣布“战争结束”。

然而，今天却出现了一个很有意思的变化。截至发稿时，SV 24小时涨幅达到24.13%；BCH则跌了19.91%。SV在市值上已经超越BCH，成为了排名第五的加密货币。






 
BCH失势了？
 

分叉之后在交易方面出现的混乱导致双方都失去了一些用户。不过，一段时间之后，大多数交易所都同意ABC应该有权使用BCH这个名字。对此，Calvin Ayre在文章中表示，双方都不应该拥有BCH或Bitcoin Cash的名字。现如今，这两个币种都已经顺利上线交易所，因此也出现了一些很有意思的变化。

11月7号，BCH的价格是638美元，当时还未进行硬分叉，相比之下，如今其价格下跌了超过81%。尽管其他加密货币在今年均有大幅下跌，但BCH的情况似乎更加严重。

现在就说BCH失势了可能言过其实，ABC团队依然在继续开发工作，其生态相对来说也比较完善。Roger Ver曾在近期接受采访时表示：

作为一个基础投资者，我认为加密货币的长期前景比以往任何时候都更加光明。越来越多的人开始意识到加密货币的存在，开始接纳它们，每天都有新进展。


 
SV的需求来自哪里？
 

现阶段可以说SV的需求主要来自市场上的投机者，他们并不需要在市场以外使用这种代币，毕竟SV目前也并没有什么重要的应用场景。不过，鉴于其有nChain和 CoinGeek等公司的支持，未来SV生态也可能越来越壮大。

包括FiveBucks（针对SV的自由职业者市场）和Ryan X. Charles的MoneyButton（数字货币支付工具）在内的服务都可能推动SV的使用。


原文：Bitcoin Cash Risks ‘Flippening’ as BSV Price Gains on BCH
作者：P. H. Madore
编译：Wendy 查看全部

-图为 2014 年流传的开发计划 [3]，其时正值以太坊发售-
 
 
密码学货币社区不断寻找新的故事或改进现有的故事来凝聚向心力。他们也通过孤立外界批评所依赖的前提来反驳批评（比如“比特币用起来真是太贵啦——可是比特币并不需要频繁使用呀”）。
 
无论是主动还是被动，这样的意义追索都无休无止。
 
没有人能了解所有的真相。因为社会的复杂性是不可简化的。为了理解现象，我们形成了一些思维模式，并且以同意相近观点为标准，选择我们归化的团体。
 信仰不仅仅来源于现实，它还定义现实。在任何一个社会场景中，人们都竞相表述“正在发生什么”、“为什么会发生这样的事”以及“接下来还会发生什么”，表述方式之间的竞争永无休止。鉴于这个领域固有的复杂性和技术性，对语言表述方式的控制在密码学货币社区中的作用尤为强大 [2]。
 
正好以太坊社区 2018 年在柏林和布拉格举行了几周的活动，目测现在是聊聊这个话题的好时机。
以太坊到底应该是什么样子？在过去 5 年中，我们对它的期待发生了怎样的变化？在下文中，我们记录了人们在不同时期给出的答案。
 以太坊愿景演变史 在联系不上领导者的条件下，比特币支持者依靠创世文本来辩论货币的 精神（比如“破译中本聪 ‘真正的想法’ ”）。
 
Ethereum 比 Bitcoin 年轻得多。在寻求合法性（legitimacy）的过程中，社区里出现过多种压倒一切的主流话语 [4]。创世文本都还较新，作者也都还在，而且他们之间还会相互掐架 [5]。
 
以太坊的 使命 是逐步构建出来的（就像蜜蜂筑巢那样），不是一开始就确定下来的（就像最终牵引忒修斯回到迷宫出口的线团那样）。
 
在此，我们剖析 7 种以太坊开发所围绕的主旋律。它们出现的先后顺序大体如下：
 
1. Bitcoin 2.0
  以太坊乃是在一次比特币大会上公开的 [6]。因此早期的媒体报道都侧重写以太坊与比特币这一密码学货币的前辈作比较（参见 2014 年 Al Jazeera 写的《比特币最有雄心的继承者》 [7]；Bloomberg 写的《比特币 2.0》）。创立以太坊的初始动机来源于比特币的脚本语言限制。“一个年轻的理想主义者，离开‘邪恶的’比特币圈子”的故事，在 2013 年末比特币大涨 10 倍的背景下，显得格外吸引那些记者。虽然这种话语在以太坊树立自身形象之后就失去了势头，但在初次接触这个圈子的人群中这仍然是流行的认知方式。
 
2. dApp（也即 世界计算机）
 在一开始，以太坊在技术上的目标是成为“<em>智能合约的部署和执行平台</em>”。旧的宣传材料已经将 ETH 描述为“数字燃料”：以太币之于智能合约，正如汽油之于汽车。这种“世界计算机”的愿景没油（gas）了，因为在扩展问题上花掉的时间精力比预期中还要多，dApp 并没有爆发，而其它竞争性智能合约平台开始吸引人们的眼球。
 





-代币、衍生品、域名注册以及 DAO，自以太坊创始以来一直都是其链上功能的一部分。图片截自 2014 年的 Ethereum.org -
 
3. DAOs
  因为政治倾向的入圈人们一向被无主组织（ownerless organisation）的承诺所吸引。像著名的 DOUG 人民共和国 [9]（第一个基于以太坊的 DAO），这样的提议在以太坊早期非常流行。Vinay Gupta，基金会的协助成立者，曾经把 DOUG 戏称为“<strong>盒子中的国家</strong>” [10]。<strong>TheDAO</strong> [11] 显然戳破了所有人的期待，让组织自治实验的激情缓和下来。这类表述是逐渐衰落的，因为没有一个 DAO 真正繁荣起来；但现在又有了复苏的现象，因为使用 ICO 融资的组织并不显得更好；而且，管理无主组织的工具终于要上线主网了。
 
4. 密码学货币的众筹平台（ICO 及 STO）
 以太坊最好不过地证明了无国界数字货币众筹的力量。密码学货币的众筹被认为是以太坊最重要的作用，因为很明显，发行代币是智能合约能做的最直截了当的事情了。这类表述也衰落了，因为 SEC 强化了对这个行业的审查 [12]、优胜劣汰也开始在市场中展现其威力 [13]。
 
5. 实用型代币和收藏品
 因为对新的代币来说“获得流动性的方法”开始变得越来越复杂，许多人的注意力开始转移到研究 [14]、模拟和改进已经存在的代币框架上 [15]。有些时候，”Utility“ 实际上有着 “反抗加诸证券的法律措施” 的意味，而不仅仅是 “塑造激励”。2017 年，“非同质代币标准” [16] 的引入引爆了人们对非同质代币的探索、突出了共享状态的游戏的价值主张。这一点其实在以太坊 2014 年早期的一个视频中就已经提到了，该视频暗示了哪些用例会被大肆炒作。
 
6. 开放金融体系
 “开放金融” [17] 这种说法乃是针对市场上大量存在的空气币而提出的。通过社会认同的信息结构（头衔、代币）来抽象所有权，对经济发展来说非常关键 [18]。Hernando de Soto 认为，因产权登记不当造成的经济损失高达 9.3 万亿美元，而且大部分都发生在穷人身上。他的重点在于，除非人们能够享受无需许可的共享经济基础设施，否则一定程度上只有财阀才能攫取资产数字化的好处。无需许可型账本的意义，就是此种表述中的关键。0x 协议从零开始了打造一个中继者生态系统，其成功促进了金融工具的实践。#DeFi 联盟由业内一流团队建立。继 胖协议 以及 胖货币 “理论”之后，“胖钱包”理论 [19] 也开始兴起，与“完全开源的银行体系”观念并驾齐驱。
 
7. 《激进的市场》（Radical Markets） [21]
 “开放金融”固然好，但比起仿效我们已经在现实世界中使用的复杂金融系统，从头开始重新设计市场如何呢？可编程货币 能不能帮助改造私有产权合约、改善（或消除）代议制民主、防止数据采集以培养更包容更高效的市场？最需要无须许可基础设施的地方在哪里？一个共同体如何最大化单位投入的社会影响？从 2018 年中开始，以太坊开始因其产生的社会价值而受到尊重，正如它所提供的技术优点一样。如果说比特币是利用最近一场金融危机找准了自己的定位，以太坊似乎准备填补由 “监控式资本主义” 造成的文化、政治、经济衰落（比如 Facebook 帝国的逐渐腐化）带来的空白，向一个更加自由的未来社会转型。
 




本文的大部分分析都依赖于对文本、Reddit 帖子、归档的网页、 DevPost 意见和 GitHub 讨论。如果你不同意，我很期待另一种观点。

是是非非

时间轴
 

在……比特币起步的时候，那位匿名的魔法师渴望检验两个命题：一是免信任、去中心化的数据库……二是一个能够免去中介、让价值在全球流动的强健交易系统。但是，过去五年的沉痛教训证明了我们需要一种被他忽视的功能：一种足够强大的图灵完备的脚本语言。
 
——Vitalik, Ethereum.org 网站，2013-14






 
Vitalik 曾经在 KrypoKit（一个由 Roger Ver 和 Erik Voorhees 支持的钱包）以及 Amir Taaki 的 Dark Wallet 工作。他与 Mihai Alisie 联合创办了 Bitcoin Magazine 并且经常为之供稿。可是比特币对变革漠不关心；Vitalik 遭此挫折之后，开始花时间研究 Mastercoin。可是他试图推广的提议在那里也遭到了否决；他也曾考虑在 Primecoin 上实现他的想法，但最终，他决定出来做一条新的区块链 [24]。
 





-创始成员在迈阿密的合影，时值 2014 年北美比特币大会-
 
 
以太坊白皮书在 2013 年末开始传播，在 2014 年初的 North American Bitcoin Conference 上，项目对外公开，虽然大多数创始成员已经住在一起好一段时间了 [25]。他们当时已经获得了种子轮融资，因此要考虑合规风险，最终决定在瑞士成立一个法律实体 [26]。
 
团队必须就发展路线在“crypto-Mozilla”（即非营利）和“crypto-Google”（即营利）两者之间做选择。据报道一开始人们比较倾向于后者，但最终他们还是选择了非营利路线 [27]。因为内部的冲突，Charles Hoskinson 短暂担任 CEO 后便离职 [28]。
 
2014 年中的 Ether 发售进行得很顺利，吸引了接近 6000 名幸运的参与者。
 
一年以后（刚刚成立的基金会因为 BTC 突如其来的暴跌陷入了财政管理上的困境），他们发起了在测试网上寻找 bug 的竞赛。竞赛期间，一些选手最终获得了价值 3500 美元的 ETH 奖励——按今天的价格来算，接近于 70 万美元。
 




- Frontier 阶段第一个区块被挖出的历史性一刻。图片来自 Lefteris Karapetsas 的推特-
 
 随后的 Frontier（前沿）变成了上线主网的第一个版本。今天听来很难想象，但在那时，许多人都怀疑以太坊基金会能不能挺过迫在眉睫的财务崩溃。
 
话虽如此，代码贡献仍旧从四面八方涌来，松散的社区也已准备好在全球各个角落组织 Meetup。以太坊就此开始了自己的道路。
 
就在同一年，ICO 开始激增，并且在 2015 年 11 月 19 日 [31] ERC20 标准被提出后变得更为流行。主网上第一个 ICO 是 Augur，他们就在标准提出的前几个月发起了 ICO，为此还不得不花费大力气迁移到新近被普遍接受的代币标准 [32]。





- 以太坊的 PoW 和虚拟机可视化，atomh33ls 作-
 
 
2016 年早期，主网的第二个版本发布，也就是 Homestead（家园）。
 
从那时开始，整个网络没再有过一整年的安生，直至今日——他们不得不处理 bug、黑客、DoS 攻击，这些事情一再地将社区的注意力从重要的决定中转移到更紧急的事项上。

从 ICO 到上线主网，以太坊花了 1 年。
 
从发布第一个可用版本到发布第二个，以太坊花了 9 个月。
从第二个版本到第三个，它已经花了2.5 年，并且还在继续。

 
Homestead（家园，以太坊第二个版本）发布之后不久，以太坊明显已经超出了其创始人的想象，演变成为一个可以产生巨大经济影响的系统——无论是好是坏。
 
The DAO 这个实验吸引了全世界的注意力。2016 年 3 月，The DAO 在募资上（非常）成功；6 月，它遭到了攻击，并最终以 7 月的一次硬分叉收场 [11]。攻击事件发生后风雨飘摇，白帽组织成立，限制偷盗者行动的反击也成功实施，给了整个社区时间来思考可行的对策 [33]。
 





- Alexey Akhunov 发现了 TheDAO 的异常并发布在 Reddit 上，这成为了一篇 有历史意义的帖子-
 
 
 这篇帖子下的跟帖讨论激烈，有人分析了产权结构，有干预主义与非干预主义的比较讨论，还有关于社会共识重要性的讨论 [34]。很明显，在对 TheDAO 黑客的反应过程中形成的一些伤疤从那时起将是永久性的。 随后，生态系统中的主要利益相关者合作对网络进行了硬分叉。
 
这次网络共识分裂标志着以太坊网络所谓的绝对不变性并不是原生的（而且也让“ DAO 组织平台”这样的支配性表述失去了势头）。社会共识也被公开认为是至少与“协议共识”同等重要。应该记住的是，我们今天称之为 ETH 的资产乃是原链分叉的产物，而原链上的代币即是今天的 ETC。
 





- DecCon 2 期间反击 DoS 攻击，“把家庭娱乐房变成了战争指挥部”。来自 Alex Van de Sande的推特-
 
 
The DAO 硬分叉之后，2016 年结束以前，网络又陷入了一场严峻的 DoS 攻击，并且就发生在 DevCon 2 在上海举办期间 [35]。实际上，快速且协调一致的反应，变成了开发者团体表现其成熟稳重的机会，他们已在经历 12 个月艰苦考验之后变得更加强大。
 
2017 年也是团结的一年。以太坊从 The DAO 硬分叉中存活下来之后，成功地吸引了广泛的社区关注。ETH 和 ETC 都在价格上大幅上涨，ETH 也在所有主流密码学货币交易所中收获了流动性。硅谷对此很感兴趣，并且，相对于同期兴起的其它引领潮流的事物，特别地帮助这种资产资本化。
 
ICO 活动募集了数十亿美元，人们的预期已经超过了其实际用途。从 Floyd Mayweather 到 Paris Hilton 再到 Ronaldinho 这样的名流都为 ERC20 代币背书（在这三起案件中，两个被判为骗局，一个尚未宣判）。（无论从法律角度还是技术角度看），Vitalik 等人引导以太坊的谨慎细致根本没有成为 2016-17 年间诸多代币的榜样和规范 [36]。
 





-以太坊发展的时间轴，引用自 Brave New Coin。倒数第二个里程碑已经过时——推迟到了 2019 年 1 月-
 
 
 随着相互竞争的智能合约平台开始兴起，持有大量 ETH 的人发起了游说活动，旨在防止这种货币被 SEC 定义为证券 [37]。该机构在执法方面采取了更积极的立场，逐步地瞄准更大的企业（截至今日，数十个法律主体已经被卷进了 “Operation Cryptosweep” 运动中）。毋庸置疑，ICO（以及 STO，以及接下来要出现的无论什么东西）失去了大部分吸引力 [38]。
 
持有自己发行的代币的团队大多数都通过彰显自己所创系统的博弈属性和经济属性来为自己辩护。“Tokenomics”这一术语在 2017 年中非常流行 [39]。数字收藏品也在不久后异军突起。
 
2017 年底，堵塞了网络的 Cryptokitties 给了硅谷一个值得庆贺的宠物项目 [40]。几百万风投资金涌入区块链游戏、非同质代币市场以及艺术收藏品相关项目。但后续并未出现可观的需求。Cryptokitties 活跃度稳定在每天几百个用户。一幅安迪沃霍尔的作品通过基于以太坊的 Codex 协议被拍卖给了一群股东。截至今日，仍有一些人在博客上热烈地讨论如何在 Decentraland 上积累和交易房地产。
 
尽管这些进展都激动人心，这个网络仍未被证明是一个安全的、可以保护资金的系统，也未自证其去中心化治理的属性。在 2017～18 年之交，社区面临着又一个僵局。
 





- 2017 年中期 Parity 多签名钱包事件被发现以后，核心贡献者的推特-
 
 
分别发生于 2017 年 7 月和 11 月的事件（一次被黑 [41] 和一场据说是意外 [42] 的事件，都与 Parity 软件有关）导致 ETH 的合法拥有者丢失了他们的代币，价值高达千万美元 [43]。
 
受到影响的团体提议在协议层采取措施以保证人们仍可取出资金（或者甚至是回滚恶意的交易）。EIP999 成了人们针锋相对的焦点 [44]。对 The DAO 事件的处理措施成了一个不好捉摸的先例。虽然产生了激烈的争论，但并没有实现任何妥协。如果说有什么收获的话，就是那段时期在以太坊公共空间里普及了政治学——也就是说，要把网络治理变得更加包容。像 ETHPrize、以太坊魔术师（Fellowship of Ethereum Magicians）、以及 Etherean message board 这样激励人们积极性的事物于此开始出现，致力于帮助人们理解整个社区共有的愿景和目标。
 
 
在 2018 年，曾经渴望 ICO 并发行代币的资本已经枯竭。以最坚定的步伐推出产品的项目似乎都可以归入“去中心化金融（Decentralized Finance）”的类别中，其中一大部分在基础技术中（令人惊讶地）并没有自己的代币。从提供借贷的基础设施、稳定币、衍生品工具到非托管的中继者再一次吸引了机构投资者和 SEC 的注意力（可见 EtherDelta 案）[45]。这一次级门类证明：在有了精心设计、开源且模块化的组件后，协同效应开始发挥作用了。
 





就我个人在过去一年中观察到的情况是，作为治理参与度提高的必然结果，以太坊的 精神 得到了更多的公开讨论。在 Devcon 4 上，有一整个分会场是关于“社会与系统“的，焦点完全集中在包容性上。
 





-一些以太坊核心贡献者在日本，引自 Aya Miyaguchi 的推特-
 
 
 2018 下半段备受瞩目的是以太坊社区与 RadicalXChange 运动在观念上的融合[46]，这种融合在 Eric Posner 与 Glen Weyl 合著的 《激进的市场》（Radical Markets） 出版后迅速兴起；Vitalik 参与精炼了该书中提出的概念，并合著了一篇论“ Liberal Radicalism ”的论文，探索为公共基础设施融资的更好的机制 [47]。
 
短期来看，一系列基于以太坊的应用会被合并到”激进“概念中，比如部分共有财产、自行估价的资产税措施、将数据生产视为劳动力 [48]。近期黑客松上出现的作品展示了一些实验，比如在 Harberger-tax 模型下，拍卖广告位、图片中的像素点、以及域名 [49]。可能我们很快就会得出一种类似的资源分配形式，用于指导城市空间里的公共艺术 [50]。
 
Weyl 雄辩地指出，他在 Devcon 4 上的演讲结束后，以太坊可能是”为了一个积极、前瞻的自由主义的未来，而进行的最为认真、有组织且拥有广泛基础的运动“。以太坊的用例，演变成为了“在于可以为我们提供一种愿景，让我们在遭遇下一次衰退时免于重蹈 1930 年代的覆辙，而不在于解决任何具体的技术问题”。这个网络的确还要修复其财阀属性和一大堆设计上的怪癖，但是，”还有别的运动，可以让你与他人不分地域、不分种族不分信仰地围绕权力去中心化而团结在一起吗“ [22]？
 结论 本文写作的目的是描述在不同阶段驱动以太坊发展的主流话语。我们选择的研究方法是通过分析几年来的 Reddit 帖子、早期社区成员的讨论、文献、已存档的网页、GitHub 帖子、黑客松的开发者作品、个人博客、对主流意见和媒体报道的回忆，追踪社区的氛围。
 
我们并不认为上述的言论就是绝对的真相。我们的目标是让人们远离绝对主义、意识到这个社区的面貌是多元的，即便还远未稳定下来。我们也不妨为新出现的证据改变观念。Devcon 4 上的“BUIDL song” 中，Vitalik 的 “<strong>that didn’t work!</strong>” 的和声是强有力的警醒，虽然有些庸俗（译者注：BUIDL song 是 10 月 31 日上午议程结束时主持人带领以太坊核心贡献者合唱的一首歌，大意是”很多厉害的东西就要到来了，我们要努力开发（buidl）”；而 Vitalik 的“didn't work”则是在中间穿插的，表达了对以太坊早期升级方案（如关于可扩展性的各种粗糙方案）的否定）。
 
比特币通常被誉为保守的有机体。以太坊则被视为光谱的另一端，倾向于进步主义。
 
以太坊可以是无国界的众筹，也可以是对金融渠道的一次革命。它可以是促使自主数据市场繁荣的框架，也可以用于测试用智能合约在沙漠中经营一座城市。
 
以太坊也可能只是围绕着幻想的集体错觉，是不顾现实的虚妄。终极来说，这个网络的地位，其资产，其社区，到底是什么？
 
Vitalik 曾经指出，“反对教条式自由意志主义者，<strong>freedom 是一个高维度的空间</strong>”。也许，以太坊就是探索这些维度的基础。
 
这种令人不寒而栗的不确定性，一方面是砒霜，是批评者批评的重点；另一方面也是蜜糖，是支持者为之心醉为之兴奋的根源。
 
 
本文受 <strong>Nic Carter</strong> 和 <strong>Hasu</strong> 的文章 <em>Vision of Bitcoin</em> [1]的启发。
 
参考 [1]：<strong>Visions of Bitcoin</strong>
 
[2]：<strong>Market Narratives are Marketing: Introducing the Crypto Narrative Index</strong>
[3]：<strong>Ethereum Roadmap V4</strong>
[4]：<strong>区块链社区中的货币派和技术派</strong>（编者注：中译本见文末超链接）
[5]：<strong>Vitalik Buterin Tells the Story of His Race With Vlad Zamfir to Implement Proof of Stake Casper</strong>
[6]：<strong>Vitalik Buterin reveals Ethereum at Bitcoin Miami 2014</strong>
[7]：<strong>Bitcoin’s most ambitious successor</strong>
[8]：<strong>Bitcoin 2.0</strong>
[9]：<strong>People’s Republic of DOUG</strong>
[10]：<strong>State in A Box</strong>
[11]：<strong>The Story of TheDAO - it’s History and Consequences</strong>
[12]：<strong>Has the Cryptocoin Market Met Its Match in the SEC?</strong>
[13]：<strong>Can The Failing ICO Mechanism Turn Things Around?</strong>
[14]：<strong>No, Dharma Isn’t Currently Planing a Token Sale, and Here’s Why</strong>
[15]：<strong>On The Immaturity of Tokenized Value Capture Mechanisms</strong>
[16]：<strong>ERC721</strong>
[17]：<strong>Mapping out Ethereum’s Open Finance</strong>
[18]：<strong>Ethereum &amp; Bitcoin : Protocols for $9.3 trillion in value for dead capital?</strong>
[19]：<strong>胖协议 vs 胖 dApp vs 胖钱包</strong>（编者注：中译本见文末超链接）
[20]：<strong>Hashflow &amp; Cashflow</strong>
[21]：<strong>Radical Markets</strong>
[22]：<strong>Let’s Get Radical: Glen Weyl, RadicalxChange, And Blockchain Technology</strong>
[23]：<strong>The Internet With a Human Face</strong>
[24]：<strong>The Uncanny Mind that Built Ethereum</strong>
[25]：<strong>The Godfather of Ethereum</strong>
[26]：<strong>Ethereum Foundation Timeline</strong>
[27]：<strong>After Three Years of Ethereum, How Close Are We To Web3?</strong>
[28]：<strong>Charles Hoskinson talks about Ethereum, Bitcoin and how to decentralize everything</strong>
[29]：<strong>Ether Sale: a Statistical Overview</strong>
[30]：<strong>Olympic Rewards Announced</strong>
[31]：<strong>ERC: Token Standard</strong>
[32]：<strong>Augur Network Launches Successfully after Token Migration Completes</strong>
[33]：<strong>Update on the White Hat attack</strong>
[34]：<strong>Op Ed: Why Ethereum’s Hard Fork Will Cause Problems in the Coming Year</strong>
[35]：<strong>The Insanity and Brilliance at Ethereum’s Developer Conference</strong>
[36]：<strong>New Study Says 80 Percent of ICOs Conducted in 2017 Were Scams</strong>
[37]：<strong>Big Money Meets Secretly with Regulators to Protect Ethereum</strong>
[38]：<strong>Funds raised in 2018</strong>
[39]：<strong>Tokenomics: a business guide to token usage, utility and value</strong>
[40]：<strong>Cryptokitties is Causing Ethereum Network Congestion</strong><strong>$32 million worth of digital currency ether stolen by hackers</strong>
[41]：<strong>$32 million worth of digital currency ether stolen by hackers</strong>
[42]：<strong>anyone can kill your contract</strong>
[43]：<strong>On Classes of Stuck Ether and Potential Solutions</strong>
[44]：<strong>The Evolving Debate Over EIP-999: Can (or Should) Trapped Ether Be Freed?</strong>
[45]：<strong>SEC Charges EtherDelta Founder With Operating an Unregistered Exchange</strong>
[46]：<strong>On Radical Markets</strong>
[47]：<strong>Liberal Radicalism: Formal Rules for a Society Neutral Among Communities</strong>
[48]：<strong>Radical Markets in the Arts</strong>
[49]：<strong>What is Harberger Tax &amp; Where Does The Blockchain Fit In?</strong>
[50]：<strong>Introducing ArtPublika: Putting Art on Billboards</strong>
 
来源:以太坊爱好者Ethfans 原文链接: https://tokeneconomy.co/visions-of-ether-590858bf848e 作者: Felipe Gaúcho Pereira 翻译&校对: 阿剑 & Elisa
本文由作者授权 EthFans 翻译及再出版。
发文时比特币价格： ¥26511.13 版权信息
来源:以太坊爱好者Ethfans（https://ethfans.org/posts/visions-of-ether-part-1）
原文链接: https://tokeneconomy.co/visions-of-ether-590858bf848e
作者: Felipe Gaúcho Pereira
翻译&校对: 阿剑 & Elisa 查看全部

2018年，公链元年。区块链世界群雄并起，公链战争愈发激烈。

以太坊作为公链中的执牛耳者，一直以来，它的表现就备受关注。

令人大跌眼镜的是，随着漫漫熊市到来，曾经开启区块链2.0时代的世界第二大加密货币体系，正在不可阻挡的走向崩溃。

自今年4月份，以太坊出现过一波大幅反弹后，至今币价一直处于跌跌不休的状态。如今，以太坊跌破107美元，距离年内的高点区域，累计跌幅超过90%。

而过去一周，有超过10万个 ETH（价值约1140万美元）从ICO项目钱包中转出。

曾经诞生了无数ICO项目的以太坊现如今变得岌岌可危。所有人不禁想要问一句，以太坊究竟怎么了？


1 跌落神坛
 

11月以来，加密货币圈一波未平一波又起。从比特币现金分叉，到比特币持续暴跌，坏消息不断。

人们把目光都看向吴忌寒、比特币的时候，却都忽视了以太坊从神坛跌落。

据Coinmarketcap.com数据显示，以太坊在2018年初触顶最高点约1422美元，不到一年时间，跌落至107美元，跌幅92%。

虽然说，在熊市，几乎所有Token都在跌，但以太坊暴跌却并不正常。

比特币作为诞生最早、市值最高、最具代表性的加密货币，一直以来就是加密货币市场的晴雨表。比特币涨，其他加密货币都涨，比特币跌，其他加密货币也跟着跳水。

比特币核心开发人员Jeremy Rubin在TechCrunch上发文预测：以太坊这个加密货币将会归零。


2 外部资金环境恶劣


以太坊的持续下跌，有很多原因。

首先ICO市场不景气，而新的STO市场前途不明朗。

2017年，是ICO元年，在以太坊上，众多区块链项目利用以太坊进行融资，融资额度高达1840万美元。这个规模，在整个加密货币世界中一度达到总额的83%。

也正是凭借这一东风，以太坊在2017年风光无限。

但好景不长，2017年9月4日，央行公告称，ICO为非法行为。这一公告的发布，打响了取缔ICO的第一枪，也给以太坊戴上了一个沉重的枷锁。

尽管“94”之后，加密货币市场仍然保持这高歌猛进，并且在2018年1月达到顶峰，但ICO疯狂背后的问题，已经开始暴露。

没有任何制衡的手段，造富神话破灭后，项目方圈钱、跑路，Token破发、归零，投资人渐渐对ICO模式“敬而远之”。

ICO变得萧条，以太坊也一落千丈。

日子变得难过起来，不仅新的ICO开展困难，之前通过ICO项目募到资金的团队，也因为整个加密货币市场熊市的到来，开始抛售之前募到的以太坊，以求能缓解资金压力。

一方面，市场上对以太坊的需求量锐减，另一方面，初始Token发行项目套现，抛量增加，加剧了市场普遍看跌的情绪。

以太坊的暴跌与ICO的衰落息息相关。除此之外，今年一直备受关注的STO也很难对以太坊给予太多帮助。

以太坊团队想要通过STO来实现以太坊的第二次崛起，为此，以太坊开发者之一Stephane Gosselin提出了ERC1410，称为“部分可替代通证标准（Partially Fungible Token Standard）”，这是在以太坊上实现STO的解决方案。

此后，首个基于以太坊的STO交易项目tZERO的出现，人们以为，以太坊又会成为发币的摇篮，只不过是ICO变成了STO。

然而，以太坊需要STO，但STO却未必需要以太坊。

STO相较于ICO而言，门槛更高，并且一直处于被监管的状态，所以STO下的项目不会很多，几乎不可能重现ICO时期的百花齐放。

除此之外，随着公链技术的发展，尤其是2018年公链元年的到来，更多新的公链诞生。这些公链因为其后发优势，能够更加迎合监管。

相较于这些新公链，以太坊似乎得不到STO的青睐。

 
3 黑客、Gas、Dapp
 

以太坊由巅峰跌落神坛，除了外部市场环境的恶化以外，其自身固有的缺陷，也是不可忽视的原因。

以太坊的智能合约，一直是黑客攻击的重点领域。

2017年6月18日，黑客利用以太坊固有漏洞攻击了以太坊The DAO的网络，成功盗取了超过360万个以太坊，其损失预计约10亿美元。

虽然通过回滚，以太坊社区挽救了这一损失，但之后，黑客开始了无止境的攻击。

今年4月22日，黑客利用了以太坊ERC-20智能合约中的BatchOverFlow中数据溢出的漏洞，攻击了BEC（美链）的智能合约，成功地向两个地址转出了天量级别的BEC代币，导致市场有天量的BEC被抛售，BEC价格接近归零。

之后，有区块链安全公司利用自动化系统扫遍了以太坊智能合约，发现有超过12个ERC-20智能合约都存在这个安全隐患。

祸不单行，今年4月，用户量最大的以太坊钱包Mytherwallet遭到了DNS劫持攻击，此次攻击导致约1700万美元的ETH被盗。

此外，比特币核心开发人员Jeremy Rubin于9月初在TechCrunch上发文称，由于以太坊合约中没有硬性要求要用ETH支付Gas，未来可能会有越来越多DApp用户选择用其ERC-20代币支付Gas，导致ETH的需求进一步削弱。

这一观点甚至得到了V神的肯定，V神认为其部分论点合理。

如今大火的Dapp领域，以太坊虽然开拓最早，但依然面临不小的挑战。

据Dappradar的信息，截至目前，以太坊上Dapp数量共有1255个，而与它相对应的EOS主网上的Dapp只有190个。






尽管从数量上看以太坊Dapp运行状况良好，但无论从用户量、交易量、交易体量三个方面来看，EOS却完胜以太坊。

有数据显示，就用户量而言，以太坊用户约为14000个，EOS用户高达51000个。即便被曝出“虚假繁荣”“只有30%的用户是真实的”，EOS用户数量也能和以太坊一较高下。

基于以太坊的Dapp的24小时用户活跃量超过300的只有7个，超过1000的仅有2个。






与此同时，基于EOS的Dapp24小时用户活跃量超过300的有20个，超过1000的有10个。甚至最近戏份较多的波场（TRON），作为一个只有17个Dapp的小型公链，其24小时用户活跃度超过1000的也有3个。

相较于1255个Dapp总数，这么少的用户活跃量对于世界第二大加密货币来说，似乎也能看到以太坊的乏力。

实际上，在架构方面，以太坊有很多地方不适合Dapp。

以太坊自从创立到现在，一直就饱受拥堵问题的困扰，尽管V神一再表示将对以太坊实施分叉扩容的方式来缓解拥堵问题，但截至目前，仍然未见成效。

扩容迟迟为实现，交易处理速度依然缓慢。因此，就会出现一款游戏导致整个网络拥堵的问题。

而这种拥堵，也被黑客利用，成为获利手段的一种，比如Fomo3D的最终赢家。

面对急速追赶的EOS和TRON，以太坊还能保持多久的先发优势？是否还会存在新的挑战者？


4 以太坊自救之路道阻且长
 

今年10月31日，V神在DevCon4上发表了题为《ETH2.0：以太坊的扩容之路》的演讲，在演讲中，V神详细介绍了以太坊发展的四个阶段，并针对目前以太坊所存在的问题提出了解决方案。

按照V神最初的规划，以太坊一共有Froniter（前沿）、Homestead（家园）、Metropolis（大都会）和Serenity（宁静）四大阶段，各阶段之间会以硬分叉方式进行升级切换。






目前以太坊已经进行到第三个阶段大都会，而大都会又由拜占庭和君士坦丁堡两部分组成，其中拜占庭硬分叉已经于去年10月份完成，君士坦丁堡分叉将在何时开启？

事实上，面对以太坊与日俱增的压力，以太坊的缔造者V神也同样表达了担忧，他不止一次表示要对以太坊整个主网系统进行扩容，要解决目前所遇到的问题。

今年3月，V神和比特币闪电网络联合创始人Joseph Poon共同设计了Plasma扩容方案，这一概念被广泛认为是以太坊短期内实现扩容的最佳选择。

但在多次迭代中，有证据表明，Plasma并没有达到以太坊团队的预期。

Plasma计划受阻，以太坊团队转而开始探索另一个方法：zk-snarks，根据计划，zk- snarks可以帮助实现以太坊网络扩容，让以太坊在短期内实现每秒500笔交易。

然而，这种转换时间需要长达两年的时间，这对于用户不断流失的以太坊来说，时间太长。

扩容解决方案在继续发展的过程中遭遇未预料到的困难，因此目前几乎没有可执行的代码。

此前，以太坊开发者称，下一次全系统升级君士坦丁堡将于11月发布。

但这个消息出来没过两天，以太坊的区块链基础设施公司Infura在推特上发布消息称，在对君士坦丁堡的硬分叉进行测试时，据称存在“共识问题”，导致测试网络“无法使用”。

君士坦丁堡硬分叉却被一再推迟，也就是说以太坊的硬分叉也被无限延期。

以太坊没有步入到大都会的收尾阶段，以太坊现在为人诟病的拥堵问题也没有得到解决。


●  ●  ●
 

在公链争霸年2018年，以太坊虽然目前还坐在王座之上，可其实已经被“群狼环伺”。

很少有人说要取代比特币，但高声叫嚣着要干掉以太坊的却有不少，比如EOS、TRON等，还有2018年出现的50多条公链。

他们虎视眈眈，盘踞在以太坊周围，正在逐步的蚕食以太坊的地盘。

尽管以太坊面临困境，但以太坊联合创始人Joseph Lubin却表示，以太坊价格的下跌，对整个以太坊生态而言有积极的一方面。

开启区块链2.0时代的以太坊，在高速迭代的币圈，能否度过这次寒冬？ 查看全部

“毒品，让‘最美’凋零，平安北京微博一句转发语让歌手陈羽凡吸毒事件落下实锤。

今年43岁的陈羽凡，已经在音乐行业摸爬滚打20余年，1998年11月17日与胡海泉组成羽·泉组合签约滚石唱片。1999年11月10日，发行首张专辑《最美》，销量就突破百万。因为《冷酷到底》《最爱》《奔跑》等曲目，一度是炽手可热的歌手。

此事一出，陈羽凡的艺人生涯前景堪忧，要知道有吸毒历史的演艺人士是被多地政策所”封杀“的。而羽泉组合原定于今年圣诞节在北京工体举办《获得羽泉20周年演唱会北京特别版》也紧急取消。

就连羽泉组合曾在一家区块链音乐交易平台上上线的《最美》荷兰DJ Shook的remix版音乐股今日也遭到大量卖单。


曾为区块链音交所站台


今年8月16日，“全球音乐版权投资第二入口论坛”在北京召开。根据媒体报道，该论坛主办方为CME国际，该论坛又是全球音交所（AIP.trade）区块链应用中国大陆地区内测的发布会。羽凡组合到场为该音交所站台。

公开报道称，全球音交所(AIP.trade)由CME国际创办，主要用于歌曲新股发行（New Share Offering - NSO）和全球交易。简而言之，是将音乐作为股票进行全球发行，全民皆可对其进行购买投资。

刘欢、崔健、羽泉带头号召，张亚东、常石磊、二手玫瑰、陈鸿宇等10多位音乐人成为AIP音交所的首批合作者。在首批发行的歌曲中包括羽泉的《最美》荷兰DJ Shook的remix版。






值得一提的是，AIP.trade还自称引入了区块链技术，其新闻稿称：

    采用与新加坡南洋理工大学合作研发的区块链技术，使用最先进的区块链分布式记账与智能合约技术打造安全和直观的交易体验，建立去中心化的交易平台，可实现自动分账和结算、透明可追溯、以及安全加密和不可篡改的公平交易，致力于以先进技术连接创作者与资本，增加音乐版权收益的流动性，打造健康和可持续性的音乐生态。

    AIP音交所还设计了未来将记录在区块链上的可分享的歌曲投资证书，并在其中加入了邀请激励机制，通过证书中嵌入二位码的数字令牌准确追踪帮助音乐人宣传的推广者，并对他的每一次成功邀请自动给予奖金奖励，让大家真正体验社群推广的价值。



羽泉音乐股遭大量卖单


在上线AIP.trade之初，羽泉《最美》荷兰DJ Shook的remix版的首发价格是1.1美元一股，总共发行10万股，而目前市场估值是27.1万美元，每股最新成交价为2.71美元，相比发行之处已经翻了近三倍。






而在今天下午，该平台上该版权遇到大量的卖单，截至11月28日晚上10点，平台上卖出占比高达66.13%。






如今陈羽凡遇到了“麻烦”，羽泉组合和这首DJ的都前路未卜。


旗下公司预挂牌新三板或遇难


实际上，在演艺事业之外，羽泉在商业上的布局也很广泛。在《福布斯中国名人榜》的2014年和2015年汇总，羽泉组合收入分别为2360万元和2930万元。





图片来源：天眼查


天眼查显示，陈羽凡（本名陈涛）商业版图包括音乐演艺类公司、餐饮类、商贸类、基金管理类，投资入股了20家公司。

陈羽凡担任法人的公司有：

    东阳横店凡人演艺工作室，投资比例：100%。
    五月花北京五月花酒吧有限公司，投资比例：40%。
    北京凡人文化传播有限公司，投资比例：80%。
    秦皇岛云淞商贸有限公司，投资比例：100%。


陈羽凡参股的公司有17家，包括北京盛惠佳音商贸有限公司、北京世域工场文化传播有限公司、北京凡陆鸣物流有限公司、北京海纳百泉甲号股权投资中心（有限合伙）、北京巨匠朝合餐饮管理有限公司等。

而由羽泉主要出资成立的巨匠文化还拟挂牌新三板，2018年4月27日，巨匠文化在股转官网披露了公开转让说明书，申请挂牌新三板。

巨匠文化是一家以艺人经纪、娱乐整合营销为核心内容，同时涵盖自主音乐版权开发、演唱会出品、娱乐节目投资制作等业务的综合文化娱乐公司。胡海泉间接持有巨匠文化72.17%的股权，是公司的实际控制人、董事长；陈羽凡间接持有11.54%股权，是公司的监事长。

从业务收入来看，艺人经纪撑起了整个巨匠文化的业绩。2016-2017年，艺人经纪业务营收分别为7354.60万元和5279.31万元，占当期营收的比例分别是93.62%和73.78%。

据财联社报道，股转系统已经三次对其申请进行反馈，涉及关联交易问询和盈利能力可持续性等，“随着陈羽凡吸毒一事的发酵，巨匠文化近期可能将接到第四次反馈意见”，一市场人士说道。


文| 小湃 查看全部

作为稳定币龙头老大，USDT占据了稳定币将近87%的市场份额。

从2018年初Tether被质疑超发USDT，到10月份遭遇抛售危机，USDT的每一个变故，都牵动了投资者的敏感神经。

而昨天 Tether 与 Bitfinex 发布的关于USDT兑换公告，引起了行业高度关注，甚至引发了解读“风波”。


1 真实情况 
 

昨日，Bitfinex发公告表示，自11月27日起，Bitfinex将提供Tether的法币交易通道，添加USDT/USD和EURT/EUR两组Tether-法币交易对，这两组法币交易对将取代该平台之前提供的1:1存取策略。

新动态引起业内关注。“一会儿就有上百条信息出来。”国内区块链媒体群对该消息的讨论也相当激烈。

针对该消息，国内媒体给出了解读，认为这是USDT与美金不再执行1:1固定的兑换比例，对市场而言，是重大利空消息。就在该消息传入国内后，比特币短时间内出现了接近8%的涨幅，一改近期低迷的市场氛围，似乎也印证了该观点。负面解读引起市场恐慌，投资者避险情绪高涨。但这样的解读正确么？

“这样理解是不对的。”加密货币市场分析师吕林华告诉31QU。

真实情况还要从Bitfinex与Tether昨天发布的两则公告说起，公告向市场阐明了几条重要信息，31QU带大家一一解读。


1:1的兑换比例，到底怎么理解？

首先看Bitfinex公告，公告表示由于目前Bitfinex承受着较大的USDT与美元的兑换压力，决定改变兑换政策，将“USDT兑美金严格锚定1:1”的规定，改为“汇率随着市场变化，不再严格按照1:1兑换”。

然后再看Tether公告，公告表示Tether官方将重启USDT与美金1:1兑换，该比例不会随市场波动而变化。

事实上，早在2017年11月份，Tether官方由于结算问题，暂停了兑换服务，所有兑换业务均移交至场外进行。


Tether的手续费到底怎么收？

Tether公告还着重对兑换金额做了详细说明。其中最低兑换金额10000美金与兑换手续费引起了重点关注。

Tether对手续费的规定是这样的：

    在10万美金至999999美金区间内，存储法币需缴纳0.1%的手续费，兑现法币需缴纳高达1000美金或0.4%的手续费；

    在100万美金至1000万美金区间内，存储法币需缴纳0.1%的手续费，兑现法币需缴纳1%的手续费；

    1000万美金及1000万美金以上，存储法币需缴纳0.1%的手续费；兑现法币需缴纳3%的手续费。



这意味着，客户在Tether官方兑换美金时，最高需要缴纳3%的手续费。

Bitfinex与Tether新规一出，也引起了国内区块链行业从业者的关注。

Bitfinex股东赵东给出了自己的解读，他认为，这是Bitfinex承认稳定币并不稳定，这是一个“巨大进步”。在赵东看来，连举国之力都无法保证一个法定货币的“稳定性”，何必苛求一个和交易所就能做到？

言下之意，赵东认为Bitfinex不再严格按照1:1兑换USDT是进步的。

赵东还认为，目前Bitfinex与Tether已经把业务分开，Bitfinex只负责交易所，Tether只负责USDT。

作为全球市值最大的稳定币，规则更改自然会引起行业关注，尤其是涉及到货币兑换这些敏感业务。

那么，自USDT出现以来，Tether业务是如何推进的？兑换规则又发生了哪些改变？

 
2 Tether 原来做法：兑现美金业务走OTC 
 

2015年，Tether发行了锚定1美元的加密货币USDT，并在 Bitfinex 和 Poloniex 两家交易所上线，此后又在火币、币安与OKEx等交易所上线。

但值得注意的是，在2015年Tether上线交易所之后，道路并非一帆风顺。

2017年4月，富国银行停止向Tether的台湾银行提供往来银行服务，Tether的存款和取款受到了限制。

2017年11月，名为 Bitfinex’ed 的推特网友发文表示， Bitfinex 通过 USDT 操纵比特币价格，并称 Tether 没有任何证据证明“每一个 USDT 都有一美元作为支撑”。

当月，Bitfinex 和 Tether 联合声明人 Ronn Torossian 就最近“Bitfinex 通过 USDT 操作比特币价格”的传言做出回应，称匿名爆料者“Bitfinex’ed”存在不良动机。

负面消息引发USDT信任危机，一度让USDT陷入恐慌性抛售。

也是在11月，Tether被黑客入侵，价值3100万美元的比特币被盗，第二天，Bitfinex 发生挤兑，3万枚比特币瞬间被提走。

这次事件后，Tether白皮书中承诺的直接赎回工作停止了，Tether官方宣布停止USDT直接兑换美金业务，要想用USDT兑换美元只能转向场外交易（OTC）。

接触过USDT场外业务的建华向31QU透露：“11月后，用户要想兑换美金，则只能通过Tether分发的不同账号或通过各大交易商进行兑换，所以你能看到收到的钱都是不同账号打过来的。”

用场外交易的方法兑换法币，其操作过程中要增加“中间人”的流程，导致整个交易过程操作繁琐，而且由于缺乏监管，极易受到黑客攻击，难以保证用户的利益。

值得注意的是，目前各大主流加密货币交易所在场外OTC购买USDT时，价格均不一样。

据火币平台数据，目前1USDT均价在6.86元人民币左右，约等于0.99美元。

而据币易平台数据，目前1USDT均价在6.87人民币，约等于0.99美元。

据OKEx平台数据，目前1USDT均价在6.93人民币左右，约等于1美元。

在Tether这次新公告发布之前，投资者只能通过OTC，将手上的USDT兑现成美元，现在，机构投资者可以选择在Tether官网上兑现了。

新规则下，还有可能催生出新的套利机会。

 
3 是否存在新的套利机会 
 

这次Bitfinex 宣布解除USDT与美元1:1绑定定价的做法，似乎还会给稳定币市场带来一种新的玩法。

据31QU了解，Tether官网规定，USDT和美元依然是1:1兑换，用户可以在该平台将USDT兑换成美元。

“理论上会带来一个新的套利机会。”一位熟悉金融市场的玩家告诉31QU，如果市场波动与Tether官网规定的手续费差距过大，投机者完全可以在市场上回收大量低价USDT，再到Tether上兑换成美元。

他分析说，只要市面上出现足够低价的USDT，用户就有动力收购，再去Tether官网兑现法币，中间差价可能不多，但是量大的话，还是“有利可图”。

“搬砖、套利不是金融市场独有，也不是只会发生在比特币等主流加密货币，现在Bitfinex说USDT不再1:1锚定美元，自然而然就会产生套利机会。”他分析说，“没必要大惊小怪。”

和其他媒体解读的“这次新规有可能引发市场质疑”不同，他认为，这次新规定其实是利好消息，“虽然在Tether上用USDT兑换美元还是有比较高的门槛，10万美元不是普通用户可以承受的，但这和之前完全没有官方兑现入口已经算是非常大的进步了。”

一直以来，虽然稳定币发行方强调会保证足额兑付美元，但是并不是所有的用户都会去Tether平台，将手中的USDT兑现成美元，因此，“Tether超发、无法足额兑付美元”就成了一个悬而未决的猜测。

此前，31QU采访业内人士也发现，像Tether这样的稳定币发行机构是否通过“超发等不合规行为获利”，根本“无法查证”。

上文也提到，USDT和USD的交易对并不是这次Bitfinex公告提出后才有的新事物，多家交易所早已出现，只不过这次是由USDT关系颇深的Bitfinex提出，“很容易就被大家过度解读了”。

 
结语


根据加密货币行情网站CoinMarketCap数据，USDT价格并没有受此次公告影响，价格甚至还有略微上涨。

11月28日，USDT价格不降反涨
从整个稳定币市场看，目前USDT仍然占领者稳定币总市场87%左右份额，远高于同类稳定币产品，除非USDT自身系统性风险暴露，不然短时间内，TUSD、GUSD等稳定币还很难取代USDT的地位。

作为稳定币的最大玩家，Tether和Bitfinex的一点风吹走动就能影响用户的敏感神经，不过从目前来看，这一次新消息并没有对USDT价格产生实质上影响，投资者暂时可以放心。 查看全部

合作甚至可以在绝对背叛的世界中出现。

————罗伯特·阿克塞尔罗德《合作的进化》



纳斯达克进军区块链？

Ripple为何急切上币？

合作的意图？


纳斯达克可以被称为互联网行业的见证者。

它先后见证了微软、苹果、亚马逊等科技公司创造的财富增长的奇迹。

它也目睹了互联网泡沫破裂后3万亿美金蒸发，近百家公司退市的颓败。

乐于拥抱新技术的纳斯达克将目光对准了新兴的数字货币。

据Coincryptorama报道，经历了四个月的谈判后，Ripple的代币XRP将作为2019年首批在纳斯达克加密平台上市的数字货币。

纳斯达克内部人士称，纳斯达克的关注点在于数字货币的可扩展性。

最新数据显示，已经跃身成为第二大数字货币的XRP，高达上百亿美元的市值便是一个重要的优势。

此外，Ripple的管理团队及其在银行业的运营水平，也符合所有纳斯达克的要求与标准。

Ripple与纳斯达克的合作是新兴世界与传统资本市场正式融合的开端吗？


1


事实上，纳斯达克对加密数字货币市场早已“垂涎已久”。

早在2015年，纳斯达克已经开始应用区块链技术。

先后开发了基于区块链技术的股权交易平台Linq和区块链支付处理平台ChainCore。

针对加密货币市场中潜在风险的应对措施，纳斯达克也有所关注。

纳斯达克发布的关于数字资产监控的报告中曾指出：

由于数字货币市场潜在的黑客攻击、欺诈、市场操纵等行为，令不少投资者都望而却步。

但是，投资者目前还不能通过统计技术和数据汇总等方法判断是否属于市场操纵行为。

为了解决这一问题，纳斯达克与加密货币交易平台Gemini展开合作，并上线了SMARTS市场监视技术。

除了技术层面，纳斯纳克也与区块链公司开展了合作。

早在今年4月，纳斯达克首席执行官Adena Friedman就曾表示有成立数字加密交易所的计划。

最终在今年9月，纳斯达克以1.9亿人民币美元的价格收购来自瑞典的交易和实时清算技术提供商Cinnober。

Friedman在接受采访时表示：“这次收购将增强我们为全球市场基础设施运营商服务的能力，并将加速我们向新的增长领域扩张的能力。”

作为老牌的金融技术提供商的Cinnober，在2015年才进入加密货币领域，并与一家瑞典受监管的数字货币交易所成为合作伙伴。

Cinnober所开发的加密托管服务和多重签名的技术，有效解决托管服务的信任问题。

尽管纳斯达克在加密货币市场的多个领域都开始布局，但市场始终没有太大的反应。

最重要的原因还是在于SEC的监管一直悬而未决。

早在今年年初，部分机构投资者预测将会在今年年底推出相关的监管法规。

但是，目前仍没有一个较为明确的法律法规的出台。

这也是纳斯达克的利好并没有数字货币市场带来太大波动的原因。

福布斯评论也表示，大部分投资者都认为SEC的监管将会更加严格，监管风险的不确定性会令投资者更不愿意入场。

此外，据CFTC前主席Gary Gensler预测，以太坊和瑞波币由于性质与股权相似，很可能被列为证券。

一旦被SEC定义为证券，那么现在的交易都属于不合法交易，也将会从各大数字货币交易所全面下架。

此次Ripple与纳斯达克的合作或许也是为自己谋求出路。


2


其实，XRP代币的使用只限于Ripple公司旗下的xRapid。

他们的旗舰产品xCurrent类似于SWIFT，能够帮助银行进行快捷便宜的跨境结算。

在Ripple公布100+金融机构合作伙伴中，几乎所有机构都选择了xCurrent产品。

只有一家来自墨西哥的非银行金融机构Cuallix选择了xRapid。

此外，还有5家试点机构正在尝试xRapid，但并没有开展正式的合作。

对于Ripple公司来说，XRP从来不是他们的主营利润。

单靠产品xCurrent足以在金融业站稳脚跟了。

但是，Ripple公司为了追求利润的最大化，依然选择出售XRP代币。

不同于比特币的挖矿机制，他们的1000亿枚XRP代币是预挖的。

根据福布斯网站的数据，目前Ripple公司拥有62%的XRP代币。

仅Ripple创始人Chris Larsen所持有的XRP币就超过50亿枚。

此前，Ripple公司曾承诺550亿XRP币将由第三方托管机构以每月10亿枚的速度投放到市场。

但是，据Ripple公司的财报显示，上半年Ripple公司出售6亿枚XRP代币，利润就高达2.4亿美金。

剩下的54亿枚XRP代币则将在4年半后再次投放到市场。

公司持有大量代币、随意选择投放市场时间，这些举动似乎与去中心化并不相符。

相较于去中心化，Ripple的XRP更像是中心化的代币。

也正是因为此事，Ripple公司惹上了官司。

投资者集体起诉Ripple，声称Ripple公司向投资者售卖大量未登记过的股权。

在投资者看来，Ripple公司通过发行XRP代币获取了巨额的利润，而由第三方机构所托管的500亿枚代币更让Ripple能够持续进行融资。

只要还有代币，融资便不会停止。

此外，律师还列举了Ripple公司企图贿赂交易所上币，并误导投资者哄抬价格的行为。

对此，Ripple公司撇清了与XRP代币的所有关系，表示并无直接联系。

此次与纳斯达克的合作，是否正如律师所言的贿赂成功了呢？


3


此次XRP代币一旦成功在纳斯达克加密货币交易平台上市的消息，或许将为币圈带来一波久违的利好。

但是，纳斯达克此前宣称将推出比特币期货却再无后文。

这次能否如期推出数字货币交易平台还是个未知数。

此外，目前XRP代币背后的xRapid技术还无法满足金融机构实时结算的要求。

xRapid技术声称能利用数字资产XRP在按需为银行提供流动性的同时，还能降低成本，实现即时支付。

但一旦银行使用XRP进行跨境结算，为了降低币价流动性所导致的成本，必然会想方设法以最短时间持有最少的XRP来实现跨境支付。

因此，很难有金融机构持有流动性较大的大量XRP，XRP的持有者也就变成了投资者和投机者。

中心化的持有也让Ripple能更容易地进行“收割”。

此次Ripple公司选择与纳斯达克展开合作，除了吸引更多的投资者外，或许还能吸引到专业的机构投资者。

这是降低持有XRP风险的解决办法。

如果要让XRP变得有价值，最关键的还是在于xRapid的价值。

目前除了同一公司的XCurrent外，还有SWIFT、R3以及Hyperledger等一系列的竞争对手。

波动性巨大的币价加上强大的竞争对手，XRP的价值在短时间内似乎难以提升。

此外，美国的监管缺失也是重要的一大风险，而纳斯达克不顾监管政策上币，或许与律师所说的“贿赂”不无关系。

因此，纳斯达克首推XRP或许只是各有所图的阴谋。 查看全部