据Cointelegraph近日报道，全球银行业巨头汇丰银行将携手新加坡交易所和淡马锡投资公司，联合利用区块链发行固定收益证券。

11月13日，汇丰新加坡宣布，此次试点选在亚洲债券市场，旨在通过代币化证券和智能合约，简化债券发行流程并降低相关成本。

汇丰表示，尽管亚洲固定收益市场持续增长，但债券发行和服务流程仍然效率低下。据称，这是因为在债券的整个生命周期中，尚未有单一平台可用于多方之间的信息交换和跟踪。

 
智能合约联合试验
 

为此，新试验将利用代币化证券和智能合约（基于区块链的多方执行协议）来促进投资者、债券发行者和托管者间的互动。

新加坡交易所固定收益部门主管Lee Beng Hong指出，汇丰和淡马锡的加入将帮助公司评估智能合约和分布式分类账技术能否解决固定收益发行市场存在的一些问题。汇丰新加坡首席执行官托尼·克里普斯（Tony Cripps）则表示:

    分布式分类账技术不断发展，它能否改善固收市场低效还有待观察。只有通过与市场参与者合作，我们才能充分理解其实际可行性。我们希望凭借与新加坡交易所、淡马锡的合作，探索数字资产是否可成为现实。


据悉，汇丰、新加坡交易所和淡马锡均已在测试区块链技术。

11月11日，淡马锡和新加坡央行推出了一个基于区块链技术的单网多币种支付原型网络，该网络是与摩根大通共同开发的。10月，汇丰银行在马来西亚成功申请了基于区块链的信用证。2018年11月，新加坡交易所与该国货币管理局合作，成功试行了代币化资产结算的区块链试验。


原文：https://cointelegraph.com/news/hsbc-sgx-and-temasek-explore-distributed-ledger-tech-in-asian-bond-market/
作者：Helen Partz
编译：ElaineW 查看全部

钱包是加密货币的关键基础设施。每一种加密领域的行为，无论是购买还是出售加密币、长期持有加密币、发送加密币、抵押加密币等等，都以某种方式仰仗钱包进行。

钱包也是 Web3 的门户，就像网络浏览器是 Web2 互联网的门户一样。因为加密钱包如此重要，迄今已有近 4 亿美元资金流向加密钱包业务，其中以 Ledger（8,800 万美元）、Blockchain（7,000 万美元）、BRD（5,400 万美元）和 Abra（3,550 万美元）筹集的资金最多。

为设计出更好的钱包用户体验，目前已有大量的研究和工作投入其中。在这篇文章里，我将对加密币钱包的生态系统进行概述，并着重介绍最近在钱包的用户界面 / 用户体验 (UI/UX) 方面的一些改进，包括钱包 SDK、智能合约钱包和元交易（meta transactions）。

 
加密币钱包的兴起
 

在比特币的早期，第一批用户是加密朋克，他们熟悉公钥和私钥的概念。因此，起初对加密币进行密钥管理的做法是，在一张纸上写下一个私钥或一个助记短语（又称种子短语），并好好保管这张纸。比如下面这样：

4136fb984d0a8650c6ddc54698cb9365479a607402120e0b7527b2aa1f5d8903

显然，普通人不会为了给别人寄钱而记住一串随机的字母数字字符，而且随身携带私钥非常危险。Brainwallet 项目试图让用户生成他们自己定义的种子短语，然后通过 SHA-256 之类的哈希算法将其转换为一个私钥。Brainwallet 这个名字来自于这样一个事实：种子短语只存储在用户自己的大脑中，而不是记在什么地方。如果用户忘了种子短语或者不幸去世，这份比特币也将永远消失。

用户靠自己选择一个好的种子期短语的能力，以承受失去一笔财富的风险。但是人类在生成无序种子短语方面一直很差劲，他们想出的种子短语往往会形成容易预测的规律。正如在一个 DEFCON 演讲中所展示的那样，黑客们已从拙劣生成的 Brainwallet 中窃取了数百个比特币，而这些比特币如今价值数百万美元。






于是，钱包诞生了。钱包把私钥抽离出来，允许用户通过一个简单的 UI 发送和接收加密币。除了备份钱包，用户无需直接与自己的私钥进行交互。各个钱包的第一版都是基于客户端的，要求用户下载桌面软件。这些桌面钱包要么在本地运行轻量级客户端，要么连接到一个节点，每次钱包打开时都需要几分钟来同步到最新的区块。

加载时间太长，可不是一种很好的用户体验。于是，下一版的钱包大多基于网络或是移动钱包。






所有这些钱包都具有安全存储加密币、发送和接收交易的基本功能。几乎所有这些钱包都是由用户控制的，这意味着钱包提供商只能创建钱包软件，而不能触及用户的资金。钱包提供商不负责存储用户的私钥，他们将这一负担转交到用户身上。

如今，有很多基于客户端、基于网络和移动端的钱包，它们大体上没有什么区别，只有细节上的差异。比如有的钱包允许用户直接在钱包里用法币购买加密币，通过 Waye 或 Simplex 之类的支付处理方，也有的通过 Shapeshift 或 Changelly 支持用户进行加密币互换，也有的使用像 CoinJoin 这样的比特币混币服务来支持私密交易，还有的支持各种加密币和加密收藏品。






唯一的例外是中国的钱包，他们试图复制微信的玩法，往里面塞进尽可能多的功能，好让用户无需逃离。例如，imToken 允许用户从钱包中获得一个原生的 MakerDAO 抵押债仓。其他在中国流行的钱包还有比特派 (Bitpie)、RenrenBit 和 Cobo 钱包。

除了这些软件钱包，还有硬件钱包。硬件钱包提供冷储存，即与互联网在物理上隔离，它们通常存放在银行的保险箱里。如果想要储存大量资金，硬件钱包非常合适，因为黑客若要窃取这笔资金，唯一的方法是物理入侵银行才能拿到这些硬件钱包。

Web3 钱包如果你只想安全地存储加密币、发送和接收交易以及买卖加密币，那么上面列出的钱包是很好的选择。不过，如果要与 Web3 应用程序交互，它们就不那么有用了。

从用户的角度来看，Web2 和 Web3 应用程序的主要区别在于， Web3 应用程序需要在浏览器中有一个钱包。在进入 Web3 应用时，网站会检查是否有支持 Web3 .js 库的钱包扩展，如果没有，它会告知用户，在使用该 DApp 前应该先去下载一个 MetaMask。像 BRD 钱包和 Edge 钱包这样的非 Web3 钱包不支持 Web3 .js 库，因此，从一个非 Web3 钱包中是无法在 Compound 或 Uniswap 这样的 DApp 上使用 ETH 的。






MetaMask 显然是 Web3 钱包的主要玩家。截至 4 月份，预计 MetaMask 有 26.4 万月活跃用户和 9 万个周活跃用户。考虑到几乎每个 DApp 都要求用户在使用网站之前下载 MetaMask 扩展，MetaMask 指标也代表了当前 DApp 可寻址的总体市场规模。在某种程度上，MetaMask 目前扮演着 Web3 看门人的角色，也有极强的「产品市场契合」（产品和市场达到最佳的契合点），尽管它在用户体验上还有很多可改进的空间。当然，Web3 的任务本就是要减少个别中心化的看门人对网络入口的控制，因此有许许多多的团队正在构建 MetaMask 的替代方案。

Hedgehog 是 MetaMask 之外的另一个选择，这个桌面 Web3 钱包由 Audius 团队开发。该钱包用一个用户生成的密码给私钥加密，也不强制用户多次确认交易弹出窗口，这样就降低了钱包的复杂性。但这个方案的缺点在于，无法恢复账户，并且主要是为小金额的财务用例而构建的。

Coinbase 钱包和 Trust 钱包是两个活跃的移动端 Web3 钱包，而 MetaMask Mobile 和 Astro 钱包目前都是 Beta 版。一个移动版 Web3 钱包，实际上只是一个添加了普通移动钱包的浏览器，便于用户在各种网站上使用其移动端钱包的资金。移动版的Web3钱包也可以通过扫描二维码在电脑上接入，使用 WalletConnect或 WalletLink 来将两个设备连接。有些移动版钱包，如 DexWallet 和 Rainbow 则是定制的，主要服务于去中心化金融 (DeFi) 的用例。

更好的用户体验最好是像 MakerDao 和 Auger 这样的 DApp，它们各自提供了专门的移动应用程序，用户可以从 App Store 或 Play Store 下载，这就跟大多数用户是通过手机应用访问 Facebook，而不是在移动端浏览器上访问 facebook.com 一样。为了改善 DApp 在移动设备上的 UI/UX，Tasit 正在构建一个开发移动应用的 SDK，服务于各种流行的以太坊 DApp。

钱包 SDK尽管 MetaMask 有先发优势，但在 UI/UX 方面仍有很多容易实现的改进可以吸引主流用户对 DApp 的采用。使用 MetaMask 的主要 UX 瓶颈在于，用户需要下载一个单独的浏览器扩展（不过最近 MetaMask 发布了一个用于网站集成的新插件）。追踪用户转化率的 DApp 开发人员告诉我，试图尝试 DApp 的用户中，有超过 90% 的人在被告知需要下载 MetaMask 时会选择放弃。

如果我们想让主流用户试着用一下以太坊，那么，登录到 Web3 应用程序，应该与登录到 Web2 应用程序没有任何差异。






一个 Web3 钱包 SDK ，如同 Web2 的用户名和密码登录。用户不需要为了使用这个应用程序而专门下载一个单独的扩展，也不必在每次发送一个交易时点击一个弹出窗口。而且，这个钱包原生地集成到该网站，可以在所有设备和浏览器上得到支持。而缺点则是，这种钱包只适用于为该钱包集成了几行代码的 DApp。

钱包 SDK 提供商存储了被加密的用户密码，该密码映射对应的私钥，在 Fortmatic 和 Bitski 的案例中存储在 HSM 上，在 Torus 案例中则被分片。因为钱包 SDK 提供商存储了密码和私钥之间的映射，所以，更新映射就可以重置密码。这一点很重要，因为用户已经在 Web2 应用程序中习惯了重置，他们会认为无论如何都有用于密码恢复的后门。而在传统钱包里，如果用户丢了他们的私钥，那么里面的资金就永远丢失了。

 
智能合约钱包
 

以太坊上的智能合约可以为 DeFi 这样的用例提供可编程货币。如果我们可以利用智能合约为可编程钱包添加额外的功能，那就太有想象力了。

首先，我要说说以太坊账户模型的一些背景知识。在以太坊中有两种不同类型的账户：从外部拥有的账户和合约账户。传统的以太坊钱包使用从外部拥有的账户，这些账户用私钥实现安全保障，通常为用户转换成 12 个单词的「种子短语」。所以担子压在最终用户肩上，他们得确保不丢失这个短语，万一丢了，账户中的资金也就永远丢失了。

相反，合约账户是只在以太坊区块链上才能存活的代码，不存在可以接触该账户内资金的私钥。利用合约账户，智能合约钱包完全撇开了为用户管理私钥这种概念。而且，智能合约钱包可以被编程为拥有与传统银行相同的安全保障，比如账户恢复、欺诈保护和取款限制。






在传统的钱包中，如果用户没有备份他们的种子短语，又弄丢了手机，那么他们所有的资金都将消失。然而，有了智能合约钱包，用户可以指定可靠的家人和朋友作为「备份者」（ 在 Argent 中称为守护人）。如果大多数备份者同意，用户能够触发一个社交恢复过程以取回他们的资金。需要注意的是，备份者永远无法窃取用户的资金；他们的权限是，只有他们能参与完成恢复过程。

为了防止欺诈，Gnosis Safe 目前实施了两步验证，大多数人都在使用自己重要的在线账户时都会采用两步验证。Dapper 还可以监控异常行为，比如向可疑地址发送大额资金，或者在异常区域活动，以及在交易确认前进行检查。

取款限额是传统银行系统中极为常见的安全特性。有了智能合约钱包，用户可以为任何给定的交易设置最大转账限额。如果触发的交易超过这个数额，交易将暂定一段时间，直到某一指定的时间点。在此期间，用户可以取消这个交易。

虽然相较传统钱包，智能合约钱包可以提供更多的安全功能，但智能合约钱包也有它自身的风险：它不是冷储存，给钱包编程会增加其攻击面的向量。如果是普通的钱包，只要私钥安全，钱包则永远不会被黑，而智能合约钱包则可能因代码有 bug 而被黑。

Nexus Mutual 为智能合约钱包提供保险，以应对钱包被黑或用户丢失资金的意外情况。目前，Argent 和 InstaDapp 上的保额分别为 2,400 美元和 15,000 美元。





欲知详情，请登陆 NexusTracker.io

 
元交易
 

元交易（Meta transactions）是由 Austin Griffth 开创的一种新兴设计模式，它极大地降低了 DApp 被大规模采用的门槛。围绕着这一想法，一个充满激情的社区已经形成，牵头的主要是 MetaCartel。

元交易是一种无 gas 的交易，它让用户无需安装浏览器扩展或购买加密币，就能即刻使用 DApp。元交易的概念是，用户用自己的私钥给一个交易签名，然后将其传送给一个接收该交易数据的中继器（replayer），中继器将其打包到一个实际的以太坊交易中，然后支付 gas 费用以将该交易提交给以太坊区块链。

需要注意的是，元交易不是钱包，所以，用户的私钥存储在何处，取决于实施元交易的钱包如何设计。

元交易的第一版依赖于单个中继器来广播交易，这使得系统非常中心化。理论上，中继器可以审查用户的交易，但由于钱包提供商或 DApp 通常就是中继器，所以在实践中他们审查自己的用户毫无意义。尽管如此，Zeppelin 和 TabooKey 团队的成员非常机智地解决了这个问题，他们以去中心化的方式中继所有元交易，正在发布 Gas Station 网络。

在 Gas Station 网络中，用户从由多个独立中继器组成的网络中随机选择一个，代表自己向区块链提交自己的交易。DApp 向中继器支付报酬，同时后者要提交一笔押金，万一有恶意行为，押金就得被没收。通过这种方式，DApp 承担了中继器和 gas 成本，就当作客户获取成本吧。而用户则可享受无缝的使用体验。基于 DApp 的商业模式，它们可以通过收取订阅费等方式向用户收费。

元交易可以在智能合约钱包中实现。Argent 和 Astro 钱包使用了元交易，这样用户不用支付 gas 费就可以发送交易。但更重要的是，元交易允许多个交易捆绑到一个交易中。这一点很重要，因为像 Uniswap 这样的 DApp 需要额外的交易来解锁用户想要兑换的每个代币，然后用户才能进行单笔兑换。元交易消除了所有这些不必要的初始步骤，用户可以直接与 DApp 进行交易。





在 ETHDenver 上， Burner Wallet 发布了，让参加黑客马拉松的人们可以支付餐车费用。从那以后，在其他活动中出现了很多不同版本的 Burner Wallet。


另一个在实践中使用元交易来吸引新加密用户试用的好例子是 Burner Wallet。它是一个网络钱包，以简单的界面用于小额加密币的快速支付。当你从网络或移动浏览器访问 xdai.io 时，会自动生成一个 Burner Wallet，无需下载任何应用程序或种子短语，私钥存储在浏览器的本地存储中。在 Burner Wallet 之间发送交易，就跟微信支付一样——扫一扫二维码，即可在用户之间交换加密币。

Burner Wallet 类似于现金——你不会随身带大把钞票，因为很容易弄丢，而钞票兑换又很方便。由于用户的私钥存储在他们的浏览器的本地存储中，所以 Burner Wallet 为用户提供了一个很好的试用体验，但这并不是一个永久存储资金的办法。为了解决这个问题，Burner Wallet与 Gnosis Safe 合作，一旦用户在他们的 Burner Wallet 中积累了足够的款项，就会自动将资金转移到一个更安全的钱包中。将 Gnosis Safe 的安全性和扩展功能与 Burner Wallet 的易访问性相结合，这是以太坊钱包基础设施上的一个重大改进。

 
钱包事业将走向何方
 

大多数人认为，加密货币和 DApp 的用户体验，距离主流人群的可用性尚有好几年时间，但在过去的一年里，用户体验其实已经有了很多重大突破，只需要在现有的钱包中实现即可。我相信，只要像元交易这类更出色的用户体验能向 DApp 开发者推广，并得到更广泛的实施，我们将看到 DApp 使用的爆发点到来。

我还注意到，在钱包使用行为中，现有加密货币原生用户和加密货币新手之间存在鸿沟。现有的加密货币原生用户似乎都能很好地使用 MetaMask （或者至少已经适应了它的 UX 问题），没有切换到其他钱包的强烈动机。当然，在以太坊 gas 价格飙升时，他们还是会想利用不支付 gas 费这类功能的。

然而，加密货币新手并不明白， Web3 应用程序需要一个 Web3 钱包，一旦碰到某个网站说它与 Web3 不兼容时，他们就会感觉无路可走。钱包领域中目前完成的几乎所有 UI/UX 工作，其实都是针对后一类用户的。同样，各类钱包项目也确信，是用户体验，而不是缺少杀手级应用，才是 DApp 大规模采用的最大瓶颈。解决了这个瓶颈，就将促成加密货币普及的下一个热潮。

为了解决这种分裂的情形，在我看来，理想的解决方案是提供两种登录选项：一种是使用 MetaMask，为在意自主性的现有加密原生用户服务，另一种是使用一种新的钱包基础设施，它迎合新用户，会在抗审查和隐私等方面做出权衡。

或者还存在这种可能：在未来，像 Chrome 和 Firefox 这样的 Web 浏览器，将有一个预装的钱包供所有用户使用，到那时候，HTTP 402 错误代码就真的能够派上用场了（译者注：HTTP 402 为将来使用而预留。原计划此状态码可能用于电子现金或者网上小额交易，但一直未实现）。在这种情况下，我们将实现神奇的互联网货币的梦想。


作者：Richard Chen，旧金山早期加密风险基金 1confirmation 合伙人，链闻获得作者授权发布该文章中文版本。
编译：詹涓
来源：链闻 查看全部

10 月 17 日，BM（Daniel Larimer）在 Medium 上发布文章，就“如何以无信任智能合约来克服人为限制”给出了自己的看法，全文如下：


智能合约通过使以无信任的方式捆绑和发送权利和义务变得简单，从而提高经济效率。对于那些试图以费用、时间锁、购买选票、不可分割性（indivisibility）或其他某种限制形式在合约中限定权利转让的人来说，这具有深远影响。任何设计依赖于人为限制来实施某种博弈论结果的智能合约的人，都应先阅读本文。

想象一下，如果你希望创建一个代币智能合约，该合约会在每个人进行代币转账时向其收取 2% 的费用。这实际上是一个无法执行的限制。任何人都可以创建一个新的合约来接受你的代币存款（支付 2% 的费用），然后重新发行一个新的可转让的代币，并收取较低的费用或不收取任何费用。其他人则可以在完成无限制数量的转账并支付最后 2% 的费用后，从新合约中提取代币。大多数人会接受和交易无费用的代币，因为此合约可以被设计成不可变且无需信任的。这个例子意在解释智能合约如何提高市场效率，绕过高额费用等人为限制。

现在假设你想要创建一种试图在长期合约中锁定价值的新代币，你的代币将在不同的锁定时间段被抵押。实现时间锁就像对转账收取 2% 的费用一样简单；然而，通过使用其他智能合约可以很轻易地绕过它。

在有时间锁的情况下，可以创建一个新帐户并将代币锁定到智能合约中，然后分发一个新的可交易代币。该代币的价值就类似于可在未来某个日期支付的零风险债券。假设基础资产是有价值的，并且存在交易零风险债券的需求，那么就没有办法阻止债券的基础价值被出售或置入另一个智能合约中。

EOS RAM 市场也是一种有人为限制的资产，它只允许用户在付费的情况下买卖 RAM。RAM 可以通过在单笔交易中同时买入或卖出以实现有效转让，并产生 1% 的实际转让费。如果有人只是想交易 RAM 的经济价值，而不是 RAM 的效用，那么可以构建一个简单的合约发行锚定 RAM 的代币，而这些代币是可以免费转让的。这甚至有可能创造一个没有交易费的二级 RAM 市场。

但基础资产的效用是无法轻易绕过的。代币型 RAM 与实际的 RAM 是不同的，因为如果不首先将其转换为实际的 RAM 并支付 1% 的转让费（通过同步购买 / 出售），你就不能实际使用代币型 RAM 进行任何存储。抵押代币（staked tokens）也是如此：你可以交易抵押代币的经济价值，但你不能轻易仿效其任何额外效用，如投票权或 CPU 时间（取决于该代币涉及的效用）。

例如，假设抵押代币提供了投票效用。一项代表一个团体抵押，然后重新发行代币的合约，必须“作为一个团体投票”。假设每项抵押余额只能投票给一个人，那么整个团队将需要组织一个元投票（meta-vote）来决定投票方案。这将减少少数团队成员的效用，因为他们将被迫与多数人一起进行抵押投票。

如果抵押代币系统允许每个抵押位将其投票分配给多个选项，那么一个 “流动抵押代币（liquid-stake token）” 可以简单地效仿元投票，并且底层抵押代币的绝大多数效用将传递给“流动抵押代币”。

即使限制每一个抵押位只能投一票也不是真正的限制。对于 “流动抵押代币” 合约来说，管理任意数量的抵押位，并基于 “流动抵押代币” 持有者的元投票为每个抵押位投不同的票是非常简单的。

尽管无需言明，但我还是得说，在实施这些解决方案之前，还应该从法律、监管和税收角度仔细考虑。


防止智能合约管理


阻止试图绕过预期限制的一种方法是防止帐户被智能合约管理。这可以通过要求与受限制合约的所有交互都由实际的私钥签名，并要求每笔交易只有一个操作来实现。这样做的目的是通过要求某人持有和使用私钥来重新引入 “信任” 元素。

假设我们使用 2% 转让费的代币锁定了所有来自其他智能合约的操作。此信任模型将更改为一个重新发行类似 Tether 的工具的集中式交易处。这有可能从根本上改变这种安排的法律性质，并阻碍变通方案实施。

虽然这种方法可能会阻止绕过这些限制的尝试，但是使用安全的多方计算、硬件安全设备或最低程度的信任就足以实现绕过人为限制的目标。这也会在众多智能合约平台中，降低你使用合约的安全性和整体灵活性。


拥抱合约自由


与市场对金融自由的需求作斗争的另一种选择是先接受它。与其试图收取 2% 的费用，不如使用零费用来减少竞争。与其试图阻止 RAM 传输，不如让它实现可转让。与其试图强迫一个人持有抵押代币，不如让这些抵押位具有可替代性和可交易性。只有当变通方案产生的摩擦大于费用成本，或存在某种不容易或不可能复制的效用（如市场流动性）时，收费才是可行的。

在许多基于 EOSIO 的公共区块链上，其系统代币的设计目的是提供代表按比例分配的可用 CPU 时间的效用。这种底层效用不能由标的 CPU 的代币提供，就如同在事先赎回底层 CPU 或 RAM 资源的代币之前，RAM 不能由代币型 RAM 持有者使用一样。

假设有一个市场想要锁定人们对 CPU 价值的长期兴趣，那么它将允许人们抵押现在的 CPU 来换取将来更多的 CPU 时间。实际上，你可以将你的 CPU 作为长期合约出借，并以 CPU 时间的形式获得利息。

现在让我们假定某人有一大笔钱锁定在一份一年的 CPU 抵押合约中，但由于面临流动性紧缩（liquidity crunch），眼下需要现金。从理论上讲，他们应该能够把自己的 CPU 抵押位卖给别人，其从出售中获得的价值将是 CPU 在给定预计利率下一年内交付的净现值。长期价值或支付一年抵押 CPU 利率的变化，将使 CPU 的长期价值高于现在的 CPU。

让抵押位具有流动性并不会削弱调整投票激励机制的价值。如果持有长期抵押的投票者现在采取的行动会对未来 CPU 的预期价值产生负面影响，那么每个持有一年抵押的人都会立即受到市场反应对他们资本造成的损失。另一方面，如果他们眼下的投票决定提高了对 CPU 需求的未来预期（即采用），那么他们可能会即时获利。

持有抵押位的投资者们不必等待一年才能获取收益或蒙受损失，他们立即就能意识到当前行动的预计长期后果。这些抵押位的流动性反过来又降低了支付抵押的平均收益率，同时还增加了基于长期抵押的投票系统的攻击成本，从而让更多的人愿意抵押。

如果一个投票系统要求代币抵押 10 年，而没有无信任流动性选项，那么参与率就会很低。这样一来，人们选择购买少量 “祭品” 代币并抵押 10 年，然后攻击网络的成本就会降低。然而用同一方法来攻击流动性抵押解决方案的成本要高得多。再次强调：法律、监管和税务问题可能影响到如何在实践中实施这种解决办法。


总结


智能合约应该拥抱自由并避免人为限制，这些限制可以被轻易绕过。收取一些费用不是不可以，但必须是在收费比其他变通方案更便利的情况下进行。在提高投票者参与度的同时，让抵押位具有流动性，从而保留投票者进行长期思考的动力。对当前治理决策的长期后果的实时市场反馈，可能比让投票者等到将来才实现自己的得失更有说服力。这利用了大众的智慧来惩罚部分投票者——他们错误地认为，与其在将来无法挽回的时候后悔，不如当下采取会蒙受损失的行动来提升长期价值。

免责声明：这篇文章中的所有内容都是我的观点，而不是我的雇主或任何与其相关的人的观点。不要假设这篇文章中的任何内容会被任何区块链实施或采用。任何考虑实施该提议解决方案的人都应该咨询相关顾问，以解决任何法律、监管或税务方面的后果。


作者：BM（Daniel Larimer）
原文：Medium
译者：念银思唐 查看全部

 近日，一个名为FairWin的资金盘项目尤为引人瞩目，其Gas利用率占比曾达到以太坊网络可承载Gas总量的近半数，是造成近期以太坊网络拥堵的罪魁祸首之一。

根据PeckShield安全人员深入分析发现，FairWin智能合约存在一个致命缺陷，用户可以制造虚假投注捞取奖池剩余资金，针对这一安全漏洞，以太坊社区基金及业内多位知名从业者都进行了曝光和提示：






SpankChian的CEO兼创始人Ameen Soleimani在Twitter上提示大家：FairWin智能合约并不安全，其资金存在极大的被攻击和窃取的风险，并且特意提示中国民众不要再把钱投到这个项目中去。






以太坊核心成员Philipe Castonguay也呼吁大家扩散这条消息，尤其是在亚洲地区。同时叮嘱已经参与该项目的用户尽快把自己的资金提取出来，并表示关于此次安全漏洞的细节将尽快对外披露。






MyCrypto官方推特将FairWin描述为“极度不安全”且“中心化”，并提醒大家不要将以太币转入这个项目，与SpankChian CEO不约而同地特意叮嘱了中国用户。






具体而言，就是FairWin智能合约存在一个remedy()接口，倘若合约Owner没有通过closeAct() 关闭actStu 时，任何用户都可以通过remedy() 接口修改投注数据，进而实现在0投入的情况下，伪造大量资金投入，并通过userWithDraw() 将合约余额奖金取出。

虽然截至目前，尚没有已知攻击发生，且FairWin合约Owner已经将actStu关闭，潜在威胁暂时得以排除，但以太坊网络上尚存在类FairWin仿盘，均可能存在此类漏洞威胁。建议玩家在参与此类资金盘游戏时，应警惕此类威胁，并及时将已投注资金取出，确保数字资产免受攻击损失。

那FairWin到底是何方“神圣”？为何它能在面世不久就吸引如此多的用户参与？

FairWin公赢智能合约游戏自我标榜为“全球第一款基于以太坊公链技术开发的真正开源代码的DAPP智能合约分红游戏”。

根据Etherscan的数据，截至撰写文本时，该资金盘游戏合约内共计约5.36万 ETH，价值约合886.5万美元，见下图。可以看出，Fairwin游戏的参与者似乎并没有受到这则负面新闻的影响。






根据该游戏的官网(https://fairwin.me)显示，这是一款“采用以太坊付费的公平分红游戏”，该平台会根据用户投注的“赌注”高低来决定用户能够分得多少“分红”。

具体的规则是怎样的呢？小编带着大家一起来了解一下其中类似“庞氏骗局”的套路。

用户每次参与投注的金额区间为1-15 ETH，最低投注金额为1 ETH，根据投注的ETH数量来决定相应的“会员等级”，不同额等级就会有不同的收益分红。

具体来说就是：

    投注1-5 ETH的用户为V1等级，每日分红为0.5%；

    投注6-10 ETH 的用户为V2等级，每日分红为0.7%；

    投注11-15 ETH 的用户为V3等级，每日分红为1%。


投注5天后，用户可以解冻本金，解冻之后不计算分红；也可以选择不解冻，继续使用现有的本金参与投注。

这是典型的资金盘模式。但Fairwin并不止于此！它还设置了“节点奖励”以及针对节点奖励的“奖励烧伤”机制！

如果A投注了5 ETH (也即A属于V1等级)，同时A邀请了B参与投注 (假设B投注了15 ETH，这意味着B属于V3等级)，那么A在获得每日0.5%的每日分红之外，还可以获得“节点奖励”。节点奖励的规则是：

    V1等级的用户将只能获得1代奖励，1代每日分红的50% (在本例中，B就是1代，假设B又推荐了C投注，那C就是2代，以此类推)；

    V2等级的用户只获得2代奖励，节点奖励金额为1代每日分红的70%+2代每日分红的50%；

    V3等级的用户可获取无限代奖励，节点奖励金额为：1代每日分红的100%+2代每日分红的70%+3代每日分红的50%+4代至10代每日分红的10%+11至20代每日分红的5%+21以上每日分红的1%。


但同时还存在“奖励烧伤”，即系统会根据A推荐的用户B所投入的金额多少，来“烧伤”(相当于扣除)一部分的“节点奖励”。“奖励烧伤”规则如下：

    如果自己账户金额小于推荐会员的投注金额时，节点奖励以自己账户金额为基础计算；

    自己账户金额大于等于推荐会员的投注金额时，节点奖励以推荐会员投注金额为基础计算。

    另外节点奖励还需要乘以会员等级系数：V1为30%，V2为60%，V3为100%。


在上述例子中，A投注了5 ETH，为V1等级；A推荐了B用户，B投注了15 ETH，那意味着A只能享受1代奖励，且由于A的账户金额少于B投注的金额，则A的节点奖励需要以A的账户金额 (即5ETH) 为基础进行计算，因此A可以的节点奖励=((5*1%)*50%)*30=0.0075 ETH。

加上A本来可以获得的每日分红 (即5*0.5%=0.025 ETH)，这意味着A每日总共可以获得的收益=0.0075+0.025=0.0325 ETH。

此外，用户投注5天后本金解冻，解冻后不计算分红，节点奖励正常计算，可随时提现，提现后不计算节点奖励。如果合约中的余额为0 (也即所有余额都被提现)，那系统将会自动启动重启机制，重启时所有人的账户都会归0，开始新一轮的资金盘，但重启不会改变节点关系。

这些复杂的规则意味着什么呢？

意味着如果想要获得高收益，参与者往往会投入更高的“赌注”，同时尽可能地邀请更多的人参与进来，以此获得更高收益。

可是其中存在的重大风险来于：后入场的参与者，可能会因为先入场的参与者将合约中的ETH全部提现走人，导致这些后入场的参与者的账户“自动归0”，血本无归！

这种依靠不断邀请后入场的参与者进来，然后先入场的人可能随时提现走人的“资金盘”模式，使得PairWin存在极高的风险！

但即便存在如此高的风险，在FairWin面世以来，6天产生了25万笔交易，足以导致平日基本不拥堵的以太坊再次处于拥堵状态。但最后买单的终将是那些最后进入的韭菜。

如上所述，虽然此次合约漏洞时间尚未导致攻击发生，但FairWin资金盘游戏存在很大的风险：只要资金池源源不断有新人进来，就能保障游戏持续下去，但是一旦没有新人进来，资金池空了，那么账户被归0的投入者就哭诉无门了。 查看全部

 曾被视作国产三大公链之一的量子链，已陷入危局。

与历史最高点相比，量子链币价跌去了97.7%，并成为了自2017年年末起所有主流币种中的“暴跌之王”。

在低迷的币价走势中，量子链渐渐失声。量子链背后的团队在做什么，也成为了许多投资者心中的谜。

DApp生态贫瘠，公链推广不力，转型阻力重重……量子链要想突围，难上加难。

“大量项目和概念被证伪，不切实际的计划和假大空的项目会逐渐失败。”量子链创始人帅初的这句话，也许将成为量子链自己的墓志铭。


01 量子链危局


9月11日，“国产公链代表”公信宝，被曝遭警方查封。（详见《宣传保护隐私却贩卖用户数据？公信宝遭警方查封，公司或已解散》）

一天后，公信宝海外团队宣布，公信宝国内主体公司正“配合有关部门工作”，从侧面印证了消息的真实性。

公信宝是国内最早期的公链项目之一，曾与NEO、量子链并称国产三大公链。如今，公信宝前途未卜，而三大公链之一的量子链（Qtum），也早已陷入危局。

何为量子链？

量子链上线于2017年。白皮书显示，这是继比特币、以太坊之后的“第三种区块链生态系统”。它要打造的，是价值传输协议与去中心化应用开发平台。

量子链采用PoS机制。其最新官网数据显示，量子链在全球拥有5088个节点，“数量仅次于比特币、以太坊”。

作为一个公链项目，量子链早在2017年10月就已主网上线。然而，在DApp生态这一公链最核心的指标上，它的进展却并不理想。

在DApp圈内，量子链的DApp信息未被任何主流数据平台收录。Qtumeco.io站点数据显示，目前量子链上的DApp数仅为24个。而在2018年末，财经网援引赛迪研究院数据称，量子链的DApp数量为25个。

这与主流公链平台相差甚远。DappReview数据显示，目前以太坊平台的DApp数量在2000量级，EOS、波场的DApp数量在500上下。IOST、本体等公链平台的DApp活跃度，也远超量子链。

相比DApp，量子链的另一大特色，在于它拥有一大批“生态伙伴”。

以太空链为例，这是一个在2018年1月进行ICO的区块链项目，其“愿景”是在2022年前发射72颗卫星，将卫星作为区块链节点，并实现加密“量子通信”。

太空链项目选择的区块链平台，就是量子链。2019年初，太空链宣布，已经将量子链节点送入了太空。由此，量子链拥有了首个进入太空的区块链节点。

然而，这个所谓的太空节点，只是一台运行着量子链程序的树莓派硬件。进入太空后，它无法联网，也不能处理交易、验证区块。换言之，太空链此举不具备任何实际意义。

更令人惊叹的是，这颗搭载量子链节点的卫星，名为“少年星一号”，是由多位中小学生，而非由量子链、太空链参与原型设计的。





“少年星一号”相关新闻报道


“宣传目标是造卫星，结果却是搭了小学生的‘顺风车’。”有人调侃道，“这是真正的‘放卫星’。”

相比平平无奇的项目进展，量子链的币价走势则跌宕如过山车。

进入2019年，量子链的币价由年初的2美元左右，一路涨至7月初的近6美元。

然而，在此后的两个多月里，量子链的币价又开始一路暴跌，如今又回到了2美元左右。

“反复收割。”有网友如是评论。

在2018年年初，量子链币价曾一度达到87美元。由此计算，量子链的币价自最高点已跌去97.7%。

也有区块链媒体称，“量子链（QTUM）尽管跌了98%，但依然稳健”。个中讽刺满满。


02 创始人争议


量子链的背后操盘者，究竟是谁？

量子链白皮书显示，量子链代币Qtum总发行量1亿枚。其中的20%由团队及私募投资者持有；29%由量子链基金会持有，用于商业拓展与学术研究。

这意味着，量子链49%的筹码都集中在项目方手中。控盘，并不难实现。

量子链的创始人，是在国内比特币圈子小有名气的戴旭光。相比“戴旭光”，他的另一个名字——“帅初”，在币圈更加知名。

帅初，是戴旭光在阿里工作时起的“花名”。在这些名字之外，早年，他还曾使用过Patrick Dai、Patrick Shuai、Steven Dai等多个名字。

Patrick源自拉丁语，有“出身高贵”之意。就像很少有人以“帅”作为名字一样，Patrick也不属于华人常用的英文名字。

“帅初个人极度自恋，在公开场合喜欢穿紧身衣凸显身材。”一位接近帅初的人士对一本区块链表示。

在量子链最初版本的白皮书中，帅初自称毕业于中科院，获得了计算机科学博士学位。

但随后，有人曝光他并未在中科院获得博士学位。此后帅初才改口称，自己在就读博士期间中途退学。





量子链早期白皮书


类似的争议在帅初身上并不罕见。2015年，帅初曾与合作伙伴张红共同创办了区块链企业“快贝科技”，负责技术开发。不久之后，他离开了这家公司，开始创办量子链。

量子链上线后，快贝官方曾发文痛斥帅初，称其任职期间内开发的“链”四处抄袭，完全无法使用；在离职时，帅初也拒绝交出公司域名与苹果开发账号，致使快贝无奈更换域名。

抄袭，也是令量子链备受批评的原因之一。量子链上线后不久，就有开发者在审阅其代码后表示，量子链的代码大量抄袭比特币，并借鉴了点点币等PoS币种的共识机制。

帅初对此的解释则是：“开源项目没必要重写全部代码。”

除此之外，帅初的另一大争议，在于“四处站台”。在2017年ICO火爆时期，帅初曾被媒体曝光为墨链、菩提（Qbao）、社交链、清真链、太空链、海洋链等多个项目站台。其中，大多数项目上线交易所当天即破发。

此后，帅初回应称，文中提及的数个项目，连他本人都是第一次听说。

但很快，有人指出，量子链官方公众号曾发布文章宣传上述项目。帅初的回应毫无说服力。

以太空链为例，该项目白皮书曾将帅初作为团队成员之一展示。此后，太空链因币价破发备受争议。帅初则回应称，量子链曾购买过太空链的Token，并接受太空链使用量子链作为底层技术。除此之外，双方合作有限。

“我个人当时口头同意，可以无偿免费提供一些区块链技术方面的顾问。除此之外，没有特别大的关系。”帅初对媒体链得得表示。

然而，太空链与卫星技术合作方签订合同的过程中，使用了量子链的主体公司。此后，太空链卫星发射升空，卫星上印的也是量子链的Logo。“其实Qtum是真的在造卫星。”帅初写道。






“有好处就站台、蹭热点，出了事就撇清关系。”量子链投资者张满评价。

“复制代码”“四处站台”“破发之王”……帅初身上被贴上了种种争议标签。在此之外，“看不懂”，成为了很多人对于帅初乃至量子链的评价。

“凡是打着‘纳米’‘量子’‘基因’‘超导’‘太空’等旗号宣传的保健品，都是骗局。”在币圈，这句话可能也不例外。

在曾经轰动币圈的“李笑来录音门”中，李笑来曾坦言量子链就是空气币：“我是第一个帮他卖空气币的人，帮他卖了六个月。”

“现在回过头来看，他真的是一个牛X的忽悠者。他讲的没人听得懂。”他如此评价帅初和量子链。

此后，李笑来曾回应称，他录音中所指的“空气币”应该加上引号。然而，他却并未对“听不懂”给出任何解释。

就是这样一个连李笑来都听不懂的“空气币”，在最高时创造了600亿市值，并一度成为国产公链的“希望之光”。


03 沉寂


如今，在层出不穷的公链项目中，无论是生态建设、币价还是声量，量子链都不再引人瞩目。

“2018年漫长的熊市，把我们那一批投资者都洗出去了。”张满表示，“现在很少听说有人会买量子链，有人甚至以为这个项目早死了。”

他自2017年年末开始陆续购入Qtum，又在2018年Qtum自顶峰滑落后陆续抛售，现在总的来说，“没赔没赚”。

与许多在量子链上倾家荡产的投资者相比，张满显得格外幸运，但他自己却从不这样认为。“毕竟同期我投的大多数项目，大多是赚钱的。”他说。

“对于投资者而言，最可怕的不是项目方拉盘砸盘、割韭菜，而是项目方不做事、不发声，也不跑路，就在那里干耗着。”在张满看来，现在的量子链，就在“干耗着”。

百度指数显示，量子链目前的搜索指数，已不及巅峰时期的十分之一。

非小号数据则显示，量子链目前市值排名32位。而在市值排名前32位的数字货币中，量子链较历史最高位跌幅高达97.95%，位居第二。

值得一提的是，排名第一的大零币（ZEC），其最高价格出现于2016年上市之初的炒作期，而非2017年年末的币圈牛市。若以上一轮牛市顶峰计算，量子链是当之无愧的“暴跌之王”。

量子链和帅初现在在做什么？这成为了许多投资者心中的未解之谜。

2018年年末，量子链团队在接受财经网采访时表示，量子链已经对项目方向进行调整。量子链业务重心已转向企业版，即为企业提供区块链服务，而公链、DApp生态业务已不再是重点方向。

“DApp也许是个伪概念。”两天前，他说。

Github数据显示，进入2019年之后，作为开源项目的量子链，代码提交频率明显降低。

到了今年3月，有网友表示，好久没有看到帅初了。有人说，帅初赚够钱了，已经“功成名退”。

“之前帅初为空气币、辣鸡币、归零币站台，割了不少韭菜，应该是不好意思经常冒泡了。”还有网友表示。

但他认为，等牛市来了，帅初会再出现的。





微博上有网友对帅初如是评论


果然，帅初又活跃了起来。不久前，他还就央行发行数字货币，发声表态。

关于帅初的最新一则消息 ，是9月17日，他在万向区块链实验室主办的第五届区块链全球峰会上，介绍量子链2.0的进展。

他称，量子链曾基于比特币的网络移植了智能合约，“所以是唯一个跟进比特币重大创新的平台和项目”。

他还称，量子链2.0会围绕的，是“怎么能够更好地服务于区块链应用开发者、更好地服务于经济建设所搭建的基础框架”。

网友的预言，似乎应验了。

2018年年初，帅初曾经在朋友圈中写下自己对区块链行业的思考。直至今日，一些观点仍然值得所有从业者深思：

“行业慢慢进入长跑期，产品比概念更重要，但是很多团队没有专业的管理和产品经验，跑不过这个时期。”

“不切实际的计划和假大空的项目，会快速挥霍完项目资金，逐渐失败。”

“大量项目和概念被证伪，媒体和投资者被教育，人们对待新项目小心翼翼，并开始保守。”

在区块链行业摸爬滚打多年的帅初，显然深谙这个行业的本质。而量子链究竟是帅初口中“不切实际的计划和假大空的项目”，还是能度过长跑期的选手？

在他的心中，这个问题应该早有答案。


*文中受访者均为化名。

文 | 棘轮 查看全部

 免责声明：以下内容不是交易或投资建议，仅用于娱乐和学习目的。在购买或投资任何加密货币之前，请自行做好研究。


如今，加密开发者可以使用的基于区块链的智能合约开发平台，比以往任何时候都要多得多。在过去的18个月里，智能合约平台的“寒武纪大爆炸”已经导致了尴尬的富余和过剩的选择。


加密项目不再被迫在网络效应（以太坊）和可伸缩性（EOS）之间进行选择。多亏了一系列Layer1和Layer2的解决方案，有多种方法可以构建和部署dApps、交易、贷款协议和其它加密产品，利用智能合约的力量实现流程自动化和创建不可审查的应用程序。

如果你正在寻找一个智能合约平台，这里有5个最好的。


RSK


RSK是Layer2解决方案，旨在使用比特币区块链开发和运行智能合约。这些合约以一种无需信任、自主和完全自给自足的方式编码和记录在链上。除了通过向比特币生态系统引入智能合约来增加价值和功能外，RSK还可以扩展到每秒100个交易，这对于大多数应用程序来说已经足够了。它还使用概率验证和欺诈检测技术来减少存储和带宽。

RSK成立于2016年，去年被RIF实验室收购，自那以后有了许多积极的发展，包括7月份的Wasabi更新，存储和安全方面得以增强。

RSK的原生代币RBTC被称为智能比特币（Smart Bitcoin），代表RSK网络上的BTC。RSK网络包括RSK基础设施框架开放标准（RIF OS）。RIF OS超越了智能合约，包括支付渠道、存储和通信功能。我们把RSK想象成一个以太坊式的平台，同时与世界上第一个也是最安全的比特币区块链结合。RSK整合了比特币和以太坊这两种世界上最好的区块链，将它们打包成一个智能合约平台，以满足消费者和企业的需求。


LiquidApps


LiquidApps于2019年初推出，它承诺帮助您更好地构建项目，无论您的领域是加密工具、实用程序、dApps、产品、服务，还是几乎所有其它的东西。LiquidApps背后的智能合约专家专注于工程技术解决方案，使链上开发更快、更容易、更经济。该平台背后有一支强大的团队，其首席执行官兼联合创始人贝尼•哈克（Beni Hakak）有着久经考验的业绩记录，曾任Bancor运营总监、安永（Ernst&Young）战略顾问经理。

借助其原生代币DAPP，LiquidApps帮助dApp开发人员不需要直接与EOS区块链的CPU和RAM打交道，同时又能享受EOS网络卓越的功能。

LiquidApps公司的最新产品LiquidLink将EOS和以太坊区块链连接起来，为dApps在两条链上同时发布创造了一个框架。在不同的区块链之间建立桥梁是LiquidApps的主要驱动因素之一，它认为这有助于推动下一波dApp的采用，以及让大众从Web3受益，而不需要过多的权衡和取舍。

来自这个新兴智能合约专家的其它产品包括用于查询链下数据的Oracle，以及名为Zeus的SDK，帮助dApp开发人员简化创建和部署智能合约的过程。


Matic


Matic是另一个智能合约开发解决方案，从今年早些时候币安LaunchPad IEO的兴起开始，Matic就被市场广泛关注。早期投资者Coinbase Ventures的参与预示着Matic网络的前景，也暗示其代币最终可以在哪里交易。Matic的Layer2扩展解决方案利用Plasma框架安全性支持的侧链，寻求解决常见的可伸缩性和可用性问题，而不牺牲去中心化。

Matic的吞吐量高达10000 TPS，再加上优越的用户体验和一套面向开发人员的工具。考虑到目前市场上的一系列智能合约平台，开发者发现自己正受到一系列资金充足的平台们的追捧。在Matic网络，这些工具包括一个完整的支持WalletConnect的SDK，以及抽象出大部分复杂性的工具，使得开发者能够专注于编写杀手级的dApps，而不必太担心智能合约下面的细节。

以太坊是其当前选择的平台，Matic已经在Kovan测试网上为该平台提供了一个有效的实现。然而，Matic团队的最终目标是为所有主要的区块链提供解决方案。

Matic致力于提供支付API和SDK、产品和身份解决方案，使开发人员能够设计、实施和迁移基于基础协议的dApps。


Echo


Echo是另一个基于比特币的智能合约解决方案。与RSK一样，它试图利用比特币主链的安全性和网络效应，利用这一点创建一个框架来启动高度去中心化的应用程序。Echo设想的用例包括去中心化的财务，如果需要，可以不用加入原生代币。

Echo声称的一个主要亮点是，它不限制开发人员使用某一种编程语言，它支持一系列编程语言，包括Solidity、C++、GO、Python和Rust，并且可以在几分钟之内，把以太坊上的智能合约迁移到Echo网络。

Echo有一个可用的区块链浏览器、桌面和移动版钱包、一个64位虚拟机和EVM，以及一个基于BFT的共识机制，该机制使用所谓的加权随机性证明（PoWR）。

在Echo网络上构建，并以比特币区块链为安全保证的dApps，使用案例包括衍生产品市场、稳定币、贷款和去中心化交易所。


Loom


过去18个月涌现出的许多智能合约平台都专注于增强以太坊并克服其缺陷，Loom就是最好的一个例子。Loom在Layer2运行，通过委托股权证明（DPoS）驱动自己的高吞吐量dApps。

Loom在吸引因以太坊无法扩大规模而受挫的项目方面取得了巨大的成功，诸如Neon District, Axie Infinity和Battle Racers等dApps。区块链游戏只是Loom众多使用案例之一，Loom现在也与TRON和EOS集成。

Loom与所有的ERC20和ERC721资产兼容，可以让基于以太坊的dApps尽可能平滑切换，Loom也开发出一个快速、安全且具有出色的用户体验（UX）、可用于生产的智能合约解决方案，方便开发者部署使用。

由于Loom、RSK、Matic以及无数其它公司的不懈创新，我们现在可以更安全、更容易地推出智能合约驱动的应用程序。随着智能合约生态系统的成熟，我们预计会有大量的新产品和新用例涌现出来。


原文：Top 5 Smart Contract Platforms To Watch in 2020
来源：Bitcoinist
编译：Satojiu

 
韭菜体验

关注“韭菜极客”（leekgeek），发送关键字“韭菜”，免费领取“韭菜”（LEEK），体验加密货币及钱包应用。​
 
 
韭菜极客（微信公众号：leekgeek） 查看全部

以太坊网络的市值已跌至2017年大幅上涨之前的水平。目前存在的所有ETH的总价值仅占整个加密货币市场的不到8%。

在以太坊的鼎盛时期，这个智能合约平台占据了整个数字货币市场逾三分之一的份额。这使得以太坊支持者声称，ETH市值将在所谓的“大反转（flippening）”中超越比特币。以太坊在颠覆的时候市值占比达到了31%，比特币当时为39%，而如今以太坊市值占比仅为7.98%，而比特币为68.8%。

 
以太坊的坠落
 

正如Twitter用户@StopAndDecrypt今天早些时候所强调的，

    ETH在整个加密货币市场的份额已经下降到7.86%。这是自2017年3月初以来的最低水平。


对以太坊这个智能合约平台的浓厚兴趣曾引发了大量炒作，到2017年6月，以太坊的市场份额已超过整个数字货币市场的三分之一。新成立的企业以太坊联盟(Enterprise Ethereum Alliance，EEA)让投资者看到了来自大公司对以太坊的兴趣，投资者在以太坊身上看到了早期比特币投机者所获得的那种巨大收益。丰田(Toyota)、德勤(Delottie)和加拿大皇家银行(Royal Bank of Canada)等公司也与其他一些家喻户晓的公司和区块链创业公司一起加入了以太坊的版图。

与此同时，围绕如何扩大网络规模的内讧也困扰着比特币社区。这可能是以太坊市场份额不断上升的原因之一，因为许多人担心，在比特币这一头号加密货币能够解决自身问题之前，一项新技术将取代比特币的霸主地位，从而将比特币资产分散到其他项目中。

然而，当时被许多以太坊支持者拥护的所谓“大反转（flippening）”(即以太坊取代比特币)从未发生过。在比特币成功硬分叉之后（2017年8月诞生了比特币现金），资金重新流入比特币，而那些不同意见的人则离开比特币，转而从事比特币现金（BCH）以及后来的Bitcoin SV。来自企业以太坊联盟（EEA）的进展也变慢了，许多公司对使用私有版本的以太坊网络很感兴趣。因此，他们的参与不太可能像许多人所希望的那样，通过推出一些杀手级应用来推高ETH价格。

更重要的是，以太坊网络的缺点在2017年底也被非常公开地展示出来。区块链上推出的第一个真正受欢迎的去中心化应用CryptoKitties导致网络使用量激增，最终陷入停滞。显然，以太坊距离支撑那种改变世界、永不停息的应用程序还有很长一段路要走，然而正是这种应用程序吸引了许多早期投资者支持该项目。

从那以后，除了几次短暂的波动外，以太坊的市场份额已经逐渐下降到目前的水平。熊市的几年，加上开发者缺乏有意义的更新，以及仍然没有改变世界的应用，导致投资者对以太坊的兴趣大幅下降。比特币，以及其他所谓的竞争币，是此次下跌的受益者。比特币的市值占比最近升至两年多来市场主导地位的最高点，截止发稿时已经达到68.9%。


原文：https://www.newsbtc.com/2019/08/07/ethereum-falls-to-below-8-of-entire-cryptocurrency-market/
作者：Rick D.
编译：Kyle 查看全部

Algo是以太坊竞争者Algorand的原生代币，致力于建设无国界经济，在经历近期的荷兰拍卖后，投资者猜测这一区块链初创公司将成为加密货币领域的重要参与者。

负责管理这一PoS区块链协议的Algorand基金会周三宣布，该基金会在其代币销售中筹集了6000多万美元。

在4小时内，Algorand基金会以2.4美元的价格售出了2500万Algo。这些代币目前正在转移到买家钱包的过程中。

Algorand计划进行一系列的出售活动，让这些代币逐渐进入市场，预计每年拍卖6亿代币，直到未来5年总供应量达到100亿枚。假设价格稳定，投资者对这个雄心勃勃的项目估值为240亿美元。截至发稿时，以太坊的市值约为297亿美元，排名第二。

Algorand自称拥有与万事达（Mastercard）和Visa等全球支付网络相当的交易速度和低延迟（低于5秒）。

今日，Algorand发公告表示，其主网伴随着本周的拍卖而正式上线。公告中指出：

    “Algorand区块是第一个同时实现去中心化、可扩展且安全的公有区块链，克服了著名的区块链不可能三角。其他项目需要被迫在去中心化和可扩展性方面做出妥协，但Algorand克服了看似难以克服的障碍，这些障碍破坏了行业增长，并在近十年来阻碍了主流应用。”


Weiss Cryptocurrency Ratings评级团队负责人Juan Villaverde表示，该项目背后的技术令人钦佩。但他对这种不合理的估值提出了警告：

    “分配出去的代币以及筹集到的资金对我们来说毫无意义。其隐含估值接近世界上最成功、最成熟的智能合约平台以太坊。鉴于此，这种代币在上线交易所后肯定会走低，因此我们想知道持有者的利益是否得到了保护。”


然而，研究分析公司Coinintelligence的创始人兼首席执行官On Yavin不同意这种观点。

    “对于这个项目来说，估值可能是正确的，因为这里有一个伟大而认真的愿景，有一个专业、专注的团队在做事。”


Algorand是由麻省理工学院教授、图灵奖得主Silvio Micali创建的。他的团队中有不少精英，包括分布式计算先驱Maurice Herlihy和前以太坊虚拟机开发人员Greg Colvin。Greg Colvin将只要负责为Algorand创建原子互换、智能合约和虚拟机等工作。

Colvin说：

    “我们已经进入了设计过程，鉴于我们掌握的密码学技能，我们真的想推动这项技术的发展。Silvio用区块链解决了重要的可扩展性问题，这非常令人兴奋。”


除了周三的代币销售，Algorand在过去一年还从Union Square Ventures和Pillar Venture Capital等投资者那里获得了6600万美元。

这家初创公司去年曾与Facebook进行收购谈判。知情人士向英国《金融时报》表示，这笔交易未能达成，部分原因是这家社交媒体巨头可能会取得该项目一定的控制权，以及对其加密货币项目Libra去中心化程度的质疑。

该项目是否真的如投资者所愿能在市值上超越大多数主流币种还有待观察。无论如何，在判断是否进行投资的同时，需要记住，投资有风险，下手需谨慎。


原文：https://decrypt.co/7546/algorand-60-million-raise-market-cap-forecast
作者：Adriana Hamacher
编译：Wendy 查看全部

2019年6月18日，新成立不久的 Libra Association 协会发布了 Libra 白皮书 [1]，该协会由一些金融和科技公司组成，这些公司将担任 Libra 区块链网络的验证者角色：该协会最初由 Facebook 牵头，并拥有包括 Uber 和 PayPal 等在内的27家企业组织。

Libra 协会认为他们创建的加密货币将优于当前已经存在的诸如以太坊等加密货币，他们给出的原因主要是：

    Libra 是一种波动性低的加密货币
    这种稳定币有着“真实的资产”储备支持
    Libra 区块链将使用一种称为 Move 的编程语言来实现智能合约功能


Libra 区块链的目标是在半中心化的状态下启动，这类似于 EOS 的 DPoS (委托权益证明) 共识机制 (目前 EOS 有21个验证节点)。然而，与 EOS 不同的是，Libra 协会计划在2020年将 Libra 区块链的验证节点数量增加到100个，然后在5年内 (那时达到数千个节点) 实现无需许可 (去中心化) 状态。

早期阶段，Facebook 将在发挥主导作用，并计划在未来将自己的影响力降低到与网络上任何其他节点相当的水平。

不过，随着之后 Libra 的 Calibra 钱包 [2] 的推出 (Calibra 为 Facebook 的子公司)，Facebook 将在更广泛的生态系统中发挥关键作用。

但尽管如此，Libra 区块链本身确实是开源的，这为市场上的 Calibra 钱包的竞争对手打开了空间。尽管与其竞争可能很有挑战性，因为 Calibra 钱包将被整合到 Facebook 旗下的 WhatsApp、Instagram 和 Messenger 等封闭源平台中。

Mark Zuckerberg (Facebook 创始人兼CEO) 的目标是雄心勃勃的。该公司不仅“从头开始”创建一种加密货币和接口，而且 Libra 协会还将肩负管理该稳定币的法币储备的任务，随时都会面临全球监管的障碍。但这些挑战可能会得到很好的应对。Facebook 拥有的资源远远超过任何其他区块链平台，这就将我们带向了 Libra 将如何影响以太坊这个世界上最大的智能合约平台。


Libra vs 以太坊


许多主流媒体将 Libra 称为“比特币杀手”，这是一种对 Libra 在生态系统中所扮演的角色的错误认知。Libra 是一种稳定币 (这使得它没有投机价值)，它目前是中心化的的，没有围绕其代码库的安全性保证，也没有抵御攻击的10年记录。此外，Libra 是由一篮子“真实资产”支持的，这对主流用户来说听起来很棒，但这是一个 bug，而不是一种特性——真实世界的资产需要真实世界的人来进行真实世界的审计。

更简单地说，“真实资产”是就像一连串的安全漏洞。比特币是其公共区块链的原生资产，世界上任何人都可以以极低的成本 (如果你愿意相信已经进行这些审计的数千个节点中的任何一个，则完全不需要成本) 对其进行审计。以太坊在这方面与比特币类似，因此Libra 并不能对以太坊构成短期威胁。

 
Libra 的情况


然而从长远来看，情况并不那么明朗。Libra 正在使用一种称为 Move 的定制编程语言开发一个智能合约平台。这种新语言的目标类似于以太坊的 Vyper 语言 [3]，因为 Move 也试图通过自身设计来确保编写合约的安全性。很可能开发者将能够在 Libra 区块链上搭建去中心化金融应用程序 (DeFi apps)，这些应用的运行方式将可能与当前在以太坊上的去中心化应用相同。

Libra 区块链上也可能会有类似以太坊的 ERC-20 这样的代币标准，或者类似 ERC-721 这样的加密货币收藏品。在这方面，双方最大的区别就是用户基础：Libra 区块链上的开发者将能够即时访问潜在的数十亿日活用户，而以太坊只有数十万。这是一个地很大的吸引力，特别是对于那些想要在主流受众中创建能够带来盈利的 dApp 开发者们来说更是如此。

这里最大的问题是 (你可能已经注意到了)，从当前阶段来看，这些仅仅是可能性。Libra 的目标是每秒1,000 笔交易 (大约是 Visa 的一半)，这需要 (根据目前的研究) Libra 平台高度的中心化。因为节点想要在每秒对如此庞大的交易量达成共识，那他们将需要使用普通用户无法获取的专用软件。

以太坊的核心开发者 Nick Johnson 也在 Libra 的技术白皮书中发现一个问题。






“Libra 承诺 app 可以‘从任何时间点读取任何数据，并使用统一框架验证该数据的完整性’。对于节点来说，这将是一场噩梦：每个节点实际上都必须是一个存档节点，这意味着将需要很大的存储容量。”
如果每个节点都存储区块链的整个历史，那么这些节点的存储容量将很快变得非常大。Libra 区块链达到每秒 1,000 笔交易的无需许可状态还有待实现，且 Libra 尚未明确表示他们将如何解决这些问题。 


以太坊的情况


最近的以太坊2.0实施者电话会议宣布 [4]，以太坊2.0的创世区块 (genesis block) 将于2020年1月3日诞生。这将启动以太坊2.0区块链的阶段0 (也即信标链阶段)，以太坊2.0新链将将能够改善网络的安全性、扩展性和去中心化程度，允许通过将该链分成很多个“分片”来提高网络每秒能够处理的交易量 (此外还有很多其他改变)。最值得注意的是，以太坊 2.0将引入一种新的共识机制——权益证明 (PoS)，这将允许验证者通过将 ETH 质押存入一个存款合约而获得相应的利息收益。

虽然 Libra 区块链上的节点预计也能够获取该稳定币的法币储备所产生的利息，但以太坊的 staking 奖励将向全世界的所有人开放，且质押池 (staking pools) 能使整个 staking 过程更加简单。以太坊的这种开放性很可能将会吸引大量的验证者，进而提高整个网络的去中心化水平。

此外，ETH 是一种投机性资产。随着以太坊网络价值的增长，ETH 的价值也在增长。这对那些“参与游戏”的人有着强大的影响。持有 ETH 的开发者会因其对网络的贡献而间接获得奖励。此外，持有 ETH 资产的用户也会有效地成为以太坊区块链的营销工具，使以太坊的受关注度越来越高。

考虑到 Libra 稳定币缺乏投资价值，尤其是它将可以在资产之间毫无摩擦地进行流动，很难想象任何持有 Libra 代币的人会特别关注 Libra 的成功。不仅如此，Libra 还会发现其所具有的企业形象难以撼动，从而导致用户产生进一步的矛盾心理。相比之下，以太坊的愿景则更加引人注目，对那些参与其中的人来说，它有着潜在的巨大上行优势 (投资价值)，而 Libra 并非如此。


微软和谷歌没有任何消息


微软(Microsoft)、亚马逊(Amazon)、谷歌(Google)和苹果(Apple)显然被排除在 Libra 协会成员名单之外。这些公司可能将 Facebook 的项目视为一种威胁，但迄今为止，它们对开发类似加密货币的兴趣或未来计划缄口不言。在未来的10年里，我们可能会看到像 Libra 这样的由多家公司支持的全球货币发挥作用，但同样有可能的是，以太坊已经建立的技术和开发者基础将被视为与 Libra 一较高下的答案。特别是谷歌和微软，它们已经为以太坊生态系统中做出了重大贡献，并很可能把目光投向以太坊这个公开的、抗制审查的、透明的区块链平台作为对 Libra 进入主流的回应。

 

[1]:https://libra.org/en-US/white-paper/#introduction[2]:https://calibra.com/

[3]:https://vyper.readthedocs.io/en/v0.1.0-beta.10/

[4]:https://www.youtube.com/watch?v=izspfej05lE&feature=youtu.be&t=2646


原文链接：https://ethereumprice.org/updates/libra-vs-ethereum/
作者 | Nick
编译 | Jhonny 查看全部

▲来自Web3基金会董事Ryan Zurrer的贺电


今天要介绍的是一个叫做Edgeware的项目，它专注于治理，是跨链区块链Polkadot上的首个支持智能合约的项目。
 
Edgeware现在有多火？上线短短13天后，如今它智能合约中的已经吸金价值18亿人民币、超过100万个ETH；它开创的ILO（Initial Lock-up Offering）模式，或将成为一种发币的新趋势。

近日，Edgeware背后团队Commonwealth Labs负责人接受31QU专访，他表示，以Lockdrop的方式向用户空投代币，能够筛选出那些活跃和积极的早期社区成员。

如果你是ETH长期持有者，又没有其他更好的投资选择，那么将闲置ETH锁定到Edgeware的智能合约中，获得EDG代币，是一个不错的选择。
 
但如果你热衷于做短线和赚快钱，那么，这个项目可能不适合你，因为在锁仓这段时间，你会损失掉这段时间 ETH 的机会成本，并且有价格波动的风险。


链上治理的难题 


很多人对Edgeware寄予厚望，是因为它宣称要建立一个链上治理新模式。
 
如今，区块链的治理一直是区块链行业的一个难题。比如共识最强的两个项目，比特币与以太坊，二者都是PoW共识，采用的都是链下治理模式。
 
链下治理导致决策中心化问题，协调起来困难，需要和矿工协调利益，通常被批评是在开发者和重要的矿工的中心化流程，并有可能出现分叉的情况。
 
在比特币社区，实行的是链下技术精英治理模式。
 
在这个开源技术社区里，任何人都可以对比特币网络的protocol发表提案，然后比特币的核心开发者会通过Bitcoin Improvement Proposal(BIP)达成共识，这些达成共识的提案，还需要得到95%以上的哈希算力支持，代码更新才会被广泛的比特币网络接受，否则，矿工和用户可以拒绝执行新的代码。
 
总的说来，Bitcore比特币核心开发者对技术层面有很大话语权，而用户则在新代码的使用层面有投票权。而比特币网络链下治理的流程可总结为：多数人提案->少数人决策->多数人表决。
 
而以太坊社区在治理层面和比特币类似，以太坊改进协议Ethereum Improvement Proposal(EIP)，必须经过社区一致同意，才能变成活跃状态。但由于V神的个人影响力，以太坊治理速度比比特币稍高，V神个人号召力可以推动提案进展，如在DAO事件导致的ETH和ETC硬分叉中，投票用户中有85%同意V神的分叉提案，仅有15%反对。
 
但相比比特币社区，以太坊的治理问题更为凸显，被诟病以太坊的治理已经失败，实际上就是技术专家“统治”——一小群技术专家（核心开发者）对协议有着最终决定权。
 
以太坊社区因为治理混乱引发效率低下，并严重影响了开发进度，比如，包括分片技术在内的开发进度被一而再再而三地延迟。
 
那么，另外一种模式DPoS，效果会更好吗？
 
显然不会，DPoS往往会根据代币持有量获得相对应的链上治理投票权，并且有一定的准入门槛，因此往往因为参与人数较少，常常被质疑中心化，导致利益的集中化。
 

Edgeware如何解决这个问题？ 


Edgeware主要通过两个步骤解决治理问题：让代币持有人足够的分散，然后，实行链上治理。
 
先说分发代币，Edgeware采用空投的方式分发代币，让代币持有变得尽可能地分散。
 
但和普通空投不同的是，获得Edgeware代币是有代价的，采用的是一种称之为“Lockdrop”的方式。
 
普通的糖果空投代币，获得的的用户往往不够精准，大部分情况下，这些羊毛党在获得免费的午餐后都会直接卖掉代币套现，这大大损害了项目方本想让更多人了解项目并持有一部分代币的初心。
 
最终，项目启动后，用户不会主动参与项目治理，并且存在项目启动后持币地址参与率不足等问题。
 
Lockdrop可以说是Airdrop（空投糖果）的变种。但和空投Airdrop不同的是，Lockdrop，是需要锁定（lock），才能获得（drop）ETH，锁定时间到期后，可赎回代币。
 
也就是说，你必须损失流动性成本，来获得空投代币，因此，它比空投更为精准与公平，也更能激励一个理性经济人积极参与治理。
 
不仅设立了准入的成本，Edgeware还有相应的激励机制，来进一步量化用户的参与度和积极性。

持有ETH越多，锁仓时间越长，获得的EDG越多。
 
想要获得EDG，就必须持有ETH，并将它锁定在Edgeware的智能合约中。
 
根据锁仓期长度的不同，获得的EDG不等，最短3个月，最长1年，持有ETH越多，锁定时间越长，获得EDG代币越多。
 
9月15日，锁定以太坊的用户可立即获得EDG代币。锁定到期后，用户可以赎回以太坊，同时保留自己的奖励代币EDG 。






另外，参与时间越早，获得的奖励越多。
 
根据Edgeware的早鸟计划，会给予早期参与者权重更高的奖励。自项目启动的6月1日到6月15日，还可以获得额外的50%的奖励 。





              
当然，不持有以太坊，只从钱包中发出信号（官方称为signal），也可以获得一定数量的代币，只不过这种方式获得的代币额度更少，同时其中一部分代币要经过更长的时间才能释放。
 
“让用户通过Lockdrop获得代币，能够筛选出那些活跃的早期社区成员，”Commonwealth Labs创始人的Dillon Chen曾在采访中表示。
 
Edgeware获得了喜人的成绩，上线的12个小时内，就已经锁定了 价值560万美金的ETH ，超过了早于两天上线的dxDAO lockdrop项目。
 
dxDAO，是用于软件协议社区治理的下一代的去中心化自治组织DAO。
 
和Edgeware类似，通过锁定代币获得社区治理的投票权，不过DAO锁定的代币种类更多丰富，除了ETH之外，还包括$DAI, $KNC， $LRC , $MKR , $OCEAN, $OMG , $OST , $RDN ， $REQ 等一系列去中心化协议的代币。






截止到6月13日，上线13天的Edgeware的智能合约中，已经吸金了超过100万个ETH，折合人民币18亿。
 
Edgeware通过Lockdrop的方式释放90%的代币，而剩下的10%，将会分配给项目方和波卡幕后的公司Parity。
 
为了最大限度地分散化代币持有，Edgeware采用了两个机制，一个是单个EDG地址不能持有20％以上的EDG，第二个则是，将代币持有和投票权进行“解耦”委托。
 
“初始代币分发的硬顶，占发行总量EDG的20％。也就是说，单个地址不能持有超过20％的EDG代币，从而有效地防止大户和巨鲸出现，”Commonwealth团队的增长负责人Thom Ivy对31QU表示。
 
当初始代币分发完成后，这些代币持有人就成了项目的利益相关者，按照代币的持有比额，可以履行项目相应的投票权和决策权。
 
在Edgeware系统中，用户可以以一种更加去中心化的方式，将自己的代币权利委托给他人。
 
具体来说，在DPoS模式当中，用户通常会把自己的投票权和持股权委托给大户，从而加剧了节点中心化的问题。但Edgeware通过“解耦”投票权和持股权，缓解了中心化的问题。
 
“在Edgeware的网络治理系统当中，这两个权利是‘解耦’的，意思是，你可以将投票权和持股权分别委托给不同的人或节点，”Commonwealth团队的增长负责人Thom Ivy对31QU表示。
 
这就是Commonwealth Labs想要实现的链上治理，即足够分散化，且让网络中的所有节点，具有经济上的动机参与一个决策流程。
 
Commonwealth团队的增长负责人Thom Ivy表示，“作为持有EDG代币的利益相关者，选民有经济上的动机去支持和改善网络的使用和价值，完善网络开发，从而提升网络中原生代币的价值。未来，可能会推出包括投票奖励在内的其他模块。”


链上治理的概念 


了解了Edgeware基本规则，我们可以总结下链上治理的概念。
 
链上治理是指，一个用于管理和实施加密货币区块链变更的系统。在这种链上治理模型当中，网络变更的规则，是以代码的形式写入协议层中的。它的流程是，开发人员提出代码升级提案，然后，每一个节点进行投票，选择是否接受该提案。
 
对于用户来说，获得EDG需要锁定ETH，这具有流动性和风险成本，而且，抵押发送合约的一波操作过程并不简单，通过这种方式，过滤出来的一批用户，往往参与度和积极性更高，而且作为利益相关者，也具有主动参与的经济动机。
 
Edgeware在6月1日启动，目标是培育出一个初始社区，帮助区块链项目加速一些核心技术的部署和实施，比如分片，POS，STARK部署，Runtime更新等，从而证明这种链上治理和核心网络升级的有效性。
 
为了让开发者和利益相关者轻松参与治理和投票表决，Edgeware开发了一个友好可用的使用界面。
 
初期，Edgeware希望通过以下这些治理模块来培育一个最小可用的治理系统，它包括：

链上身份：实现人们在治理过程中相互识别
委托投票：在治理过程中用户将能委托他们的投票给其他持有人，促进投票率，鼓励代理人就很多问题提出合理的意见。
signal：非约束型的民意调查，在区块链项目中也同样重要。用户可以创建和分发民意调查，以表明对不同提案和策略的兴趣。
 
在网络启动初期，投票权重通过1币1票来计量，然而，代币持有量并不是唯一的考量因素。
 
根据Thom Ivy的说法，未来会增加用于提案和决策的其他投票计量类型，比如基于Edgeware身份模块实现的1人1票。
 
同时，Edgeware支持部署多种不同类型的治理模块，包括委员会，委派投票，甚至在投票过程中，通过锁定来增加他们的代币权重。
 
未来，Edgeware将会实现包括DAO，匿名投票等多个治理元素的模块化治理。 


团队背景和愿景


最后，我们再来看看Edgeware的团队和投资背景。

Edgeware，是其创始团队Commonwealth Labs推出的第一个带有实验性质的区块链治理项目，通过The lockdrop event这种分发模式，决定初始代币分配。
 
Commonwealth Labs专注于链上治理，致力于促进去中心化自治组织的进化和迭代，有效协助区块链本身的治理问题。
 
“随着整个项目的进展和迭代，我们团队会抽象出一系列用于治理的模块，包括二次投票，不同的计数类型或新的身份系统等模块，”Thom Ivy表示。
 
当然，这些模块的部署和实施不是团队说了算，而是通过广大社区成员参与投票的民主决策，一旦获得通过，就可以实施这些新的模块。
 
Thom Ivy表示，“目前，这个链上治理实验的首要目标，是为了获得可用于比较和迭代的数据，未来可用于区块链的网络建设。”
 
Commonwealth Labs创始团队拥有经济学背景和区块链开发经验，联合创始人兼CEO Dillon Chen，曾经投资Turing Capital ，沃顿商学院经济学家。
 
两名开发者Raymond Zhong 和Drew Stone分别曾经就职于Anglelist和知名区块链项目MANA，更是获得了WEB3基金会理事Ryan Zurrer的支持。





              
不仅有web 3 基金会的扶持，今年3月，Commonwealth Labs还获得了200万美金的融资，由1confirmatio，Canaan Partners 和Polychain partner Ryan Zurrer领投。
 
Ryan Zurrer不仅是Polychain partner创始人，也是Web3 基金会理事，而Polkadot创始人Gavin Wood就是Web3 基金会的发起者。
 
1confirmatio不用过多介绍了，知名的区块链创投基金，由 Coinbase前员工 Nick Tomaino领导。因具有前瞻性的眼光，在某些概念并未普及开来的时候，就已经抢滩布局区块链赛道，投资了很多处于萌芽期的明星项目，几乎涉足DeFi赛道上最一流的项目和团队，比如MakerDAO，又如DeFi项目dYdX等。
 
Canaan Partners 则是Web 2.0时代的明星投资机构，成立于1987年，投资了包括Match.com，LendingClub和Kabam在内的明星项目。进军区块链行业之后，投资的项目有Forte，扩展项目Skale Labs，Tari和Paxos。
 
此外，著名的区块链投资基金Coinbase ventures也已涉足。
 

那么，这个项目未来的发展潜力如何呢？
 
波卡本身没有智能合约层，因此使用Polkadot的substrate架构是无法开发DAPP。作为跨Polkadot上的首个智能合约区块链，一旦Polkadot主网正式上线，基于Substrate构建的Edgeware，将成为在Polkadot网络上部署代码最简单的方法，可以说未来想象空间巨大。

 
那么这个项目的安全性如何呢？

Lockdrop的智能合约是由美国智能合约审计公司Quantstamp审计，给出了 "代码遵循最佳实践”的评价。（这里可查看详细的审计报告。https://arena-attachments.s3.amazonaws.com/4282493/a155dc84aa1dfba4cfd3dc6be1e1ebdc.pdf?1557965252）
 

最后，Edgeware的原生代币EDG如何捕捉网络价值呢？

作为一个智能合约平台，Edgeware的原生代币EDG可用来支付平台上产生的各种费用。
 
比如，验证人节点为Edgeware网络提供安全性，从而获得以EDG计量的相应回报，包括交易费和区块奖励，验证人持有代币可参与网络治理和决策投票，从而影响网络的进一步发展。
 
一旦Edgeware启用成为Polkadot的平行链，验证节点区块奖励将由Polkadot原生代币DOT充当，而EDG仍用于gas ，垃圾邮件预防和绑定链上治理的场景。

以锁定一种代币赠送另一种代币，不仅筛选出更有价值的初始社区用户，而且以“赠送”代币的方式完成了初始代币发行，规避了募资相关的法律风险。

采用硬顶上限和将staking和投票权的委托进行解耦，尽可能将代币分发去中心化，从而实现广泛而公平的分配，激励更多的利益相关者参与，一定程度上能有效地促进社区有机的发展。
 
作为一种有潜力的代币分配模式，后续可能会成为一些项目进行代币初始分配的选择，因此，用户在考虑锁定以太坊获取EDG的时候，可能会损失机会成本参与其他类似锁仓获代币项目的机会。
 
（本文不做任何投资建议）


文 /31QU 小萍 查看全部