Circle 极致解读 : MimbleWimble 及两个实现 Grin 与 Beam（1）
续上文……


管理

在目前的状态下，Beam 依靠位于特拉维夫的小型 VC 支持的团队来开发项目的所有更新并增加新的功能。因此，项目的组织结构类似于私人创业公司，而不是大多数区块链项目所展示的管理流程。这使得 Beam 能够控制项目风险并实现快速可控的迭代开发，从而在早期阶段提高项目研发效率并快速上线满足市场需求。

Beam 领导团队由首席执行官 Alexander Saidelson，首席技术官 Alex Romano，首席运营官 Amir Aaronson 和 CMO Beni Issembert 组成。其他核心成员主要由开发人员以及一些设计师和部门主管组成。该公司还从 12 位顾问那里获得了见解，其中包括 OGroup 的首席执行官、通用电气 (GE) 新兴技术部门前首席信息官玛嘉•武吉诺维奇 (Maja Vujinovic) 和 Genesis Mining 的首席执行官兼联合创始人马可•斯特兰 (Marco Streng)。
随着项目的逐渐成熟，创始成员将把控制权从创始团队手上转移到 Beam 主权货币基金会 (Beam Sovereign Money Foundation)，这是一个独立的非盈利基金会，旨在由杰出和受人尊敬的社区成员运营。Beam 认为，建立基金会将有助于实现其分散组织结构的目标。预计在未来几个月内，2019 年底前，Beam 将会确定基金会职责和规则并组建董事会。，一旦基金会开始运作，当前的 Beam 公司将转换为基金供应商角色，在 Beam 区块链上开发上层用户应用程序。

关于基金会建立过程的大部分信息还尚未公布，但 Beam 基金会的作用包括：

管理 Beam 改进的提案并组织开发；

资助和促进与 Beam，MimbleWimble 和蒲公英技术相关的研究；

提高认知，帮助发展社区；

在数字货币和金融主权中强调隐私的重要性。


挑战

因为采用创业公司的模式，Beam 将面对与大多数区块链创业公司一样的问题：在维护用户看法的同时，转向更去中心化的管理模式的这一典型问题。创业公司普遍存在高失败率的问题，原因有很多，包括产品与市场不匹配、开销过大导致资金不足以解决团队内部冲突。一个由经验丰富的企业家和顾问组成的团队远不能保证长期的成功，一个内部冲突就可能威胁到整个项目。

更艰巨的任务是需要获得足够的支持，以帮助将管理和开发工作从小型创始团队转移到整个社区。一个重要的区块链项目评估指标是项目的去中心化程度，而 Beam 有意选择延迟去中化的过程。支持 Beam 战略的论点是早期阶段的项目「需要能够快速推动和自主迭代」。用 Arjun Balaji 的话说：「在早期使得项目去中化的同时构建新型去中化区块链网络是几乎不可能的」，因为这些目标本身就是矛盾的。


用户体验


BEAM WALLET

Beam 为普通用户提供了图形用户界面钱包，以及用于 Mac，Windows 和 Linux 的命令行界面钱包。Beam 桌面钱包使交易各方可以彼此共享的公开的地址。这些地址并不会记录在区块链上。Beam 最近还推出了 Android 手机钱包的测试版，并计划推出 iOS 手机钱包。该公司还表示，正在与硬件钱包供应商进行沟通，以使硬件钱包增加对 Beam 的支持。


安全公告板系统（SBBS）

Beam 尝试使用安全公告板系统（SBBS）创建离线交易，利用异步通信使得交易更加无缝和安全。 Beam 的 BBS 是类似八十年代和九十年代早期流行的公告牌系统 BBS。拥有家用计算机和调制解调器的人可以通过固定电话拨号连接到其他计算机，并在基于文本的公告牌系统 (BBSes) 上留下信息，供他人查看。 BBS 主机将计算机转换为数字会议场所。随着它们越来越先进，用户可以玩基于文本的游戏，甚至可以方便的传输文件。

在 Beam 中，BBS 钱包可以类比为家用计算机和调制解调器（作为「客户端」），而 Beam 区块链全节点可类比为 BBS 主机（作为服务器）。 SBBS 是区块链节点软件的一部分，并且是在链外维护的。 BBS 节点创建存储转发网络，将消息中继到离线的接收人。消息使用公钥加密，然后通过 Beam 节点中继到接收方的钱包。在这种情况下，公钥充当 P2P 系统中的地址。如果接收钱包处于离线状态，则存储转发 Beam 节点可以将消息存储在类似留言板的数据库中。交易参与者尝试解密他们订阅的留言板上的消息，但只有掌握对应的私钥的参与者才能解密发给他们的消息。

Beam 打算利用其钱包和 SBBS，让用户体验类似于基于地址的区块链交易，并降低使用基于 MimbleWimble 协议的数字币的门槛。


BEAM 钱包面临的挑战

自 1 月 9 日推出后不久，Beam 开发人员发现其钱包中存在漏洞，导致用户资金遭到入侵。开发人员发现他们在钱包代码中留下了一些不应该存在的东西。虽然 Beam 在发布之前经历了多次代码审查和审核，但他们主要关注的是 Beam 的加密实现的稳健性，这表明在审计钱包和 SBBS 时可能没有采用与之相同的严格程度。 Beam 宣布，漏洞是在内部发现并修复的，并没有资金被盗，并建议用户卸载钱包软件后从 Beam 网站重新下载更新后的版本。

1 月 21 日，Beam 经历了另一个问题，因为钱包使用不当导致区块链暂出块在第 25,709 块上停止出块。当时，由于克隆的钱包产生了 UTXO 相同的两笔交易并被分别发送到区块链上，从而导致核销流程不能正常工作并最终引起出现无效的区块。 Beam 在将近 3 个小时内没有生成块，在大约 5 个小时内没有发生交易处理。


审计能力

Beam 的主要优势之一是专注于服务业务。除了 MimbleWimble 所做的改进之外，Beam 还开发了可选的合规性和可审计性功能（钱包审计功能或称为商业钱包），以帮助企业遵守法规并执行必要的审核。这允许企业创建一个附有审计员私钥的钱包，以便审计员可以识别由商业钱包创建的区块链上的交易。有了这个可选的合规性功能，交易仍然具有隐私性，但用户可以根据授权审计员查看交易情况。这为普通企业开辟了加密资产的使用场景。

根据 Zaidelson 的说法，虽然实际的交易关联信息将由钱包生成并离线存储，但区块链会保存每个交易关联信息的哈希值。 Beam 区块链不存储历史交易详细信息——它仅存储历史交易的交易内核。在这次访谈中，Zaidelson 说 Beam「可以在内核中存储额外的 [编码] 信息 ...... 包括压缩的文档，例如发票或收据。」当用户接受审计时，审计员可以检查数据哈希值是否是与交易关联信息的哈希值一致。

此功能仍在进行开发，其在实践中的效果还存在一些不确定性。然而，如果它成功了，它可能会解决企业的一个主要痛点，就是这些企业目前而言必须在加密资产的两个极端中做出选择：要么使用像比特币这样的数字币，从而有向竞争对手披露机密信息的代价，但提供了完全的透明度和可审核性；要么使用 Zcash 和 Monero 等具有隐私特性的数字币从而可以隐藏所有交易的痕迹，但也无法进行任何类型的审计。

可审计性面临的挑战是企业必须以安全的方式存储与哈希值相对应的交易关联数据。此外，企业需要相信审计员不会向未经授权的第三方泄漏查看数据的私钥。虽然 Beam 可以创建一种共享私有数据的方法，但普通的审计员可能缺乏对 Beam 区块链上的交易进行审计的技术手段。从理论上讲，他们可以外包这些技术工作，但这会扩大可以访问敏感数据的人群，进而提高数据泄漏的风险。


路线图

在主网上发布后不久，Beam 公布了 2019 年的综合路线图。它分为两个关键类别：Beam Core （专注于改进和推进核心协议）和 Beam Compliance （专注于启动和迭代 Beam 的合规性和可审计性）。从长远来看，Beam 已经在讨论一项名为 Project Lumini 的计划，该计划将专注于在 Beam 和其他一些智能合约区块链之间建立一座桥梁，并在 Beam 上推出加密资产。


BEAM 内核路线

Beam 核心分为五个阶段 - 敏捷原子，明亮玻色子，透明阴极，双多普勒和急切电子（Agile Atom, Bright Boson, Clear Cathode, Double Doppler, and Eager Electron）。路线图中的亮点包括将闪电网络作为 Beam 的第二层解决方案实施，以在今年年底之前实现快捷支付，在 2019 年 3 月底之前 Beam 将支持与比特币的原子互换并且，通过两次计划中的硬分叉保持 Equihash 算法的 ASIC 抗性，以及下面详述的其他举措。我们注意到首先 Beam 必须推出智能合约和多重签名功能（例如通过无脚本脚本），以支持闪电网络（Lightning Network）等第二层解决方案。






Beam 合规路线

Beam 合规路线的主要目标是使 Beam 能够被企业使用。Beam 计划在其合规套件中包含「合规钱包」和「监管接口」，预计将根据具体国家 / 地区的法规进行定制。 截至目前，暂定上线日期为 2020 年。






结论

Beam 采用商业方法构建一种价值存储隐私币。它由风险投资支持，并由其支付工资的员工进行全程推动。因此，Beam 能在不到一年的时间内就完成从开发到上线。它通过其在 Beam 钱包和安全消息系统上的工作，显著提供用户体验和易用性。另一方面，它经历了可能导致资金损失的桌面钱包的一些小问题，这可能对这样一个年轻的项目而言是不利。

Beam 已在其 2019 年路线图中概述了大型计划，包括在 Beam 上建立闪电网络以及为企业和监管机构提供可审核的解决方案。Beam 的独特之处在于，它为那些目前必须在提供极端透明或极端隐私的区块链平台之间做出选择的业务用户提供了新的选择。然而，Beam 的合规性性和可审核性解决方案尚未推出，可能带来新的安全性问题。Beam 有雄心勃勃的目标，在把新功能发布到主网之前，应该对这些新功能进行全面彻底的测试，以避免由于不小心造成的可能损害用户资金的失误。如果 Beam 能够实现其规划，这项工作将会为用户提供一组独特且明显有效的新特性。


概括


MimbleWimble 的新颖之处在于，它通过将保密交易技术、混币技术、交易核销技术综合运用，使更多设备可以参与保护网络，从而增强了隐私性和效率。

Grin 和 Beam 都是 MimbleWimble 的实现，但它们的相似之处仅限于此。 Ignotus Peverell （Grin 的创造者）指出「一个常见的误解是，人们认为 MimbleWimble 协议描述了一个完整的加密货币解决方案，因此往往把 Beam 和 (Grin) 放在同一个篮子里。」

虽然这两个项目都试图为用户提供隐私性和在区块链效率方面进行改进，但它们在大多数技术、结构和组织元素上存在差异。引发最多讨论的问题是 :Grin 基于捐赠与志愿者的充满密码朋克式的社区运作方式 (类似于比特币和 Monero) 与 Beam 的由基于 VC 支持的初创公司 (类似于 Zcash) 的包含创始人奖励和由付费员工推动的运作方式相比，哪一种方式更有可持续性？这还需要时间来证明。在此之前，了解这些项目是如何相互影响并相互学习的将是一件有趣的事情。







原文声明

本报告仅为提供信息而编制，不应作为做出投资决策的依据，亦不应被解释为建议从事投资交易，或就任何金融工具或其发行人提出投资策略。本报告并非根据旨在促进投资研究独立性的法律要求编写，亦不受《市场滥用规例》(欧盟) 第 596/2014 号对投资研究传播前交易的任何禁令约束。Circle Internet Financial Limited(「Circle」) 或其附属公司出具的报告，与提供投资、税务、法律、财务、会计、咨询或任何其他相关服务无关，也不建议买卖或持有任何资产。本报告所载的资料是根据被认为可靠但不保证完全准确的资料来源提供的。本文所表达的任何意见或估计均反映自发表之日起作出的判断，如有更改，恕不另行通知。数字资产的交易和投资风险巨大，包括价格波动和流动性不足，可能并不适合所有投资者。此外，Circle 及其附属公司现在或将来可能提供与本报告主题相关的资产相关的财务或其他支持。员工和其他相关人员现在或将来可以在本报告主题的数字资产中进行交易并持有头寸。因此，Circle 及其关联方、其雇员或其他相关人员在现在或将来可能就本报告主题的资产获得报酬，并可能与本报告的规定存在某些利益冲突。对于因使用本资料而引致的任何直接或间接损失，Circle 概不负责。


原文: circle.com 的 Mimble Wimble 报告
翻译：矿宝 程薇霖 查看全部

这是一篇出自著名区块链公司 circle.com 的报告。虽然本文中有些内容有一定的错误，但本文依旧是难得一见的深入浅出、全面细致介绍 MimbleWimble 协议原理与特点的好文章，同时本文也细致介绍、分析、对比了 MimbleWimble 的两个实现 Grin 和 Beam 的详细情况。矿宝为了让更多中国用户、爱好者了解 MimbleWimble 协议和 Grin、Beam 项目，将本文翻译为中文，同时在文中补充勘误了一些信息。由于时间和水平的原因，翻译难免还有不尽甚至错误之处，也欢迎读者不吝指正。


MimbleWimble


MimbleWimble 是一种增强隐私性和可扩展性的区块链协议。MimbleWimble 协议不需要存储整个区块链的所有历史数据，就可以验证区块链的所有交易的有效性 [ 1 ]。MimbelWimble 是以小说《哈利波特》中的「结舌咒」[ 2 ] 来命名的，这个咒语用于防止泄密。该协议是由一个化名 Tom Elvis Jedusor （伏地魔的法语名字）的人于 2016 年提出的，他通过洋葱头加密通讯通道（Tor LIink），在一个名叫「比特币巫师」（Bitcoin wizards）的 IRC 网络聊天室上分享了一个概述 MimbleWimble 的文本 - 然后便消失了。

译者注：
[1] 相较于比特币，用户需要下载完整的交易历史（数据量庞大）来确认交易的有效性。
[2] 结舌咒即：舌头打结的咒语，用于让对手沉默。


背景


Blockstream 的数学家 Andrew Poelstra [1] 对 WimbleMimble 协议很感兴趣，并于 2016 年 10 月，发表了一篇论文，更详细、更严谨论证了关于 MinbleWimble 协议的技术细节。MimbleWimble 是一个区块链协议，而 Grin 和 Beam 是它最先落地的两项实现。我们将在本报告中探索 MimbleWimble、Grin 以及 Beam。





来源：messari.io/onchainfx，coinmarketcap.com （截至 2019 年 3 月 3 日）

[1] Andrew Poelstra 是侧链白皮书的合作者之一。
[2] 此处数据存疑，Grin 是无限挖模式，并没有设置发行量上线，对此数据的计算依据表示质疑。


在加密社区中的许多人都在密切关注 MimbleWimble 协议，因为它首次优化了隐私性和可扩展性，它的目标是改进比特币以及其他加密货币的下述关键性问题。

完全隐私：MimbleWimble 会对未参与交易的所有第三方隐藏交易的发起者、接收者以及交易金额的信息。第三方观察者只能在一个交易中，看到一系列经过加密处理的包含交易输入、输出的整体 [1]，他们可以验证这些输入都在链上，并且输出和输入的虚拟货币的总数相同。这个设定便改善了在比特币等类似系统中「任何人都可以追溯一个资金从一个地址到另一个地址的转移过程」的问题。

效率：MimbleWimble 事务验证者只需要存储交易中未耗尽的 UTXO （交易记录）。而所有其他加密货币强制矿工和第三方验证者存储区块链的整个交易历史。MimbleWimble 这样做可以节省存储空间并加快同步速度，因为随着区块链历史的不断增长，矿工们可能会被迫使用更多的硬盘资源来存储整个历史记录。


一个验证者通过：（1）核实输出与输入的总和相等；以及（2）交易中不包含负数，保证交易过程中没有试图创造新的币；来验证一个 MimbleWimble 交易的有效性。挖矿是唯一可以产生新币的方式，这也是唯一可以识别身份的交易。但是，验证者和观察者并不会知道是谁获得了挖矿的区块奖励。

MimbleWimble 的另一个重要特性，就是这里只有交易的输入和输出而没有地址或公钥。每一个 UTXO 都有一个私钥，接收者将私钥存储在他的钱包中。要发出 UTXO，发起者必须在专用的通信通道里通知接收方，并执行多轮通信以构建交易。发起者要使用他的 UTXO 私钥对这个 UTXO 进行签名认证，并将签名结果发送给接受者。

[1] 即 Mimblewimble 只验证交易前后总数的一致性，输入（input）和输出（output）即交易前后的状态。


MimbleWimle 要解决的问题


区块链是不可伪造的公开交易账本。其不可伪造性意味着用户只能发送他们曾经收到的资金——他们无法发送属于别人的资金或是凭空创造资金。比特币和类似的区块链的发送方地址、接收方地址和交易金额都是公开的，所以很容易验证发送的金额等于收到的金额、发送方的私钥地址包含发送的资金。

比特币（包括其他加密资产）的公开性对于不希望公开交易细节的人或商业活动来说是不合适的。此外，随着像 Elliptic[1] 和 Chainalysis[2] 这样的区块链大数据分析公司的崛起，研究人员可以将非法交易的输出对应起来并将其列入黑名单。币安（Biance）首席执行官曾发布推文说，他们能够在被社交媒体上报道后，冻结黑客发送给交易所的资金。然而，有些人认为这违背了货币的可替代性的原则。可替代性原则是指所有被创造的货币都是相同的，就像一美元钞票等于另一美元钞票一样，无论钞票过去经过什么样的流通活动，这个钞票与其他美元钞票都应该是一样的。

比特币和所有其他区块链要求矿工和其他验证人记录链的整个交易历史，以验证所有交易是否有效。新参与者需要下载并验证整个区块链，以验证网络的当前状态。这个设置使得想要与网络同步的新参与者需要大量空间、时间和计算资源。比特币区块链在 2019 年之前的大小约为 200GB。

[1] Elliptic： https://www.elliptic.co/（一家为加密货币公司，金融机构和政府机构提供可操作的情报的公司）
[2] Chainalysis： https://www.chainalysis.com/ （防止，检测和调查加密货币洗钱，欺诈和违规行为）


MimbleWimble 的解决方案


MimbleWimble 以巧妙的方式使用加密技术来实现不可伪造性，同时优化隐私性和可扩展性。 MimbleWimble 不是像比特币那样验证每个输出的整个历史记录，而是检查区块链上所有交易的输入的总和减去所有输出的总和为 0 以验证链（这种做法也加强了交易的一个基本属性：交易发出的金额等同于收到的金额）。MimbleWimble 综合使用保密交易 (Confidential Transactions）、混币（Coin Join）、 范围证明（Range Proof）和交易记录核销（Cut-through）技术来实现上述目标。

与比特币相似，MimbleWimble 依赖于椭圆曲线密码学和 UTXO 模型。然而，MimbleWimble 是一个更加轻量级的的版本，由于增强隐私性的要求，它牺牲了可编程性。因此，诸如闪电网络（Lightning Network）之类的时间锁定或支付渠道等更复杂和精细的功能目前还无法在 MinbleWimble 中使用 [1]。

[1] 译者注：Grin 和 Beam 都有对应的解决方案。


速成课程：UTXOS


比特币和 MimbleWimble 一样使用「未使用的交易输出」（Unspent Transaction Output UTXO）模型来计算余额。这类似于使用硬币或现金来支付商品和服务。例如，爱丽丝想买一件 30 美元的衬衫，但她有两张 20 美元的钞票。她不能只给商人一张半的钞票。相反，她给了商人两张钞票，并收到了一张 10 美元的钞票作为找零。

UTXO 模型以类似的方式运行：Alice 在之前的交易中获得了两个交易输出：1 BTC 和 0.5 BTC。现在 Alice 需要向一个商人支付 1.3 BTC。她的钱包创建了一个发送 1.5BTC 的交易，这个交易有两个输入（1BTC 和 0.5BTC）两个输出（1.3BTC 和 0.2BTC）。商户收到 1.3 个 BTC，Alice 收到 0.2 个 BTC （可以视为找零）。由于 UTXO 模型这一特性，比特币用户可以通过查询区块链浏览器，观察到他们的比特币地址经常发送出比指定数量更多的比特币。


速成课程：椭圆曲线加密


椭圆曲线有几个特性，使其可以用于复杂的加密协议。椭圆曲线的一个性质是单向函数。在椭圆曲线上取一个随机点 G，乘以一个整数 s，得到椭圆曲线上的另一个点 P=sG。然而，给定（P，G）要求出 s 的值在计算上是不可行的。这使得我们可以将（P，G）作为公钥，将 s 作为私钥。椭圆曲线的另一个特性是椭圆曲线上的计算满足一些有用的代数特性：

分配律：(a+b)G = aG+bG
结合律：a(bG)=b(aG)=(ab)G


速成课程：Pedersen 表达式（Pedersen Commitments） Pedersen 表达式是结合椭圆曲线的单向性和代数性质的密码学术语。对给定的值（x，y）计算其 Pedersen 表达式为 P=xG+yH。由于计算 s=P/G 是不可行的，所以要通过 (P,G,H) 计算出（x，y）是不可能的。另外，由于有无数的 x 和 y 的组合可以满足关系 P=xG+yH，所以即使我们知道某 1 个满足此关系的解（x,y），我们依然无法计算出满足此关系且不违反椭圆曲线单项属性的第二对（x’,y’）。


保密交易（Confidential Transaction）


默认情况下，MimbleWimble 依靠一个称为保密交易的密码学概念来实现隐私性。保密交易是由 Gregory Maxwell[1] 提出的，他从 Adam Back[2] (亚当·贝克的比特币同态加密中汲取到灵感。保密交易使用 Pedersen 表达式来隐藏 UTXO 中的交易金额。

[1] Gregory Maxwell 是 Bitstream 的比特币核心开发人员和联合创始人兼首席技术官。
[2] Adam Back （1970 年 7 月出生）是英国密码学家和加密黑客，hashcash 的发明者。

在 MimbleWimble 中，交易输入和输出通过 Pedersen 表达式计算为「P=rG + vH」。G 和 H 是椭圆曲线上的随机点，并作为区块链的公共参数公开。值 v 是 UTXO 的交易金额。r 是致盲因子，用作 UTXO 的私钥，值 rG 是对应于 r 的公钥。MimbleWimble 使用 Pedersen 表达式使敏感交易信息模糊，替代明文交易金额。Pedersen 表达式允许使用基本算法来验证交易。

举个例子，我们有两个输入和一个输出。我们提供交易金额（v）和致盲因子（r），同时将 G 和 H 作为公开参数。






交易内核（Transaction Kernel）


上述保密交易的问题在于，它们需要输入和输出的 UTXO 使用相同的致盲因子，即接收者的私钥。如果发送者知道了接收者的致盲因子的值，她就可以窃取接收者输出的 UTXO。而 MimbleWimble 使用零知识证明 (zero-knowledge) 克服了这个问题。

举一个简单的例子：某交易发送的交易金额为 5。发送者有一个 UTXO 作为交易的输入，由 Pedersen 表达式计算交易的输入为 X=45G+5H，其中 5 是交易金额 (v)，45 是致盲因子（r），也就发送方的私钥。接收方选择一个随机盲因子 7 并创建一个 UTXO，由 Pedersen 表达式计算为 Y=7G+5H。验证者将交易输入减去输出得到：

X-Y=（45G+5H）-（7G+5H）=38G

MimbleWimble 将值 38 称为超额或内核，并将值 X-Y = 38G 称之为交易内核（译者注：准确的说公钥 rG 只是交易内核的一部分，交易内核还包括用 r 做私钥对交易做的签名，见下述译者补充）。对于一个有效的交易，交易内核始终为 X-Y = rG + 0H，其中 r 是某个整数。即使交易里有多个输入和多个输出也是始终如此。如果输入值的总和等于输出值的总和，则 H 系数将恒为零。有效的交易内核始终采用公钥的形式。发起人和接收方都知道对应私钥的一部分（45 和 7）。 MimbleWimble 协议要求交易双方使用他们的致盲因子进行多重签名来签署交易，内核（45-7=38）就是交易参与者的多重签名私钥。（译者补充：交易双方使用内核作为私钥对交易进行签名，验证者首先计算 X-Y，如果 X-Y 是一个合法的交易，那么 X-Y 的结果应该等于交易签名公钥 rG，验证者再用 rG 做公钥验证交易签名的有效性，如果验证通过说明交易是合法的，也就是 H 的系数为 0。准确的说，交易内核包括了交易的公钥 rG、使用 r 做私钥对交易的签名以及交易手续费。MinbelWimble 区块链上主要记录信息就是对交易的输入和输出的 Pedersen 表达式计算结果 X 和 Y 以及交易内核。）


范围证明（RANGE PROOFS）


MimbleWimble 协议要求交易金额必须为正数，因此用户无法凭空创造出货币。正如我们所提到的，唯一可以创造币的交易类型是挖矿。 范围证明是一种加密技术，对于某一 Pedersen 表达式 X，通过范围证明技术可以证明给定一对整数（r，min <v <max）满足 X = rG + vH。MimbleWimble 的实现（Grin 和 Beam）使用范围证明来证明交易金额 v 大于零且没有溢出。MimbleWimble 使用最近使用的子弹证明技术（Bulletproofs）是一种仅消耗约 700-5000 字节的范围证明技术。


没有地址


正如我们提到的，MimbleWimble 不使用地址。不使用地址的主要动机是为了增强区块链的隐私性和防止地址膨胀问题。在基于 MimbleWimble 的区块链中，用户必须进行链外的通信来创建交易。使用通信信道，交易发起方向接收方证明其持有交易所需的数字币金额，并向接收方转移这些数字币的控制权。因为没有公开的地址，所以也没有「标准」通信方式来完成交易。因此，交易双方需要建立通信信道，从而发送数字币持有证明及转移数字币控制权。这与比特币（以及大多数其他区块链）非常不同，比特币可以在没有交易接收方参与的情况下完成交易。


混币技术（Coin Join）


混币技术是一种降低数据公开性的方法。 混币将多个交易组合成单个大型交易的方法，这使得很难区分哪些交易输入是对应哪些交易输出。混币技术已在 JoinMarket，ShufflePuff，DarkWallet，SharedCoin，Wasabi，Samourai 等项目中使用。基于钱包的混币技术的缺点是用户必须主动选择使用该功能。这降低了它的有效性，因为用户要么就不知道这一功能，要么就是由于麻烦而不使用该功能，这些都导致参与混币交易的交易数量不足对于混币技术而言，参与混淆的交易的数量太少就不能有效地隐藏交易的发送地址和接收地址。此外，参与混币的用户之间必须进行通信以创建混币交易，因为每个交易发送方都必须对最终组合起来的整个交易进行签名。

在 MimbleWimble 中，用户无需选择混币功能，这是 MimbleWimble 的默认功能。一个区块中不再记录单独的各个交易。相反，它看起来像一个大型的组合起来的交易。图 1 是要包含在下一个区块·中 2 笔摸交易集的示意图。在图 2 中，MimbleWimble 在类似于混币的过程中将两笔交易连接在一起，这样剩下的就是单个交易，它组合了 2 个交易所有输入和所有输出。






交易记录核销 (Cut-through)


保密交易比常规交易需要更大的存储空间。根据 Aaron Van Wirdum[1] 的说法，保密交易比非保密交易所需要的存储空间大 20 倍，计算资源大 30 倍。 MimbleWimble 使用一种名为交易记录核销的技术来解决这一挑战进而提高效率。

[1] Aaron Van Wirdum：BitcoinMagazine 技术编辑

正如我们上面提到的，下载完整的比特币区块链需要占用近 200GB 的空间，并且其正在不断增长。如果比特币上的所有交易都是像 MimbleWimble 这样的保密交易，那么区块链的大小将会大几个数量级。

MimbleWimble 使用称为交易记录核销的过程来删除冗余的交易输出以释放块内的空间并减少需要存储在区块链中的数据量，同时保持相同的安全性。冗余输出的特点是这些输出会在同一区块被作为输入使用。通过 Andrew Poelstra 演讲编制的图表可以很好地说明这一点。

在图 3 中，可以看到的某交易的青色输出在同一区块中后来又被作为某交易的输入，所以可以从区块中删除这笔冗余的输入和输出，以减少必须记录的数据。虽然 MimbleWimble 冗余的交易输出，但它保留了这些交易的交易内核。






MimbleWimble 在在区块内的微观层面和整体数据的宏观层面都使用交易核销技术，从在区块链上的信息只有：区块链首部信息（block header）、UTXO 和交易内核。节点可以使用这些关键数据来验证区块链。从而使得如果一个区块内核销掉的交易输出比这个区块内新增的交易输出多，则区块链的大小会缩小。从理论上讲，这将使得验证区块链所需的数据量会随时间发展越来越小。

Grin 作为 MimbleWimble 的第一个实现，认为 MimbleWimble 节点的数据量大小相比比特币会大大减少，「相比数 GB 大小的比特币区块链节点，Grin 节点大小可以做到数量级的优化，甚至到仅有几百 M 字节」按照 Grin 的描述，假设有 1000 万笔交易伴随着 100 万个 UTXOs，没有交易核销的区块链总大小约为 130GB，其中交易数据为 128GB、交易证明数据为 1GB，块头为 250MB。经过核销，区块链的总大小可以降至 1.8GB，包括 1GB 的输出数据，520MB 的 UTXO （译者注此处应该为交易内核或交易证明数据）和 250MB 的块头。 而 Beam 认为，当它达到与比特币相同的规模时，其区块链大小可能是比特币的 30％。


蒲公英技术（Dandelion）


对于 MimbleWimble 的隐私性而言，最大的威胁是区块链节点可以在打包并广播交易记录前记录交易的信息。在核销之前，交易输出在要在节点本地内存池（mempool）（未经验证的交易池）中保存一些时间。这使得恶意节点可以在构建交易图（transaction graph）并可能发现发送方的 IP 地址。

蒲公英技术不是 MimbleWimble 的一部分，而是 Grin 和 Beam 在实现时补充的功能。蒲公英试图降低恶意节点创建交易图的机会，方法是「在交易被确认之前先悄悄地在网络中转发它，从而延迟交易在网络上出现的时间」（Andreas Antonopoulos[1]）。

通常，当有人向区块链发起交易时，交易信息会向所有的区块链节点广播。蒲公英将交易的广播划分为两个阶段，从「阀杆（stem）」或「匿名（anonymity）」阶段开始，在这一阶段，交易信息将其被随机广播到某一个节点，然后再由这个节点将交易信息发送到另一个随机挑选的节点，依此类推，直到收到交易信息的节点数目满足一定要求，则进入第二阶段。第二阶段称为绒毛阶段（fluff phase），在这一阶段交易信息会被广播到所有的节点。这样做可以防止观察节点将交易映射回原始地址。一种蒲公英技术的改进（Dandelion++）使得创建交易图变得更加困难。

在 MimbleWimble 中，交易也可以在匿名阶段之前进行混币，从而使将交易输入与交易映射关联更加困难。 Beam 通过增加占位空输出使得在没有足够的输出也可以进行上述混币操作。。

蒲公英技术的一个问题是，在匿名阶段，如果交易被传递到某一随机节点后，这个节点掉线，那么这笔交易将永远不会被传播到区块链网络。Grin 和 Beam 解决了这一问题——如果某交易没有在合理的时间内达到「绒毛阶段（fluff phase）」，则这个交易将被自动广播到更广泛的网络中。

[1] Andreas M. Antonopoulos （生于 1972 年）希腊 - 英国，比特币的拥护者。


无脚本脚本（Scriptless scripts）


MimbleWimble 不支持交易脚本，而交易脚本是大多数区块链的重要特征。脚本是嵌入在交易中以支持基本智能合约功能的代码。 没有它，MimbleWimble 就不能支持条件交易（conditional transaction），时间锁，状态通道（例如闪电网络），跨链原子交换等。这是不可链接交易和交易核销的代价。验证者无法检查是否满足智能合约条件，因为相关的 UTXO 及其条件可能已经被删除。

当于 2016 年 8 月，第一份 MimbleWimble 论文发布时，无法支持条件交易似乎是使用 MimbleWimble 的一个限制。然而，Andrew Poelstra 发现了一种通过使用无脚本脚本的方式实现智能合约的简单方法。无脚本脚本基于这样的想法：利用施诺尔签名技术（Schnorr signatures）支持无脚本脚本功能，区块链验证者如果需要知道链外发生的条件元素，只需检查签名是否存在且正确。

具体而言，交易的参与者可以通过组合其各自的签名的私钥来创建多重施诺尔签名，从而生成交互式的签名，该签名是提交给节点并由节点验证的唯一数据。

Aaron Van Wirdum 提供了一个很好的解释，便于我们理解。他举了一个想要收听艺术家歌曲的网络用户的例子。艺术家和用户需要将他们组合的施诺尔签名提交到区块链，以验证条件交易。拥有该歌曲版权的艺术家掌握对于这个歌曲加密的密钥，设为 7000，获得这个密钥就可以收听歌曲。这个艺术家掌握的一半的施诺尔签名是 8000。艺术家可以通过将她的签名（8000）减去歌曲的密钥（7000）来创建一个施诺尔「适配器签名（adaptor signature）」，1000。然后，艺术家把这个适配器签名发给用户。用户使用密码学技术验证确认 1000 是等于艺术家的施诺尔签名减去减去歌曲密钥的结果。然后用户也做施诺尔签名并向艺术家发送该签名，假设签名是 5000。艺术家将两部分施诺尔签名组合（8000 + 5000 = 13000）并提交到区块链上。这时用户获得组合后的签名 13000，并可以计算出艺术家的签名是 13000-5000=8000。最后用户通过计算 8000-1000=7000 获得了歌曲的加密密钥，从而可以收听歌曲。

这一切都发生在链外，这样除了艺术家和用户没有人会发现其中的步骤。区块链验证者唯一看到的内容是一个 13000 的施诺尔签名组合。适配器签名只被艺术家和用户掌握，对于第三方保密的。除了「结算交易」之外，区块链上没有任何交易记录内容。可以通过添加支持施诺尔签名的新操作码（Opcode）来实现无脚本脚本。 Grin 和 Beam 正在实现无脚本脚本，但是暂时没有这个功能何时上线的确切时间表。

基于无脚本脚本有可能实现机密资产（confidential assets），跨链原子交换和第二层扩展解决方案，比如在 MimbleWimble 区块链生态中使用闪电网络。无脚本脚本不一定要在 MimbleWimble 上实现，甚至可能会扩展到其他区块链生态上。


结论


MimbleWimble 基于经过严格证明的密码学技术。其中一些技术已在经同行评审的密码学期刊上发表，其他一些技术则是发布在白皮书和技术报告中。首个 MimbleWimble 区块链生态项目 Grin 和 Beam 最近才推出。虽然 MimbleWimble 是一种新的实验性技术，但它具有有显著提高隐私性和可扩展性的优势，虽然目前它的用户体验还不够好，且也没有彻底完全解决某些隐私方面的挑战。还需要进行大量的测试和迭代才能在大规模开放的区块链生态上实现高效的隐私交易。目前，这个看似难以理解的概念，在实践中可能会还会遇到意想不到的问题。

在用户体验方面，目前 MimbleWimble 没有地址和交易各方需要进行交互通信并且在线（虽然不一定同时）来签署并完成交易。这一要求与现有的加密货币相比很不一样，对于用户使用造成一些困扰。

从隐私性角度，矿工可以在混币和交易核销之前查看内存池（mempool）中的交易。因此，恶意观察节点就可以构建详细的交易图，从而对隐私性构成威胁，这直接挑战了 MimbleWimble 的隐私性这一核心价值主张。尽管有蒲公英技术和虚拟 UTXO 这样的潜在技术解决方案，但它们在实践中还有待完善。


其他隐私币解决方案


MimbleWimble 不是第一个或唯一一个区块链隐私币方案。对所有可用的隐私币解决方案进行全面而深思熟虑的讨论超出了本报告的范围，这里讨论其他可供选择的替代方案以供读者了解。这些包括但不限于其他区块链协议和在底层实现隐私性的币种（Zcash，Monero），通过第二层网络实现隐私解决方案（Blockstream 侧链）和通过交易层实现的隐私方案（例如通过像 Samourai 和 Wasabi 这样的钱包）。


隐私币


在 Grin 和 Beam 之前推出的两个隐私币是 Zcash 和 Monero，这些币在协议层实现了隐私性。Monero 是一款基于 CryptoNote 协议的隐私币，Monero 的一个关键优势是默认情况下即启用隐私功能，它隐藏发送方和接收地址以及交易金额。 Monero 使用环保密交易（Ring Confidential Transactions）和隐形地址来实现隐私性。环签名算法在交易中添加「诱饵」信息从而避免暴露真实的签名信息，进行有效地混淆交易信息。 Monero 的主要缺点是，即使使用子弹证明技术（Bulletproofs）大大减少了存储空间，其数据存储规模仍是比特币的十倍。

Zcash 是基于 Zerocash 协议设计的数字币， Zcash 使用地址加壳技术来隐藏交易方的地址并使用 zk-snarks （一种零知识证明）来隐藏交易金额。与 Monero 以及基于 MimbleWimble 协议的 Grin 和 Beam 不同，Zcash 不会在默认情况下启用隐私功能。在 Zcash 的 Sapling 更新之前，创建一个保密交易的计算量很大且非常耗时，这阻碍了用户的使用隐私功能。经过 Sapling 更新，对地址加壳所需的内存和时间已经减少，这某种程度上会鼓励用户使用保密交易功能。可选的隐私功能的另一个缺点是当用户选择使用加密交易信息时，这一行为可能会被视为可疑行为。Zcash 的另一个缺点是其可信设置（trusted setup）。虽然 Zooko Wilcox[1] 表示打破可信的设置不会影响隐私性，但 Peter Todd （比特币研究员）在某次与一个 zk-snaks 的开发人员的会谈中表示他不同意 Zooko 的看法。

[1] Zooko Wilcox-O'Hearn，左科·威尔科克斯（1974 年 5 月 13 日出生于亚利桑那州凤凰城的 Bryce Wilcox），是美国科罗拉多州的计算机安全专家，cypherpunk 和 Zcash 的首席执行官。


侧链


侧链是一个独立的区块链。侧链双向链接到一个基础层区块链协议。双向链接使得来自原始基础层链上的币在通过验证后，可以以固定的速率与侧链资产进行互换。这些补充作用的侧链可以提供基础层区块链没有的新区块链的功能、扩展并共识机制，从而对基础层区块链面对的问题提供一系列解决方案，包括但不限于隐私性和可扩展性。比特币侧链公司 Blockstream 已经部署了一个这样的网络，即最近推出的 Liquid，它在默认状态下进行保密交易。Liquid 使用一个由 15 个已知节点组成的小组 (称为工作成员小组) 来验证交易并打包区块，这以牺牲去中心化为代价加快了交易速度。虽然 Liquid 的管理更加中心化，但它针对的是交易所场景下的一些特殊问题。例如支持在联盟链内的任何节点随意兑换 LBTC 这一 Liquid 的本地 Token。如果某一个独立的网络节点宕机，此时这个设计会特别有用。Liquid 的设计使得无论某一单一工作成员信誉和网络状况如何他都不能直接控制被托管的比特币。对 Liquid 的一个轻微批评是，它信任的一些中介机构中包括一些不受监管的、历史上有不安全记录的加密货币交易所，如 Bitfinex 和 OKCoin 等。


隐私钱包（PRIVACY WALLETS）


此外，基于钱包的一些隐私解决方案（如 Wasabi，Samourai 或 Breeze）的优势在于它们可以在比特币（或其他币种）之上实现，而无需更改底层协议。一些批评的声音包括：如果没有在较短的时间内找到匹配的交易资金，就会出现较小的匿名集或者造成交易延迟。例如，Samourai 的交错弹跳（Staggered Ricochet）可能需要两个小时才能到达最终目的地从而完成交易。此外，由于钱包平台的中心化性质，钱包运营平台可以获得交易的隐私信息。在 2019 年初，谷歌要求 Samourai 删除其应用程序中的某些隐私和安全功能，因为它违反了谷歌 Play store 的新规则。

尽管有许多增强隐私的选择，但这些都是早期技术（包括 MimbleWimble，Grin 和 Beam）。在这一点的选择上每个人都有自己的权衡取舍，并且对于什么才是隐私加密的最佳方法目前还没有明确的答案。


GRIN


Grin 是 MimbleWimble 的第一个开源实现。Grin 使用 Rust 语言开发。 Grin 文档于 2016 年 10 月 20 日由匿名开发人员 Lgnotus Peverell 发布。许多 Grin 的核心开发者都采用了来源《哈利波特》相关的绰号。 Grin 在 2019 年 1 月 15 日在主网上发布之前发布了四个测试网。由于其与比特币的相似性，Grin 受到加密货币社区的称赞——尤其是其匿名开发团队以、公平的数字币分发方式（没有预挖、没有 ICO、没有创始人奖励）和基于捐赠的资助模式。然而，Grin 确实有几个值得注意的差异。

货币政策 :Grin 被设计成一种交易媒介（MoE），而不是像比特币那样作为价值储存手段（SoV）。Grin 的矿工奖励是每分钟 1 个块，每个块 60 个 Grin （即每秒 1 个 Grin）。挖矿产生的 Grin 会按照这一规律一直持续下去，且没有减产。这使得 Grin 的通胀率在早期很高。随着时间的推移通胀率逐渐下降。

共识算法：在初期阶段，Grin 将尝试通过使用两种 PoW 算法来实现去中心化。这两种算法是 Cuckoo Cycle[1]（布谷鸟环）的变体 (一种是 ASIC 友好的，另一种被认为是 ASIC 抗性的，因为它是内存瓶颈算法（memory-hard)。布谷鸟算法是一种全新的、有点争议的工作量证明（PoW）算法 ; 握手区块链（Handshake blockchain）的白皮书描述了这一问题。

管理：Grin 没有正式的管理流程。但 Grin 有一个 8 名成员组成的技术委员会，负责管理 Grin 的普通基金和发展路线图。Grin 举行对所有人开放的管理和开发会议。

功能：Grin 正在努力通过添加诸如无脚本脚本之类的功能来增强 MimbleWimble 协议，基于这个功能可以实现复杂的「条件交易」功能。社区成员还致力于通过 grinbox 和 wallet713 等解决方案改善用户体验。

挑战：虽然 Grin 因其基于捐赠的资助模式而受到赞赏，但仅依靠外部捐款继续建设和改进 Grin 也是一项挑战。此外，要使非技术用户能方便的使用 Grin，还有很多工作需要做。


自发布以来，Grin 已可以在多个交易所交易，即使它并未主动联系交易所上币也没有向交易所支付上币费。虽然社区很乐意帮助 Grin 上交易所，但 Ignotus Peverell 表示他们并不「过分担心外部因素和 [他们] 无法控制的事情」。

[1] 原作者注：Cuckoo Cycle 是在非常大的二部图中以寻找循环路径，因此其算法速度用每秒完成搜索的图的个数计算。 与大多数其他工作量证明算法相比，Cuckoo Cycle 消耗的功率要少得多，并且其是内存密集型而不是计算密集型算法。 Yeastplume 在一个播客节目中很好地解释了这一点：类似于我们在一张纸上绘制节点并随意在它们之间添加边。，该算法计算出是否可以在这些节点之间找到环，即从一个特定的节点开始并沿着边返回到相同的节点。


挖掘算法

最初，Grin 团队计划使用两种 PoW 算法，由于算法需要消耗大量内存而被认为是抗 ASIC 的：Cuckoo Cycle （由 John Tromp 在 2015 年开发）以及具有较高内存要求的 Equihash 算法，称为 Equigrin。

对内存要求高的算法被认为不是可以利用 CPU 和 GPU 的计算密集型算法。最初由于 Cuckoo Cycle 需要大量 SRAM （静态随机存取存储器），它被认为是 ASIC 抗性的。人们认为因为算法需要大量 SRAM 而在 ASIC 使用大量 SRAM 很昂贵，所以这使得制造 ASIC 更加困难。 Cuckoo Cycle 的创建者 John Tromp 表示，「最初的 Cuckoo Cycle 旨在使内存延迟成为瓶颈。现在，多年以后，我们意识到 Cuckoo Cycle 是可以很好地利用 [...] 的 SRAM 算法，而其实（与过去的想法不同）在 ASIC 制造中使用 SRAM 并不那么昂贵。我们希望 ASIC 比 GPU 具有更高的效率优势。」John Tromp 在一个播客节目中深入探讨了 Cuckoo Cycle。

在 2018 年 8 月，社区承认 ASIC （1）在实践中是不可避免的 [1]，而且（2）可能在以开始时会不利于数字币的公平分配，但从长远来看并不一定是一件坏事。相反，ASIC 友好算法可以使网络更加安全，因为 ASIC 矿器增加了网络的算力，使攻击变得更加困难、代价更加高昂。 从长期来看，ASIC 可以有利于区块链协议的成功，因为投资数千万美元的的矿工在安全性方面的诉求与区块链项目的利益完全一致。此外，根据 Derek Hsue 的说法，「任何持续产生 ASIC 抗性的尝试都将导致秘密 ASIC 这个问题确实存在。」

鉴于上述观点，Grin 随后决定改变工作量证明（PoW）算法，这两种算法都是 Cuckoo Cycle 的变体，主算法是 ASIC 友好（AF）算法和第二算法是 ASIC 抗性（AR）算法，并在项目主网上线后逐步淘汰第二算法。 Grin 中的主 PoW 算法叫做 Cuckatoo31 +，是 Cuckoo Cycle 对 ASIC 更加友好的版本。 它被称为 ASIC 友好的是因为它可以使用数百 MB 的 SRAM 来提高性能使得 ASIC 算力超过 GPU。第二算法，称为 Cuckaroo29，是一种内存密集型的 AR PoW 算法。然而，真正保证 ASIC 抗性的唯一方法是有计划的进行硬分叉，不断调整算法（类似 Monero 的做法），使已生成的 ASIC 作废。 Grin 将每六个月执行一次这样的硬分支来调整算法，以抑制对该 AR 算法生产 ASIC 的积极性，直到该算法在两年内逐步淘汰。

加密社区里的一些成员非常关注 Cuckoo Cycle 中 PoW 算法的稳定性。 John Tromp 在 2014 年首次提出了这个概念，并在短时间内进行了多次修订，因为研究人员找到了优化算法的方法。 Cuckoo Cycle 基于一个 NP 完全的图论问题，一个令人担忧问题是，如果某个矿工通过优化 Cuckoo Cycle 算法获得比网络中其他矿工更大的算力，那么挖矿收益将无法公平分配。John Tromp 认为，这类优化算法获得的相对优势可能会随着迁移到更大的图而增加。但如果社区的其他成员对算法做相同的优化，这种优势就会消失。

一开始，Grin90% 的块用第二算法挖掘，10% 的块用主算法挖掘。两年后，100% 的区块将使用主算法进行挖掘。在未来两年，Cuckatoo31+将获得更大比例的区块奖励，每月线性增长 3.75%。Grin 社区希望，到 Cuckatoo31+占 100% 的矿业份额时，将有来自多个 ASIC 制造商生产出 ASIC 矿机，从而引导有序健康的竞争。Grin 基于最近 60 个区块的窗口对挖矿难度进行调整。

[1] 原作者注：Leo Zhang 说「2014 年，当 ASIC 矿工首次商业化时，由于 RAM 成本较高，使用内存硬算法抵制 ASIC 的策略是有道理的。但在过去几年中，RAM 成本的急剧下降使 ASIC 设计人员能够以越来越低的成本为这些网络制造机器。内存瓶颈算法无法无限期地保留 ASIC。」


GRIN 矿池

根据 miningpoolstats.com 的数据显示，Cuckaroo29 上有 15 个矿池，Cuckatoo31+上有 11 个矿池。在撰写本文时，前两名的矿池 (Sparkpool 和 F2pool) 的算力之和占 Cuckaroo29 的 82%，占 Cuckatoo31+的 68%。Sparkpool 和 F2pool 都向 Grin 的开发者基金和普通基金提供了捐款。虽然算力似乎集中在了矿池中，但矿池是由许多矿工参与者组成的，这些矿工可以选择随时离开矿池，并随意将其算力切换到其他矿池。

第三大矿池是 GrinMint，是 BlockCypher 于 2018 年 9 月首次推出的矿池，2019 年 1 月在主网上推出 .BlockCypher 收取 2.5％的费用，并表示将向 Grin 开发者社区捐赠 0.5％。 BlockCypher 还有一名全职开发人员致力于 Grin （Quentin Le Sceller）。其他回馈 Grin 社区的矿池包括 MimbleWimble Grin Pool 和 grin-pool.org。

对 Grin 的批评之一是，当 Grin 上线时，一些投资人投资挖矿并控制了大量的算力。这些投资人本来应该是通过买币投资 Grin，即是市场的买方。但由于这些投资人通过挖矿获得了 Grin，并在市场中卖出 Grin 获利，这些投资人反倒成了市场的卖方。当矿池挖出区块并获得挖矿奖励时，他们必须立即出售币，因为他们要用比特币支付给矿工 (译者注：这是本文很大的错误，事实上绝大部分 Grin 矿池都是给矿工分 Grin，而不是卖出 Grin 向矿工支付比特币。)


货币政策

Grin 具有线性的增发率，并且将以每分钟 60 Grin （每秒一 Grin）的速度增发 - 其供应量故意被设计成没有上限。而比特币的上限为 2100 万，并且具有通缩发行计划，比特币的块奖励每四年减半，直到接近零。因为比特币的发行模型使得其价值会算时间增加，所以比特币模型鼓励持有硬币。这使比特币成为价值存储工具（SoV）。

Grin 的早期通货膨胀率极高，但当有数百万枚 Grin 币流通时，随着时间的推移通货膨胀率将趋近于零，虽然它永远不会达到零。在实践中，通胀率需要在 10 年后才能降至 10％以下，25 年后才会降至 4％（与 2018 年比特币相同）。通胀率将需要 50 年才能降至 2％以下。然而，实际上，Grin 团队认为，当考虑到存在因为私钥丢失而造成的丢失的币时，通货膨胀将会比上述预想的低。根据团队的说法，每年丢失的币可能高达总供应量的 2％，在计算通货膨胀率时应该将这部分排除。永久性发行被视为缓解币丢失的影响的潜在解决方案。

永久通货膨胀背后的另一个原因是：（1）通胀模型比通缩模型更公平，通缩模型对于越早挖矿的矿工越有益，而通胀模型不会。（2）如果预计明天的币价与今天的相似，那么它有更大的机会被用作交换媒介（MoE），而这就恰恰是 Grin 项目所希望的。短期至中期的高通胀会激励消费而非储存，因为币会被显着的稀释。社区还认为，花钱的动力可能有助于更广泛地分发数字币。

此外，永久性发行可以防止 Grin 最终只能完全依赖交易的手续费来确保网络安全 - 这正是比特币社区正在讨论 / 面临的挑战。一旦比特币的发行量接近零，网络将不得不过渡到仅仅依赖交易费用奖励为保护比特币安全的矿工。仅依赖交易费奖励矿工是区块链的一种新的经济模式，但仍多存在许多问题：每个区块需要多少交易，每笔交易的最低费用是什么，以及如何解决与第二层方案（例如闪电网络）中致力于降低网络费的行为之间的矛盾。





来源 : grin-forum.org/t/emmission-rate-of-grin/171/21


怀疑论者因为 Grin 没有上限的线性发行计划而批判 Grin，并因为高通胀率降低了数字币作为价值存储的购买力。然而，Grin 的开发者故意设计了这样的通胀率，其目的是鼓励消费、抵消丢失币的影响、确保 Grin 网络始终可以给矿工支付挖矿奖励以维护区块链安全。高通胀的一个不利之处是，与早期比特币相似，挖矿奖励在目前在总供给量中占了相当大的比例。这可能会对 Grin 币的价值产生负面影响，因为矿池出售 Grin 以换取比特币支付给矿工。
(译者注：这是本文很大的错误，事实上绝大部分 Grin 矿池都是给矿工分 Grin，而不是卖出 Grin 向矿工支付比特币。)


治理

Grin 的莱恩伯格（Lehnberg）说：「治理是关于如何做出在参与者 (参与决策的人) 和利益相关者 (受决策影响的人) 的角度看起来都合理的决策的过程。」 Grin 没有明确的治理流程，但对于没有结论的讨论是透明的且对社区完全开放。

Grin 有一个技术委员会负责管理 Grin 普通基金（Grin General Fund）并指导项目的开发。委员会成员包括 Ignotus Peverell, Antioch Peverell, Hashmap, Jaspervdm, Lehnberg, Quentin le Sceller （BlockCypher), Yeastplume （Michael Cordner）和 John Tromp。任何人都可以参与治理会有和开发者会议以及讨论，但是最活跃的贡献者通常还会发挥更大的作用。

技术委员会每两周举行一次管理会议和一次开发者会议，主题包括 ASIC 抗性，筹集和指导资金，重大缺陷和错误，安全审计，交换集成，硬分叉等。 Grin 还会在会议前后在 Github 上发布议程，笔记和会议记录。在 grin-forum 上还有一个管理部分，那上面上有一些主题一致的帖子，表明社区正在积极思考如何从长远来进行管理。

技术委员会主导的管理和开发过程使社区能够在早期快速灵活地运行，以避免减慢项目进程。然而，随着 Grin 的成长和成熟，人们一直在讨论如何建立一个更加结构化的管理流程并进行制衡。委员会成员和捐助者明确表示，有必要实施一个更正式的程序，来确立：

为社区提供一种更结构化的方式来交流关于管理和开发主题的反馈。

设置委员会的权限范围以及社区为委员会成员提供意见的规则。

所有利益相关者都有机会发表意见。利益相关者包括核心开发者，一次性贡献者，矿工，用户，投资者，交易所等。


该委员会的缺点是增加了项目的中心化程度。从长远来看，一个非官方的委员会可能是危险的。一个例子是 Burst PoCC，它具有与 Grin 技术委员会类似的功能。有一天，他们对社区感到不满并意外退出，但仍然可以访问项目代码库，管理 DNS 域名等等。他们还采取了额外的恶意行为，例如欺骗矿池和过早抛售 Burst，最终损害了 Burst 区块链。


资金

Grin 是一个完全基于捐赠的开源项目。虽然它的公平的数字币分配机制受到了称赞——没有 ICO、没有预挖、没有创始人奖励，但缺点是开发进展缓慢。Grin 的安全审计、市场营销、网站开发、运营活动等都依靠无偿的兼职志愿者和对核心开发者基金的捐赠。

正如 Tushar Jain 所指出的那样，「如果没有资本的促进，开发进度将被推迟。」这是 Grin 社区也认可的事实。在 Grin 普通基金的页面上，他们说，「现实情况是，有了资金支持，对 Grin 项目将会有很大帮助。这将使 Grin 能够更快，更可靠地发挥其潜力，拥有更好的基础设施支持，并且与资金充足的区块链项目竞争（或共存）的可能性会更大。」

Grin 社区于 2016 年开始开发 Grin，并于 2019 年 1 月才主网上线。同一时期，Beam 是 MimbleWimble 协议的另一个实现（下文将进一步详细讨论），是由一家获得风险投资者的私营公司开发的项目。他们从 2018 年初开始启动该项目，并于 Grin 主网上线前一周实现主网上线。

此外，Yeastplume （Michael Cordner），社区的核心开发人员和主要成员，在最初在筹集个人研发赞助资金时遇到了困难，无法将全部精力投入 Grin。只有在 Ignotus Peverell 在对 Yeastplume 的募资活动远未获得 (5.5 万欧元)10% 的资金表示失望之后，募资活动的捐款才开始上升。自那以后，它已经超额完成了募资目标，在撰写本文时筹集了 66,580 欧元。可以在 Grin 名人堂中查看完整的捐赠者名单。

依靠捐赠可能在短期内会奏效。然而，为了保持发展并吸引人才进入网络，Grin 将不得不重新考虑其融资模式，因为它面临着于那些资金充足并付费的项目日益激烈的竞争。在这个关于开发者激励政策的明确表达中，纳撒尼尔·惠特莫尔 (Nathaniel Whittemore) 提出了另一种全新的面向商业的激励模式，即（1）提供足够的激励来吸引顶尖人才加入项目，（2）同时继续为核心开发路线图做出贡献。即保证项目在既定路线图的规划下，使用经济措施鼓励更多优秀人才贡献力量。


用户体验

如上所述，MimbleWimble 是没有地址的。因此，交易的发起方和接收方必须传递消息 (称为「交易石板」)，基于交互式通信进行币的转让。有多种方法可以标准化的传递 JSON 消息。一种方法是基于文件的传输，其中文件包含纯文本格式的 JSON 消息，可以通过多种方式传输文本 (电子邮件、Telegram、Keybase、业余无线电、信鸽等)。另一种方法是基于 HTTP URL 的方法，其中 API 接口接受文本格式的原始 JSON。

一组名为 vault713 的第三方开发人员正致力于使 Grin 可以更加实用并被广泛的使用。他们的第一个项目是一个名为 Grinbox 的交互协议。 Grinbox 是一种消息中继服务（message relaying service），当与 wallet713 一起使用时可以简化交易处理过程，wallet713 是目前在 Linux 上运行的 vault713 的 grin 钱包的核心分支。Grinbox 和 wallet713 旨在改善 Grin 的发送和存储过程。

第一步，Grinbox 允许参与者创建公开的地址用以发送 / 接收资金，这样他们就不必公开他们自己的 IP 地址。 wallet713 还允许用户将联系人姓名链接到他们计算机上的本地存储地址。此外，wallet713 允许异步交易构建。 vault713 还致力于添加更多增强隐私和可用性的功能，例如多重签名支持，BTC 和 Grin 之间的原子交换，在交易进入未经确认的内存池、移动 /web/ 桌面 GUI 等之前，与其他 wallet713 用户一同进行钱包层面的混币。

随着项目的成熟并吸引到更多人才，将出现更多利用不同通信信道创建交易可选方法。这可能包括利用 NFC，QR，蓝牙等的近场通信技术创建交易的方法。最终，用户选择一个方便且易于理解解决方案作为主要的交易通信方式。但是到达那一步还需要一些时间，还有待观察哪种方法可以成为标准。

Grin 只有几个月的历史，而且就目前而言，该项目适合精通技术的用户投入时间和精力来了解它的工作原理。虽然社区开始通过 grinbox 和 wallet713 等工作解决用户体验方面的问题，但要使非技术用户能舒适的在网络上进行交易还需要时间进行迭代和教育。


结论

Grin 是一个最初引起密码学朋克和无政府加密主义者注意的项目，但 Grin 与比特币相似的思想引起了许多人的注意。也就是说，Grin 因其匿名领导者、基于捐赠和草根的资助模式、专注于隐私和去中心、以及其社区非常关注对项目的推进而不是快速赚钱而受到赞扬。

但是 Grin 主网上线 Grin 只是第一步。要想让 Grin 获得长期成功并被广泛采用，还有很多工作要做。需要解决的关键挑战包括更可靠的筹资方式、更直观的用户体验以吸引更多用户使用 Grin，以及研究如何解决系统中的隐私漏洞 (即观察节点创建交易图的能力)。

核心团队表示，其主要关注点仍然是稳定性，性能以及安全性。通过第三方开发团队将 Grin 集成到他们的服务和产品中来培育一个健康的生态系统，这对提高使用率也是至关重要的。这并不一定需要 Grin 的核心开发人员来完成。相反，这些挑战可以在 Grin 区块链周围出现第三方开发人员生态系统时解决。

Grin 仍然是一个非常新的项目，它开创了全新的未经测试的想法，加密概念和技术。如果 Grin 能够应对关键挑战，那么它有可能成为将隐私重新置于个人手中的一种方式。


BEAM


Beam 是由一家总部位于以色列的 VC 支持的创业公司，于 2019 年 1 月 3 日推出了基于 MimbleWimble 协议的以隐私为重点的同名加密货币。它于 2018 年 3 月开始使用 C ++开发，并于 2018 年 9 月推出了测试网络。虽然 Beam 和 Grin 的相似之处在于它们都是 MimbleWimble 的实现，旨在为用户提供隐私增强功能，但它们的路径各不相同。与 Grin 不同，Beam 是一家私营公司，雇用开发人员来实施。 Beam 是从闭源开始，但后来开源了。 Beam 的另一个相比于 Grin 的重要区别是 Beam 提供了针对企业和监管机构的可选审计功能。

货币政策：Beam 的供应计划是通货紧缩型的，在第一年之后区块奖励下降 50%，之后每四年就会减少一半，直到达到 2.63 亿的硬性上限。此外，Beam 挖矿产出的 20% 将作为开发税进入 Beam Treasury 基金，用于并为 Beam 的未来开发提供资金。

挖矿算法：Beam 使用 Equihash 的修改版本（一种工作量证明挖掘算法）来提供网络共识。为了确保去中心化，Beam 将通过定期调整其算法使得 Beam 在前 12-18 个月保持 ASIC 抗性。

管理：Beam 目前由一家 VC 支持的创业公司运营，由付薪雇员组成。长期目标是完全将管理移交给管理 Beam Treasury 基金、维护区块链的非营利基金会。

功能：Beam 正在添加一个可审计的功能，这样企业就可以在不损害隐私性的情况下证明其合规性并提供交易的可预见性。Beam 开发人员还在探索一个安全的 BBS 系统，该系统将支持非交互式离线交易。

挑战：不断改进 PoW 协议是一项艰巨的任务，避免 ASIC 挖矿将使网络整体算力保持在较低水平，这也使得攻击网络的成本相对较低。此外，Beam 目前的运营和管理结构是中心化的，转向更去中心化的模式将需要避免所有投资方之间的权力斗争。



挖掘算法

Beam 使用 Equihash 算法，这是由卢森堡大学的 Alex Biryukov 和 Dmitry Khovratovich 创建的工作量证明算法。 Equihash 是一种基于广义生日问题的非对称内存密集型算法。 Equihash 的另一个关键属性是挖矿是随机的，这意味着生成 PoW 解的可能性与过去是否的成功挖矿是不相关。 Equihash 有两个可以调整的参数：n （bit 位宽）和 k （长度），它们决定了底层问题的复杂性，从而决定了算法的内存和时间复杂度。Beam 使用 Equihash 参数 n = 115 和 k = 5。

Equihash 在某种意义上是不对称的，因为它需要大量的内存来生成一个证明，但它不需要大量的内存来验证它。这是 Equihash 的一个重要特性，因为大多数其他内存密集型算法都是对称的，也就是说，验证与生成一个证明一样困难。内存密集型指的是生成一个证明所花费的时间与内存成正比，而不是与 CPU 计算能力成比例。如果使用更少的内存，Equihash 会不成比例地大大增加对计算能力的需求。

最初，内存是一种昂贵的资源，因此不假设 ASIC 比常规 CPU 和 GPU 更容易做出内存优化。另一方面，ASIC 与 GPU 相比提供了显著的带宽改进，而 GPU 又比 CPU 提供了显著的带宽改进。由于芯片设计技术的改进，为内存优化的 ASIC 矿机的成本不再像过去预期的那么高。

Zcash 是一个专注于以隐私性的加密货币，也使用 Equihash 算法。最初选择了 Equihash 是因为它被认为是 ASIC 抗性的。然而，在 2018 年，比特大陆发布了 Antminer Z9 mini 矿机，这个矿机通过降低 SRAM 的成本获得比通用硬件（CPU、GPU）更高的挖矿效率。在 Beam 的 Equihash 算法帖子中，他们强调「卢森堡大学的研究人员发现，截至 2018 年 5 月，20％-30％的 Equihash 是由 ASIC 矿机挖出的。」

Beam 表示，它们已经特别设置了 Equihash 参数，以便在短期内为 CPU 和 GPU 为矿工提供优于 ASIC 的优势，从而使币的初始分发更加广泛。然而，它认识到 ASIC 是不可避免的，甚至是在长期看是有用的，因为 ASIC 是一项成本可控的投资，并且增加了全网算力，从而使得区块链更安全且更难被攻击。


货币政策和资金

Beam 的货币政策类似于比特币。它的特点是规定了一个硬顶和通缩发行计划，并使用常规的区块奖励减半方法（每个区块的挖出的币数量下降 50％），直到通货膨胀率达到零。因此，这个初创公司是希望将 Beam 用作价值储存（SoV），而不是像 Grin 那样的交换媒介（MoE）。不过，其与比特币的相似性就到此为止了。与特别币不同的是：1. Beam 在第一年的挖矿奖励更多；2. 前 5 年的挖矿产出中部分归于项目创始人团队；3. Beam 每分钟一个块（比特币每 10 分钟一个块）。

在第一年，一个区块奖励将是 100Beam，高于之后的奖励，以激励矿工尽早加入网络并将 Beam 引入市场。头五年中 20% 的挖矿产出将给与创始人团队。所以第一年挖出的每个区块的 100 Beam 中 80 Beam 将支付给矿工，20Beam 将支付给 Beam 财富基金。在第 2 到第 5 年，区块奖励将下降 50%，变为 50 个 Beam，其中 40 个 Beam 支付给矿工，10 个 Beam 支付给 Beam 财富基金。在第 6 年，区块奖励将再次下降 50% 至 25 Beam，且所有奖励都将支付给矿工，并在未来改为每 4 年减半一次，直到第 129 年。区块奖励将在第 133 年停止，届时 Beam 预计的总供应量约为 2.63 亿。





来源 :medium.com/beam-mw/mimblewimble-emission-schedule-215551948259


Beam 采用了创始人奖励机制（Founders Reward），也称为开发税（Dev Tax），以回报投资者并为正在进行的协议和工具开发提供经济支持。创始人奖励费用是编写在区块链协议中的代码里，该协议在矿工和创始团队的已知地址之间的自动分配区块奖励

这种方法明显与 ICO 或预挖等不同，正如 Dash 所见，它以大量的流动资金来补偿加密资产的创始人。虽然 ICO 和预挖都是早期团队成员所希望的，但这类薪酬设计往往缺乏有效的资金监管和退出时间表。因此，在短期利益驱使下，挪用资金并跑路的骗局相当普遍。

「创始人奖励」的目的是随着项目的发展逐步补偿创始人。因此，最初的利益相关者更有动力去协调资源维护网络的长期成功。此外，奖励制度被纳入区块链协议，Arjun Balaji 指出：这种机制提供了固定资金分配比例带来的资金透明度，也为通过软或硬分叉修改现有分配方法提供可行性。

该创始人激励结构最初是由 Electric Coin Company(前身为 Zcash Company) 设计并推广的。这家公司是专注于隐私的加密货币 Zcash 的背后的开发和维护企业。起初，Zcash 矿工只能获得区块奖励的 80%。剩下的 20% 将分配给 Zcash 基金会 (一个支持 Zcash 开发的独立非盈利组织)、数字币公司以及早期的 Zcash 开发人员和顾问。在头四年之后，创始人奖金被预先设定为零，以确保在 2100 万美元的上限达到之前，所有新发行的 Zcash 将 100% 归矿工所有。

Beam 资金模型与 Zcash 的资金模式相似，在早期阶段其支付给 Beam 财富基金，创始人费用比例为 20％。与 Zcash 历时 4 年的创始人奖励不同，Beam 创始人奖励历时 5 年，包括第一年区块奖励为 100 Beam 的时候。在这五年结束时，累计有超过 3150 万的 Beam 被送给 Beam 财富基金。计划将基金中 35％的资金分配给早期投资者，另外 45％的资金补偿给核心团队成员和顾问，剩余的 20％将用于支持 Beam 主权货币基金会。这是该项目维护和管理的长期解决方案。





来源 : medium.com/beam-mw/mimblewimble-emission-schedule-215551948259


除了创始人奖金，Beam 还从包括 Recruit Co. LTD、Yeoman 's Capital 和 Node Capital 在内的各种风险投资基金中筹集了至少 500 万美元，用于聘请全职开发人员来推进开发。这些投资者将定期从创始人奖金中获得 Beam 以回报其早期投资。

Beam 的核心团队和早期投资者都认识到，更加中心化的推动项目可以加速产品研发、尽量避免在基于社区运营的项目中经常出现的项目延期的情况。因此，Beam 选择了这种更加中心化的管理方法来启动项目并度过项目的初始阶段。随着 Beam 的不断成熟，其目标是实现更加去中化的激励和管理结构，将区块奖励交给矿工，并将项目控制权交给社区。

不利的一面是，同时也是对 Beam 的批评之一，Beam 并没有让所有投资者都能平等参与。在主网上上线之前就从投资者那里筹集资金，或者将一部分资金投入专门的集团 (即 ICO、创始人奖励、预挖)，这些都可能导致币的分配不公平。

与之相对的是与比特币和 Grin 类似的产品，在这些产品中，加密资产只能通过传统的 PoW 挖矿获得。抛开技术障碍不谈，任何感兴趣的投资者都可以加入这个网络挖出新的比特币或 Grin。这样的发行方式往往会在区块链网络用户之间更为公平。

继续阅读：Circle 极致解读 : MimbleWimble 及两个实现 Grin 与 Beam（2）
  查看全部

有高估值、学术背景强大、资方雄厚的项目可能成为交易所偏向 IEO 的标的。



近期，IEO 似乎很火，火得让不少人觉得有点莫名其妙。其实，2017 年 7 月，Binance 就推出资产发行平台 Launchpad，希望帮助优质区块链项目进行 ICO，当时曾上线 Gifto、BreadWallet 两个项目。但在 2017 年 9 月 4 日，央行等七部委联合发文叫停 ICO，受到影响的 Launchpad 在此后逐渐淡出市场。

殊不知，2018 年下半年，交易所为项目发行 IEO 的方式却在韩国逐渐流行开来，但由于发行的项目自身缺乏引爆市场热情的基因，IEO 并未得到足够的重视。直至 2019 年 1 月，Binance 重启 Launchpad。这背后与行业形势、Binance 品牌流量和韩国市场特点，都有很大关联。

根据 Odaily星球日报此前报道的《IEO 正踏向自我毁灭》，业内很多从业人士和专家认为 IEO 模式能够持续运转的根本因素在于项目本身的好坏，如果 IEO 被一些居心叵测的人利用来割韭菜，那么这种模式最多只能再玩两到三个月。

现在各个交易所纷纷宣布要推出 IEO 平台，火币今日官宣旗下优选上币通道 Huobi Prime，Bibox 也透露将于近期上线一个类似 IEO 的计划“Bibox Orbit”。主流交易所为了不被其他平台赶超，都在积极寻找优质的项目进行 IEO。

根据币安 Launchpad 即将上线的 Celer Network 的特点，Odaily星球日报发现有高估值、学术背景强大、资方雄厚的项目可能成为交易所偏向 IEO 的标的。Odaily星球日报梳理了以下五个，有类似特点的项目。（Conflux、积木云Blockcloud、MultiVAC、Nervos 和 Thunder）这五个项目中你最希望哪一个上交易所 IEO？


一、Conflux
有图灵奖得主加持的 PoW + DAG 共识机制


Conflux 是一个基于工作量证明（Proof of Work）的区块链协议，作为一个去中心化、可扩展的 DApp（分布式应用）解决方案。


技术优势

目前，市面上的大多数区块链解决方案都是基于权益证明（Proof of Stake）Conflux 的特点在于，Conflux 的扩展方案结合了工作量证明（PoW）与有向无环图（DAG）数据结构的优势，在去中心化的前提下，既保障了区块链的安全，又提升了区块链的可扩展性，在某些层面上，突破了公链的“不可能三角”，从而解决了公链可扩展性问题。

【Odaily星球日报注：DAG 全称是“有向无环图”，没有区块概念，不是把所有数据打包成区块，再用区块链接区块，而是每个用户都可以提交一个数据单元，这个数据单元里可以有很多东西，比如交易、消息等等。数据单元间通过引用关系链接起来，从而形成具有半序关系的 DAG（有向无环图）。DAG 的特点是把数据单元的写入操作异步化，大量的钱包客户端可以自主异步地把交易数据写入 DAG，从而可以支持极大的并发量和极高的速度。】





(Conflux的实现方案)


简单地在共识机制中增大区块容量以及提高出块率的方式并不可取，这两种方式均会使区块在网络上传播的延时相对变长，从而在账本中产生很多分叉，不仅浪费计算和网络的资源，也危害了安全性。

与中本聪共识在打包区块时对交易顺序进行严格规范不同，Conflux 乐观地假设，在并存的区块中，交易（Tx，Transactions）是不冲突的，只要所有节点对一致的交易顺序达成共识即可。

基于这一假设，Conflux 首先设立规则将区块们整合为 DAG：每个区块都需要引用一个它的父区块的边（Parent Edges），每个区块也可以引用发生在它之前的，还没有被引用过的区块的边作为他们的引用边（Reference Edges），父边和引用边确定了各个区块之间的先后关系，实现了 DAG 的整体框架，增加了同一时段一起被处理的区块的数量。

相较于比特币一次只能处理一个区块的低效模式而言，DAG 结构大大提升了公链的速度。 





（Conflux的架构）


然而 DAG 不能显示同一时段产生的不同区块之间的顺序（即区块全序），为进一步完善区块排序机制，Conflux 团队创造性地引入了 GHOST（幽灵）协议、拓扑排序。

【Odaily星球日报注：GHOST 协议是一种主链选择协议（不是侧链选择协议）。举例来说：经典的 Proof-of-Work 协议是以取最长的主链为基本原则，进行下区块的选择；新的 GHOST 协议则是以包含子树数目最多为基本原则，进行下区块的选择——这可以说是 GHOST 协议和 PoW 协议的最大差异，甚至可以说是唯一差别】






Conflux 提出了 Epoch（时段）概念，将细化排列区块全序的步骤拆分成了四步：确认枢轴链（Pivot Chain）；排列分叉链的区块；时段（Epoch）内排序；交易（Tx）排序。 


团队背景

联合创始人龙凡是麻省理工学院计算机博士、多伦多大学助理教授、也是清华大学（计算机系）-北京阿尔山金融科技有限公司区块链技术联合研究中心研究员。

首席科学家姚期智是华人世界唯一一位图灵奖得主。

此外，Conflux 开发团队主要为来自清华大学、多伦多大学等一流名校学者，具有很强的学术科研背景，也具备来自硅谷和华尔街的科技或金融机构经验。


融资情况

2018 年 12 月，Conflux 基金会募集了 3500 万美元的资金用于开发 Conflux，投资者包括红杉中国 (Sequoia China)、Metastable Capital、IMO Ventures、Fundamental Labs 以及知名的中国科技公司。

总结

Conflux 是较晚出现的项目，还处在白皮书 + ppt 阶段。不过 Conflux 有顶尖的技术团队，而且有图灵奖获得者姚期智为其做信任背书，项目刚刚发布出来的时候确实吸引了不少投资方和圈内人的关注。


二、积木云Blockcloud
区块链 + SCN 的新一代 TCP/IP 协议


积木云Blockcloud 属于底层协议级项目，将区块链和 SCN（服务中心网络）技术相结合，希望建立新一代全球性 TCP/IP 网络，解决现有互联网的问题，支撑起千亿量级移动设备的连接。

积木云用区块链改进互联网，推进区块链技术与产业融合落地，赋能实体经济。Blockcloud 在近 20 家国际权威评级机构中排名前五位。











现有的 TCP/IP 并未崩塌，积木云Blockcloud 为什么突然要推出新一代的 TCP/IP？

现有互联网诞生于 20 世纪 60 - 70 年代，目的是为了维持核战中军队间的稳定通话，因此采用了基于 IP 地址的点对点通信模式，用中心化的服务器连接数量有限、相对固定的设备、数据和服务。随着越来越多的设备、数据和服务接入互联网，短板渐渐显现。

积木云团队与导师，曾与高铁有关部门合作，在高铁上安装部署相应的传感器和信号收集器，最终发现传统 TCP/IP 层无法适应高速移动状态中的网络连接，在移动过程中 TCP 不停地中断和重启，导致网络性能激剧下降。为此，积木云引入 SCN 网络，让应用程序之间直接使用服务 ID 而不是 IP 地址进行通信，网络层上新加入的服务访问层 SAL，让服务平面和控制平面分离，应用程序不需要通过服务提供者来连接服务，服务提供者也能无缝地更改地址、迁移服务，提升网络的移动性和可扩展性。 


特点

积木云它引入区块链技术，是为了更好地解决当今互联网所遇到的问题。现有大多数公链都是应用层的叠加，作为位于 TCP/IP 层的基础协议，积木云Blockcloud 比公链更底层，能为公链提供支持。






如果说物联网、区块链等互联网应用是汽车，公链是发动机，通证是燃油，那么积木云就是马路。







技术优势

1. SCN 技术与区块链技术相结合

积木云Blockcloud 引入了以服务为中心的网络（SCN）。SCN 提供了一种服务感知网络堆栈，应用程序直接在服务名称而不是地址上进行通信。不过，SCN 在服务层面的信任、激励和盈利上存在着短板。区块链则能弥补以上短板。

2. PoS 服务证明机制

为了可靠地验证服务提供商，积木云Blockcloud 设计了服务证明机制（Proof of Service，PoS），借鉴了 IPFS。这一机制主要是通过矿工对那些发布到网络中服务的真实性进行验证，只有经过验证，服务才可以被发布到网络上，用户才能与其进行连接。

这种验证并非一次性，还有后续随机验证，服务一旦有问题就会被永久下架。

该机制确认网络参与者的真实性和贡献，同时消除不良行为者。共识是通过激励验证服务提供商的验证者网络达成的。

BLOC 经济激励通证用于奖励服务提供商，矿工则维护分类账和验证服务真实性和有效性。

3. 在 DAG 基础上，提出 CoDAG 概念

为了适应提供商和订购者的异步交易，积木云Blockcloud 设计了紧凑型有向无环图（CoDAG）。 CoDAG 更适用于在设备移动和离线时记录交易。

PoS 是用来验证服务的真实性，而 CoDAG 则是用来记账的。CoDAG 是一个基于 DAG 的账本结构，允许在整个结构的尾部（或者叶子节点处）附加多个区块，提高了整个账本结构的并行性，适用于去中心网络中的异步操作场景。相比普通的 DAG 结构，CoDAG 采用了更加紧凑齐整的数据结构，节点之间更加紧密相连，恶意节点很难进入，从而实现更高的安全性能和更确定的交易确认时间。


如何改造现有互联网

积木云Blockcloud 用四层架构来实现互联网改造。 






从图中可以看出，这一架构图从上往下依次是：

Layer4：接口层，为应用程序提供面向服务的通信接口；

Layer3：路由层，主要是做映射和中转，也就是说，虽然服务不用去管IP地址这些事了，但网络最终还是要走IP的，这中间有一个映射，就是怎么从服务的名字映射成最终到底IP地址是在哪；

Layer2：质检员，Proof of Service 的共识机制是在这一层，矿工不断地对服务进行检查、抽检，并判断服务到底有没有问题；

Layer1：出纳员，当服务走到这一层，被用户使用后，服务提供者需要获得相应的报酬，而这一层就相当于出纳员，它负责记账，并把相应的报酬给到服务的提供者。

在积木云中，区块链系统和点对点网络 Coral，共同组成了服务分发骨干网络，保证了网络的安全性。


应用场景

Blockcloud 在物联网、内容分发网络、高速移动网络、区块链网络、边缘计算等领域能被应用。

以物联网为例，据估计，其设备数将从现在的 70 亿台增加到 3 年后的 180 亿。落地却面临缺乏互操作性、难以保证隐私安全和低价值流通等问题。积木云Blockcloud 将利用闲置资源，使得物联网络能为海量动态节点提供支持。

目前，积木云Blockcloud 亚洲官方电报群将近达到 3 万人，积木云Blockcloud 中国粉丝电报群也已接近 2 万人。截止目前，积木云已经顺利搭建起覆盖中、英、韩、越、俄、泰、阿拉伯语，100+ 国家和地区，总人数近 30 万的社群。





(积木云Blockcloud亚洲官方电报群)





(积木云Blockcloud中国粉丝电报群)


团队背景

积木云Blockcloud CEO 明中行为普林斯顿大学访问学者，香港理工大学博士后、清华大学计算机系博士、中国计算机学会区块链专委会委员，在互联网和区块链技术领域有多年的研究经验。

团队核心成员分别来自普林斯顿、东京大学、清华大学等学府和研究机构，以及摩根斯坦利、BAT、华为等企业。核心研发团队成员曾参与中国首个下一代互联网的国际标准制定工作。此外项目专家顾问团队有 IEEE Fellow 2人，国家千人计划 3 人，中国计算机学会区块链专委会成员 4 人，教授 15 人，包括互联网技术标准化组织 IETF 前主席 Fred Baker、互联网专家 Shai Mohaban、前奥巴马政府经济学家 Hoan Soo Lee 等。


融资情况

积木云Blockcloud 目前已经获得 Genesis Capital（领投），Innoangel Fund，Ok Capital，Neo Global Capital，BKFund，JRR，GBIC，BlockVC，S.capital，Brink Asset Consensus Capital 和 MW Partners 等机构的投资。


总结

看完上面的介绍，你大概可以了解到积木云Blockcloud 并非一个纯粹的区块链项目，与公链不同，它是一个底层网络协议，是协议级别的公链体系。

积木云Blockcloud 的定位是基于区块链技术的新一代 TCP/IP，支持物联网、DAPP 和非区块链应用，技术白皮书却只针对积木云Blockcloud 在物联网领域的创新应用展开描述。物联网的推广应用中，个人信息安全保护问题一直是大众比较担心的，积木云Blockcloud 使用区块链技术能否完全打消大众这个顾虑，也是其要面临的一大挑战。


三、MultiVAC
引入存储节点 + 弹性设计的分片方案


MultiVAC 利用分片技术扩容的公链项目，提出了一个不同于云计算领域的“弹性计算网络”的概念，即基于该公链的 DApp 开发者可以根据自身业务需要，选择对扩展性、安全性、去中心化等不同维度的需求，底层网络会以此将合约交易分配到不同的分片。开发者也需要根据自身业务部署合约。


技术优势

1. DApp 开发者可根据业务调节扩展性、安全性和去中心化。

MultiVAC 提出了一个不同于云计算领域的“弹性计算网络”的概念，即基于该公链的 DApp 开发者可以根据自身业务需要，选择对扩展性、安全性、去中心化等不同维度的需求，底层网络会以此将合约交易分配到不同的分片。开发者也需要根据自身业务部署合约。

2. 引入存储节点，降低矿工存储成本

为减少存储数据，保证去中心化，MultiVAC 引入了存储节点角色，将节点分为存储节点、矿工节点和轻节点三种，均不需要有全网账本。

分片内矿工节点先选举出块节点、验证并打包交易（此时出块者需要向存储节点调用 Merkle Proof 以证明该笔输入未使用）、分片内广播，然后发送给存储节点同步。

矿工节点的功能是存储摘要信息（区块头），并且负责验证交易，拥有数据的控制权。存储节点存储分片内所有账本，有点类似于超级节点的角色，存储量大，有一定的准入门槛，但区别是只存储交易和协助进行交易验证，对数据没有任何控制权，保证了其去中心化的特性。存储节点可以理解为网络节点基础服务商，类似于网络供应商（移动、联通、电信）的角色。

该设计的要点在于，矿工节点可以直接用交易的摘要信息 + 交易 + 存储节点提供的证明，来验证交易。只存储交易摘要信息，减少了矿工节点的数据量，也降低了矿工的准入门槛，普通 PC 也可加入。

3. 跨片交易，每一分片内均定时同步其他分片最新情况，固定下来跨片交易的传输量。

MultiVAC 的每一个分片，都会定期同步其他分片的区块头，一个分片里面的每一个区块，都有一个空间在记录其他分片的最新状态，并据此处理跨片交易。

分片 1 在某个时刻发起交易后，该交易在区块高度 h1 被确认；（此时分片 2 的高度为 h2 ），而这笔交易体现在分片 2 上，是需要在分片 2 的某一高度（一般是下一个块，比如 h2+1）读到了来自分片 1 的 h1 高度，才会把钱加上去分片 2。这里可有点像，A 银行账户向 B 行账户汇了一笔钱，A 行显示已经扣款，但 B 行不一定立刻收到，期间跨分片的网络阻塞可能出现交易延迟情况，但不会影响分片内其他交易的正常进行。 MultiVAC 使用了最终一致性的办法保证了分片 2 一定能按顺序获取到所有来自分片 1 的转账。

这样的好处是可以把跨片交易的成本“固定”下来，不随着跨片交易增多而增加，而且增加的存储成本很小。


团队背景

MultiVAC 技术团队有来自哈佛、斯坦福、清华和南洋理工的计算机博士，以及谷歌、Facebook 及美团点评的资深工程专家。


融资情况

MultiVAC 团队于 2018 年年中融资 1500 万美金。官网显示，投资机构来自韩国、美国、欧洲等地，包括 IDG、洪泰资本、九合创投等投资机构和 NGC、JRR Crypto、Hashed、Arrington XRP 等数字资产投资基金。


总结

MultiVAC 吸取了其他公链项目在技术开发中的不足，采用弹性分片计算构造了算力可以无限扩张的基础公链网络。开发人员可以根据自己的需求在分片之间进行选择，技术对于市场非常具有吸引力，赛道优质。

分片技术开发虽然增加了开发难度，但技术设想在简单性和实用性之间取得平衡，对于行业其他项目解决“不可能三角”问题具有很好的借鉴意义。虽然该项目仍处于开发的早期阶段，但是团队阵容无论在技术还是市场运营方面都比较强，搭配合理，而且还获得了韩国知名投资机构的投资。

不过 MultiVAC 如何根据竞争对项目进行定位对于加入可持续发展的用户群至关重要，社群建设方面还需要加强。一些关键技术细节白皮书没有说清楚，比如跨分片机制、分布式存储的激励机制和节点的惩罚机制，通证分配和资金使用还未公布。


四、Nervos Network
基于区块链技术的多层设计网络


Nervos Network 是由 Nervos Foundation 发起并维护的一个公有区块链网络的总称。不是一条单纯的公链，而是基于区块链技术的多层设计的网络，与现有的公链将所有功能都集中在一条链上，这是很难去获得最大的优化的，在区块链中有一个著名的“不可能三角论”，一条公链想要同时拥有安全、性能和去中心化，这是不可能的，只能舍一取二。

Nervos 通过 Layer1 和 Layer2 在不同的层上实现担任各自的职能，Layer1 负责全球共识，来保证整个网络的安全；Layer2 是一套应用链解决方案，保障各个场景下的性能实现。站在整个网络上来看，整个网络同时拥有了这三个性能，来达到整个区块链网络的平衡。

目前，市场上已有很多 Layer2 项目，定位都是当前公链的加速器，且在一般情况下，原生支持的都是ETH；若要支持其他公链，则需再次合作开发。

“带分层的区块链”这一类项目，则自带 Layer2，它将区块链底层基础设施直接分为两层：Layer1 不关注效率，只关注安全，并为上层链做优化；Layer2 则关注效率性能和易用性。

就这样，区块链的分层网络诞生了，虚拟机只将最终状态上链，而非将信息传递上链，这是相当有价值的理念。

同时，因为该类区块链项目是原生的 Layer2，在设计代币模型方面，会方便很多，不会出现当年“雷电网络为什么不能用 ETH，而要再发个币”这种尴尬局面。


技术优势

1. 一种新的分散式应用范式

NERVOS 设计了一个彻底解耦的分散平台，允许多路径的可扩展性，交易确定性和低本地延迟。这为移动和网页 DApps 带来了卓越的用户体验。

2. 准备好真实的应用

Nervos 具有内置的身份支持和灵活的 DApps 信任模型，可以构建真实世界的基于信任的事务。

3. 可于现有系统互操作

Nervos 提供了一个标准化的客户端接口和一小组状态转换语义。现有的系统不必改变他们的编程语言，移动他们的业务规则，或打破他们的工程最佳实践，与世界级的公共区块链集成。


团队背景  

Nervos 发起是人以太坊 Research 团队核心成员 Janx，对移动节点优化、支持分布式身份协议并同步推出侧链方案，让区块链技术真实可落地。

联合创始人谢晗剑是 Cryptape 的创始人，以太坊基金会的前研究员和开发人员，专注于 Casper＆Sharding，ethfans.org 的联合创始人，以及 Peatio 的前建筑师。联合创始人吕国宁是 imToken 的前首席技术官（世界上最大的以太坊钱包），Yunbi 的前首席技术官，以及 ruby-china.org 的联合创始人。


融资情况

2018 年 7 月，Nervos Network 宣布获得 2800 万美元私募轮融资，投资方包括国内外多家知名机构，其中红杉资本中国基金及万向区块链为本轮领投方，国内参与的 VC 包括经纬中国、九合创投、策源创投、峰瑞资本，imToken，星火矿池，币信，现在支付等。欧美知名机构包括 Polychain Capital、1kx、Blockchain Capital、Multicoin 等也参与了投资。


总结

虽然现阶段区块链公链的竞争非常激烈，Nervos 社群活跃度还有待提高，项目进度也不占优势，但 Nervos 改变了现有的底层数据结构，通过链上共识链下计算的分层架构，既保障了区块链网络的安全性和去中心化又大大提升了并行计算能力，优化了性能，很好地解决了以太坊的“扩展性问题”。后续能否越过比特币和以太坊两座大山，还得看 Nervos 是否有能力解决市场上搭建区块链困难和开发区块链应用困难两大难题。


五、Thunder
快慢结合的 Thunderella 双链共识机制


Thunder 是一种不完全依赖于区块链的、快速而可扩展的公有链，追求“大共识”、“大协议”。它是基于 Thunderella 算法搭建的下一代高速低延时区块链代币系统和应用开发平台，也是以解决第一代、第二代系统存在的性能瓶颈和功能扩展问题为首要任务的下一代区块链底层技术基础平台，使用自主设计的共识算法，可帮助现有区块链项目提高交易处理速度到 1000 倍以上。


技术优势

1. Thunder 共识协议 Thunderella，这是一种新的可证安全的共识协议，克服了传统区块链的两个主要瓶颈：吞吐量和确认时间。

2. 共识机制 Thunderella 运用到了快速链与慢速链,两者结合可以有效的使交易更快的确认，而且在受到攻击或者大量交易量时也不需要担心造成崩溃或者拥堵产生的影响，因为可以使用慢速链来进行可靠恢复。可以更好的来应对网络扩容所产生的难题。

但是，这种模式对网络的环境和可信度要求都很高，这就是为什么 BFT（最传统的拜占庭容错）基本是用于带许可的联盟链环境，而非许可链比如 BTC 和 ETH 等没有采纳的原因。

“双链混合共识结构”这一类项目，会根据网络环境切换运行模式，通过快慢结合的机制，实现“友好环境下瞬间响应，恶意环境下安全可靠”。

比如 Thunder Token 的 Thunderella 共识机制，会将整个网络环境分为友好（快速）和恶意（慢速）。

在友好环境下（3/4 以上诚实节点，保持诚实和在线），整个网络处于快速模式，使用BFT，只需一轮投票，小于 1 秒的时间即可确认交易；而在检测到恶意环境时（恶意节点大于 1/4，小于 1/2），网络自动切换到基础区块链模式（可以是 BTC、ETH 或其他区块链），用来保证安全和数据真实，并在网络恢复时自动切换回快速模式。


团队背景

Thunder CEO Chris Wang 是全球知名的创业者，其创办的 Playdom 是全球知名的 SNS 游戏开发商，2010 年将 Playdom 以 5.63 亿美元出售给迪斯尼。而且 Chris Wang 还是阿里巴巴，Glassdoor 和 FlipKart 的早期投资者。

首席科学家 Elaine Shi、科学家 Rafael Pass 均是加密协议、密码协议，共识和博弈论领域核心专家，也是知名区块链研究机构 IC3 的联合创始人。


融资情况

Thunder 投资方包括之前成功孵化投资 IOST，DATA，Lambda 等知名区块链项目的大都会资本、FBG、Vlane Capital、火币等。


总结

Thunder token 一直以学术界的强背书著称，旨在用 Thunderella 共识算法来解决区块链“不可能三角”问题，即同时满足去中心化、安全性和可拓展性。市场上宣传资料甚少，公开的宣传资料只有 Elaine Shi 的一段演讲视频和一份论证可行性的论文，在这样的情况下已经受到了不少资本的追捧。

按照 Thunder Toke 的设想，如果项目能够成功落地，将很大程度上优化了区块链中的铁三角难题（可扩展性、去中心化、安全性的相互制约）。

相比 EOS、AE、ACT 等公链提出的百万 TPS 方案，Thunder 更简单、高效更适用于大规模系统，同时 Thunder 可以用来加速任何已有区块链，可以是 Layer-1 方案也可以是 Layer-2 的方案。但是项目周期太长，盘子太多，不可控因素较多。


结语


以上五个项目均为近期被媒体和评级机构追捧的几个项目，而且目前都尚未上交易所在二级市场开始流通，项目背后皆有资深的技术团队和强大的学术背景做支撑，尤其是 Conflux，更是有华人世界唯一一位图灵奖得主姚期智出任其首席科学家，为其做信任背书。MultiVAC 主打利用分片技术来解决公链扩容的问题，并创新性地提出了一个不同于云计算领域的“弹性计算网络”的概念。Nervos 主打“带分层的区块链”，允许多路径的可扩展性，交易确定性和低本地延迟，优化了性能，很好地解决了以太坊的“扩展性问题”。Thunder 创新“双链混合共识结构”来解决区块链“不可能三角”问题。这四个项目均集中在公链的可扩展性和性能的提高，而积木云Blockcloud 比公链更底层，能为公链提供更具可扩展性、更安全可靠的支持，降低网络拥堵、安全漏洞等问题发生，从而形成良好的区块链生态。尤其是当 5G 和 LoT 时代来临，底层网络不能支持应用程序的发展，这时候积木云Blockcloud 的作用就开始显现了。 查看全部

之前，我们介绍了Augur如何吸引到第一位巨鲸用户，而事实上Augur能做到的远远不止“预测”这件简单的事情，作者在这里提出了对于Augur乃至所有去中心化预测平台发展的“3P理论”，详细阐述了该平台的巨大潜力。

区块链和智能合约并非颠覆性的技术创新，而以比特币为代表的匿名电子现金系统以及以Fomo 3D为首的博彩游戏都成为了现象级的系统或者应用，究其根本原因何在？Augur又能带来怎样更广阔的想象空间？一起来看。

机制设计的精妙通常伴随着对人性的参透。中本聪虽然没有考虑到会有ASIC矿机的疯狂，但比特币底的长盛不衰，其中最重要的设计就是基于PoW的共识机制。在比特币的早期，或者说在使用ASIC矿机之前，随时都有可能因为有人不惜代价的双花攻击而前功尽弃。可既然我可以调集那么大的算力，我为什么要破坏它而不是挖矿获取长久而持续的利益呢？

利用了人天生的逐利性，比特币的算力早已到达了让攻击者得不偿失的地步，达成这一切的仅仅是简单的SHA256算法。

而我们的主角Augur，也使用了并不复杂的类似博彩的机制，创造了无限的想象力：除了预测未来（Predict），也同样可以对冲未来（Prepare）和激励未来（Persuade）。


预测未来


这是大多数人想到Augur时候最先跳出来的词汇：预测（Predict）。无论是公开的抑或是私人的认知，DPM（去中心化预测市场）都可以利用经济激励和参与的无门槛机制进行“捕捉”，从而帮我们更准确地预测选举，体育，天气，房价，文化基因的传播......至于预测什么，由你来决定。

预测市场不仅吸收现有认知，还创造了产生新知识的动力。例如，对未来的天气押注了足够的资金可以激励气象学家开发更好的预测模型。通过奖励准确的预测并提高预测不准确的代价，DPM奖励“超级预言家”在一段时间内获得更大的杠杆效果，同时摒弃掉不准确或不诚实的预测。

研究表明，预测市场能做出比其他替代方案更准确的预测。但这项研究是基于中心化市场的，这些市场存在诸如投注上限低，流动性边界，监管风险和需要费用等限制。当你使用DPM消除了这些约束时，预测能力可能会大大提高。

说得广一些，DPM不仅可以做出更准确的预测，而且可以给出任何（金融）资产更准确的定价，因为它们促进了对任何事物零阻力的推测。例如，交易者理论上可以通过推测未来的价格来接触到从亚马逊的股票到中国房地产等任何资产。


对冲未来


“Augur可用于对冲风险或防止不良后果，从而为未来做好准备（Prepare）”。

想象一下：一位智利农民的生计依赖于降雨。他可以通过创建一个预测降雨的市场，并投入少量资金来保护他的家人免受干旱影响。如果最后下雨了，那皆大欢喜。但如果没有下雨，他仍然会在他通过对冲而获得了回报的Augur上“人工降雨”。传统上，启动这样的市场需要花费数百万美元。有了Augur，可能只是几块钱的事。

像Augur这样的平台相比于现有保险替代品的潜在优势在于，它拥有更具可定制性和精细化的投保条件和由于资金池的流动具全球性致使低价准入，以及无需中间人、更灵活的“索赔”和在任何地方（也许某天能达到）支付款项的能力。Augur市场特别适合参数化的保险，根据特定的，可衡量的事件（如降雨量为X）触发支付，而不是赔偿损失或损害。
 

激励未来


Augur可以用来真正地“说服（Persuade）”未来，即激发某些结果。“激励（Incentivize）”可能是更好的词，但为了方便记忆，这里用了说服（Persuade），构成了所谓“3P理论”。

Augur可以激励交易者在“现实世界”中推动并产生有利的市场结果，以赢得奖金。例如，一个YouTube用户创建了一个市场，来预测他的Augur教程视频是否会达到5,000播放量。当至少有一个参与者会选择刷播放量的时候，就会引导市场对结果逐渐倾向于YES。

或者，通过押注在一个给定的代码库中不会发现安全漏洞，可以通过站在否定立场为黑客创建赏金来发现和展示漏洞，并通过站在肯定的立场收集赏金。

在电影《预见未来》中，由尼古拉斯·凯奇饰演的男主曾有这样一段独白：

每当你能看到未来的时候，未来一定会被改变。

去中心化的预测市场让所有可能平行时空摆在你的面前，每个人都有权选择你想要踏入的未来之门，越多人参与选择，就会越有可能引导时间走向更远的远方。

马云看到了中国没有互联网的未来，于是排除万难创立了淘宝和支付宝，但真正改变未来的中坚力量并不是他的创造，而是我们中的绝大多数对于两宝的选择上站在了YES的一边。


无限的想象


Augur所带来的想象空间绝非如此。至少在理论上，Augur还可以用于其他事物，如未来政治（是一种创新的管理模式，可以理解为全民利用金钱作为选票来引导政策走向，详细请阅读：https://ethfans.org/posts/futarchy），确定当前的现实并过滤假新闻，以及为公众人物创建问责制。但到目前为止，3Ps是对最有可能出现的情况进行分类的最好的模型。

3Ps的分类也没有绝对的界限。从理论上讲，一个市场可同时用于预测未来，对冲风险和创造激励机制。特别是，随着资本在市场中的积累，边界可能会变得更加模糊。即时只是投机行为，任何有足够利害关系的结果都可以高效地形成奖金池。

“预测市场”与现实之间的关系是双向的：外部事件影响市场，但市场也可以影响外部事件。

你可以将Augur视为一个“市场的维基百科”，在维基百科出现之前，百科全书只是由少数人进行编辑。Augur市场就像维基百科页面：任何人都可以创建它们，参与它们，并将它们的认知添加到其中，任何人都可以免费获得集体的智慧结晶。和维基百科一样，Augur也让人类的知识变得更加容易创建、共享和访问。

Augur所带来的去中心化预测市场深刻挖掘了人性中有关“赌”的潜在需求，并且利用了数字货币和智能合约技术确保了绝对的公平，让经济利益自主来驱动知识和科技的进一步发展，在调整社会闲散资源分配，为冷门领域提供发展资金等方面都有着不客估量的潜力。

不可置否，Augur的潜力将会被进一步挖掘并最终形成一个庞大的市场，但如何扩影响力和提高使用率，终究是所有新兴市场都会遇到的难题，Augur也不例外。
 

原文：The Three Powers of Augur
作者：Ben Davidow
翻译：Eric 查看全部

如果你还未满 18 周岁，请立刻关闭这篇文章！

区块链上的 DApp，不管是哪条公链上的，基本上一多半都是博彩游戏了，「赌」已经占了半边天。就在大家觉得 DApp 好像已经没有新鲜东西的时候，一个名为哈希宝贝（hashbaby）的 DApp 在 EOS 日活排名上瞬间蹿到了第 8 位。

这个号称史上第一个色情 DApp 在上周末开始提供挖矿，吸引了大量游客，日活量还在不断攀升。「黄」开始了在区块链上的征程，色情产业在区块链上会不会是另外半边天呢？


色情网站到底有多少潜力？


月访问量 44 亿，这是曾经的全球最大成人视频网站 Xvedios 在 2012 年的数据。在当时，相当于美国 CNN 电视网访问量的 3 倍，是国外最热门的社交网站 Reddit 的 2 倍。

这个数字放到现在也可以傲视全网，从 Alexa 网站上看，淘宝网现在是全球排名第 8 的网站，每日平均的访问量近 1.6 亿，每个月访问量差不多是 48 亿。

7 年前的成人网站 Xvedios 的访问量，与现在已经做双 11 活动十年的淘宝网的访问量，并没有差多少。






而现在最火的成人网站 Pornhub 在全球的访问量排行榜上可以排在第 27 位，Pornhub 在 2018 年公布的《2018 全年回顾》中，单日最高访问量超过 1 亿，全年访问量 335 亿，比 2017 年还增长了 15%。

单在 2018 年，Pornhub 上新上传的视频就有 479 万个，总时长超过了 100 万个小时。什么概念呢？你从 1903 年莱特兄弟开着史上第一架飞机那会儿开始看这些视频，看到现在过了 115 年你都看不完。

这就是色情网站的潜力，除了博彩、电商之外，全球最大的流量板块。


区块链与色情内容的天然契合


其实在 Hashbaby 之前，也有一个用区块链思维的色情网站 e-Hentai。通过分布式系统，e-Hentai 已经稳定运行 9 年，托管了 50 万色情资源，日均 PC 活跃用户 60 万。

从这个例子上看，区块链和色情内容，似乎天然契合。

作为一个以图片为主的站点，e-Hentai 的流量和存储压力相当大。而且，一个几乎违反了全球所有国家法律的站点，几乎不可能把这些资源安全的托管在任何一个正规的服务器上。于是他们开始尝试去中心化的思路。

在 2008 年，还没有比特币的时候，e-Hentai 推出了 Hentai@Home，就是用用户的闲置带宽和存储空间来帮助 e-Hentai 提供存储服务。

利用 Bittorrent 的协议，当普通用户访问 e-Hentai 网页时，e-Hentai 的中心服务器会实时从搜索当前资源是否有可用的 Hentai@Home 节点。如果可用，那么会直接让用户去连接这个节点分享的资源，而不是中心服务器上的资源。






再加上 e-Hentai 有成熟的经济激励系统，做任何有助于 e-Hentai 的事情，都会得到代币奖励，做任何需要 e-Hentai 支出运营成本的事情，都会扣除代币奖励。

就这样，史上第一个利用分布式存储的色情网站，用了 10 年时间证明，区块链和色情内容，是天然契合。

关于 e-Hentai 的技术细节，你可以查看区块律动 BlockBeats 的这篇文章《50 万色情资源，3 种 Token 经济系统，稳定运行 10 年的区块链色情网站》


Hashbaby 的体验


回到这篇文章的主人公——哈希宝贝（Hashbaby）。

不得不说，Hashbaby 的白皮书还是很好看的。从《诗经》《皮条客》中的文字引出人们的需求，然后以《JOJO 的奇妙冒险》来命名 Hashbaby 的几大里程碑阶段。有人分析，这个网站的创始人很有可能是个 80 年代初或者年纪更大一些的男性，因为这些动画片现在已经很少有年轻人看了。






想体验 Hashbaby 挖矿的话，第一步，得先有个 EOS 的账号。这一步可能就阻挡了至少 50% 外部用户的脚步，EOS 的账号注册有些许复杂，还要花 5 块钱。注册好以后，登陆钱包，打开 Hashbaby 的 官网，就可以赏心悦目了。






目前 Hashbaby 还在实验期，功能比较单一。用户每天打卡，点赞，上传图片资源都有代币奖励。实验期的代币名为 HBGO，在路线图里，Hashbaby 后面会在 EOS 的侧链上发展，代币会变成正式的 HBP，预计今年 9 月会在二级市场流通。

相比于其他色情网站，Hashbaby 现在其实还差很多，跟同样是以图片为主的 e-Hentai 相比，Hashbaby 覆盖面很广，不像 e-Hentai 只做二次元相关的。而跟传统网站相比，除了 HBP 有可能在交易所交易以外，其他的功能其实都可以用积分来解决。而那些需要视频、下载资源的用户在 Hashbaby 上无法满足需求。

再加上 EOS 主网账号这个复杂的第一步，想真正吸引外部用户相当困难。目前的用户还都是为了挖矿奖励才来的，把自己在其他网站上看到的图片上传到这里，打卡完毕拿到奖励后就退了，并不是真正体验这个网站。在 Hashbaby 的社群里，就有人表示就是为了挖矿才来到这个网站的。

此外，Hashbaby 还才用了 IPFS 技术来存储内容，理论上这些内容是不会消失的。现在 Hashbaby 的功能还不全，团队成员也在社群中表示后续会推出视频和小说的功能，让网站的服务更加完善。到底区块链和色情内容可以结合到什么地步，吸引多少外部用户，让我们拭目以待。






现在进入 Hashbaby，你会发现有大量与社区内容无关的内容，他们只是为了发帖或点赞来获取该项目的代币，期待以后有一天可以大赚一笔。因为举报功能没有上线，所以管理员和其他社区成员也只能看着这类人破坏社区氛围，目前社区急需这一功能的上线。






有趣的是，区块律动 BlockBeats 去年夏天写 e-Hentai 时所用的一句话，居然神奇地出现在了哈希宝贝中文版的白皮书中，被当成一个理论来引用。让我们再来看一下里面所说的内容，再体会一下色情经济和通证经济的不可调和性。缘，妙不可言。


作者：区块律动BlockBeats 0x2 查看全部

    在 Cosmos 主网上线之际，加密资产投资机构 1confirmation 的创始人兼普通合伙人 Nick Tomaino 撰文阐述他们投资 Cosmos 的理论。1confirmation 是密码货币领域重要的投资机构，其 LP 包括 Peter Thiel、Marc Andreessen、Mark Cuban 等人，投资了 Coinbase、dYdX、MakerDAO、Augur、Nervos 等项目。Tomaino曾经就职于 Coinbase，负责商务拓展工作。

    链闻必须向读者说明，Nick Tomaino 是 Cosmos 的投资者。该文不构成任何投资建议，仅希望帮助读者了解 Cosmos 这个重要项目。


Cosmos 是一个旨在使区块链具有互操作性的网络和框架。有人将 Cosmos 网络称为「区块链互联网」，这是个很棒的网络传播点。在这个行业中，各种红爆网络的传播点已经将加密货币的市值推到了数十亿美元，却没有为世界贡献出有意义的产品。

在加密货币领域，很难找到爆红的网络传播点和有用的产品两者兼备的项目，而 Cosmos 两者都占据。

不同于大多数在网络上爆红的项目，在过去的 4 年多时间里，有使命感的 Cosmos 团队一直处在领先的地位。3 月 13 日，Cosmos 的主网将面向全世界发布，有可能推动整个加密货币行业向具有互操作性的跨链代币、具有可扩展性的基础架构、实现实时最终确认、DApp 开发者体验更佳的方向发展。

 
Cosmos 的起源
 

2014 年，Jae Kwon 是首批在 PoS 权益证明区块链的背景下探索拜占庭容错方向的研究人员之一，他在同年发表了《Tendermint：无挖矿的共识》的白皮书。Tendermint 的基本思想是允许大量分布式节点就共识达成一致，而无需中本聪共识依赖的 PoW 工作量证明挖矿。

中本聪共识是在多个节点之间分配信任的重大突破，但有局限性，比如速度慢、要浪费网络外部的资源才能达成共识等等。Tendermint BFT 共识算法是第一个引入 staking 权益质押、验证、领导轮流选举的算法，以改善中本聪共识的局限性。

多年来，Tendermint 是一项有趣的研究实验，但缺乏实际用例。2016 年，Tendermint 首席技术官 Ethan Buchman 在《Tendermint：区块链时代的拜占庭容错》的论文中描述了 Tendermint 与其他区块链项目的关系。Ethan Buchman 提出了一些关于如何在理论中使用 Tendermint 的想法，但没有给出具体的操作。

在 2014 至 2017 年那个「区块链，而非比特币」的时代，许多人认为 Tendermint 最好在私有区块链中使用。它曾用于 Hyperledger Burrow，允许一组企业在一组许可的节点上达成共识。Tendermint 在早期引起过一些人的兴趣，但是这些早期的对 Tendermint 的实施均未真正实现过。

 
区块链开发者的新框架
 

Cosmos 的 SDK 软件开发工具包是基于 Golang 编程语言构建区块链应用的框架，开发者可基于 Tendermint 共识，使用高效的 Golang 语言构建自己的可扩展区块链。

虽然对于开放式金融领域高币值、低吞吐量的交易来说，以太坊还是个运行地不错的平台，但 Cosmos SDK 可以开辟低币值、高吞吐量的用例：Cosmos SDK + Tendermint 可在 5 秒左右完成最高约 200 笔交易。在未来，我们甚至可以看到在 Cosmos 实施以太坊的可能，比如 Ethermint 这个项目，这可以让 Solidity 和 Vyper 开发者能够访问可扩展性更高的环境。

Cosmos Network 背后的团队一直在建设，Cosmos SDK 之上建立起了强大的开发者社区。与比特币挂钩的 Nomic 和 BinanceDEX 便是早期两个有趣的例子。





 
通向加密货币的自我主权桥梁
 

如果想保持行业根基开放和包容的价值观，加密货币社区的活动自由至关重要。如今 99％ 的币币交易集中在 Coinbase 和币安等中心化交易所。第三方桥梁对某些人来说固然很好，但审查、安全漏洞、盗窃已然是中心化交易所面临的主要问题。连接加密货币社区的自我主权桥梁是行业需要的重要基础设施，这便是 Cosmos SDK、Cosmos 跨链通信 IBC 协议和 Tendermint 汇集一堂的地方。

所有使用 Cosmos SDK 的项目都可以使用跨链通信 IBC，并连接「枢纽 hub」而获得 Cosmos 网络中的互操作性。

Cosmos Hub 起初会是主要的枢纽，但随着时间的推移，会出现更多连接不同区域的枢纽。如果你正在构建如 Nomic 这样的与比特币挂钩的项目，便可以通过跨链通信连接到 Cosmos Hub，BTC 便可与所有连接到 Cosmos Hub 的代币进行互操作。可以想象，在广泛连接的枢纽之上的接口，可以让包括 ERC-20 所有支持跨链通信的代币实现去中心化交易。这种新构造削弱了中心化交易所，而使加密货币用户能够自由穿梭于不同的社区。

 
ATOM 在 Cosmos Network 中的作用
 

所有基于代币的模型都面临一个开放性问题：如果产品成功，那么代币能捕获价值吗？对 Cosmos 而言，问题便是：若开发人员使用 Cosmos SDK，并通过跨链通信层连接到 Cosmos 枢纽，ATOM 会捕获长期价值吗？

尚无定论，但 ATOM 的工作代币模型有合理的论据。ATOM 持有者将自己的代币进行「staking」来验证交易，或将代币委托给自己选择的验证者，从而为 Comsos 网络提供安全性。这种验证工作对该网络成功与否至关重要，进行 staking的奖励是获得更多的 ATOM，以及在未来有可能获得其他代币。数百名验证者参与了 Game of Stakes 测试网实验，说明社区对支持该网络有非常强烈的兴趣。

如果 Cosmos Hub 在跨 Cosmos 网络连接多条区块链时非常有用，并且跨链实现了交易价值，那么很可能会有更多人认为该网络的安全性很重要，并意识到 staking 赚取的收益很有价值。社区坚定的信念是赋予代币价值的原因，如果从产品角度看，Cosmos 网络是成功的，那么有理由相信 ATOM 将变得非常有价值。

以太坊将 ETH 作为以太坊 2.0 工作和功能兼备的代币，但 Cosmos 计划实施双代币模型：ATOM 是网络中的委托代币，而 Photon 则是功能型代币。关于功能性代币 Photon 的详情，将由主网上线后由社区通过投票决定是否添加费用代币来决定。按计划，费用代币不会进行 ICO，将被空投到 ETH 持有者，并分发给验证者，这可能会给 ATOM 带来更多价值。

 
开放性问题


Cosmos 还有诸多悬而未决的问题：

    100 个验证者是否会使网络过于中心化？
    Cosmos 是去中心化交易的最佳方式吗？
    跨链原子交换会有更好的实现方式吗？
    代币的互操作性是否足够？
    是否需要智能合约的互操作性来实现跨项目协同效应，推动生态向前发展？
    Cosmos Hub 会成为主导枢纽吗？抑或会有另一个枢纽兴起？



这些问题以及更多问题将在未来几年得到解答。让我们拭目以待。


（撰文：Nick Tomaino；编译：钱刚） 查看全部

    预测市场是一个美好的思想实验，大意是如果任何一个人都能就任意事件用钱来下注预测，社会就能更好的利用潜藏的信息和知识，更进一步，甚至能利用预测市场去定向改变事件的结果。

    Vitalik也非常喜欢这个idea，他还作为顾问参与了Augur这个项目，一个建在以太坊上的预测市场，完全去中心化。Augur上线不到一年，用户体验上自然是差强人意，流动性也比不上其他中心化预测市场，但是“自由”属性还是吸引到了一小批死忠用户。

    有趣的是，真正严肃的巨鲸用户，是怎么被吸引到Augur上来的？


一位匿名的Augur交易员在Reddit上注册了一个一次性账户，他在Reddit上提及他凭借一己之力在Augur的中期选举市场上产生了该平台几乎全部的交易量。他预测：“共和党将会获得众议院多数席位” ，并在Augur为此下注了超过价值50w美元的ETH，这个人我们暂且称他为JM。

在这个星球上有超过70亿人，我非常好奇为什么JM会成为第一个或者第一批在Augur上进行大额下注的人，如果能知道他选择的心路历程，或许我们就能知道未来Augur对哪些人更有吸引力。

为了弄清楚这个问题，我私信了他，以下是我收到的回复：

    我是Augur的粉丝，但我一开始差点放弃了它因为UX体验实在太差，我也是没有办法，如果不是因为想要赚一大笔钱，我不会选择Augur。


JM是以太坊的忠实粉丝，但是他并不是一开始就选择Augur的，他和其他大多数人一样，倾向于选择传统的预测博彩平台并将多家平台纳入考虑范围，并用排除法最终选择了Augur。

JM为什么不选择其他平台？我们先看他的碰壁心路。

他一开始选择了两家英国最知名的博彩网站：Ladbrokes 和 BetWin ，但是这两家都有一个押注限制条款，即：平台限制每笔押注金额不能超过500美元，显然这对于想要赚大钱的JM来说太少了。

他还尝试了另外两家较好的博彩网站，sportsbetting.ag 和 betonline.ag，这两家也有类似条款，即：限制每天盈利不得超过15w 美元。除了这点，这两家还人为调低了押注正确的赔率，JM向平台发邮件咨询，平台回复说未来可能将数据恢复。

JM 还找了其他5家平台比如：5dimes.eu，可以支持加密货币押注，但是这些平台却没有开放中期选举的预测市场。

当他尝试在一家叫做bovada.lv的平台上押注时，他发现他的账户被无故封号导致无法参与中期选举的预测投注。JM因此感到非常厌烦，用JM的话说：

    我没有开玩笑，平台告知我之所以发生这个问题是因为我被禁止参与中期选举的押注，我打电话问客服，客服的答复是他也不清楚...

    我想这种可有可无的客户服务对于一个客均押注额仅10美元的平台来说好像并没有什么不妥，但是这对于一个押注额在5、6位数的用户来讲就相当恶劣了。


他发现市场供应不足、低押注限额、篡改赔率、随意关闭目标市场和毫无缘由的封禁用户账号等问题在传统预测博彩平台中屡见不鲜。尤其最后一个无故封禁账户的平台让他感到害怕，用他的话来说：“我已经准备好躺着赚他一个亿，奈何万事俱备，只差临门一脚”。

JM 让我不要发表一些他对于Ladbrokes平台说过的脏话，这个平台因为他长时间没有交易而封掉了他的账号。至少这个平台解释了封号的原因，像bovado.lv平台在没有任何原因的情况下直接封号更是令他不胜其烦。

所以说，对于JM最终选择Augur来说并不需要觉得很惊讶。它没有押注限额、没有资金托管，也更加无需担心平台关闭目标预测市场或者无故封禁账号。简而言之：你无需信任任何人。

与那些客户服务差劲的平台不同的是，在Augur上你可以得到Reddit和Discord社区的大力支持几乎任何问题都有人答复。Augur另外一个优势在于，它可以提供充足的流动性，你可以在任何时间任何点位自由进出而不用担心因为深度问题无法套现。

通过这些分析，我们大致可以描绘出那些乐意在Augur上进行大额交易的人物画像：

    他们精通技术；
    他们有大量的资金，对于当前的手续费并不在意；
    对于那些目前不存在的市场，或者存在大量限制 （比如：低押注限额、低赔率和不可靠的管理等）的市场，他们很确信大众都错了，属于逆势投资者。换句话说，他们确信自己知道一些大部分人都不知道的东西；
    他们对中心化控制的平台保持警惕并喜欢无需信任的博彩平台。


在推动市场流动性方面，逆势投资者扮演了重要角色，因为有大量的普通交易员会站在他们的对手方。如果有一个大额的逆势投资者押注，那么很显然会有大量的人排着队与他进行交易。但是这件事如果反过来就不成立了，如果一个顺应市场的人押注大额资金，那么他将很难找到其他人与自己交易。

我个人预计，在未来5-10年，政治事件预测博彩标的将会占据Augur主要用例。但是，一个用户体验更好的Augur 2.0的及时发布将变得十分重要，因为2020年的大选预热已经开始。在预测这个市场，交易量最大的5家平台中已经有4家开始着手总统大选相关事宜，留给像Augur这样的新玩家的时间窗口很快将会关闭。

在改善用户体验方面，我注意到JM 使用了：“难和困惑”的字眼来形容Augur，而不是通常认为的：“慢和费用高”。在我看来，Augur目前最大的问题不在于交易佣金和Gas消耗，而在于用户的学习成本非常高昂，但是这一切并不是Augur开发者的问题。毕竟去中心化的预测市场本身就不容易被普通用户理解。

交易佣金和交易速度问题是最容易想到的因为它们很明显也非常容易被量化。尽管这两个问题很重要，但是降低用户使用门槛和学习成本对于Augur来讲性价比最高也最容易解决。对于每个像JM这样的人来说，他们一样有大量资金、信心并且热衷预测政治事件，但并不是每个人都会像JM一样能够忍受Augur那些糟糕的用户体验。

尽管JM的交易可能并没有像他预想的那样成功，但是他知道这并不是徒劳无功的。通过分享他的这段经历，他给我们提供了一个宝贵的窗口，从中我们可以知道到底是谁在使用Augur，他们为什么使用它以及将来如何让它变得更好。


原文：https://medium.com/sunrise-over-the-merkle-trees/what-one-high-stakes-trader-can-teach-us-about-augur-56497b5c7f01
作者：Ben Davidow
译者：周文辉 查看全部

作为RChain Cooperative运营基地的West Seattle住宅目前以135万美元的价格上市。（GeekWire Photo / Ian Edwards）


这栋两层楼的房子坐落在西雅图西部Fauntleroy街区一条安静的街道上，距离普吉特海湾仅有几百码。这间五卧室的3600平方英尺的房子用红色的雪松木瓦包裹着一个保存完好的院子，可以一览无余的水景。

但没有一个家庭住在这里。该房屋由总部位于西雅图的合作社RChain拥有，该合作社以该物业为基地。RChain正在构建一个基于区块链技术的分散式计算平台。RChain的创始人兼董事会主席，软件工程师Lucius Gregory Meredith表示，其平台（也称为RChain）将处理比竞争对手更多的交易，其行业的潜在应用可能包括音乐流，文件存储和新闻。





RChain Cooperative创始人Greg Meredith。


合作社购买房屋只是其故事的一个不同寻常的方面，这是加密货币繁荣与萧条世界的一个缩影 - 充满了激烈的争议，高调的背叛和财务估值暴跌留下了RChain的未来。

尽管在2017年底最初的ICO筹集了3100万美元，但RChain错过了12月份的主要发行截止日期，并遇到了财务困难。目前还不清楚该公司何时 - 或者是否 - 将发布其旗舰区块链产品，以及该公司花费数百万美元开发的音乐流媒体应用程序。

虽然该公司仍在运营并开发其产品，但西海岸房屋由RChain于2018年4月以150万美元的价格购买，目前在其定价降至不足130万美元后仍有待出售。去年11月，该房产获得了100万美元的贷款，Meredith称这笔贷款用于资助正在进行的业务，目前每月的成本为750,000美元。

作为RChain及其首席软件架构师的公众形象，Meredith受到合作社成员，投资者和合作伙伴的批评，因为他的业务决策和公司管理层。敲开西西雅图房子的门后，GeekWire遇到了Meredith，后者同意接受采访。

在那次访谈中，Meredith说RChain有足够的资金来完成这个项目。测试版本于2018年9月发布。但RChain的“ 主网 ”发布 - 代号为Mercury，因为每个版本都以太阳系中的行星命名 - 应该在12月底发生，并且已被推迟。

然而，梅雷迪思表示，该项目仍处于开发阶段，应在几个月内发布。“幸运的是，我们将在第二季度（2019年第二季度）出局，”他说，并称“对于主网来说更加现实。Q2的早期部分。“

Reflective Ventures的管理合伙人格雷格·赫斯（Greg Heuss）是一家风险投资公司，该公司使用RChain提供的资金投资了23家区块链初创公司。他说，交付时间表“我们非常有希望。但希望不是一种策略。“

一个资产负债表 2018年10月举行的年度成员会议期间发布Rchain显示，其负债超过1050万$超过其流动资产。此外，公司在筹款期间向投资者发行的称为RHOC的加密货币的价值，即初始硬币发行（ICO），在发布时已从2.86美元的高点跌至不足3美分。如果曾经按市值排名在CoinMarketCap加密货币名单上排名第30位，RHOC现在排在第232位。

这给RChain带来了财务压力，RChain在RHOC中占据了大部分资金。RChain还向Reflective Ventures和另一家风险投资公司Pithia提供了2亿多台RHOC。两家公司在2018年与RChain签订了协议，当时RHOC的价值要高得多。


区块链发起人的大胆承诺


Meredith选择将RChain发现为一个合作社协会，这是为了会员的利益而开展的一项业务。华盛顿州最着名的合作企业是零售商REI。RChain的所有投资者也是合作社的成员，这需要支付20美元的费用并积极参与以某种方式促进RChain的发展。

理解为什么梅雷迪思选择让RChain成为一个合作社需要了解区块链技术及其背后的意识形态。

微软的前高级软件架构师Meredith告诉GeekWire，RChain的想法始于2009年左右，一位企业家向他求助，希望建立一个分散的社交网络。使用电子邮件签收的企业家，“爱众生”，担心谷歌和Facebook等科技巨头积累的大量个人数据，并认为它们可能对社会和民主有害。

根据Meredith的说法，社交网络项目失败了，因为没有依赖广告和保存用户数据就没有货币化模式。但比特币于2009年1月成立，它提供了一种添加支付系统的方法。比特币基于区块链，因此梅雷迪思开始研究新兴技术。

区块链可以改善隐私的想法是该技术推动者的主要论据之一。区块链本质上是通过密码术保护的共享数据库，并且可以将各种数据存储在其中。加密货币是区块链技术的应用，此时它们是唯一吸引了任何有意义的用户群的应用程序。

在向投资者和公众出售区块链和加密货币时，发起人声称他们将使互联网更加民主，因为他们删除了中间商 - 无论是Facebook和Twitter等集中式社交网络还是银行等金融机构 - 并将权力归还给用户。他们还说区块链在游戏，数字身份，供应链，文件存储，新闻和其他领域都有应用。这个故事，如果你相信拥护者，不会以任何方式与投资者创造高利润的业务发生冲突。

而且，有一段时间，权力下放的故事成功地吸引了投资者到区块链领域。比特币2017年起价为1,000美元，当年收盘价为19,500美元。但从那以后，它的价值下降了80％以上。其他加密货币，其中有超过2,000种，已经下降了更多的百分比。所有加密货币的总市值从2018年初的8000多亿美元下降到今天的1250亿美元。在过去两年中，区块链初创公司在所谓的初始硬币产品（ICO）中筹集了数十亿美元，这是一种加密货币的筹款方法。

ICO不受大多数政府的监管，存在于美国的合法灰色地带。美国证券交易委员会已经破坏了多个ICO以打破证券法，包括最近在2018年11月解决了两起针对ICO发行人的案件.ICO在大多数欧盟国家和世界上许多其他司法管辖区都是合法的，尽管有些地方，比如中国，禁止他们。


RChain的路径


2015年左右，Meredith加入了一家名为Synereo的公司担任首席技术官。Synereo正在建立一个分散的社交网络，并在2016年9月通过ICO筹集了470万美元。Meredith告诉GeekWire，RChain的概念性工作始于2015年末，当时他意识到依赖于工作量证明或顺序执行模型的区块链不适用于Synereo项目。他说，到2016年春天，他正与Synereo团队公开讨论。Synereo首席执行官Dor Konforty表示，RChain直到2016年下半年才在公司内部进行讨论。无论如何，Meredith和Konforty之间的差异在2016年出现，Meredith被Synereo的股东从他的职位上撤下。那年的12月。

“在过去的两年里，格雷格并没有证明他能够提供任何功能代码，”当时康福特说。就他而言，梅雷迪思告诉GeekWire，Synereo试图以他的声誉进行交易，为该项目筹集资金。据他说，当他设计区块链的时候，Synereo向他们的投资者承诺了，公司的领导层改变了主意。

在联系评论时，Konforty在给GeekWire的一份声明中说，他“没有进一步添加到那里已有的信息。”

2017年，梅雷迪思决定继续以RChain的名义建立他的技术，尽管现在他的愿景已经超越了社交网络，以创建一个通用的区块链。RChain Cooperative于2017年1月的第二周由Meredith和几位员工创立。Meredith被选为董事会主席。

RChain团队知道，单独建立区块链网络不足以吸引用户。因此，除了创立RChain Cooperative，Meredith和其他人，包括Alstom和LexisNexis等技术公司前经理Ed Eykholt和西雅图律师Evan Jensen，于2017年初成立了另一家名为RChain Holdings的公司.RChain Holdings是一家营利性风险投资公司，负责为初创公司提供资金，这些公司将在RChain完成后构建应用程序以在RChain上运行。

该策略是合作社将负责开发底层区块链平台，而RChain Holdings将筹集资金并建立一个开发商和公司社区，以便在其构建后开发分散应用程序（dApps）。这种双重结构对于区块链初创公司来说很常见，尽管RChain的版本在一个关键方面存在差异。在大多数情况下，负责构建平台的组织是一个非营利实体，通常是一个基础，而一个营利性公司负责为生态系统开发业务。在RChain的案例中，这两个组织都是营利性实体，尽管合作社的管理主要是为了其成员的利益，他们同时也可以成为投资者。

Eykholt成为RChain Holdings的首席执行官。他告诉GeekWire，RChain Cooperative在2017年4月中旬从AMP-to-RHOC兑换流程中获得了约100万美元的加密货币。AMP是Meredith曾参与的Synereo项目中使用的加密货币。

尽管如此，RChain项目开始时的速度很慢。Eykholt说，“2017年没有可证明的RChain平台（以及2018年的大部分时间），2017年没有非常活跃的控股和投资组合的营销活动对于控股有意义。”但RChain在合适的时间出现在正确的位置：随着时间的推移，ICO市场在2017年期间大幅升温，随着越来越多的区块链初创公司的推出。

随着市场条件的改善，RChain领导层决定推出其ICO，目标是为合作社筹集1500万美元。RChain选择向经过认证的投资者进行私人销售，以每股20美分的价格提供名为RHOC的数字代币，最低投资额为50,000美元。一旦构建了区块链，RHOC令牌将允许用户支付使用在其上运行的dApp的费用。然而，从投资者的角度来看，对RHOC价值的推测是一个同样令人信服的参与原因。

ICO持续了一个月，最终卖出了价值1000万美元的RHOC。但是，在销售已经结束或即将结束的时候，一位新投资者加大了想要购买未售出500万美元的资金。到目前为止，加密货币ICO市场真正升温，比特币在2017年10月中旬触及5000美元。其他投资者在听到新报价后也想要进入。这导致RChain在12月再次出售该公司。筹集了大约2100万美元，筹集的资金总额约为3100万美元。


钱进来之后，问题就开始了


ICO的资金很快就从RChain开始出现问题。据一位向RChain投入100万美元的投资者说，“2017年末，Greg Meredith遭到'黑客袭击'，数十万美元的加密被合并后被盗钱包。尽管做出了承诺，但没有进行过认真的调查，也没有提到这个问题。“

在接受GeekWire采访时，梅雷迪思确认投资资金损失了30万美元。他说一个钱包被泄露了。

同样在2017年12月，另一场争议卷入了RChain。那个月，一群西雅图地区的企业高管开始对这个项目感兴趣。该集团于2017年底成立了一家公司，随后更名为Reflective Ventures，旨在为RChain生态系统开发营利性业务。到目前为止，这个领域已经被RChain控股公司处理，他们向新来者展示了潜在的竞争对手。然而，一些反思风险投资团队的历史让一些合作社成员感到不舒服。

Reflective Ventures的创始合伙人之一是David M. Otto，他是受过哈佛大学教育的西雅图律师，2009年被美国证券交易委员会指控参与了一个便士股票“抽水和转储”计划。他最终于2011年与美国证券交易委员会达成和解，支付超过225,000美元的罚款并获得参与便士股票发行的五年禁令。奥托还是几位曾在21世纪初涉及法律困难的公司史蒂夫·班农（Steve Bannon）的商业合作伙伴，后者是唐纳德·特朗普总统的前任顾问。奥托拥有在华盛顿州执业的执照，并且是西雅图律师事务所马丁戴维斯（PLLC）的执行合伙人。

与Opto Ventures的Otto一起的是Steve Careaga，他是Otto投资公司Otto Capital的副总监。Careaga在21世纪初参与了一场争议，当时他担任消防员国家信托基金会的董事会主席，这是一家华盛顿州慈善机构，旨在帮助堕落的消防员。消防员国民托管组织在9月11日袭击事件后筹集了数百万美元，但有人指控董事会财务管理不善，慈善机构于2005年关闭。进入消防员国民托管组织的数百万人中只有65％参加了此项活动。根据Hartford Courant的报告，慈善目的 。Careaga已成为Casper Labs的首席财务官，一个基于RChain技术的区块链创业公司。

Reflective Ventures的第三个合伙人是西雅图市场营销和产品开发主管Greg Heuss，前身为亚马逊，他也是华盛顿区块链联盟的联合创始人和总裁，华盛顿区块链联盟是一个倡导采用区块链的非营利性贸易组织。技术。

当被问及他在Reflective Ventures的合伙人的过去时，Heuss说：“我坚持高标准，尤其是那些与我做生意的人的良心 - 我与史蒂夫或大卫及其过去没有任何问题 - 我已经他们比大多数人都更深入地了解这些故事，并且完全相信他们都很清楚，没有任何“不法行为”。”


与Reflective Ventures和Pithia的交易引起了人们的注意


尽管一些成员反对，但Reflective Venture的出价是成功的，并且在2018年1月，该公司与RChain Cooperative签署了“战略合作伙伴协议”。根据公开的合同，该协议看到1亿股RHOC代币，每股价值35美分，投入一只名为Fund I的投资基金，由Reflective Ventures管理。

实际上，RHOC在加密货币交易所的市场价值远高于此，从2017年12月中旬的约60美分增加到2018年1月第二周的近3美元。这是RHOC价值的历史最高水平，它下降了99％以上。其他加密货币在同一时期的价格也出现了类似的波动。在2018年8月的研究由华尔街日报发现cryptocurrencies的是价格操纵是对他们进行交易不受监管的交流广泛。

在2018年3月左右，由反对风险投资交易的RChain合作社成员资助的尽职调查报告由Aces United编写。其中，来自宾夕法尼亚律师事务所Promisloff＆Ciarlanto的律师分析了RChain和Reflective Ventures之间的交易条款，并发现该协议“非常有利于”Reflective Ventures，该交易在撰写时尚未确立并且仅被命名为“风险投资”。

存入1亿RHOC的基金I在报告中被描述为Ventures的“子公司的子公司”。根据协议，由基金I支持的公司产生的利润的80％将用于RChain，而其余的20％将由Reflective Ventures保留。该报告的结论是，RChain没有权力或投票来影响Ventures或Reflective Ventures的事务，尽管它将在基金I投资委员会董事会中拥有两个席位。

RChain将在未来五年内向Reflective Ventures支付220万美元的年费或2％的基金价值，该报告称其显着降低了Ventures的下行风险，并意味着其“减少了游戏“比否则会。

在与Reflective Ventures达成交易后，RChain Holdings继续运营，但在2017年底更名为Pithia。新任首席执行官Lawrence Lerner也在同一时间担任首席执行官。在2018年2月，Pithia与RChain签订了一项协议，其条款与Reflective Ventures类似。这发生在Meredith同时在RChain和Pithia的董事会上。

Pithia-RChain合同随后在2018年8月重新谈判，当时有一条条款，Meredith同意从Pithia董事会辞职并归还他在公司持有的股份。RChain同意将Pithia的1.05亿RHOC投入投资基金，比Reflective增加500万。此时RHOC的价值下降可能起到了作用，因为一个RHOC在2018年2月的第一周价值低于1美元。

Pithia和Reflective Ventures交易之间存在另一个关键区别，后者在2018年晚些时候变得非常重要。与Pithia签订的合同条款规定，如果RChain未能在2019年3月31日之前开发其区块链平台的工作版本，那么Pithia会被允许保留1.05亿RHOC。

投资超过25万美元的RChain，在不愿透露姓名的情况下与GeekWire交谈，对Pithia和Reflective Venture交易的条款持怀疑态度。

投资者表示，对于Reflective和Pithia来说，这笔交易的结构是多么荒谬可笑。“实际上，研究和开发目标必须由合作社在某些日期实现，否则RHOC代币对这两家公司的资金的贡献将由公司保留。这与你给投资经理的钱是一样的，如果你不做某些事情，经理会保留所有的钱。地球上没有基金以这种方式运作。

投资者补充说：“我相信合作社和像Pithia和Reflective这样的实体之间建立的许多交易都有在实际商业世界中永远无法接受的条款，但看起来格雷格梅雷迪思在他自己的道德指南针中扮演角色。”


RV和Pithia的进展


整个2018年，Reflective Ventures和Pithia都开始为能够为RChain构建dApp的初创公司提供资金。然而在2018年8月，RChain作出了一项决定，将该项目卷入了一场新的争议。RChain决定使用自有资金投资音乐流dApp，称为RSong。

根据几家投资者以及加密新闻网站The Block的说法，RChain向Immersion Networks支付了2300万美元，Immersion Networks是一家位于华盛顿州雷德蒙德的软件工作室，开发音频技术。尽管Meredith不会确认交易条款，但去年10月年会成员会议上发布的资产负债表显示，Immersion的负债为560万美元。根据协议条款，Immersion开发了一款软件播放器，并授予RChain多年使用其音频编解码器的许可。这个想法是RSong完成之后，将在RChain上运行并允许用户使用RHOC令牌支付音乐流。





分散的应用程序RSong将允许用户使用加密货币令牌支付音乐流。（RSong屏幕抓取）


Meredith表示，该计划是依靠第三方后来从RChain购买RSong。

“我们有一家名为Resonate的投资组合公司，我们希望我们将它（RSong）转移给他们。而且他们会接受它并与它一起运行，“梅雷迪思说。

“卫报”于2018年春季对共振进行了描述。据该报报道，该公司总部设在柏林，并于2018年3月从RChain获得了100万美元的投资。该文章称，Resonate也是一个合作社，拥有“支付模式，并正在使用区块链技术”，以创建更加透明的方式来跟踪和分发支付，以及更多的用户隐私和对服务上的个人数据和交互的权力。“

但是Resonate的计划最终没有成功。

“在许多方面，他们做得很好，但加密市场正在向下旋转，”梅雷迪思说。“而他们就像我所知道的那样，已经变得如此。”

RSong交易被许多参与该项目的人看作是一个骗局。向RChain投入100万美元的投资者表示，花在RSong上的钱被“浪费”，并可能危及该项目的未来。另一位投资者告诉The Block，“我并不是说这不是一件好事。但这对我们所拥有的来说是一个疯狂的数额。假设你正在为自己建造一座房子，它的价格是100万美元。但是你找到了一件漂亮的家具，你就可以上五十万。现在你没有足够的时间完成房子，你已经完全摧毁了你正在进行的主要项目。“

Meredith告诉GeekWire，RSong为RChain提供了一个有效的dApp来测试网络。他说，Immersion的编解码器技术非常有价值，RChain目前正在谈判将一个“八位数”的交易卖给第三方。他还表示，有多家唱片公司有兴趣将他们的音乐目录放在RSong上。

GeekWire可以访问适用于iOS的RSong应用程序的工作版本，它具有两种音频模式，“立体声”和“身临其境”。虽然使用Immersive的编解码技术的“沉浸式”模式听起来更好，但只有三首歌曲在应用程序上。其中一位来自英国创作歌手伊莫根·赫普（Imogen Heap），她正在创办自己的区块链音乐服务Mycelia。

Immersion Networks首席运营官Jim Rondinelli证实，RSong应用程序中使用的音频技术由Immersion Networks提供。他不会以保密协议（NDA）为由确认合同条款。

一些投资者发现，令人不安的是像RChain这样的合作社，它应该以民主的方式为其成员的利益而行，将公开支付给Immersion的价格。“这是另一个话题，表明Greg Meredith进行的业务无能或令人讨厌的管理行为，”一位投资者表示。

Meredith通过电子邮件确认Immersion交易有NDA：

合作社从不希望在NDA下进行交易。但是，合作社无法控制他人的商业行为。例如，我们与Pyrofex（一家与RChain签订合同以提供软件开发服务的公司）的业务的几个方面都在NDA之下，但没有人抱怨这一点。

一般而言，由于其他原因，企业可能具有时间敏感或商业敏感的信息。在所有行业中，我认为没有比艺术和娱乐行业，特别是唱片业更充满这些地雷。

当像RChain Cooperative这样的开源工作与这些类型的业务接触时，没有相当于CopyLeft的合同会迫使这种敏感信息公开; 人们也不会真的想要这个，因为它会对我们努力服务的人产生各种极端的负面影响。

合作社将自己限制为仅与不强制执行NDAs的组织开展业务也是不切实际的。这将消除与大多数商业技术公司的合作，例如IBM，微软，谷歌和亚马逊，以及美国政府和许多其他组织和机构。

我很伤心，人们，特别是投资者，承担最坏的情况而不是来到合作社并询问细节。根据他们履行与合作伙伴协议的协议，我们向合作社成员提供了非常详细的信息。那些利用这个机会的人对我们与合作伙伴的伙伴关系和协议的价值感到非常满意。


RChain延迟的后果


但这不仅仅是RChain已经进入的商业交易导致了问题。10月中旬，RChain给Pithia发了一封信，声称在8月合约规定的最后期限之后的一天，它将无法在4月1日之前交付RChain的现场“主网”版本。作为回应，Pithia在10月中旬行使了终止权，Pithia首席执行官Lerner发布了这一公开声明：

经过慎重考虑，Pithia已确定终止与RChain Cooperative签订的2018年8月13日战略合作协议符合我们投资组合公司和业务的更大利益。决定采用了多种因素，包括延迟平台交付。根据该协议，Pithia将在特定日期之前为一定数量的公司提供资金，合作社将在2018年底之前提供商业上可行的平台。该协议进一步规定了2019年3月31日合作社解决技术问题的最后期限在平台上。来自Cooperative领导层的一封电子邮件证实，该平台将无法在2019年4月1日之前发布。

在合作社确认推迟发布日期之后，Pithia致函合作社领导和董事会，表示Pithia有意终止。根据协议提供的终止的十天等待期于10月21日结束，此时协议终止。

当被问及这封信时，梅雷迪思告诉GeekWire，“这封信是一个错字。而不是把3月31日的11月59日，有人写了4月1日。没有意图拖延或类似的事情，这实际上只是一个错字。“

梅雷迪思说，RChain和Pithia之间的谈判正在进行中，并且法律诉讼尚未取消。勒纳拒绝评论，除了说，“我们仍然是社区的支持者，并期待着该平台的发布。”





Pithia首席执行官Lawrence Lerner。（GeekWire照片）


一位投资者对这封信说：“一个具有惊人财务影响的拼写错误是不恰当的。”

在10月初，RHOC的价格每股约20美分，此后下跌不到3美分。另一位投资者推测，RChain故意发出这封信，以确保Pithia在价格进一步下跌之前可以自由而明确地出售其RHOC。

就其本身而言，Reflective Ventures仍处于运营状态，但如果RChain尚未准备就绪，它所资助的公司最终可能会转向其他区块链网络。反思风险投资公司的合伙人赫斯（Heuss）在考虑了600多家公司后为该公司提供了资金支持。一项典型的投资额在30万美元到300万美元之间，平均交易金额为100万美元。

“对于RChain来说，治理一直是个大问题，”Heuss说。

因此，Reflective Ventures资助的公司保留了他们将使用的区块链的选择权，其中有许多区块链正在开发中。

这意味着最初由RChain通过基金I资助的公司最终可能不会实际使用RChain。Heuss表示，Reflective Ventures的首要任务是其投资组合公司的成功，而不是RChain的技术本身。他补充说，Reflective Ventures正在寻找高达3500万美元的新资金。

RChain fork Casper Labs据报道筹集了2000万美元，反思风险投资正在制定备用计划，以防RChain无法交付。

创业公司Casper Labs，前反对合作伙伴Steve Careaga是首席财务官，正在分析RChain的开源代码。Block于1月14日报道，Casper Labs也在筹集A轮融资，口头承诺为2000万美元。

RChain董事会成员和以太坊基金会研究员Vlad Zamfir一直在与Casper Labs谈判合同，这将使Casper Labs资助Zamfir对他的股份证明“Casper”协议的研究。Pyrofex的前产品经理Medha Parlikar也加入了该公司。一位接近该项目的消息人士表示，对于任何新的Casper Labs令牌，RHOC令牌将一对一匹配。

Meredith表示像Casper Labs这样的叉子的存在不一定是坏事，因为它们与RChain兼容并且可以并排操作以便从网络效应中受益。但目前尚不清楚Casper Labs或其他叉子如何与RChain合作，如果它按计划于2019年推出。

RChain即将出售西西雅图的房屋，这显然是该项目的象征。同样，Meredith说他创建RChain的动机不仅仅是赚钱。在他看来，对气候变化等现代社会的压力意味着新的协调技术，如区块链，是应对挑战所必需的。

最近几周，Meredith一直在向华盛顿州州长Jay Inslee，佛蒙特州参议员 Bernie Sanders和纽约众议员 Alexadria Ocasio-Cortez等政治家发推文 ，提供RChain和区块链，更广泛地作为解决气候变化，金融，和监管司法管辖区。

在故事的最新曲目之一中，2007年被任命为RChain Cooperative首席运营官的 Kenny Rowe 本周宣布辞去他在RChain Cooperative工作人员和董事会的职务，于2月28日生效。他承认面临的困难RChain 以乐观的方式结束了他给社区的公开信。

“虽然合作社在过去几个月里一直处于巨大压力之下，但使用合作社进行区块链治理的想法仍然合理，”他写道。“我完全相信，如果董事会，领导层和成员能够协调一致，那么RChain Cooperative将拥有光明的未来。”
 
原文：Boom, bust and blockchain: RChain Cooperative’s cryptocurrency dreams dissolve into controversy编译：波特虎 查看全部

货币有时间价值，因为钱会产生利息。

区块链产生了很多的数字资产，但现在这些资产大部分只能直接交易，无法交换时间价值，所以，借贷的实现就变得很重要了。

Compound是一个开放协议，想要实现数字资产的借贷。它想让你在区块链世界里更容易借钱。

借钱是很基础的需求。有的人有额外的资产，放着没用，有的人可能自己没有资产，而这些资产往往具备生产或者投资的价值，如果能让这两部分人互相借贷，那对双方来说都有好处，最终它会创造一个非零和的财富增长。

但在区块链上实现借贷有两个主要的问题：

    现有的借贷机制极其有限，所以很容易导致资产的错误定价。（比如很多的垃圾币有很高的市值，因为没有渠道可以做空它们。）

    区块链资产有可能产生负净值，因为有链上存储的成本，也有交易的风险（不论是场内交易还是场外交易）。我们没有一套很自然的利率机制可以抵消这些成本，这样就会让资产具有挥发性，因为「持有」并不产生「激励」。


中心化的交易所提供一些保证金交易，但需要你信任中心化机构，同时对可借贷的资产类型也有很大的限制，通常只有一些主流的币种。同时，这种中心化的方式无法在链上做借贷，这样对于智能合约来说，就没办法接入这套机制了。

而另外一些点对点协议的做法也存在一些问题，包括 ETHLend, Ripio, Lendroid, dYdX 等等。 这些协议为用户提供抵押或非抵押的借贷，但去中心化导致了用户需要承担很高的成本和很不友好的用户体验——比如，出借人需要自己发布、管理、监督借贷交易，这样借贷的过程往往需要很长的时间异步进行（因为需要花时间筹集借贷资金）。

Compound 想要提供另一种不同的借贷协议，让整个链上的体验和流程变得更简单、更流畅。

以下为Compound运作原理的一个介绍，主要参考来源为白皮书，如果你只想简单的知道Compound是一个借贷协议而不想了解更多，可以直接拉到文章最下面看 #Compound的未来，里面涉及到一些基于Compound协议产生的有趣应用。


Compound的简单介绍


Compound协议让开发者可以基于以太坊建立各种各样的货币市场（money market）。

所谓的“货币市场”，其实就是一个个的币池，每个币池里只有同一种ERC-20的币，协议通过算法来决定这个池子里的币借贷的利率是多少。简单点说，这个算法会基于人们对这个币借贷的供需关系自动计算出利率。例如在Dai这个货币市场里，目前放贷可以收取的年利率是2.29%，贷款需要付出的年利率则是8.69%，这些利率对每个人都一视同仁，而且每时每刻都可能处于浮动状态。

目前在 Compound 上总共有5个开放的货币市场，包含以下币种：

    Basic Attention Token（BAT）

    Dai（DAI）

    Augur（REP）

    Wrapped Ether（WETH）

    0x（ZRX）







不管你是来贷款还是放贷，你都是在跟 Compound 协议直接打交道。这一点跟那些点对点的借贷协议不太一样。在点对点的方案里，借贷双方会做匹配，然后你需要跟找你借钱的人（或者借你钱的人）进行沟通，双方自己商定好借款的利率、到期时间和抵押物品等等。

而在 Compound 协议里，每个ERC-20代币都有一个属于自己的借贷市场，里面包含每个用户在这个市场里的余额，以及各笔生效的借贷交易，乃至每段时期的历史利率，等等。

Compound协议包括三个主要的合约：

    MoneyMarket合约：负责主要的借贷逻辑的实现，包括了一系列的操作函数，比如放贷（SUPPLY）、提现（WITHDRAW）、借贷（BORROW）、偿还贷款（ REPAY BORROW ）、 清算（LIQUIDATE）等等。

    InterestRateModel合约：提供借贷利率的计算模型。

    PriceOracle合约：用来提供各个ERC-20代币的价格信息。比如这个合约可以通过排名前十的交易所得出一个币的当前价格，为其他合约所调用。


最主要的合约是MoneyMarket。在最简单的形式下，一个货币市场的MoneyMarket合约，就相当于一个ERC-20合约，这个合约会维护一张表，里面记录每个用户持有币的数量，也就是余额，余额同时也会随着时间计算利息。

Compound引入了一个低gas费的方法来更新合约内的用户余额。每当用户借贷或者放贷的时候，合约会自动更新余额表格里相应资产的条目。此外，Compound还会根据这张记录余额的表格来计算目前借贷和放贷各自的利率应该是多少。


币的放贷（Supplying Tokens）


针对某个token，Compound 会把所有放贷用户提供的同类 token 聚合起来，统一借出给不同的用户。 这样做的好处是能集中提供更好的流动性，同时用户也可以随时提现自己放贷出去的资产，不需要等到借贷合约到期才能收回钱。

在一个货币市场里，用户的余额会基于供应这个token的利率来计算应记利息。用户可以实时查询自己的余额（包括应计利息），当用户发起一笔交易更新余额的时候（比如放贷、转账、提现），应计利息就会转成相应的 token 资产付给用户。


应用场景


以太坊生态内的长期投资者（比如一些机构），可以利用Compound协议来完成投资的额外收入，赚一些利息。这个额外收入不需要你自己管理资金、完成借贷合约或者承担投机风险。

dApp、机器或者是交易所，如果有额外的token余额，那也可以放到 Compound 协议上增加一点收入，更充分的利用资金。这个有可能为以太坊生态解锁另一种完全不同的商业模式。
币的借贷（Borrowing Tokens）

Compound 让用户通过抵押品的信贷额度无缝地从协议上借钱。你只需要看自己要借哪个币，不需要和别人沟通还款日期、利率，就能马上借钱。借款是实时且可预测的。每个货币市场都有一个由市场决定的浮动利率。





要把自己手上的币放贷出去或者找Compound借币，直接跟平台交互就可以


Compound协议强制应用了一条规则，即每个账户必须拥有足够的余额能够偿还借款的额度，叫做抵押率（目前平台上这个数值是1.5x）。每个账户无法做出任何会使「余额／借款额度」低于「抵押率」的行为，比如再借更多的钱或者把抵押款的余额提现。要增大或者重置抵押率，用户可以全额或者部分偿还借款。任何被 Compound 持有的余额，包括用户用来做抵押品的余额，同时也会产生正常的应计利息。
风险与清算

如果一个用户提供的抵押资产，除以他们信用额度所借的款项，低于抵押率，那他们的抵押资产就可以（通过借款资产）被购买，出售的价格是当前市场价格减去清算折扣（liquidation discount）。这个机制会激励系统里的套利者，去快速减少借款人还不了的借款资产的短缺，从而降低协议的风险。

任何拥有借款资产的以太坊账户都可能全部或部分地参与到这种清算流程，用他们的资产去交换借款人的抵押资产。因为这两类用户和这两类资产，所有价格信息都可以在 Compound 的协议里面看到，所以清算是无摩擦的，不需要依赖任何外部的系统或者order book。
应用场景

这种不需要买卖或者更改自己的投资组合就能持有新资产的能力，会让dApp的用户、投资者和开发者都能拥有新的“超能力”：

    不需要等订单完成、或者执行任何的链下操作，dApp就能从以太坊上借到钱、并且立即在以太坊上使用这些借到的钱。比如在 Golem 网络上购买算力。

    投资者可以进行新的ICO交易，通过借入 eth，以原有的投资组合作为抵押资产。

    投资者如果想要做空一个币，可以先借入这个币，然后再把币卖给交易所，然后从币价的下跌中套利。



治理


在阅读白皮书的过程中，我发现Compound一个比较有意思的地方是它提出了一些治理方面的构想，虽然这部分篇幅也只占一小段，但是之前看dydx或者一些其他defi项目的白皮书，感觉基本不会涉及治理。

Compound的治理机制是这样的：他们设想这整套协议应该是由中心化的管理模式，慢慢转变成由社区和stakeholder投票的去中心化的管理模式。有一个从中心化到去中心化的过渡。这种方式我认为也是比较合理的，能够在效率和开放性取得一个好的平衡。

下面这些权利一开始都由协议的管理员或者管理委员会来掌控：

    选择一个新的管理员或者管理委员会（比如DAO）的权利

    为每个货币市场设定借贷利率模型的权利

    开放、关闭、解禁一个货币市场的权利

    决定应该委托哪个实体提供关于货币价格的权利

    把协议里的资产（赚取的收入）提现的能力


随着时间的进展，Compound希望把这些权利逐步交付给由社区控制的DAO组织。这个DAO的形式可能是以太坊上的一个智能合约，社区成员可以提议或者投票，触发智能合约的特定函数来行使上面提到的那些权利。因为这个DAO其中具备的一项权利是选举新的DAO，所以总的来说，这个DAO会拥有根据stakeholder投票而不断实现自我进化的能力。

不管Compound的这套治理机制的构想究竟有没有落地的可能性，它是否足够成熟，我觉得都是一个有趣的尝试。


Compound的未来


在dydx那篇文章里，我们提到任何人都可以在dydx上构建并发布一个新的期货产品，为加密货币金融市场增加活力。Compound的协议比dydx更简单一些，因为借贷是金融更基础也更普遍的组成部分。

我觉得Compound的未来还是要取决于是否有开发者在它上面搭建新的服务，特别是跟dApp这块结合起来的话，可能会有不一样的想象空间。就像白皮书里提到的那样：任何dApp、机器或者交易所，如果有额外的token余额，都可以放到 Compound 协议上更充分的利用资金。这有可能为以太坊生态解锁另一种完全不同的商业模式。

如果有一个dApp运转得很好但是找不到商业模式，而且它合约里沉淀了大量的ERC-20 token，那它就能借助Compound的货币市场做借贷赚一些钱。有点像很多互联网公司利用自己的业务回收现金流，然后把钱拿出去做金融化的运作来挣钱，比如我们一次性交会员费的健身房、购买消费卡的电商、要用车先给押金的租车公司、支付宝等等。

我在Compound的discord频道里看到了他们在聊的几个有趣案例，可以分享一下。比如有人在Compound的协议上搭建了一个很有趣的小应用叫poolTogether，被称为一款“不会亏钱的彩票应用”。这个应用是这样运作的：你找poolTogether买一张彩票，你付的钱就会被锁进一个智能合约里，poolTogether把所有人买彩票的钱都聚合起来，再放到Compound上面去做借贷，等到彩票开奖结束后，所有借贷产生的利息都归中奖的那个人拥有，同时每个人都能拿回自己买票的本金。

这是个非常有趣的应用，因为只要越多的人买彩票，把自己的钱存在一起，那么中奖的利息奖金就会越大，越有吸引力，产生一个正循环。有人还根据这个应用开了另一个脑洞：同样的模式能不能拿来作为支持自己喜欢的up主／歌手／偶像的方式？粉丝们把钱存在一起生利息，利息最后分给自己想要支持的up主。

anyway，类似这样的应用，可能看着特别小，但我认为会是非常有趣的尝试。在discord频道里，有人问Compound，别人都有5倍10倍的保证金交易玩法，Compound的借贷利率相比显得很微不足道，难道你们就没想过增加一些加杠杠的衍生品吗？Compound的创始人回答说，市面上有非常多做金融衍生品的平台，很多都有加杠杠的保证金交易，但是在这些模式里，他看到的是最基础的借贷反而都存在一些不必要的摩擦。因此，Compound还是想把借贷这件最基础的事情做好。我觉得这个判断是正确的，也许有了更牢固的借贷基础，我们才能看到更丰富的应用和新玩法。

（完）

扩展阅读：

compound白皮书：https://compound.finance/documents/Compound.Whitepaper.v04-83de48b6622ddd665234b41076d04c8b.pdf?vsn=d

compound协议的spec：https://github.com/compound-finance/compound-money-market/tree/master/docs/CompoundProtocol.pdf

 compound协议API文档：https://compound.finance/developers

github代码：https://github.com/compound-finance/compound-money-market 查看全部

据目前数据来看，在EOS生态上博彩类DApp逐渐遇冷，非博彩类DApp日活数据虽然有所上升，但尚不足以支撑起EOS DApp生态的建设。

2018年初，虚高的币价逐渐开始下跌，在经过了几次跳水式大跌之后，区块链市场步入了“泡沫挤压期”，一边是泡沫的挤出，而另一边则是市场对于前路的迷茫。在资本市场催生和从业者积极探索的双重作用下，“DApp生态”开始成为了一片新蓝海。

而在这片蓝海中，EOS凭借着领先的技术优势独占鳌头，自2018年3月开始，EOS一路高歌，在2018年5月达到最高点，市场报价一度高达23.288USDT。在部分人眼中，EOS更是开启了“区块链3.0时代”。

EOS的出现似乎为解决区块链技术难以落地这一难题带来了曙光。但是经过一年多的发展后，EOS似乎已经开始逐渐乏力，无论是DApp生态的建设还是币价走势。

在DApp生态建设上，EOS预想中的杀手级DApp 迟迟未出现，后来的波场又在一旁虎视眈眈。而币价自最高点之后一路狂跌，目前一直在发行价线下徘徊。






在已过五分之一的2019年里，“流量担当”博彩类DApp建显颓势，失去了博彩类DApp的日活加持，DApp生态建设又该走向何方？而EOS又路在几何？


博彩DApp渐凉


据DAppTotal.com2月20日数据显示，在经过了市场热捧之后，EOS的博彩类DApp开始步入低谷期，现状惨淡，目前EOS整个生态中日活过千的博彩类DApp数仅有11个，占比5%，而博彩类DApp占据了EOS整个DApp生态的55%。

据统计，截至目前为止，EOS公链共有DApp 400个，其中博彩类游戏有220个，占比55%。这些博彩类DApp中，日活过千的仅有11个，占比5%，日活低于10的有155个，占比70%，其中有30个DApp月交易量不足10笔，有35个DApp月交易额不足1 EOS，距离关张不远。

相比去年12月份数据，过去一个月EOS 博彩类DApp 总用户量为90,009个，环比降低了42.70%，总交易量为35,870,346笔，环比降低了44.53%，总交易额为248,366,255 EOS，环比降低了48.68%。

据DAppTotal数据分析师分析，造成EOS博彩类DApp整体数据下滑的主要原因为：

1、博彩类游戏玩法单一，老用户的参与热情逐渐下滑；

2、游戏即挖矿的机制，短暂刺激了DApp数据的繁荣，但难以持续；

3、频繁曝出的黑客攻击事件，重挫了开发者和用户的信心；

4、DApp项目方为冲排名刷量的行为有所减少，数据回归真实情况。2018年11月，DAPP Review发表公开文章称EOS生态中已出现了成熟的刷榜产业，服务提供方通过机器人小号与合约交互来帮助 DAPP 增加用户数量，市场报价在300-500EOS；

有公开数据显示，自EOS DApp上线直至2018年12月，活跃的一直都是博彩类DApp。PeckShield的技术分析师JEFF曾向财经网·链上财经表示，在现阶段，博彩类DApp和现有的DApp生态契合度较高。

此前区块律动曾分析，相较于其他类型的DApp，博彩类DApp的开发更为简单，由于代码开源，因此便于其他项目进行重复利用。EOS一度被称之为“博彩公链”。

这一问题在波场也有所体现，波场DApp自去年第三季度上线以来，日活始终集中在Tronbet等几个博彩类DApp上，自波场出现以后，EOS的“博彩公链”之名开始变得底气不是那么足。

2月21日，DAppTotal.com再一次发布数据显示，2月份以来，EOS DApp整体活跃用户量(日活)有明显提升，但整体交易额却大幅下滑。

02月14日日活为100,342个，超过去年12月18日的88,044个,创下EOS DApp单日活跃用户量历史新高。而02月09日单日交易额为10,978,811个EOS，较去年11月08日创下的103,907,486个EOS的单日交易额峰值，却降低了89.43%。

对此DAppTotal数据分析师认为，造成DApp活跃用户量上升的主要原因有：

1、非博彩类(模拟经营、养成)等游戏的活跃用户量有所提升，其月平均日活从去年12月份到今年1月份上涨了63%；

2、EOS 群控账号的活跃度在春节过后有所回升；

造成DApp交易额大幅下滑的主要原因有：

1、博彩类游戏的月平均日活从去年12月份到今年1月份下降了44%，玩家的整体投注频次和额度降低；

2、博彩类游戏的老用户(投注较大/频次高的氪金玩家)活跃度下降，部分头部玩家（cra****pital)等已离场；

此外，据业内人士分析，刷量行为减少或许也是导致交易量下降的原因之一。

但是据DAppSpy.com数据，2月22日EOS（EOS）交易量最大的DApp为FarmEOS，当日交易额为1.42M EOS，约5.52M美元。Top5完整数据为：1、FarmEOS，交易额：1.42M EOS；用户量：3.12K。2、EOSJacks，交易额：1.06M EOS；用户量：92。3、Poker EOS，交易额：632.17K EOS；用户量：1.01K。4、EOSHash，交易额：597.45K EOS；用户量：2.15K。5、Texas Holdem Star，交易额：573.22K EOS；用户量：48。

由此可知，目前在EOS生态上发生的交易量主要还是集中在博彩类DApp上。

据目前数据来看，在EOS生态上博彩类DApp逐渐遇冷，非博彩类DApp日活数据虽然有所上升，但尚不足以支撑起EOS DApp生态的建设，此外，交易量的答复下降也会带来一定的影响。

但是DAppTotal.com的数据师分析，整体而言，博彩DApp的渐凉，或许是EOS DApp生态回归良性发展的另一个开端。

但是针对DApp生态建设将走向何方这一问题，业内尚未出现合理的建设方案。以以太坊为例，以太坊的DApp种类一直以种类多样为人所称赞，但是以太坊的DApp日活数据并不乐观。

因此，博彩类DApp发展渐颓，或许意味着EOS DApp生态开始回归良性发展，但是并不能以此断定EOS DApp生态将会获得新的生机。


EOS日益集权


2018年9月，区块链测试解决方案提供商Whiteblock公司进行了一场为期两个月的测试，在经过试验后Whiteblock公司得出结论：EOS并不是区块链，而是一个“分布式同构数据库”，它在本质上是一种用于计算的云服务。

据财经网·链上财经料了解，该项测试涉及了任务吞吐量、对不利网络条件的弹性、可变事务速率和大小对网络的影响、平均事务时间、容错性和分区容忍度等多项指标。

Whiteblock公司的测试表明，EOS并未采用加密技术。Whiteblock公司认为，“EOS并不属于区块链，而是一套分布式同构数据库管理系统，二者的明显区别在于后者的交易没有经过加密验证。EOS区块生成器高度集中，用户只能利用区块生成器作为中介进行网络访问。这意味着区块生成器成为整个系统中的单点故障源头。”

Whiteblock公司强调EOS是建立在完全中心化的前提之下的，完全的中心化必然会带来安全性的降低。而

EOS在目前的DApp之争中一直都处于领先位置，树大招风，领先的EOS必然会受到诸多黑客的关注。

据区块链数据与安全服务商PeckShield的统计，去年7月至12月间，EOS链上的DApp共发生49起安全事件，波及37个DApp，导致项目方共损失近75万枚EOS，按照攻击发生时的币价折算，总损失约合319万美元。

财经网·链上财经就以上质疑向Block.one进行采访，但是截至发稿时间Block.one都未给出回应。

据2月22日消息，EOS 纽约和eosDAC核心团队的部分成员(例如Dacoco )已于近日展开合作，将EOS基金会发展成为一个完全基于EOS区块链的去中心化自治非盈利组织。EOS纽约、Dacoco 和 EOS 基金会之间的伙伴关系的目标是创建一个完全由智能合约、透明权限和帐户结构运行的由代币持有者指导和管理的DAO。当前的工作标题正是EOS DAO。

但是据业内一位数据分析师向财经网·链上财经表示，EOS基金会去中心化并不代表着EOS去中心化，在该数据分析师看来，基于EOS推出的EOS核心仲裁法庭ECAF等政策，EOS“正向着中央集权发展”。

据公开报道显示，2018年11月8日，ECAF下达了EOS史上第一个修改账户私钥的仲裁令，该仲裁令于下达4日后通过。


窥伺宝座的波场


EOS一直对标的是以太坊，而后来者波场选定的超越对手也是波场，但是据赛迪研究院公链项目组负责人蒲松涛向财经网·链上财经表示：相对于以太坊而言，波场更像是EOS。

这一说法也得到了Peckshield的技术分析师JEFF的赞同。首先，波场和EOS均以以太坊为超越目标，均认为自己是对以太坊的优化；其次，波场和EOS最初均是基于Ethereum开发的代币，目前两者均已经完成了代币迁移；最后，波场和EOS均在打造DApp生态，且两者的DApp生态中均以博彩类DApp为主。

除却技术不谈，波场在“创业明星”孙宇晨的带领下，确实是一路高歌猛进，始终处于舆论话题的中心位置，近期的BTT更是为波场狠刷了一波流量。相较于波场创建初期不绝于耳的“空气币”质疑声，目前的波场早已“洗白”，从明面上来看，目前的波场犹如熊市中一只逆势生长的明星项目。

而EOS则一直陷于负面的泥沼之中。EOS在推出初期也是以“明星项目”的姿态存活在大众视野之中，但是自2018年下半年开始，EOS的境况变得有些艰难，暂且不论一路走低的币价，项目自身也是状况频频。

2018年7月，EOS主网上的内存数据资源RAM价格暴增，在不到20天的时间里，实现了50几倍的暴涨，对于RAM价格暴涨时间，BM公开表示，RAM的价格上升将形成激励，也会促使RAM扩容和开侧链，并让人们更高效地使用RAM。但是对于DApp开发者而言，RAM价格疯涨并不是一件好事。当RAM成为一种投机商品之后，必然会影响RAM的实际功能。

而EOS的创造者丹·拉里默也曾发文表示：“我们的目的是抑制囤积和投机。”

而在RAM价格暴涨之后，EOS的CPU资源又开始告急。2018年10月17日，EOS的普通用户账号失活，更无法进行转账操作，而大量DApps也不得不“关闭运行”以避免CPU资源紧缺之下的雪崩。

2018年11月，EOS又开始陷入贿选风波之中，枫叶资本在推特上发布了一张截图，截图显示，火币交易所通过贿选获得选票，以获得操纵和控制EOS权益证明系统验证过程的权利。虽然之后火币火速进行了否认，但是该事件还是对EOS竞选造成了负面影响。

一面是活动频频，一面是负面缠身，EOS目前似乎已经到了内忧外困的境地。

但是据蒲松涛向财经网·链上财经表示，从技术层面上来说，EOS依旧是目前发展比较好的公链之一。

近日，EOS出现短期上涨，但是依旧未达到最初的发行价，与最高点相比跌幅逾80%，而层出不穷的负面消息更是为EOS的前进之路设置了层层阻碍，技术上更是未出现重大突破。

因此在此大背景下，EOS要想真正的颠覆以太坊，成为区块链新时代的领军者，还有很长的一段路要走。


作者：吴英俊 查看全部