前几天区块律动 BlockBeats 在网站推送了一条非常有意思的数据，今年上半年，仅有 3 个山寨币价格的变化跑赢了比特币的涨幅，分别是币安平台币 BNB、Tezos（XTZ）、Chainlink（LINK）。剩下的项目都没有跑过比特币的 215% 涨幅。

那么问题来了，这个行业几万个项目，剩下的那些，现在怎么样了？

2017 年，全球 ICO 融资 54 亿美元；2018 年，全球 ICO 融资 126 亿美元；2019 年上半年，区块律动 BlockBeats 根据 ICOdrop 的数据统计，一共 87 个项目融资，一共 20.6 亿美元。

在这 200 多亿美元里，融资里程碑的项目笔笔皆是：EOS 用一年时间公募，融资 42 亿美元；Telegram 靠着不到 200 个人的私募融了 17 亿美元；主网已经拖延快一年的 FileCoin 融了 2 个亿美元...... 这些项目现在褒贬不一，有的突然起势，几十个公司都宣布合作；有的是融了上千万美元，却做了一个市值只有几百万美元的项目；有的项目一再延期，不断有团队成员离开。

区块律动 BlockBeats 根据 TokenData 的数据，结合项目的 Twitter、Github、社区活跃度、周报这些因素，总结了截止到 2019 年 6 月 30 日区块链融资历史上金额排名前 50 的项目现在的状况。我们一起看看，这些曾经大名鼎鼎的项目现在混成了什么样子？
 

融资历史 Top50

















注：1. 市值数据截取自 CoinMarketCap、CoinGecko、BitUniverse，若项目未上线则显示「-」、若项目已上线但无法查证流通市值则显示「？」。因统计数据来源众多，上表数据或存在些许差异，请读者不吝勘误。
2. 若该项目主网已上线并持续发声或项目 Github、Twitter、周/月报汇报进度基本正常，无严重逾期，则显示「进度基本正常」；若该项目 Github 更新延后、Twitter 等社交渠道发声较少、产品正在推进的，则显示「进度延期」；若该项目 Github 更新、路线图进度、Twitter 等渠道热度、产品推进有一项有严重缺陷或较大滞后的，则显示「进度延滞」；若该项目 Github、路线图、Twitter、产品均有严重缺陷且滞后较多的，则显示「进度停滞」。
这 50 个融资总金额刚好 100 亿美元的项目中，我们看到了虎头蛇尾的「伤仲永」，看到了落魄的「过气网红」，也看到了心术似乎不正的「空气币」。区块律动 BlockBeats 统计，这 50 个明星项目中目前 19 个进度延滞，5 个已经停滞了，还有一些项目已经宣告失败，团队遣散，甚至被指控，真正进度基本正常的，只有 17 个，只占 34%。

这个数据还是因为今年有些新的大额融资，项目刚启动，还在正常阶段。再往下看几位，很多项目也都早就停滞了。区块律动 BlockBeats 挑了几个代表，看看这些明星项目的现在。

 
明星项目的现在
 

EOS 的发展大家有目共睹，一年时间的众筹让 EOS 融到了史无前例的 42.34 亿美金，在 50 个项目中，金额占了接近一半。但是主网上线后，这个号称「区块链 3.0」的项目出现了许多问题让行业诟病：性能无法兑付、Github 进展缓慢、中心化程度高、DApp 经常被黑客攻击等等。创始人 BM 又在研发新的项目，不知道还会不会在乎 EOS 的未来。

加密聊天工具 Telegram 开发的网络 Telegram Open Network，靠着不到 200 个人的私募，融了 17 亿美元，也是私募融资的里程碑。最近 TON 的测试网刚刚上线，主网现在还未上线。我们只看到了 Telegram 画的大饼，但始终没有喂到嘴边。不过从 Telegram 比较扎实的开发功底来看，最终 TON 或许能给我们一些惊喜，行业内也有不少人对这个项目表示看好。

tZero 是证券代币发行（STO）的发行平台，融资 1.34 亿美金。当时，STO 这个概念本寄予了合规 ICO 的希望，可是并没有热起来，t0 代币的价格在上线后也破发了，很长一段时间没有新动作，不过 7 月底，在线零售商、tZero 的母公司 Overstock 宣布，将使用由 tZero 发行的数字通证证券向其下属公司支付股东股息，同时通过美股给 t0 代币持有者分红，这种新玩法不知道能不能让 tZero 有一点热度。

即时社交应用 Kik Messenger 是主流互联网公司发币的一个代表。Kik 早期非常火爆，2010 年公开之后在 Twitter 上推出后，仅 15 天就已有 100 万用户登录。2017 年，KiK 月活 5000 万人的时候，宣布发行代币 KIN，在 2017 年 9 月完成 9850 万美金的 ICO 融资。但是今年 6 月 4 日，美国证券交易委员会（SEC）正式起诉 Kik 的 ICO 是非法融资，认为 KIN 是证券，但是 Kik 公司并没有在 SEC 那里注册。这个事情到现在还没有结果。

Elastos 亦来云是国内公链项目的一个经典。团队均是名校背景，背后行业知名的比特大陆创始人吴忌寒和 NEO 小蚁的创始人达鸿飞，甚至还有富士康公司的站台，三轮融资近 7000 个比特币，还没上线就已经是国内最拉风的项目了。然而在 2018 年上线火币交易所后，币价大跌，很多投资者亏得血本无归，甚至开始自发组织维权。项目名声一落千丈，现在已经几乎没人关注了，甚至其他项目方都不想表明自己跟亦来云有关系，生怕投资者不满。

融资 5200 万美元的 Blockstack 最近大火，是这 50 个项目中，为数不多的还有好消息的项目。今年 7 月份，Blockstack 成为首个美国 SEC 批准的按 Reg A+规则，发行合规代币的项目。在加密货币融资的历史上，Blockstack 成为了里程碑。而且 Blockstack 的合规化也让提供 STO 融资形式失去了意义，既然可以主动寻求 SEC 的合规，为何还要去 STO 呢？

另一个标志性事件就是 Centra 公司的创始人的被捕。这位曾在 2017 年的 ICO 狂潮中融资近 5000 万美金的公司的创始人在 2018 年因涉嫌诈骗被指控，成为美国首位因 ICO 非法融资被捕的创始人。同时，为这个项目站台的众多明星，包括拳王梅瑟威都接到了 SEC 的罚款通知。现在看来，这也是当年 ICO 投机泡沫中，人性疯狂和贪婪交织在一起的一个缩影。

Sirin Labs 曾在 2017 年底融资近 1.58 亿美金，旨在打造一个内置独立硬件钱包的区块链手机「Finney」，据悉富士康也合作参与了「Finney」的开发。然而，市场似乎并不买账。2019 年 4 月，Sirin Labs 宣布大幅裁员四分之一，同时 CEO 以欺骗投资者为名被起诉。SRN 代币的价格也从最高的 3.8 美金滑落到 0.015 美金，流通市值滑落到仅 700 万美金，不到当初融资额的 5%，直到现在也没有复苏的迹象。

去中心化自治组织 The DAO 的故事更是精彩。作为治理项目的鼻祖，THE DAO 第一次提出将「去中心化自治组织 DAO」的概念付诸实践。在它的设想中，每个人可以将加密货币投入其中，The DAO 再把这些资产投入到区块链项目中，也就是说，每个人都能够成为这个链上组织的有限合伙人。由于理念的前瞻性，The DAO 在 2016 年 5 月就完成了 1.5 亿美金的融资，这在当时的币圈绝无仅有。然而，The DAO 甚至还没有机会败给设计机制，就败给了技术漏洞。The DAO 被黑客进行了循环提现攻击，损失惨重，这一事件在以太坊社区闹得沸沸扬扬，最终硬分叉出 ETC 和 ETH 两条链，而 The DAO 则作为陪葬品消失在了历史长河中。

Bankera 曾在 2018 年 2 月完成 1.5 亿美金的融资，提出「建立传统金融和区块链之间桥梁」的它虽然仍保持社交媒体的发声，但现在已经看不到项目的实质性进展。其代币 BNK 也已经无人问津，跌去 80%，日交易量仅 5 万美元。

今年刚刚融了 5000 万美元的 ThunderCore 在昨天也出问题了，首席科学家、技术核心 ElaineShi 博士结束了 2 年的合约，不再继续与 ThunderCore 签约。ElaineShi 之于 ThunderCore，就像 Gavin Wood 之于 Polkadot。此事也引发了 ThunderCore 社区内的激烈讨论，有投资者在社群内表示项目团队早已知道这一事情并且进行了隐瞒，并认为项目方「偷偷砸盘」。

由 3 位普林斯顿大学毕业生创办的 Basis，是含着金汤匙出生的代表。Google Ventures、a16z、Polychain Capital、Pantera、Metastable、贝恩资本、币安 Labs、Naval 等诸多重量级投资机构和投资人纷纷入局，融资 1.25 亿美元，抢滩算法稳定币江湖，打算开辟稳定币新时代。然而，美国 SEC 打碎了 Basis 的美梦，监管认为 Basis 系统中的 Baseshare 和 Basebond 属于「证券」型资产，发行该类代币违背了有关规定。大家都没有想到的是，三个普林斯顿的年轻人最后竞以「散场」谢幕。

PumaPay 是一个比较冷门的支付系统类项目，闷声不响地在 2018 年 5 月完成了约 1.17 亿美金的 ICO 融资。一年多过去了，项目并没有突破性进展，代币也依然鲜为人知，据 Coinmarketcap 显示，PMA 近 24 小时交易量仅 2.2 万美金，流动性几乎归零。

而类似的下场，在区块链项目中，数不胜数。

 
融资高≠项目靠谱
 

史上最高融资的 50 个项目，66% 都处于不正常的状态，团队不是被抓就是遣散，只有 17 个还算正常。从这个结果看，我们本能地就想下个结论：有些项目从一开始就打着发币圈钱的主意有备而来。还有一些项目本来想认认真真做事，可当巨额融资款到手后思想转变，将白皮书中描绘的美好计划抛之脑后，最后也成了敷衍了事的垃圾项目。

虽然不排除有些项目上线的目的就是要割韭菜，但其实很多项目落寞的原因非常复杂，我们无法判断项目方本来的意图，很多时候外部环境对于团队的影响，我们这些不了解信息的外部人员无法做出判断。

所以，我们也只能得出两个结论：

1、融资金额高并不能说明项目靠谱；
2、2017 和 2018 年那个区块链疯狂融资的时代再也不会出现了。



其实，也有很多现在依旧活跃的知名项目并没有过大量的融资。Cosmos 在 2017 年 4 月完成的 ICO 中，仅募集了 1700 万美金等价的比特币和以太坊，但是今年主网上线后引领了跨链这个主题；号称「区块链 USB」的去中心化预言机 Chainlink 在 2017 年 9 月份融资 3200 万美元，沉寂了两年后开始爆发，在稳定币、物联网、公链、隐私、去中心化金融 DeFi 等方面，甚至 Google 和甲骨文这些巨头均宣布与 Chainlink 合作，合作团队多达 41 个。代币 LINK 的价值也在今年达到了顶峰。

当然，还有很多 PoW 项目连融资都没有。今年年初的 Grin 团队为了实现代币公平分配这个目标，有人给他们投资都不要，所有的收入全靠社区的捐款，希望真的能用区块链，去实现自己的那一点理想主义。

当我们回过头来回顾那些曾经在区块链历史上留下浓墨重彩笔划的项目时，上亿美元融资、顶级开发团队、乌托邦式白皮书，无时无刻不在扣动着每一个买了他们代币的投资者的心弦。有些项目方确实还在做事，但是已经开始偏离他们的主题，也有很多项目方在赚得盆满钵满之后离开行业，甩手走人，再次把「韭菜」推到「割不割肉」的悬崖边上。

除了上述提到的融资过 4500 万美元的明星项目之外，还有更多融资金额超过千万美元的项目，他们的项目开发和社区运行早都已经停滞，甚至有些项目方团队都已经解散了。区块律动 BlockBeats 推荐诸位读者再去关注一下自己曾经投资过的项目，查看一下他们现在是否还在「做事」，或者已经「跑路」。

*区块律动 BlockBeats 提示各位投资者防范追高风险。


作者：0x22 0x29 查看全部

免责声明：以下内容不是交易或投资建议，仅用于娱乐和学习目的。在购买或投资任何加密货币之前，请自行做好研究。


在过去几周的强劲复苏之后，一些加密货币在高位获利了结，造成了一定幅度的下跌。然而，与以往不同的是，此次下跌幅度较浅，一些买入明显接近支撑水平。这表明市场情绪正在从上涨时的抛售转向下跌时的买入。当然，在从低点大幅上涨之后，几周的盘整也是可能的。

欧洲央行在其报告中表示，加密货币对实体经济的影响是有限的，因为只有少数商家接受加密货币，因为它们的波动性很高。然而，他们在稳定币里发现了一些价值。我们相信，加密货币的使用在现实世界中一直在增加，而且将在未来几年进一步渗透。Facebook推出的加密货币也将加速大众的采用。

尽管许多人想投资于加密货币，但他们对周围的负面宣传持谨慎态度。有些人甚至会发现在开始的时候，它的技术方面有点难以理解。为了解决这一问题，Coinbase于2018年底启动了其Coinbase Earn计划，该计划当时仅通过邀请的方式进行，但Coinbase现在已经向公众开放了该计划。







XEM


NEM（XEM）是主流加密货币中表现最好的。尽管它又回调了一些，但上周仍明显走高。虽然部分涨幅可能是由于整个资产类别的乐观情绪，但基本面消息也有所帮助。市场为其 Catapult 升级而欢呼，这将改善整个NEM平台，使其更加用户友好和方便使用。另一个积极的消息是，Zeux将在其数字支付钱包中添加XEM，之后，用户可以在接受苹果支付或三星支付的商家使用XEM支付。它能继续复苏吗？

XEM/USD交易对正试图突破0.085美元的阻力。如果成功，它将完成一个反向的头肩形态，目标是$0.135946775。XEM的水平阻力为0.13125258美元。我们预计这两个价格区域会出现强烈的阻力。

突破0.14美元可能会开启一个新的上升趋势，将XEM推高至0.45美元，小幅阻力为0.20美元。如果空头能够捍卫住这些阻力位，我们的看涨观点将失效。在这种情况下，可能还要再进行几天的盘整，空头将占据上风，有可能跌穿0.045美元。







XLM


5月15日，Stellar（XLM）网络短暂停止：在停机期间，网络无法处理任何事务。虽然没有人损失任何金钱，但它表明Stellar网络需要一些改进。在另一则新闻中，恒星发展基金会发布了一个新的股票行情API，它将提供Stellar网络上的市场和资产的最新数据。

XLM/USD交易对本周突破了长期下跌趋势线，这是一个看涨信号，标志着下跌趋势的结束。这个交易所还形成了一个倒转的头肩形态，将在突破时完成，头顶阻力接近0.14861760美元。

尽管多头在本周已经达到这个水平，但由于卖方在接近50周的SMA均线位置进行狙击，多头无法维持突破，价格再次回落至0.14861760美元以下。如果多头无法突破阻力，他们可能需要几周的时间来巩固目前的价位。

但如果价格能够有效突破到0.14861760美元以上，XLM将完成目标为0.22466773美元的看涨反转模式。在这个水平之上，它可以移动到0.2885美元。但是，如果XLM跌入右肩之下，我们的看多观点将失效。







XTZ


Tezos（XTZ）社区目前正在投票接受或拒绝Athens（雅典）升级。投票过程将于5月29日结束。如果升级被接受，价格会更高吗？

XTZ/USDT交易组合已经突破了50周的SMA均线，这是一个积极的迹象。目前接近于1.85美元的头顶阻力。高于此级别的突破和收盘将完成一个圆弧底形态，目标价位为3.37美元。两个移动平均线都接近完成一个看涨交叉点，这表明一个新的上升趋势的开始。下一个上升点是4.2424美元。

另一方面，如果多头未能提升阻力位，数周内将XTZ的价格降稳定在1.85美元至1.295480美元之间。跌穿下方移动平均线，将打破正在形成的积极势头。







BNB


在本月7000多个BTC的黑客攻击之后，Binance（币安）交易所上周重新启动，恢复之前被暂停的提款和存款。上周，币安还完成了一次主要的系统升级。Sports区块链风险投资公司的Chiliz也宣布与币安链建立合作关系，Binance Launchpad也宣布将于5月28日通过抽奖形式出售Harmony代币。BNB（币安币）的价格会继续向上移动吗？让我们看看。

BNB/USD交易对继续处于强劲上升趋势。20周的均线上升，RSI处于超买区：这表明多头占上风。上周，投资者在下跌时大举买入，并将价格推至新高，这表明BNB的每一次跌势都在吸引更多资金买入。

下一个观察上行的水平是33美元，这接近于阻力线，在以前的情况下，阻力线起到了很强的作用。如果这一水平也被跨越，BNB的反弹可以延伸到40.2919564美元。如果跌破最近的低点17.7997862美元，BNB/USD将可能走弱。







IOTA


IOTA（IOTA）希望为组织、大型代币持有人和流动性提供商提供易于使用和安全的生态系统。它正在探索各种措施，通过这些措施，这些构成生态系统重要组成部分的参与者能够得到充分的支持。IOTA将赞助首届德克萨斯州智慧城市峰会（Texas Smart Cities Summit），旨在吸引各种远见卓识者讨论，如何加速提升德克萨斯州各个城市的智能化水平。奢侈时尚品牌Alyx也将与IOTA合作，以提高其供应链的透明度。

过去几周，IOTA/USDT交易对的价格区间在0.244553美元至0.385033美元之间。上周多头已经突破了这一区间，但未能维持在更高的水平。如果价格未能在成功站在0.38美元上方，调整将可能持续几周。

另一方面，如果价格有效突破上方阻力，IOTA很可能会开始一个新的上升趋势，有望到达0.50美元，再往上有望达到0.80美元。如果空头将价格砸穿下方支撑，IOTA/USDT将可能走弱。


原文：Top 5 Crypto Performers: XEM, XLM, XTZ, BNB, IOTA, CoinTelegraph
作者：Rakesh Upadhyay
编译：Satojiu
 
 
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek） 查看全部

这个行业永远不缺热点，Staking就是其中之一。

Staking翻译成中文大概是抵押，由此形成的Staking Economy则被翻译为权益经济学。Staking指的是在PoS或DPoS共识机制下，代币持有人通过向节点抵押代币从而获得项目增发代币的投资行为。

为什么会火？从数据看，2018年以来，超过80%的新公链都采用了PoS而非PoW机制。近期，除了以太坊升级后迈出由PoW向PoS共识转变的第一步，包括像Cosmos、Polkadot、Cardano、Difinity等明星公链相继上线，它们无一列外都是PoS类共识机制。

EOS掀起了超级节点竞选，但没有引发Staking大战，如今，挖矿并不一定要用矿机，通过构建PoS共识机制下的节点也能打造一个超级“矿池”的想法正越来越有市场。

群雄逐鹿，野蛮生长，巨大的利益正酝酿着一场变革。

 
Staking，不抵押就“贬值”
 

Staking模式的商业逻辑很简单，不管是PoS还是DPoS共识机制，节点运营者首先通过品牌、技术等影响力去影响个人或机构投资者，接受他们的代币委托，甚至也可以投入自有资金组成节点，节点通过出块等获得项目增发的代币。比如，DASH的收益在7% ，而 Livepeer 竟高达150%。最终，运营者根据一定比例获得Staking带来的收益。如果节点运营者单纯面向机构节点提供运营服务，风险更小。

这几乎是一个多赢的模式。项目方可以锁定一定比例的代币，减少市场抛压；代币持有者可以以币生币，等于将代币存入银行获取可观的利率。而节点运营者则能够盘活手里的资金，低风险的获得收益提成。

最后，三者趋于一致的目的性将推动整个公链生态的正向发展。Staking获得的收益是加密货币，因此随着加密货币价格上升，Staking参与者的收益也将更为可观。

节点运营者的成本有哪些？

第一，服务器成本，这一块往往是AWS这类云服务器或者硬件服务器。相对于EOS动辄70余万人民币的节点配置费用，如今Staking的这一费用已降低不少，Wetez曾在巴比特专栏文章里透露:一台云服务器配置年费从低到高费用大概介于3千至1万之间。

第二，运维团队， MatPooLCTO金磊曾介绍，对于一支成熟的队伍来说，假设节点不需要持币者打币，节点的运维并不难。而如果需要用户打币，那么就要开发相应的钱包，投入成本相对更大。

第三，资金成本，假设抵押代币来自节点运营者自己，这部分锁仓资金会是比较大的成本。

第四，运营成本，这部分投入主要是构建品牌，运营节点生态，很难被估量，也是投入的大头。

持币者的成本则在于Staking的代币，这些资产会被限制流动，持币者无法根据市场行情快速买卖。其次，如果节点存在技术问题，Staking的代币有可能被系统罚没。此外，持币者需向节点运营者缴纳手续费。

相比而言，不参与Staking的成本可能更高，因为Staking奖励的来源是代币增发，比如Cosmos 就以7%-20% 通胀率进行增发，倘若持币者囤币而不参与Staking，在币价横盘的情况下，实际上资产就被稀释了。因此，Staking是一种非常强的激励机制。

 
群雄逐鹿，“持币者”的游戏
 

如果说早期PoW共识诞生了蚂蚁矿池、鱼池这类大矿池，及比特大陆、嘉楠耘智这类矿机商，那PoS的兴起势必也将带动一个产业的发展。

巴比特合伙人，MatPool矿池COO李宗乘介绍，目前Staking的玩家大概有以下几路人马。

第一，传统矿池。如MatPool，其诞生于2018年9月，除支持 BTM 及 SIPC 两种 PoW 共识的算力挖矿外目前也是 NEO、本体和 IRIS 三条公链的共识节点。传统矿池参与Staking很像是业务的横向拓展，具有前瞻性和技术优势。

第二，钱包。比如 Cobo 钱包、币信钱包。钱包的业务逻辑在于它天然存储了用户的“加密资产”，很像是加密资产界的银行，Staking 等于为用户提供了额外的利息，既能增加收入也能提高用户粘性。

第三，交易所。比如火币和 Coinbase Custody，后者是Coinbase专为机构客户服务的加密资产托管机构，其计划在今年支持 Cosmos、Polkadot、Algorand 等 PoS 类项目。交易所的逻辑和钱包如出一辙。但问题在于，交易所拿着用户的加密资产布局 Staking，它将如何给用户“分成”。这是否可能催生不仅免交易费，用户还能拿“利息”的交易所？

第四，投资机构。比如万向系的 Hashquark 。实际上，Cosmos、Polkadot、Difinity等PoS共识的项目往往通过私募等方式分散代币，因此投资机构手里存在大量项目代币。如果不在二级市场抛售，那么，Staking无疑是有效的资产增值方式。

第五，全新的参与者，比如专门布局Staking的运营者Wetez，其发展路线图中将会包括不少优质的PoS项目，Cosmos、Cardano、Polkadot等都是其物色对象。

Stakingrewards.com 是目前收录 Staking 项目和团队较为全面的网站，它收入了全球23个Staking 节点运营团队，德国、美国、罗米尼亚分别以5家、4家、2家位列前三，中国仅有星火矿池入选。位于爱沙尼亚的 MyCointainer 以18项资产位列项目第一。

 
平均收益率为13%，Staking Economy未来可期？


目前，据 Stakingrewards.com 数据显示，全球加密货币资产总市值约为1730亿美元，其中，用于 Staking 的资金约为56亿美元，占比约3.2%。而其记录的 Staking 公链共有82条，其中 EOS 以25亿美元位列第一，Dash 以5.5亿排名第二，Tezos 以5.3亿排名第三，Cosmos、NEM、Tron 等紧随其后。

EOS 目前市值排名第六，总市值约50亿美元，也就是说其 Staking 的代币数量约占其市值的50%。不过EOS的收益率相对较低，只有1.7%。但根据数链评级统计，Staking收益率区间在0.02%到156.23%，平均收益率为13.34%，中位数7.15%。





收益  ​▲数据来源：数链评级


此前，巴比特曾报道，过去两年，接近80%新推出公链项目开始采用PoS或DPoS共识，2019年更是此类公链集中上线的爆发年。某种程度上，PoS或DPoS共识对于开发者而言在早期更容易实现对项目的把控，推进项目发展。而PoW不仅需要考虑算力，同时也要考虑51%攻击，挑战更大。

PoS类项目增多、代币市值占比较低、平均收益率可观，这三个因素能不能催生一个庞大的Staking Economy（权益经济学）？这还有待市场给出答案。

但是，如同PoS 共识机制本身被揶揄中心化一样，节点运营也具有明显的中心化烙印。另外，加密资产由于存在安全及高波动率等不确定因素，Staking虽然是蓝海，也同样颇具风险。

当前，对于持有此类加密资产的持币人而言，需要弄清楚的是Staking收益来自于项目的Token增发，高收益也意味着较高的贬值风险。另外，李宗乘提醒，持币人在物色运营节点时一方面要考虑项目本身的价值，同时也需要考虑运营节点的安全机制，另外，哪怕是持有人自己也需要有正确的加密资产保管经验。


作者：王佳健 查看全部

根据《纽约时报》的一篇报道，区块链是男人的世界，区块链投资者中的女性比例仅为 4-6%。

或许，这一因素也是导致区块链世界如此乌烟瘴气的一大原。毕竟，也只有币圈的喧嚣和 ICO 的疯狂才能把技术创新与嫩模走秀放在同一个舞台上……

然而，喧嚣之外，区块链世界并不是没有净土。最近，Block Explorer 网站就为我们评选出了 2018 年最值得关注的十大区块链女性：「The Most Important Women in Blockchain, 2018」

她们之中，有来自 MIT 的技术大神，有刚刚经历过个人成长和项目救赎的区块链创业者，也有我们一直在听她讲解区块链技术的一线工程师……为什么她们更值得了解和关注，区块链大本营特地增加了一些相关的背景信息，一并整理如下：


一、Kathleen Breitman







她是谁：Kathleen Breitman 是区块链项目 Tezos 联合创始人，这是一个能自我修复的区块链加密系统。

Tezos 项目在 2017 年共筹集资金 2.32 亿美元，是当时融资规模第 3 大的 ICO，也是史上最具争议的一次 ICO。因为过多的财富让整个 Tezos 项目深陷泥潭：天真的 Kathleen 和丈夫 Arthur Breitman 虽说手握核心代码，却不小心给了 Tezos 基金会主席 Johann Gevers 过大的财务权力，后者的贪婪与不合作态度导致整个项目停滞不前。

巨大的资金争议引来 SEC 和 FBI 的关注，以及特别严格的法律审查。经过数个月的波折与交锋，Breitman 夫妇终于在 Tezos 社区的帮助下将基金会的运转恢复正常，并开始大踏步地推进项目研发。

Tezos 的故事充斥着财富、贪婪与救赎，《连线》杂志将其作为今年 6 月份的封面故事：「The Blockchain: a Love Story; TheBlockchain: a Horror Story」

今年 9 月份，Tezos 项目终于实现上线。

为何值得关注：救赎与成长，让 Kathleen 的推文充满了她自己对于区块链领域的深入思考，当然，她也会特别关注重要的人物及现场活动，还会时不时会发一条能让你「轻松一刻」的笑话。

她都说些什么：







二、Neha Narula







她是谁：Neha Narula 是一位技术大神，她曾担任 Google 的工程师，也是负责重新上线 Digg 网站的重要一员。现在，Narula 是 MIT 媒体实验室 Digital Currency Initiative （数字货币倡议）项目的主管，该项目专注于解决加密货币相关技术及大规模采用相关的一系列问题，如隐私性、安全性和可扩展性。

为何值得关注：Narula 可谓是普及区块链话题的一姐，她会向公众通俗解释区块链技术相关的一系列炫酷问题，比如，如何为加密货币自动售货机创建一个 demo？如何方便用户使用多种加密货币支付？等等。

她都说些什么：







三、Galia Benartzi







她是谁：Benartzi 是 Bancor 项目的联合创始人之一，这是一个智能通证协议，也是迄今为止最为成功的通证之一。CoinSchedule 把它列为是 2017 年第 5 大通证，也是史上第 12 大通证。

目前，Benartzi 主要负责 Bancor 的业务拓展，这绝对是一项艰巨而又关键的任务。

为何值得关注：Benartzi 的 Twitter 会转发她对加密货币和数字资产未来的思考，此外，她还会分享自己在重大活动中的采访和谈话。如果你想对 Bancor 和 Benartzi 有更进一步的了解，就可以关注她。

她都说些什么：







四、Preethi Kasireddy







她是谁：Preethi Kasireddy 的文章我们分享过多次了。她是一个区块链理论和实践的金矿，她所分享的知识都比较通俗易懂，且相当个性化：

最新一篇在详解分布式共识：这个女生说：弄懂本文前，你所知道的区块链可能都是错的

Preethi Kasireddy 出身于工业与系统工程专业出身，做过许多让人梦寐以求的工作——顶级投行高盛的分析师、著名风投 a16z 的合伙人，后来转型去学编程。

在接触区块链之后，金融从业背景和全栈编程能力让 Preethi 更加如鱼得水。从 Coinbase
工程师到智能合约设计的自由职业者，究根问底的天性让她开始用最浅显易懂的语言来向大家解释区块链技术的真相，篇篇爆款：

比如这篇，《最全！写给技术小白的以太坊完整工作原理和运行机制！》「How does Ethereum work, anyway?」 在 Medium 获赞 45000+，区块链大本营已全文译出。

比如这篇，《公有链的基本挑战》，原文「Fundamental challenges with public blockchains」在 Medium 获赞 17200+，评论比原文还长。

比如这篇，《区块链尚无法扩展，至少现在不成，但希望犹在》，原文 「Blockchains don’t scale. Not today, at least. But there’s hope.」在 Medium 获赞 13600+，由技术专栏「Hacker Noon」特别约稿。

Preethi 特别喜欢冒险，最近她着手于 TruStory 专家社交网络项目，该项目专注于加密货币相关的新闻，能有效识别内容的真实性。此外，她还主持了一些女性参与的区块链与加密货币会议。

为何值得关注：在她看来，「加密货币是一个潜力股，它能打破并重建我们今天所拥有的根深蒂固、低效率和腐败的系统，也就是说，这些系统会变得更加公开、公平、有效。之前，我一直都认为加密货币仅仅是一个技术上的突破，但是现在，我意识到，它并不止于技术，而是源自于技术，然后引领着一场变革。」

她都说些什么：







五、Meltem Demirors







她是谁：Meltem Demirors 的文章我们也做过分享：https://medium.com/coinshares/the-truth-about-the-crypto-crisis-7a38125983d5

对于区块链，有「区块链桑德伯格」之称的 Meltem Demirors 认为我们不必太过悲观，因为从更长远的角度来看，币价彻底崩盘只是区块链技术真正开始兴起的一个开端：






跟互联网泡沫时一样，要让区块链技术展现出真正的生命力，市场就必需先刮骨疗毒，用规律说话，赶走那帮贪婪的投机者。

Meltem Demirors 是 Coinshares 的首席战略官，她在 MIT 和牛津大学教授区块链课程，同时还是世界经济论坛上专注讨论区块链影响的「全球未来理事会」首批成员。

从 2015 年开始，她潜心加入了比特币投资领域最为活跃的公司之一——Digital Currency Group，其投资组合中包含了 100 多家区块链公司，在这个领域有着丰富的经验。

在她看来： 「在 2013 年的时候发起一个比特币交易，这真的难以想象，它一下子改变了我们的生活。」

为何值得关注：Meltem 对区块链行业及宏观经济上将要采取的措施有自己独特的见解，她也会毫不犹豫的将自己的想法分享给大家。

她都说些什么：







六、Linda Xie







她是谁：Linda 在 AIG 美亚保险积累了丰富的企业风险管理经验，也在 Coinbase 积累了丰富的产品管理经验。之后，她做了去中心化交易所协议 0x 的顾问，并在投资管理公司 Scalar capital 担任董事总经理，同时也是创始人之一。

为何值得关注：Linda 有着超凡的洞察力和理解力，她可以用通俗的语言为你解释什么是区块链和加密货币，同时也乐于分享自己的一些好想法和发现。她的见解很有温度，阅读她的文字仿佛就是在跟一个多年未见的好友叙旧。

她都说些什么：







七、Amy Wan







她是谁：Amy 是一位法律专业人士，曾在美国商务部工作，拥有扎实的法律基础和经验。随后，她转至众筹空间，为房地产平台众筹到了 2360 万美元。ICO 的爆发引起了她的注意，为此，她撰写了一部 ICO 法律指南。

目前，她任职于 Sagewise 软件开发工具包供应商，致力于解决一个较有争议的区块链产品。

为何值得关注：她知识渊博、很有影响力，同时也是女性的代表。如果你想了解区块链上的安全通证产品，或者想了解去中心化，亦或者对区块链的争议仲裁感兴趣，你一定可以从她那里学到东西。

她都说些什么：







八、Taylor Monahan







她是谁：如果你用过以太坊钱包 MyEtherWallet、MyCrypto，那你一定要了解一下 Monahan，因为这些钱包都是她一手写出来的。

为何值得关注：Monahan 在 Twitter 中会经常发表对一些重大行业活动以及对自己产品的观点，她的语言很有意思，充满了幽默与讽刺。

她都说些什么：







九、Joyce Kim







她是谁：Joyce Kim 的职业生涯简直就是国际版的杜拉拉升职记。她从一名普通的法律职员开始，随后跳槽到咨询创业公司，现在又成为公司的创始人。她曾创建韩国流行音乐最大的在线社区之一 Soompi.com，也曾创建基于「愿望清单」购物的移动电子商务应用程序 Simple Honey，该项目 于 2013 年被 OpenCoin 收购。

再后来，她伙同别人一起创立了 Stellar 公司并担任执行董事，试图创建一个对所有人开放的金融产品的金融平台。

2017 年以来，她再次成为 SparkChain Capital （A 系列基金）的管理合伙人，投资世界各地的区块链公司。

为何值得关注：Joyce Kim 并不经常在 Twitter 上说话，但我们希望在未来的某一天，她能一改常态，活跃起来。因为她不仅对区块链充满热情，而且对于区块链下金融机构变革的深远影响充满兴趣。除此之外，她在传统「冒险」角度对于加密货币创始人和通证的评价，还会让你受益匪浅。

她都说些什么：







十、Dovey Wan







她是谁：Dovey Wan 是加密资产投资基金公司 Primitive Ventures 的联合创始人之一，该公司以它的 Zcash、Sia、Kyber Network 以及相关的其他加密货币项目而闻名。

此外，她还是火币网通证列表的投票成员之一，对申请在火币网（目前是第六大加密货币交易所）和 Hadax 交易所上市的候选人投支持或反对票，想要上市的区块链公司可少不了她的一票哟！

为何值得关注：Dovey 的推文绝对是一个大金库，她经常会在 Twitter 上更新她对新技术的想法，或者用诙谐的语言评论业内备受争议的事件。此外，她也会随性的发一些有趣的旅途照片。

她都说些什么：







参与：王柯凝；编辑：波波 查看全部

全球会计和咨询公司普华永道的香港分部正在探索发行稳定币的最佳实践，作为与非营利性基金会Loopring合作举措的一部分。

普华永道香港于周二宣布，目前正在进行一项专注于亚洲的稳定币研究，并通过普华永道在美国的合作伙伴关系，为去中心化的贷款平台Cred提供建议，该平台正在研发一种与美元挂钩的稳定币。

稳定币这类代币突然之间风靡一时，包括Circle这样的公司都在交易所巨头Coinbase上发行了由美元支持的USDC，甚至IBM等大型企业也参与其中。

此外，目前投资者对价格稳定的加密代币的热情，恰逢Tether突然价格崩盘身陷危机。Tether是稳定币USDT的发行人，长期以来公众对其美元储备是否足够表示怀疑。

普华永道担任中国大陆和香港地区风险保障新兴技术负责人的William Gee在与CoinDesk的采访中表示：

"目前加密货币市场需要增强信任度。因此，我们也在探寻这些代币在受监管环境中应该是什么样的？应该存在什么样的标准、协议和最佳实践？怎样才能适配？”


推动去中心化交易协议发展的Loopring基金会表示，普华永道的参与将有助于其提升自身在创建、管理稳定币和证券型代币产品方面的透明度。

Loopring基金会创始人Daniel Wang在一份声明中表示：“Loopring协议赋予的安全性和可审计性水平，将在软件技术应用中发挥重要作用。”


审计？没那么简单


退一步说，像普华永道这样的公司对这一领域表现出长期的兴趣，似乎也引出这样一个问题，下一个合乎逻辑的步骤，会不会是四大会计公司对稳定币进行第三方审计？

Gee说道：“我们显然正在考虑这个领域，所有的主要公司，甚至除了四大公司的企业都会作此考虑。”他还指出，普华永道已被任命为Tezos的审计公司，Tezos是一个早期的区块链ICO项目，自筹款以来，发展的并不顺利。

Gee谈到，对于稳定币来说，由于缺乏公认的标准，甚至是基线监管方法，意味着目前需要“一个非常多样化的场景”：

“这看起来可能是加密货币社区中一个非常简单的问题，但审计人员在进行公共信托业务时，可以在一套非常强大的标准下运作，所以我们并不能在一夜之间给出答案，这不是一个简单的问题。”


事实上，最近推出Gemini Dollar（GUSD）稳定币的Gemini信托公司的联合创始人兼总裁Cameron Winklevoss也提出了类似的观点。

Winklevoss上个月在推特上写道：“由于并没有财务报告框架来判断是否符合标准，所以并不能进行‘审计’，必须依靠第三方来证明是否存在1：1的挂钩比例。”

Tether今年在进行储备金全面审计之前，与会计师事务所弗里德曼律师事务所（Friedman LLP）分道扬镳。该公司也同样声称，市场上并没有类似业务的审计服务。

Gee表示，对于需要审核的稳定币，必须解决几个问题，首先要遵守客户了解（KYC）和反洗钱（AML）法规。

另一个核心方面是如何处理整个发行和赎回周期，如何完善其机制并对其进行控制，然后是托管和保管技术。Gee总结道：

“这不只是关于你账户中的1000万美元或100亿美元。这涉及到的是整个运营体系：入场和退场及所有行为所需要的控制。”




原文：PwC Is Advising (Not Auditing) Another Stablecoin Project
来源：Coindesk
作者：Ian Allison
编译：Miracle Zhang 查看全部

她在采访中，公开了瑞士的问题，讲述了催生新的区块链是什么样的。


Kathleen Breitman再高兴不过了。至少，这是她告诉我的，这是她给我的印象。在忍受了几个月的负面新闻、公司渎职、用户反抗和集体诉讼之后——几个月来她的区块链项目Tezos遭到了质疑——仅仅是为了给人留下这样的印象，也可以算是一项成就。

当Breitman和她的丈夫Arthur在2017年7月为Tezos推出ICO时，他们预计筹集的资金不会超过2000万美元。但那是加密世界非常狂热的夏天。消息传开说，像Polychain Capital和亿万富翁Tim Draper这样的大投资者也在支持该项目。两周后，当Breitman的ICO结束时，他们为接受这笔资金而成立的瑞士基金会已经获得了价值2.32亿美元的比特币和以太币——比迄今为止任何其他ICO都多。作为交换，贡献者——其法律地位基本上是非营利组织的捐献者——将获得一种全新的与全新区块链联系在一起的加密货币，这种货币已经被认为是一种可能的以太坊杀手。

然后事情开始变得复杂起来。Breitman夫妇和Tezos基金会的主席——一位名叫Johann Gevers的南非侨民之间的关系破裂了。控制基金会快速升值资产的Gevers拒绝向开发人员支付资金。他也拒绝辞职，并指责Breitman试图不当影响基金会的事务。媒体抓住了内讧的风声，路透社发表了一系列文章，将该项目描绘成一场彻底的灾难。失望的通证买家提起诉讼。几个月来，Tezos一直是加密世界中过度和傲慢的代名词。

当我第一次和Breitman交谈时，是在二月的一个深夜，当时她正处于“战争”状态。她显然对Gevers的蓄意阻挠感到愤怒，对路透社对她和Tezos发起的运动也同样感到愤怒。事实上，Tezos离失败还有很远。开发者们竞相准备该网络的生产版本，费用由Breitman支付，而项目的创始人却破坏了控制。Arthur开始每周发布开发更新，以安抚该网络的未来用户。

几个月后，Breitman有能力保持乐观。Tezos现在有了一个正常运行的网络，测试期进展顺利，早期的贡献者收到了他们的通证，Gevers最终离开了（已经收到了超过40万美元的遣散费），成千上万的Tezos社区成员代表网络进行着宣传。Ledger现在在硬件钱包中支持该货币，并且Tezos基金会已经承诺发放3000万美元的补助，尽管一些钱可能要在几年内逐步发放。她的满意是来之不易的。

应Breitman的要求，我们在纽约TriBeCa附近的联合办公空间见面。在会面中，她坦率得令人耳目一新。她爆发出具有感染力的能量，并有一种引人注目的情感，这种情感的粗糙边缘在几个月的公开演讲中没有被完全磨掉。她瘦削的身躯穿着黑色牛仔裤、休闲鞋和一件林绿色毛衣，袖子一直推到肘部。

在Arthur的怂恿下，当Breitman第一次了解比特币时，她认为它“解决了一个很酷的问题，但这绝对是一项技术意义上的登月行动。”现在她有了自己的加密货币，身高近1.8米的Breitman，拥有一头浓密的红发，经常在机场或大街上，被Tezos贡献者或加密爱好者认出。

她在采访中，公开了瑞士的问题，讲述是何种环境催生了新的区块链，为什么大型ICO不应该被指责为加密冬天。


Brian：与比特币不同，Tezos背后的想法是拥有一种带有“自我修正”区块链的加密货币。这意味着什么，为什么重要？

Breitman：实际上，这只是意味着有一种机制使升级合法化。比特币为计算机科学领域提供了非凡的创新。可谓是太棒了。但是到2014年，一系列其他的创新开始出现，比如与Zcash的交易中的隐私概念。当时流行的逻辑是，“这对比特币有好处，因为我们将会加入所有新的创新。”但是这并没有真正意义。比特币最大的讽刺是，它最终是达成社区共识的工具，但它在被巨大的敌意所玷污。Tezos允许以系统化的方式进行创新，而不是脱胎于政治。你不会找到比Arthur和我更讨厌政治的人了。这就是Tezos背后的想法：让我们正式确定这个非常非正式的过程。


Brian：Tezos是怎么做到的？

Breitman：第一次迭代是一个简单的两阶段投票，在这个投票中，你对你想决定测试的项目数量有肯定投票，然后有一个测试期。在该提案被击败后，让利益相关者或主题专家分析和批评它，你重新召集会议，你可以再次进行实际测试，看看人们想要什么。从那里，有一个更高的门槛来决定什么是合法升级。但是一旦决定了合法的升级，协议上就有一种叫做“热交换”的东西，它启动了新版本的代码库。所以它以去中心化的方式被动地进行升级。


Brian：这是因为你和Arthur讨厌政治？

Breitman：大多数开源软件的做法非常令人讨厌。你会看到很多来自发展中国家的人相互交谈，没有真正的方法将循证推理引入到对话中，从而让社区可以在对话中进行辨别和判断。这不仅仅是比特币；这是这个领域的一个系统性问题。在这里充满着大量的骂人和说教，很多人不得不处理这些废话，而且很少进行测试。


Brian：优化的一个因素是技术，另一个因素是参与的人。事实证明，Tezos基金会的主席Johann Gevers肆无忌惮。他做了什么？

Breitman：Johann最初是作为一名非常成功的企业家向我们展示了自己，他创立了Crypto Valley，并愿意利用他在瑞士的广泛人脉来帮助管理ICO基金。他做了一个非常引人注目的演讲——他把我们介绍给了Crypto Valley的许多大玩家，他们会为他担保，没有人说任何与他冠冕堂皇的陈述相反的话。一旦他控制了基金会的资产，事情就开始出错。他基本上一次缺席几周。该基金会负责对Tezos的开发进行最后的润色，并分配网络的运营负载，这样就能成功推出。但他没有做任何事情，他只是有点平静，然后回到Arthur和我身边，说，“是的，我知道我应该注册这些人，我知道他们辞职是因为我给了他们一份工作，但是我找到了一个乌克兰开发团队，价格是他们的五分之一。”这根本就是对项目的根本误解，或者坦白地说背叛就是他妈的欺骗狗屎。


Brian：所以你对他失去了信心？

Breitman：还有其他管理问题。他几乎失去了基金会的以太坊资金，因为他雇佣了一个诵读困难的人来比较哈希。你不能搞砸这件事。他真的很坏。因此，我们非常礼貌地向另外两名董事会成员提出了我们的关切。其中之一，他试图给自己分配几十万美元的巨额奖金，考虑到他所做工作的质量和数量，这是一种侮辱。但更糟糕的是，这一切都是以Tezos通证进行计价的，他将它们定价为每枚0.40美元。


Brian：这大约就是ICO的价格。

Breitman：没错。然而，当他试图与为基金会签约的其他人谈判时，他把他们的价格定为每枚5美元。所以，便宜的通证是给我的，不是给你的。他也是个卑鄙的家伙。他不付钱给人。他非常虐待为基金会工作的其他人。看起来很可怕，尤其是在我们和很多对Tezos感兴趣的人建立了关系之后。他们中的一些人来自社区；其他人从项目开始就一直在努力。虐待这些人被说成是我们三个人之间的个人纠纷，而不是管理不公——或者道德不公，这是非常不尊重的，坦白地说，是可耻的。


Brian：最终，Tezos社区联合起来帮助拯救了这个项目，但是在一段时间内，网上有很多对Tezos的批评。至少有一个人称之为“自Mt.Gox以来最糟糕的骗局”。

Breitman：这就暴露了对数量级的根本误解，但是是的。


Brian：受到攻击是什么感觉，你是如何克服的？

Breitman：压力很大。但是我对这个项目一直很有信心。我了解Tezos代码本身已经很久了。从来没有一天，开发人员没有工作，或者没有完成工作。我脸皮很厚，总是被告知要尽可能的付出，我不会让这个神经错乱的先生搞砸我的项目。不论是否不择手段，我们知道Tezos会没事的。我在聚光灯下的过程中学会了对在媒体上读到的东西只能理解一半，所以我并没有太在意。

然而，有一件事有点伤人，那就是人们只是认为我是问题的核心，尽管Arthur和我花了数百万美元自己的钱，却没有得到任何回报，只是为了推进这个项目。你动用你的个人储蓄，在谷歌上搜索“破产法”，让别人指责你犯了这个卑鄙白痴的错误。


Brian：你说过加密社区有“透明度税”。你这是什么意思？

Breitman：这是Tezos基金会和我们的公司Dynamic Ledger Solutions的联合决定，在筹款前披露DLS将被购买的金额。这不是一个容易的选择。我们都知道这不会让我们更受欢迎。这基本上是在你的背上画一个目标的可靠方法。当Zooko Wilcox非常体面地披露他的年薪是500万美元时，第一件事就是有人试图拿走Zcash创始人的报酬。（猎云网注：Zooko的月薪是2033Zcash，这在一年前大约是年薪550万美元，但以目前的价格来看，年薪大约是290万美元。）Meltem Demirors是迄今为止我在这整个领域内接触过的最光明磊落的人，但人们却无情地利用这一点来诋毁她。Arthur和我也不觉得有必要为事情道歉。我确信，如果我对自己正在做的事情没有这么大的信心，我会更轻松的休息。但这不是我的个性。


Brian：你所说的“Gevernance危机”是否改变了你对这些分布式、开放、不信任的系统应该如何管理或运行的想法？

Breitman：我认为Tezos在技术上做得很好: 网络中没有人拥有特权。通证持有者的分布足够广泛和多样，你可以和来自世界各地的不同人一起享受一个非常好的政治生活。网站上有一段时间的标签是“数字联邦”，这仍然是我最喜欢的Tezos描述。


Brian：比如说，如果在ICO期间只有3000人打开钱包，而不是大约3万人打开钱包，那会有效吗？

Breitman：这是一个光谱。以太坊在他们的筹款活动中有6000个钱包，我认为这在总体上对他们来说非常有效。我只是觉得越多的人来到这个桌面上，网络就越有价值。据我所知，使用Crypto Valley模型在这类融资活动中的最大发行量是3万。筹款时我真正关注的指标不是现金；而是打开钱包的数量，因为我知道每个钱包都会给网络增加一些东西。


Brian：是什么让“Gevernance危机”拖了这么久？

Breitman：这持续了几个月的全部原因是Crypto Valley 90%都是懦夫。Tezos基金会董事会成员Guido Schmitz-Krummacher决定彻底接受Johann的行进命令，而不是像他说的那样解雇他。董事会有三名成员：一个是Diego Pons，他是一个体面的人，精通技术；另一个是Johann，他是我所有问题的根源；第三个就是Guido，他认为最小阻力的途径是让Johann继续掌权。此外，他还向女性承包商发送性暗示信息，剥夺员工的Tezos基金会的资金。所以，真的，他没有做任何正确的事情。Guido有两种模式：没有决定和糟糕的决定。我们让他对人们做各种令人毛骨悚然、可怕的事情。第二次发生冲突时，Guido居然决定去睡觉。


Brian：在瑞士，“不忠管理”是一种犯罪。这是当局针对Guido或Johann的事情吗？

Breitman：瑞士人有所有这些信息。我认为真的应该由Zug的人来决定他们是否真的想兑现这个承诺，他们非常乐意带着优秀的年轻工程师去参观Crypto Valley，告诉他们做生意的地方是多么好客。但这是他们的特权。无论如何，我不会因为两个过着悲惨生活的人的遭遇而失眠。


Brian：自2018年初以来，ICO活动已经下降了90%。许多人将“加密冬天”归结为美国证券交易委员会最近的言论和行动。Tezos本身被指控是一种证券。你对这一切有什么看法？

Breitman：我不是监管专家。总的来说，我认为证券交易委员会迄今为止非常合理。我甚至从未参加过ICO，所以我对他们没有很强烈的意见。很抱歉给了这样一个冷淡的回答。Tezos募捐者正是按照以太坊的做法去做的。我们认为这是一个伟大的结果。我们认为这对做出贡献的人来说是公平和明智的。但是我不能对这种“狗屎事情”说太多。坦率地说，我甚至不知道这个领域里的其他项目有一半时间在进行什么。


Brian：人们指责大型ICO项目通过“倾销”他们筹集的加密资金来压低比特币和以太币的价格。你认为Tezos和其他人有责任吗？

Breitman：我认为这是Reddit论坛解释价格波动的幻想。这是过去几个月加密市场价格下跌的一个非常清楚的解释。但是，我还没有看到一个经验分析来揭示这一点。请注意，我也不是在找它。但是我看到很多人说：“哦，今天市场上又在倾销！”然后来自项目团队的人发表文章，“不，事实并非如此。”

“拉高出货”是英语中最卑鄙的词语。我认为Tezos基金会对于将加密货币出售给他们认为合适的法定货币的方式是非常透明的。有这么多的人花了一整天的时间试图解剖这个生态系统，但基本上只看到了一个角落。老实说，如果不是那么悲伤，那会很有趣。100次中有99次，很容易揭穿它们。在这些论坛和Telegram聊天中，他们会说，“某某人在这个时候发推特。这对X项目意味着什么？”这有点令人毛骨悚然，尤其如果你是人们试图破译的人之一。


Brian：当你发现自己身处高压中时，有没有人站出来帮助你度过难关？

Breitman：对我和Arthur来说，最初的团队显然是巨大的力量源泉，因为他们有很多信念，不会陷入愚蠢的政治。他们只是做自己的事情，他们真的为自己的所作所为感到骄傲。我有点幸运，因为我似乎总是吸引非常棒的人。我们已经有许多成功的企业家为Tezos项目做出了贡献，我也通过会议和活动认识了更多的人。许多人把我置于他们的保护之下。


Brian：让我们谈谈这些系统的管理。你和Arthur会继续在Tezos社区中担任领导角色吗？

Breitman：我们总是会有一点软实力，只是因为我们会说我们是共同创始人。但是我们明确尝试建立一个系统，可以接受任何人的建议，我认为这非常棒。Arthur擅长一些事情，我擅长一些事情；没有人擅长任何事情。你真的必须是一个真正的学者，才能理解和融入这个领域许多更深刻的创新。很难概念化并提出推动向前的建议。因此，Arthur确实有大量的洞察力，只要提出新的想法、编写代码并实施白皮书，就能为生态系统增加巨大的价值。但是，他并不打算成为最终的仲裁者来决定什么是或者不是对Tezos的有效升级。这一责任确实落在社区身上。我们授权网络用户验证每一笔交易并参与治理机制，这有望淡化个人的权力。


作者：Brian Patrick Eha，知名记者、新闻评论家、摄影家
编译：福尔摩望 查看全部