过去两周，由于众多的以太坊核心开发者奔赴多伦多参加以太坊扩展（scaling）会议，每周一次的电话会议被迫取消。本周五晚，以太坊核心开发者将继续举行电话会议，议题抓要围绕伊斯坦布尔（Istanbul）硬分叉，并决定最终入选的提案（EIP）。

从设计层面来说，伊斯坦布尔（Istanbul）硬分叉是以太坊将走向 Serenity（宁静）阶段最后的分叉（不会产生新代币）。同时，本次分叉的提案涉及问题众多（Progpow、状态租赁、chainID等）。如果一些问题在本次分叉中得不到解决，将对以太坊后续生态发展影响重大。另据以太坊2.0研究员Justin Drake所说，以太坊2.0阶段0将于2020年1月3日发布。

 
推迟ProgPoW，聚焦「状态租赁」
 

上个月17号，伊斯坦布尔硬分叉提案（EIP）征集结束，共收集了29个提案。这些提案分别是：

    EIP-615：EVM的子程序和静态跳转
    EIP-663：无限制的SWAP和DUP指令
    EIP-1057：ProgPoW，一种程序化的工作证明
    EIP-1108：降低alt_bn128预编译gas成本
    EIP-1109：PRECOMPILEDCALL操作码（删除预编译合同的 费用）
    EIP-1283：没有dirty maps，测量SSTORE的净gas成本
    EIP-1344：添加ChainID操作码
    EIP-1352：为预编译/系统合同指定受限制的地址范围
    EIP-1380：减少自我呼叫的gas成本
    EIP-1559：改变ETH 1.0链gas费用
    EIP-1965：检查chainID在特定块号处是否有效的方法
    EIP-1702：广义帐户版本控制方案
    EIP-1706：当gas费用低下时，禁用SSTORE
    EIP-1803：重命名操作码
    EIP-1829：椭圆曲线线性组合（ Elliptic Curve Linear Combinations）的预编译
    EIP-1884：重新定义依赖于trie-size的操作码
    EIP-1930：Gas呼叫标准严格化，如果没有足够的gas调用可以复原。
    EIP-1985：某些EVM参数的合理极限
    EIP-1959：新的操作码，检查chainID是否是chainID历史的一部分
    EIP-1962：EC算术和与运行时定义的配对（取代EIP-1829）
    EIP-2014：扩展状态Oracle
    EIP-2026：状态租赁H - 固定帐户预付款
    EIP-2027：状态租赁C - 核算净合同规模
    EIP-2028：降低Calldata Gas成本
    EIP-2029：状态租赁A - 状态柜台合约
    EIP-2031：状态租赁B--净交易柜台
    EIP-2035：无状态客户端 - 重新定价SLOAD和SSTORE以支付块证明
    EIP-2045：EVM操作码粒子的gas成本
    EIP-2046：降低对预编译程序进行静态调用的gas成本


此前的核心开发者电话会议，临时批准的提案是EIP 1108——提议对以太坊网络的Gas费用进行了微小改动。不过，开发人员强调，该提案虽然获得批准，但需要在之后的核心开发人员会议上提交基准数据。

另外，备受关注提案EIP-1057可能被推迟。EIP 1057提出了一种改进的PoW算法，称为“渐进式PoW”或ProgPoW，旨在更好地利用GPU特定的计算功能。

此前，开发人员通过开源赏金平台Gitcoin进行众筹募集了5万DAI（约合5万美元），作为ProgPoW代码审计资金。但由于该代码至今并未找到第三方机构进行审计，因此在5月24日的开发者会议上被宣布推迟。

同样被推迟的还有EIP-1559，该提案旨在改变以太坊交易费模式，但由于过于复杂，被开发者“抛弃”。

在这些提案中，「状态租赁」显得格外耀眼。

「状态租赁」设计初衷是，以太坊的状态大小当前已经是非常庞大了，如果其继续以目前的速度增长，以太坊网络将变得异常臃肿。而我们正在低估存储的长期成本，存储成本可以近似地建模为：字节*时间，因此，我们有必要对当前以太坊的状态设计进行改动。

根据以太坊2.0的路线图来看，状态租赁也将在ETH 2.0（目前的计划是在阶段2）进行部署。到底要不要在ETH1.0重新耗时费力地开发，相信也会成为本周五电话会议的讨论热点。

 
删减提案
 

上述提案也在社群中也引起广泛讨论，不少开发者质疑有些提案内容重复，应该进行删减。

开发者Alex Beregszaszi 表示：“我很困惑。我认为那些提出相互冲突、相邻、重复的EIP（有3到4个EIPs都是关于chainid、重新定价、SWAP和DUP的）的建议应该在再次提出之前达成一些共识。如果他们没有明确规定，那么争论EIP就没有什么意义。”

直到目前，提案审计进程仅仅进行了一小段，核心开发者们能否在本周五给出最终答案，仍然悬而未决。

Alex认为，一些提案其实并不需要在硬分叉中进行，可以联系以太坊客户端开发人员解决。“那些（EIP）作者不应该只是试图自己解决它，而是要联系一些相关的开发人员，比如客户端开发人员来审查他们的想法。如果每个人都等着核心开发者召开电话会议讨论实施，我们将没有足够的时间讨论所有这些提案。”

对于上面的EIP，开发者社群（点击进入）目前也在讨论进行缩减，以降低核心开发者工作量，提高效率。

 
硬分叉时间表
 

除了关注提案，关于伊斯坦布尔硬分叉的时间安排也同样值得关注。

根据前硬分叉协调员 Afri Schoedon（已离开）制定的时间表，硬分叉过程分解为“一个固定的9个月周期”。伊斯坦布尔硬分叉时间表如下：

    2019-05-17(星期五)：接受“伊斯坦布尔”提案截止日期
    2019-07-19(星期五)：主要客户端实现的截止日期
    2019-08-14(星期三)：测试网（(Ropsten、Gorli或特设testnet)）升级时间
    2019-10-16(星期三)：主网升级时间(“伊斯坦布尔”)


目前已经完成了第一阶段提案收集，接下来要进行的则是“主要客户端实现”。所谓的“主要客户端实现”，即将已接受的EPI合并到以太坊现有客户端中，这一步类似于将代码组合在一起，这样就可以对其进行全面测试。

不过，按照以太坊一贯的调性，这次硬分叉“按时”完成的可能性并不高。此前的君士坦丁堡分叉中，就出现了代码漏洞，导致分叉延期。

以太坊基金会的受助人Alexey Akhunov在Gitter聊天室中说道，每个人都应该考虑“截止日期”，不应该为了截止而截至，一切以做好工作为前提。

“我自己也在思考这个截止日期的目的是什么？”Akhunov说，“因为这是第一次（在分叉中）引入这么多东西，所以我们来这里是为了确保我们所做的事情是有原因的，而不是因为‘有人这么说’。”


作者 | 秦晓峰
编辑 | 卢晓明
出品 | Odaily星球日报 查看全部

“为什么买它呢？因为持有它有固定收益？固定收益当然好，不过这部分收益也是整个飞鸟币网络里增发产生的，实际上也导致了币种每年贬值5%-10%。而且虚拟币价格波动巨大，往往一天的涨跌幅度都远超10%。” 宋远说道。
 
“是的，当时买的时候，主要也不是看上它这每年5%-10%的收益，而是觉得它很便宜，3月份刚上市时才2.5分，4月初跌到了0.25分，4月中旬又涨回到了5分，当时群里很多人说很快能涨到10分，如果市场行情好，还可能涨到1元。当时是在知乎上看到有人推荐，觉得不错，加入了投资群。在5分左右买了些，然后很快就下跌了，在下跌的过程中又补了一些，一直跌到了目前的1分。” 康凯懊恼地说，“我投了10万元左右进去，一个月左右到现在差不多就剩下两三万了。”
 
“那是很可惜啊，投资这种竞争币，或者叫山寨币，风险确实很大，基本上跟赌博也差不多了吧。需要控制下投资风险，最多小赌一下，怡怡情。不要冒险大赌，弄得伤筋动骨。“ 宋远也为康凯感到可惜，然后跟他简单说了下投资虚拟货币的风险，”甚至像比特币这样的，算是最安全的加密货币投资标的了，跟传统的股票、债券、房产等投资相比，同样风险也是很大的，在投资配比中要根据自己的实际情况做好风险控制。”
 
康凯表示赞同，“当时在投资群里，大家群情激昂，自己也没有多想，头脑一热就冲进去了。”
 
“群里往往有很多托，有一些是前期低位买了的人，鼓动你去高位接盘，不能轻信。之前有个笑话，说得就是一些群里除了自己，其他人全是托…… 而且这种山寨币，也不能看它单价便宜。比特币总共只有2100万个，而这个飞鸟币，前期就有好几个亿，而且每年还会新增几千万个，总量没有上限。另外，这些山寨币如果没有很强的技术和营销能力，很容易淹没在同类山寨币中，技术或市场上出现一个新的概念，往往出现几十种甚至几百种相似的山寨币。” 宋远说道。
 
见康凯还是闷闷不乐，宋远拍了拍他的肩膀说，“既然已经这样了，也不用太后悔，吃一堑长一智，就当交了学费吧。我们的矿场最近又上了新的机器，后续稳定经营下去，能把你那些损失挣回来。遇到什么问题，也可以随时来找我。”
 
“我再观察下，如果实在不行就先卖了再说。” 康凯很诚恳地道了谢，两人又闲聊了一会，航班也已经落地了，两人起身前往接机口等候。
 
过了一会，肖雅推着行李箱从里面走了出来。周雨雪也推着个行李箱，跟在旁边蹦蹦跳跳地走着。两人边走边兴高采烈地聊着，看到站在出口等候的宋远，周雨雪快步冲了过来，一把抱住宋远，稍后又拉着宋远的手不放。肖雅也快步走了过来，没好气地瞥了一眼周雨雪，然后微笑地看着宋远。
 
宋远高兴地跟肖雅也打了招呼，也微笑地看着她们，说有贵客远道而来，鄙人在此代表康定人民表示热烈的欢迎。引来周雨雪一顿嘲笑，“你还能代表康定？你代表小沟村还差不多，不对，你应该只能代表你们矿场欢迎我俩。”
 
说话之间，宋远接过她们俩人的行李箱，介绍康凯和她们认识。四人寒暄了一会，一起前往停车场。
 
宋远把行李箱放小皮卡的后斗上，安置妥当。康凯开车带着周雨雪在前面走着，宋远开着小皮卡，和肖雅在后面跟着。
 
小皮卡在路上晃晃悠悠地走着，肖雅适应了一会车辆的颠簸，对宋远说道：“你开着这小皮卡是挺酷的，而且这两个座的空间，也很适合二人世界啊，车斗上装点吃的喝的，搭个帐篷，开着它环游康定周边也不错啊…… 不过你这小皮卡也太老旧了，不会是已经淘汰了的车子吧，感觉都快散架了，走得都有点气喘吁吁了…… 你这矿工看起来还挺艰苦的，要不我买一辆放你这先开着？”
 
“何止气喘吁吁，简直就是上气不接下气，何止艰苦啊，连这么老旧的国产小皮卡我都买不起啊，还是蹭的矿场的。这车也不知道当初康凯从哪里淘来的，放在矿场当工具车，平时就在村里拉个机器运点白菜啥的。也就只有我有耐心把它开出来这么远，之前我还开着它往返成都呐。” 宋远笑哈哈地打趣道。
 
“你这是危险驾驶，危害公众安全，知道吗，交警怎么还没把你逮起来…… 喂，专心开车，别往我这边看，我感觉你这刹车也不太灵敏，别不小心开沟里去了…… ” 肖雅盯着宋远严肃地说，也下意识地检查了下身上的安全带。
 
“放心好了，别紧张，我这几个月一直开着它，都很顺手了…… 我开慢点，咱把它当个马车开总可以了吧。” 宋远回答道。
 
“你倒挺有耐心的…… 不过我饿了，我们在前面找个地方吃饭吧。听说这边的西藏菜还不错，你带我们去尝尝吧。” 肖雅说道。
 
“没问题，这个还是可以有的。” 宋远加大油门，车子抖抖索索地提高车速，半晌之后终于赶上了前面康凯的车子。
 
宋远按了几下喇叭，示意康凯减慢车速，宋远又努力加大油门，小皮卡终于颤巍巍地与康凯的车子并行。宋远透过右侧的车窗，大声朝康凯喊道，“藏佳宴，藏佳宴，去那吃午饭！”
 
康凯应了声好，随即加快了点车速，又开到前头去了。周雨雪的嬉笑声远远地传了过来，“宋远，你这老牛，也太慢了吧…… ”
 
“哈哈哈，被嘲笑了吧…… ” 肖雅也在旁边得意地笑了起来。
 
半个小时之后，四人来到了“藏佳宴”，当地一家不错的藏餐馆。环境没有那么高大上，有点挤，油烟有点重，不过饭菜的味道还是挺地道的。康风和康南之前带宋远来吃过几次，店里的“牛肉盖被”和“人参果酸奶沙拉”尤其不错，还有酥油茶。
 
藏餐是西藏菜的统称，用料广泛，独具特色。具有代表性的是烧羊、牛肉、糌粑、酥油茶和青棵酒等，原料主要有牛、羊、猪、鸡等肉食，以及土豆、萝卜类等蔬菜。主食以米、面、青稞为主。喜欢重油、厚味和香、酥、甜、脆的食品，调料多辣、酸，重用香料，常用烤、炸、煎、煮等法。
 
四人点了“牛肉盖被”、烤香菇、酸奶沙拉、酥油茶等特色菜品，肖雅和周雨雪两人吃得很开心，旅途的疲惫一扫而光。
 
周雨雪舔了舔嘴，跟肖雅建议，“要不咱们就在康定设置一个分支机构，我就牺牲下，常驻在这穷山恶水间，跟宋远哥哥联署办公，也给你省点房租。”
 
肖雅说：“那怎么行？怎么能是分支机构呢？我觉得应该把总部设置在这里，我就在这里坐镇，你还是得派驻到北京享福去。”
 
“不要啊，别这样呀，你们俩在这里神仙眷侣，让我一个人在北京孤苦伶仃…… ” 周雨雪可怜巴巴地望着肖雅和宋远两人，幽怨地说道。
 
 
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek） 查看全部

众所周知，以太坊的下一个目标是从 PoW 共识转向 PoS 共识，提供一个更快、更大容量的区块链网络。这一巨大改变将让无数矿机报废成铁，无数人的利益也将收到影响。于是乎有人提出了在转型的过程中，加入一个过渡缓冲阶段。

在记录以太坊算法转型投票的网站 EtherChain 上，被称为「矿机削弱计划」的 ProgPoW 算法获得了 100% 同意票，包括 Sparkpool、Ethermine、Nanopool、F2pool 等主流矿池都参与了这次投票，但 huobi、firepool、uupool、pandapool 等矿池放弃投票。（*北京时间 3 月 20 日数据，票数 5367）

上周的以太坊开发者双周会议上，也再次通过了 ProgPoW 这一提案。这一新算法主要有两个亮点：「优化平民显卡挖矿性能」和「抗 ASIC 矿机」的算法。

虽然具体的部署激活时间并未确定，但却又一次引发了以太坊社区的激烈讨论，甚至有圈内名人直呼：「以太坊完了！」

究竟是什么原因，让这群人觉得一个社区通过的算法更新会让这个全球最大的区块链网络「完蛋」？它又触动了谁的利益？是谁一直在阻碍这一计划的推进？


如果没有矿机，就不会出现这么多事


在矿机出现之前，以太坊网络上的矿工依靠自己家里或者机房里的显卡（GPU）来算数出块挖矿。那个时候还没有出现所谓的超级矿机，人们手中掌握的算力与显卡购买价格成正比，整个挖矿生态相对公平。

然而到了 2018 年 4 月份，比特大陆 E3 ASIC 矿机发售，800 瓦的功耗能够提供 180 MH/s 的算力。与此同时大量矿机公司也开始推出相似的 ASIC 矿机。从数据和收益上来看，ASIC 矿机挖矿性能全方位碾压显卡。据 2miners 描述，这种超级算力矿机的出现将显卡挖矿彻底打入冷宫，并带来了三大问题：

1. 显卡矿工收益暴跌

2. 算力集中到少数矿池中

3. 去中心化遭遇威胁

对于大量买入显卡来挖矿的矿工来说，因为 ASIC 矿机的出现，矿工购买显卡挖矿已无法回本。再加上币价暴跌，币圈发声「矿难」，大量显卡被低价抛售。各类二手平台上出现了被用了许多年的 P106 挖矿显卡，不少奸商通过魔改驱动的方式让它可以像正常显卡一样使用，但性能和稳定性都大打折扣。

对于整个区块链来说，因为算力过于集中，整个网络可能存在被控制的风险。任何一个区块链社区都不愿意看到自己的项目被少数人控制，这违背了区块链去中心化的意愿。

受到矿机威胁的不仅仅是以太坊，BitcoinZ 和门罗币都曾受到过矿机算力过高的威胁。不少 PoW 算法的区块链项目纷纷转向 Equihash 144.5 算法，以此来抵抗矿机。BitcoinZ 在一次硬分叉后将 ASIC 矿机逐出自己的生态，门罗币团队则大张旗鼓地宣布与门罗币矿机势不两立，决定每年进行多次硬分叉来抵御矿机入侵。

如此看来，ProgPoW 算法确实是个好东西。它并没有彻底地将矿机逐出生态，而是通过算法来将他们变得效率下降，使 ASIC 矿机的性能和 GPU 矿机能在算力上平起平坐。这可给显卡矿工带来了福音，他们当年因为矿机入侵而停用的显卡，现在又可以拿来使用了。

ProgPoW 让一部分人开心，又让一部分人沮丧。


ProgPoW 是什么？


ProgPoW 的全程是 Programmatic Proof Of Work，它是目前以太坊 Ethash 算法的一个拓展，其主要目标就是让 GPU 挖矿更具竞争力，并通过让 ASIC 矿机低效来削弱中心化的风险。ProgPoW 通过定期修改挖矿算法以及充分发挥显卡挖矿能力来实现这个目标。

不同于显卡，矿机从挖矿芯片下线的那一刻就注定这一辈子只能完成一项工作那就是解决数学问题，其他任何问题他都不会做，这也是 ASIC（特殊用途集成电路芯片）名称的由来。而显卡就不同了，它在被发现能挖矿之前本职工作就是「显卡」，用来打游戏或者做视频渲染等。

ProgPoW 算法是由一个名叫 IfDefElse 的团队开发的，这个团队有三名成员，他们的保密措施都做的非常好，目前只知道有两名男士和一名女士。

关于 ProgPoW 的技术细节，区块律动 BlockBeats 不在本文中赘述，大家只要记住：显卡挖矿效率提高，矿机性能下降 2.6 倍。

上周五的以太坊主要开发者双周会上，ProgPoW 的提案再次获得通过，ProgPoW 将作为以太坊网络共识协议的一部分将会在未来进行激活。






然而就是这么一个可以解决中心化风险问题的提案，却在批准后又否决，如今又批准。整个社区对此争议非常大，以太坊社区甚至因为 ProgPoW 算法提案而争执不休。


谁的利益受损了？


在上周的双周会上，核心开发者 Greg Colvin 承认之前确实在是否激活 ProgPoW 算法上存在争议，这次之所以又通过，是因为：

“我们现在又回去讨论几个月之前的事情。我们认为唯一的问题不是算法里是不是有问题，不是算法里是否有后门，不是矿机党和显卡党的争执。不解决，以后随时会被他们铺开来说。”

说到底就是 bug 无关紧要，最关键的是要有改革的勇气。

其实，在上周的开会通过之前，以太坊社区曾经同意过该算法的激活。在今年 1 月份，ProgPoW 部署的提案批准；1 月底，因为开发者发现了漏洞，ProgPoW 部署被推迟。





即将恢复江湖地位的显卡矿机


面对这一从 PoW 向 PoS 的过渡措施，整个社区对于通过 ProgPoW 提出了大量的争议，主要集中在如下几个方面：

1、推崇显卡，是否与 Nvidia 和 AMD 利益相关？

2、为什么不直接一步到位 PoS 共识，非得走中庸调和路线？

3、矿池的潜在分叉风险以及社区的潜在分叉风险。

第一种，有人认为是部分意见领袖试图引导舆论，让矿工买入更多显卡来挖矿。这一猜测不无道理，因为比特币、以太坊价格的暴跌，矿难发生，导致显卡厂家卖不出矿卡，挖矿显卡芯片制造商 Nvidia 和 AMD 的股价也因此大挫，说不定可以利用以太坊的算法更新来提振显卡销量。

第二种，有人认为既然决定了要转向 PoS 共识，那么为什么不一步到位，非得给矿场留下机会，直接让以太坊彻底去中心化有什么不好吗？这种观点其实有违经济学常识，如果直接一刀切地让矿机失效，这将导致全网的算力暴跌，区块链安全可能会出现风险。

第三种，这种风险其实已经在整个以太坊社区中出现过多次分歧和分叉。以太坊能坚持做到今天，其实与其去中心化有着密不可分的关系，这也离不开社区中心存正义和公平的开发者的坚持。

其中，受损失最大的是正在依靠消耗能源和购买矿机来堆算力的矿池。随着矿池被 ProgPoW 算法削弱，他们的收入可能会下挫，而且按照以太坊路线图的 PoS 计划，未来这批 ASIC 矿机很有可能全部报废。但转型 PoS，也是整个社区对以太坊未来的希冀。

如果以太坊长期往好的方向发展，那么所有人都将受益，除了那些短期内试图在混乱中牟利的人。


是谁又在去中心化社区里搅混水？


去中心化组织之所以能够推进一件事情，最大的原因就在于：即便有人试图扰乱正常的秩序，只要有人心存善心、追求正义和公平，就可以将事情往正确的路线上推进。

当然，也有人就喜欢搅浑这滩水，分散社区的精力，拖慢整个社区的前进路线。类似的事情前不久刚刚在比特币社区中发生过一次。

今年 2 月份，比特币「中本聪圆桌会议活动」中，有一位开发者提出了「修改 2100 万枚比特币数量上限、停止减半产量」的建议。然而这一消息在国内某些大 V 的微博传播中渐渐地变成了「比特币核心开发者建议修改比特币上限」，利用公众的信息差和对大 V 的信任，在市场中制造了这一谣言，引发市场大乱。

上交所前总工程师白硕表示比特币总量可以修改，只要达成共识。但这一共识是无法通过谣言和无关紧要的人达成的，除非制造谣言的人另有目的。

很快，「比特币增发」这一误导性的消息每过几天就已经被澄清。区块律动 BlockBeats 不知道大 V 心里打的是什么主意，但可以确定的是，为所有人的视线蒙上纱布，肯定有利可图。

「以太坊完了」，起码 Pow 生态里的人是这么认为的，你觉得呢。


作者：区块律动BlockBeats 0x2 查看全部

图片来源：visualhunt


最近，关于将以太坊从名为ProgPoW（Programmatic Proof of Work的缩写）的工作量证明机制中切换出来的提议引发了社区的讨论。ProgPoW的支持者们希望彻底颠覆加密货币的挖矿模式，他们的想法是：与其通过构建硬件这一有点“浪费的”的方法来适应挖矿算法，不如使用优化GPU矿机的挖矿算法来推动挖矿的去中心化。

乍一看，ProgPoW似乎将ASIC相对于普通商业硬件的优势降到了最低，从而使挖矿的门槛变低，进而促进了挖矿的去中心化。但通过进一步的观察发现，ProgPoW并没有像它所宣称的那样真正使挖矿民主化。

事实上，目前ProgPoW的实施加剧了不同GPU型号之间的性能差距，它会对来自英伟达（NVIDIA）和AMD (RTX 2080、TitanX和Vega 64)的更新和更昂贵的GPU型号更为友好。该提议背后的团队对算法针对特定GPU进行了优化的事实一直持开诚布公的态度，他们正在积极开发该算法的新版本，以对所有型号更加公平。（一旦新版本出来，我们将对性能基准进行更新报道。）

下表展示了不同GPU型号在以太坊当前挖矿算法、Ethash和ProgPoW算法下算力下降情况的比较。以红色突出显示的是ProgPoW支持的GPU型号，它们的算力下降得更小，带宽利用率得到了更大的提高。

在以太坊实施ProgPoW将有可能进一步将挖矿集中在拥有这些高端GPU的矿场手中，或促使矿场经营者升级到这些模式。





来源: https://medium.com/@ifdefelse/


莫须有的问题
 

撇开这一事实不谈，ProgPoW声称要解决的“ASIC威胁”实际上并不像人们想象的那么严重。甚至ProgPoW开发人员也承认以太坊的算法已经是最抗ASIC的算法之一。最好的以太坊ASIC矿机很难在GPU挖矿基础上实现2-4倍的改进，其效率远远低于比特币ASIC矿机。

以太坊创始人Vitalik Buterin也不担心ASIC矿机带来的威胁，他说道：

    “如果你看看几天前发布的E3就会发现，与现有GPU相比，其效率提升相对较小。来自中国的消息显示，一台算力220 MH/s的矿机售价约为2500美元，而比特在陆提供的180 MH/s的矿机的售价为800美元，这只是一个改善了2.5倍的因素。”






来源： https://medium.com/@ifdefelse/ 


事实上，尽管很难确切知道ASIC矿机在以太坊挖矿中所占的比例，但大多数资料估计这一比例可能相当低。

“ASIC问题”在很大程度上不是以太坊的问题。这是因为ASIC必须具有长期潜力，才值得矿工付出高昂的前期成本。与GPU不同，ASIC是高度专门化的机器，特定于它们所开发的挖矿算法，对其他链挖矿没有任何用处。

随着以太坊计划在不久的将来转向PoS，对大多数矿工来说，进一步大规模投资于以太坊ASIC矿机而只能获得短暂的使用时间，在经济上并不划算。
 

GPU挖矿并不等同于去中心化
 

GPU挖矿更为安全的论点在理论上是成立的。它使非专业人士也可以进行挖矿，因此挖矿更加去中心化且能抵抗51%攻击。普通的“家庭”矿工负担不起昂贵的ASIC矿机，因此，如果我们想鼓励去中心化，GPU矿机是更好的选择。

但事实上，即使GPU挖矿也主要被矿池或矿场控制，而不是分散在个人爱好者手中。由于ASIC对外行来说不易获得，因此矿池的中心化不会发生。更确切地说，这是因为规模经济为属于矿池的矿工提供了更稳定的回报。之所以出现矿场中心化，主要是因为某些地区的能源成本非常低廉。





来源: ConsenSys Media


GPU友好型挖矿不会滋生更多的家庭矿工，也不会稀释现有的矿池。我们不应该天真地抱着让那些看起来微不足道的家庭矿工更容易参与挖矿的希望，而应该抑制那些占据主导地位的矿池对挖矿体系的攻击。






这就是ASIC矿机的切入点。

 
从不同角度看ASIC
 

认为ASIC会降低网络安全性的假设是错误的。这是因为没有考虑到所有的激励措施。也就是说，ASIC的特性实际上是一个关键的安全组件。

ASIC是一种其电路被专门设计来运行单个哈希算法的矿机，它没有任何其他用途，不像GPU那样是多用途的，可以用来开采许多不同的链。ASIC开发和投资的隐没成本都是参与挖矿的一次性入场券。

这种硬性支出促使ASIC矿工保护这条链，以确保其巨额硬件投资在未来获得回报。而GPU矿工不需要忠于任何特定的哈希算法，他们可以简单地在不同的链之间来回切换，以实现利润最优化，甚至可以将硬件用于挖矿以外的其他活动。

使用过的GPU可以以超过其原始价值50%的价格转售，而ASIC的转售价格仅为原始价值的5%，而且这个价格还取决于其特定的代币的价格。

对某条链来说，对抗51%攻击以确保安全性的一个关键因素是，攻击者是否有多余的硬件可供使用以积累算力。用ASIC挖矿的链中，空余的硬件数通常接近于零，但用GPU挖矿的链却很容易获得多余硬件。

即使有必要，也很难快速获得足够的ASIC矿机来发起攻击，而GPU算力则可以通过和二级市场大量获得，且存在许多AWS GPU租用的实例。硬件的通用性越强，可用的过剩功率就越多，区块链抵御攻击的安全性就越低。

这不仅在理论上是这样的，现实目已经发生了多起针对GPU挖矿的币发起的51%攻击，最近的绿币（Vertcoin）和以太经典（ETC）就是很好的例子。David Vorick曾就ASIC作为一种安全特性发表了文章，Dovey Wan也解释了为什么51%攻击是一种演化特性，而不是一个漏洞。
 

矿机制造层面的中心化
 

硬件制造层面的中心化也是网络的一个关注点，而GPU在制造层的中心化程度要比ASIC高得多。在过去的20年里，GPU的制造主要由三家厂商主导，而ASIC由于更高的挖矿利润率，仍然是一个高度竞争的行业。

在过去，虽然一个既定的ASIC制造商可能已经成为一个既定哈希算法的机器的主导制造商，但是他们从来没有能够主导所有区块链的ASIC矿机制造。几年内推翻某一ASIC矿机制造领导者是有可能的，但是几乎不可能推翻英伟达、AMD和英特尔等GUP制造商。






对既定挖矿算法的任何更新都会带来未经证实的安全风险，同时升级全球矿工系统也会带来麻烦。以太坊采用ProgPow的优势很小，因为ASIC不会给网络带来大问题。

虽然对以太坊来说，争论已经不再那么激烈，它很快就会转向PoS，但其他PoW区块链仍然面临着是否允许AISIC自由使用的问题。这些链应该考虑GPU挖矿是否真的提升了系统的安全性，或者它本身是否是一个安全漏洞。


原文：https://www.coindesk.com/ethereums-progpow-proposal-an-expensive-game-of-whack-a-mole
作者：Dovey Wan , Martina Long
编译：Libert 查看全部

（图片来源：unsplash）


上周五，以太坊开发者会议决定将实施“君士坦丁堡（Constantinpole)”硬分叉升级的最新区块设定为7，280，000，预计时间为2月27日左右。

也就是说这次升级预计将在大约6周之后进行，原因是需要更多时间进一步测试，因为那个导致升级被推迟的SSTORE净gas测量以太坊改进提案（EIP）将从这次升级中移除。

以太坊开发者关于是否在这次分叉中保留SSTORE进行了一些讨论，但是随着以太坊计划在10月份进行又一次分叉——“伊斯坦布尔（Istanbul）”，开发人员认为最好包含在下一次升级中。

因此，君士坦丁堡升级将继续，最终将区块奖励由3个ETH减少为2个ETH，推迟难度炸弹12个月，以及其他一个或两个稍微小一点的协议改进。

此外，开发人员进一步讨论了从ethhash到ProgPoW的算法更改建议，他们的结论是开发者电话会议并不是作出这个决定的地方。

虽然表达得非常礼貌，而且没有明确表示反对，但开发者对ProgPoW表现出了两种主要的反对意见。

正在为Ethereum 1.x研究租赁存储和其他改进提案的开发者Alexey Akhunov表示，他不是站在ASIC或抗ASIC的立场上，而是站在开发和设计Ethereum 1.x的角度上。计划进行的硬分叉越多，对于Ethereum 1.x的开发来讲就越难。

在讨论以太坊PoS 信标链（Beacon Chain）的时候，以太坊创始人Vitalik Buterin表示，我们说Beacon Chain能够作为一个终极小工具（原始的Hybrid Casper）一样使用，但期望在六个月内完成是不现实的。

在这种情况下，Buterin说，如果有足够多的人参与PoS，你可以说Beacon Chain是安全的，因为51%攻击的发动者将只能对交易进行审查，而不能逆转区块交易。

对于一个一直在推动ProgPoW的匿名人士，Mr.Def问道在这种情况下，区块审查是否会成为一个问题时，

Buterin说，如果存在审查，那么如果我们知道51%攻击发动者在使用ASIC硬件，我们唯一能做的就是改变工作量证明(PoW)算法。他补充说，如果是GPU硬件，我们别无选择，只能尽快地迁移到PoS上。

“如果攻击者使用GPU，那就没办法了，” Buterin讨论了在这种情况下是否可以修改分叉选择规则。Buterin说，有些东西可能会把网络一分为二，造成巨大的破坏，除非它与99%容错方法绑定在一起。

Mr Def最终在电话中“正式”承认，实施ProgPoW之后，英伟达（Nvidia）的GPU挖矿设备在两方面具有优势，要比AMD的算力更高。

他声称，这显然是AMD编译器的错误。他们正在与AMD的工程师接触，看看如何缓解这个问题。此外，AMD的计算要求“有点太苛刻，计算量太大”。他们现在正试图“把它关小一点，给AMD的一些硬件提供帮助。”

最后，以太坊现在有了牧猫人（cat herders）。根据Hudson Jameson和Lane Retting，这些牧猫人由12个人组成，它们负责记录、调查。他们是具有实际项目管理经验的志愿者，主要负责项目管理。

还有一些关于如何在最后一分钟撤回分叉的。以太坊开发者Péter Szilágyi并没有给出建议，只是提出了一个中心化的甲骨文（Oracle）数据库的想法，本质上是一个关闭开关。

比特币开发者此前就移除了比特币网络的警报密钥（比特币警报密钥用于在发生比特币紧急情况时发出重要通知。这些钥匙是中本聪创造的，只分发给了少数人。），他们认为这在某种程度上是中心化的，因为会有一组经过选择的人员与所有节点进行通信。

然而，在分片等技术得到解决之前，我们还不清楚以太坊这样做是否值得。

然而，它可能比任何数据库都要好，因为它可以通知节点，同时让节点自由选择操作。包括，如果他们想的话，他们自己也可以使用取消分叉。


原文：https://www.trustnodes.com/2019/01/18/constantinople-now-scheduled-for-27th-february-progpow-decision-seemingly-reversed
译者：kyle  查看全部

（图片来源：Maxpixel）


据Cointelegraph 1月5日报道，以太坊核心开发人员已经就实现一种新的工作量证明（PoW）算法达成初步共识，该算法将提高基于GPU（而不是基于ASIC）的网络挖矿效率。以太坊的开发人员在1月5日的会议上讨论了这一进展。

在会议期间，以太坊开发人员Hudson Jameson指出，目前“很少有人反对”在以太坊网络上实现“ProgPoW”算法，同时在“Gangnam”测试网上运行的客户端已经对“ProgPoW”进行了测试。如上所述，这一测试网络其实是以太坊主网络的模拟版本，它允许开发人员尝试进行以太坊的升级或运行智能合约，而不必为执行这些合约去支付“gas”（以太坊网络上需要支付的计算费用）。

ASIC矿机是指使用特定于应用程序的集成电路芯片的挖矿硬件，该矿机的芯片能根据特定的哈希算法更有效地进行加密货币挖矿。与此同时，由于使用图形处理单元（GPU）的挖矿设备的专业化程度较低，到目前为止这种设备一直难以在以太坊网络上与部署ASIC的设备竞争区块奖励。

ProgPoW团队的两名开发人员简要介绍了该算法规范的最新开发情况，据报道，该算法不仅可以增加ASIC矿机的挖矿“难度”，而且还可以稳定哈希速率。

以太坊的安全负责人Martin Holst Swende也给出了他的意见，他认为ProgPoW对于ASIC和某些基于GPU设置的加速器更具抵抗力，别切把以太坊网络的算法切换到ProgPoW将“在一年甚至更长的时间内减少以太坊网络中ASIC矿机的使用量。”

他还指出，以太坊目前的工作量证明算法Ethash“有一些容易被被针对的缺陷，这就是为什么开发人员希望尽快调整到ProgPoW算法，以便让他们有时间切换到权益证明（PoS）算法。”

据报道，在升级到了混合PoS- PoW双算法的Casper协议之后，以太坊有望最终在Casper的第二个版本过渡到权益证明算法。除了使用分片技术之外，使用PoS算法的目标是减少与工作量证明相关的过度能源消耗，“并解决对挖矿硬件的平等访问、矿池中心化问题，同时也能提供一个链上的可扩展解决方案等。”

开发人员的此次会议正好是在以太坊的第五次全系统更新计划（或称为“君士坦丁堡”硬分叉）实施之前召开。

以太坊的开发人员倾向于在随后计划的伊斯坦布尔发布硬分叉升级之前的某个时间点推出ProgPoW，并让其作为一个独立的、但适用于全系统的升级。当然使用ProgPoW的确切时间将在1月18日的下一次开发人员会议上继续讨论。

以太坊的联合创始人Vitalik Buterin最近就以太坊未来基于权益证明的区块链进行了广泛评论，称它将比现有以太坊网络“提高数千倍效率”。


原文：https://cointelegraph.com/news/ethereum-core-devs-to-move-forward-with-asic-resistant-pow-algorithm
作者：Marie Huillet
编译：Captain Hiro 查看全部

一些以太坊矿工和开发人员已经提出了阻止专门挖矿硬件在网络上有效运行的计划。

自今年4月以来，围绕以太坊ASIC矿机的争议不断升温。上周四有消息传出，一家新的ASIC硬件生产商声称，其矿机的产出利润是其主要竞争对手比特大陆产品的六倍以上。

该消息传出后，一些GPU矿工支持者对开发人员未采取措施阻止越来越多的ASIC矿机使用表示担忧，许多人认为这实际上会吞噬规模较小的矿工的利益，他们呼吁GPU矿工们举行全面“罢工”。 一个名叫“Mdaria510”的GitHub用户说道：

“对GPU矿工来说，唯一可行的前进道路就是‘继续罢工’，并继续集中开采现有的链，逐渐消弱以太坊向武力妥协的举动。”


为了支持这种观点，另一位名为“MoneroCrusher”的用户补充说，以太坊挖矿社区提出的采取抵抗ASIC措施的要求被“公然忽视”，他们承诺将用自己的哈希算力加入这场抗争。

尽管如此，面对咄咄逼人抗议声，一些以太坊开发人员已经声明，有关阻止ASIC矿机的代码更改可能会作为全系统网络升级的一部分进行实施。而这一讨论的算法包含在一个名为ProgPoW的以太坊改进方案（EIP）中。

CoinDesk曾详细描述称，ProgPoW的目标是通过最大化发挥GPU的独有特性（如内存）来最小化平台上的ASIC挖矿行为。

但大多数开发人员认为，只有在以太坊网络原定于今年10月或11月的 “君士坦丁堡”(Constantinople) 硬分叉完成之后， ProgPoW升级才能得到实施。以太坊基金会的安全官员马丁•霍尔斯特•斯温德（Martin Holst Swende）在Github上写道：

“我认为我们不应该把它加进‘君士坦丁堡’升级中。实施该算法只是一个方面，为了确保切换顺利进行，还需要做其他事情，而这些事情需要测试才会知道结果。我的观点是，我们应该在‘君士坦丁堡’升级后不久就切换成PoW硬分叉网络。”



危险的游戏?
 

即便如此，有迹象表明GPU矿工们已失去了耐性。

Reddit评论员“Bayminer”将该计划描述为“玩火”，有些人担心如果不立即采取行动，以太坊就可能会成为中心化的ASIC矿工群体一时的脑洞大开的牺牲品。

虽然目前大规模ASIC挖矿还不现实，但是以太坊网络中ASIC矿工确实存在，再加上最近ASIC矿机的强势发展，已经足以让GPU采矿倡导者要求开发者社区采取行动，而且是越快越好。一名名为“gfunksound”的用户在GitHub愤懑地将它表述为“对以太坊的一个非常严重的威胁”：

“我们发现了很多ASIC矿工完全控制着网络、并用枪口指着其他矿工强迫他们做出决定的例子，我认为以太坊核心开发团队应该不愿意让自己陷入这种境地。”


事实上，一些人认为，在一个ASIC占主导地位的平台上，矿工们的实力将足以阻止或显著推迟以太坊转向权益证明(PoS)的进程，这是一个完全废除能源密集型挖矿共识转变。

GitHub的用户“Sinabi”补充说，由于这是以太坊创始人Vitalik Buterin创建初期设定的最终目标，“矿工中心化将迫使以太坊团队最终更多地迎合ASIC矿工的需求，而不是坚持它最初建立的中立愿景。”

同时，有关审查的指控也出现了。例如，MoneroCrusher指责“比特大陆和其他制造商”利用社交媒体机器人来否决“每一篇批评ASIC的帖子”。他还声称自己受到了审查，他指出，他最初反对ASIC的 Reddit帖子在“开始获得关注”时被删除了。


社区态度各异
 

然而，开发人员对这种指责进行了反驳。

以太坊客户开发人员阿弗里•肖顿（Afri Schoedon）告诉CoinDesk，MoneroCrusher所指的Reddit帖子其实是“被一位审核员错误地删除了”，根本就不存在“故意审查”之事。据以太坊独立开发者阿列克谢•阿库诺夫(Alexey Akhunov)称，过去几天在Reddit上看到的聊天内容“太过情绪化，根本就没有说到点子上”。

然而，其他开发人员对以抵抗ASIC为中心的硬分叉的想法采取了更为开放的态度。以太坊开发人员尼克•约翰逊（Nick Johnson）在与ProgPoW的主要支持者交谈后表示，他支持该提议的目标。他对CoinDesk说道：

“我对此也相当有信心，在PoS系统准备推出之前保留以太坊挖矿的去中心化是一个有用且必要的更改。”


与此同时，像肖顿这样的开发人员对于这种草率的实施持谨慎态度，他们表示，“仓促的更改”将危及“网络的安全和稳定”。他也在GitHub上重申，在实施方面，ProgPoW肯定不会在君士坦丁堡及时得到考虑，他说道：

“我们已经在‘君士坦丁堡’升级工作上付出了11个月，而硬分叉就是决战阶段。任何其他的提议，无论多么微小，都必须等到下一次硬分叉。”


约翰逊对此表示赞同，他说道：“君士坦丁堡现在已经差不多定案了。”

尽管如此，他还是对不久之后的实施持欢迎态度。他重申，没有任何其他提议中的PoW变更像ProgPOW一样经过深思熟虑，或更有可能获得成功的。 另一方面，像肖顿这样的开发人员认为未来的时间会更长，他们预计这个提议“从实现、测试到主网部署，至少需要一年的时间”。


原文：Momentum Is Building to Block Big Miners from Ethereum's Blockchain
作者：Christine Kim
编译：Libert 查看全部