MIT
MIT学者疯狂吐槽Libra，指责Facebook抄袭其论文
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-07-27 08:16
热衷于阅读货币改革文章的学生在看Facebook的Libra白皮书时，可能会有似曾相识的感觉。
这家社交网络公司大肆宣传的全球加密货币项目，有几个方面与去年英国皇家学会公开科学出版物上发表的一篇论文中提出的设想惊人地相似。
举个例子，Libra白皮书提出了一种数字货币，其价值是稳定的，因为它有一篮子法定货币和短期债务作为支撑。这与麻省理工学院（MIT）的Alex Lipton、Thomas Hardjono和Alex " Sandy " Pentland在2018年7月发表的论文相似，文中描述了一种以资产为支撑的超国家数字代币Tradecoin。（当然，他们提出的资产是石油或农作物等大宗商品）。
Libra协会是一个由27家金融、科技和风投公司组成的团体，致力于Facebook这个项目的发展，这与上述论文中提到管理Tradecoin的联盟组织类似。这两种代币都是为了简化国内和跨境支付，从更高的层面来看，是为了将金融服务扩展到世界上银行不足的地区。当然，Libra和Tradecoin都采用了分布式账本。
是巧合吗？Lipton并不这么认为。
这位MIT Connection Science的学者表示：
“Libra的实际结构几乎完全照搬了我和Sandy Pentland、Thomas Hardjono去年发表的论文。”
Lipton听起来有点生气，他说Libra的相关文件中根本没有提到这些学者们的贡献，但是，更让人感到受伤的是，这篇论文是皇家学会科学研究的一部分，而且是完全免费的。（与大多数社会杂志不同，这份出版物不需要订阅即可阅读。）
Lipton曾是美国银行全球量化业务负责人，他身兼数职。他建议金融科技项目与央行合作，包括公Utility Settlement Coin的技术提供商Clearmatics。他还是Sila的首席技术官，该平台旨在帮助金融科技公司使用与美元挂钩的稳定货币与金融系统进行互动。
Lipton指出，他与Pentland合著的这篇论文还是Scientific American一期关于货币未来的封面文章。
“Libra团队不能说他们没有读过这本书。或者说，如果他们没有读过那篇文章，他们可能一开始就不应该做他们正在做的这些事。”
Facebook拒绝就此事发表评论。
Lipton疯狂吐槽Libra
公平地说，Libra的经济设计，正如其白皮书所述，旨在与现有的基础设施相辅相成；正如Libra协会所说，他们不想侵犯中央银行的职权。
相比之下，Tradecoin可以被看作是现实世界的挑战者，让“小国家、主权财富基金和退休基金在世界金融体系得到公平的对待，而不是被大型中央银行忽视或者利用，”正如作者在最近的一篇论文指出的那样。
Lipton还指出，由于Tradecoin将由石油或商业作物等硬资产支持，这在一定程度上将决定联盟成员的身份。
“我们考虑的是原材料生产商、跨国组织，或许还有几家大型支付提供商，但肯定不是优步这样的公司。”
Lipton说，无论如何，Libra的一个关键设计问题是，这种代币将以一种“针对金融票据的非免疫方式”发行。
Lipton解释说，由于现金很难获得利息，Libra需要购买政府债券和其他高阶票据作为额外的货币担保。因此，债券的持有者将从Libra获利（消费者将付出资金以换取Libra），这些资金将开始在系统中流通。
此外，Libra还会继续发行代币，如果其能像预期的那样工作，就能像货币一样发挥作用。他说，这样一来，系统中的资金规模将是现在的两倍，这将带来所有负面后果。
“在发展中国家，这将导致巨大的通货膨胀，因为货币数量将会至少翻倍……我不是货币数量理论的拥护者，但我绝对肯定，随着货币数量的激增，物价将会上涨。”
但这与Libra白皮书中的描述不符。白皮书描述了一种稳定的机制，授权经销商将根据需求购买这一代币，反之，当人们想出售Libra时，他们就会收到相应数量的法币。
但是Lipton声称，不管其设计目标是什么，货币都将在无形中被创造出来。他表示：
“这与你我购买债券时的情况不同——我们用流通中的货币进行支付，债券做不到这一点——因此，资金不会成倍增长。”
Lipton承认，尽管Libra面临着相当大的监管阻力，但如果它能解决这个问题，其带来的风险将会是巨大的。
Lipton说，如果美元和欧元单日外汇交易是3万亿美元，而Libra占到其中的10%，其成员节点收10个基点作为交易费用（Visa和万事达收取2%-3%的服务费），这就产生了3亿美元的收益。除此之外，Lipton估计，抵押贷款每年可带来约100亿至200亿美元的利息收入，Libra协会的成员们会赚得盆满钵满。
原文：https://www.coindesk.com/mit-fellow-accuses-facebook-of-lifting-his-ideas-for-libra-cryptocurrency
作者：Ian Allison
编译：Wendy 查看全部
这家社交网络公司大肆宣传的全球加密货币项目，有几个方面与去年英国皇家学会公开科学出版物上发表的一篇论文中提出的设想惊人地相似。
举个例子，Libra白皮书提出了一种数字货币，其价值是稳定的，因为它有一篮子法定货币和短期债务作为支撑。这与麻省理工学院（MIT）的Alex Lipton、Thomas Hardjono和Alex " Sandy " Pentland在2018年7月发表的论文相似，文中描述了一种以资产为支撑的超国家数字代币Tradecoin。（当然，他们提出的资产是石油或农作物等大宗商品）。
Libra协会是一个由27家金融、科技和风投公司组成的团体，致力于Facebook这个项目的发展，这与上述论文中提到管理Tradecoin的联盟组织类似。这两种代币都是为了简化国内和跨境支付，从更高的层面来看，是为了将金融服务扩展到世界上银行不足的地区。当然，Libra和Tradecoin都采用了分布式账本。
是巧合吗？Lipton并不这么认为。
这位MIT Connection Science的学者表示：
“Libra的实际结构几乎完全照搬了我和Sandy Pentland、Thomas Hardjono去年发表的论文。”
Lipton听起来有点生气，他说Libra的相关文件中根本没有提到这些学者们的贡献，但是，更让人感到受伤的是，这篇论文是皇家学会科学研究的一部分，而且是完全免费的。（与大多数社会杂志不同，这份出版物不需要订阅即可阅读。）
Lipton曾是美国银行全球量化业务负责人，他身兼数职。他建议金融科技项目与央行合作，包括公Utility Settlement Coin的技术提供商Clearmatics。他还是Sila的首席技术官，该平台旨在帮助金融科技公司使用与美元挂钩的稳定货币与金融系统进行互动。
Lipton指出，他与Pentland合著的这篇论文还是Scientific American一期关于货币未来的封面文章。
“Libra团队不能说他们没有读过这本书。或者说，如果他们没有读过那篇文章，他们可能一开始就不应该做他们正在做的这些事。”
Facebook拒绝就此事发表评论。
Lipton疯狂吐槽Libra
公平地说，Libra的经济设计，正如其白皮书所述，旨在与现有的基础设施相辅相成；正如Libra协会所说，他们不想侵犯中央银行的职权。
相比之下，Tradecoin可以被看作是现实世界的挑战者，让“小国家、主权财富基金和退休基金在世界金融体系得到公平的对待，而不是被大型中央银行忽视或者利用，”正如作者在最近的一篇论文指出的那样。
Lipton还指出，由于Tradecoin将由石油或商业作物等硬资产支持，这在一定程度上将决定联盟成员的身份。
“我们考虑的是原材料生产商、跨国组织，或许还有几家大型支付提供商，但肯定不是优步这样的公司。”
Lipton说，无论如何，Libra的一个关键设计问题是，这种代币将以一种“针对金融票据的非免疫方式”发行。
Lipton解释说，由于现金很难获得利息，Libra需要购买政府债券和其他高阶票据作为额外的货币担保。因此，债券的持有者将从Libra获利（消费者将付出资金以换取Libra），这些资金将开始在系统中流通。
此外，Libra还会继续发行代币，如果其能像预期的那样工作，就能像货币一样发挥作用。他说，这样一来，系统中的资金规模将是现在的两倍，这将带来所有负面后果。
“在发展中国家，这将导致巨大的通货膨胀，因为货币数量将会至少翻倍……我不是货币数量理论的拥护者，但我绝对肯定，随着货币数量的激增，物价将会上涨。”
但这与Libra白皮书中的描述不符。白皮书描述了一种稳定的机制，授权经销商将根据需求购买这一代币，反之，当人们想出售Libra时，他们就会收到相应数量的法币。
但是Lipton声称，不管其设计目标是什么，货币都将在无形中被创造出来。他表示：
“这与你我购买债券时的情况不同——我们用流通中的货币进行支付，债券做不到这一点——因此，资金不会成倍增长。”
Lipton承认，尽管Libra面临着相当大的监管阻力，但如果它能解决这个问题，其带来的风险将会是巨大的。
Lipton说，如果美元和欧元单日外汇交易是3万亿美元，而Libra占到其中的10%，其成员节点收10个基点作为交易费用（Visa和万事达收取2%-3%的服务费），这就产生了3亿美元的收益。除此之外，Lipton估计，抵押贷款每年可带来约100亿至200亿美元的利息收入，Libra协会的成员们会赚得盆满钵满。
原文：https://www.coindesk.com/mit-fellow-accuses-facebook-of-lifting-his-ideas-for-libra-cryptocurrency
作者：Ian Allison
编译：Wendy 查看全部
热衷于阅读货币改革文章的学生在看Facebook的Libra白皮书时，可能会有似曾相识的感觉。
这家社交网络公司大肆宣传的全球加密货币项目，有几个方面与去年英国皇家学会公开科学出版物上发表的一篇论文中提出的设想惊人地相似。
举个例子，Libra白皮书提出了一种数字货币，其价值是稳定的，因为它有一篮子法定货币和短期债务作为支撑。这与麻省理工学院（MIT）的Alex Lipton、Thomas Hardjono和Alex " Sandy " Pentland在2018年7月发表的论文相似，文中描述了一种以资产为支撑的超国家数字代币Tradecoin。（当然，他们提出的资产是石油或农作物等大宗商品）。
Libra协会是一个由27家金融、科技和风投公司组成的团体，致力于Facebook这个项目的发展，这与上述论文中提到管理Tradecoin的联盟组织类似。这两种代币都是为了简化国内和跨境支付，从更高的层面来看，是为了将金融服务扩展到世界上银行不足的地区。当然，Libra和Tradecoin都采用了分布式账本。
是巧合吗？Lipton并不这么认为。
这位MIT Connection Science的学者表示：
“Libra的实际结构几乎完全照搬了我和Sandy Pentland、Thomas Hardjono去年发表的论文。”
Lipton听起来有点生气，他说Libra的相关文件中根本没有提到这些学者们的贡献，但是，更让人感到受伤的是，这篇论文是皇家学会科学研究的一部分，而且是完全免费的。（与大多数社会杂志不同，这份出版物不需要订阅即可阅读。）
Lipton曾是美国银行全球量化业务负责人，他身兼数职。他建议金融科技项目与央行合作，包括公Utility Settlement Coin的技术提供商Clearmatics。他还是Sila的首席技术官，该平台旨在帮助金融科技公司使用与美元挂钩的稳定货币与金融系统进行互动。
Lipton指出，他与Pentland合著的这篇论文还是Scientific American一期关于货币未来的封面文章。
“Libra团队不能说他们没有读过这本书。或者说，如果他们没有读过那篇文章，他们可能一开始就不应该做他们正在做的这些事。”
Facebook拒绝就此事发表评论。
Lipton疯狂吐槽Libra
公平地说，Libra的经济设计，正如其白皮书所述，旨在与现有的基础设施相辅相成；正如Libra协会所说，他们不想侵犯中央银行的职权。
相比之下，Tradecoin可以被看作是现实世界的挑战者，让“小国家、主权财富基金和退休基金在世界金融体系得到公平的对待，而不是被大型中央银行忽视或者利用，”正如作者在最近的一篇论文指出的那样。
Lipton还指出，由于Tradecoin将由石油或商业作物等硬资产支持，这在一定程度上将决定联盟成员的身份。
“我们考虑的是原材料生产商、跨国组织，或许还有几家大型支付提供商，但肯定不是优步这样的公司。”
Lipton说，无论如何，Libra的一个关键设计问题是，这种代币将以一种“针对金融票据的非免疫方式”发行。
Lipton解释说，由于现金很难获得利息，Libra需要购买政府债券和其他高阶票据作为额外的货币担保。因此，债券的持有者将从Libra获利（消费者将付出资金以换取Libra），这些资金将开始在系统中流通。
此外，Libra还会继续发行代币，如果其能像预期的那样工作，就能像货币一样发挥作用。他说，这样一来，系统中的资金规模将是现在的两倍，这将带来所有负面后果。
“在发展中国家，这将导致巨大的通货膨胀，因为货币数量将会至少翻倍……我不是货币数量理论的拥护者，但我绝对肯定，随着货币数量的激增，物价将会上涨。”
但这与Libra白皮书中的描述不符。白皮书描述了一种稳定的机制，授权经销商将根据需求购买这一代币，反之，当人们想出售Libra时，他们就会收到相应数量的法币。
但是Lipton声称，不管其设计目标是什么，货币都将在无形中被创造出来。他表示：
“这与你我购买债券时的情况不同——我们用流通中的货币进行支付，债券做不到这一点——因此，资金不会成倍增长。”
Lipton承认，尽管Libra面临着相当大的监管阻力，但如果它能解决这个问题，其带来的风险将会是巨大的。
Lipton说，如果美元和欧元单日外汇交易是3万亿美元，而Libra占到其中的10%，其成员节点收10个基点作为交易费用（Visa和万事达收取2%-3%的服务费），这就产生了3亿美元的收益。除此之外，Lipton估计，抵押贷款每年可带来约100亿至200亿美元的利息收入，Libra协会的成员们会赚得盆满钵满。
原文：https://www.coindesk.com/mit-fellow-accuses-facebook-of-lifting-his-ideas-for-libra-cryptocurrency
作者：Ian Allison
编译：Wendy
也谈Vault：比特币已是最优，任何试图创建更优的加密货币的行为都毫无意义
项目 • 8btc 发表了文章 • 2019-01-28 10:23
图片来源：visualhunt
据CCN 近日报道，麻省理工学院（MIT）的研究人员开发出了一种新的加密货币Vault，与比特币相比，它的新节点启动带宽减少了99%，这样新用户加入网络将变得更为容易。
震惊：新的加密货币声称要优于比特币
Vault论文的合著者、麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室(CSAIL)的研究生Derek Leung说道：
“目前市面上有很多加密货币，但在新用户加入系统和存储方面，它们遇到了诸多瓶颈，Vault的的主要目标是使加密货币能够很好地为越来越多的用户扩容。”
但加入维持比特币区块链网络的瓶颈是开发者特意设计的。这是它的一个特性，而不是缺陷。它使您的资金存储在一个更安全的网络上，这样，任何试图通过创建节点来窃取资金或破坏网络的人，都必须付出高昂的成本。
比特币的创造者想要的是一个开源的银行系统和货币，通过一个公共的计算机网络进行维护，任何拥有计算资源的人都可以加入其中，而无需获得任何人的许可。
但是，比特币要想获得想要的成功，开发者明白它必须有一个内置的免疫系统，以保护它免受不道德或恶意行为者的攻击。
Vault的创造者们从一开始就在做的就是让他们的货币价格更低，并告诉你它的开发成本很低，同时公开讨论说它在某种程度上是比特币的一种改进。
这样看来，启动一个节点，以通过您的计算机为该加密货币赋能并获得奖励的成本要低得多。但问题来了，为什么我要将我的资金交给一个由质量低下的节点组成的网络来维护呢？
真的优于比特币？
如果有人问是否有一种加密货币要“优于比特币”，答案几乎是绝对的：没有！
比特币的发明者设计并创造出了一种前所未有的全新的产品类别，并将比特币设计成了统治该产品类别的主导货币。它一直占据着加密货币行业的主导地位，其总市值超过了全球其他加密货币的总和。
比特币和谷歌都是优势明显的寡头
PayPal的创始人、Facebook早期投资者和比特币支持者彼得•泰尔(Peter Thiel)在2017年的一次会议上指出，科技行业存在垄断巨头，他以Alphabet公司和谷歌为例进行了阐述：
“如果你有一家垄断企业，你会告诉人们你处在一个竞争非常激烈的行业之中。但如果你在一个竞争非常激烈的行业，你又会告诉人们你拥有某种垄断能力。
举个例子，假设你在硅谷有一家搜索公司，名字暂且不说，如果你想向首席执行官表达‘我们在市场上的份额要比微软在上世纪90年代所占的份额更大，利润率更高’这样的意思，你不会直接这么说……你甚至不会谈到搜索方面的东西。
你会说，‘我们是一家拥有巨大技术空间的科技公司，我们在智能手机上的竞争对手是苹果(Apple)，同时我们在自动驾驶汽车上也有竞争，我们所涉足的每个领域都有竞争，除了搜索引擎，我们从来没有谈论过这个。’”
停止创建“更好的比特币”
正如PeterThiel所强调的那样，比特币在加密货币的地位就像谷歌在搜索引擎行业的地位一样。那么，试图建立一个更好的比特币就像试图建立一个更好的谷歌搜索一样，这有什么意义?
几乎所有所谓的山寨币都和Alphabet的副业项目和其他赌注一样，其中一些非常有趣且是盈利的。
像雅虎、必应（Bing）这样“有竞争力的”搜索引擎，它们对谷歌的市场主导地位没有构成确实有效的威胁。
与实际上有大多数资金追捧的货币相比，几乎超过90%或更多的加密货币都是凑热闹的。在货币作为资本使利润最大化的过程中，存在一些非常纯粹、非常聪明和诚实的东西。
格雷欣法则（Gresham’s Law）指出，“劣币会驱逐良币”，所以你可以通过观察人们花了什么货币和他们持有什么货币来判断什么货币是劣质的，什么货币是优质的。（注：美元是一个烫手山芋。人们尽可能快地摆脱它。他们先将钱花在必需品上，然后再把钱花在他们想要的一切上，如果还有剩余的话，他们就把钱花在他们甚至根本不想要的东西上，把房子弄得乱七八糟，或者他们把钱换成债券、股票、贵金属、私人投资或比特币存起来。）
地球上没有一种货币能让人们像持有比特币一样坚定持有，这是有原因的，因为没有人能制造出像比特币这样的东西。它是独一无二的。
原文：https://www.ccn.com/trying-to-build-a-better-bitcoin-is-as-pointless-as-creating-a-better-google-search/
作者：WES MESSAMORE
编译：Libert 查看全部
据CCN 近日报道，麻省理工学院（MIT）的研究人员开发出了一种新的加密货币Vault，与比特币相比，它的新节点启动带宽减少了99%，这样新用户加入网络将变得更为容易。
震惊：新的加密货币声称要优于比特币
Vault论文的合著者、麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室(CSAIL)的研究生Derek Leung说道：
“目前市面上有很多加密货币，但在新用户加入系统和存储方面，它们遇到了诸多瓶颈，Vault的的主要目标是使加密货币能够很好地为越来越多的用户扩容。”
但加入维持比特币区块链网络的瓶颈是开发者特意设计的。这是它的一个特性，而不是缺陷。它使您的资金存储在一个更安全的网络上，这样，任何试图通过创建节点来窃取资金或破坏网络的人，都必须付出高昂的成本。
比特币的创造者想要的是一个开源的银行系统和货币，通过一个公共的计算机网络进行维护，任何拥有计算资源的人都可以加入其中，而无需获得任何人的许可。
但是，比特币要想获得想要的成功，开发者明白它必须有一个内置的免疫系统，以保护它免受不道德或恶意行为者的攻击。
Vault的创造者们从一开始就在做的就是让他们的货币价格更低，并告诉你它的开发成本很低，同时公开讨论说它在某种程度上是比特币的一种改进。
这样看来，启动一个节点，以通过您的计算机为该加密货币赋能并获得奖励的成本要低得多。但问题来了，为什么我要将我的资金交给一个由质量低下的节点组成的网络来维护呢？
真的优于比特币？
如果有人问是否有一种加密货币要“优于比特币”，答案几乎是绝对的：没有！
比特币的发明者设计并创造出了一种前所未有的全新的产品类别，并将比特币设计成了统治该产品类别的主导货币。它一直占据着加密货币行业的主导地位，其总市值超过了全球其他加密货币的总和。
比特币和谷歌都是优势明显的寡头
PayPal的创始人、Facebook早期投资者和比特币支持者彼得•泰尔(Peter Thiel)在2017年的一次会议上指出，科技行业存在垄断巨头，他以Alphabet公司和谷歌为例进行了阐述：
“如果你有一家垄断企业，你会告诉人们你处在一个竞争非常激烈的行业之中。但如果你在一个竞争非常激烈的行业，你又会告诉人们你拥有某种垄断能力。
举个例子，假设你在硅谷有一家搜索公司，名字暂且不说，如果你想向首席执行官表达‘我们在市场上的份额要比微软在上世纪90年代所占的份额更大，利润率更高’这样的意思，你不会直接这么说……你甚至不会谈到搜索方面的东西。
你会说，‘我们是一家拥有巨大技术空间的科技公司，我们在智能手机上的竞争对手是苹果(Apple)，同时我们在自动驾驶汽车上也有竞争，我们所涉足的每个领域都有竞争，除了搜索引擎，我们从来没有谈论过这个。’”
停止创建“更好的比特币”
正如PeterThiel所强调的那样，比特币在加密货币的地位就像谷歌在搜索引擎行业的地位一样。那么，试图建立一个更好的比特币就像试图建立一个更好的谷歌搜索一样，这有什么意义?
几乎所有所谓的山寨币都和Alphabet的副业项目和其他赌注一样，其中一些非常有趣且是盈利的。
像雅虎、必应（Bing）这样“有竞争力的”搜索引擎，它们对谷歌的市场主导地位没有构成确实有效的威胁。
与实际上有大多数资金追捧的货币相比，几乎超过90%或更多的加密货币都是凑热闹的。在货币作为资本使利润最大化的过程中，存在一些非常纯粹、非常聪明和诚实的东西。
格雷欣法则（Gresham’s Law）指出，“劣币会驱逐良币”，所以你可以通过观察人们花了什么货币和他们持有什么货币来判断什么货币是劣质的，什么货币是优质的。（注：美元是一个烫手山芋。人们尽可能快地摆脱它。他们先将钱花在必需品上，然后再把钱花在他们想要的一切上，如果还有剩余的话，他们就把钱花在他们甚至根本不想要的东西上，把房子弄得乱七八糟，或者他们把钱换成债券、股票、贵金属、私人投资或比特币存起来。）
地球上没有一种货币能让人们像持有比特币一样坚定持有，这是有原因的，因为没有人能制造出像比特币这样的东西。它是独一无二的。
原文：https://www.ccn.com/trying-to-build-a-better-bitcoin-is-as-pointless-as-creating-a-better-google-search/
作者：WES MESSAMORE
编译：Libert 查看全部
图片来源：visualhunt
据CCN 近日报道，麻省理工学院（MIT）的研究人员开发出了一种新的加密货币Vault，与比特币相比，它的新节点启动带宽减少了99%，这样新用户加入网络将变得更为容易。
震惊：新的加密货币声称要优于比特币
Vault论文的合著者、麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室(CSAIL)的研究生Derek Leung说道：
“目前市面上有很多加密货币，但在新用户加入系统和存储方面，它们遇到了诸多瓶颈，Vault的的主要目标是使加密货币能够很好地为越来越多的用户扩容。”
但加入维持比特币区块链网络的瓶颈是开发者特意设计的。这是它的一个特性，而不是缺陷。它使您的资金存储在一个更安全的网络上，这样，任何试图通过创建节点来窃取资金或破坏网络的人，都必须付出高昂的成本。
比特币的创造者想要的是一个开源的银行系统和货币，通过一个公共的计算机网络进行维护，任何拥有计算资源的人都可以加入其中，而无需获得任何人的许可。
但是，比特币要想获得想要的成功，开发者明白它必须有一个内置的免疫系统，以保护它免受不道德或恶意行为者的攻击。
Vault的创造者们从一开始就在做的就是让他们的货币价格更低，并告诉你它的开发成本很低，同时公开讨论说它在某种程度上是比特币的一种改进。
这样看来，启动一个节点，以通过您的计算机为该加密货币赋能并获得奖励的成本要低得多。但问题来了，为什么我要将我的资金交给一个由质量低下的节点组成的网络来维护呢？
真的优于比特币？
如果有人问是否有一种加密货币要“优于比特币”，答案几乎是绝对的：没有！
比特币的发明者设计并创造出了一种前所未有的全新的产品类别，并将比特币设计成了统治该产品类别的主导货币。它一直占据着加密货币行业的主导地位，其总市值超过了全球其他加密货币的总和。
比特币和谷歌都是优势明显的寡头
PayPal的创始人、Facebook早期投资者和比特币支持者彼得•泰尔(Peter Thiel)在2017年的一次会议上指出，科技行业存在垄断巨头，他以Alphabet公司和谷歌为例进行了阐述：
“如果你有一家垄断企业，你会告诉人们你处在一个竞争非常激烈的行业之中。但如果你在一个竞争非常激烈的行业，你又会告诉人们你拥有某种垄断能力。
举个例子，假设你在硅谷有一家搜索公司，名字暂且不说，如果你想向首席执行官表达‘我们在市场上的份额要比微软在上世纪90年代所占的份额更大，利润率更高’这样的意思，你不会直接这么说……你甚至不会谈到搜索方面的东西。
你会说，‘我们是一家拥有巨大技术空间的科技公司，我们在智能手机上的竞争对手是苹果(Apple)，同时我们在自动驾驶汽车上也有竞争，我们所涉足的每个领域都有竞争，除了搜索引擎，我们从来没有谈论过这个。’”
停止创建“更好的比特币”
正如PeterThiel所强调的那样，比特币在加密货币的地位就像谷歌在搜索引擎行业的地位一样。那么，试图建立一个更好的比特币就像试图建立一个更好的谷歌搜索一样，这有什么意义?
几乎所有所谓的山寨币都和Alphabet的副业项目和其他赌注一样，其中一些非常有趣且是盈利的。
像雅虎、必应（Bing）这样“有竞争力的”搜索引擎，它们对谷歌的市场主导地位没有构成确实有效的威胁。
与实际上有大多数资金追捧的货币相比，几乎超过90%或更多的加密货币都是凑热闹的。在货币作为资本使利润最大化的过程中，存在一些非常纯粹、非常聪明和诚实的东西。
格雷欣法则（Gresham’s Law）指出，“劣币会驱逐良币”，所以你可以通过观察人们花了什么货币和他们持有什么货币来判断什么货币是劣质的，什么货币是优质的。（注：美元是一个烫手山芋。人们尽可能快地摆脱它。他们先将钱花在必需品上，然后再把钱花在他们想要的一切上，如果还有剩余的话，他们就把钱花在他们甚至根本不想要的东西上，把房子弄得乱七八糟，或者他们把钱换成债券、股票、贵金属、私人投资或比特币存起来。）
地球上没有一种货币能让人们像持有比特币一样坚定持有，这是有原因的，因为没有人能制造出像比特币这样的东西。它是独一无二的。
原文：https://www.ccn.com/trying-to-build-a-better-bitcoin-is-as-pointless-as-creating-a-better-google-search/
作者：WES MESSAMORE
编译：Libert
麻省理工学院技术评论：2019年区块链将常态化
观点 • chainb 发表了文章 • 2019-01-03 12:02
麻省理工学院技术评论于1月2日发表文章（In 2019, blockchains will start to become boring）表示，2019年区块链将常态化。该杂志由美国麻省理工学院（MIT）独资但独立运营。
这篇文章简要概述了对区块链近期历史的看法，声称这项技术是“在2017年颠覆全球金融体系的一场革命”，但其2018年的表现令人失望，几乎所有基于区块链的加密货币资产的估值均显著下降。
尽管如此，评论认为，在新一年的风口浪尖上，许多“创新项目仍然存在，甚至已接近成功”。此外，再加上几家大公司计划于今年推出主要的区块链项目，2019年将成为“区块链技术最终变得常态化的一年”。
作为该行业即将发生转型的一个例子，该评论引用了即将入场的华尔街巨头为例，如纽约证券交易所（NYSE）所有者洲际交易所（ICE）和投资巨头富达。
据报道，尽管围绕区块链的炒作已经消退，但监管机构批准的加密货币基础设施将成为该行业的主要分水岭。
其次，是智能合约技术的改进，这将使其在多种法律背景下应用，同时也使得“代码即法律”更接近成为公认的现实。
这篇文章的最后一个论点是，这种技术和行业的常态化需要对意识形态进行重大改革，这种意识形态使加密货币和区块链成为第一推动力。文章称，加密货币作为反政府技术的观念正在被颠覆，目前已出现多种国家加密货币，不管是委内瑞拉推出的饱受争议的石油币，或其他国家都有自己国家支持的代币计划。
另一个例子是国际货币基金组织（IMF）负责人克里斯蒂娜?拉加德（Christine Lagarde）今年秋天对中央银行支持的加密货币（CBDCs）的案例进行了认可。
原文：MIT Technology Review: Blockchain Will Become Normalized in 2019
来源：Cointelegraph
作者：Marie Hulliet
编译：Miracle Zhang 查看全部
这篇文章简要概述了对区块链近期历史的看法，声称这项技术是“在2017年颠覆全球金融体系的一场革命”，但其2018年的表现令人失望，几乎所有基于区块链的加密货币资产的估值均显著下降。
尽管如此，评论认为，在新一年的风口浪尖上，许多“创新项目仍然存在，甚至已接近成功”。此外，再加上几家大公司计划于今年推出主要的区块链项目，2019年将成为“区块链技术最终变得常态化的一年”。
作为该行业即将发生转型的一个例子，该评论引用了即将入场的华尔街巨头为例，如纽约证券交易所（NYSE）所有者洲际交易所（ICE）和投资巨头富达。
据报道，尽管围绕区块链的炒作已经消退，但监管机构批准的加密货币基础设施将成为该行业的主要分水岭。
其次，是智能合约技术的改进，这将使其在多种法律背景下应用，同时也使得“代码即法律”更接近成为公认的现实。
这篇文章的最后一个论点是，这种技术和行业的常态化需要对意识形态进行重大改革，这种意识形态使加密货币和区块链成为第一推动力。文章称，加密货币作为反政府技术的观念正在被颠覆，目前已出现多种国家加密货币，不管是委内瑞拉推出的饱受争议的石油币，或其他国家都有自己国家支持的代币计划。
另一个例子是国际货币基金组织（IMF）负责人克里斯蒂娜?拉加德（Christine Lagarde）今年秋天对中央银行支持的加密货币（CBDCs）的案例进行了认可。
原文：MIT Technology Review: Blockchain Will Become Normalized in 2019
来源：Cointelegraph
作者：Marie Hulliet
编译：Miracle Zhang 查看全部
麻省理工学院技术评论于1月2日发表文章（In 2019, blockchains will start to become boring）表示，2019年区块链将常态化。该杂志由美国麻省理工学院（MIT）独资但独立运营。
这篇文章简要概述了对区块链近期历史的看法，声称这项技术是“在2017年颠覆全球金融体系的一场革命”，但其2018年的表现令人失望，几乎所有基于区块链的加密货币资产的估值均显著下降。
尽管如此，评论认为，在新一年的风口浪尖上，许多“创新项目仍然存在，甚至已接近成功”。此外，再加上几家大公司计划于今年推出主要的区块链项目，2019年将成为“区块链技术最终变得常态化的一年”。
作为该行业即将发生转型的一个例子，该评论引用了即将入场的华尔街巨头为例，如纽约证券交易所（NYSE）所有者洲际交易所（ICE）和投资巨头富达。
据报道，尽管围绕区块链的炒作已经消退，但监管机构批准的加密货币基础设施将成为该行业的主要分水岭。
其次，是智能合约技术的改进，这将使其在多种法律背景下应用，同时也使得“代码即法律”更接近成为公认的现实。
这篇文章的最后一个论点是，这种技术和行业的常态化需要对意识形态进行重大改革，这种意识形态使加密货币和区块链成为第一推动力。文章称，加密货币作为反政府技术的观念正在被颠覆，目前已出现多种国家加密货币，不管是委内瑞拉推出的饱受争议的石油币，或其他国家都有自己国家支持的代币计划。
另一个例子是国际货币基金组织（IMF）负责人克里斯蒂娜?拉加德（Christine Lagarde）今年秋天对中央银行支持的加密货币（CBDCs）的案例进行了认可。
原文：MIT Technology Review: Blockchain Will Become Normalized in 2019
来源：Cointelegraph
作者：Marie Hulliet
编译：Miracle Zhang
诺贝尔经济学奖得主称比特币不可能成为货币，但他严重忽略了诸多事实
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-04 10:46
美国经济学家、麻省理工斯隆管理学院(MIT Sloan School of Management)教授罗伯特•C•默顿(Robert C. Merton)再次发表了比特币“死亡”的言论。默顿曾在1997年获得诺贝尔经济学奖，他近年来频频发声，认为比特币和加密货币的支持者往好里说是无知，往坏里说是得了妄想症。
今年4月，默顿在中国杭州的一个金融科技论坛上发表讲话时强调，没有法律保护、不受政府或银行支撑的货币不是真正的货币。他说道：
“不要相信比特币，除非它得到政府的支持和官方认可。但我认为这永远不会发生。”
最近，默顿在接受美国公共广播公司(PBS)采访时谈到了他对最近加密货币市值缩水的看法。这位经济学家继续宣称，一项资产不可能成为真正的货币，除非它得到了政府实体的支持。默顿通过电子邮件向PBS表示：
“法定货币是由政府控制的货币。法币实际上具有内在价值，因为根据法律，它们可以用来支付政府的所有税收和其他款项，并且必须被接受为以该货币计价的债务的支付。”
默顿担心的似乎是，如果没有一个类似于美国联邦存款保险公司(FDIC)一样的中心化权力机关或管理机构来保护加密货币用户，他们可能会出现损失。美国联邦存款保险公司是一家美国政府公司，为美国商业银行和储蓄机构的储户提供存款保险。FDIC的支撑让消费者知道他们的资金已经得到了保险，而这些是加密货币开发者目前无法向加密货币投资者提供的。
默顿还问道，如果世界各国政府选择宣布比特币非法，那将会发生什么。他写道：
“回想一下，从1933年到1975年，美国公民持有金币或金条是非法的，所以在那段时间里，黄金在美国根本不可能成为一种货币。”
这位诺贝尔奖得主还认为，除了比特币最铁杆支持者外，所有人都放弃了比特币可以充当货币功能使用的想法，现在把它视为一种价值储存手段。默顿向PBS写道：
“当铁杆粉丝们被问及比特币的价值何在时，他们会举出黄金的例子，但没有人真正对黄金有一个好的价格理论，这真令人不解。所以我认为，这表明了比特币支持者已经变得多么绝望，唯一支撑比特币作为一种重要价值储存手段的论点，是将其与我们不理解其价值的东西进行类比!”
中本聪论中心化控制
然而，默顿的观点似乎与加密货币领域的理念及最初开发者的意图完全脱节，这些开发者包括神秘的比特币创始人中本聪(Satoshi Nakamoto)。比特币需要政府、银行或其他中央机构的认可才能获得合法地位的想法，与比特币的理论基础背道而驰。在比特币白皮书中，中本聪宣布创建一种新的点对点数字现金系统，他指出，“政府很容易切断像Napster这样的中心化控制的网络基础，但是像Gnutella和Tor这样的纯P2P网络似乎能幸免于难。”这种情操很好地说明了中本聪和他的支持者为何试图避免通过中心化的系统（包括政府或银行）来对比特币进行控制。
关于使用比特币和其他加密资产作为货币的观点，默顿似乎还忽略了这样一个事实，即全世界越来越多的商家愿意接受加密货币作为支付方式，成千上万的人正利用比特币来支付货物、航班、食品和无数其他服务。如果人们可以用他们储存的时间、精力和努力，通过数字资产换取现实世界的商品，这难道不是在行使货币的功能吗?
到底罗伯特•默顿或者加密货币爱好者们谁对谁错，只有时间才能检验。
目前，全球越来越多的人发现了比特币等加密资产交易中存在的价值。这些数字工具提供了许多“第三世界”以前无法提供的可能性，包括几乎即时发送价值的能力，而且费用非常低甚至为零。无论我们是否称之为货币，都不能否认这种工具对现实世界的影响.
原文：Why a Nobel Laureate Economist Is Wrong About Bitcoin Being 'Toast'
作者：Derrick Broze
编译：Libert 查看全部
今年4月，默顿在中国杭州的一个金融科技论坛上发表讲话时强调，没有法律保护、不受政府或银行支撑的货币不是真正的货币。他说道：
“不要相信比特币，除非它得到政府的支持和官方认可。但我认为这永远不会发生。”
最近，默顿在接受美国公共广播公司(PBS)采访时谈到了他对最近加密货币市值缩水的看法。这位经济学家继续宣称，一项资产不可能成为真正的货币，除非它得到了政府实体的支持。默顿通过电子邮件向PBS表示：
“法定货币是由政府控制的货币。法币实际上具有内在价值，因为根据法律，它们可以用来支付政府的所有税收和其他款项，并且必须被接受为以该货币计价的债务的支付。”
默顿担心的似乎是，如果没有一个类似于美国联邦存款保险公司(FDIC)一样的中心化权力机关或管理机构来保护加密货币用户，他们可能会出现损失。美国联邦存款保险公司是一家美国政府公司，为美国商业银行和储蓄机构的储户提供存款保险。FDIC的支撑让消费者知道他们的资金已经得到了保险，而这些是加密货币开发者目前无法向加密货币投资者提供的。
默顿还问道，如果世界各国政府选择宣布比特币非法，那将会发生什么。他写道：
“回想一下，从1933年到1975年，美国公民持有金币或金条是非法的，所以在那段时间里，黄金在美国根本不可能成为一种货币。”
这位诺贝尔奖得主还认为，除了比特币最铁杆支持者外，所有人都放弃了比特币可以充当货币功能使用的想法，现在把它视为一种价值储存手段。默顿向PBS写道：
“当铁杆粉丝们被问及比特币的价值何在时，他们会举出黄金的例子，但没有人真正对黄金有一个好的价格理论，这真令人不解。所以我认为，这表明了比特币支持者已经变得多么绝望，唯一支撑比特币作为一种重要价值储存手段的论点，是将其与我们不理解其价值的东西进行类比!”
中本聪论中心化控制
然而，默顿的观点似乎与加密货币领域的理念及最初开发者的意图完全脱节，这些开发者包括神秘的比特币创始人中本聪(Satoshi Nakamoto)。比特币需要政府、银行或其他中央机构的认可才能获得合法地位的想法，与比特币的理论基础背道而驰。在比特币白皮书中，中本聪宣布创建一种新的点对点数字现金系统，他指出，“政府很容易切断像Napster这样的中心化控制的网络基础，但是像Gnutella和Tor这样的纯P2P网络似乎能幸免于难。”这种情操很好地说明了中本聪和他的支持者为何试图避免通过中心化的系统（包括政府或银行）来对比特币进行控制。
关于使用比特币和其他加密资产作为货币的观点，默顿似乎还忽略了这样一个事实，即全世界越来越多的商家愿意接受加密货币作为支付方式，成千上万的人正利用比特币来支付货物、航班、食品和无数其他服务。如果人们可以用他们储存的时间、精力和努力，通过数字资产换取现实世界的商品，这难道不是在行使货币的功能吗?
到底罗伯特•默顿或者加密货币爱好者们谁对谁错，只有时间才能检验。
目前，全球越来越多的人发现了比特币等加密资产交易中存在的价值。这些数字工具提供了许多“第三世界”以前无法提供的可能性，包括几乎即时发送价值的能力，而且费用非常低甚至为零。无论我们是否称之为货币，都不能否认这种工具对现实世界的影响.
原文：Why a Nobel Laureate Economist Is Wrong About Bitcoin Being 'Toast'
作者：Derrick Broze
编译：Libert 查看全部
美国经济学家、麻省理工斯隆管理学院(MIT Sloan School of Management)教授罗伯特•C•默顿(Robert C. Merton)再次发表了比特币“死亡”的言论。默顿曾在1997年获得诺贝尔经济学奖，他近年来频频发声，认为比特币和加密货币的支持者往好里说是无知，往坏里说是得了妄想症。
今年4月，默顿在中国杭州的一个金融科技论坛上发表讲话时强调，没有法律保护、不受政府或银行支撑的货币不是真正的货币。他说道：
“不要相信比特币，除非它得到政府的支持和官方认可。但我认为这永远不会发生。”
最近，默顿在接受美国公共广播公司(PBS)采访时谈到了他对最近加密货币市值缩水的看法。这位经济学家继续宣称，一项资产不可能成为真正的货币，除非它得到了政府实体的支持。默顿通过电子邮件向PBS表示：
“法定货币是由政府控制的货币。法币实际上具有内在价值，因为根据法律，它们可以用来支付政府的所有税收和其他款项，并且必须被接受为以该货币计价的债务的支付。”
默顿担心的似乎是，如果没有一个类似于美国联邦存款保险公司(FDIC)一样的中心化权力机关或管理机构来保护加密货币用户，他们可能会出现损失。美国联邦存款保险公司是一家美国政府公司，为美国商业银行和储蓄机构的储户提供存款保险。FDIC的支撑让消费者知道他们的资金已经得到了保险，而这些是加密货币开发者目前无法向加密货币投资者提供的。
默顿还问道，如果世界各国政府选择宣布比特币非法，那将会发生什么。他写道：
“回想一下，从1933年到1975年，美国公民持有金币或金条是非法的，所以在那段时间里，黄金在美国根本不可能成为一种货币。”
这位诺贝尔奖得主还认为，除了比特币最铁杆支持者外，所有人都放弃了比特币可以充当货币功能使用的想法，现在把它视为一种价值储存手段。默顿向PBS写道：
“当铁杆粉丝们被问及比特币的价值何在时，他们会举出黄金的例子，但没有人真正对黄金有一个好的价格理论，这真令人不解。所以我认为，这表明了比特币支持者已经变得多么绝望，唯一支撑比特币作为一种重要价值储存手段的论点，是将其与我们不理解其价值的东西进行类比!”
中本聪论中心化控制
然而，默顿的观点似乎与加密货币领域的理念及最初开发者的意图完全脱节，这些开发者包括神秘的比特币创始人中本聪(Satoshi Nakamoto)。比特币需要政府、银行或其他中央机构的认可才能获得合法地位的想法，与比特币的理论基础背道而驰。在比特币白皮书中，中本聪宣布创建一种新的点对点数字现金系统，他指出，“政府很容易切断像Napster这样的中心化控制的网络基础，但是像Gnutella和Tor这样的纯P2P网络似乎能幸免于难。”这种情操很好地说明了中本聪和他的支持者为何试图避免通过中心化的系统（包括政府或银行）来对比特币进行控制。
关于使用比特币和其他加密资产作为货币的观点，默顿似乎还忽略了这样一个事实，即全世界越来越多的商家愿意接受加密货币作为支付方式，成千上万的人正利用比特币来支付货物、航班、食品和无数其他服务。如果人们可以用他们储存的时间、精力和努力，通过数字资产换取现实世界的商品，这难道不是在行使货币的功能吗?
到底罗伯特•默顿或者加密货币爱好者们谁对谁错，只有时间才能检验。
目前，全球越来越多的人发现了比特币等加密资产交易中存在的价值。这些数字工具提供了许多“第三世界”以前无法提供的可能性，包括几乎即时发送价值的能力，而且费用非常低甚至为零。无论我们是否称之为货币，都不能否认这种工具对现实世界的影响.
原文：Why a Nobel Laureate Economist Is Wrong About Bitcoin Being 'Toast'
作者：Derrick Broze
编译：Libert
图灵奖得主创立的Algorand项目获得6200万美元资金，区块链“不可能三角”要被破解？
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-10-25 10:45
据了解，由麻省理工（MIT）教授和图灵奖得主Silvio Micali创立的区块链协议Algorand已经获得6200万美元新融资资金。
根据周三发布的一份新闻稿称，这笔投资来自一个“覆盖风险投资、加密货币和金融服务社区的广泛全球投资团体”。
该公司在一封电子邮件中对CoinDesk说，通过这次融资，该公司计划进一步扩大工程团队。
几个月前，该公司从Pillar和联合广场投资公司（USV）获得了400万美元的种子轮基金。
该公司当时表示，计划增加开发团队人员，并计划于2018年晚些时候推出该协议。根据之前的声明，Algorand协议的测试网络于7月启动，第一份开源代码于10月在Github上发布。
身为MIT教授的Micali具备密码学方面的丰厚知识，他在2017年首次展示了Algorand协议的PoS设计。
与比特币与以太坊（为矿工提供区块奖励)等主要区块链网络相反，Algorand协议中不提供激励，Micali表示，Algorand的目标是实现可扩展性和安全性，以便该协议能够可靠地被大型企业使用。
该公司还表示，它已经从科技公司聘请了两名前高管来领导公司的运营。
总部位于波士顿的云服务公司Fuze的前联合创始人史蒂夫•科基诺斯(Steve Kokinos)已成为该公司的首席执行官，而软件提供商LogMeIn的前首席营销官w•肖恩•福特(W. Sean Ford)将出任Algorand的首席运营官。
据此前报道，Micali教授声称Algorand协议能够破解区块链的“不可能三角理论”——即区块链在扩展性、安全性、去中心上三者不可兼得。他认为区块链要想实现大规模应用，就一定要能同时满足扩展性、安全性和去中心这三个条件。
原文：MIT Professor's Blockchain Protocol Nets $62 Million in New Funding
作者：Wolfie Zhao
译者：kyle 查看全部
根据周三发布的一份新闻稿称，这笔投资来自一个“覆盖风险投资、加密货币和金融服务社区的广泛全球投资团体”。
该公司在一封电子邮件中对CoinDesk说，通过这次融资，该公司计划进一步扩大工程团队。
几个月前，该公司从Pillar和联合广场投资公司（USV）获得了400万美元的种子轮基金。
该公司当时表示，计划增加开发团队人员，并计划于2018年晚些时候推出该协议。根据之前的声明，Algorand协议的测试网络于7月启动，第一份开源代码于10月在Github上发布。
身为MIT教授的Micali具备密码学方面的丰厚知识，他在2017年首次展示了Algorand协议的PoS设计。
与比特币与以太坊（为矿工提供区块奖励)等主要区块链网络相反，Algorand协议中不提供激励，Micali表示，Algorand的目标是实现可扩展性和安全性，以便该协议能够可靠地被大型企业使用。
该公司还表示，它已经从科技公司聘请了两名前高管来领导公司的运营。
总部位于波士顿的云服务公司Fuze的前联合创始人史蒂夫•科基诺斯(Steve Kokinos)已成为该公司的首席执行官，而软件提供商LogMeIn的前首席营销官w•肖恩•福特(W. Sean Ford)将出任Algorand的首席运营官。
据此前报道，Micali教授声称Algorand协议能够破解区块链的“不可能三角理论”——即区块链在扩展性、安全性、去中心上三者不可兼得。他认为区块链要想实现大规模应用，就一定要能同时满足扩展性、安全性和去中心这三个条件。
原文：MIT Professor's Blockchain Protocol Nets $62 Million in New Funding
作者：Wolfie Zhao
译者：kyle 查看全部
据了解，由麻省理工（MIT）教授和图灵奖得主Silvio Micali创立的区块链协议Algorand已经获得6200万美元新融资资金。
根据周三发布的一份新闻稿称，这笔投资来自一个“覆盖风险投资、加密货币和金融服务社区的广泛全球投资团体”。
该公司在一封电子邮件中对CoinDesk说，通过这次融资，该公司计划进一步扩大工程团队。
几个月前，该公司从Pillar和联合广场投资公司（USV）获得了400万美元的种子轮基金。
该公司当时表示，计划增加开发团队人员，并计划于2018年晚些时候推出该协议。根据之前的声明，Algorand协议的测试网络于7月启动，第一份开源代码于10月在Github上发布。
身为MIT教授的Micali具备密码学方面的丰厚知识，他在2017年首次展示了Algorand协议的PoS设计。
与比特币与以太坊（为矿工提供区块奖励)等主要区块链网络相反，Algorand协议中不提供激励，Micali表示，Algorand的目标是实现可扩展性和安全性，以便该协议能够可靠地被大型企业使用。
该公司还表示，它已经从科技公司聘请了两名前高管来领导公司的运营。
总部位于波士顿的云服务公司Fuze的前联合创始人史蒂夫•科基诺斯(Steve Kokinos)已成为该公司的首席执行官，而软件提供商LogMeIn的前首席营销官w•肖恩•福特(W. Sean Ford)将出任Algorand的首席运营官。
据此前报道，Micali教授声称Algorand协议能够破解区块链的“不可能三角理论”——即区块链在扩展性、安全性、去中心上三者不可兼得。他认为区块链要想实现大规模应用，就一定要能同时满足扩展性、安全性和去中心这三个条件。
原文：MIT Professor's Blockchain Protocol Nets $62 Million in New Funding
作者：Wolfie Zhao
译者：kyle
也谈Vault：比特币已是最优，任何试图创建更优的加密货币的行为都毫无意义
项目 • 8btc 发表了文章 • 2019-01-28 10:23
图片来源：visualhunt
据CCN 近日报道，麻省理工学院（MIT）的研究人员开发出了一种新的加密货币Vault，与比特币相比，它的新节点启动带宽减少了99%，这样新用户加入网络将变得更为容易。
震惊：新的加密货币声称要优于比特币
Vault论文的合著者、麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室(CSAIL)的研究生Derek Leung说道：
“目前市面上有很多加密货币，但在新用户加入系统和存储方面，它们遇到了诸多瓶颈，Vault的的主要目标是使加密货币能够很好地为越来越多的用户扩容。”
但加入维持比特币区块链网络的瓶颈是开发者特意设计的。这是它的一个特性，而不是缺陷。它使您的资金存储在一个更安全的网络上，这样，任何试图通过创建节点来窃取资金或破坏网络的人，都必须付出高昂的成本。
比特币的创造者想要的是一个开源的银行系统和货币，通过一个公共的计算机网络进行维护，任何拥有计算资源的人都可以加入其中，而无需获得任何人的许可。
但是，比特币要想获得想要的成功，开发者明白它必须有一个内置的免疫系统，以保护它免受不道德或恶意行为者的攻击。
Vault的创造者们从一开始就在做的就是让他们的货币价格更低，并告诉你它的开发成本很低，同时公开讨论说它在某种程度上是比特币的一种改进。
这样看来，启动一个节点，以通过您的计算机为该加密货币赋能并获得奖励的成本要低得多。但问题来了，为什么我要将我的资金交给一个由质量低下的节点组成的网络来维护呢？
真的优于比特币？
如果有人问是否有一种加密货币要“优于比特币”，答案几乎是绝对的：没有！
比特币的发明者设计并创造出了一种前所未有的全新的产品类别，并将比特币设计成了统治该产品类别的主导货币。它一直占据着加密货币行业的主导地位，其总市值超过了全球其他加密货币的总和。
比特币和谷歌都是优势明显的寡头
PayPal的创始人、Facebook早期投资者和比特币支持者彼得•泰尔(Peter Thiel)在2017年的一次会议上指出，科技行业存在垄断巨头，他以Alphabet公司和谷歌为例进行了阐述：
“如果你有一家垄断企业，你会告诉人们你处在一个竞争非常激烈的行业之中。但如果你在一个竞争非常激烈的行业，你又会告诉人们你拥有某种垄断能力。
举个例子，假设你在硅谷有一家搜索公司，名字暂且不说，如果你想向首席执行官表达‘我们在市场上的份额要比微软在上世纪90年代所占的份额更大，利润率更高’这样的意思，你不会直接这么说……你甚至不会谈到搜索方面的东西。
你会说，‘我们是一家拥有巨大技术空间的科技公司，我们在智能手机上的竞争对手是苹果(Apple)，同时我们在自动驾驶汽车上也有竞争，我们所涉足的每个领域都有竞争，除了搜索引擎，我们从来没有谈论过这个。’”
停止创建“更好的比特币”
正如PeterThiel所强调的那样，比特币在加密货币的地位就像谷歌在搜索引擎行业的地位一样。那么，试图建立一个更好的比特币就像试图建立一个更好的谷歌搜索一样，这有什么意义?
几乎所有所谓的山寨币都和Alphabet的副业项目和其他赌注一样，其中一些非常有趣且是盈利的。
像雅虎、必应（Bing）这样“有竞争力的”搜索引擎，它们对谷歌的市场主导地位没有构成确实有效的威胁。
与实际上有大多数资金追捧的货币相比，几乎超过90%或更多的加密货币都是凑热闹的。在货币作为资本使利润最大化的过程中，存在一些非常纯粹、非常聪明和诚实的东西。
格雷欣法则（Gresham’s Law）指出，“劣币会驱逐良币”，所以你可以通过观察人们花了什么货币和他们持有什么货币来判断什么货币是劣质的，什么货币是优质的。（注：美元是一个烫手山芋。人们尽可能快地摆脱它。他们先将钱花在必需品上，然后再把钱花在他们想要的一切上，如果还有剩余的话，他们就把钱花在他们甚至根本不想要的东西上，把房子弄得乱七八糟，或者他们把钱换成债券、股票、贵金属、私人投资或比特币存起来。）
地球上没有一种货币能让人们像持有比特币一样坚定持有，这是有原因的，因为没有人能制造出像比特币这样的东西。它是独一无二的。
原文：https://www.ccn.com/trying-to-build-a-better-bitcoin-is-as-pointless-as-creating-a-better-google-search/
作者：WES MESSAMORE
编译：Libert 查看全部
据CCN 近日报道，麻省理工学院（MIT）的研究人员开发出了一种新的加密货币Vault，与比特币相比，它的新节点启动带宽减少了99%，这样新用户加入网络将变得更为容易。
震惊：新的加密货币声称要优于比特币
Vault论文的合著者、麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室(CSAIL)的研究生Derek Leung说道：
“目前市面上有很多加密货币，但在新用户加入系统和存储方面，它们遇到了诸多瓶颈，Vault的的主要目标是使加密货币能够很好地为越来越多的用户扩容。”
但加入维持比特币区块链网络的瓶颈是开发者特意设计的。这是它的一个特性，而不是缺陷。它使您的资金存储在一个更安全的网络上，这样，任何试图通过创建节点来窃取资金或破坏网络的人，都必须付出高昂的成本。
比特币的创造者想要的是一个开源的银行系统和货币，通过一个公共的计算机网络进行维护，任何拥有计算资源的人都可以加入其中，而无需获得任何人的许可。
但是，比特币要想获得想要的成功，开发者明白它必须有一个内置的免疫系统，以保护它免受不道德或恶意行为者的攻击。
Vault的创造者们从一开始就在做的就是让他们的货币价格更低，并告诉你它的开发成本很低，同时公开讨论说它在某种程度上是比特币的一种改进。
这样看来，启动一个节点，以通过您的计算机为该加密货币赋能并获得奖励的成本要低得多。但问题来了，为什么我要将我的资金交给一个由质量低下的节点组成的网络来维护呢？
真的优于比特币？
如果有人问是否有一种加密货币要“优于比特币”，答案几乎是绝对的：没有！
比特币的发明者设计并创造出了一种前所未有的全新的产品类别，并将比特币设计成了统治该产品类别的主导货币。它一直占据着加密货币行业的主导地位，其总市值超过了全球其他加密货币的总和。
比特币和谷歌都是优势明显的寡头
PayPal的创始人、Facebook早期投资者和比特币支持者彼得•泰尔(Peter Thiel)在2017年的一次会议上指出，科技行业存在垄断巨头，他以Alphabet公司和谷歌为例进行了阐述：
“如果你有一家垄断企业，你会告诉人们你处在一个竞争非常激烈的行业之中。但如果你在一个竞争非常激烈的行业，你又会告诉人们你拥有某种垄断能力。
举个例子，假设你在硅谷有一家搜索公司，名字暂且不说，如果你想向首席执行官表达‘我们在市场上的份额要比微软在上世纪90年代所占的份额更大，利润率更高’这样的意思，你不会直接这么说……你甚至不会谈到搜索方面的东西。
你会说，‘我们是一家拥有巨大技术空间的科技公司，我们在智能手机上的竞争对手是苹果(Apple)，同时我们在自动驾驶汽车上也有竞争，我们所涉足的每个领域都有竞争，除了搜索引擎，我们从来没有谈论过这个。’”
停止创建“更好的比特币”
正如PeterThiel所强调的那样，比特币在加密货币的地位就像谷歌在搜索引擎行业的地位一样。那么，试图建立一个更好的比特币就像试图建立一个更好的谷歌搜索一样，这有什么意义?
几乎所有所谓的山寨币都和Alphabet的副业项目和其他赌注一样，其中一些非常有趣且是盈利的。
像雅虎、必应（Bing）这样“有竞争力的”搜索引擎，它们对谷歌的市场主导地位没有构成确实有效的威胁。
与实际上有大多数资金追捧的货币相比，几乎超过90%或更多的加密货币都是凑热闹的。在货币作为资本使利润最大化的过程中，存在一些非常纯粹、非常聪明和诚实的东西。
格雷欣法则（Gresham’s Law）指出，“劣币会驱逐良币”，所以你可以通过观察人们花了什么货币和他们持有什么货币来判断什么货币是劣质的，什么货币是优质的。（注：美元是一个烫手山芋。人们尽可能快地摆脱它。他们先将钱花在必需品上，然后再把钱花在他们想要的一切上，如果还有剩余的话，他们就把钱花在他们甚至根本不想要的东西上，把房子弄得乱七八糟，或者他们把钱换成债券、股票、贵金属、私人投资或比特币存起来。）
地球上没有一种货币能让人们像持有比特币一样坚定持有，这是有原因的，因为没有人能制造出像比特币这样的东西。它是独一无二的。
原文：https://www.ccn.com/trying-to-build-a-better-bitcoin-is-as-pointless-as-creating-a-better-google-search/
作者：WES MESSAMORE
编译：Libert 查看全部
图片来源：visualhunt
据CCN 近日报道，麻省理工学院（MIT）的研究人员开发出了一种新的加密货币Vault，与比特币相比，它的新节点启动带宽减少了99%，这样新用户加入网络将变得更为容易。
震惊：新的加密货币声称要优于比特币
Vault论文的合著者、麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室(CSAIL)的研究生Derek Leung说道：
“目前市面上有很多加密货币，但在新用户加入系统和存储方面，它们遇到了诸多瓶颈，Vault的的主要目标是使加密货币能够很好地为越来越多的用户扩容。”
但加入维持比特币区块链网络的瓶颈是开发者特意设计的。这是它的一个特性，而不是缺陷。它使您的资金存储在一个更安全的网络上，这样，任何试图通过创建节点来窃取资金或破坏网络的人，都必须付出高昂的成本。
比特币的创造者想要的是一个开源的银行系统和货币，通过一个公共的计算机网络进行维护，任何拥有计算资源的人都可以加入其中，而无需获得任何人的许可。
但是，比特币要想获得想要的成功，开发者明白它必须有一个内置的免疫系统，以保护它免受不道德或恶意行为者的攻击。
Vault的创造者们从一开始就在做的就是让他们的货币价格更低，并告诉你它的开发成本很低，同时公开讨论说它在某种程度上是比特币的一种改进。
这样看来，启动一个节点，以通过您的计算机为该加密货币赋能并获得奖励的成本要低得多。但问题来了，为什么我要将我的资金交给一个由质量低下的节点组成的网络来维护呢？
真的优于比特币？
如果有人问是否有一种加密货币要“优于比特币”，答案几乎是绝对的：没有！
比特币的发明者设计并创造出了一种前所未有的全新的产品类别，并将比特币设计成了统治该产品类别的主导货币。它一直占据着加密货币行业的主导地位，其总市值超过了全球其他加密货币的总和。
比特币和谷歌都是优势明显的寡头
PayPal的创始人、Facebook早期投资者和比特币支持者彼得•泰尔(Peter Thiel)在2017年的一次会议上指出，科技行业存在垄断巨头，他以Alphabet公司和谷歌为例进行了阐述：
“如果你有一家垄断企业，你会告诉人们你处在一个竞争非常激烈的行业之中。但如果你在一个竞争非常激烈的行业，你又会告诉人们你拥有某种垄断能力。
举个例子，假设你在硅谷有一家搜索公司，名字暂且不说，如果你想向首席执行官表达‘我们在市场上的份额要比微软在上世纪90年代所占的份额更大，利润率更高’这样的意思，你不会直接这么说……你甚至不会谈到搜索方面的东西。
你会说，‘我们是一家拥有巨大技术空间的科技公司，我们在智能手机上的竞争对手是苹果(Apple)，同时我们在自动驾驶汽车上也有竞争，我们所涉足的每个领域都有竞争，除了搜索引擎，我们从来没有谈论过这个。’”
停止创建“更好的比特币”
正如PeterThiel所强调的那样，比特币在加密货币的地位就像谷歌在搜索引擎行业的地位一样。那么，试图建立一个更好的比特币就像试图建立一个更好的谷歌搜索一样，这有什么意义?
几乎所有所谓的山寨币都和Alphabet的副业项目和其他赌注一样，其中一些非常有趣且是盈利的。
像雅虎、必应（Bing）这样“有竞争力的”搜索引擎，它们对谷歌的市场主导地位没有构成确实有效的威胁。
与实际上有大多数资金追捧的货币相比，几乎超过90%或更多的加密货币都是凑热闹的。在货币作为资本使利润最大化的过程中，存在一些非常纯粹、非常聪明和诚实的东西。
格雷欣法则（Gresham’s Law）指出，“劣币会驱逐良币”，所以你可以通过观察人们花了什么货币和他们持有什么货币来判断什么货币是劣质的，什么货币是优质的。（注：美元是一个烫手山芋。人们尽可能快地摆脱它。他们先将钱花在必需品上，然后再把钱花在他们想要的一切上，如果还有剩余的话，他们就把钱花在他们甚至根本不想要的东西上，把房子弄得乱七八糟，或者他们把钱换成债券、股票、贵金属、私人投资或比特币存起来。）
地球上没有一种货币能让人们像持有比特币一样坚定持有，这是有原因的，因为没有人能制造出像比特币这样的东西。它是独一无二的。
原文：https://www.ccn.com/trying-to-build-a-better-bitcoin-is-as-pointless-as-creating-a-better-google-search/
作者：WES MESSAMORE
编译：Libert
诺贝尔经济学奖得主称比特币不可能成为货币，但他严重忽略了诸多事实
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-04 10:46
美国经济学家、麻省理工斯隆管理学院(MIT Sloan School of Management)教授罗伯特•C•默顿(Robert C. Merton)再次发表了比特币“死亡”的言论。默顿曾在1997年获得诺贝尔经济学奖，他近年来频频发声，认为比特币和加密货币的支持者往好里说是无知，往坏里说是得了妄想症。
今年4月，默顿在中国杭州的一个金融科技论坛上发表讲话时强调，没有法律保护、不受政府或银行支撑的货币不是真正的货币。他说道：
“不要相信比特币，除非它得到政府的支持和官方认可。但我认为这永远不会发生。”
最近，默顿在接受美国公共广播公司(PBS)采访时谈到了他对最近加密货币市值缩水的看法。这位经济学家继续宣称，一项资产不可能成为真正的货币，除非它得到了政府实体的支持。默顿通过电子邮件向PBS表示：
“法定货币是由政府控制的货币。法币实际上具有内在价值，因为根据法律，它们可以用来支付政府的所有税收和其他款项，并且必须被接受为以该货币计价的债务的支付。”
默顿担心的似乎是，如果没有一个类似于美国联邦存款保险公司(FDIC)一样的中心化权力机关或管理机构来保护加密货币用户，他们可能会出现损失。美国联邦存款保险公司是一家美国政府公司，为美国商业银行和储蓄机构的储户提供存款保险。FDIC的支撑让消费者知道他们的资金已经得到了保险，而这些是加密货币开发者目前无法向加密货币投资者提供的。
默顿还问道，如果世界各国政府选择宣布比特币非法，那将会发生什么。他写道：
“回想一下，从1933年到1975年，美国公民持有金币或金条是非法的，所以在那段时间里，黄金在美国根本不可能成为一种货币。”
这位诺贝尔奖得主还认为，除了比特币最铁杆支持者外，所有人都放弃了比特币可以充当货币功能使用的想法，现在把它视为一种价值储存手段。默顿向PBS写道：
“当铁杆粉丝们被问及比特币的价值何在时，他们会举出黄金的例子，但没有人真正对黄金有一个好的价格理论，这真令人不解。所以我认为，这表明了比特币支持者已经变得多么绝望，唯一支撑比特币作为一种重要价值储存手段的论点，是将其与我们不理解其价值的东西进行类比!”
中本聪论中心化控制
然而，默顿的观点似乎与加密货币领域的理念及最初开发者的意图完全脱节，这些开发者包括神秘的比特币创始人中本聪(Satoshi Nakamoto)。比特币需要政府、银行或其他中央机构的认可才能获得合法地位的想法，与比特币的理论基础背道而驰。在比特币白皮书中，中本聪宣布创建一种新的点对点数字现金系统，他指出，“政府很容易切断像Napster这样的中心化控制的网络基础，但是像Gnutella和Tor这样的纯P2P网络似乎能幸免于难。”这种情操很好地说明了中本聪和他的支持者为何试图避免通过中心化的系统（包括政府或银行）来对比特币进行控制。
关于使用比特币和其他加密资产作为货币的观点，默顿似乎还忽略了这样一个事实，即全世界越来越多的商家愿意接受加密货币作为支付方式，成千上万的人正利用比特币来支付货物、航班、食品和无数其他服务。如果人们可以用他们储存的时间、精力和努力，通过数字资产换取现实世界的商品，这难道不是在行使货币的功能吗?
到底罗伯特•默顿或者加密货币爱好者们谁对谁错，只有时间才能检验。
目前，全球越来越多的人发现了比特币等加密资产交易中存在的价值。这些数字工具提供了许多“第三世界”以前无法提供的可能性，包括几乎即时发送价值的能力，而且费用非常低甚至为零。无论我们是否称之为货币，都不能否认这种工具对现实世界的影响.
原文：Why a Nobel Laureate Economist Is Wrong About Bitcoin Being 'Toast'
作者：Derrick Broze
编译：Libert 查看全部
今年4月，默顿在中国杭州的一个金融科技论坛上发表讲话时强调，没有法律保护、不受政府或银行支撑的货币不是真正的货币。他说道：
“不要相信比特币，除非它得到政府的支持和官方认可。但我认为这永远不会发生。”
最近，默顿在接受美国公共广播公司(PBS)采访时谈到了他对最近加密货币市值缩水的看法。这位经济学家继续宣称，一项资产不可能成为真正的货币，除非它得到了政府实体的支持。默顿通过电子邮件向PBS表示：
“法定货币是由政府控制的货币。法币实际上具有内在价值，因为根据法律，它们可以用来支付政府的所有税收和其他款项，并且必须被接受为以该货币计价的债务的支付。”
默顿担心的似乎是，如果没有一个类似于美国联邦存款保险公司(FDIC)一样的中心化权力机关或管理机构来保护加密货币用户，他们可能会出现损失。美国联邦存款保险公司是一家美国政府公司，为美国商业银行和储蓄机构的储户提供存款保险。FDIC的支撑让消费者知道他们的资金已经得到了保险，而这些是加密货币开发者目前无法向加密货币投资者提供的。
默顿还问道，如果世界各国政府选择宣布比特币非法，那将会发生什么。他写道：
“回想一下，从1933年到1975年，美国公民持有金币或金条是非法的，所以在那段时间里，黄金在美国根本不可能成为一种货币。”
这位诺贝尔奖得主还认为，除了比特币最铁杆支持者外，所有人都放弃了比特币可以充当货币功能使用的想法，现在把它视为一种价值储存手段。默顿向PBS写道：
“当铁杆粉丝们被问及比特币的价值何在时，他们会举出黄金的例子，但没有人真正对黄金有一个好的价格理论，这真令人不解。所以我认为，这表明了比特币支持者已经变得多么绝望，唯一支撑比特币作为一种重要价值储存手段的论点，是将其与我们不理解其价值的东西进行类比!”
中本聪论中心化控制
然而，默顿的观点似乎与加密货币领域的理念及最初开发者的意图完全脱节，这些开发者包括神秘的比特币创始人中本聪(Satoshi Nakamoto)。比特币需要政府、银行或其他中央机构的认可才能获得合法地位的想法，与比特币的理论基础背道而驰。在比特币白皮书中，中本聪宣布创建一种新的点对点数字现金系统，他指出，“政府很容易切断像Napster这样的中心化控制的网络基础，但是像Gnutella和Tor这样的纯P2P网络似乎能幸免于难。”这种情操很好地说明了中本聪和他的支持者为何试图避免通过中心化的系统（包括政府或银行）来对比特币进行控制。
关于使用比特币和其他加密资产作为货币的观点，默顿似乎还忽略了这样一个事实，即全世界越来越多的商家愿意接受加密货币作为支付方式，成千上万的人正利用比特币来支付货物、航班、食品和无数其他服务。如果人们可以用他们储存的时间、精力和努力，通过数字资产换取现实世界的商品，这难道不是在行使货币的功能吗?
到底罗伯特•默顿或者加密货币爱好者们谁对谁错，只有时间才能检验。
目前，全球越来越多的人发现了比特币等加密资产交易中存在的价值。这些数字工具提供了许多“第三世界”以前无法提供的可能性，包括几乎即时发送价值的能力，而且费用非常低甚至为零。无论我们是否称之为货币，都不能否认这种工具对现实世界的影响.
原文：Why a Nobel Laureate Economist Is Wrong About Bitcoin Being 'Toast'
作者：Derrick Broze
编译：Libert 查看全部
美国经济学家、麻省理工斯隆管理学院(MIT Sloan School of Management)教授罗伯特•C•默顿(Robert C. Merton)再次发表了比特币“死亡”的言论。默顿曾在1997年获得诺贝尔经济学奖，他近年来频频发声，认为比特币和加密货币的支持者往好里说是无知，往坏里说是得了妄想症。
今年4月，默顿在中国杭州的一个金融科技论坛上发表讲话时强调，没有法律保护、不受政府或银行支撑的货币不是真正的货币。他说道：
“不要相信比特币，除非它得到政府的支持和官方认可。但我认为这永远不会发生。”
最近，默顿在接受美国公共广播公司(PBS)采访时谈到了他对最近加密货币市值缩水的看法。这位经济学家继续宣称，一项资产不可能成为真正的货币，除非它得到了政府实体的支持。默顿通过电子邮件向PBS表示：
“法定货币是由政府控制的货币。法币实际上具有内在价值，因为根据法律，它们可以用来支付政府的所有税收和其他款项，并且必须被接受为以该货币计价的债务的支付。”
默顿担心的似乎是，如果没有一个类似于美国联邦存款保险公司(FDIC)一样的中心化权力机关或管理机构来保护加密货币用户，他们可能会出现损失。美国联邦存款保险公司是一家美国政府公司，为美国商业银行和储蓄机构的储户提供存款保险。FDIC的支撑让消费者知道他们的资金已经得到了保险，而这些是加密货币开发者目前无法向加密货币投资者提供的。
默顿还问道，如果世界各国政府选择宣布比特币非法，那将会发生什么。他写道：
“回想一下，从1933年到1975年，美国公民持有金币或金条是非法的，所以在那段时间里，黄金在美国根本不可能成为一种货币。”
这位诺贝尔奖得主还认为，除了比特币最铁杆支持者外，所有人都放弃了比特币可以充当货币功能使用的想法，现在把它视为一种价值储存手段。默顿向PBS写道：
“当铁杆粉丝们被问及比特币的价值何在时，他们会举出黄金的例子，但没有人真正对黄金有一个好的价格理论，这真令人不解。所以我认为，这表明了比特币支持者已经变得多么绝望，唯一支撑比特币作为一种重要价值储存手段的论点，是将其与我们不理解其价值的东西进行类比!”
中本聪论中心化控制
然而，默顿的观点似乎与加密货币领域的理念及最初开发者的意图完全脱节，这些开发者包括神秘的比特币创始人中本聪(Satoshi Nakamoto)。比特币需要政府、银行或其他中央机构的认可才能获得合法地位的想法，与比特币的理论基础背道而驰。在比特币白皮书中，中本聪宣布创建一种新的点对点数字现金系统，他指出，“政府很容易切断像Napster这样的中心化控制的网络基础，但是像Gnutella和Tor这样的纯P2P网络似乎能幸免于难。”这种情操很好地说明了中本聪和他的支持者为何试图避免通过中心化的系统（包括政府或银行）来对比特币进行控制。
关于使用比特币和其他加密资产作为货币的观点，默顿似乎还忽略了这样一个事实，即全世界越来越多的商家愿意接受加密货币作为支付方式，成千上万的人正利用比特币来支付货物、航班、食品和无数其他服务。如果人们可以用他们储存的时间、精力和努力，通过数字资产换取现实世界的商品，这难道不是在行使货币的功能吗?
到底罗伯特•默顿或者加密货币爱好者们谁对谁错，只有时间才能检验。
目前，全球越来越多的人发现了比特币等加密资产交易中存在的价值。这些数字工具提供了许多“第三世界”以前无法提供的可能性，包括几乎即时发送价值的能力，而且费用非常低甚至为零。无论我们是否称之为货币，都不能否认这种工具对现实世界的影响.
原文：Why a Nobel Laureate Economist Is Wrong About Bitcoin Being 'Toast'
作者：Derrick Broze
编译：Libert
图灵奖得主创立的Algorand项目获得6200万美元资金，区块链“不可能三角”要被破解？
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-10-25 10:45
据了解，由麻省理工（MIT）教授和图灵奖得主Silvio Micali创立的区块链协议Algorand已经获得6200万美元新融资资金。
根据周三发布的一份新闻稿称，这笔投资来自一个“覆盖风险投资、加密货币和金融服务社区的广泛全球投资团体”。
该公司在一封电子邮件中对CoinDesk说，通过这次融资，该公司计划进一步扩大工程团队。
几个月前，该公司从Pillar和联合广场投资公司（USV）获得了400万美元的种子轮基金。
该公司当时表示，计划增加开发团队人员，并计划于2018年晚些时候推出该协议。根据之前的声明，Algorand协议的测试网络于7月启动，第一份开源代码于10月在Github上发布。
身为MIT教授的Micali具备密码学方面的丰厚知识，他在2017年首次展示了Algorand协议的PoS设计。
与比特币与以太坊（为矿工提供区块奖励)等主要区块链网络相反，Algorand协议中不提供激励，Micali表示，Algorand的目标是实现可扩展性和安全性，以便该协议能够可靠地被大型企业使用。
该公司还表示，它已经从科技公司聘请了两名前高管来领导公司的运营。
总部位于波士顿的云服务公司Fuze的前联合创始人史蒂夫•科基诺斯(Steve Kokinos)已成为该公司的首席执行官，而软件提供商LogMeIn的前首席营销官w•肖恩•福特(W. Sean Ford)将出任Algorand的首席运营官。
据此前报道，Micali教授声称Algorand协议能够破解区块链的“不可能三角理论”——即区块链在扩展性、安全性、去中心上三者不可兼得。他认为区块链要想实现大规模应用，就一定要能同时满足扩展性、安全性和去中心这三个条件。
原文：MIT Professor's Blockchain Protocol Nets $62 Million in New Funding
作者：Wolfie Zhao
译者：kyle 查看全部
根据周三发布的一份新闻稿称，这笔投资来自一个“覆盖风险投资、加密货币和金融服务社区的广泛全球投资团体”。
该公司在一封电子邮件中对CoinDesk说，通过这次融资，该公司计划进一步扩大工程团队。
几个月前，该公司从Pillar和联合广场投资公司（USV）获得了400万美元的种子轮基金。
该公司当时表示，计划增加开发团队人员，并计划于2018年晚些时候推出该协议。根据之前的声明，Algorand协议的测试网络于7月启动，第一份开源代码于10月在Github上发布。
身为MIT教授的Micali具备密码学方面的丰厚知识，他在2017年首次展示了Algorand协议的PoS设计。
与比特币与以太坊（为矿工提供区块奖励)等主要区块链网络相反，Algorand协议中不提供激励，Micali表示，Algorand的目标是实现可扩展性和安全性，以便该协议能够可靠地被大型企业使用。
该公司还表示，它已经从科技公司聘请了两名前高管来领导公司的运营。
总部位于波士顿的云服务公司Fuze的前联合创始人史蒂夫•科基诺斯(Steve Kokinos)已成为该公司的首席执行官，而软件提供商LogMeIn的前首席营销官w•肖恩•福特(W. Sean Ford)将出任Algorand的首席运营官。
据此前报道，Micali教授声称Algorand协议能够破解区块链的“不可能三角理论”——即区块链在扩展性、安全性、去中心上三者不可兼得。他认为区块链要想实现大规模应用，就一定要能同时满足扩展性、安全性和去中心这三个条件。
原文：MIT Professor's Blockchain Protocol Nets $62 Million in New Funding
作者：Wolfie Zhao
译者：kyle 查看全部
据了解，由麻省理工（MIT）教授和图灵奖得主Silvio Micali创立的区块链协议Algorand已经获得6200万美元新融资资金。
根据周三发布的一份新闻稿称，这笔投资来自一个“覆盖风险投资、加密货币和金融服务社区的广泛全球投资团体”。
该公司在一封电子邮件中对CoinDesk说，通过这次融资，该公司计划进一步扩大工程团队。
几个月前，该公司从Pillar和联合广场投资公司（USV）获得了400万美元的种子轮基金。
该公司当时表示，计划增加开发团队人员，并计划于2018年晚些时候推出该协议。根据之前的声明，Algorand协议的测试网络于7月启动，第一份开源代码于10月在Github上发布。
身为MIT教授的Micali具备密码学方面的丰厚知识，他在2017年首次展示了Algorand协议的PoS设计。
与比特币与以太坊（为矿工提供区块奖励)等主要区块链网络相反，Algorand协议中不提供激励，Micali表示，Algorand的目标是实现可扩展性和安全性，以便该协议能够可靠地被大型企业使用。
该公司还表示，它已经从科技公司聘请了两名前高管来领导公司的运营。
总部位于波士顿的云服务公司Fuze的前联合创始人史蒂夫•科基诺斯(Steve Kokinos)已成为该公司的首席执行官，而软件提供商LogMeIn的前首席营销官w•肖恩•福特(W. Sean Ford)将出任Algorand的首席运营官。
据此前报道，Micali教授声称Algorand协议能够破解区块链的“不可能三角理论”——即区块链在扩展性、安全性、去中心上三者不可兼得。他认为区块链要想实现大规模应用，就一定要能同时满足扩展性、安全性和去中心这三个条件。
原文：MIT Professor's Blockchain Protocol Nets $62 Million in New Funding
作者：Wolfie Zhao
译者：kyle
MIT学者疯狂吐槽Libra，指责Facebook抄袭其论文
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-07-27 08:16
热衷于阅读货币改革文章的学生在看Facebook的Libra白皮书时，可能会有似曾相识的感觉。
这家社交网络公司大肆宣传的全球加密货币项目，有几个方面与去年英国皇家学会公开科学出版物上发表的一篇论文中提出的设想惊人地相似。
举个例子，Libra白皮书提出了一种数字货币，其价值是稳定的，因为它有一篮子法定货币和短期债务作为支撑。这与麻省理工学院（MIT）的Alex Lipton、Thomas Hardjono和Alex " Sandy " Pentland在2018年7月发表的论文相似，文中描述了一种以资产为支撑的超国家数字代币Tradecoin。（当然，他们提出的资产是石油或农作物等大宗商品）。
Libra协会是一个由27家金融、科技和风投公司组成的团体，致力于Facebook这个项目的发展，这与上述论文中提到管理Tradecoin的联盟组织类似。这两种代币都是为了简化国内和跨境支付，从更高的层面来看，是为了将金融服务扩展到世界上银行不足的地区。当然，Libra和Tradecoin都采用了分布式账本。
是巧合吗？Lipton并不这么认为。
这位MIT Connection Science的学者表示：
“Libra的实际结构几乎完全照搬了我和Sandy Pentland、Thomas Hardjono去年发表的论文。”
Lipton听起来有点生气，他说Libra的相关文件中根本没有提到这些学者们的贡献，但是，更让人感到受伤的是，这篇论文是皇家学会科学研究的一部分，而且是完全免费的。（与大多数社会杂志不同，这份出版物不需要订阅即可阅读。）
Lipton曾是美国银行全球量化业务负责人，他身兼数职。他建议金融科技项目与央行合作，包括公Utility Settlement Coin的技术提供商Clearmatics。他还是Sila的首席技术官，该平台旨在帮助金融科技公司使用与美元挂钩的稳定货币与金融系统进行互动。
Lipton指出，他与Pentland合著的这篇论文还是Scientific American一期关于货币未来的封面文章。
“Libra团队不能说他们没有读过这本书。或者说，如果他们没有读过那篇文章，他们可能一开始就不应该做他们正在做的这些事。”
Facebook拒绝就此事发表评论。
Lipton疯狂吐槽Libra
公平地说，Libra的经济设计，正如其白皮书所述，旨在与现有的基础设施相辅相成；正如Libra协会所说，他们不想侵犯中央银行的职权。
相比之下，Tradecoin可以被看作是现实世界的挑战者，让“小国家、主权财富基金和退休基金在世界金融体系得到公平的对待，而不是被大型中央银行忽视或者利用，”正如作者在最近的一篇论文指出的那样。
Lipton还指出，由于Tradecoin将由石油或商业作物等硬资产支持，这在一定程度上将决定联盟成员的身份。
“我们考虑的是原材料生产商、跨国组织，或许还有几家大型支付提供商，但肯定不是优步这样的公司。”
Lipton说，无论如何，Libra的一个关键设计问题是，这种代币将以一种“针对金融票据的非免疫方式”发行。
Lipton解释说，由于现金很难获得利息，Libra需要购买政府债券和其他高阶票据作为额外的货币担保。因此，债券的持有者将从Libra获利（消费者将付出资金以换取Libra），这些资金将开始在系统中流通。
此外，Libra还会继续发行代币，如果其能像预期的那样工作，就能像货币一样发挥作用。他说，这样一来，系统中的资金规模将是现在的两倍，这将带来所有负面后果。
“在发展中国家，这将导致巨大的通货膨胀，因为货币数量将会至少翻倍……我不是货币数量理论的拥护者，但我绝对肯定，随着货币数量的激增，物价将会上涨。”
但这与Libra白皮书中的描述不符。白皮书描述了一种稳定的机制，授权经销商将根据需求购买这一代币，反之，当人们想出售Libra时，他们就会收到相应数量的法币。
但是Lipton声称，不管其设计目标是什么，货币都将在无形中被创造出来。他表示：
“这与你我购买债券时的情况不同——我们用流通中的货币进行支付，债券做不到这一点——因此，资金不会成倍增长。”
Lipton承认，尽管Libra面临着相当大的监管阻力，但如果它能解决这个问题，其带来的风险将会是巨大的。
Lipton说，如果美元和欧元单日外汇交易是3万亿美元，而Libra占到其中的10%，其成员节点收10个基点作为交易费用（Visa和万事达收取2%-3%的服务费），这就产生了3亿美元的收益。除此之外，Lipton估计，抵押贷款每年可带来约100亿至200亿美元的利息收入，Libra协会的成员们会赚得盆满钵满。
原文：https://www.coindesk.com/mit-fellow-accuses-facebook-of-lifting-his-ideas-for-libra-cryptocurrency
作者：Ian Allison
编译：Wendy 查看全部
这家社交网络公司大肆宣传的全球加密货币项目，有几个方面与去年英国皇家学会公开科学出版物上发表的一篇论文中提出的设想惊人地相似。
举个例子，Libra白皮书提出了一种数字货币，其价值是稳定的，因为它有一篮子法定货币和短期债务作为支撑。这与麻省理工学院（MIT）的Alex Lipton、Thomas Hardjono和Alex " Sandy " Pentland在2018年7月发表的论文相似，文中描述了一种以资产为支撑的超国家数字代币Tradecoin。（当然，他们提出的资产是石油或农作物等大宗商品）。
Libra协会是一个由27家金融、科技和风投公司组成的团体，致力于Facebook这个项目的发展，这与上述论文中提到管理Tradecoin的联盟组织类似。这两种代币都是为了简化国内和跨境支付，从更高的层面来看，是为了将金融服务扩展到世界上银行不足的地区。当然，Libra和Tradecoin都采用了分布式账本。
是巧合吗？Lipton并不这么认为。
这位MIT Connection Science的学者表示：
“Libra的实际结构几乎完全照搬了我和Sandy Pentland、Thomas Hardjono去年发表的论文。”
Lipton听起来有点生气，他说Libra的相关文件中根本没有提到这些学者们的贡献，但是，更让人感到受伤的是，这篇论文是皇家学会科学研究的一部分，而且是完全免费的。（与大多数社会杂志不同，这份出版物不需要订阅即可阅读。）
Lipton曾是美国银行全球量化业务负责人，他身兼数职。他建议金融科技项目与央行合作，包括公Utility Settlement Coin的技术提供商Clearmatics。他还是Sila的首席技术官，该平台旨在帮助金融科技公司使用与美元挂钩的稳定货币与金融系统进行互动。
Lipton指出，他与Pentland合著的这篇论文还是Scientific American一期关于货币未来的封面文章。
“Libra团队不能说他们没有读过这本书。或者说，如果他们没有读过那篇文章，他们可能一开始就不应该做他们正在做的这些事。”
Facebook拒绝就此事发表评论。
Lipton疯狂吐槽Libra
公平地说，Libra的经济设计，正如其白皮书所述，旨在与现有的基础设施相辅相成；正如Libra协会所说，他们不想侵犯中央银行的职权。
相比之下，Tradecoin可以被看作是现实世界的挑战者，让“小国家、主权财富基金和退休基金在世界金融体系得到公平的对待，而不是被大型中央银行忽视或者利用，”正如作者在最近的一篇论文指出的那样。
Lipton还指出，由于Tradecoin将由石油或商业作物等硬资产支持，这在一定程度上将决定联盟成员的身份。
“我们考虑的是原材料生产商、跨国组织，或许还有几家大型支付提供商，但肯定不是优步这样的公司。”
Lipton说，无论如何，Libra的一个关键设计问题是，这种代币将以一种“针对金融票据的非免疫方式”发行。
Lipton解释说，由于现金很难获得利息，Libra需要购买政府债券和其他高阶票据作为额外的货币担保。因此，债券的持有者将从Libra获利（消费者将付出资金以换取Libra），这些资金将开始在系统中流通。
此外，Libra还会继续发行代币，如果其能像预期的那样工作，就能像货币一样发挥作用。他说，这样一来，系统中的资金规模将是现在的两倍，这将带来所有负面后果。
“在发展中国家，这将导致巨大的通货膨胀，因为货币数量将会至少翻倍……我不是货币数量理论的拥护者，但我绝对肯定，随着货币数量的激增，物价将会上涨。”
但这与Libra白皮书中的描述不符。白皮书描述了一种稳定的机制，授权经销商将根据需求购买这一代币，反之，当人们想出售Libra时，他们就会收到相应数量的法币。
但是Lipton声称，不管其设计目标是什么，货币都将在无形中被创造出来。他表示：
“这与你我购买债券时的情况不同——我们用流通中的货币进行支付，债券做不到这一点——因此，资金不会成倍增长。”
Lipton承认，尽管Libra面临着相当大的监管阻力，但如果它能解决这个问题，其带来的风险将会是巨大的。
Lipton说，如果美元和欧元单日外汇交易是3万亿美元，而Libra占到其中的10%，其成员节点收10个基点作为交易费用（Visa和万事达收取2%-3%的服务费），这就产生了3亿美元的收益。除此之外，Lipton估计，抵押贷款每年可带来约100亿至200亿美元的利息收入，Libra协会的成员们会赚得盆满钵满。
原文：https://www.coindesk.com/mit-fellow-accuses-facebook-of-lifting-his-ideas-for-libra-cryptocurrency
作者：Ian Allison
编译：Wendy 查看全部
热衷于阅读货币改革文章的学生在看Facebook的Libra白皮书时，可能会有似曾相识的感觉。
这家社交网络公司大肆宣传的全球加密货币项目，有几个方面与去年英国皇家学会公开科学出版物上发表的一篇论文中提出的设想惊人地相似。
举个例子，Libra白皮书提出了一种数字货币，其价值是稳定的，因为它有一篮子法定货币和短期债务作为支撑。这与麻省理工学院（MIT）的Alex Lipton、Thomas Hardjono和Alex " Sandy " Pentland在2018年7月发表的论文相似，文中描述了一种以资产为支撑的超国家数字代币Tradecoin。（当然，他们提出的资产是石油或农作物等大宗商品）。
Libra协会是一个由27家金融、科技和风投公司组成的团体，致力于Facebook这个项目的发展，这与上述论文中提到管理Tradecoin的联盟组织类似。这两种代币都是为了简化国内和跨境支付，从更高的层面来看，是为了将金融服务扩展到世界上银行不足的地区。当然，Libra和Tradecoin都采用了分布式账本。
是巧合吗？Lipton并不这么认为。
这位MIT Connection Science的学者表示：
“Libra的实际结构几乎完全照搬了我和Sandy Pentland、Thomas Hardjono去年发表的论文。”
Lipton听起来有点生气，他说Libra的相关文件中根本没有提到这些学者们的贡献，但是，更让人感到受伤的是，这篇论文是皇家学会科学研究的一部分，而且是完全免费的。（与大多数社会杂志不同，这份出版物不需要订阅即可阅读。）
Lipton曾是美国银行全球量化业务负责人，他身兼数职。他建议金融科技项目与央行合作，包括公Utility Settlement Coin的技术提供商Clearmatics。他还是Sila的首席技术官，该平台旨在帮助金融科技公司使用与美元挂钩的稳定货币与金融系统进行互动。
Lipton指出，他与Pentland合著的这篇论文还是Scientific American一期关于货币未来的封面文章。
“Libra团队不能说他们没有读过这本书。或者说，如果他们没有读过那篇文章，他们可能一开始就不应该做他们正在做的这些事。”
Facebook拒绝就此事发表评论。
Lipton疯狂吐槽Libra
公平地说，Libra的经济设计，正如其白皮书所述，旨在与现有的基础设施相辅相成；正如Libra协会所说，他们不想侵犯中央银行的职权。
相比之下，Tradecoin可以被看作是现实世界的挑战者，让“小国家、主权财富基金和退休基金在世界金融体系得到公平的对待，而不是被大型中央银行忽视或者利用，”正如作者在最近的一篇论文指出的那样。
Lipton还指出，由于Tradecoin将由石油或商业作物等硬资产支持，这在一定程度上将决定联盟成员的身份。
“我们考虑的是原材料生产商、跨国组织，或许还有几家大型支付提供商，但肯定不是优步这样的公司。”
Lipton说，无论如何，Libra的一个关键设计问题是，这种代币将以一种“针对金融票据的非免疫方式”发行。
Lipton解释说，由于现金很难获得利息，Libra需要购买政府债券和其他高阶票据作为额外的货币担保。因此，债券的持有者将从Libra获利（消费者将付出资金以换取Libra），这些资金将开始在系统中流通。
此外，Libra还会继续发行代币，如果其能像预期的那样工作，就能像货币一样发挥作用。他说，这样一来，系统中的资金规模将是现在的两倍，这将带来所有负面后果。
“在发展中国家，这将导致巨大的通货膨胀，因为货币数量将会至少翻倍……我不是货币数量理论的拥护者，但我绝对肯定，随着货币数量的激增，物价将会上涨。”
但这与Libra白皮书中的描述不符。白皮书描述了一种稳定的机制，授权经销商将根据需求购买这一代币，反之，当人们想出售Libra时，他们就会收到相应数量的法币。
但是Lipton声称，不管其设计目标是什么，货币都将在无形中被创造出来。他表示：
“这与你我购买债券时的情况不同——我们用流通中的货币进行支付，债券做不到这一点——因此，资金不会成倍增长。”
Lipton承认，尽管Libra面临着相当大的监管阻力，但如果它能解决这个问题，其带来的风险将会是巨大的。
Lipton说，如果美元和欧元单日外汇交易是3万亿美元，而Libra占到其中的10%，其成员节点收10个基点作为交易费用（Visa和万事达收取2%-3%的服务费），这就产生了3亿美元的收益。除此之外，Lipton估计，抵押贷款每年可带来约100亿至200亿美元的利息收入，Libra协会的成员们会赚得盆满钵满。
原文：https://www.coindesk.com/mit-fellow-accuses-facebook-of-lifting-his-ideas-for-libra-cryptocurrency
作者：Ian Allison
编译：Wendy
也谈Vault：比特币已是最优，任何试图创建更优的加密货币的行为都毫无意义
项目 • 8btc 发表了文章 • 2019-01-28 10:23
图片来源：visualhunt
据CCN 近日报道，麻省理工学院（MIT）的研究人员开发出了一种新的加密货币Vault，与比特币相比，它的新节点启动带宽减少了99%，这样新用户加入网络将变得更为容易。
震惊：新的加密货币声称要优于比特币
Vault论文的合著者、麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室(CSAIL)的研究生Derek Leung说道：
“目前市面上有很多加密货币，但在新用户加入系统和存储方面，它们遇到了诸多瓶颈，Vault的的主要目标是使加密货币能够很好地为越来越多的用户扩容。”
但加入维持比特币区块链网络的瓶颈是开发者特意设计的。这是它的一个特性，而不是缺陷。它使您的资金存储在一个更安全的网络上，这样，任何试图通过创建节点来窃取资金或破坏网络的人，都必须付出高昂的成本。
比特币的创造者想要的是一个开源的银行系统和货币，通过一个公共的计算机网络进行维护，任何拥有计算资源的人都可以加入其中，而无需获得任何人的许可。
但是，比特币要想获得想要的成功，开发者明白它必须有一个内置的免疫系统，以保护它免受不道德或恶意行为者的攻击。
Vault的创造者们从一开始就在做的就是让他们的货币价格更低，并告诉你它的开发成本很低，同时公开讨论说它在某种程度上是比特币的一种改进。
这样看来，启动一个节点，以通过您的计算机为该加密货币赋能并获得奖励的成本要低得多。但问题来了，为什么我要将我的资金交给一个由质量低下的节点组成的网络来维护呢？
真的优于比特币？
如果有人问是否有一种加密货币要“优于比特币”，答案几乎是绝对的：没有！
比特币的发明者设计并创造出了一种前所未有的全新的产品类别，并将比特币设计成了统治该产品类别的主导货币。它一直占据着加密货币行业的主导地位，其总市值超过了全球其他加密货币的总和。
比特币和谷歌都是优势明显的寡头
PayPal的创始人、Facebook早期投资者和比特币支持者彼得•泰尔(Peter Thiel)在2017年的一次会议上指出，科技行业存在垄断巨头，他以Alphabet公司和谷歌为例进行了阐述：
“如果你有一家垄断企业，你会告诉人们你处在一个竞争非常激烈的行业之中。但如果你在一个竞争非常激烈的行业，你又会告诉人们你拥有某种垄断能力。
举个例子，假设你在硅谷有一家搜索公司，名字暂且不说，如果你想向首席执行官表达‘我们在市场上的份额要比微软在上世纪90年代所占的份额更大，利润率更高’这样的意思，你不会直接这么说……你甚至不会谈到搜索方面的东西。
你会说，‘我们是一家拥有巨大技术空间的科技公司，我们在智能手机上的竞争对手是苹果(Apple)，同时我们在自动驾驶汽车上也有竞争，我们所涉足的每个领域都有竞争，除了搜索引擎，我们从来没有谈论过这个。’”
停止创建“更好的比特币”
正如PeterThiel所强调的那样，比特币在加密货币的地位就像谷歌在搜索引擎行业的地位一样。那么，试图建立一个更好的比特币就像试图建立一个更好的谷歌搜索一样，这有什么意义?
几乎所有所谓的山寨币都和Alphabet的副业项目和其他赌注一样，其中一些非常有趣且是盈利的。
像雅虎、必应（Bing）这样“有竞争力的”搜索引擎，它们对谷歌的市场主导地位没有构成确实有效的威胁。
与实际上有大多数资金追捧的货币相比，几乎超过90%或更多的加密货币都是凑热闹的。在货币作为资本使利润最大化的过程中，存在一些非常纯粹、非常聪明和诚实的东西。
格雷欣法则（Gresham’s Law）指出，“劣币会驱逐良币”，所以你可以通过观察人们花了什么货币和他们持有什么货币来判断什么货币是劣质的，什么货币是优质的。（注：美元是一个烫手山芋。人们尽可能快地摆脱它。他们先将钱花在必需品上，然后再把钱花在他们想要的一切上，如果还有剩余的话，他们就把钱花在他们甚至根本不想要的东西上，把房子弄得乱七八糟，或者他们把钱换成债券、股票、贵金属、私人投资或比特币存起来。）
地球上没有一种货币能让人们像持有比特币一样坚定持有，这是有原因的，因为没有人能制造出像比特币这样的东西。它是独一无二的。
原文：https://www.ccn.com/trying-to-build-a-better-bitcoin-is-as-pointless-as-creating-a-better-google-search/
作者：WES MESSAMORE
编译：Libert 查看全部
据CCN 近日报道，麻省理工学院（MIT）的研究人员开发出了一种新的加密货币Vault，与比特币相比，它的新节点启动带宽减少了99%，这样新用户加入网络将变得更为容易。
震惊：新的加密货币声称要优于比特币
Vault论文的合著者、麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室(CSAIL)的研究生Derek Leung说道：
“目前市面上有很多加密货币，但在新用户加入系统和存储方面，它们遇到了诸多瓶颈，Vault的的主要目标是使加密货币能够很好地为越来越多的用户扩容。”
但加入维持比特币区块链网络的瓶颈是开发者特意设计的。这是它的一个特性，而不是缺陷。它使您的资金存储在一个更安全的网络上，这样，任何试图通过创建节点来窃取资金或破坏网络的人，都必须付出高昂的成本。
比特币的创造者想要的是一个开源的银行系统和货币，通过一个公共的计算机网络进行维护，任何拥有计算资源的人都可以加入其中，而无需获得任何人的许可。
但是，比特币要想获得想要的成功，开发者明白它必须有一个内置的免疫系统，以保护它免受不道德或恶意行为者的攻击。
Vault的创造者们从一开始就在做的就是让他们的货币价格更低，并告诉你它的开发成本很低，同时公开讨论说它在某种程度上是比特币的一种改进。
这样看来，启动一个节点，以通过您的计算机为该加密货币赋能并获得奖励的成本要低得多。但问题来了，为什么我要将我的资金交给一个由质量低下的节点组成的网络来维护呢？
真的优于比特币？
如果有人问是否有一种加密货币要“优于比特币”，答案几乎是绝对的：没有！
比特币的发明者设计并创造出了一种前所未有的全新的产品类别，并将比特币设计成了统治该产品类别的主导货币。它一直占据着加密货币行业的主导地位，其总市值超过了全球其他加密货币的总和。
比特币和谷歌都是优势明显的寡头
PayPal的创始人、Facebook早期投资者和比特币支持者彼得•泰尔(Peter Thiel)在2017年的一次会议上指出，科技行业存在垄断巨头，他以Alphabet公司和谷歌为例进行了阐述：
“如果你有一家垄断企业，你会告诉人们你处在一个竞争非常激烈的行业之中。但如果你在一个竞争非常激烈的行业，你又会告诉人们你拥有某种垄断能力。
举个例子，假设你在硅谷有一家搜索公司，名字暂且不说，如果你想向首席执行官表达‘我们在市场上的份额要比微软在上世纪90年代所占的份额更大，利润率更高’这样的意思，你不会直接这么说……你甚至不会谈到搜索方面的东西。
你会说，‘我们是一家拥有巨大技术空间的科技公司，我们在智能手机上的竞争对手是苹果(Apple)，同时我们在自动驾驶汽车上也有竞争，我们所涉足的每个领域都有竞争，除了搜索引擎，我们从来没有谈论过这个。’”
停止创建“更好的比特币”
正如PeterThiel所强调的那样，比特币在加密货币的地位就像谷歌在搜索引擎行业的地位一样。那么，试图建立一个更好的比特币就像试图建立一个更好的谷歌搜索一样，这有什么意义?
几乎所有所谓的山寨币都和Alphabet的副业项目和其他赌注一样，其中一些非常有趣且是盈利的。
像雅虎、必应（Bing）这样“有竞争力的”搜索引擎，它们对谷歌的市场主导地位没有构成确实有效的威胁。
与实际上有大多数资金追捧的货币相比，几乎超过90%或更多的加密货币都是凑热闹的。在货币作为资本使利润最大化的过程中，存在一些非常纯粹、非常聪明和诚实的东西。
格雷欣法则（Gresham’s Law）指出，“劣币会驱逐良币”，所以你可以通过观察人们花了什么货币和他们持有什么货币来判断什么货币是劣质的，什么货币是优质的。（注：美元是一个烫手山芋。人们尽可能快地摆脱它。他们先将钱花在必需品上，然后再把钱花在他们想要的一切上，如果还有剩余的话，他们就把钱花在他们甚至根本不想要的东西上，把房子弄得乱七八糟，或者他们把钱换成债券、股票、贵金属、私人投资或比特币存起来。）
地球上没有一种货币能让人们像持有比特币一样坚定持有，这是有原因的，因为没有人能制造出像比特币这样的东西。它是独一无二的。
原文：https://www.ccn.com/trying-to-build-a-better-bitcoin-is-as-pointless-as-creating-a-better-google-search/
作者：WES MESSAMORE
编译：Libert 查看全部
图片来源：visualhunt
据CCN 近日报道，麻省理工学院（MIT）的研究人员开发出了一种新的加密货币Vault，与比特币相比，它的新节点启动带宽减少了99%，这样新用户加入网络将变得更为容易。
震惊：新的加密货币声称要优于比特币
Vault论文的合著者、麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室(CSAIL)的研究生Derek Leung说道：
“目前市面上有很多加密货币，但在新用户加入系统和存储方面，它们遇到了诸多瓶颈，Vault的的主要目标是使加密货币能够很好地为越来越多的用户扩容。”
但加入维持比特币区块链网络的瓶颈是开发者特意设计的。这是它的一个特性，而不是缺陷。它使您的资金存储在一个更安全的网络上，这样，任何试图通过创建节点来窃取资金或破坏网络的人，都必须付出高昂的成本。
比特币的创造者想要的是一个开源的银行系统和货币，通过一个公共的计算机网络进行维护，任何拥有计算资源的人都可以加入其中，而无需获得任何人的许可。
但是，比特币要想获得想要的成功，开发者明白它必须有一个内置的免疫系统，以保护它免受不道德或恶意行为者的攻击。
Vault的创造者们从一开始就在做的就是让他们的货币价格更低，并告诉你它的开发成本很低，同时公开讨论说它在某种程度上是比特币的一种改进。
这样看来，启动一个节点，以通过您的计算机为该加密货币赋能并获得奖励的成本要低得多。但问题来了，为什么我要将我的资金交给一个由质量低下的节点组成的网络来维护呢？
真的优于比特币？
如果有人问是否有一种加密货币要“优于比特币”，答案几乎是绝对的：没有！
比特币的发明者设计并创造出了一种前所未有的全新的产品类别，并将比特币设计成了统治该产品类别的主导货币。它一直占据着加密货币行业的主导地位，其总市值超过了全球其他加密货币的总和。
比特币和谷歌都是优势明显的寡头
PayPal的创始人、Facebook早期投资者和比特币支持者彼得•泰尔(Peter Thiel)在2017年的一次会议上指出，科技行业存在垄断巨头，他以Alphabet公司和谷歌为例进行了阐述：
“如果你有一家垄断企业，你会告诉人们你处在一个竞争非常激烈的行业之中。但如果你在一个竞争非常激烈的行业，你又会告诉人们你拥有某种垄断能力。
举个例子，假设你在硅谷有一家搜索公司，名字暂且不说，如果你想向首席执行官表达‘我们在市场上的份额要比微软在上世纪90年代所占的份额更大，利润率更高’这样的意思，你不会直接这么说……你甚至不会谈到搜索方面的东西。
你会说，‘我们是一家拥有巨大技术空间的科技公司，我们在智能手机上的竞争对手是苹果(Apple)，同时我们在自动驾驶汽车上也有竞争，我们所涉足的每个领域都有竞争，除了搜索引擎，我们从来没有谈论过这个。’”
停止创建“更好的比特币”
正如PeterThiel所强调的那样，比特币在加密货币的地位就像谷歌在搜索引擎行业的地位一样。那么，试图建立一个更好的比特币就像试图建立一个更好的谷歌搜索一样，这有什么意义?
几乎所有所谓的山寨币都和Alphabet的副业项目和其他赌注一样，其中一些非常有趣且是盈利的。
像雅虎、必应（Bing）这样“有竞争力的”搜索引擎，它们对谷歌的市场主导地位没有构成确实有效的威胁。
与实际上有大多数资金追捧的货币相比，几乎超过90%或更多的加密货币都是凑热闹的。在货币作为资本使利润最大化的过程中，存在一些非常纯粹、非常聪明和诚实的东西。
格雷欣法则（Gresham’s Law）指出，“劣币会驱逐良币”，所以你可以通过观察人们花了什么货币和他们持有什么货币来判断什么货币是劣质的，什么货币是优质的。（注：美元是一个烫手山芋。人们尽可能快地摆脱它。他们先将钱花在必需品上，然后再把钱花在他们想要的一切上，如果还有剩余的话，他们就把钱花在他们甚至根本不想要的东西上，把房子弄得乱七八糟，或者他们把钱换成债券、股票、贵金属、私人投资或比特币存起来。）
地球上没有一种货币能让人们像持有比特币一样坚定持有，这是有原因的，因为没有人能制造出像比特币这样的东西。它是独一无二的。
原文：https://www.ccn.com/trying-to-build-a-better-bitcoin-is-as-pointless-as-creating-a-better-google-search/
作者：WES MESSAMORE
编译：Libert
麻省理工学院技术评论：2019年区块链将常态化
观点 • chainb 发表了文章 • 2019-01-03 12:02
麻省理工学院技术评论于1月2日发表文章（In 2019, blockchains will start to become boring）表示，2019年区块链将常态化。该杂志由美国麻省理工学院（MIT）独资但独立运营。
这篇文章简要概述了对区块链近期历史的看法，声称这项技术是“在2017年颠覆全球金融体系的一场革命”，但其2018年的表现令人失望，几乎所有基于区块链的加密货币资产的估值均显著下降。
尽管如此，评论认为，在新一年的风口浪尖上，许多“创新项目仍然存在，甚至已接近成功”。此外，再加上几家大公司计划于今年推出主要的区块链项目，2019年将成为“区块链技术最终变得常态化的一年”。
作为该行业即将发生转型的一个例子，该评论引用了即将入场的华尔街巨头为例，如纽约证券交易所（NYSE）所有者洲际交易所（ICE）和投资巨头富达。
据报道，尽管围绕区块链的炒作已经消退，但监管机构批准的加密货币基础设施将成为该行业的主要分水岭。
其次，是智能合约技术的改进，这将使其在多种法律背景下应用，同时也使得“代码即法律”更接近成为公认的现实。
这篇文章的最后一个论点是，这种技术和行业的常态化需要对意识形态进行重大改革，这种意识形态使加密货币和区块链成为第一推动力。文章称，加密货币作为反政府技术的观念正在被颠覆，目前已出现多种国家加密货币，不管是委内瑞拉推出的饱受争议的石油币，或其他国家都有自己国家支持的代币计划。
另一个例子是国际货币基金组织（IMF）负责人克里斯蒂娜?拉加德（Christine Lagarde）今年秋天对中央银行支持的加密货币（CBDCs）的案例进行了认可。
原文：MIT Technology Review: Blockchain Will Become Normalized in 2019
来源：Cointelegraph
作者：Marie Hulliet
编译：Miracle Zhang 查看全部
这篇文章简要概述了对区块链近期历史的看法，声称这项技术是“在2017年颠覆全球金融体系的一场革命”，但其2018年的表现令人失望，几乎所有基于区块链的加密货币资产的估值均显著下降。
尽管如此，评论认为，在新一年的风口浪尖上，许多“创新项目仍然存在，甚至已接近成功”。此外，再加上几家大公司计划于今年推出主要的区块链项目，2019年将成为“区块链技术最终变得常态化的一年”。
作为该行业即将发生转型的一个例子，该评论引用了即将入场的华尔街巨头为例，如纽约证券交易所（NYSE）所有者洲际交易所（ICE）和投资巨头富达。
据报道，尽管围绕区块链的炒作已经消退，但监管机构批准的加密货币基础设施将成为该行业的主要分水岭。
其次，是智能合约技术的改进，这将使其在多种法律背景下应用，同时也使得“代码即法律”更接近成为公认的现实。
这篇文章的最后一个论点是，这种技术和行业的常态化需要对意识形态进行重大改革，这种意识形态使加密货币和区块链成为第一推动力。文章称，加密货币作为反政府技术的观念正在被颠覆，目前已出现多种国家加密货币，不管是委内瑞拉推出的饱受争议的石油币，或其他国家都有自己国家支持的代币计划。
另一个例子是国际货币基金组织（IMF）负责人克里斯蒂娜?拉加德（Christine Lagarde）今年秋天对中央银行支持的加密货币（CBDCs）的案例进行了认可。
原文：MIT Technology Review: Blockchain Will Become Normalized in 2019
来源：Cointelegraph
作者：Marie Hulliet
编译：Miracle Zhang 查看全部
麻省理工学院技术评论于1月2日发表文章（In 2019, blockchains will start to become boring）表示，2019年区块链将常态化。该杂志由美国麻省理工学院（MIT）独资但独立运营。
这篇文章简要概述了对区块链近期历史的看法，声称这项技术是“在2017年颠覆全球金融体系的一场革命”，但其2018年的表现令人失望，几乎所有基于区块链的加密货币资产的估值均显著下降。
尽管如此，评论认为，在新一年的风口浪尖上，许多“创新项目仍然存在，甚至已接近成功”。此外，再加上几家大公司计划于今年推出主要的区块链项目，2019年将成为“区块链技术最终变得常态化的一年”。
作为该行业即将发生转型的一个例子，该评论引用了即将入场的华尔街巨头为例，如纽约证券交易所（NYSE）所有者洲际交易所（ICE）和投资巨头富达。
据报道，尽管围绕区块链的炒作已经消退，但监管机构批准的加密货币基础设施将成为该行业的主要分水岭。
其次，是智能合约技术的改进，这将使其在多种法律背景下应用，同时也使得“代码即法律”更接近成为公认的现实。
这篇文章的最后一个论点是，这种技术和行业的常态化需要对意识形态进行重大改革，这种意识形态使加密货币和区块链成为第一推动力。文章称，加密货币作为反政府技术的观念正在被颠覆，目前已出现多种国家加密货币，不管是委内瑞拉推出的饱受争议的石油币，或其他国家都有自己国家支持的代币计划。
另一个例子是国际货币基金组织（IMF）负责人克里斯蒂娜?拉加德（Christine Lagarde）今年秋天对中央银行支持的加密货币（CBDCs）的案例进行了认可。
原文：MIT Technology Review: Blockchain Will Become Normalized in 2019
来源：Cointelegraph
作者：Marie Hulliet
编译：Miracle Zhang
诺贝尔经济学奖得主称比特币不可能成为货币，但他严重忽略了诸多事实
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-04 10:46
美国经济学家、麻省理工斯隆管理学院(MIT Sloan School of Management)教授罗伯特•C•默顿(Robert C. Merton)再次发表了比特币“死亡”的言论。默顿曾在1997年获得诺贝尔经济学奖，他近年来频频发声，认为比特币和加密货币的支持者往好里说是无知，往坏里说是得了妄想症。
今年4月，默顿在中国杭州的一个金融科技论坛上发表讲话时强调，没有法律保护、不受政府或银行支撑的货币不是真正的货币。他说道：
“不要相信比特币，除非它得到政府的支持和官方认可。但我认为这永远不会发生。”
最近，默顿在接受美国公共广播公司(PBS)采访时谈到了他对最近加密货币市值缩水的看法。这位经济学家继续宣称，一项资产不可能成为真正的货币，除非它得到了政府实体的支持。默顿通过电子邮件向PBS表示：
“法定货币是由政府控制的货币。法币实际上具有内在价值，因为根据法律，它们可以用来支付政府的所有税收和其他款项，并且必须被接受为以该货币计价的债务的支付。”
默顿担心的似乎是，如果没有一个类似于美国联邦存款保险公司(FDIC)一样的中心化权力机关或管理机构来保护加密货币用户，他们可能会出现损失。美国联邦存款保险公司是一家美国政府公司，为美国商业银行和储蓄机构的储户提供存款保险。FDIC的支撑让消费者知道他们的资金已经得到了保险，而这些是加密货币开发者目前无法向加密货币投资者提供的。
默顿还问道，如果世界各国政府选择宣布比特币非法，那将会发生什么。他写道：
“回想一下，从1933年到1975年，美国公民持有金币或金条是非法的，所以在那段时间里，黄金在美国根本不可能成为一种货币。”
这位诺贝尔奖得主还认为，除了比特币最铁杆支持者外，所有人都放弃了比特币可以充当货币功能使用的想法，现在把它视为一种价值储存手段。默顿向PBS写道：
“当铁杆粉丝们被问及比特币的价值何在时，他们会举出黄金的例子，但没有人真正对黄金有一个好的价格理论，这真令人不解。所以我认为，这表明了比特币支持者已经变得多么绝望，唯一支撑比特币作为一种重要价值储存手段的论点，是将其与我们不理解其价值的东西进行类比!”
中本聪论中心化控制
然而，默顿的观点似乎与加密货币领域的理念及最初开发者的意图完全脱节，这些开发者包括神秘的比特币创始人中本聪(Satoshi Nakamoto)。比特币需要政府、银行或其他中央机构的认可才能获得合法地位的想法，与比特币的理论基础背道而驰。在比特币白皮书中，中本聪宣布创建一种新的点对点数字现金系统，他指出，“政府很容易切断像Napster这样的中心化控制的网络基础，但是像Gnutella和Tor这样的纯P2P网络似乎能幸免于难。”这种情操很好地说明了中本聪和他的支持者为何试图避免通过中心化的系统（包括政府或银行）来对比特币进行控制。
关于使用比特币和其他加密资产作为货币的观点，默顿似乎还忽略了这样一个事实，即全世界越来越多的商家愿意接受加密货币作为支付方式，成千上万的人正利用比特币来支付货物、航班、食品和无数其他服务。如果人们可以用他们储存的时间、精力和努力，通过数字资产换取现实世界的商品，这难道不是在行使货币的功能吗?
到底罗伯特•默顿或者加密货币爱好者们谁对谁错，只有时间才能检验。
目前，全球越来越多的人发现了比特币等加密资产交易中存在的价值。这些数字工具提供了许多“第三世界”以前无法提供的可能性，包括几乎即时发送价值的能力，而且费用非常低甚至为零。无论我们是否称之为货币，都不能否认这种工具对现实世界的影响.
原文：Why a Nobel Laureate Economist Is Wrong About Bitcoin Being 'Toast'
作者：Derrick Broze
编译：Libert 查看全部
今年4月，默顿在中国杭州的一个金融科技论坛上发表讲话时强调，没有法律保护、不受政府或银行支撑的货币不是真正的货币。他说道：
“不要相信比特币，除非它得到政府的支持和官方认可。但我认为这永远不会发生。”
最近，默顿在接受美国公共广播公司(PBS)采访时谈到了他对最近加密货币市值缩水的看法。这位经济学家继续宣称，一项资产不可能成为真正的货币，除非它得到了政府实体的支持。默顿通过电子邮件向PBS表示：
“法定货币是由政府控制的货币。法币实际上具有内在价值，因为根据法律，它们可以用来支付政府的所有税收和其他款项，并且必须被接受为以该货币计价的债务的支付。”
默顿担心的似乎是，如果没有一个类似于美国联邦存款保险公司(FDIC)一样的中心化权力机关或管理机构来保护加密货币用户，他们可能会出现损失。美国联邦存款保险公司是一家美国政府公司，为美国商业银行和储蓄机构的储户提供存款保险。FDIC的支撑让消费者知道他们的资金已经得到了保险，而这些是加密货币开发者目前无法向加密货币投资者提供的。
默顿还问道，如果世界各国政府选择宣布比特币非法，那将会发生什么。他写道：
“回想一下，从1933年到1975年，美国公民持有金币或金条是非法的，所以在那段时间里，黄金在美国根本不可能成为一种货币。”
这位诺贝尔奖得主还认为，除了比特币最铁杆支持者外，所有人都放弃了比特币可以充当货币功能使用的想法，现在把它视为一种价值储存手段。默顿向PBS写道：
“当铁杆粉丝们被问及比特币的价值何在时，他们会举出黄金的例子，但没有人真正对黄金有一个好的价格理论，这真令人不解。所以我认为，这表明了比特币支持者已经变得多么绝望，唯一支撑比特币作为一种重要价值储存手段的论点，是将其与我们不理解其价值的东西进行类比!”
中本聪论中心化控制
然而，默顿的观点似乎与加密货币领域的理念及最初开发者的意图完全脱节，这些开发者包括神秘的比特币创始人中本聪(Satoshi Nakamoto)。比特币需要政府、银行或其他中央机构的认可才能获得合法地位的想法，与比特币的理论基础背道而驰。在比特币白皮书中，中本聪宣布创建一种新的点对点数字现金系统，他指出，“政府很容易切断像Napster这样的中心化控制的网络基础，但是像Gnutella和Tor这样的纯P2P网络似乎能幸免于难。”这种情操很好地说明了中本聪和他的支持者为何试图避免通过中心化的系统（包括政府或银行）来对比特币进行控制。
关于使用比特币和其他加密资产作为货币的观点，默顿似乎还忽略了这样一个事实，即全世界越来越多的商家愿意接受加密货币作为支付方式，成千上万的人正利用比特币来支付货物、航班、食品和无数其他服务。如果人们可以用他们储存的时间、精力和努力，通过数字资产换取现实世界的商品，这难道不是在行使货币的功能吗?
到底罗伯特•默顿或者加密货币爱好者们谁对谁错，只有时间才能检验。
目前，全球越来越多的人发现了比特币等加密资产交易中存在的价值。这些数字工具提供了许多“第三世界”以前无法提供的可能性，包括几乎即时发送价值的能力，而且费用非常低甚至为零。无论我们是否称之为货币，都不能否认这种工具对现实世界的影响.
原文：Why a Nobel Laureate Economist Is Wrong About Bitcoin Being 'Toast'
作者：Derrick Broze
编译：Libert 查看全部
美国经济学家、麻省理工斯隆管理学院(MIT Sloan School of Management)教授罗伯特•C•默顿(Robert C. Merton)再次发表了比特币“死亡”的言论。默顿曾在1997年获得诺贝尔经济学奖，他近年来频频发声，认为比特币和加密货币的支持者往好里说是无知，往坏里说是得了妄想症。
今年4月，默顿在中国杭州的一个金融科技论坛上发表讲话时强调，没有法律保护、不受政府或银行支撑的货币不是真正的货币。他说道：
“不要相信比特币，除非它得到政府的支持和官方认可。但我认为这永远不会发生。”
最近，默顿在接受美国公共广播公司(PBS)采访时谈到了他对最近加密货币市值缩水的看法。这位经济学家继续宣称，一项资产不可能成为真正的货币，除非它得到了政府实体的支持。默顿通过电子邮件向PBS表示：
“法定货币是由政府控制的货币。法币实际上具有内在价值，因为根据法律，它们可以用来支付政府的所有税收和其他款项，并且必须被接受为以该货币计价的债务的支付。”
默顿担心的似乎是，如果没有一个类似于美国联邦存款保险公司(FDIC)一样的中心化权力机关或管理机构来保护加密货币用户，他们可能会出现损失。美国联邦存款保险公司是一家美国政府公司，为美国商业银行和储蓄机构的储户提供存款保险。FDIC的支撑让消费者知道他们的资金已经得到了保险，而这些是加密货币开发者目前无法向加密货币投资者提供的。
默顿还问道，如果世界各国政府选择宣布比特币非法，那将会发生什么。他写道：
“回想一下，从1933年到1975年，美国公民持有金币或金条是非法的，所以在那段时间里，黄金在美国根本不可能成为一种货币。”
这位诺贝尔奖得主还认为，除了比特币最铁杆支持者外，所有人都放弃了比特币可以充当货币功能使用的想法，现在把它视为一种价值储存手段。默顿向PBS写道：
“当铁杆粉丝们被问及比特币的价值何在时，他们会举出黄金的例子，但没有人真正对黄金有一个好的价格理论，这真令人不解。所以我认为，这表明了比特币支持者已经变得多么绝望，唯一支撑比特币作为一种重要价值储存手段的论点，是将其与我们不理解其价值的东西进行类比!”
中本聪论中心化控制
然而，默顿的观点似乎与加密货币领域的理念及最初开发者的意图完全脱节，这些开发者包括神秘的比特币创始人中本聪(Satoshi Nakamoto)。比特币需要政府、银行或其他中央机构的认可才能获得合法地位的想法，与比特币的理论基础背道而驰。在比特币白皮书中，中本聪宣布创建一种新的点对点数字现金系统，他指出，“政府很容易切断像Napster这样的中心化控制的网络基础，但是像Gnutella和Tor这样的纯P2P网络似乎能幸免于难。”这种情操很好地说明了中本聪和他的支持者为何试图避免通过中心化的系统（包括政府或银行）来对比特币进行控制。
关于使用比特币和其他加密资产作为货币的观点，默顿似乎还忽略了这样一个事实，即全世界越来越多的商家愿意接受加密货币作为支付方式，成千上万的人正利用比特币来支付货物、航班、食品和无数其他服务。如果人们可以用他们储存的时间、精力和努力，通过数字资产换取现实世界的商品，这难道不是在行使货币的功能吗?
到底罗伯特•默顿或者加密货币爱好者们谁对谁错，只有时间才能检验。
目前，全球越来越多的人发现了比特币等加密资产交易中存在的价值。这些数字工具提供了许多“第三世界”以前无法提供的可能性，包括几乎即时发送价值的能力，而且费用非常低甚至为零。无论我们是否称之为货币，都不能否认这种工具对现实世界的影响.
原文：Why a Nobel Laureate Economist Is Wrong About Bitcoin Being 'Toast'
作者：Derrick Broze
编译：Libert
图灵奖得主创立的Algorand项目获得6200万美元资金，区块链“不可能三角”要被破解？
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-10-25 10:45
据了解，由麻省理工（MIT）教授和图灵奖得主Silvio Micali创立的区块链协议Algorand已经获得6200万美元新融资资金。
根据周三发布的一份新闻稿称，这笔投资来自一个“覆盖风险投资、加密货币和金融服务社区的广泛全球投资团体”。
该公司在一封电子邮件中对CoinDesk说，通过这次融资，该公司计划进一步扩大工程团队。
几个月前，该公司从Pillar和联合广场投资公司（USV）获得了400万美元的种子轮基金。
该公司当时表示，计划增加开发团队人员，并计划于2018年晚些时候推出该协议。根据之前的声明，Algorand协议的测试网络于7月启动，第一份开源代码于10月在Github上发布。
身为MIT教授的Micali具备密码学方面的丰厚知识，他在2017年首次展示了Algorand协议的PoS设计。
与比特币与以太坊（为矿工提供区块奖励)等主要区块链网络相反，Algorand协议中不提供激励，Micali表示，Algorand的目标是实现可扩展性和安全性，以便该协议能够可靠地被大型企业使用。
该公司还表示，它已经从科技公司聘请了两名前高管来领导公司的运营。
总部位于波士顿的云服务公司Fuze的前联合创始人史蒂夫•科基诺斯(Steve Kokinos)已成为该公司的首席执行官，而软件提供商LogMeIn的前首席营销官w•肖恩•福特(W. Sean Ford)将出任Algorand的首席运营官。
据此前报道，Micali教授声称Algorand协议能够破解区块链的“不可能三角理论”——即区块链在扩展性、安全性、去中心上三者不可兼得。他认为区块链要想实现大规模应用，就一定要能同时满足扩展性、安全性和去中心这三个条件。
原文：MIT Professor's Blockchain Protocol Nets $62 Million in New Funding
作者：Wolfie Zhao
译者：kyle 查看全部
根据周三发布的一份新闻稿称，这笔投资来自一个“覆盖风险投资、加密货币和金融服务社区的广泛全球投资团体”。
该公司在一封电子邮件中对CoinDesk说，通过这次融资，该公司计划进一步扩大工程团队。
几个月前，该公司从Pillar和联合广场投资公司（USV）获得了400万美元的种子轮基金。
该公司当时表示，计划增加开发团队人员，并计划于2018年晚些时候推出该协议。根据之前的声明，Algorand协议的测试网络于7月启动，第一份开源代码于10月在Github上发布。
身为MIT教授的Micali具备密码学方面的丰厚知识，他在2017年首次展示了Algorand协议的PoS设计。
与比特币与以太坊（为矿工提供区块奖励)等主要区块链网络相反，Algorand协议中不提供激励，Micali表示，Algorand的目标是实现可扩展性和安全性，以便该协议能够可靠地被大型企业使用。
该公司还表示，它已经从科技公司聘请了两名前高管来领导公司的运营。
总部位于波士顿的云服务公司Fuze的前联合创始人史蒂夫•科基诺斯(Steve Kokinos)已成为该公司的首席执行官，而软件提供商LogMeIn的前首席营销官w•肖恩•福特(W. Sean Ford)将出任Algorand的首席运营官。
据此前报道，Micali教授声称Algorand协议能够破解区块链的“不可能三角理论”——即区块链在扩展性、安全性、去中心上三者不可兼得。他认为区块链要想实现大规模应用，就一定要能同时满足扩展性、安全性和去中心这三个条件。
原文：MIT Professor's Blockchain Protocol Nets $62 Million in New Funding
作者：Wolfie Zhao
译者：kyle 查看全部
据了解，由麻省理工（MIT）教授和图灵奖得主Silvio Micali创立的区块链协议Algorand已经获得6200万美元新融资资金。
根据周三发布的一份新闻稿称，这笔投资来自一个“覆盖风险投资、加密货币和金融服务社区的广泛全球投资团体”。
该公司在一封电子邮件中对CoinDesk说，通过这次融资，该公司计划进一步扩大工程团队。
几个月前，该公司从Pillar和联合广场投资公司（USV）获得了400万美元的种子轮基金。
该公司当时表示，计划增加开发团队人员，并计划于2018年晚些时候推出该协议。根据之前的声明，Algorand协议的测试网络于7月启动，第一份开源代码于10月在Github上发布。
身为MIT教授的Micali具备密码学方面的丰厚知识，他在2017年首次展示了Algorand协议的PoS设计。
与比特币与以太坊（为矿工提供区块奖励)等主要区块链网络相反，Algorand协议中不提供激励，Micali表示，Algorand的目标是实现可扩展性和安全性，以便该协议能够可靠地被大型企业使用。
该公司还表示，它已经从科技公司聘请了两名前高管来领导公司的运营。
总部位于波士顿的云服务公司Fuze的前联合创始人史蒂夫•科基诺斯(Steve Kokinos)已成为该公司的首席执行官，而软件提供商LogMeIn的前首席营销官w•肖恩•福特(W. Sean Ford)将出任Algorand的首席运营官。
据此前报道，Micali教授声称Algorand协议能够破解区块链的“不可能三角理论”——即区块链在扩展性、安全性、去中心上三者不可兼得。他认为区块链要想实现大规模应用，就一定要能同时满足扩展性、安全性和去中心这三个条件。
原文：MIT Professor's Blockchain Protocol Nets $62 Million in New Funding
作者：Wolfie Zhao
译者：kyle
