Bitcoin SV
我们和神秘的骷髅会聊了聊，他们为什么支持BSV
项目 • blockbeats 发表了文章 • 2019-06-06 17:56
Craig S Wright 博士
从去年 11 月 Bitcoin Cash 分叉出来后，Bitcoin Satoshi Vision（BSV）在很长一段时间内，几乎消失在了公众的视野中，在吴忌寒把自己挖 BTC 的大部分算力切换到 BCH 后，BSV 阵营基本上就被宣告输掉了那场凌晨的算力大战。
再加上之后币价持续下跌，BSV 很少再被人提及，直到近两次的价格剧烈波动，每次超过 100% 的暴涨让不少人又开始关注这个比特币的分叉币。
BSV 本身并不缺少话题性，Craig S Wright 博士作为这枚分叉币的代表人物，因为数次自称为比特币的创始人中本聪，CSW 总能吸引到不少舆论的攻击。最近的一次更是让币安交易所直接下架了 BSV，在推特上也引起了与 Bitcoin Core 支持者的不少争执。
不过，看起来有点与主流币圈格格不入的 BSV 并不是只有 CSW 一个人，不只国外，国内也有很多 BSV 的铁粉，其中一个名为「骷髅会」的组织，是国内 BSV 粉丝中最核心的社群，包括 CSW 本人也在群内。
「CSW 是薛定谔的中本聪。」骷髅会的群主邱少贤这样评价对 CSW 的看法，这似乎也可以代表大部分 BSV 核心粉丝的看法。
「骷髅会」这个名字，几乎币圈所有人都听说过这个名字，相传群内都是 BSV 资深粉丝和大户，进群要先验资（巴比特注：用户“刘晔律师”在原文留言回复，BSV骷髅会入群不验资，月群费为10元人民币），每个月还会收取管理费。群里内部的消息如果泄露到外面，会严格排查肇事者。对于大部分币圈玩家来说，骷髅会非常神秘。
在区块律动 BlockBeats 与几位骷髅会成员的聊天时发现，他们并不是强烈坚信 CSW 一定就是中本聪，或者说，CSW 是不是中本聪并不是他们支持 BSV 的唯一理由。BSV 代表的大容量区块这个方向，才是他们支持 BSV 这个分叉币最重要的理由。「没有别的办法，比特币只有大区块这条路。」BitMesh 交易所的创始人王福强说。
在区块已经扩容到 128M 的 BSV 里，已经有了很多应用，小到超级玛丽的游戏，天气的应用，大到完全是另一个协议的浏览器。BSV 上的应用生态，已经有了很多尝试。
今天，区块律动 BlockBeats 就来解开骷髅会的神秘面纱，我们从骷髅会中选取了 3 位最有代表性的成员，带你走进骷髅会。听听他们为什么支持扩容，看看他们眼里的 BSV 是什么样子的。
「只有小额的 BSV 交易我敢零确认，其他的币不敢」
就在不久前，BitMesh 交易所下架了一些小币，开始专注 BSV 上的生态，打算做成 BSV 上的生态交易所。在 BitMesh 上交易 BSV，不仅免手续费，在 10 个 BSV 交易量以下的交易，BitMesh 上可以做到零确认。
「下架的小币都是没什么交易量的。」王福强说。小币风险高，安全性也不强，用户量也不大，对于 BitMesh 来说，下架小币并没有什么损失。
交易免手续费对于交易所来说也并不是什么大事，炒币圈就是在赌博，只要用户想赌，多高的手续费用户可能都能承受。」这并不能提升用户体验。「他说。
真正能提升用户体验的，是交易零确认。比特币十分钟出一个块，转账交易往往要等很长时间才能确认，用户体验很不好。而在 BitMesh 交易 10 个以下的 BSV，几乎两三秒就可以完成，不需要等确认。
「只有 BSV 我敢零确认，其他的币不敢。」这位 BitMesh 的创始人 说。
14 年就开始关注比特币的王福强，对于比特币区块扩容能争论这么多年表示非常不理解，在他看来，比特币只有扩容这一条路，这是毋庸置疑的。而在 BTC、BCH、BSV 这三种币相比，BSV 是最安全的。
他认为，BTC 的隔离见证已经破坏了网络的安全性。隔离见证的 BTC 使用的一种扩容方法，相当于把原本应该留在区块内的签名内容，放在了区块外，让区块内可以放进更多的交易。「如果一个隔离见证的地址上有足够多的币，那不需要 51% 的算力，这些币可能就被偷了。」王福强认为隔离见证已经严重破坏了比特币的经济安全模型。
而 BCH 在 5 月份的一次网络回滚也让大家发现，不管为了什么目的，BCH 上的大矿工完全有能力用 51% 攻击网络，让不希望出现的交易回滚。对于用户来说，并不知道自己的交易会在什么时候在什么情况下回滚，并不安全。「很容易就双花了，这是很可怕的事情。」王福强说。
BSV 现在的算力是 1.29EH/S，王福强认为，这不算低，双花攻击并不划算，这也是他敢在 BSV 交易上使用零确认的原因。零确认的算法虽然很复杂，要做一系列检测，但相比另两个币，显然 BSV 更加安全。
「底层协议不能变，这对于开发来说至关重要」
4 月 18 日，BSV 网络上出现了 6 个区块重组，不少国内外媒体均报道了这件事，火币交易所还因为这件事暂停了 BSV 的充提业务。
发生这次区块重组的原因，是一位名叫 aaron67 的开发者，在 BSV 主网上做了一次压力测试。aaron67 写了一个工具，能在短时间向网络发送大量合法交易，试图测试网络瓶颈，这也让 BSV 链上连续打出了两个超过 100M 的区块。
「测试表明，BSV 现在的瓶颈并不是在大区块的传播上。」aaron67 对区块律动 BlockBeats 说，「而是在区块中海量交易的快速确认上。」
2013 年开始关注比特币的 aaron67 现在是一名程序员，他认为 BSV 是唯一遵从白皮书的比特币，这是他支持 BSV 最重要的理由。
从技术人的角度，他认为底层协议的频繁修改不可接受。就像 HTTP 网络基础协议一样，一直在更新和修复，但是底层的设计和框架是不变的。协议理应保持自身稳定的。
和王福强的想法一样，在 aaron67 看来，BTC 的隔离见证严重破坏了比特币的交易结构。原本应该在链上的签名数据，被挪到了链外。「白皮书描述比特币是一个无需信任的点对点现金系统，健壮的链上能力和即时结算特性才是比特币应走的路线，隔离见证将交易的签名数据移到链外，既无法从根本上解决网络拥堵问题，更是给系统引入了新而的风险，这完全不能接受。」aaron67 说。
同样，分叉后的 BCH 也渐渐偏离了比特币的初心。在他看来，BCH 做的某些升级，比如滚动检查点机制，更是严重破坏了 PoW 的经济激励模型。
BCH 的滚动检查点是为了保护用户财产安全，但是不少人认为，这已经不是 PoW 了。比特币原本的设计是，只要作恶者算力跑不过诚实矿工的算力，那作恶者的记录就不会留在链上。
可是，BCH 设计了每 10 个块出一个检查点，也就是说，只要诚实的矿工在 10 个块内跑不过作恶者，那作恶者的记录就永远留在了链上。这已经完全不是比特币本来的意图。
大家都是为了扩容，在不改变底层协议的情况下，aaron67 认为大区块是最有效的。「就像一个房间。」aaron67 说，「里面什么地方放桌子，什么地方放椅子，都作了规定，都有他的道理。为了能同时容纳更多的人，使用更大的房间显得直接且有效，而不应粗暴的扔掉原来的家具重新装修，破坏内在的合理结构。」
「现有的互联网应用都会搬到 Metanet 上，我已经看到了雏形」
在今年 1 月 25 日，一个钟表的应用出现在了 BSV 链上后，BSV 的大区块路线吸引了不少开发者，几乎每天都会有新的内容上链，比如音乐，比如视频。
同时还有一些看起来很像互联网的应用也出现在了 BSV 的链上。Weather SV 是一款天气应用，用户可以在应用中搜索自己想查看的全球各个城市的实时天气。如果这个城市已经在搜索列表里了，说明之前已经有人付过钱了，用户可以直接查看，如果用户想新添加一个城市，需要支付 5 澳元，城市开通以后，每个小时的天气数据都会上链。
「虽然猛一看似乎没什么意义，但当数据足够多，累积的信誉足够久，公开的信息数据源可以让人们统计分析，甚至几十年后考古研究。」
还有 Bottle 浏览器，不同于 Http 协议，Bottle 浏览器通过比特币原生的 B 协议和 C 协议，让用户可以把文件上传到 BSV 链上，也可以搜索链上的内容。比如去搜索 whitepaper，就可以在 BSV 链上搜索有用户把比特币的白皮书上传到了链上。
「现有的互联网应用慢慢都会迁移到 BSV 交易组成的 Metanet 之上的，因为它让信息有价，从根本上解决了现在互联网的问题。」骷髅会群主邱少贤对区块律动 BlockBeats 说，「我已经看到了雏形。」
他提到的 Metanet，是 CSW 在去年 11 月 30 日的 CoinGeek 大会上提出的新项目，CSW 希望打造一条基于区块链的互联网。
当时会上，他举过一个二手车的例子，现在在网上买二手车，商家告诉买家一辆车的所有信息，买家可能都不会信，因为信任问题太严重，买家无法验证商家说的话。但是在链上，一辆二手车被修过几次，使用时间多长，在哪里出过事故，这些信息都会被不同的群体记录下来。买家就完全不会有信任问题，因为链上的信息都是交叉验证，很难造假。
让互联网成为比特币网络的侧链，这是 BSV 想做的事情，用户还是在体验互联网的产品，「用户其实不用知道是在 BSV 链上。」邱少贤说。
现在使用 BSV 上应用的用户并不多，骷髅会群主认为，这些应用的门槛较高，还是一些比较偏极客的尝试。但是他非常看重企业在 BSV 上的应用，在邱少贤看来，企业使用 BSV 来提高效率减少成本才是关键。这与 BitMesh 的创始人的想法也不谋而合，王福强说如果区块容量可以扩容到 2G，预计几年内，也会有很多企业应用出现在 BSV 上。
「理想主义者」，这是骷髅会群主对这个群成员的一个归纳。他们并不是坚信 CSW 一定是中本聪才支持 BSV，而是相信，区块扩容是比特币能被作为一种现金系统广泛应用的唯一途径。而在他们眼中，CSW 和 BSV，是现在唯一还在坚持区块扩容的阵容。
作者：0x29 查看全部
从去年 11 月 Bitcoin Cash 分叉出来后，Bitcoin Satoshi Vision（BSV）在很长一段时间内，几乎消失在了公众的视野中，在吴忌寒把自己挖 BTC 的大部分算力切换到 BCH 后，BSV 阵营基本上就被宣告输掉了那场凌晨的算力大战。
再加上之后币价持续下跌，BSV 很少再被人提及，直到近两次的价格剧烈波动，每次超过 100% 的暴涨让不少人又开始关注这个比特币的分叉币。
BSV 本身并不缺少话题性，Craig S Wright 博士作为这枚分叉币的代表人物，因为数次自称为比特币的创始人中本聪，CSW 总能吸引到不少舆论的攻击。最近的一次更是让币安交易所直接下架了 BSV，在推特上也引起了与 Bitcoin Core 支持者的不少争执。
不过，看起来有点与主流币圈格格不入的 BSV 并不是只有 CSW 一个人，不只国外，国内也有很多 BSV 的铁粉，其中一个名为「骷髅会」的组织，是国内 BSV 粉丝中最核心的社群，包括 CSW 本人也在群内。
「CSW 是薛定谔的中本聪。」骷髅会的群主邱少贤这样评价对 CSW 的看法，这似乎也可以代表大部分 BSV 核心粉丝的看法。
「骷髅会」这个名字，几乎币圈所有人都听说过这个名字，相传群内都是 BSV 资深粉丝和大户，进群要先验资（巴比特注：用户“刘晔律师”在原文留言回复，BSV骷髅会入群不验资，月群费为10元人民币），每个月还会收取管理费。群里内部的消息如果泄露到外面，会严格排查肇事者。对于大部分币圈玩家来说，骷髅会非常神秘。
在区块律动 BlockBeats 与几位骷髅会成员的聊天时发现，他们并不是强烈坚信 CSW 一定就是中本聪，或者说，CSW 是不是中本聪并不是他们支持 BSV 的唯一理由。BSV 代表的大容量区块这个方向，才是他们支持 BSV 这个分叉币最重要的理由。「没有别的办法，比特币只有大区块这条路。」BitMesh 交易所的创始人王福强说。
在区块已经扩容到 128M 的 BSV 里，已经有了很多应用，小到超级玛丽的游戏，天气的应用，大到完全是另一个协议的浏览器。BSV 上的应用生态，已经有了很多尝试。
今天，区块律动 BlockBeats 就来解开骷髅会的神秘面纱，我们从骷髅会中选取了 3 位最有代表性的成员，带你走进骷髅会。听听他们为什么支持扩容，看看他们眼里的 BSV 是什么样子的。
「只有小额的 BSV 交易我敢零确认，其他的币不敢」
就在不久前，BitMesh 交易所下架了一些小币，开始专注 BSV 上的生态，打算做成 BSV 上的生态交易所。在 BitMesh 上交易 BSV，不仅免手续费，在 10 个 BSV 交易量以下的交易，BitMesh 上可以做到零确认。
「下架的小币都是没什么交易量的。」王福强说。小币风险高，安全性也不强，用户量也不大，对于 BitMesh 来说，下架小币并没有什么损失。
交易免手续费对于交易所来说也并不是什么大事，炒币圈就是在赌博，只要用户想赌，多高的手续费用户可能都能承受。」这并不能提升用户体验。「他说。
真正能提升用户体验的，是交易零确认。比特币十分钟出一个块，转账交易往往要等很长时间才能确认，用户体验很不好。而在 BitMesh 交易 10 个以下的 BSV，几乎两三秒就可以完成，不需要等确认。
「只有 BSV 我敢零确认，其他的币不敢。」这位 BitMesh 的创始人 说。
14 年就开始关注比特币的王福强，对于比特币区块扩容能争论这么多年表示非常不理解，在他看来，比特币只有扩容这一条路，这是毋庸置疑的。而在 BTC、BCH、BSV 这三种币相比，BSV 是最安全的。
他认为，BTC 的隔离见证已经破坏了网络的安全性。隔离见证的 BTC 使用的一种扩容方法，相当于把原本应该留在区块内的签名内容，放在了区块外，让区块内可以放进更多的交易。「如果一个隔离见证的地址上有足够多的币，那不需要 51% 的算力，这些币可能就被偷了。」王福强认为隔离见证已经严重破坏了比特币的经济安全模型。
而 BCH 在 5 月份的一次网络回滚也让大家发现，不管为了什么目的，BCH 上的大矿工完全有能力用 51% 攻击网络，让不希望出现的交易回滚。对于用户来说，并不知道自己的交易会在什么时候在什么情况下回滚，并不安全。「很容易就双花了，这是很可怕的事情。」王福强说。
BSV 现在的算力是 1.29EH/S，王福强认为，这不算低，双花攻击并不划算，这也是他敢在 BSV 交易上使用零确认的原因。零确认的算法虽然很复杂，要做一系列检测，但相比另两个币，显然 BSV 更加安全。
「底层协议不能变，这对于开发来说至关重要」
4 月 18 日，BSV 网络上出现了 6 个区块重组，不少国内外媒体均报道了这件事，火币交易所还因为这件事暂停了 BSV 的充提业务。
发生这次区块重组的原因，是一位名叫 aaron67 的开发者，在 BSV 主网上做了一次压力测试。aaron67 写了一个工具，能在短时间向网络发送大量合法交易，试图测试网络瓶颈，这也让 BSV 链上连续打出了两个超过 100M 的区块。
「测试表明，BSV 现在的瓶颈并不是在大区块的传播上。」aaron67 对区块律动 BlockBeats 说，「而是在区块中海量交易的快速确认上。」
2013 年开始关注比特币的 aaron67 现在是一名程序员，他认为 BSV 是唯一遵从白皮书的比特币，这是他支持 BSV 最重要的理由。
从技术人的角度，他认为底层协议的频繁修改不可接受。就像 HTTP 网络基础协议一样，一直在更新和修复，但是底层的设计和框架是不变的。协议理应保持自身稳定的。
和王福强的想法一样，在 aaron67 看来，BTC 的隔离见证严重破坏了比特币的交易结构。原本应该在链上的签名数据，被挪到了链外。「白皮书描述比特币是一个无需信任的点对点现金系统，健壮的链上能力和即时结算特性才是比特币应走的路线，隔离见证将交易的签名数据移到链外，既无法从根本上解决网络拥堵问题，更是给系统引入了新而的风险，这完全不能接受。」aaron67 说。
同样，分叉后的 BCH 也渐渐偏离了比特币的初心。在他看来，BCH 做的某些升级，比如滚动检查点机制，更是严重破坏了 PoW 的经济激励模型。
BCH 的滚动检查点是为了保护用户财产安全，但是不少人认为，这已经不是 PoW 了。比特币原本的设计是，只要作恶者算力跑不过诚实矿工的算力，那作恶者的记录就不会留在链上。
可是，BCH 设计了每 10 个块出一个检查点，也就是说，只要诚实的矿工在 10 个块内跑不过作恶者，那作恶者的记录就永远留在了链上。这已经完全不是比特币本来的意图。
大家都是为了扩容，在不改变底层协议的情况下，aaron67 认为大区块是最有效的。「就像一个房间。」aaron67 说，「里面什么地方放桌子，什么地方放椅子，都作了规定，都有他的道理。为了能同时容纳更多的人，使用更大的房间显得直接且有效，而不应粗暴的扔掉原来的家具重新装修，破坏内在的合理结构。」
「现有的互联网应用都会搬到 Metanet 上，我已经看到了雏形」
在今年 1 月 25 日，一个钟表的应用出现在了 BSV 链上后，BSV 的大区块路线吸引了不少开发者，几乎每天都会有新的内容上链，比如音乐，比如视频。
同时还有一些看起来很像互联网的应用也出现在了 BSV 的链上。Weather SV 是一款天气应用，用户可以在应用中搜索自己想查看的全球各个城市的实时天气。如果这个城市已经在搜索列表里了，说明之前已经有人付过钱了，用户可以直接查看，如果用户想新添加一个城市，需要支付 5 澳元，城市开通以后，每个小时的天气数据都会上链。
「虽然猛一看似乎没什么意义，但当数据足够多，累积的信誉足够久，公开的信息数据源可以让人们统计分析，甚至几十年后考古研究。」
还有 Bottle 浏览器，不同于 Http 协议，Bottle 浏览器通过比特币原生的 B 协议和 C 协议，让用户可以把文件上传到 BSV 链上，也可以搜索链上的内容。比如去搜索 whitepaper，就可以在 BSV 链上搜索有用户把比特币的白皮书上传到了链上。
「现有的互联网应用慢慢都会迁移到 BSV 交易组成的 Metanet 之上的，因为它让信息有价，从根本上解决了现在互联网的问题。」骷髅会群主邱少贤对区块律动 BlockBeats 说，「我已经看到了雏形。」
他提到的 Metanet，是 CSW 在去年 11 月 30 日的 CoinGeek 大会上提出的新项目，CSW 希望打造一条基于区块链的互联网。
当时会上，他举过一个二手车的例子，现在在网上买二手车，商家告诉买家一辆车的所有信息，买家可能都不会信，因为信任问题太严重，买家无法验证商家说的话。但是在链上，一辆二手车被修过几次，使用时间多长，在哪里出过事故，这些信息都会被不同的群体记录下来。买家就完全不会有信任问题，因为链上的信息都是交叉验证，很难造假。
让互联网成为比特币网络的侧链，这是 BSV 想做的事情，用户还是在体验互联网的产品，「用户其实不用知道是在 BSV 链上。」邱少贤说。
现在使用 BSV 上应用的用户并不多，骷髅会群主认为，这些应用的门槛较高，还是一些比较偏极客的尝试。但是他非常看重企业在 BSV 上的应用，在邱少贤看来，企业使用 BSV 来提高效率减少成本才是关键。这与 BitMesh 的创始人的想法也不谋而合，王福强说如果区块容量可以扩容到 2G，预计几年内，也会有很多企业应用出现在 BSV 上。
「理想主义者」，这是骷髅会群主对这个群成员的一个归纳。他们并不是坚信 CSW 一定是中本聪才支持 BSV，而是相信，区块扩容是比特币能被作为一种现金系统广泛应用的唯一途径。而在他们眼中，CSW 和 BSV，是现在唯一还在坚持区块扩容的阵容。
作者：0x29 查看全部
Craig S Wright 博士
从去年 11 月 Bitcoin Cash 分叉出来后，Bitcoin Satoshi Vision（BSV）在很长一段时间内，几乎消失在了公众的视野中，在吴忌寒把自己挖 BTC 的大部分算力切换到 BCH 后，BSV 阵营基本上就被宣告输掉了那场凌晨的算力大战。
再加上之后币价持续下跌，BSV 很少再被人提及，直到近两次的价格剧烈波动，每次超过 100% 的暴涨让不少人又开始关注这个比特币的分叉币。
BSV 本身并不缺少话题性，Craig S Wright 博士作为这枚分叉币的代表人物，因为数次自称为比特币的创始人中本聪，CSW 总能吸引到不少舆论的攻击。最近的一次更是让币安交易所直接下架了 BSV，在推特上也引起了与 Bitcoin Core 支持者的不少争执。
不过，看起来有点与主流币圈格格不入的 BSV 并不是只有 CSW 一个人，不只国外，国内也有很多 BSV 的铁粉，其中一个名为「骷髅会」的组织，是国内 BSV 粉丝中最核心的社群，包括 CSW 本人也在群内。
「CSW 是薛定谔的中本聪。」骷髅会的群主邱少贤这样评价对 CSW 的看法，这似乎也可以代表大部分 BSV 核心粉丝的看法。
「骷髅会」这个名字，几乎币圈所有人都听说过这个名字，相传群内都是 BSV 资深粉丝和大户，进群要先验资（巴比特注：用户“刘晔律师”在原文留言回复，BSV骷髅会入群不验资，月群费为10元人民币），每个月还会收取管理费。群里内部的消息如果泄露到外面，会严格排查肇事者。对于大部分币圈玩家来说，骷髅会非常神秘。
在区块律动 BlockBeats 与几位骷髅会成员的聊天时发现，他们并不是强烈坚信 CSW 一定就是中本聪，或者说，CSW 是不是中本聪并不是他们支持 BSV 的唯一理由。BSV 代表的大容量区块这个方向，才是他们支持 BSV 这个分叉币最重要的理由。「没有别的办法，比特币只有大区块这条路。」BitMesh 交易所的创始人王福强说。
在区块已经扩容到 128M 的 BSV 里，已经有了很多应用，小到超级玛丽的游戏，天气的应用，大到完全是另一个协议的浏览器。BSV 上的应用生态，已经有了很多尝试。
今天，区块律动 BlockBeats 就来解开骷髅会的神秘面纱，我们从骷髅会中选取了 3 位最有代表性的成员，带你走进骷髅会。听听他们为什么支持扩容，看看他们眼里的 BSV 是什么样子的。
「只有小额的 BSV 交易我敢零确认，其他的币不敢」
就在不久前，BitMesh 交易所下架了一些小币，开始专注 BSV 上的生态，打算做成 BSV 上的生态交易所。在 BitMesh 上交易 BSV，不仅免手续费，在 10 个 BSV 交易量以下的交易，BitMesh 上可以做到零确认。
「下架的小币都是没什么交易量的。」王福强说。小币风险高，安全性也不强，用户量也不大，对于 BitMesh 来说，下架小币并没有什么损失。
交易免手续费对于交易所来说也并不是什么大事，炒币圈就是在赌博，只要用户想赌，多高的手续费用户可能都能承受。」这并不能提升用户体验。「他说。
真正能提升用户体验的，是交易零确认。比特币十分钟出一个块，转账交易往往要等很长时间才能确认，用户体验很不好。而在 BitMesh 交易 10 个以下的 BSV，几乎两三秒就可以完成，不需要等确认。
「只有 BSV 我敢零确认，其他的币不敢。」这位 BitMesh 的创始人 说。
14 年就开始关注比特币的王福强，对于比特币区块扩容能争论这么多年表示非常不理解，在他看来，比特币只有扩容这一条路，这是毋庸置疑的。而在 BTC、BCH、BSV 这三种币相比，BSV 是最安全的。
他认为，BTC 的隔离见证已经破坏了网络的安全性。隔离见证的 BTC 使用的一种扩容方法，相当于把原本应该留在区块内的签名内容，放在了区块外，让区块内可以放进更多的交易。「如果一个隔离见证的地址上有足够多的币，那不需要 51% 的算力，这些币可能就被偷了。」王福强认为隔离见证已经严重破坏了比特币的经济安全模型。
而 BCH 在 5 月份的一次网络回滚也让大家发现，不管为了什么目的，BCH 上的大矿工完全有能力用 51% 攻击网络，让不希望出现的交易回滚。对于用户来说，并不知道自己的交易会在什么时候在什么情况下回滚，并不安全。「很容易就双花了，这是很可怕的事情。」王福强说。
BSV 现在的算力是 1.29EH/S，王福强认为，这不算低，双花攻击并不划算，这也是他敢在 BSV 交易上使用零确认的原因。零确认的算法虽然很复杂，要做一系列检测，但相比另两个币，显然 BSV 更加安全。
「底层协议不能变，这对于开发来说至关重要」
4 月 18 日，BSV 网络上出现了 6 个区块重组，不少国内外媒体均报道了这件事，火币交易所还因为这件事暂停了 BSV 的充提业务。
发生这次区块重组的原因，是一位名叫 aaron67 的开发者，在 BSV 主网上做了一次压力测试。aaron67 写了一个工具，能在短时间向网络发送大量合法交易，试图测试网络瓶颈，这也让 BSV 链上连续打出了两个超过 100M 的区块。
「测试表明，BSV 现在的瓶颈并不是在大区块的传播上。」aaron67 对区块律动 BlockBeats 说，「而是在区块中海量交易的快速确认上。」
2013 年开始关注比特币的 aaron67 现在是一名程序员，他认为 BSV 是唯一遵从白皮书的比特币，这是他支持 BSV 最重要的理由。
从技术人的角度，他认为底层协议的频繁修改不可接受。就像 HTTP 网络基础协议一样，一直在更新和修复，但是底层的设计和框架是不变的。协议理应保持自身稳定的。
和王福强的想法一样，在 aaron67 看来，BTC 的隔离见证严重破坏了比特币的交易结构。原本应该在链上的签名数据，被挪到了链外。「白皮书描述比特币是一个无需信任的点对点现金系统，健壮的链上能力和即时结算特性才是比特币应走的路线，隔离见证将交易的签名数据移到链外，既无法从根本上解决网络拥堵问题，更是给系统引入了新而的风险，这完全不能接受。」aaron67 说。
同样，分叉后的 BCH 也渐渐偏离了比特币的初心。在他看来，BCH 做的某些升级，比如滚动检查点机制，更是严重破坏了 PoW 的经济激励模型。
BCH 的滚动检查点是为了保护用户财产安全，但是不少人认为，这已经不是 PoW 了。比特币原本的设计是，只要作恶者算力跑不过诚实矿工的算力，那作恶者的记录就不会留在链上。
可是，BCH 设计了每 10 个块出一个检查点，也就是说，只要诚实的矿工在 10 个块内跑不过作恶者，那作恶者的记录就永远留在了链上。这已经完全不是比特币本来的意图。
大家都是为了扩容，在不改变底层协议的情况下，aaron67 认为大区块是最有效的。「就像一个房间。」aaron67 说，「里面什么地方放桌子，什么地方放椅子，都作了规定，都有他的道理。为了能同时容纳更多的人，使用更大的房间显得直接且有效，而不应粗暴的扔掉原来的家具重新装修，破坏内在的合理结构。」
「现有的互联网应用都会搬到 Metanet 上，我已经看到了雏形」
在今年 1 月 25 日，一个钟表的应用出现在了 BSV 链上后，BSV 的大区块路线吸引了不少开发者，几乎每天都会有新的内容上链，比如音乐，比如视频。
同时还有一些看起来很像互联网的应用也出现在了 BSV 的链上。Weather SV 是一款天气应用，用户可以在应用中搜索自己想查看的全球各个城市的实时天气。如果这个城市已经在搜索列表里了，说明之前已经有人付过钱了，用户可以直接查看，如果用户想新添加一个城市，需要支付 5 澳元，城市开通以后，每个小时的天气数据都会上链。
「虽然猛一看似乎没什么意义，但当数据足够多，累积的信誉足够久，公开的信息数据源可以让人们统计分析，甚至几十年后考古研究。」
还有 Bottle 浏览器，不同于 Http 协议，Bottle 浏览器通过比特币原生的 B 协议和 C 协议，让用户可以把文件上传到 BSV 链上，也可以搜索链上的内容。比如去搜索 whitepaper，就可以在 BSV 链上搜索有用户把比特币的白皮书上传到了链上。
「现有的互联网应用慢慢都会迁移到 BSV 交易组成的 Metanet 之上的，因为它让信息有价，从根本上解决了现在互联网的问题。」骷髅会群主邱少贤对区块律动 BlockBeats 说，「我已经看到了雏形。」
他提到的 Metanet，是 CSW 在去年 11 月 30 日的 CoinGeek 大会上提出的新项目，CSW 希望打造一条基于区块链的互联网。
当时会上，他举过一个二手车的例子，现在在网上买二手车，商家告诉买家一辆车的所有信息，买家可能都不会信，因为信任问题太严重，买家无法验证商家说的话。但是在链上，一辆二手车被修过几次，使用时间多长，在哪里出过事故，这些信息都会被不同的群体记录下来。买家就完全不会有信任问题，因为链上的信息都是交叉验证，很难造假。
让互联网成为比特币网络的侧链，这是 BSV 想做的事情，用户还是在体验互联网的产品，「用户其实不用知道是在 BSV 链上。」邱少贤说。
现在使用 BSV 上应用的用户并不多，骷髅会群主认为，这些应用的门槛较高，还是一些比较偏极客的尝试。但是他非常看重企业在 BSV 上的应用，在邱少贤看来，企业使用 BSV 来提高效率减少成本才是关键。这与 BitMesh 的创始人的想法也不谋而合，王福强说如果区块容量可以扩容到 2G，预计几年内，也会有很多企业应用出现在 BSV 上。
「理想主义者」，这是骷髅会群主对这个群成员的一个归纳。他们并不是坚信 CSW 一定是中本聪才支持 BSV，而是相信，区块扩容是比特币能被作为一种现金系统广泛应用的唯一途径。而在他们眼中，CSW 和 BSV，是现在唯一还在坚持区块扩容的阵容。
作者：0x29
疯狂的BSV，以及背后的逻辑
项目 • 8btc 发表了文章 • 2019-05-30 15:08
一、疯狂的BSV
最近BSV的行情疯了，16小时价格翻倍，10天涨300%，随着BSV的价格上涨，网上各种段子开始满天飞了。
一个是500万的故事：
一个哥们用100倍杆做BSV，从半路追涨进去做杠杆，用500人民币赚到了100万。然后反手做空，最多的时候盈利接近1000万，但是最后一分钟内归零。。。
一个是真假中本聪的故事：
当澳本聪一次次试图通过各种手段证明自己是中本聪的时候，群里的反应：“哦？就会瞎吹，有本事晒私钥啊。”当澳本聪一言不发拉盘的时候，群里的反应：“澳本聪果然是中本聪！”
今天我们不讨论澳本聪是不是真的中本聪，这不是我们要关注的问题。我们关注的是，BSV还有投资机会吗？BSV的上涨，背后有逻辑可循吗？我们可以从中学到什么？
第一个问题，BSV还有投资机会吗？说实话，我不知道，我对BSV不太了解，我看过CSW很多宏伟的规划，光文字我就看不太懂了，太多宏大又复杂的概念，最终也不知道能不能落地，我个人认为落地的难度非常大。
投资的第一条定律：不懂不投。BSV我是真不懂，所以，我不会投，即使它未来涨飞，涨到天上去，涨幅超过BTC，也跟我没啥关系，我认。
但是通过BSV的上涨，我们确实可以学到一些东西。
当年澳本聪号称要打算力战，结果被BCH方的算力按在地方摩擦；后来又不知道怎么得罪了币安，结果一秒钟被币安下架；CSW口无遮拦的态度，得罪了整个币圈，使得无论是媒体还是各大生态方，都对CSW有很大的敌意，使得在大家看来BSV没有任何的投资价值，是一个坐等归零的币。
前一段时间BSV的走势也确实印证了这一点，价格一路下滑，仿佛直奔归零而去，但是就在大家以为它要一路奔着归零去的时候，它突然又咸鱼翻身了。
其实不光是BSV，有很多当年的小币种都有过这样的“离奇”经历，当年的LTC、瑞波都是一样，只不过当年离奇的不是下跌，而是上涨。当价格涨到某一个程度的时候，已经超出了所有人的预期，不光是超出预期，甚至超过了所有人最大胆的想像，就连创始人都觉得太疯狂了，都清仓了。
但是即使创始人清仓也无法阻挡它们的价格一路飞奔而去，为什么币圈经常会发生这些匪夷所思的事情呢？所有这些事情，背后的原因到底是什么？
李笑来在“录音门”里面提到的：“（Ripple）从一开始就傻逼项目，都无法想象的傻逼项目，完了核心团队都他妈走光了，然后若干个联合创始人都这么把币砸光了。突然有一天有个傻逼，这个傻逼是谁呢？地球上最牛逼的一个投行叫软银，软银这个傻逼进来看了一圈，也他妈没看懂，就说我们开始支持Ripple，啪就涨上天了。所以你刚才说的那些如果是对的，就刚才我举的这些例子，莱特币，以太坊，Ripple，你他妈都解释不了。”
还有一些空气币，本来都快要归零了，也是突然某个资金盘进入，各种500人会议线下到处开，各种线上微信群搞得火热，然后币价也就10倍100倍的往上涨。
二、特立独行
说到这里，一方面让我想起了李笑来的“傻逼的共识”，另外还让我想起了他的另一句经典名言——特立独行且正确。
正确本身的价值并不大，真正有价值的是特立独行且正确，只有跟别人不一样，你的正确才有价值。
比如，虽然大家都不看好BSV，但是万一BSV真成了呢？这个价值就大了，而很多BSV持有者正是这么想的。
在币圈，李笑来的这个观点还要更进一步，不光独立独行且正确有价值，有时候独立独行且错误也有价值。
也就是说，你都不用有价值，你只要跟别人不一样，不一样本身就是价值。
这是因为币圈与其它投资项目不一样的地方在于——币圈讲究共识，而特立独行、标新立异的东西最容易吸引共识。
而一旦开始讲共识，就没人跟你讲对错了，对错突然变得无所谓了，故事、口号、营销开始接管整个大局。
三、共识与内在价值
币圈讲究共识，传统的金融项目都讲究内在价值；共识是虚的，而内在价值是相对实际可计算的。
那为什么币圈不讲内在价值而讲共识呢？一方面因为有些币属于货币范畴，货币本身就要依靠共识而无法估值，另一方面最主要的原因在于币圈根本就没有内在价值这个概念。并不是说项目没有内在价值，而是没有内在价值的概念，或者说内在价值概念的内涵发生了变化。
传统的价值投资，内在价值有着理论上非常完备的计算方法，简单来说就是未来产生的现金流之和折现，但是到币圈这个定义失效了，因为币圈没有现金流。即使改用相对估值法，币圈项目价格的波动太大，上市的币种之间性质差别很大，也无法类比。
内在价值概念的缺失，使得共识的概念开始流行，对于很区块链项目来说，共识已经超过内在价值，成为最重要的东西，但是这件事本身并不科学。
共识的意思也就是说，只要有话题，有流量，有人关注，就有共识，对某些人而言就有价值。在这种情况下，你只要负责制造更多的话题，吸引更多的流量即可，这就是疯狂的BSV背后的逻辑。
这不是一种正常的逻辑，这种逻辑有些类似于CX，能持续多久不得而知，但是这种逻辑确实存在，而且在很多币种上面都能看得到，有很多你看不懂的项目，背后都是这一套。
要解决这些问题，一方面需要监管层的介入，对各种项目融资设立标准，让整个行业开始标准化。标准化这件事很重要，标准化的开始，意味着内在价值概念的重新回归；另外也需要区块链行业本身多进行理论探索，探索区块链项目内在价值新的内涵与估值逻辑。
作者：蒙特卡洛 查看全部
最近BSV的行情疯了，16小时价格翻倍，10天涨300%，随着BSV的价格上涨，网上各种段子开始满天飞了。
一个是500万的故事：
一个哥们用100倍杆做BSV，从半路追涨进去做杠杆，用500人民币赚到了100万。然后反手做空，最多的时候盈利接近1000万，但是最后一分钟内归零。。。
一个是真假中本聪的故事：
当澳本聪一次次试图通过各种手段证明自己是中本聪的时候，群里的反应：“哦？就会瞎吹，有本事晒私钥啊。”当澳本聪一言不发拉盘的时候，群里的反应：“澳本聪果然是中本聪！”
今天我们不讨论澳本聪是不是真的中本聪，这不是我们要关注的问题。我们关注的是，BSV还有投资机会吗？BSV的上涨，背后有逻辑可循吗？我们可以从中学到什么？
第一个问题，BSV还有投资机会吗？说实话，我不知道，我对BSV不太了解，我看过CSW很多宏伟的规划，光文字我就看不太懂了，太多宏大又复杂的概念，最终也不知道能不能落地，我个人认为落地的难度非常大。
投资的第一条定律：不懂不投。BSV我是真不懂，所以，我不会投，即使它未来涨飞，涨到天上去，涨幅超过BTC，也跟我没啥关系，我认。
但是通过BSV的上涨，我们确实可以学到一些东西。
当年澳本聪号称要打算力战，结果被BCH方的算力按在地方摩擦；后来又不知道怎么得罪了币安，结果一秒钟被币安下架；CSW口无遮拦的态度，得罪了整个币圈，使得无论是媒体还是各大生态方，都对CSW有很大的敌意，使得在大家看来BSV没有任何的投资价值，是一个坐等归零的币。
前一段时间BSV的走势也确实印证了这一点，价格一路下滑，仿佛直奔归零而去，但是就在大家以为它要一路奔着归零去的时候，它突然又咸鱼翻身了。
其实不光是BSV，有很多当年的小币种都有过这样的“离奇”经历，当年的LTC、瑞波都是一样，只不过当年离奇的不是下跌，而是上涨。当价格涨到某一个程度的时候，已经超出了所有人的预期，不光是超出预期，甚至超过了所有人最大胆的想像，就连创始人都觉得太疯狂了，都清仓了。
但是即使创始人清仓也无法阻挡它们的价格一路飞奔而去，为什么币圈经常会发生这些匪夷所思的事情呢？所有这些事情，背后的原因到底是什么？
李笑来在“录音门”里面提到的：“（Ripple）从一开始就傻逼项目，都无法想象的傻逼项目，完了核心团队都他妈走光了，然后若干个联合创始人都这么把币砸光了。突然有一天有个傻逼，这个傻逼是谁呢？地球上最牛逼的一个投行叫软银，软银这个傻逼进来看了一圈，也他妈没看懂，就说我们开始支持Ripple，啪就涨上天了。所以你刚才说的那些如果是对的，就刚才我举的这些例子，莱特币，以太坊，Ripple，你他妈都解释不了。”
还有一些空气币，本来都快要归零了，也是突然某个资金盘进入，各种500人会议线下到处开，各种线上微信群搞得火热，然后币价也就10倍100倍的往上涨。
二、特立独行
说到这里，一方面让我想起了李笑来的“傻逼的共识”，另外还让我想起了他的另一句经典名言——特立独行且正确。
正确本身的价值并不大，真正有价值的是特立独行且正确，只有跟别人不一样，你的正确才有价值。
比如，虽然大家都不看好BSV，但是万一BSV真成了呢？这个价值就大了，而很多BSV持有者正是这么想的。
在币圈，李笑来的这个观点还要更进一步，不光独立独行且正确有价值，有时候独立独行且错误也有价值。
也就是说，你都不用有价值，你只要跟别人不一样，不一样本身就是价值。
这是因为币圈与其它投资项目不一样的地方在于——币圈讲究共识，而特立独行、标新立异的东西最容易吸引共识。
而一旦开始讲共识，就没人跟你讲对错了，对错突然变得无所谓了，故事、口号、营销开始接管整个大局。
三、共识与内在价值
币圈讲究共识，传统的金融项目都讲究内在价值；共识是虚的，而内在价值是相对实际可计算的。
那为什么币圈不讲内在价值而讲共识呢？一方面因为有些币属于货币范畴，货币本身就要依靠共识而无法估值，另一方面最主要的原因在于币圈根本就没有内在价值这个概念。并不是说项目没有内在价值，而是没有内在价值的概念，或者说内在价值概念的内涵发生了变化。
传统的价值投资，内在价值有着理论上非常完备的计算方法，简单来说就是未来产生的现金流之和折现，但是到币圈这个定义失效了，因为币圈没有现金流。即使改用相对估值法，币圈项目价格的波动太大，上市的币种之间性质差别很大，也无法类比。
内在价值概念的缺失，使得共识的概念开始流行，对于很区块链项目来说，共识已经超过内在价值，成为最重要的东西，但是这件事本身并不科学。
共识的意思也就是说，只要有话题，有流量，有人关注，就有共识，对某些人而言就有价值。在这种情况下，你只要负责制造更多的话题，吸引更多的流量即可，这就是疯狂的BSV背后的逻辑。
这不是一种正常的逻辑，这种逻辑有些类似于CX，能持续多久不得而知，但是这种逻辑确实存在，而且在很多币种上面都能看得到，有很多你看不懂的项目，背后都是这一套。
要解决这些问题，一方面需要监管层的介入，对各种项目融资设立标准，让整个行业开始标准化。标准化这件事很重要，标准化的开始，意味着内在价值概念的重新回归；另外也需要区块链行业本身多进行理论探索，探索区块链项目内在价值新的内涵与估值逻辑。
作者：蒙特卡洛 查看全部
一、疯狂的BSV
最近BSV的行情疯了，16小时价格翻倍，10天涨300%，随着BSV的价格上涨，网上各种段子开始满天飞了。
一个是500万的故事：
一个哥们用100倍杆做BSV，从半路追涨进去做杠杆，用500人民币赚到了100万。然后反手做空，最多的时候盈利接近1000万，但是最后一分钟内归零。。。
一个是真假中本聪的故事：
当澳本聪一次次试图通过各种手段证明自己是中本聪的时候，群里的反应：“哦？就会瞎吹，有本事晒私钥啊。”当澳本聪一言不发拉盘的时候，群里的反应：“澳本聪果然是中本聪！”
今天我们不讨论澳本聪是不是真的中本聪，这不是我们要关注的问题。我们关注的是，BSV还有投资机会吗？BSV的上涨，背后有逻辑可循吗？我们可以从中学到什么？
第一个问题，BSV还有投资机会吗？说实话，我不知道，我对BSV不太了解，我看过CSW很多宏伟的规划，光文字我就看不太懂了，太多宏大又复杂的概念，最终也不知道能不能落地，我个人认为落地的难度非常大。
投资的第一条定律：不懂不投。BSV我是真不懂，所以，我不会投，即使它未来涨飞，涨到天上去，涨幅超过BTC，也跟我没啥关系，我认。
但是通过BSV的上涨，我们确实可以学到一些东西。
当年澳本聪号称要打算力战，结果被BCH方的算力按在地方摩擦；后来又不知道怎么得罪了币安，结果一秒钟被币安下架；CSW口无遮拦的态度，得罪了整个币圈，使得无论是媒体还是各大生态方，都对CSW有很大的敌意，使得在大家看来BSV没有任何的投资价值，是一个坐等归零的币。
前一段时间BSV的走势也确实印证了这一点，价格一路下滑，仿佛直奔归零而去，但是就在大家以为它要一路奔着归零去的时候，它突然又咸鱼翻身了。
其实不光是BSV，有很多当年的小币种都有过这样的“离奇”经历，当年的LTC、瑞波都是一样，只不过当年离奇的不是下跌，而是上涨。当价格涨到某一个程度的时候，已经超出了所有人的预期，不光是超出预期，甚至超过了所有人最大胆的想像，就连创始人都觉得太疯狂了，都清仓了。
但是即使创始人清仓也无法阻挡它们的价格一路飞奔而去，为什么币圈经常会发生这些匪夷所思的事情呢？所有这些事情，背后的原因到底是什么？
李笑来在“录音门”里面提到的：“（Ripple）从一开始就傻逼项目，都无法想象的傻逼项目，完了核心团队都他妈走光了，然后若干个联合创始人都这么把币砸光了。突然有一天有个傻逼，这个傻逼是谁呢？地球上最牛逼的一个投行叫软银，软银这个傻逼进来看了一圈，也他妈没看懂，就说我们开始支持Ripple，啪就涨上天了。所以你刚才说的那些如果是对的，就刚才我举的这些例子，莱特币，以太坊，Ripple，你他妈都解释不了。”
还有一些空气币，本来都快要归零了，也是突然某个资金盘进入，各种500人会议线下到处开，各种线上微信群搞得火热，然后币价也就10倍100倍的往上涨。
二、特立独行
说到这里，一方面让我想起了李笑来的“傻逼的共识”，另外还让我想起了他的另一句经典名言——特立独行且正确。
正确本身的价值并不大，真正有价值的是特立独行且正确，只有跟别人不一样，你的正确才有价值。
比如，虽然大家都不看好BSV，但是万一BSV真成了呢？这个价值就大了，而很多BSV持有者正是这么想的。
在币圈，李笑来的这个观点还要更进一步，不光独立独行且正确有价值，有时候独立独行且错误也有价值。
也就是说，你都不用有价值，你只要跟别人不一样，不一样本身就是价值。
这是因为币圈与其它投资项目不一样的地方在于——币圈讲究共识，而特立独行、标新立异的东西最容易吸引共识。
而一旦开始讲共识，就没人跟你讲对错了，对错突然变得无所谓了，故事、口号、营销开始接管整个大局。
三、共识与内在价值
币圈讲究共识，传统的金融项目都讲究内在价值；共识是虚的，而内在价值是相对实际可计算的。
那为什么币圈不讲内在价值而讲共识呢？一方面因为有些币属于货币范畴，货币本身就要依靠共识而无法估值，另一方面最主要的原因在于币圈根本就没有内在价值这个概念。并不是说项目没有内在价值，而是没有内在价值的概念，或者说内在价值概念的内涵发生了变化。
传统的价值投资，内在价值有着理论上非常完备的计算方法，简单来说就是未来产生的现金流之和折现，但是到币圈这个定义失效了，因为币圈没有现金流。即使改用相对估值法，币圈项目价格的波动太大，上市的币种之间性质差别很大，也无法类比。
内在价值概念的缺失，使得共识的概念开始流行，对于很区块链项目来说，共识已经超过内在价值，成为最重要的东西，但是这件事本身并不科学。
共识的意思也就是说，只要有话题，有流量，有人关注，就有共识，对某些人而言就有价值。在这种情况下，你只要负责制造更多的话题，吸引更多的流量即可，这就是疯狂的BSV背后的逻辑。
这不是一种正常的逻辑，这种逻辑有些类似于CX，能持续多久不得而知，但是这种逻辑确实存在，而且在很多币种上面都能看得到，有很多你看不懂的项目，背后都是这一套。
要解决这些问题，一方面需要监管层的介入，对各种项目融资设立标准，让整个行业开始标准化。标准化这件事很重要，标准化的开始，意味着内在价值概念的重新回归；另外也需要区块链行业本身多进行理论探索，探索区块链项目内在价值新的内涵与估值逻辑。
作者：蒙特卡洛
联合围剿“澳本聪”！没有了交易所，BSV彻底凉了吗？
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-04-16 16:39
图片来源：unsplash
据报道，全球交易量最高的加密交易所之一币安（Binance）宣布将下架Bitcoin SV （BSV）。此前，围绕这种加密货币的创造者克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）的争议已持续一周。
币安周一发布公告称，将于4月22日将所有BSV交易对下架。就在几天前，币安CEO赵长鹏(CZ)曾威胁称，如果CSW不停止对Twitter用户的攻击，该交易所就将BSV下架。这些用户声称CSW不是中本聪。
在的声明中，该交易所表示，“我们会定期审查我们上线的每一种数字资产，以确保其继续达到我们预期的高标准。”
赵长鹏随后在推特转发交易所公告，并称：
“做正确的事情。”
这些包括数字资产的团队对项目的承诺、开发活动的水平和质量、网络和智能合约的稳定性、公共沟通的水平、对定期尽职调查请求的响应、不道德或欺诈行为的证明以及对加密生态系统的贡献。
然而，根据分析，BSV被下架的主要原因可能并非以上内容，而是CSW对Twitter用户hodlonaut（他创建了闪电网络“火炬”活动，得到了众多知名加密人士的参与）和其他个人攻击。具体来说，CSW通过悬赏来调查hodlonaut的真实身份信息，后者曾声称CSW不是中本聪。赵长鹏此前在推特上表示，如果CSW继续进行这些攻击，该交易所将把BSV下架。
在随后的一系列推文中，赵长鹏表示，“克雷格·赖特是个骗子”，“真正的中本聪能对任何信息进行数字签名来证明自己的身份”，而且这么做很简单，但CSW一直没这么做。
CSW已经向其他声称自己不是中本聪的人发出了法律勒令停止函，其中包括“比特币做了什么”(What Bitcoin Did)播客的主持人彼得·麦考马克(Peter McCormack)。
相对于币安留足下架BSV的时间（直到7月22日），另一家交易所已经迫不及待要下架BSV。
就在币安宣布下架公告之后不久，另一家著名加密交易所ShapeShift的CEO和长期加密企业家Erik Voorhees宣布该交易所也将下架BSV，原因与币安相同。
Voorhees在推特上表示，
“我们支持币安和赵长鹏的立场。ShapeShift将在48小时内下架BSV。”
此外，另一家有影响力的交易所，位于旧金山的Kraken也有意向下架BSV，其官方推特发起了一项民意调查，询问Twitter用户是否要下架BSV。截止发稿时，该民意调查显示，73%的参与者支持下架BSV，另外20%表示不在乎，仅有3%不支持下架。
另一方面，由于受到交易所下架影响，BSV价格在币安公告发出之后立即下跌了近10%，而BCH则逆向上涨近9%。截止发稿时，根据QKL123行情显示，BSV 24小时跌幅超过了18%。
此外，区块链钱包服务提供商Blockchain也已经宣布不再支持BSV。Blockchain CEO Peter Smith在推特上表示，
“接下来的30天里，我们将停止对#BSV交易的支持。要使用#BSV，请到其他地方!”
作者：kyle 查看全部
据报道，全球交易量最高的加密交易所之一币安（Binance）宣布将下架Bitcoin SV （BSV）。此前，围绕这种加密货币的创造者克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）的争议已持续一周。
币安周一发布公告称，将于4月22日将所有BSV交易对下架。就在几天前，币安CEO赵长鹏(CZ)曾威胁称，如果CSW不停止对Twitter用户的攻击，该交易所就将BSV下架。这些用户声称CSW不是中本聪。
在的声明中，该交易所表示，“我们会定期审查我们上线的每一种数字资产，以确保其继续达到我们预期的高标准。”
赵长鹏随后在推特转发交易所公告，并称：
“做正确的事情。”
这些包括数字资产的团队对项目的承诺、开发活动的水平和质量、网络和智能合约的稳定性、公共沟通的水平、对定期尽职调查请求的响应、不道德或欺诈行为的证明以及对加密生态系统的贡献。
然而，根据分析，BSV被下架的主要原因可能并非以上内容，而是CSW对Twitter用户hodlonaut（他创建了闪电网络“火炬”活动，得到了众多知名加密人士的参与）和其他个人攻击。具体来说，CSW通过悬赏来调查hodlonaut的真实身份信息，后者曾声称CSW不是中本聪。赵长鹏此前在推特上表示，如果CSW继续进行这些攻击，该交易所将把BSV下架。
在随后的一系列推文中，赵长鹏表示，“克雷格·赖特是个骗子”，“真正的中本聪能对任何信息进行数字签名来证明自己的身份”，而且这么做很简单，但CSW一直没这么做。
CSW已经向其他声称自己不是中本聪的人发出了法律勒令停止函，其中包括“比特币做了什么”(What Bitcoin Did)播客的主持人彼得·麦考马克(Peter McCormack)。
相对于币安留足下架BSV的时间（直到7月22日），另一家交易所已经迫不及待要下架BSV。
就在币安宣布下架公告之后不久，另一家著名加密交易所ShapeShift的CEO和长期加密企业家Erik Voorhees宣布该交易所也将下架BSV，原因与币安相同。
Voorhees在推特上表示，
“我们支持币安和赵长鹏的立场。ShapeShift将在48小时内下架BSV。”
此外，另一家有影响力的交易所，位于旧金山的Kraken也有意向下架BSV，其官方推特发起了一项民意调查，询问Twitter用户是否要下架BSV。截止发稿时，该民意调查显示，73%的参与者支持下架BSV，另外20%表示不在乎，仅有3%不支持下架。
另一方面，由于受到交易所下架影响，BSV价格在币安公告发出之后立即下跌了近10%，而BCH则逆向上涨近9%。截止发稿时，根据QKL123行情显示，BSV 24小时跌幅超过了18%。
此外，区块链钱包服务提供商Blockchain也已经宣布不再支持BSV。Blockchain CEO Peter Smith在推特上表示，
“接下来的30天里，我们将停止对#BSV交易的支持。要使用#BSV，请到其他地方!”
作者：kyle 查看全部
图片来源：unsplash
据报道，全球交易量最高的加密交易所之一币安（Binance）宣布将下架Bitcoin SV （BSV）。此前，围绕这种加密货币的创造者克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）的争议已持续一周。
币安周一发布公告称，将于4月22日将所有BSV交易对下架。就在几天前，币安CEO赵长鹏(CZ)曾威胁称，如果CSW不停止对Twitter用户的攻击，该交易所就将BSV下架。这些用户声称CSW不是中本聪。
在的声明中，该交易所表示，“我们会定期审查我们上线的每一种数字资产，以确保其继续达到我们预期的高标准。”
赵长鹏随后在推特转发交易所公告，并称：
“做正确的事情。”
这些包括数字资产的团队对项目的承诺、开发活动的水平和质量、网络和智能合约的稳定性、公共沟通的水平、对定期尽职调查请求的响应、不道德或欺诈行为的证明以及对加密生态系统的贡献。
然而，根据分析，BSV被下架的主要原因可能并非以上内容，而是CSW对Twitter用户hodlonaut（他创建了闪电网络“火炬”活动，得到了众多知名加密人士的参与）和其他个人攻击。具体来说，CSW通过悬赏来调查hodlonaut的真实身份信息，后者曾声称CSW不是中本聪。赵长鹏此前在推特上表示，如果CSW继续进行这些攻击，该交易所将把BSV下架。
在随后的一系列推文中，赵长鹏表示，“克雷格·赖特是个骗子”，“真正的中本聪能对任何信息进行数字签名来证明自己的身份”，而且这么做很简单，但CSW一直没这么做。
CSW已经向其他声称自己不是中本聪的人发出了法律勒令停止函，其中包括“比特币做了什么”(What Bitcoin Did)播客的主持人彼得·麦考马克(Peter McCormack)。
相对于币安留足下架BSV的时间（直到7月22日），另一家交易所已经迫不及待要下架BSV。
就在币安宣布下架公告之后不久，另一家著名加密交易所ShapeShift的CEO和长期加密企业家Erik Voorhees宣布该交易所也将下架BSV，原因与币安相同。
Voorhees在推特上表示，
“我们支持币安和赵长鹏的立场。ShapeShift将在48小时内下架BSV。”
此外，另一家有影响力的交易所，位于旧金山的Kraken也有意向下架BSV，其官方推特发起了一项民意调查，询问Twitter用户是否要下架BSV。截止发稿时，该民意调查显示，73%的参与者支持下架BSV，另外20%表示不在乎，仅有3%不支持下架。
另一方面，由于受到交易所下架影响，BSV价格在币安公告发出之后立即下跌了近10%，而BCH则逆向上涨近9%。截止发稿时，根据QKL123行情显示，BSV 24小时跌幅超过了18%。
此外，区块链钱包服务提供商Blockchain也已经宣布不再支持BSV。Blockchain CEO Peter Smith在推特上表示，
“接下来的30天里，我们将停止对#BSV交易的支持。要使用#BSV，请到其他地方!”
作者：kyle
BCH算力大战形势焦灼，ABC算力暴涨，仅领先10个区块
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-11-18 22:22
最近，第四大加密货币比特币现金一直是加密行业关注的焦点，两家软件开发团队Bitcoin ABC和Bitcoin SV未能就如何最好地更新代码达成一致，最终走向硬分叉。11月14日，由于市场对分叉充满担忧和恐慌情绪，比特币出现了8个月来最大跌幅，价格创一年以来新低。
研究机构Autonomous的 金融科技战略全球总监Lex Sokolin说道：
“想象一下，这就像管理层接管一家价值1000亿美元的公司，而你可以用你的资源来影响这个过程。作为对这一货币（BCH）未来愿景和特点负有责任的主要一方，必须要有声望、名气和权力。”
获胜的一方将能够在协议中依照其想法和意愿进行调整，例如找出如何更有效地挖掘BCH的方法。获胜带来的其他好处包括能够吸引更好的开发人员以及更多的矿工加入。任何获得BCH区块链控制权的一方也会对BCH的价格产生很大的影响。
根据Bitfinex的交易数据，比特币现金ABC（BAB）和比特币现金SV（BSV）当前价格总和比分叉前比特币现金的价格低得多。当前BAB报价为275美元，上涨9.1%，BSV价格为125.83美元，下跌9.6%，而当去年8月份比特币现金从比特币中分叉出来时，比特币和比特币现金的价格都发生了上涨。
根据Coin Dance的数据，11月18日，Bitcoin ABC的算力大幅拉升，从昨日的不到3600PH/s涨至当前的超过5400PH/s，远超Bitcoin SV的约3600PH/s。从算力的分布来看，Bitcoin.com，BTC.com以及AntPool是ABC的三大主力矿池，总计占据超过80%的算力，其中Bitcoin.com更是以31.25%占据第一。而BSV一方，Coingeek占据半壁江山，贡献52.7%的算力。
尽管当前ABC算力大幅领先，但在区块高度上并没有多少优势。当前ABC的区块链高度为557172，而BSV为557162，ABC仅领先10个区块。不过，在网络节点方面，ABC依然以68%对19%的支持率大幅领先。
这场算力大战显然还是难分高下。结果到底如何，我们继续吃瓜等待。 查看全部
研究机构Autonomous的 金融科技战略全球总监Lex Sokolin说道：
“想象一下，这就像管理层接管一家价值1000亿美元的公司，而你可以用你的资源来影响这个过程。作为对这一货币（BCH）未来愿景和特点负有责任的主要一方，必须要有声望、名气和权力。”
获胜的一方将能够在协议中依照其想法和意愿进行调整，例如找出如何更有效地挖掘BCH的方法。获胜带来的其他好处包括能够吸引更好的开发人员以及更多的矿工加入。任何获得BCH区块链控制权的一方也会对BCH的价格产生很大的影响。
根据Bitfinex的交易数据，比特币现金ABC（BAB）和比特币现金SV（BSV）当前价格总和比分叉前比特币现金的价格低得多。当前BAB报价为275美元，上涨9.1%，BSV价格为125.83美元，下跌9.6%，而当去年8月份比特币现金从比特币中分叉出来时，比特币和比特币现金的价格都发生了上涨。
根据Coin Dance的数据，11月18日，Bitcoin ABC的算力大幅拉升，从昨日的不到3600PH/s涨至当前的超过5400PH/s，远超Bitcoin SV的约3600PH/s。从算力的分布来看，Bitcoin.com，BTC.com以及AntPool是ABC的三大主力矿池，总计占据超过80%的算力，其中Bitcoin.com更是以31.25%占据第一。而BSV一方，Coingeek占据半壁江山，贡献52.7%的算力。
尽管当前ABC算力大幅领先，但在区块高度上并没有多少优势。当前ABC的区块链高度为557172，而BSV为557162，ABC仅领先10个区块。不过，在网络节点方面，ABC依然以68%对19%的支持率大幅领先。
这场算力大战显然还是难分高下。结果到底如何，我们继续吃瓜等待。 查看全部
最近，第四大加密货币比特币现金一直是加密行业关注的焦点，两家软件开发团队Bitcoin ABC和Bitcoin SV未能就如何最好地更新代码达成一致，最终走向硬分叉。11月14日，由于市场对分叉充满担忧和恐慌情绪，比特币出现了8个月来最大跌幅，价格创一年以来新低。
研究机构Autonomous的 金融科技战略全球总监Lex Sokolin说道：
“想象一下，这就像管理层接管一家价值1000亿美元的公司，而你可以用你的资源来影响这个过程。作为对这一货币（BCH）未来愿景和特点负有责任的主要一方，必须要有声望、名气和权力。”
获胜的一方将能够在协议中依照其想法和意愿进行调整，例如找出如何更有效地挖掘BCH的方法。获胜带来的其他好处包括能够吸引更好的开发人员以及更多的矿工加入。任何获得BCH区块链控制权的一方也会对BCH的价格产生很大的影响。
根据Bitfinex的交易数据，比特币现金ABC（BAB）和比特币现金SV（BSV）当前价格总和比分叉前比特币现金的价格低得多。当前BAB报价为275美元，上涨9.1%，BSV价格为125.83美元，下跌9.6%，而当去年8月份比特币现金从比特币中分叉出来时，比特币和比特币现金的价格都发生了上涨。
根据Coin Dance的数据，11月18日，Bitcoin ABC的算力大幅拉升，从昨日的不到3600PH/s涨至当前的超过5400PH/s，远超Bitcoin SV的约3600PH/s。从算力的分布来看，Bitcoin.com，BTC.com以及AntPool是ABC的三大主力矿池，总计占据超过80%的算力，其中Bitcoin.com更是以31.25%占据第一。而BSV一方，Coingeek占据半壁江山，贡献52.7%的算力。
尽管当前ABC算力大幅领先，但在区块高度上并没有多少优势。当前ABC的区块链高度为557172，而BSV为557162，ABC仅领先10个区块。不过，在网络节点方面，ABC依然以68%对19%的支持率大幅领先。
这场算力大战显然还是难分高下。结果到底如何，我们继续吃瓜等待。
算力大战今夜上演
特写 • chaintruth 发表了文章 • 2018-11-15 15:29
还有几个小时，算力大战就要正式上演。
这看上去是一场真正靠算力决胜的战斗。谁拥有更多的算力，谁就是真正的BCH。但实际上比拼的是资金实力，一天可能需要投入上千万元。
矿工逐利而居。之前挖BCH的矿工有些为了稳健的收益已切换算力到BTC；也有些人为了制衡比特大陆的矿霸行为选择支持CSW；更有人直言分叉结束看哪个赚钱就挖哪个。
11月16日0点40分，BCH将执行硬分叉。吴忌寒和CSW一年的争执也将迎来一个结果。输的一方甘愿作罢？还是另起炉灶，分裂成两个币？一切尚未可知。
可以预知的是，这将是一场里程碑式的战役。这一次，矿工第一次有机会通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并可能制衡开发者。
同时，这是一场流血的战争，双方都将损失惨重，BCH社区力量或将削弱。而这背后却有人期待着分裂，他们是BCH的竞争者。
谁又将是最后的赢家？我们拭目以待。
保守的矿工和冒险的大佬
吉米接到一通电话。
“你算力有多少？”对方张口就问。
“6W台机器。”吉米毫无防备地脱口而出。
随后，他马上感觉不对劲。那是大约两周之前发生的事情，算力大战一触在即，“我意识到他们在说那个事儿（算力大战），就以我在开高速为借口挂掉了”。吉米对区块链Truth表示。
这段时间，矿工的日子明显不好过。“去年最高的时候，一台矿机一天300元收益，后来慢慢地变成了200元、100元，到现在平均差不多20多块钱。”吉米表示。
因此，当对方第二次打来电话的时候，还没等到对方给出条件，他便选择了拒绝，“但我不能告诉你他们是谁”。
币价萎靡不振，吉米为了保证收益选择只挖比特币。即便，前几日BCH价格短暂上浮，他依然没有动摇。
“第一，我们挖币是长期持有的；第二，虽然BCH价格涨到4000元，其实和比特币收益差不多，所以也没必要。”吉米给出了自己的理由。今年年初，吉米的部分机器曾经挖过BCH，但由于收益越来越低，这一次他们坚定地站在了比特币的旁边。
稳健的收益成为了吉米最关心的问题。他们不愿意冒险，而在他们背后，有两股力量冒着巨大风险角逐。
他们以算力打赌。以51攻击配合最长链即是有效链原则，却没有添加重放保护。这就是说，挖错的一方一无所有，挖对的则大赚。
双方都不服气，为了算力战，据悉比特大陆在新疆布置了9万台矿机，而澳本聪则宣称自己有足够多的钱来打赢战争，他们都信心满满，却又都孤注一掷。
种种原因之下，这场战争吸引了诸多人的眼球，但这真的是一场一定要发起的战争吗？
战争并非必要
起初，这场战争被命名为扩容之争。
比特大陆支持的Bitcoin ABC团队最新升级的0.18版本中并没有涉及扩容。据相关数据表明，BCH实际容量在200k左右，现有32M区块上限是实际容量的160倍，没有扩容的市场需求。
“比特币有一兆的限制，早期比特币不值钱，大家都可以免费发交易，如果没有限制的话，由于所有交易不可删除，很快比特币网络就会有无限多的区块，受理成本就高了。他们（ABC团队）考虑如果你无限打开区块的话，可能会有潜在的攻击风险。 ”黄世亮（以下简称闪电）对区块链Truth表示。
有分析人士指出，此次，ABC团队提出在区块内交易增加规范交易排序，在某种程度上可减少系统复杂性，并且排除了攻击者发布一个排序数量众多的区块来减慢验证，以此恶意攻击的可能。
以澳本聪为首的nchain开发团队则不这么认为，他坚持要将区块容量提高到128M。“他的逻辑是这样，首先，这条链本身有能力承载足够多的业务，然后再吸引真正展开业务的那些大玩家。但绝大部分人的逻辑是反过来的，现在一个区块内只有0.2兆的交易，那么就没有必要128兆。”闪电告诉区块链Truth。
但CSW坚持认为，只要交易付了手续费，就不叫攻击。“如果真的有恶意攻击，即容量真的超过物理极限（计算机的基础设施和网络基础设施的物理极限），CSW认为在比特币原有的设计中，矿工/协议本身也有能力通过投票的方式把这些交易给拒绝掉、孤立掉”，闪电对区块链Truth表示。
双方各执一词，看上去似乎都有些道理。可是当时间拉回到2017年7月，对比上次的扩容之争就会发现，情况似乎有所不同，双方的分歧似乎也没有那么严重。
当时，比特币网络已经严重拥堵一年，市场份额大幅度下降。而中本聪指定的继承者Core坚决拒绝提高区块上限，因此才有了后来的扩容。
而这一次，双方的矛盾似乎并不大。刘昌用对媒体表示，128M和恢复之前的操作码，吴忌寒并没有反对。只是社区开发者认为现在上线太快了，还需要测试，明年5月份上线比较合理。而且 Bitcoin ABC 增加的交易排序（按顺序查找节省时间为将来增大容量做准备）也是为了扩容。
区块链从业者大华告诉区块链Truth，分叉不是最好的解决方案。“其实现在不管比特币还是以太坊，更多倾向于链下扩容，而不是在主链上扩容。这样既可保证手续费又低，速度又快。如果一直分叉下去，128M之后再分叉吗？还不得把矿工折腾死？”
既然如此，为何挑起一场如此浩大的战争呢？
为名？为利？
在大华看来，这场战争对于吴忌寒来说就像一次决裂，他或许想要重新获得主导权，以显示自己在BCH社区的权威性。
倘若看看比特大陆提交的IPO申请书或许更有说服力。他们的最大收入是来自矿机销售，但“矿霸”吴忌寒最近的日子似乎并不好过。
曾经领先对手的地位岌岌可危。3个月前，嘉楠耘智率先宣布实现了7nm 量产芯片，且目前已上线发售。同时，日本上市公司triple-one也正在开发7nm挖矿芯片。
就在一周前，比特大陆推出了搭载7nm芯片的S15矿机。据其官网显示，在标准模式下，矿机的算力为28TH/S，能效比为57J/T，低功耗模式时，S15矿机算力为17TH/S，能效比仅为50J/T。
“7nm并非想象中那么好，还得评测。”熟悉矿机的大华告诉区块链Truth。他提及了刚刚发布的神马矿机M10，“芯片采用的是16nm，但已经实现了33TH/s±5%的算力和每T功耗65W”。
巧的是，M10矿机的研发者恰好就是原来S9芯片的研发者杨作兴，当然他现在已经自立门户，成为了神马矿机总经理。而从杨走后，比特大陆没有突破性产品出来。
因此，有业内人士认为，神马矿机M10的性价比不会比比特大陆的7nm差很多。矿机是比特大陆的收入来源之一，如今，其地位却遭到了挑战。
比特大陆IPO透露的财报显示，他们持有了超过100万BCH，2万BTC。在刘昌用看来，这直接决定了，比特大陆必须努力维护BCH生态系统安全，积极推进BCH商业应用。
事实上，吴忌寒的野心一直不容小觑。2017年8月，他在推特上写道：America is not England.America is America.Bitcoin Cash is not Bitcoin.Bitcoin Cash is Bitcoin Cash。如今看来，这句话更像一句独立宣言。
吴忌寒似乎一开始就想极力摆脱比特币的光环，让BCH单独发展成为一条公链。“将BCH改造成一条公链，技术上是可以实现的，但是背后牵扯的利益太多，他必须兼顾各方利益，比如矿工、投资者。改造的成本没有那么高，但这些利益集团的损失是巨大的。”大华表示。因此，改造都是谨慎的。“他们只做了虫洞协议，其实根本没什么改造。”大华表示。
倘若BCH真的成了全球的支付手段，“那就相当于你是一个发钞行，凌驾于中央银行之上，比特币现金(Bitcoin cash)嘛，现金就是可以到处流通的”。
眼下，这一切进展得似乎并不顺利。“比特币如果说是区块链1.0 ，以太坊智能合约是区块链2.0，现在圈内都说EOS是区块链3.0了。BCH能做到哪些前景和领域，我个人是没看到。你证明比BTC牛，市值先超过以太瑞波，再说自己是第一吧。”币圈老人对区块链Truth表示。
澳本聪的行为显然更难解释一些。他的持币数量未知，也无法自证自己是中本聪。因此，有人怀疑他似乎只是借此制造分裂扩大个人影响罢了。
比特币早期开发者Jimmy Song坚定地认为BCH是比特大陆衍生出来的，是中心化的存在，有一个精英集团决定了其发展路线图，而BCH就是一种法币。
同时，因为BCH中心化的家长作风，导致了权力斗争。比特大陆和Craig Wright斗得死去活来，争夺控制权，他们都试图掌握BCH将来的发展方向。
矿工的选择
谁会获得控制权，起决定作用的是算力。
11月14日，据Coin Dance估计，大约有75%到80%的矿工都支持SV，相比之下ABC只有约15%到27%的矿工支持。
根据非小号数据显示，11月14日，BSV价格为1614元，单日涨幅90%以上，而BCHABC价格虽然略高于BSV（1675元），但是其价格一直在下跌，单日跌幅约38.73%。
ABC团队看起来尚处于劣势。11月14日下午，Bitcoin ABC首席开发者Amaury Séchet（推特网名Deadal Nix）表示，一旦其BCH版本（BCHABC）遭到Bitcoin SV（BCHSV），也就是Craig Wright（CSW）和Calvin Ayre推出的客户端的攻击，开发者应该激活一次紧急分叉，修改BCH算法。这被外界解读成ABC是不是怂了。
同时，有币圈大佬在微博爆料称：9万台矿机的事情是假的，比特大陆可能挪用矿池里面的BTC算力。
反观平日里“不太正常”的澳本聪却好像提前就布好了局。据悉，2018年归于nchain名下的区块链专利有43项，归属CSW本人的有2500项。CSW宣称，nChain的专利将授权BCH生态免费使用，其他区块链应用将遭遇其专利遏制。“假如ABC最终胜利了，因为专利的问题可能也面临阻碍吧。”大华告诉区块链Truth。
照眼下的事实看，澳本聪想要用钱摧毁比特大陆的目的似乎正在一步步实现。原因在于，这场战争表面上看是算力之战，根本是财力之争。
澳本聪的背后一个大财团。支持BSV的矿池中有BCH算力的巨头CoinGeek，而CoinGeek的背后是娱乐巨头亿万富翁Calvin Ayre。
在这场战争中，每挖出一个区块都需要资金支持，刘昌用表示，当前每天的成本达到600万元，算力战时可能达到1000万元，江卓尔甚至认为这个数字可以达到3000万元。
虽然眼下，CSW占据了上峰，但比特大陆的算力储备不容小觑。江卓尔表示比特大陆算力是CSW的12倍，随时可以切换算力。
但CSW似乎是不差钱的。“我一个朋友和他聊天，反驳他，他就回答一句话，‘I’m rich’。”大华表示。
花钱买下算力，看上去是一条不错的途径。
因为矿工似乎没有明确的选择。只要对方能够支付相应的费用，比如比特大陆将算力切换到BCH上，只要按时支付彼时挖掘BTC矿工应该获得的收益即可。
但有些矿工却态度鲜明。“我认识一些BCH的信仰者，他们坚定地拥护吴忌寒，觉得不会输。”大华表示，“CSW一直说他很有钱，但谁知道到底是真有钱还是假有钱”。
有些矿工则选择支持CSW。“一些矿工很早就和比特大陆结下了梁子，有时候矿机还没开售就售罄了，他们怀疑是比特大陆自己买了。同时，比特大陆之前和矿工之前存在不平等条约，有些矿工觉得利益受损，就倒戈了。”眼下，他们似乎想通过这样的方式来制衡比特大陆。
但更多的矿工似乎选择旁观。“我之前挖BCH的，听说他们要分叉，我就切换了。分叉结束之后看看情况，哪个好就去挖哪个。”拥有100多台矿机的大东告诉区块链Truth。“我们不参与战斗，我们只挖比特，很多人都是我们这种状态。”拥有近万台矿机的大华表示。
流血革命，面临分裂
矿工似乎站在了舞台的中心。
过去，比特币协议升级虽然也曾采用过算力投票，但是在著名的隔离见证中，Core开发者却动用了别的方式，直接操控了算力投票，而矿工在协议的变化中没有任何发言权，开发者写好了协议，矿工似乎就只剩执行了。
这一次，决战的双方提出了两个互相竞争的版本，并且直接提出了使用算力战的方式来决定哪个版本存活下来。这是矿工第一次真正参与到协议发展中来。
闪电对区块链Truth表示，“如果双方按照原本的约定办事，只升级不分裂，那么矿工就能稳妥地通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并有效制衡开发者”。
现实或许并非如此。“也有可能分出来两个币，就看支持的矿工多少了，他们是利益驱动的，会按脚投票，跟谁的人最多就胜出了，当然失败的那方也有支持者，他们可能也需要保证整条链运行下去。”大华对区块链Truth表示。
或许也有人期待着分裂。“就比如说跟比特币现金相竞争的一个产品/协议，毫无疑问他希望分裂。”闪电对区块链Truth表示。
倘若真的分裂，这大概是投资者最不愿意看到的情形。这样会削弱整个比特币现金在区块链世界的能力，那两种新币的价格或许都会下跌。“价格不是无中生有的，分裂出一种新币，并不会凭空创造出新的价格。现在BCH的价格大约是BTC的9%左右，而在几天前，还只有6.5%左右。一旦BCH在11月15日分裂成两种币，假定价格不整体上涨，那两者之和的价格也是只有BTC不到10%的价格。”闪电在文章里写到。
同时，在熊市的影响下，倘若两种币的价格持续走低，算力注定也会持续往下走。一旦低于某个阈值，潜在被攻击的风险就大增。
一旦ABC败了，那么囤积了100万枚BCH的比特大陆其市值怕是要大打折扣。如果澳本聪败了，他会就此收手么？倘若最终的结果真的是分裂，那么战争的意义何在？
吉米、大东、大华均为化名
作者 / 林默默
编辑 / 贺树龙 查看全部
这看上去是一场真正靠算力决胜的战斗。谁拥有更多的算力，谁就是真正的BCH。但实际上比拼的是资金实力，一天可能需要投入上千万元。
矿工逐利而居。之前挖BCH的矿工有些为了稳健的收益已切换算力到BTC；也有些人为了制衡比特大陆的矿霸行为选择支持CSW；更有人直言分叉结束看哪个赚钱就挖哪个。
11月16日0点40分，BCH将执行硬分叉。吴忌寒和CSW一年的争执也将迎来一个结果。输的一方甘愿作罢？还是另起炉灶，分裂成两个币？一切尚未可知。
可以预知的是，这将是一场里程碑式的战役。这一次，矿工第一次有机会通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并可能制衡开发者。
同时，这是一场流血的战争，双方都将损失惨重，BCH社区力量或将削弱。而这背后却有人期待着分裂，他们是BCH的竞争者。
谁又将是最后的赢家？我们拭目以待。
保守的矿工和冒险的大佬
吉米接到一通电话。
“你算力有多少？”对方张口就问。
“6W台机器。”吉米毫无防备地脱口而出。
随后，他马上感觉不对劲。那是大约两周之前发生的事情，算力大战一触在即，“我意识到他们在说那个事儿（算力大战），就以我在开高速为借口挂掉了”。吉米对区块链Truth表示。
这段时间，矿工的日子明显不好过。“去年最高的时候，一台矿机一天300元收益，后来慢慢地变成了200元、100元，到现在平均差不多20多块钱。”吉米表示。
因此，当对方第二次打来电话的时候，还没等到对方给出条件，他便选择了拒绝，“但我不能告诉你他们是谁”。
币价萎靡不振，吉米为了保证收益选择只挖比特币。即便，前几日BCH价格短暂上浮，他依然没有动摇。
“第一，我们挖币是长期持有的；第二，虽然BCH价格涨到4000元，其实和比特币收益差不多，所以也没必要。”吉米给出了自己的理由。今年年初，吉米的部分机器曾经挖过BCH，但由于收益越来越低，这一次他们坚定地站在了比特币的旁边。
稳健的收益成为了吉米最关心的问题。他们不愿意冒险，而在他们背后，有两股力量冒着巨大风险角逐。
他们以算力打赌。以51攻击配合最长链即是有效链原则，却没有添加重放保护。这就是说，挖错的一方一无所有，挖对的则大赚。
双方都不服气，为了算力战，据悉比特大陆在新疆布置了9万台矿机，而澳本聪则宣称自己有足够多的钱来打赢战争，他们都信心满满，却又都孤注一掷。
种种原因之下，这场战争吸引了诸多人的眼球，但这真的是一场一定要发起的战争吗？
战争并非必要
起初，这场战争被命名为扩容之争。
比特大陆支持的Bitcoin ABC团队最新升级的0.18版本中并没有涉及扩容。据相关数据表明，BCH实际容量在200k左右，现有32M区块上限是实际容量的160倍，没有扩容的市场需求。
“比特币有一兆的限制，早期比特币不值钱，大家都可以免费发交易，如果没有限制的话，由于所有交易不可删除，很快比特币网络就会有无限多的区块，受理成本就高了。他们（ABC团队）考虑如果你无限打开区块的话，可能会有潜在的攻击风险。 ”黄世亮（以下简称闪电）对区块链Truth表示。
有分析人士指出，此次，ABC团队提出在区块内交易增加规范交易排序，在某种程度上可减少系统复杂性，并且排除了攻击者发布一个排序数量众多的区块来减慢验证，以此恶意攻击的可能。
以澳本聪为首的nchain开发团队则不这么认为，他坚持要将区块容量提高到128M。“他的逻辑是这样，首先，这条链本身有能力承载足够多的业务，然后再吸引真正展开业务的那些大玩家。但绝大部分人的逻辑是反过来的，现在一个区块内只有0.2兆的交易，那么就没有必要128兆。”闪电告诉区块链Truth。
但CSW坚持认为，只要交易付了手续费，就不叫攻击。“如果真的有恶意攻击，即容量真的超过物理极限（计算机的基础设施和网络基础设施的物理极限），CSW认为在比特币原有的设计中，矿工/协议本身也有能力通过投票的方式把这些交易给拒绝掉、孤立掉”，闪电对区块链Truth表示。
双方各执一词，看上去似乎都有些道理。可是当时间拉回到2017年7月，对比上次的扩容之争就会发现，情况似乎有所不同，双方的分歧似乎也没有那么严重。
当时，比特币网络已经严重拥堵一年，市场份额大幅度下降。而中本聪指定的继承者Core坚决拒绝提高区块上限，因此才有了后来的扩容。
而这一次，双方的矛盾似乎并不大。刘昌用对媒体表示，128M和恢复之前的操作码，吴忌寒并没有反对。只是社区开发者认为现在上线太快了，还需要测试，明年5月份上线比较合理。而且 Bitcoin ABC 增加的交易排序（按顺序查找节省时间为将来增大容量做准备）也是为了扩容。
区块链从业者大华告诉区块链Truth，分叉不是最好的解决方案。“其实现在不管比特币还是以太坊，更多倾向于链下扩容，而不是在主链上扩容。这样既可保证手续费又低，速度又快。如果一直分叉下去，128M之后再分叉吗？还不得把矿工折腾死？”
既然如此，为何挑起一场如此浩大的战争呢？
为名？为利？
在大华看来，这场战争对于吴忌寒来说就像一次决裂，他或许想要重新获得主导权，以显示自己在BCH社区的权威性。
倘若看看比特大陆提交的IPO申请书或许更有说服力。他们的最大收入是来自矿机销售，但“矿霸”吴忌寒最近的日子似乎并不好过。
曾经领先对手的地位岌岌可危。3个月前，嘉楠耘智率先宣布实现了7nm 量产芯片，且目前已上线发售。同时，日本上市公司triple-one也正在开发7nm挖矿芯片。
就在一周前，比特大陆推出了搭载7nm芯片的S15矿机。据其官网显示，在标准模式下，矿机的算力为28TH/S，能效比为57J/T，低功耗模式时，S15矿机算力为17TH/S，能效比仅为50J/T。
“7nm并非想象中那么好，还得评测。”熟悉矿机的大华告诉区块链Truth。他提及了刚刚发布的神马矿机M10，“芯片采用的是16nm，但已经实现了33TH/s±5%的算力和每T功耗65W”。
巧的是，M10矿机的研发者恰好就是原来S9芯片的研发者杨作兴，当然他现在已经自立门户，成为了神马矿机总经理。而从杨走后，比特大陆没有突破性产品出来。
因此，有业内人士认为，神马矿机M10的性价比不会比比特大陆的7nm差很多。矿机是比特大陆的收入来源之一，如今，其地位却遭到了挑战。
比特大陆IPO透露的财报显示，他们持有了超过100万BCH，2万BTC。在刘昌用看来，这直接决定了，比特大陆必须努力维护BCH生态系统安全，积极推进BCH商业应用。
事实上，吴忌寒的野心一直不容小觑。2017年8月，他在推特上写道：America is not England.America is America.Bitcoin Cash is not Bitcoin.Bitcoin Cash is Bitcoin Cash。如今看来，这句话更像一句独立宣言。
吴忌寒似乎一开始就想极力摆脱比特币的光环，让BCH单独发展成为一条公链。“将BCH改造成一条公链，技术上是可以实现的，但是背后牵扯的利益太多，他必须兼顾各方利益，比如矿工、投资者。改造的成本没有那么高，但这些利益集团的损失是巨大的。”大华表示。因此，改造都是谨慎的。“他们只做了虫洞协议，其实根本没什么改造。”大华表示。
倘若BCH真的成了全球的支付手段，“那就相当于你是一个发钞行，凌驾于中央银行之上，比特币现金(Bitcoin cash)嘛，现金就是可以到处流通的”。
眼下，这一切进展得似乎并不顺利。“比特币如果说是区块链1.0 ，以太坊智能合约是区块链2.0，现在圈内都说EOS是区块链3.0了。BCH能做到哪些前景和领域，我个人是没看到。你证明比BTC牛，市值先超过以太瑞波，再说自己是第一吧。”币圈老人对区块链Truth表示。
澳本聪的行为显然更难解释一些。他的持币数量未知，也无法自证自己是中本聪。因此，有人怀疑他似乎只是借此制造分裂扩大个人影响罢了。
比特币早期开发者Jimmy Song坚定地认为BCH是比特大陆衍生出来的，是中心化的存在，有一个精英集团决定了其发展路线图，而BCH就是一种法币。
同时，因为BCH中心化的家长作风，导致了权力斗争。比特大陆和Craig Wright斗得死去活来，争夺控制权，他们都试图掌握BCH将来的发展方向。
矿工的选择
谁会获得控制权，起决定作用的是算力。
11月14日，据Coin Dance估计，大约有75%到80%的矿工都支持SV，相比之下ABC只有约15%到27%的矿工支持。
根据非小号数据显示，11月14日，BSV价格为1614元，单日涨幅90%以上，而BCHABC价格虽然略高于BSV（1675元），但是其价格一直在下跌，单日跌幅约38.73%。
ABC团队看起来尚处于劣势。11月14日下午，Bitcoin ABC首席开发者Amaury Séchet（推特网名Deadal Nix）表示，一旦其BCH版本（BCHABC）遭到Bitcoin SV（BCHSV），也就是Craig Wright（CSW）和Calvin Ayre推出的客户端的攻击，开发者应该激活一次紧急分叉，修改BCH算法。这被外界解读成ABC是不是怂了。
同时，有币圈大佬在微博爆料称：9万台矿机的事情是假的，比特大陆可能挪用矿池里面的BTC算力。
反观平日里“不太正常”的澳本聪却好像提前就布好了局。据悉，2018年归于nchain名下的区块链专利有43项，归属CSW本人的有2500项。CSW宣称，nChain的专利将授权BCH生态免费使用，其他区块链应用将遭遇其专利遏制。“假如ABC最终胜利了，因为专利的问题可能也面临阻碍吧。”大华告诉区块链Truth。
照眼下的事实看，澳本聪想要用钱摧毁比特大陆的目的似乎正在一步步实现。原因在于，这场战争表面上看是算力之战，根本是财力之争。
澳本聪的背后一个大财团。支持BSV的矿池中有BCH算力的巨头CoinGeek，而CoinGeek的背后是娱乐巨头亿万富翁Calvin Ayre。
在这场战争中，每挖出一个区块都需要资金支持，刘昌用表示，当前每天的成本达到600万元，算力战时可能达到1000万元，江卓尔甚至认为这个数字可以达到3000万元。
虽然眼下，CSW占据了上峰，但比特大陆的算力储备不容小觑。江卓尔表示比特大陆算力是CSW的12倍，随时可以切换算力。
但CSW似乎是不差钱的。“我一个朋友和他聊天，反驳他，他就回答一句话，‘I’m rich’。”大华表示。
花钱买下算力，看上去是一条不错的途径。
因为矿工似乎没有明确的选择。只要对方能够支付相应的费用，比如比特大陆将算力切换到BCH上，只要按时支付彼时挖掘BTC矿工应该获得的收益即可。
但有些矿工却态度鲜明。“我认识一些BCH的信仰者，他们坚定地拥护吴忌寒，觉得不会输。”大华表示，“CSW一直说他很有钱，但谁知道到底是真有钱还是假有钱”。
有些矿工则选择支持CSW。“一些矿工很早就和比特大陆结下了梁子，有时候矿机还没开售就售罄了，他们怀疑是比特大陆自己买了。同时，比特大陆之前和矿工之前存在不平等条约，有些矿工觉得利益受损，就倒戈了。”眼下，他们似乎想通过这样的方式来制衡比特大陆。
但更多的矿工似乎选择旁观。“我之前挖BCH的，听说他们要分叉，我就切换了。分叉结束之后看看情况，哪个好就去挖哪个。”拥有100多台矿机的大东告诉区块链Truth。“我们不参与战斗，我们只挖比特，很多人都是我们这种状态。”拥有近万台矿机的大华表示。
流血革命，面临分裂
矿工似乎站在了舞台的中心。
过去，比特币协议升级虽然也曾采用过算力投票，但是在著名的隔离见证中，Core开发者却动用了别的方式，直接操控了算力投票，而矿工在协议的变化中没有任何发言权，开发者写好了协议，矿工似乎就只剩执行了。
这一次，决战的双方提出了两个互相竞争的版本，并且直接提出了使用算力战的方式来决定哪个版本存活下来。这是矿工第一次真正参与到协议发展中来。
闪电对区块链Truth表示，“如果双方按照原本的约定办事，只升级不分裂，那么矿工就能稳妥地通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并有效制衡开发者”。
现实或许并非如此。“也有可能分出来两个币，就看支持的矿工多少了，他们是利益驱动的，会按脚投票，跟谁的人最多就胜出了，当然失败的那方也有支持者，他们可能也需要保证整条链运行下去。”大华对区块链Truth表示。
或许也有人期待着分裂。“就比如说跟比特币现金相竞争的一个产品/协议，毫无疑问他希望分裂。”闪电对区块链Truth表示。
倘若真的分裂，这大概是投资者最不愿意看到的情形。这样会削弱整个比特币现金在区块链世界的能力，那两种新币的价格或许都会下跌。“价格不是无中生有的，分裂出一种新币，并不会凭空创造出新的价格。现在BCH的价格大约是BTC的9%左右，而在几天前，还只有6.5%左右。一旦BCH在11月15日分裂成两种币，假定价格不整体上涨，那两者之和的价格也是只有BTC不到10%的价格。”闪电在文章里写到。
同时，在熊市的影响下，倘若两种币的价格持续走低，算力注定也会持续往下走。一旦低于某个阈值，潜在被攻击的风险就大增。
一旦ABC败了，那么囤积了100万枚BCH的比特大陆其市值怕是要大打折扣。如果澳本聪败了，他会就此收手么？倘若最终的结果真的是分裂，那么战争的意义何在？
吉米、大东、大华均为化名
作者 / 林默默
编辑 / 贺树龙 查看全部
还有几个小时，算力大战就要正式上演。
这看上去是一场真正靠算力决胜的战斗。谁拥有更多的算力，谁就是真正的BCH。但实际上比拼的是资金实力，一天可能需要投入上千万元。
矿工逐利而居。之前挖BCH的矿工有些为了稳健的收益已切换算力到BTC；也有些人为了制衡比特大陆的矿霸行为选择支持CSW；更有人直言分叉结束看哪个赚钱就挖哪个。
11月16日0点40分，BCH将执行硬分叉。吴忌寒和CSW一年的争执也将迎来一个结果。输的一方甘愿作罢？还是另起炉灶，分裂成两个币？一切尚未可知。
可以预知的是，这将是一场里程碑式的战役。这一次，矿工第一次有机会通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并可能制衡开发者。
同时，这是一场流血的战争，双方都将损失惨重，BCH社区力量或将削弱。而这背后却有人期待着分裂，他们是BCH的竞争者。
谁又将是最后的赢家？我们拭目以待。
保守的矿工和冒险的大佬
吉米接到一通电话。
“你算力有多少？”对方张口就问。
“6W台机器。”吉米毫无防备地脱口而出。
随后，他马上感觉不对劲。那是大约两周之前发生的事情，算力大战一触在即，“我意识到他们在说那个事儿（算力大战），就以我在开高速为借口挂掉了”。吉米对区块链Truth表示。
这段时间，矿工的日子明显不好过。“去年最高的时候，一台矿机一天300元收益，后来慢慢地变成了200元、100元，到现在平均差不多20多块钱。”吉米表示。
因此，当对方第二次打来电话的时候，还没等到对方给出条件，他便选择了拒绝，“但我不能告诉你他们是谁”。
币价萎靡不振，吉米为了保证收益选择只挖比特币。即便，前几日BCH价格短暂上浮，他依然没有动摇。
“第一，我们挖币是长期持有的；第二，虽然BCH价格涨到4000元，其实和比特币收益差不多，所以也没必要。”吉米给出了自己的理由。今年年初，吉米的部分机器曾经挖过BCH，但由于收益越来越低，这一次他们坚定地站在了比特币的旁边。
稳健的收益成为了吉米最关心的问题。他们不愿意冒险，而在他们背后，有两股力量冒着巨大风险角逐。
他们以算力打赌。以51攻击配合最长链即是有效链原则，却没有添加重放保护。这就是说，挖错的一方一无所有，挖对的则大赚。
双方都不服气，为了算力战，据悉比特大陆在新疆布置了9万台矿机，而澳本聪则宣称自己有足够多的钱来打赢战争，他们都信心满满，却又都孤注一掷。
种种原因之下，这场战争吸引了诸多人的眼球，但这真的是一场一定要发起的战争吗？
战争并非必要
起初，这场战争被命名为扩容之争。
比特大陆支持的Bitcoin ABC团队最新升级的0.18版本中并没有涉及扩容。据相关数据表明，BCH实际容量在200k左右，现有32M区块上限是实际容量的160倍，没有扩容的市场需求。
“比特币有一兆的限制，早期比特币不值钱，大家都可以免费发交易，如果没有限制的话，由于所有交易不可删除，很快比特币网络就会有无限多的区块，受理成本就高了。他们（ABC团队）考虑如果你无限打开区块的话，可能会有潜在的攻击风险。 ”黄世亮（以下简称闪电）对区块链Truth表示。
有分析人士指出，此次，ABC团队提出在区块内交易增加规范交易排序，在某种程度上可减少系统复杂性，并且排除了攻击者发布一个排序数量众多的区块来减慢验证，以此恶意攻击的可能。
以澳本聪为首的nchain开发团队则不这么认为，他坚持要将区块容量提高到128M。“他的逻辑是这样，首先，这条链本身有能力承载足够多的业务，然后再吸引真正展开业务的那些大玩家。但绝大部分人的逻辑是反过来的，现在一个区块内只有0.2兆的交易，那么就没有必要128兆。”闪电告诉区块链Truth。
但CSW坚持认为，只要交易付了手续费，就不叫攻击。“如果真的有恶意攻击，即容量真的超过物理极限（计算机的基础设施和网络基础设施的物理极限），CSW认为在比特币原有的设计中，矿工/协议本身也有能力通过投票的方式把这些交易给拒绝掉、孤立掉”，闪电对区块链Truth表示。
双方各执一词，看上去似乎都有些道理。可是当时间拉回到2017年7月，对比上次的扩容之争就会发现，情况似乎有所不同，双方的分歧似乎也没有那么严重。
当时，比特币网络已经严重拥堵一年，市场份额大幅度下降。而中本聪指定的继承者Core坚决拒绝提高区块上限，因此才有了后来的扩容。
而这一次，双方的矛盾似乎并不大。刘昌用对媒体表示，128M和恢复之前的操作码，吴忌寒并没有反对。只是社区开发者认为现在上线太快了，还需要测试，明年5月份上线比较合理。而且 Bitcoin ABC 增加的交易排序（按顺序查找节省时间为将来增大容量做准备）也是为了扩容。
区块链从业者大华告诉区块链Truth，分叉不是最好的解决方案。“其实现在不管比特币还是以太坊，更多倾向于链下扩容，而不是在主链上扩容。这样既可保证手续费又低，速度又快。如果一直分叉下去，128M之后再分叉吗？还不得把矿工折腾死？”
既然如此，为何挑起一场如此浩大的战争呢？
为名？为利？
在大华看来，这场战争对于吴忌寒来说就像一次决裂，他或许想要重新获得主导权，以显示自己在BCH社区的权威性。
倘若看看比特大陆提交的IPO申请书或许更有说服力。他们的最大收入是来自矿机销售，但“矿霸”吴忌寒最近的日子似乎并不好过。
曾经领先对手的地位岌岌可危。3个月前，嘉楠耘智率先宣布实现了7nm 量产芯片，且目前已上线发售。同时，日本上市公司triple-one也正在开发7nm挖矿芯片。
就在一周前，比特大陆推出了搭载7nm芯片的S15矿机。据其官网显示，在标准模式下，矿机的算力为28TH/S，能效比为57J/T，低功耗模式时，S15矿机算力为17TH/S，能效比仅为50J/T。
“7nm并非想象中那么好，还得评测。”熟悉矿机的大华告诉区块链Truth。他提及了刚刚发布的神马矿机M10，“芯片采用的是16nm，但已经实现了33TH/s±5%的算力和每T功耗65W”。
巧的是，M10矿机的研发者恰好就是原来S9芯片的研发者杨作兴，当然他现在已经自立门户，成为了神马矿机总经理。而从杨走后，比特大陆没有突破性产品出来。
因此，有业内人士认为，神马矿机M10的性价比不会比比特大陆的7nm差很多。矿机是比特大陆的收入来源之一，如今，其地位却遭到了挑战。
比特大陆IPO透露的财报显示，他们持有了超过100万BCH，2万BTC。在刘昌用看来，这直接决定了，比特大陆必须努力维护BCH生态系统安全，积极推进BCH商业应用。
事实上，吴忌寒的野心一直不容小觑。2017年8月，他在推特上写道：America is not England.America is America.Bitcoin Cash is not Bitcoin.Bitcoin Cash is Bitcoin Cash。如今看来，这句话更像一句独立宣言。
吴忌寒似乎一开始就想极力摆脱比特币的光环，让BCH单独发展成为一条公链。“将BCH改造成一条公链，技术上是可以实现的，但是背后牵扯的利益太多，他必须兼顾各方利益，比如矿工、投资者。改造的成本没有那么高，但这些利益集团的损失是巨大的。”大华表示。因此，改造都是谨慎的。“他们只做了虫洞协议，其实根本没什么改造。”大华表示。
倘若BCH真的成了全球的支付手段，“那就相当于你是一个发钞行，凌驾于中央银行之上，比特币现金(Bitcoin cash)嘛，现金就是可以到处流通的”。
眼下，这一切进展得似乎并不顺利。“比特币如果说是区块链1.0 ，以太坊智能合约是区块链2.0，现在圈内都说EOS是区块链3.0了。BCH能做到哪些前景和领域，我个人是没看到。你证明比BTC牛，市值先超过以太瑞波，再说自己是第一吧。”币圈老人对区块链Truth表示。
澳本聪的行为显然更难解释一些。他的持币数量未知，也无法自证自己是中本聪。因此，有人怀疑他似乎只是借此制造分裂扩大个人影响罢了。
比特币早期开发者Jimmy Song坚定地认为BCH是比特大陆衍生出来的，是中心化的存在，有一个精英集团决定了其发展路线图，而BCH就是一种法币。
同时，因为BCH中心化的家长作风，导致了权力斗争。比特大陆和Craig Wright斗得死去活来，争夺控制权，他们都试图掌握BCH将来的发展方向。
矿工的选择
谁会获得控制权，起决定作用的是算力。
11月14日，据Coin Dance估计，大约有75%到80%的矿工都支持SV，相比之下ABC只有约15%到27%的矿工支持。
根据非小号数据显示，11月14日，BSV价格为1614元，单日涨幅90%以上，而BCHABC价格虽然略高于BSV（1675元），但是其价格一直在下跌，单日跌幅约38.73%。
ABC团队看起来尚处于劣势。11月14日下午，Bitcoin ABC首席开发者Amaury Séchet（推特网名Deadal Nix）表示，一旦其BCH版本（BCHABC）遭到Bitcoin SV（BCHSV），也就是Craig Wright（CSW）和Calvin Ayre推出的客户端的攻击，开发者应该激活一次紧急分叉，修改BCH算法。这被外界解读成ABC是不是怂了。
同时，有币圈大佬在微博爆料称：9万台矿机的事情是假的，比特大陆可能挪用矿池里面的BTC算力。
反观平日里“不太正常”的澳本聪却好像提前就布好了局。据悉，2018年归于nchain名下的区块链专利有43项，归属CSW本人的有2500项。CSW宣称，nChain的专利将授权BCH生态免费使用，其他区块链应用将遭遇其专利遏制。“假如ABC最终胜利了，因为专利的问题可能也面临阻碍吧。”大华告诉区块链Truth。
照眼下的事实看，澳本聪想要用钱摧毁比特大陆的目的似乎正在一步步实现。原因在于，这场战争表面上看是算力之战，根本是财力之争。
澳本聪的背后一个大财团。支持BSV的矿池中有BCH算力的巨头CoinGeek，而CoinGeek的背后是娱乐巨头亿万富翁Calvin Ayre。
在这场战争中，每挖出一个区块都需要资金支持，刘昌用表示，当前每天的成本达到600万元，算力战时可能达到1000万元，江卓尔甚至认为这个数字可以达到3000万元。
虽然眼下，CSW占据了上峰，但比特大陆的算力储备不容小觑。江卓尔表示比特大陆算力是CSW的12倍，随时可以切换算力。
但CSW似乎是不差钱的。“我一个朋友和他聊天，反驳他，他就回答一句话，‘I’m rich’。”大华表示。
花钱买下算力，看上去是一条不错的途径。
因为矿工似乎没有明确的选择。只要对方能够支付相应的费用，比如比特大陆将算力切换到BCH上，只要按时支付彼时挖掘BTC矿工应该获得的收益即可。
但有些矿工却态度鲜明。“我认识一些BCH的信仰者，他们坚定地拥护吴忌寒，觉得不会输。”大华表示，“CSW一直说他很有钱，但谁知道到底是真有钱还是假有钱”。
有些矿工则选择支持CSW。“一些矿工很早就和比特大陆结下了梁子，有时候矿机还没开售就售罄了，他们怀疑是比特大陆自己买了。同时，比特大陆之前和矿工之前存在不平等条约，有些矿工觉得利益受损，就倒戈了。”眼下，他们似乎想通过这样的方式来制衡比特大陆。
但更多的矿工似乎选择旁观。“我之前挖BCH的，听说他们要分叉，我就切换了。分叉结束之后看看情况，哪个好就去挖哪个。”拥有100多台矿机的大东告诉区块链Truth。“我们不参与战斗，我们只挖比特，很多人都是我们这种状态。”拥有近万台矿机的大华表示。
流血革命，面临分裂
矿工似乎站在了舞台的中心。
过去，比特币协议升级虽然也曾采用过算力投票，但是在著名的隔离见证中，Core开发者却动用了别的方式，直接操控了算力投票，而矿工在协议的变化中没有任何发言权，开发者写好了协议，矿工似乎就只剩执行了。
这一次，决战的双方提出了两个互相竞争的版本，并且直接提出了使用算力战的方式来决定哪个版本存活下来。这是矿工第一次真正参与到协议发展中来。
闪电对区块链Truth表示，“如果双方按照原本的约定办事，只升级不分裂，那么矿工就能稳妥地通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并有效制衡开发者”。
现实或许并非如此。“也有可能分出来两个币，就看支持的矿工多少了，他们是利益驱动的，会按脚投票，跟谁的人最多就胜出了，当然失败的那方也有支持者，他们可能也需要保证整条链运行下去。”大华对区块链Truth表示。
或许也有人期待着分裂。“就比如说跟比特币现金相竞争的一个产品/协议，毫无疑问他希望分裂。”闪电对区块链Truth表示。
倘若真的分裂，这大概是投资者最不愿意看到的情形。这样会削弱整个比特币现金在区块链世界的能力，那两种新币的价格或许都会下跌。“价格不是无中生有的，分裂出一种新币，并不会凭空创造出新的价格。现在BCH的价格大约是BTC的9%左右，而在几天前，还只有6.5%左右。一旦BCH在11月15日分裂成两种币，假定价格不整体上涨，那两者之和的价格也是只有BTC不到10%的价格。”闪电在文章里写到。
同时，在熊市的影响下，倘若两种币的价格持续走低，算力注定也会持续往下走。一旦低于某个阈值，潜在被攻击的风险就大增。
一旦ABC败了，那么囤积了100万枚BCH的比特大陆其市值怕是要大打折扣。如果澳本聪败了，他会就此收手么？倘若最终的结果真的是分裂，那么战争的意义何在？
吉米、大东、大华均为化名
作者 / 林默默
编辑 / 贺树龙
BCH分叉 很多人觉得“事不关己” 却很少人预料到了暴跌风险
项目 • hellobtc 发表了文章 • 2018-11-15 14:54
要说最近两周，整个区块链世界“最火”的事件是什么，想必你会脱口而出“当然是BCH分叉加撕逼”这事件啦！
其实，这次的分叉事件，可能是检验你对区块链理解程度的最好试卷：从技术、资本、哲学等多个角度，检查你对这件事的理解到了哪一个层次。
01 、第一层：一脸懵逼，关我啥事
这次的BCH分叉，关我什么事情，是不是又要多一个新币来收割小白投资者？
如果你这样想，其实也不错了，至少你知道了分叉的概念。在这个圈子呆得稍久一些的读者，或许还知道软分叉和硬分叉的区别，以及去年BCH从BTC中分叉出来的历史。
如果就这么理解，这次的BCH分叉可能真的跟你关系不大。静静地当个吃瓜群众，围观看戏，也没什么不好，当然你也不会有什么亏损。
02 、第二层：提前囤点BCH，等着分新币
哟？BCH要分叉了？那要不要提前屯点BCH，等着分免费的新币啊？
如果你这样想，估计你对去年BCH分叉的历史有所了解，而且清楚地知道，BTC分叉之后，BTC的支持者免费获得了同样数量的新币BCH，而且“BCH+BTC”的价格要大于没分叉之前的BTC价格。
所以，你想着这次会不会历史重演。
不管怎么说，你可能好几周前就买入了一些BCH。而且，你惊喜地发现，BCH在你买入之后，“蹭蹭蹭”地从400多美元涨到了600多美元。也就是说，不光有免费的新币可以拿，价格也在短短几天飙升了40%多。
于是，你不禁开始佩服自己的“英明神武”了。
然而，好景不长，BCH又从600多美元跌回到400多美元左右，国内某合约平台更是只有400美元左右（注：现在合约已经暂停了）。合约价格和现货价格差了近100美元，这是这么回事儿？
于是，你开始迷茫了……
03 、第三层：清楚前因后果和新币真相
虽然你不确定自己该做什么，但大体清楚这次BCH分叉的前因后果，以及新币的真相。
如果是这样，恭喜你进入了第三层。或许你大体清楚BCH为什么要分叉，知道这次的分叉和从BTC中分叉出BCH不太一样，很有可能没有新的币种产生。
这次分叉最大的“看点”是BCH社区的分裂，背后是算力之战。针对此次分叉，BCH社区有两个阵营，分别是：
Bitcoin Cash SV（BCHSV）
Bitcoin Cash ABC（BCHABC）
那他们的分歧在哪儿呢？
BCHSV，主要由“澳本聪”Craig Wright主导。这一方希望BCH限制使用任何操作性质的代码，只专注转帐交易本身的发展。所以，这一方最核心的主张，是在区块大小上做变更，他们认为区块大小不应该有上限，可以暂时先将区块大小设置为128MB。
BCHABC以比特大陆的吴忌寒为首。这一方主张在区块大小维持在32MB的情况下，BCH应该往公链方向发展。如此一来，BCH就能像ETH、EOS那样，有更多的应用场景。所以，他们希望通过有可操作性的代码，实现跨链原子交换、预言机等功能。
04 、第四层：知道先涨后跌、合约差价的原因
如果你有“资本的嗅觉”，能大概猜到为啥BCH之前会涨，后面会跌，以及合约的价格和现货价格差100多美元，那么，恭喜你进入了第四层。
关于BCH为什么突然暴涨，有这么几种解释：
比特大陆即将上市，手里有100多万BCH，拉盘有利于财报数据；
有前三层认知的小白投资者争先恐后购买BCH，想要得到免费新币；
操控者认为“前三层认知的小白投资者会争相恐后购买BCH，想得到免费新币，或者操纵者想要造成这个假象，故而拉盘；
无论真相如何，600多美元的BCH，已经让一部分投资者因为追高而套牢，被迫站在山顶上吹着凉凉的冷风。
至于后面为什么会跌，或许你心里大体有数：
现在依旧是熊市，在没有新资金入场、只有场内资金博弈的前提下， BCH一口气涨了40%多，肯定会面临严重的抛压以及空头的强力狙击，甚至“从哪里涨上来，跌回哪儿去”。
至于某合约平台上的合约价格和现货价格，为什么差了近100美元？很简单，该平台出了公告，说BCH合约默认是BCHABC，也就是说，BCHSV的价格必须从现有的BCH现货中剔除出去。
P网则率先推出了BCHABC与BCHSV两个潜在的分叉币种，并提供BCH拆分服务。之前，无论支持哪边，都只能在群里和别人打口水仗；而现在，手里的BCH可以去P网兑换成其中的一种潜在分叉币。等算力战争结束之后，赢的那个分叉币将成为真正的BCH，输的分叉币归零。
支持吴忌寒，或是力挺CSW？没问题，但你真的敢拿真金白银去支持么？正如有句说的：很多人宁可花1个小时跟别人吵得面红耳赤，也不愿意花10块钱去赌他的观点是否正确。
从BCHABC、BCHSV的价格上（以P价格为准），可以看出多数人还是看好BCHABC的。
然而，P网BCHSV从最开始的1：8.5的博弈（即CSW赢了，一个BCHSV变8.5个BCH，输了BCHSV归零）到现在的1：3的博弈，投资者的观点发生了明显的变化。
05 、第五层：理解基本的技术层面
如果你知道BTC和BCH矿工是如何出块的，同时对这次CSW要发动的哈希战争有大体的认知，恭喜你进入了第五层。
进入这一层的你，或许还知道51%攻击的基本方式，比如双花，垄断挖矿（孤立对手挖出的块），知道BTC和BCH采用了相同的SHA256算法，知道全网的算力达到5万多P，也知道BTC和BCH的算力配比，以及他们的价格比例基本一致。
我们先看下这两天的算力数据。如果就BCH的算力来看，CSW阵营(Coingeek+SVpool+BMG Pool)要遥遥领先以吴忌寒为首的阵营（Antpool+ViaBTC+Bitcoin.com）。
但是，比特大陆背后有BTC矿机，理论上可以调用到BCH这边。如果这么算的话，比特大陆的算力要遥遥领先CSW阵营的算力。
鉴于分叉期间情况不明朗，从BCH开始分叉到稳定这一段时间，最好不要进行转账等操作，把BCH放在钱包或是支持分叉的大交易平台，是比较稳妥的办法。
06 、第六层：对“算力战”有不错的认知与理解
如果你看过比特币白皮书，知道比特币的最长链原则，也知道如何通过算力杀死一条链；如果你知道“51%空块攻击”是如何实现的，也知道如何防御“51%空块攻击”，脑子里能够大体勾画出一场算力攻防战的场景（攻防双方不断延长自己的链，并且有可能来回互相覆盖），那么，恭喜你进入第六层。
在这一层的你，或许也知道这次CSW攻击以及比特大陆防御的大概成本是多少，知道CSW可能会打正面战，也可能打游击战，并脑补出集中算力战的可能结局。
甚至，你可能还知道这次争论，在技术上最核心的分歧，是BCHABC团队对「OP_CHECKDATASIG」和「OP_CHECKDATASIGVERIFY」操作码的添加，以及这两个操作码的功能，还有CSW要将BCH区块扩容到128M，恢复之前四个早期禁用的操作码。
07 、第七层：从哲学层面理解这次分叉
如果你知道这次分歧并非CSW与吴忌寒两人的分歧，而是两个阵营和团队，以及他们背后所映射出的根本逻辑与理念的分歧，那么，恭喜你，进入了第七层。
CSW与吴忌寒，只是两大阵营最显眼的明星。两个人都早已财富自由，用利益和金钱看待这次分叉之争，未免格局太小了些。
从最为根本的理念来看，BCHBSV与BCHABC所代表的是不同的前进方向。
BSV，或者说CSW阵营认为，中本聪在白皮书中所规范的框架，已足够BCH实现世界货币的目标。所以，他们认为可以在应用层做各种创新，底层则应该尽可能地简单、稳定。CSW经常用互联网的TCP/IP底层协议栈做比喻。
CSW阵营的野心不止于统一BCH，还有未来发动对BTC的战争，因为在他们眼里，BCH才是真正的BTC，而当前的BTC，已然在Core的主导下走上“歧路”。
BCHABC，或者说吴忌寒阵营认为，事物都是不断演变的，这个世界唯一不变的，便是变化本身，哈耶克的思想是他们理念的基石。他们并不认为中本聪的白皮书已然设计好了一切，只需照搬就做，而是应该顺应时代的进步、市场的发展和其他币种的竞争，顺应潮流做出相应的调整，哪怕是底层的调整。
引用吴忌寒曾经说过的话，“就好像美国从英国的统治之下获得独立，但是美国人把自己的国家叫做美国，不会有哪个美国人说，美国才是真正的英国” 。他认为，BTC就是BTC，BCH就是BCH，他们共同享有一段历史，却各自独立。
甚至，我们可以再深挖下CSW这次发动战争，其思想的根源所在：
CSW认为，比特币的去中心化，不意味着不需要监管，不意味要给人们提供不法用途的庇护。相反，要让比特币成为全球货币，实现白皮书里“点对点电子现金系统”，就必须拥抱监管，应该在全球范围内都是合法的。 一言以蔽之，无政府主义不是比特币本身。
CSW认为，比特币要想成为世界货币，需要顶层设计，尤其是要先打通To B（企业）这一端，而不是To C（用户）这一端。现金的最核心价值在于辅助万物流通，并成为万物的价格尺度，而不是成为财富本身。CSW认为，自己推行的大区块甚至无限制区块，以及企业级的记账转账应用路线，比BCHABC线下支付推广路线，更符合现金的本质。
CSW认为，当今世界，一件事物在诞生初期，仍然需要大量的“自上而下”的顶层设计。美国这样一个很多事物通过“自下而上”涌现出来的国度，其核心的东西，却依旧是一个自上而下的“费城会议”宪法所规定的底层逻辑和边界。
对于此次BCH分叉的理解，你在哪一层呢？对于CSW与吴忌寒，你会支持哪一边呢？ 查看全部
其实，这次的分叉事件，可能是检验你对区块链理解程度的最好试卷：从技术、资本、哲学等多个角度，检查你对这件事的理解到了哪一个层次。
01 、第一层：一脸懵逼，关我啥事
这次的BCH分叉，关我什么事情，是不是又要多一个新币来收割小白投资者？
如果你这样想，其实也不错了，至少你知道了分叉的概念。在这个圈子呆得稍久一些的读者，或许还知道软分叉和硬分叉的区别，以及去年BCH从BTC中分叉出来的历史。
如果就这么理解，这次的BCH分叉可能真的跟你关系不大。静静地当个吃瓜群众，围观看戏，也没什么不好，当然你也不会有什么亏损。
02 、第二层：提前囤点BCH，等着分新币
哟？BCH要分叉了？那要不要提前屯点BCH，等着分免费的新币啊？
如果你这样想，估计你对去年BCH分叉的历史有所了解，而且清楚地知道，BTC分叉之后，BTC的支持者免费获得了同样数量的新币BCH，而且“BCH+BTC”的价格要大于没分叉之前的BTC价格。
所以，你想着这次会不会历史重演。
不管怎么说，你可能好几周前就买入了一些BCH。而且，你惊喜地发现，BCH在你买入之后，“蹭蹭蹭”地从400多美元涨到了600多美元。也就是说，不光有免费的新币可以拿，价格也在短短几天飙升了40%多。
于是，你不禁开始佩服自己的“英明神武”了。
然而，好景不长，BCH又从600多美元跌回到400多美元左右，国内某合约平台更是只有400美元左右（注：现在合约已经暂停了）。合约价格和现货价格差了近100美元，这是这么回事儿？
于是，你开始迷茫了……
03 、第三层：清楚前因后果和新币真相
虽然你不确定自己该做什么，但大体清楚这次BCH分叉的前因后果，以及新币的真相。
如果是这样，恭喜你进入了第三层。或许你大体清楚BCH为什么要分叉，知道这次的分叉和从BTC中分叉出BCH不太一样，很有可能没有新的币种产生。
这次分叉最大的“看点”是BCH社区的分裂，背后是算力之战。针对此次分叉，BCH社区有两个阵营，分别是：
Bitcoin Cash SV（BCHSV）
Bitcoin Cash ABC（BCHABC）
那他们的分歧在哪儿呢？
BCHSV，主要由“澳本聪”Craig Wright主导。这一方希望BCH限制使用任何操作性质的代码，只专注转帐交易本身的发展。所以，这一方最核心的主张，是在区块大小上做变更，他们认为区块大小不应该有上限，可以暂时先将区块大小设置为128MB。
BCHABC以比特大陆的吴忌寒为首。这一方主张在区块大小维持在32MB的情况下，BCH应该往公链方向发展。如此一来，BCH就能像ETH、EOS那样，有更多的应用场景。所以，他们希望通过有可操作性的代码，实现跨链原子交换、预言机等功能。
04 、第四层：知道先涨后跌、合约差价的原因
如果你有“资本的嗅觉”，能大概猜到为啥BCH之前会涨，后面会跌，以及合约的价格和现货价格差100多美元，那么，恭喜你进入了第四层。
关于BCH为什么突然暴涨，有这么几种解释：
比特大陆即将上市，手里有100多万BCH，拉盘有利于财报数据；
有前三层认知的小白投资者争先恐后购买BCH，想要得到免费新币；
操控者认为“前三层认知的小白投资者会争相恐后购买BCH，想得到免费新币，或者操纵者想要造成这个假象，故而拉盘；
无论真相如何，600多美元的BCH，已经让一部分投资者因为追高而套牢，被迫站在山顶上吹着凉凉的冷风。
至于后面为什么会跌，或许你心里大体有数：
现在依旧是熊市，在没有新资金入场、只有场内资金博弈的前提下， BCH一口气涨了40%多，肯定会面临严重的抛压以及空头的强力狙击，甚至“从哪里涨上来，跌回哪儿去”。
至于某合约平台上的合约价格和现货价格，为什么差了近100美元？很简单，该平台出了公告，说BCH合约默认是BCHABC，也就是说，BCHSV的价格必须从现有的BCH现货中剔除出去。
P网则率先推出了BCHABC与BCHSV两个潜在的分叉币种，并提供BCH拆分服务。之前，无论支持哪边，都只能在群里和别人打口水仗；而现在，手里的BCH可以去P网兑换成其中的一种潜在分叉币。等算力战争结束之后，赢的那个分叉币将成为真正的BCH，输的分叉币归零。
支持吴忌寒，或是力挺CSW？没问题，但你真的敢拿真金白银去支持么？正如有句说的：很多人宁可花1个小时跟别人吵得面红耳赤，也不愿意花10块钱去赌他的观点是否正确。
从BCHABC、BCHSV的价格上（以P价格为准），可以看出多数人还是看好BCHABC的。
然而，P网BCHSV从最开始的1：8.5的博弈（即CSW赢了，一个BCHSV变8.5个BCH，输了BCHSV归零）到现在的1：3的博弈，投资者的观点发生了明显的变化。
05 、第五层：理解基本的技术层面
如果你知道BTC和BCH矿工是如何出块的，同时对这次CSW要发动的哈希战争有大体的认知，恭喜你进入了第五层。
进入这一层的你，或许还知道51%攻击的基本方式，比如双花，垄断挖矿（孤立对手挖出的块），知道BTC和BCH采用了相同的SHA256算法，知道全网的算力达到5万多P，也知道BTC和BCH的算力配比，以及他们的价格比例基本一致。
我们先看下这两天的算力数据。如果就BCH的算力来看，CSW阵营(Coingeek+SVpool+BMG Pool)要遥遥领先以吴忌寒为首的阵营（Antpool+ViaBTC+Bitcoin.com）。
但是，比特大陆背后有BTC矿机，理论上可以调用到BCH这边。如果这么算的话，比特大陆的算力要遥遥领先CSW阵营的算力。
鉴于分叉期间情况不明朗，从BCH开始分叉到稳定这一段时间，最好不要进行转账等操作，把BCH放在钱包或是支持分叉的大交易平台，是比较稳妥的办法。
06 、第六层：对“算力战”有不错的认知与理解
如果你看过比特币白皮书，知道比特币的最长链原则，也知道如何通过算力杀死一条链；如果你知道“51%空块攻击”是如何实现的，也知道如何防御“51%空块攻击”，脑子里能够大体勾画出一场算力攻防战的场景（攻防双方不断延长自己的链，并且有可能来回互相覆盖），那么，恭喜你进入第六层。
在这一层的你，或许也知道这次CSW攻击以及比特大陆防御的大概成本是多少，知道CSW可能会打正面战，也可能打游击战，并脑补出集中算力战的可能结局。
甚至，你可能还知道这次争论，在技术上最核心的分歧，是BCHABC团队对「OP_CHECKDATASIG」和「OP_CHECKDATASIGVERIFY」操作码的添加，以及这两个操作码的功能，还有CSW要将BCH区块扩容到128M，恢复之前四个早期禁用的操作码。
07 、第七层：从哲学层面理解这次分叉
如果你知道这次分歧并非CSW与吴忌寒两人的分歧，而是两个阵营和团队，以及他们背后所映射出的根本逻辑与理念的分歧，那么，恭喜你，进入了第七层。
CSW与吴忌寒，只是两大阵营最显眼的明星。两个人都早已财富自由，用利益和金钱看待这次分叉之争，未免格局太小了些。
从最为根本的理念来看，BCHBSV与BCHABC所代表的是不同的前进方向。
BSV，或者说CSW阵营认为，中本聪在白皮书中所规范的框架，已足够BCH实现世界货币的目标。所以，他们认为可以在应用层做各种创新，底层则应该尽可能地简单、稳定。CSW经常用互联网的TCP/IP底层协议栈做比喻。
CSW阵营的野心不止于统一BCH，还有未来发动对BTC的战争，因为在他们眼里，BCH才是真正的BTC，而当前的BTC，已然在Core的主导下走上“歧路”。
BCHABC，或者说吴忌寒阵营认为，事物都是不断演变的，这个世界唯一不变的，便是变化本身，哈耶克的思想是他们理念的基石。他们并不认为中本聪的白皮书已然设计好了一切，只需照搬就做，而是应该顺应时代的进步、市场的发展和其他币种的竞争，顺应潮流做出相应的调整，哪怕是底层的调整。
引用吴忌寒曾经说过的话，“就好像美国从英国的统治之下获得独立，但是美国人把自己的国家叫做美国，不会有哪个美国人说，美国才是真正的英国” 。他认为，BTC就是BTC，BCH就是BCH，他们共同享有一段历史，却各自独立。
甚至，我们可以再深挖下CSW这次发动战争，其思想的根源所在：
CSW认为，比特币的去中心化，不意味着不需要监管，不意味要给人们提供不法用途的庇护。相反，要让比特币成为全球货币，实现白皮书里“点对点电子现金系统”，就必须拥抱监管，应该在全球范围内都是合法的。 一言以蔽之，无政府主义不是比特币本身。
CSW认为，比特币要想成为世界货币，需要顶层设计，尤其是要先打通To B（企业）这一端，而不是To C（用户）这一端。现金的最核心价值在于辅助万物流通，并成为万物的价格尺度，而不是成为财富本身。CSW认为，自己推行的大区块甚至无限制区块，以及企业级的记账转账应用路线，比BCHABC线下支付推广路线，更符合现金的本质。
CSW认为，当今世界，一件事物在诞生初期，仍然需要大量的“自上而下”的顶层设计。美国这样一个很多事物通过“自下而上”涌现出来的国度，其核心的东西，却依旧是一个自上而下的“费城会议”宪法所规定的底层逻辑和边界。
对于此次BCH分叉的理解，你在哪一层呢？对于CSW与吴忌寒，你会支持哪一边呢？ 查看全部
要说最近两周，整个区块链世界“最火”的事件是什么，想必你会脱口而出“当然是BCH分叉加撕逼”这事件啦！
其实，这次的分叉事件，可能是检验你对区块链理解程度的最好试卷：从技术、资本、哲学等多个角度，检查你对这件事的理解到了哪一个层次。
01 、第一层：一脸懵逼，关我啥事
这次的BCH分叉，关我什么事情，是不是又要多一个新币来收割小白投资者？
如果你这样想，其实也不错了，至少你知道了分叉的概念。在这个圈子呆得稍久一些的读者，或许还知道软分叉和硬分叉的区别，以及去年BCH从BTC中分叉出来的历史。
如果就这么理解，这次的BCH分叉可能真的跟你关系不大。静静地当个吃瓜群众，围观看戏，也没什么不好，当然你也不会有什么亏损。
02 、第二层：提前囤点BCH，等着分新币
哟？BCH要分叉了？那要不要提前屯点BCH，等着分免费的新币啊？
如果你这样想，估计你对去年BCH分叉的历史有所了解，而且清楚地知道，BTC分叉之后，BTC的支持者免费获得了同样数量的新币BCH，而且“BCH+BTC”的价格要大于没分叉之前的BTC价格。
所以，你想着这次会不会历史重演。
不管怎么说，你可能好几周前就买入了一些BCH。而且，你惊喜地发现，BCH在你买入之后，“蹭蹭蹭”地从400多美元涨到了600多美元。也就是说，不光有免费的新币可以拿，价格也在短短几天飙升了40%多。
于是，你不禁开始佩服自己的“英明神武”了。
然而，好景不长，BCH又从600多美元跌回到400多美元左右，国内某合约平台更是只有400美元左右（注：现在合约已经暂停了）。合约价格和现货价格差了近100美元，这是这么回事儿？
于是，你开始迷茫了……
03 、第三层：清楚前因后果和新币真相
虽然你不确定自己该做什么，但大体清楚这次BCH分叉的前因后果，以及新币的真相。
如果是这样，恭喜你进入了第三层。或许你大体清楚BCH为什么要分叉，知道这次的分叉和从BTC中分叉出BCH不太一样，很有可能没有新的币种产生。
这次分叉最大的“看点”是BCH社区的分裂，背后是算力之战。针对此次分叉，BCH社区有两个阵营，分别是：
Bitcoin Cash SV（BCHSV）
Bitcoin Cash ABC（BCHABC）
那他们的分歧在哪儿呢？
BCHSV，主要由“澳本聪”Craig Wright主导。这一方希望BCH限制使用任何操作性质的代码，只专注转帐交易本身的发展。所以，这一方最核心的主张，是在区块大小上做变更，他们认为区块大小不应该有上限，可以暂时先将区块大小设置为128MB。
BCHABC以比特大陆的吴忌寒为首。这一方主张在区块大小维持在32MB的情况下，BCH应该往公链方向发展。如此一来，BCH就能像ETH、EOS那样，有更多的应用场景。所以，他们希望通过有可操作性的代码，实现跨链原子交换、预言机等功能。
04 、第四层：知道先涨后跌、合约差价的原因
如果你有“资本的嗅觉”，能大概猜到为啥BCH之前会涨，后面会跌，以及合约的价格和现货价格差100多美元，那么，恭喜你进入了第四层。
关于BCH为什么突然暴涨，有这么几种解释：
比特大陆即将上市，手里有100多万BCH，拉盘有利于财报数据；
有前三层认知的小白投资者争先恐后购买BCH，想要得到免费新币；
操控者认为“前三层认知的小白投资者会争相恐后购买BCH，想得到免费新币，或者操纵者想要造成这个假象，故而拉盘；
无论真相如何，600多美元的BCH，已经让一部分投资者因为追高而套牢，被迫站在山顶上吹着凉凉的冷风。
至于后面为什么会跌，或许你心里大体有数：
现在依旧是熊市，在没有新资金入场、只有场内资金博弈的前提下， BCH一口气涨了40%多，肯定会面临严重的抛压以及空头的强力狙击，甚至“从哪里涨上来，跌回哪儿去”。
至于某合约平台上的合约价格和现货价格，为什么差了近100美元？很简单，该平台出了公告，说BCH合约默认是BCHABC，也就是说，BCHSV的价格必须从现有的BCH现货中剔除出去。
P网则率先推出了BCHABC与BCHSV两个潜在的分叉币种，并提供BCH拆分服务。之前，无论支持哪边，都只能在群里和别人打口水仗；而现在，手里的BCH可以去P网兑换成其中的一种潜在分叉币。等算力战争结束之后，赢的那个分叉币将成为真正的BCH，输的分叉币归零。
支持吴忌寒，或是力挺CSW？没问题，但你真的敢拿真金白银去支持么？正如有句说的：很多人宁可花1个小时跟别人吵得面红耳赤，也不愿意花10块钱去赌他的观点是否正确。
从BCHABC、BCHSV的价格上（以P价格为准），可以看出多数人还是看好BCHABC的。
然而，P网BCHSV从最开始的1：8.5的博弈（即CSW赢了，一个BCHSV变8.5个BCH，输了BCHSV归零）到现在的1：3的博弈，投资者的观点发生了明显的变化。
05 、第五层：理解基本的技术层面
如果你知道BTC和BCH矿工是如何出块的，同时对这次CSW要发动的哈希战争有大体的认知，恭喜你进入了第五层。
进入这一层的你，或许还知道51%攻击的基本方式，比如双花，垄断挖矿（孤立对手挖出的块），知道BTC和BCH采用了相同的SHA256算法，知道全网的算力达到5万多P，也知道BTC和BCH的算力配比，以及他们的价格比例基本一致。
我们先看下这两天的算力数据。如果就BCH的算力来看，CSW阵营(Coingeek+SVpool+BMG Pool)要遥遥领先以吴忌寒为首的阵营（Antpool+ViaBTC+Bitcoin.com）。
但是，比特大陆背后有BTC矿机，理论上可以调用到BCH这边。如果这么算的话，比特大陆的算力要遥遥领先CSW阵营的算力。
鉴于分叉期间情况不明朗，从BCH开始分叉到稳定这一段时间，最好不要进行转账等操作，把BCH放在钱包或是支持分叉的大交易平台，是比较稳妥的办法。
06 、第六层：对“算力战”有不错的认知与理解
如果你看过比特币白皮书，知道比特币的最长链原则，也知道如何通过算力杀死一条链；如果你知道“51%空块攻击”是如何实现的，也知道如何防御“51%空块攻击”，脑子里能够大体勾画出一场算力攻防战的场景（攻防双方不断延长自己的链，并且有可能来回互相覆盖），那么，恭喜你进入第六层。
在这一层的你，或许也知道这次CSW攻击以及比特大陆防御的大概成本是多少，知道CSW可能会打正面战，也可能打游击战，并脑补出集中算力战的可能结局。
甚至，你可能还知道这次争论，在技术上最核心的分歧，是BCHABC团队对「OP_CHECKDATASIG」和「OP_CHECKDATASIGVERIFY」操作码的添加，以及这两个操作码的功能，还有CSW要将BCH区块扩容到128M，恢复之前四个早期禁用的操作码。
07 、第七层：从哲学层面理解这次分叉
如果你知道这次分歧并非CSW与吴忌寒两人的分歧，而是两个阵营和团队，以及他们背后所映射出的根本逻辑与理念的分歧，那么，恭喜你，进入了第七层。
CSW与吴忌寒，只是两大阵营最显眼的明星。两个人都早已财富自由，用利益和金钱看待这次分叉之争，未免格局太小了些。
从最为根本的理念来看，BCHBSV与BCHABC所代表的是不同的前进方向。
BSV，或者说CSW阵营认为，中本聪在白皮书中所规范的框架，已足够BCH实现世界货币的目标。所以，他们认为可以在应用层做各种创新，底层则应该尽可能地简单、稳定。CSW经常用互联网的TCP/IP底层协议栈做比喻。
CSW阵营的野心不止于统一BCH，还有未来发动对BTC的战争，因为在他们眼里，BCH才是真正的BTC，而当前的BTC，已然在Core的主导下走上“歧路”。
BCHABC，或者说吴忌寒阵营认为，事物都是不断演变的，这个世界唯一不变的，便是变化本身，哈耶克的思想是他们理念的基石。他们并不认为中本聪的白皮书已然设计好了一切，只需照搬就做，而是应该顺应时代的进步、市场的发展和其他币种的竞争，顺应潮流做出相应的调整，哪怕是底层的调整。
引用吴忌寒曾经说过的话，“就好像美国从英国的统治之下获得独立，但是美国人把自己的国家叫做美国，不会有哪个美国人说，美国才是真正的英国” 。他认为，BTC就是BTC，BCH就是BCH，他们共同享有一段历史，却各自独立。
甚至，我们可以再深挖下CSW这次发动战争，其思想的根源所在：
CSW认为，比特币的去中心化，不意味着不需要监管，不意味要给人们提供不法用途的庇护。相反，要让比特币成为全球货币，实现白皮书里“点对点电子现金系统”，就必须拥抱监管，应该在全球范围内都是合法的。 一言以蔽之，无政府主义不是比特币本身。
CSW认为，比特币要想成为世界货币，需要顶层设计，尤其是要先打通To B（企业）这一端，而不是To C（用户）这一端。现金的最核心价值在于辅助万物流通，并成为万物的价格尺度，而不是成为财富本身。CSW认为，自己推行的大区块甚至无限制区块，以及企业级的记账转账应用路线，比BCHABC线下支付推广路线，更符合现金的本质。
CSW认为，当今世界，一件事物在诞生初期，仍然需要大量的“自上而下”的顶层设计。美国这样一个很多事物通过“自下而上”涌现出来的国度，其核心的东西，却依旧是一个自上而下的“费城会议”宪法所规定的底层逻辑和边界。
对于此次BCH分叉的理解，你在哪一层呢？对于CSW与吴忌寒，你会支持哪一边呢？
矿工起义、开发者倒戈、阴谋论盛行，电视剧都不敢这么写
特写 • odaily 发表了文章 • 2018-11-15 08:16
BCH 社区内部正在经历着激烈的斗争，甚至还带来一些安全隐患，但这也正是加密社区的魅力所在。
那天午后，从香港摩天大楼的缝隙中抬头望去，天空一片火红。Rody 拿起手机拍下了这一幕，然后发了条朋友圈，“这天色很 Halloween（万圣节） 。”那天正是万圣节。
之后，他从香港机场接到了穿着蓝色西服套装的“澳洲中本聪” Craig Steven Wright（以下简称 CSW）。
此前，CSW 团队向全球矿工发出邀请，打算在 11 月 2 日这天，在香港开一场题为“比特币 BCH 矿工选择”的峰会，CSW 在这里试图拉拢矿工们手中的算力。
北京时间 11 月 16 日凌晨 0 点 40 分， BCH 将执行硬分叉，这场在吴忌寒和 CSW 之间的 BCH 分叉之争终将迎来一个结果。
事情需追溯到更早之前。
2017 年 8 月 1 日，由 Bitcoin-ABC、ViaBTC、BU 开发组等原比特币核心开发团队对比特币进行硬分叉，BCH 由此诞生。实际上这次分叉由吴忌寒主导，被称为 ABC 版本。今年 5 月 BCH 完成了第一次硬分叉，彼时各开发团队在分叉时达成了共识，没有产生新的分叉币，将区块的大小从 8M 提升到了 32M。
按照 BCH 发展线路图，此后 BCH 社区每隔 6 个月就对 BCH 进行一次硬分叉。原本的 ABC 团队计划，11 月的分叉将在原有基础上加两行操作码支持智能合约，让 BCH 有更多的探索空间，给开发者更多灵活性。同时也可以接 IBC 数据库，改变数据存储方式，为分片做准备。
但是 8 月，以 CSW 为首的 nChain 突然宣布，他们将创建 BSV 节点客户端，使 BCH 大幅接近比特币原始协议。BSV 英文全称为 “Bitcoin Satoshi Vision”，意为“中本聪愿景”，这个硬分叉的版本与 BCH 其他节点客户端不兼容。
这是与原始分叉计划有巨大差别的提案，它关乎未来 BCH 的发展道路，和支持原始分叉计划的社区成员切身利益。此后，以 CSW 为代表的 BSV 版本和以吴忌寒代表的 BCH 分叉团队开始了漫长的互相挤兑和排斥，期间激烈到双方在推特和社区里互相辱骂。
业内人士告诉 Odaily 星球日报，实际上，不管“骂战”谁输谁赢，算力才是这场战争胜负的关键。哪一方的算力大，数据就会去哪一方形成区块，最终成为最长的链。有消息称，双方甚至把各自控制的矿池中 BTC 的算力切换过来，为了赢得分叉的胜利，各自都使出了浑身解数。
BCH 社区之外，这场分叉之争也引起了不少人的注意。30 小时之内， BCH 将执行分叉，人们都在等待结果。
“虽然 BCH 社区内部现在正在经历着激烈的斗争，甚至还带来一些安全隐患，但也正是加密社区的魅力所在。在这样的加密社区内，没有一个绝对的权威能够控制路线图的走向，社区成员们可以自由选择自己的发展路线并进行尝试。因此这肯定是一次有意义的探索。”11 月 14 日，火币中国负责人袁煜明在自己的社交平台说。
CSW 香港备战
11 月 1 日，Rody 以香港矿工的身份从机场接到传说中的 CSW，两人见面后还合了一张影，CSW 穿着深蓝色西装西裤，浅蓝色衬衣，颇显正式。他给 Rody 的印象是“平易近人，有礼貌”。
“他不像吴忌寒一样比较高冷，吴和其他人不聊天。” Rody 说。
第二天的峰会以“矿工选择与中本聪愿景”的欢迎词开始，Rody 感觉，“蛮符合‘誓师大会’的气质。”
这场峰会由 Coingeek 赞助，演讲嘉宾有三位，分别是来自 nChain 的 CSW、来自 nChain 的吉米·阮和来自 Coingeek 的矿工鲍勃。三人共同代表支持 BSV 版本的主导团队。
200 的人场子基本全满了，CSW 在会场里跑来跑去，跟每一个人都聊天，基本都会问矿工选择支持谁。
Rody 透露，去的人还有很多是币圈名人，廖翔、虫哥也都在。
那场峰会以“实现中本聪愿景的时刻到了”为结束语，CSW 希望支持他的矿工们跟他一起去实现这个愿景。
会议 6 点结束后，他们一起吃饭，然后去酒店，“他还去我的公司参观了。”Rody 略显自豪的说。
“宣讲”和“聊天”似乎是 CSW 一方游说算力拥有者的作战手段之一。矿工阿超对 Odaily 星球日报说，他选择支持 CSW，最近每天的工作基本就是在各种群里和大家聊天。
拉拢矿工买算力
CSW 宣讲和聊天背后，购买和租赁算力才是最终目的。
在吉鲁尼亚拥有矿场和矿池的阿海告诉 Odaily 星球日报，两边都在采购算力，谁给的钱高，他们就把自己的算力或者采购来的算力卖给谁。
“CSW 比较聪明吧，他找两个小弟整天联系我们，比特大陆的效率就不是很高。” 阿海说：“其实，比特大陆的人可以直接联系我，也可以联系我们的会员，如果通过我，效率会更高，辐射度会更广。”
阿海认为，他们之所以不直接联系他，除了能力之外，主要看双方的矛盾。“比如，比特大陆明显是很多矿场主的死仇。四川的矿场主说，云贵川不准比特大陆进来，进来就把它赶走。”
而这一矛盾似乎也是支持 CSW 的矿工之所以支持 CSW 的原因。按理来说，矿工都是逐利的，谁给的收益高，就把算力卖给谁。但是通过 Odaily 星球日报调查发现，CSW 的矿工普遍想通过支持 CSW 反抗比特大陆一直以来对他们的压榨。
支持 CSW 的矿工李力告诉 Odaily 星球日报，矿工被矿机商家和矿池割地很厉害：“以前矿机太垄断，我们需要拿几个亿去跪舔，找他们卖给我们。先付全款，合同都没有，机器给我们就好了。另外他把矿机价格加 10 倍来卖，这边卖给你，那边就出上百台难度更大的矿机。难度一上去，全网算力会被提高，刚买不久的矿机几乎挖不出币。“
“我们想拉拢澳本聪恶心下吴忌寒，让他不要在中国太牛逼了。”阿海愤懑地说。
“我们不一定要支持老外，但一定要反抗吴忌寒。”Rody 的语气充满决心。
他们并不关心 CSW 的方案如何，他们只是需要一个恰当的理由来反抗比特大陆。
烧钱大战
算力的确是决定这场战争胜负的关键。
而想要获得算力，主要有 2 个途径，一是通过购买矿机，自己布置算力；二是通过向矿工和矿池采购和租赁算力。总之，任何一种方式都是烧钱游戏，谁最有钱，谁就能坚持到最后成为最终的赢家。
此前有媒体报道，比特大陆在新疆布置了 9 万台矿机。莱比特矿池创始人江卓尔向 Odaily 星球日报透露，比特大陆直接调矿池算力就可以打，布置 9 万台矿机不管是不是真的，都和算力战无关。
根据 Coin.Dance 11 月 14 日的数据，当前 BCH 全网总体算力在 4800PH/s 左右（1PH/s 意味着每秒进行1万亿次哈希运算） 。其中，支持 BSV 的矿池，包括 CoinGeek、SVP、BMG、Mempool 等，共占网络哈希值的 72-80％，支持 ABC 的算力在 16-27%。
根据刘昌用的估算，矿工挖矿的成本接近于所获新币的价值。当前每天的成本能达到 600 万元，算力战时可能涨到 1000 万元，江卓尔甚至认为这个数字可以达到 3000 万元。
“到最后可能飙升至每天 1 亿元人民币，如果按最低消耗来计算，一周消耗 2.1 亿元人民币，一个月消耗 9 亿人民币。”江卓尔说。
CSW 已经沉浸在算力暂时领先的喜悦中。他在各个场合宣称己方的算力占据优势。
凭什么呢？
首先是有钱。CSW 曾向 Odaily 星球日报表示，他有很多比特币。除了自有资金外，CSW 称还有 Coingeek 矿池的创始人、亿万富翁 Calvin 等的支持。
和 CSW 在同一个微信群中的两个 BSV 链矿工甚至表示，CSW 这次准备投入上百万个 BTC（约合 64 亿美元），这个数字相当于比特大陆两位大股东——詹克团、吴忌寒的身价之和（胡润富豪榜对詹克团的净资产预估在 40 亿美元，吴忌寒约为 23 亿美元）。
看着这笔不菲的“预存款”，我们无从判断是否真有其事，但不少 ABC 版本的支持者认为，这个预算从信用成疑的“嘴炮聪”（CSW）那里说出来，很难让人相信；而且光有钱也还不够，“还要有烧钱的决心”。
CSW 没正面回答过自己会投入多少钱，但他曾说：“直到我赢，直到他们放弃。”
另外，不少手握算力的矿工相信“中本聪愿景（Satoshi’s Vision）”更符合其长期利益，因此愿意为 BSV 链贡献算力。
部分开发者倒向 ABC 版本
相比 CSW 的高调备战，比特大陆的备战显得低调神秘。
投资者刘毅告诉 Odaily 星球日报，比特大陆有很多储备算力，即挖 BTC 的算力可以随时切过来。江卓尔透露，比特大陆算力是 CSW 的 12 倍。
“攻击必须要一边保护自己的链，一边破坏别人的链，攻击成功需要 51% 算力，目前来看 CSW 发动所需的总算力不大。“江卓尔对 Odaily 星球日报说。
刘毅认为，虽然 CSW 一直说自己很有钱，但他究竟多有钱，没有人知道。 CSW 一直对外宣称，说自己到 2020 年 1 月 1 日，就能解锁 100 万个 BTC。“如果是真的，那他应该那个时候再跟别人 PK。如果算力战打起来， CSW 马上解锁 100 万 BTC，那我下巴会掉到地上。” 他认为，CSW 资金相差太远，撑不了几天。
对 ABC 版本的支持者主要是开发者。他们主要认为，CSW 只有口号，没有实际方案。而 ABC 有自己明确的 rodemap。
比特币耶稣 Roger Ver 曾经挺期待 CSW 的方案，但当他参加完曼谷的矿业大会时，他倒戈了。
据开发者姜家志描述，吴忌寒和 CSW 都参加了此会。各自的开发者团队分别对 ABC 和 BSV 的客户端做了介绍，大家可以自由讨论和提问。当开发者集中问 nChain，他们为什么反对，以及具体方案是什么时，他们的回答是：“我们一直研究这些方案，这些方案确实不好，但是原因还不方便告诉你们。"
“你说听到这样的回答，谁会去支持他？他们连比特币的基本概念 base 58 都说错。”姜家志说。BSV 版本的方案只有 128M 扩容这个点是清晰的，因此姜家志觉得参加这样的会议，跟这样的人讨论就是浪费时间。
“我觉得现场有 70% 的人同意 ABC 的方案。”姜家志告诉 Odaily 星球日报。
双方的阴谋论
更多人认为这次算力大战其实是打着理念旗号的话语权之争。双方也没有把重点放在证明为什么己方的技术方案更优上，只是想打击另一边。
刘昌用告诉Odaily 星球日报，实际上二者在技术上的矛盾并不是很大，128M和恢复之前的操作码，吴忌寒并没有反对。只是社区开发者认为现在上线太快了，还需要测试，明年5月份上线比较合理。而且 Bitcoin ABC 增加的交易排序（按顺序查找节省时间为将来增大容量做准备）也是为了扩容。在这次升级的两个版本之间没有什么大的分歧，他认为 CSW 只是借升级制造分裂，扩大个人影响，形成个人崇拜。通过制造宗教信仰主导社区。
除此之外，刘毅认为，CSW 说要恢复中本聪的愿景，如果大家承认他是中本聪，那么他就对中本聪愿景有最大的解释权。否则的话，他就没法证明自己要走的路线符合中本聪愿景。
“如果 ABC 对 SV 进行算力攻击，很多人会认为是替天行道，铲除妖孽。”他说，“我觉得他是个臆想狂，他可能真的认为自己是中本聪，所以他要按中本聪的方式去做事。”
他告诉 Odaliy 星球日报，CSW 在一封邮件中写到：“ 2 年时间要让 BCH 无法交易。”他表示，CSW 经常通过这种威胁恐吓的手段，你不让我当权，我就搞破坏。
刘昌用更加怀疑，CSW 背后有一个资金支持，不惜推翻 BCH。他的已知资金支持者是赌场老板亿万富翁 Calvin。据称 nChain 也在澳本聪即将破产时帮助了他，并签订了一个协议。从 CSW 在给比特币耶稣的信中声称不惜让 BCH 在两年中无法正常交易看，BCH 或者比特币的发展不是他的出发点，烧钱破坏 BCH 令人怀疑他的支持者目的何在，这不是赌场老板或以盈利为目的的公司应该做的。
BHC 狂热爱好者 Cindy 则告诉记者，CSW 本是澳大利亚的商人，在他快要破产时，nChain 主动找到他，叫他站出来假装自己是中本聪。（因为他一直不肯用私钥签名证明自己）。
而 nChain 是一家专门用区块链专利获利的公司，需要借助“中本聪”的名号卖给谷歌等大公司。后来因为得不到认可，又盯上了 BCH。因为 CSW 在进入社区后没有提过任何反对意见，今年 6 月份升级过了几个星期之后，他忽然提出异议，说要分叉。他可能看到一些矿工和比特大陆之间矛盾，提出说要给矿工更多的表达权。
而支持 CSW 的矿工则表示，比特大陆在虫洞二层协议上的改动有私心。他们想获得定价权和话语权，以此控制币价的上涨和下跌。
阿海告诉 Odaily 星球日报，比特大陆除了可以控制币价之外，基于区块链的传统企业很多，包括芯片厂家、矿场商场等。通过将股市和币价联动，当市场份额影响到他的利润结构的时候，他可以通过操纵做空台积电、三星，让他们混不下去。
另外，他们之所以认为 CSW 胜算大是因为，CSW 花的是自己的钱，吴忌寒花的是投资人的钱，投资人的钱花光就花光了，但自己的钱会很上心。同时比特大陆的产业布局既是优势，又是掣肘。
当 15 号到来
目前来看，比特大陆表现的比较低调，如果说，储备算力、财力和大多数开发者的认同是他们的核心武器，那 CSW 的核心武器则主要是以“中本聪愿景”为口号的宣传上优势，以及矿工对比特大陆多年来积压的反抗情绪。
这场以技术路线为开端的战争，已经与技术无关了，更像是两个任性的巨头之间的互殴。
对于矿工来说，不站队是最保险的一种策略，尤其是 11 月 15 日当天，一旦选择挖一条链，就有清零的风险。因此很多人在这一天选择挖 BTC。更多人愿意把自己的算力提前出租。但也有赌徒认为，在这一天如果没有人挖 BCH，那么算力会下降，如果赌赢，那将会双倍的收益。
对这个社区而言，有人认为这是好的，是去中心化的一种证明，任何成员都可以提出异议，都可以发起算力攻击，只要他的算力足够大，同时也能够为行业增加注意力。也有人认为这会让 BCH 的用户更加混乱，削弱品牌辨识度。
这其中我们也能看到矿机市场的一些矛盾，比如比特大陆长期的垄断地位导致矿工不满，他们希望通过此次战争能制衡一下比特大陆，提高矿工的地位。
“希望大家打的更惨一点，最后外面的资金会往我们矿圈流，造福的还是矿工。”阿海说道。毕竟那些钱的最终流向都是通过算力进入矿工和矿池的钱包里。
我们吃瓜群众只能静静等待 16 号凌晨的到来。
文 | 吕苗苗 、黄雪姣
采 | 卢晓明 查看全部
那天午后，从香港摩天大楼的缝隙中抬头望去，天空一片火红。Rody 拿起手机拍下了这一幕，然后发了条朋友圈，“这天色很 Halloween（万圣节） 。”那天正是万圣节。
之后，他从香港机场接到了穿着蓝色西服套装的“澳洲中本聪” Craig Steven Wright（以下简称 CSW）。
此前，CSW 团队向全球矿工发出邀请，打算在 11 月 2 日这天，在香港开一场题为“比特币 BCH 矿工选择”的峰会，CSW 在这里试图拉拢矿工们手中的算力。
北京时间 11 月 16 日凌晨 0 点 40 分， BCH 将执行硬分叉，这场在吴忌寒和 CSW 之间的 BCH 分叉之争终将迎来一个结果。
事情需追溯到更早之前。
2017 年 8 月 1 日，由 Bitcoin-ABC、ViaBTC、BU 开发组等原比特币核心开发团队对比特币进行硬分叉，BCH 由此诞生。实际上这次分叉由吴忌寒主导，被称为 ABC 版本。今年 5 月 BCH 完成了第一次硬分叉，彼时各开发团队在分叉时达成了共识，没有产生新的分叉币，将区块的大小从 8M 提升到了 32M。
按照 BCH 发展线路图，此后 BCH 社区每隔 6 个月就对 BCH 进行一次硬分叉。原本的 ABC 团队计划，11 月的分叉将在原有基础上加两行操作码支持智能合约，让 BCH 有更多的探索空间，给开发者更多灵活性。同时也可以接 IBC 数据库，改变数据存储方式，为分片做准备。
但是 8 月，以 CSW 为首的 nChain 突然宣布，他们将创建 BSV 节点客户端，使 BCH 大幅接近比特币原始协议。BSV 英文全称为 “Bitcoin Satoshi Vision”，意为“中本聪愿景”，这个硬分叉的版本与 BCH 其他节点客户端不兼容。
这是与原始分叉计划有巨大差别的提案，它关乎未来 BCH 的发展道路，和支持原始分叉计划的社区成员切身利益。此后，以 CSW 为代表的 BSV 版本和以吴忌寒代表的 BCH 分叉团队开始了漫长的互相挤兑和排斥，期间激烈到双方在推特和社区里互相辱骂。
业内人士告诉 Odaily 星球日报，实际上，不管“骂战”谁输谁赢，算力才是这场战争胜负的关键。哪一方的算力大，数据就会去哪一方形成区块，最终成为最长的链。有消息称，双方甚至把各自控制的矿池中 BTC 的算力切换过来，为了赢得分叉的胜利，各自都使出了浑身解数。
BCH 社区之外，这场分叉之争也引起了不少人的注意。30 小时之内， BCH 将执行分叉，人们都在等待结果。
“虽然 BCH 社区内部现在正在经历着激烈的斗争，甚至还带来一些安全隐患，但也正是加密社区的魅力所在。在这样的加密社区内，没有一个绝对的权威能够控制路线图的走向，社区成员们可以自由选择自己的发展路线并进行尝试。因此这肯定是一次有意义的探索。”11 月 14 日，火币中国负责人袁煜明在自己的社交平台说。
CSW 香港备战
11 月 1 日，Rody 以香港矿工的身份从机场接到传说中的 CSW，两人见面后还合了一张影，CSW 穿着深蓝色西装西裤，浅蓝色衬衣，颇显正式。他给 Rody 的印象是“平易近人，有礼貌”。
“他不像吴忌寒一样比较高冷，吴和其他人不聊天。” Rody 说。
第二天的峰会以“矿工选择与中本聪愿景”的欢迎词开始，Rody 感觉，“蛮符合‘誓师大会’的气质。”
这场峰会由 Coingeek 赞助，演讲嘉宾有三位，分别是来自 nChain 的 CSW、来自 nChain 的吉米·阮和来自 Coingeek 的矿工鲍勃。三人共同代表支持 BSV 版本的主导团队。
200 的人场子基本全满了，CSW 在会场里跑来跑去，跟每一个人都聊天，基本都会问矿工选择支持谁。
Rody 透露，去的人还有很多是币圈名人，廖翔、虫哥也都在。
那场峰会以“实现中本聪愿景的时刻到了”为结束语，CSW 希望支持他的矿工们跟他一起去实现这个愿景。
会议 6 点结束后，他们一起吃饭，然后去酒店，“他还去我的公司参观了。”Rody 略显自豪的说。
“宣讲”和“聊天”似乎是 CSW 一方游说算力拥有者的作战手段之一。矿工阿超对 Odaily 星球日报说，他选择支持 CSW，最近每天的工作基本就是在各种群里和大家聊天。
拉拢矿工买算力
CSW 宣讲和聊天背后，购买和租赁算力才是最终目的。
在吉鲁尼亚拥有矿场和矿池的阿海告诉 Odaily 星球日报，两边都在采购算力，谁给的钱高，他们就把自己的算力或者采购来的算力卖给谁。
“CSW 比较聪明吧，他找两个小弟整天联系我们，比特大陆的效率就不是很高。” 阿海说：“其实，比特大陆的人可以直接联系我，也可以联系我们的会员，如果通过我，效率会更高，辐射度会更广。”
阿海认为，他们之所以不直接联系他，除了能力之外，主要看双方的矛盾。“比如，比特大陆明显是很多矿场主的死仇。四川的矿场主说，云贵川不准比特大陆进来，进来就把它赶走。”
而这一矛盾似乎也是支持 CSW 的矿工之所以支持 CSW 的原因。按理来说，矿工都是逐利的，谁给的收益高，就把算力卖给谁。但是通过 Odaily 星球日报调查发现，CSW 的矿工普遍想通过支持 CSW 反抗比特大陆一直以来对他们的压榨。
支持 CSW 的矿工李力告诉 Odaily 星球日报，矿工被矿机商家和矿池割地很厉害：“以前矿机太垄断，我们需要拿几个亿去跪舔，找他们卖给我们。先付全款，合同都没有，机器给我们就好了。另外他把矿机价格加 10 倍来卖，这边卖给你，那边就出上百台难度更大的矿机。难度一上去，全网算力会被提高，刚买不久的矿机几乎挖不出币。“
“我们想拉拢澳本聪恶心下吴忌寒，让他不要在中国太牛逼了。”阿海愤懑地说。
“我们不一定要支持老外，但一定要反抗吴忌寒。”Rody 的语气充满决心。
他们并不关心 CSW 的方案如何，他们只是需要一个恰当的理由来反抗比特大陆。
烧钱大战
算力的确是决定这场战争胜负的关键。
而想要获得算力，主要有 2 个途径，一是通过购买矿机，自己布置算力；二是通过向矿工和矿池采购和租赁算力。总之，任何一种方式都是烧钱游戏，谁最有钱，谁就能坚持到最后成为最终的赢家。
此前有媒体报道，比特大陆在新疆布置了 9 万台矿机。莱比特矿池创始人江卓尔向 Odaily 星球日报透露，比特大陆直接调矿池算力就可以打，布置 9 万台矿机不管是不是真的，都和算力战无关。
根据 Coin.Dance 11 月 14 日的数据，当前 BCH 全网总体算力在 4800PH/s 左右（1PH/s 意味着每秒进行1万亿次哈希运算） 。其中，支持 BSV 的矿池，包括 CoinGeek、SVP、BMG、Mempool 等，共占网络哈希值的 72-80％，支持 ABC 的算力在 16-27%。
根据刘昌用的估算，矿工挖矿的成本接近于所获新币的价值。当前每天的成本能达到 600 万元，算力战时可能涨到 1000 万元，江卓尔甚至认为这个数字可以达到 3000 万元。
“到最后可能飙升至每天 1 亿元人民币，如果按最低消耗来计算，一周消耗 2.1 亿元人民币，一个月消耗 9 亿人民币。”江卓尔说。
CSW 已经沉浸在算力暂时领先的喜悦中。他在各个场合宣称己方的算力占据优势。
凭什么呢？
首先是有钱。CSW 曾向 Odaily 星球日报表示，他有很多比特币。除了自有资金外，CSW 称还有 Coingeek 矿池的创始人、亿万富翁 Calvin 等的支持。
和 CSW 在同一个微信群中的两个 BSV 链矿工甚至表示，CSW 这次准备投入上百万个 BTC（约合 64 亿美元），这个数字相当于比特大陆两位大股东——詹克团、吴忌寒的身价之和（胡润富豪榜对詹克团的净资产预估在 40 亿美元，吴忌寒约为 23 亿美元）。
看着这笔不菲的“预存款”，我们无从判断是否真有其事，但不少 ABC 版本的支持者认为，这个预算从信用成疑的“嘴炮聪”（CSW）那里说出来，很难让人相信；而且光有钱也还不够，“还要有烧钱的决心”。
CSW 没正面回答过自己会投入多少钱，但他曾说：“直到我赢，直到他们放弃。”
另外，不少手握算力的矿工相信“中本聪愿景（Satoshi’s Vision）”更符合其长期利益，因此愿意为 BSV 链贡献算力。
部分开发者倒向 ABC 版本
相比 CSW 的高调备战，比特大陆的备战显得低调神秘。
投资者刘毅告诉 Odaily 星球日报，比特大陆有很多储备算力，即挖 BTC 的算力可以随时切过来。江卓尔透露，比特大陆算力是 CSW 的 12 倍。
“攻击必须要一边保护自己的链，一边破坏别人的链，攻击成功需要 51% 算力，目前来看 CSW 发动所需的总算力不大。“江卓尔对 Odaily 星球日报说。
刘毅认为，虽然 CSW 一直说自己很有钱，但他究竟多有钱，没有人知道。 CSW 一直对外宣称，说自己到 2020 年 1 月 1 日，就能解锁 100 万个 BTC。“如果是真的，那他应该那个时候再跟别人 PK。如果算力战打起来， CSW 马上解锁 100 万 BTC，那我下巴会掉到地上。” 他认为，CSW 资金相差太远，撑不了几天。
对 ABC 版本的支持者主要是开发者。他们主要认为，CSW 只有口号，没有实际方案。而 ABC 有自己明确的 rodemap。
比特币耶稣 Roger Ver 曾经挺期待 CSW 的方案，但当他参加完曼谷的矿业大会时，他倒戈了。
据开发者姜家志描述，吴忌寒和 CSW 都参加了此会。各自的开发者团队分别对 ABC 和 BSV 的客户端做了介绍，大家可以自由讨论和提问。当开发者集中问 nChain，他们为什么反对，以及具体方案是什么时，他们的回答是：“我们一直研究这些方案，这些方案确实不好，但是原因还不方便告诉你们。"
“你说听到这样的回答，谁会去支持他？他们连比特币的基本概念 base 58 都说错。”姜家志说。BSV 版本的方案只有 128M 扩容这个点是清晰的，因此姜家志觉得参加这样的会议，跟这样的人讨论就是浪费时间。
“我觉得现场有 70% 的人同意 ABC 的方案。”姜家志告诉 Odaily 星球日报。
双方的阴谋论
更多人认为这次算力大战其实是打着理念旗号的话语权之争。双方也没有把重点放在证明为什么己方的技术方案更优上，只是想打击另一边。
刘昌用告诉Odaily 星球日报，实际上二者在技术上的矛盾并不是很大，128M和恢复之前的操作码，吴忌寒并没有反对。只是社区开发者认为现在上线太快了，还需要测试，明年5月份上线比较合理。而且 Bitcoin ABC 增加的交易排序（按顺序查找节省时间为将来增大容量做准备）也是为了扩容。在这次升级的两个版本之间没有什么大的分歧，他认为 CSW 只是借升级制造分裂，扩大个人影响，形成个人崇拜。通过制造宗教信仰主导社区。
除此之外，刘毅认为，CSW 说要恢复中本聪的愿景，如果大家承认他是中本聪，那么他就对中本聪愿景有最大的解释权。否则的话，他就没法证明自己要走的路线符合中本聪愿景。
“如果 ABC 对 SV 进行算力攻击，很多人会认为是替天行道，铲除妖孽。”他说，“我觉得他是个臆想狂，他可能真的认为自己是中本聪，所以他要按中本聪的方式去做事。”
他告诉 Odaliy 星球日报，CSW 在一封邮件中写到：“ 2 年时间要让 BCH 无法交易。”他表示，CSW 经常通过这种威胁恐吓的手段，你不让我当权，我就搞破坏。
刘昌用更加怀疑，CSW 背后有一个资金支持，不惜推翻 BCH。他的已知资金支持者是赌场老板亿万富翁 Calvin。据称 nChain 也在澳本聪即将破产时帮助了他，并签订了一个协议。从 CSW 在给比特币耶稣的信中声称不惜让 BCH 在两年中无法正常交易看，BCH 或者比特币的发展不是他的出发点，烧钱破坏 BCH 令人怀疑他的支持者目的何在，这不是赌场老板或以盈利为目的的公司应该做的。
BHC 狂热爱好者 Cindy 则告诉记者，CSW 本是澳大利亚的商人，在他快要破产时，nChain 主动找到他，叫他站出来假装自己是中本聪。（因为他一直不肯用私钥签名证明自己）。
而 nChain 是一家专门用区块链专利获利的公司，需要借助“中本聪”的名号卖给谷歌等大公司。后来因为得不到认可，又盯上了 BCH。因为 CSW 在进入社区后没有提过任何反对意见，今年 6 月份升级过了几个星期之后，他忽然提出异议，说要分叉。他可能看到一些矿工和比特大陆之间矛盾，提出说要给矿工更多的表达权。
而支持 CSW 的矿工则表示，比特大陆在虫洞二层协议上的改动有私心。他们想获得定价权和话语权，以此控制币价的上涨和下跌。
阿海告诉 Odaily 星球日报，比特大陆除了可以控制币价之外，基于区块链的传统企业很多，包括芯片厂家、矿场商场等。通过将股市和币价联动，当市场份额影响到他的利润结构的时候，他可以通过操纵做空台积电、三星，让他们混不下去。
另外，他们之所以认为 CSW 胜算大是因为，CSW 花的是自己的钱，吴忌寒花的是投资人的钱，投资人的钱花光就花光了，但自己的钱会很上心。同时比特大陆的产业布局既是优势，又是掣肘。
当 15 号到来
目前来看，比特大陆表现的比较低调，如果说，储备算力、财力和大多数开发者的认同是他们的核心武器，那 CSW 的核心武器则主要是以“中本聪愿景”为口号的宣传上优势，以及矿工对比特大陆多年来积压的反抗情绪。
这场以技术路线为开端的战争，已经与技术无关了，更像是两个任性的巨头之间的互殴。
对于矿工来说，不站队是最保险的一种策略，尤其是 11 月 15 日当天，一旦选择挖一条链，就有清零的风险。因此很多人在这一天选择挖 BTC。更多人愿意把自己的算力提前出租。但也有赌徒认为，在这一天如果没有人挖 BCH，那么算力会下降，如果赌赢，那将会双倍的收益。
对这个社区而言，有人认为这是好的，是去中心化的一种证明，任何成员都可以提出异议，都可以发起算力攻击，只要他的算力足够大，同时也能够为行业增加注意力。也有人认为这会让 BCH 的用户更加混乱，削弱品牌辨识度。
这其中我们也能看到矿机市场的一些矛盾，比如比特大陆长期的垄断地位导致矿工不满，他们希望通过此次战争能制衡一下比特大陆，提高矿工的地位。
“希望大家打的更惨一点，最后外面的资金会往我们矿圈流，造福的还是矿工。”阿海说道。毕竟那些钱的最终流向都是通过算力进入矿工和矿池的钱包里。
我们吃瓜群众只能静静等待 16 号凌晨的到来。
文 | 吕苗苗 、黄雪姣
采 | 卢晓明 查看全部
BCH 社区内部正在经历着激烈的斗争，甚至还带来一些安全隐患，但这也正是加密社区的魅力所在。
那天午后，从香港摩天大楼的缝隙中抬头望去，天空一片火红。Rody 拿起手机拍下了这一幕，然后发了条朋友圈，“这天色很 Halloween（万圣节） 。”那天正是万圣节。
之后，他从香港机场接到了穿着蓝色西服套装的“澳洲中本聪” Craig Steven Wright（以下简称 CSW）。
此前，CSW 团队向全球矿工发出邀请，打算在 11 月 2 日这天，在香港开一场题为“比特币 BCH 矿工选择”的峰会，CSW 在这里试图拉拢矿工们手中的算力。
北京时间 11 月 16 日凌晨 0 点 40 分， BCH 将执行硬分叉，这场在吴忌寒和 CSW 之间的 BCH 分叉之争终将迎来一个结果。
事情需追溯到更早之前。
2017 年 8 月 1 日，由 Bitcoin-ABC、ViaBTC、BU 开发组等原比特币核心开发团队对比特币进行硬分叉，BCH 由此诞生。实际上这次分叉由吴忌寒主导，被称为 ABC 版本。今年 5 月 BCH 完成了第一次硬分叉，彼时各开发团队在分叉时达成了共识，没有产生新的分叉币，将区块的大小从 8M 提升到了 32M。
按照 BCH 发展线路图，此后 BCH 社区每隔 6 个月就对 BCH 进行一次硬分叉。原本的 ABC 团队计划，11 月的分叉将在原有基础上加两行操作码支持智能合约，让 BCH 有更多的探索空间，给开发者更多灵活性。同时也可以接 IBC 数据库，改变数据存储方式，为分片做准备。
但是 8 月，以 CSW 为首的 nChain 突然宣布，他们将创建 BSV 节点客户端，使 BCH 大幅接近比特币原始协议。BSV 英文全称为 “Bitcoin Satoshi Vision”，意为“中本聪愿景”，这个硬分叉的版本与 BCH 其他节点客户端不兼容。
这是与原始分叉计划有巨大差别的提案，它关乎未来 BCH 的发展道路，和支持原始分叉计划的社区成员切身利益。此后，以 CSW 为代表的 BSV 版本和以吴忌寒代表的 BCH 分叉团队开始了漫长的互相挤兑和排斥，期间激烈到双方在推特和社区里互相辱骂。
业内人士告诉 Odaily 星球日报，实际上，不管“骂战”谁输谁赢，算力才是这场战争胜负的关键。哪一方的算力大，数据就会去哪一方形成区块，最终成为最长的链。有消息称，双方甚至把各自控制的矿池中 BTC 的算力切换过来，为了赢得分叉的胜利，各自都使出了浑身解数。
BCH 社区之外，这场分叉之争也引起了不少人的注意。30 小时之内， BCH 将执行分叉，人们都在等待结果。
“虽然 BCH 社区内部现在正在经历着激烈的斗争，甚至还带来一些安全隐患，但也正是加密社区的魅力所在。在这样的加密社区内，没有一个绝对的权威能够控制路线图的走向，社区成员们可以自由选择自己的发展路线并进行尝试。因此这肯定是一次有意义的探索。”11 月 14 日，火币中国负责人袁煜明在自己的社交平台说。
CSW 香港备战
11 月 1 日，Rody 以香港矿工的身份从机场接到传说中的 CSW，两人见面后还合了一张影，CSW 穿着深蓝色西装西裤，浅蓝色衬衣，颇显正式。他给 Rody 的印象是“平易近人，有礼貌”。
“他不像吴忌寒一样比较高冷，吴和其他人不聊天。” Rody 说。
第二天的峰会以“矿工选择与中本聪愿景”的欢迎词开始，Rody 感觉，“蛮符合‘誓师大会’的气质。”
这场峰会由 Coingeek 赞助，演讲嘉宾有三位，分别是来自 nChain 的 CSW、来自 nChain 的吉米·阮和来自 Coingeek 的矿工鲍勃。三人共同代表支持 BSV 版本的主导团队。
200 的人场子基本全满了，CSW 在会场里跑来跑去，跟每一个人都聊天，基本都会问矿工选择支持谁。
Rody 透露，去的人还有很多是币圈名人，廖翔、虫哥也都在。
那场峰会以“实现中本聪愿景的时刻到了”为结束语，CSW 希望支持他的矿工们跟他一起去实现这个愿景。
会议 6 点结束后，他们一起吃饭，然后去酒店，“他还去我的公司参观了。”Rody 略显自豪的说。
“宣讲”和“聊天”似乎是 CSW 一方游说算力拥有者的作战手段之一。矿工阿超对 Odaily 星球日报说，他选择支持 CSW，最近每天的工作基本就是在各种群里和大家聊天。
拉拢矿工买算力
CSW 宣讲和聊天背后，购买和租赁算力才是最终目的。
在吉鲁尼亚拥有矿场和矿池的阿海告诉 Odaily 星球日报，两边都在采购算力，谁给的钱高，他们就把自己的算力或者采购来的算力卖给谁。
“CSW 比较聪明吧，他找两个小弟整天联系我们，比特大陆的效率就不是很高。” 阿海说：“其实，比特大陆的人可以直接联系我，也可以联系我们的会员，如果通过我，效率会更高，辐射度会更广。”
阿海认为，他们之所以不直接联系他，除了能力之外，主要看双方的矛盾。“比如，比特大陆明显是很多矿场主的死仇。四川的矿场主说，云贵川不准比特大陆进来，进来就把它赶走。”
而这一矛盾似乎也是支持 CSW 的矿工之所以支持 CSW 的原因。按理来说，矿工都是逐利的，谁给的收益高，就把算力卖给谁。但是通过 Odaily 星球日报调查发现，CSW 的矿工普遍想通过支持 CSW 反抗比特大陆一直以来对他们的压榨。
支持 CSW 的矿工李力告诉 Odaily 星球日报，矿工被矿机商家和矿池割地很厉害：“以前矿机太垄断，我们需要拿几个亿去跪舔，找他们卖给我们。先付全款，合同都没有，机器给我们就好了。另外他把矿机价格加 10 倍来卖，这边卖给你，那边就出上百台难度更大的矿机。难度一上去，全网算力会被提高，刚买不久的矿机几乎挖不出币。“
“我们想拉拢澳本聪恶心下吴忌寒，让他不要在中国太牛逼了。”阿海愤懑地说。
“我们不一定要支持老外，但一定要反抗吴忌寒。”Rody 的语气充满决心。
他们并不关心 CSW 的方案如何，他们只是需要一个恰当的理由来反抗比特大陆。
烧钱大战
算力的确是决定这场战争胜负的关键。
而想要获得算力，主要有 2 个途径，一是通过购买矿机，自己布置算力；二是通过向矿工和矿池采购和租赁算力。总之，任何一种方式都是烧钱游戏，谁最有钱，谁就能坚持到最后成为最终的赢家。
此前有媒体报道，比特大陆在新疆布置了 9 万台矿机。莱比特矿池创始人江卓尔向 Odaily 星球日报透露，比特大陆直接调矿池算力就可以打，布置 9 万台矿机不管是不是真的，都和算力战无关。
根据 Coin.Dance 11 月 14 日的数据，当前 BCH 全网总体算力在 4800PH/s 左右（1PH/s 意味着每秒进行1万亿次哈希运算） 。其中，支持 BSV 的矿池，包括 CoinGeek、SVP、BMG、Mempool 等，共占网络哈希值的 72-80％，支持 ABC 的算力在 16-27%。
根据刘昌用的估算，矿工挖矿的成本接近于所获新币的价值。当前每天的成本能达到 600 万元，算力战时可能涨到 1000 万元，江卓尔甚至认为这个数字可以达到 3000 万元。
“到最后可能飙升至每天 1 亿元人民币，如果按最低消耗来计算，一周消耗 2.1 亿元人民币，一个月消耗 9 亿人民币。”江卓尔说。
CSW 已经沉浸在算力暂时领先的喜悦中。他在各个场合宣称己方的算力占据优势。
凭什么呢？
首先是有钱。CSW 曾向 Odaily 星球日报表示，他有很多比特币。除了自有资金外，CSW 称还有 Coingeek 矿池的创始人、亿万富翁 Calvin 等的支持。
和 CSW 在同一个微信群中的两个 BSV 链矿工甚至表示，CSW 这次准备投入上百万个 BTC（约合 64 亿美元），这个数字相当于比特大陆两位大股东——詹克团、吴忌寒的身价之和（胡润富豪榜对詹克团的净资产预估在 40 亿美元，吴忌寒约为 23 亿美元）。
看着这笔不菲的“预存款”，我们无从判断是否真有其事，但不少 ABC 版本的支持者认为，这个预算从信用成疑的“嘴炮聪”（CSW）那里说出来，很难让人相信；而且光有钱也还不够，“还要有烧钱的决心”。
CSW 没正面回答过自己会投入多少钱，但他曾说：“直到我赢，直到他们放弃。”
另外，不少手握算力的矿工相信“中本聪愿景（Satoshi’s Vision）”更符合其长期利益，因此愿意为 BSV 链贡献算力。
部分开发者倒向 ABC 版本
相比 CSW 的高调备战，比特大陆的备战显得低调神秘。
投资者刘毅告诉 Odaily 星球日报，比特大陆有很多储备算力，即挖 BTC 的算力可以随时切过来。江卓尔透露，比特大陆算力是 CSW 的 12 倍。
“攻击必须要一边保护自己的链，一边破坏别人的链，攻击成功需要 51% 算力，目前来看 CSW 发动所需的总算力不大。“江卓尔对 Odaily 星球日报说。
刘毅认为，虽然 CSW 一直说自己很有钱，但他究竟多有钱，没有人知道。 CSW 一直对外宣称，说自己到 2020 年 1 月 1 日，就能解锁 100 万个 BTC。“如果是真的，那他应该那个时候再跟别人 PK。如果算力战打起来， CSW 马上解锁 100 万 BTC，那我下巴会掉到地上。” 他认为，CSW 资金相差太远，撑不了几天。
对 ABC 版本的支持者主要是开发者。他们主要认为，CSW 只有口号，没有实际方案。而 ABC 有自己明确的 rodemap。
比特币耶稣 Roger Ver 曾经挺期待 CSW 的方案，但当他参加完曼谷的矿业大会时，他倒戈了。
据开发者姜家志描述，吴忌寒和 CSW 都参加了此会。各自的开发者团队分别对 ABC 和 BSV 的客户端做了介绍，大家可以自由讨论和提问。当开发者集中问 nChain，他们为什么反对，以及具体方案是什么时，他们的回答是：“我们一直研究这些方案，这些方案确实不好，但是原因还不方便告诉你们。"
“你说听到这样的回答，谁会去支持他？他们连比特币的基本概念 base 58 都说错。”姜家志说。BSV 版本的方案只有 128M 扩容这个点是清晰的，因此姜家志觉得参加这样的会议，跟这样的人讨论就是浪费时间。
“我觉得现场有 70% 的人同意 ABC 的方案。”姜家志告诉 Odaily 星球日报。
双方的阴谋论
更多人认为这次算力大战其实是打着理念旗号的话语权之争。双方也没有把重点放在证明为什么己方的技术方案更优上，只是想打击另一边。
刘昌用告诉Odaily 星球日报，实际上二者在技术上的矛盾并不是很大，128M和恢复之前的操作码，吴忌寒并没有反对。只是社区开发者认为现在上线太快了，还需要测试，明年5月份上线比较合理。而且 Bitcoin ABC 增加的交易排序（按顺序查找节省时间为将来增大容量做准备）也是为了扩容。在这次升级的两个版本之间没有什么大的分歧，他认为 CSW 只是借升级制造分裂，扩大个人影响，形成个人崇拜。通过制造宗教信仰主导社区。
除此之外，刘毅认为，CSW 说要恢复中本聪的愿景，如果大家承认他是中本聪，那么他就对中本聪愿景有最大的解释权。否则的话，他就没法证明自己要走的路线符合中本聪愿景。
“如果 ABC 对 SV 进行算力攻击，很多人会认为是替天行道，铲除妖孽。”他说，“我觉得他是个臆想狂，他可能真的认为自己是中本聪，所以他要按中本聪的方式去做事。”
他告诉 Odaliy 星球日报，CSW 在一封邮件中写到：“ 2 年时间要让 BCH 无法交易。”他表示，CSW 经常通过这种威胁恐吓的手段，你不让我当权，我就搞破坏。
刘昌用更加怀疑，CSW 背后有一个资金支持，不惜推翻 BCH。他的已知资金支持者是赌场老板亿万富翁 Calvin。据称 nChain 也在澳本聪即将破产时帮助了他，并签订了一个协议。从 CSW 在给比特币耶稣的信中声称不惜让 BCH 在两年中无法正常交易看，BCH 或者比特币的发展不是他的出发点，烧钱破坏 BCH 令人怀疑他的支持者目的何在，这不是赌场老板或以盈利为目的的公司应该做的。
BHC 狂热爱好者 Cindy 则告诉记者，CSW 本是澳大利亚的商人，在他快要破产时，nChain 主动找到他，叫他站出来假装自己是中本聪。（因为他一直不肯用私钥签名证明自己）。
而 nChain 是一家专门用区块链专利获利的公司，需要借助“中本聪”的名号卖给谷歌等大公司。后来因为得不到认可，又盯上了 BCH。因为 CSW 在进入社区后没有提过任何反对意见，今年 6 月份升级过了几个星期之后，他忽然提出异议，说要分叉。他可能看到一些矿工和比特大陆之间矛盾，提出说要给矿工更多的表达权。
而支持 CSW 的矿工则表示，比特大陆在虫洞二层协议上的改动有私心。他们想获得定价权和话语权，以此控制币价的上涨和下跌。
阿海告诉 Odaily 星球日报，比特大陆除了可以控制币价之外，基于区块链的传统企业很多，包括芯片厂家、矿场商场等。通过将股市和币价联动，当市场份额影响到他的利润结构的时候，他可以通过操纵做空台积电、三星，让他们混不下去。
另外，他们之所以认为 CSW 胜算大是因为，CSW 花的是自己的钱，吴忌寒花的是投资人的钱，投资人的钱花光就花光了，但自己的钱会很上心。同时比特大陆的产业布局既是优势，又是掣肘。
当 15 号到来
目前来看，比特大陆表现的比较低调，如果说，储备算力、财力和大多数开发者的认同是他们的核心武器，那 CSW 的核心武器则主要是以“中本聪愿景”为口号的宣传上优势，以及矿工对比特大陆多年来积压的反抗情绪。
这场以技术路线为开端的战争，已经与技术无关了，更像是两个任性的巨头之间的互殴。
对于矿工来说，不站队是最保险的一种策略，尤其是 11 月 15 日当天，一旦选择挖一条链，就有清零的风险。因此很多人在这一天选择挖 BTC。更多人愿意把自己的算力提前出租。但也有赌徒认为，在这一天如果没有人挖 BCH，那么算力会下降，如果赌赢，那将会双倍的收益。
对这个社区而言，有人认为这是好的，是去中心化的一种证明，任何成员都可以提出异议，都可以发起算力攻击，只要他的算力足够大，同时也能够为行业增加注意力。也有人认为这会让 BCH 的用户更加混乱，削弱品牌辨识度。
这其中我们也能看到矿机市场的一些矛盾，比如比特大陆长期的垄断地位导致矿工不满，他们希望通过此次战争能制衡一下比特大陆，提高矿工的地位。
“希望大家打的更惨一点，最后外面的资金会往我们矿圈流，造福的还是矿工。”阿海说道。毕竟那些钱的最终流向都是通过算力进入矿工和矿池的钱包里。
我们吃瓜群众只能静静等待 16 号凌晨的到来。
文 | 吕苗苗 、黄雪姣
采 | 卢晓明
BCH算力战，分叉后才算刚刚开打
项目 • hashpai 发表了文章 • 2018-11-14 17:40
北京时间11月16日凌晨0点40分，BCH将进行一场备受瞩目的硬分叉。当矛盾不可调和，分裂也就成了必然趋势。
在这里，我们有必要再来回顾一下本次BCH硬分叉的主要分歧，简单来说，这次分歧的焦点在于Bitcoin ABC 0.18.2和Bitcoin SV两个BCH协议版本之间的矛盾。
由比特大陆支持的Bitcoin ABC开发团队提出的Bitcoin ABC 0.18.2版本协议要求，启用标准交易顺序（Canonical transaction ordering）和新的OP码：OP_CHECKDATASIG；而由澳洲中本聪CSW支持的nChain所提出的Bitcoin SV版本协议中则反对ABC团队上述的两项改变，他们计划将BCH协议回归中本聪原来的愿景，重新启用比特币原先的OP码，包括OP_MUL, OP_LSHIFT,OP_RSHIFT和OP_INVERT；移除对每个脚本201个操作码的限制；并将区块大小提高到128MB。
Bitcoin SV一心要将BCH发展成一种世界货币的解决方案。这一点并不难理解，因为CSW是目前币圈唯一还坚称自己就是中本聪的人，所以他不遗余力的推动BCH向中本聪最初设计比特币的方向发展，以期获得更多的认可。然而，始终无法自证身份的他仅仅依靠政治手段上的站队宣传自然无法得到币圈有识之士的承认。再加上傲慢且口无遮拦的性格，币圈人士更多倾向于认为他是假冒的中本聪，因此不少人都对他的行为表现出极度的不认可。
V神曾明确表示，此次的BCH硬分叉就是将CSW踢出社区的好机会；比特币开发者Jonathan Toomim表示：“Bitcoin ABC允许Bitcoin SV的存在，而nChain、Bitcoin SV和CoinGeek不允许ABC的存在，这两者哪个听起来更像是全面控制的计划”；加密货币分析师Joseph Young也直言：“专利、诉讼（向政府当局寻求帮助）、集权制以及厚颜无耻的声称自己就是中本聪，CSW的行为代表了加密社区所反对的一切。”
图片来源：Twitter
分裂BCH，CSW志在必得
然而即使声誉扫地，在twitter上被狂怼成为日常，但这丝毫没有影响CSW在矿池算力上的收获。截止11月12日，支持Bitcoin SV的算力已经超过了70%，掌握在CSW手中的算力除了一开始就对其表示支持的BCH最大的矿池CoinGeek和nChain旗下的BMG矿池之外，10月底支持Bitcoin SV的矿池SVPool也已经正式向公众开放，目前持有超过19%的算力。
图片来源：bitcoin cash Twitter
按照CSW本人所言，这些算力全部归其所有。“比特大陆只是暂时拥有算力，而我们已经有足够的算力赢得这场胜利，并且不需要向矿工购买，我们有自己的矿场”。
除了这些算力的支持，从12日媒体对其的采访中也可以看出，CSW是准备拿出真金白银来投入这场分裂之战了。采访的过程中，CSW依旧不改桀骜不驯的性格，全篇只透露出了三个字“我有钱！”
他表示：“我是一个亿万富翁，我有很多钱，我不需要依靠挖矿赚钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。我们还会让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒认败。”
看得出来，CSW对这场BCH硬分叉志在必得。反观比特大陆，看似获得了更多人的支持，但实际上舆论对他的评价并没有比CSW好太多。尤其在此前爆出比特大陆有意从矿工收入中抽出一定比例捐给开发者，孤立不捐的矿工，以绑定矿工和开发者之间的关系，加强对BCH的掌控权之后，有网友在Reddit论坛上表示：“我支持Bitcoin SV，因为比起CSW，我更讨厌比特大陆。我们应该把BCH从比特大陆的手上解放出来。”
比特大陆，无意退让
从BCH诞生之初，无论是代码开发还是路线规划，比特大陆都对其掌握绝对的主导权，而他们豪赌25亿疯狂囤积BCH也早已不是什么秘密。从话语权到实际利益，面对CSW的“猖狂”比特大陆没有理由坐视不理。
目前，他们虽然在算力上稍有吃亏，但是据coin.dance数据显示，截止目前使用Bitcoin ABC节点的数量大概是使用Bitcoin SV节点的5.5倍左右，大量矿工依旧运行的是Bitcoin ABC的节点。
图片来源：coin.dance
而事情发展到今天，面对执意要执行Bitcoin SV硬分叉的CSW，想要阻止BCH分裂，唯一的方法就是Bitcoin ABC团队作出妥协，将BCH的发展决定权拱手交给CSW。
但始终掌握BCH命脉的比特大陆未必肯这么做。
本月初就有报道称，从10月底开始，比特大陆旗下的蚂蚁矿池密集约谈了新疆各大矿厂，加紧部署了9万台S9型矿机，业内人士分析，此举是为BCH硬分叉备战。除此之外，11月8日下午，比特大陆在其官网正式开售两款搭载7nm芯片的新蚂蚁矿机——S15和T15，这两者都是SHA256算法矿机，可支持比特币、比特币现金挖矿；据比特大陆客服表示，第一批出售的共有1000台机器，在上线不久之后便被抢购一空了。
比特大陆的一系列举动或许意味着，在15日硬分叉之后，我们大概率会看到两条BCH链共存。
但目前，比特大陆以上两项举措的效果并没有立刻在算力上有所表现。这或许是因为比特大陆知道，真正的算力战将在BCH分裂之后打响。
分裂不是终点而是算力战的起点
BCH的分裂已经避无可避，但它大概没有办法像V神预测的那样，直接将CSW踢出BCH社区。BSV和ABC团队之间或将陷入一段时间的焦灼状态。
Cointext的创始人Vin Armani在一篇文章中表示，Calvin Ayre和CSW在分裂之后计划集结哈希算力保护其区块链不受攻击，同时将对Bitcoin ABC区块链进行持续的51%算力攻击。他们的目标在于使Bitcoin ABC链处于持续的混乱状态，以至于交易平台和钱包对其节点丧失信心。Calvin Ayre和CSW表示，他们愿意承受财富大幅缩水的痛苦，并将大量资金用于使其他矿工退出网络或者转而运行他们控制的节点客户端。据了解，BitcoinSV甚至不允许外部贡献者加入他们的代码，CSW预期的胜利是完全负责决策比特币现金的发展方向。
所以，我们所谓的算力战大概在BCH分裂之后才能见真章。
而想要赢得算力战的关键，无非两点：要么手握算力，要么资金雄厚。
从算力来看，比特大陆可谓优势明显，长久以来的矿霸之称并不是随便叫叫的，据coin.dance数据显示，按当前算力计算，蚁池、BTC.COM、和ViaBTC总共掌握比特币32.23%的算力，约为15.68Ehash/s，而这些算力相当于BCH总算力的3.29倍，CSW在BCH算力的4.53倍。
而从资金方面来看，我们不能不考虑CSW在近两天的采访中提到的“比特大陆持有 100 万BCH，我们准备让他们全部归零。他们有支持者，但我们动动手指头就能让他们破产。”这句话，CSW到底有多少资产才能不把比特大陆放在眼里。
从目前已知的资料中我们可以查到，在Dvaid Kleiman的家人起诉CSW的诉讼书中写到，“Gizmodo杂志获得了2014年2月26日澳大利亚税务管理局(ATO)和CSW会面时的几分钟内容。当时，CSW的会计师说：‘CSW挖了大量的比特币......CSW大概获得了110万个比特币。他曾在某个时间点......拥有10%的比特币。Kleiman先生也有相同数量的比特币。但是，克莱曼先生在那时候去世了。’”
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
而在Dvaid Kleiman死后CSW盗用了他的比特币IP，并独占了其所有的比特币，并通过W＆K公司窃取了Dave和CSW联合拥有的IP中属于Dave的那份财产。
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
如果这些数据属实，那么CSW个人至少拥有220万枚BTC，按当前价格计算约为140.8亿美元，与比特大陆估值相当。
在这种情况下，比特大陆是进是退？BCH鹿死谁手？一切还是未知数。
作者：哈希派-不碎 查看全部
在这里，我们有必要再来回顾一下本次BCH硬分叉的主要分歧，简单来说，这次分歧的焦点在于Bitcoin ABC 0.18.2和Bitcoin SV两个BCH协议版本之间的矛盾。
由比特大陆支持的Bitcoin ABC开发团队提出的Bitcoin ABC 0.18.2版本协议要求，启用标准交易顺序（Canonical transaction ordering）和新的OP码：OP_CHECKDATASIG；而由澳洲中本聪CSW支持的nChain所提出的Bitcoin SV版本协议中则反对ABC团队上述的两项改变，他们计划将BCH协议回归中本聪原来的愿景，重新启用比特币原先的OP码，包括OP_MUL, OP_LSHIFT,OP_RSHIFT和OP_INVERT；移除对每个脚本201个操作码的限制；并将区块大小提高到128MB。
Bitcoin SV一心要将BCH发展成一种世界货币的解决方案。这一点并不难理解，因为CSW是目前币圈唯一还坚称自己就是中本聪的人，所以他不遗余力的推动BCH向中本聪最初设计比特币的方向发展，以期获得更多的认可。然而，始终无法自证身份的他仅仅依靠政治手段上的站队宣传自然无法得到币圈有识之士的承认。再加上傲慢且口无遮拦的性格，币圈人士更多倾向于认为他是假冒的中本聪，因此不少人都对他的行为表现出极度的不认可。
V神曾明确表示，此次的BCH硬分叉就是将CSW踢出社区的好机会；比特币开发者Jonathan Toomim表示：“Bitcoin ABC允许Bitcoin SV的存在，而nChain、Bitcoin SV和CoinGeek不允许ABC的存在，这两者哪个听起来更像是全面控制的计划”；加密货币分析师Joseph Young也直言：“专利、诉讼（向政府当局寻求帮助）、集权制以及厚颜无耻的声称自己就是中本聪，CSW的行为代表了加密社区所反对的一切。”
图片来源：Twitter
分裂BCH，CSW志在必得
然而即使声誉扫地，在twitter上被狂怼成为日常，但这丝毫没有影响CSW在矿池算力上的收获。截止11月12日，支持Bitcoin SV的算力已经超过了70%，掌握在CSW手中的算力除了一开始就对其表示支持的BCH最大的矿池CoinGeek和nChain旗下的BMG矿池之外，10月底支持Bitcoin SV的矿池SVPool也已经正式向公众开放，目前持有超过19%的算力。
图片来源：bitcoin cash Twitter
按照CSW本人所言，这些算力全部归其所有。“比特大陆只是暂时拥有算力，而我们已经有足够的算力赢得这场胜利，并且不需要向矿工购买，我们有自己的矿场”。
除了这些算力的支持，从12日媒体对其的采访中也可以看出，CSW是准备拿出真金白银来投入这场分裂之战了。采访的过程中，CSW依旧不改桀骜不驯的性格，全篇只透露出了三个字“我有钱！”
他表示：“我是一个亿万富翁，我有很多钱，我不需要依靠挖矿赚钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。我们还会让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒认败。”
看得出来，CSW对这场BCH硬分叉志在必得。反观比特大陆，看似获得了更多人的支持，但实际上舆论对他的评价并没有比CSW好太多。尤其在此前爆出比特大陆有意从矿工收入中抽出一定比例捐给开发者，孤立不捐的矿工，以绑定矿工和开发者之间的关系，加强对BCH的掌控权之后，有网友在Reddit论坛上表示：“我支持Bitcoin SV，因为比起CSW，我更讨厌比特大陆。我们应该把BCH从比特大陆的手上解放出来。”
比特大陆，无意退让
从BCH诞生之初，无论是代码开发还是路线规划，比特大陆都对其掌握绝对的主导权，而他们豪赌25亿疯狂囤积BCH也早已不是什么秘密。从话语权到实际利益，面对CSW的“猖狂”比特大陆没有理由坐视不理。
目前，他们虽然在算力上稍有吃亏，但是据coin.dance数据显示，截止目前使用Bitcoin ABC节点的数量大概是使用Bitcoin SV节点的5.5倍左右，大量矿工依旧运行的是Bitcoin ABC的节点。
图片来源：coin.dance
而事情发展到今天，面对执意要执行Bitcoin SV硬分叉的CSW，想要阻止BCH分裂，唯一的方法就是Bitcoin ABC团队作出妥协，将BCH的发展决定权拱手交给CSW。
但始终掌握BCH命脉的比特大陆未必肯这么做。
本月初就有报道称，从10月底开始，比特大陆旗下的蚂蚁矿池密集约谈了新疆各大矿厂，加紧部署了9万台S9型矿机，业内人士分析，此举是为BCH硬分叉备战。除此之外，11月8日下午，比特大陆在其官网正式开售两款搭载7nm芯片的新蚂蚁矿机——S15和T15，这两者都是SHA256算法矿机，可支持比特币、比特币现金挖矿；据比特大陆客服表示，第一批出售的共有1000台机器，在上线不久之后便被抢购一空了。
比特大陆的一系列举动或许意味着，在15日硬分叉之后，我们大概率会看到两条BCH链共存。
但目前，比特大陆以上两项举措的效果并没有立刻在算力上有所表现。这或许是因为比特大陆知道，真正的算力战将在BCH分裂之后打响。
分裂不是终点而是算力战的起点
BCH的分裂已经避无可避，但它大概没有办法像V神预测的那样，直接将CSW踢出BCH社区。BSV和ABC团队之间或将陷入一段时间的焦灼状态。
Cointext的创始人Vin Armani在一篇文章中表示，Calvin Ayre和CSW在分裂之后计划集结哈希算力保护其区块链不受攻击，同时将对Bitcoin ABC区块链进行持续的51%算力攻击。他们的目标在于使Bitcoin ABC链处于持续的混乱状态，以至于交易平台和钱包对其节点丧失信心。Calvin Ayre和CSW表示，他们愿意承受财富大幅缩水的痛苦，并将大量资金用于使其他矿工退出网络或者转而运行他们控制的节点客户端。据了解，BitcoinSV甚至不允许外部贡献者加入他们的代码，CSW预期的胜利是完全负责决策比特币现金的发展方向。
所以，我们所谓的算力战大概在BCH分裂之后才能见真章。
而想要赢得算力战的关键，无非两点：要么手握算力，要么资金雄厚。
从算力来看，比特大陆可谓优势明显，长久以来的矿霸之称并不是随便叫叫的，据coin.dance数据显示，按当前算力计算，蚁池、BTC.COM、和ViaBTC总共掌握比特币32.23%的算力，约为15.68Ehash/s，而这些算力相当于BCH总算力的3.29倍，CSW在BCH算力的4.53倍。
而从资金方面来看，我们不能不考虑CSW在近两天的采访中提到的“比特大陆持有 100 万BCH，我们准备让他们全部归零。他们有支持者，但我们动动手指头就能让他们破产。”这句话，CSW到底有多少资产才能不把比特大陆放在眼里。
从目前已知的资料中我们可以查到，在Dvaid Kleiman的家人起诉CSW的诉讼书中写到，“Gizmodo杂志获得了2014年2月26日澳大利亚税务管理局(ATO)和CSW会面时的几分钟内容。当时，CSW的会计师说：‘CSW挖了大量的比特币......CSW大概获得了110万个比特币。他曾在某个时间点......拥有10%的比特币。Kleiman先生也有相同数量的比特币。但是，克莱曼先生在那时候去世了。’”
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
而在Dvaid Kleiman死后CSW盗用了他的比特币IP，并独占了其所有的比特币，并通过W＆K公司窃取了Dave和CSW联合拥有的IP中属于Dave的那份财产。
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
如果这些数据属实，那么CSW个人至少拥有220万枚BTC，按当前价格计算约为140.8亿美元，与比特大陆估值相当。
在这种情况下，比特大陆是进是退？BCH鹿死谁手？一切还是未知数。
作者：哈希派-不碎 查看全部
北京时间11月16日凌晨0点40分，BCH将进行一场备受瞩目的硬分叉。当矛盾不可调和，分裂也就成了必然趋势。
在这里，我们有必要再来回顾一下本次BCH硬分叉的主要分歧，简单来说，这次分歧的焦点在于Bitcoin ABC 0.18.2和Bitcoin SV两个BCH协议版本之间的矛盾。
由比特大陆支持的Bitcoin ABC开发团队提出的Bitcoin ABC 0.18.2版本协议要求，启用标准交易顺序（Canonical transaction ordering）和新的OP码：OP_CHECKDATASIG；而由澳洲中本聪CSW支持的nChain所提出的Bitcoin SV版本协议中则反对ABC团队上述的两项改变，他们计划将BCH协议回归中本聪原来的愿景，重新启用比特币原先的OP码，包括OP_MUL, OP_LSHIFT,OP_RSHIFT和OP_INVERT；移除对每个脚本201个操作码的限制；并将区块大小提高到128MB。
Bitcoin SV一心要将BCH发展成一种世界货币的解决方案。这一点并不难理解，因为CSW是目前币圈唯一还坚称自己就是中本聪的人，所以他不遗余力的推动BCH向中本聪最初设计比特币的方向发展，以期获得更多的认可。然而，始终无法自证身份的他仅仅依靠政治手段上的站队宣传自然无法得到币圈有识之士的承认。再加上傲慢且口无遮拦的性格，币圈人士更多倾向于认为他是假冒的中本聪，因此不少人都对他的行为表现出极度的不认可。
V神曾明确表示，此次的BCH硬分叉就是将CSW踢出社区的好机会；比特币开发者Jonathan Toomim表示：“Bitcoin ABC允许Bitcoin SV的存在，而nChain、Bitcoin SV和CoinGeek不允许ABC的存在，这两者哪个听起来更像是全面控制的计划”；加密货币分析师Joseph Young也直言：“专利、诉讼（向政府当局寻求帮助）、集权制以及厚颜无耻的声称自己就是中本聪，CSW的行为代表了加密社区所反对的一切。”
图片来源：Twitter
分裂BCH，CSW志在必得
然而即使声誉扫地，在twitter上被狂怼成为日常，但这丝毫没有影响CSW在矿池算力上的收获。截止11月12日，支持Bitcoin SV的算力已经超过了70%，掌握在CSW手中的算力除了一开始就对其表示支持的BCH最大的矿池CoinGeek和nChain旗下的BMG矿池之外，10月底支持Bitcoin SV的矿池SVPool也已经正式向公众开放，目前持有超过19%的算力。
图片来源：bitcoin cash Twitter
按照CSW本人所言，这些算力全部归其所有。“比特大陆只是暂时拥有算力，而我们已经有足够的算力赢得这场胜利，并且不需要向矿工购买，我们有自己的矿场”。
除了这些算力的支持，从12日媒体对其的采访中也可以看出，CSW是准备拿出真金白银来投入这场分裂之战了。采访的过程中，CSW依旧不改桀骜不驯的性格，全篇只透露出了三个字“我有钱！”
他表示：“我是一个亿万富翁，我有很多钱，我不需要依靠挖矿赚钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。我们还会让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒认败。”
看得出来，CSW对这场BCH硬分叉志在必得。反观比特大陆，看似获得了更多人的支持，但实际上舆论对他的评价并没有比CSW好太多。尤其在此前爆出比特大陆有意从矿工收入中抽出一定比例捐给开发者，孤立不捐的矿工，以绑定矿工和开发者之间的关系，加强对BCH的掌控权之后，有网友在Reddit论坛上表示：“我支持Bitcoin SV，因为比起CSW，我更讨厌比特大陆。我们应该把BCH从比特大陆的手上解放出来。”
比特大陆，无意退让
从BCH诞生之初，无论是代码开发还是路线规划，比特大陆都对其掌握绝对的主导权，而他们豪赌25亿疯狂囤积BCH也早已不是什么秘密。从话语权到实际利益，面对CSW的“猖狂”比特大陆没有理由坐视不理。
目前，他们虽然在算力上稍有吃亏，但是据coin.dance数据显示，截止目前使用Bitcoin ABC节点的数量大概是使用Bitcoin SV节点的5.5倍左右，大量矿工依旧运行的是Bitcoin ABC的节点。
图片来源：coin.dance
而事情发展到今天，面对执意要执行Bitcoin SV硬分叉的CSW，想要阻止BCH分裂，唯一的方法就是Bitcoin ABC团队作出妥协，将BCH的发展决定权拱手交给CSW。
但始终掌握BCH命脉的比特大陆未必肯这么做。
本月初就有报道称，从10月底开始，比特大陆旗下的蚂蚁矿池密集约谈了新疆各大矿厂，加紧部署了9万台S9型矿机，业内人士分析，此举是为BCH硬分叉备战。除此之外，11月8日下午，比特大陆在其官网正式开售两款搭载7nm芯片的新蚂蚁矿机——S15和T15，这两者都是SHA256算法矿机，可支持比特币、比特币现金挖矿；据比特大陆客服表示，第一批出售的共有1000台机器，在上线不久之后便被抢购一空了。
比特大陆的一系列举动或许意味着，在15日硬分叉之后，我们大概率会看到两条BCH链共存。
但目前，比特大陆以上两项举措的效果并没有立刻在算力上有所表现。这或许是因为比特大陆知道，真正的算力战将在BCH分裂之后打响。
分裂不是终点而是算力战的起点
BCH的分裂已经避无可避，但它大概没有办法像V神预测的那样，直接将CSW踢出BCH社区。BSV和ABC团队之间或将陷入一段时间的焦灼状态。
Cointext的创始人Vin Armani在一篇文章中表示，Calvin Ayre和CSW在分裂之后计划集结哈希算力保护其区块链不受攻击，同时将对Bitcoin ABC区块链进行持续的51%算力攻击。他们的目标在于使Bitcoin ABC链处于持续的混乱状态，以至于交易平台和钱包对其节点丧失信心。Calvin Ayre和CSW表示，他们愿意承受财富大幅缩水的痛苦，并将大量资金用于使其他矿工退出网络或者转而运行他们控制的节点客户端。据了解，BitcoinSV甚至不允许外部贡献者加入他们的代码，CSW预期的胜利是完全负责决策比特币现金的发展方向。
所以，我们所谓的算力战大概在BCH分裂之后才能见真章。
而想要赢得算力战的关键，无非两点：要么手握算力，要么资金雄厚。
从算力来看，比特大陆可谓优势明显，长久以来的矿霸之称并不是随便叫叫的，据coin.dance数据显示，按当前算力计算，蚁池、BTC.COM、和ViaBTC总共掌握比特币32.23%的算力，约为15.68Ehash/s，而这些算力相当于BCH总算力的3.29倍，CSW在BCH算力的4.53倍。
而从资金方面来看，我们不能不考虑CSW在近两天的采访中提到的“比特大陆持有 100 万BCH，我们准备让他们全部归零。他们有支持者，但我们动动手指头就能让他们破产。”这句话，CSW到底有多少资产才能不把比特大陆放在眼里。
从目前已知的资料中我们可以查到，在Dvaid Kleiman的家人起诉CSW的诉讼书中写到，“Gizmodo杂志获得了2014年2月26日澳大利亚税务管理局(ATO)和CSW会面时的几分钟内容。当时，CSW的会计师说：‘CSW挖了大量的比特币......CSW大概获得了110万个比特币。他曾在某个时间点......拥有10%的比特币。Kleiman先生也有相同数量的比特币。但是，克莱曼先生在那时候去世了。’”
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
而在Dvaid Kleiman死后CSW盗用了他的比特币IP，并独占了其所有的比特币，并通过W＆K公司窃取了Dave和CSW联合拥有的IP中属于Dave的那份财产。
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
如果这些数据属实，那么CSW个人至少拥有220万枚BTC，按当前价格计算约为140.8亿美元，与比特大陆估值相当。
在这种情况下，比特大陆是进是退？BCH鹿死谁手？一切还是未知数。
作者：哈希派-不碎
BCH分叉在即，重放保护与分离BSV你必须要了解
攻略 • leek 发表了文章 • 2018-11-14 12:10
2018年11月15日，BitcoinCash从版本0.17硬分叉升级到0.18时候，出现了另外一个与0.18不兼容的版本BitcoinSV，但是这个版本没有添加重放保护，号称要以算力战的方式用BitcoinSV替换BitcoinABC 0.18。算力战的问题这里暂且不谈，只说重放保护的问题以及如何分离BCH和BSV。
关于重放保护的相关问题
1. 什么是重放保护？
重放保护，就是让交易只在当前链中有效，并且在其它链中无效。通常在一条链分裂成两条链时，为了让两条链的交易互不影响，需要在生成交易信息的时候，加入不同的标识或者使用不同的交易结构，这样，另一条链的矿工就会验证该交易无效，从而不打包该交易。
2.添加重放保护的一方，有什么影响？
目前来看，添加重放保护的一方，是处于劣势的，因为该举动意味着放弃了另一方的所有生态。2017年8月1号BCH分叉时，主动添加重放保护，只能重新建立自己的相关应用，从0开始。
但是，添加重放保护，是能上交易所的基本条件。虽然不添加重放保护，交易所也可以把两种分离，但是交易所要花费很多精力和技术去做这些事。技术差的交易所，会因为账务混乱，无法支持。除非这种币有很大的用户群，否则交易所不愿意花费高成本去支持这种币。
3. BCH每年两次的硬分叉升级，为什么不添加重放保护？
BCH的硬分叉升级是为了升级（本来是升级，不知道谁取名字叫硬分叉），不是为了分叉，和ETH一样，全节点客户端都需要升级，否则就无法同步区块，但是轻钱包却不用升级。如果升级时添加重放保护，意味着之前所有的BCH轻钱包或者一些服务都不能使用，这些生态都需要同时升级，对生态的影响非常严重。（并不是所有的硬分叉升级，轻钱包都不需要修改的，区块链系统在升级的时候，尽量避免修改与构造交易相关的修改，否则就要作相关兼容，不然就需要很多生态一起升级，费时费力，用户体验也不好）。
4.BCH和BTC分叉时，是如何添加重放保护的？
2017年8月1号BCH分叉时，主动添加了重放保护，简单的说，就是在交易签名的数据中，添加了SIGHASH_FORKID=0x40这个数据（详情https://github.com/Bitcoin-ABC/bitcoin-abc/blob/master/doc/abc/replay-protected-sighash.md）。 BSV如果要添加重放保护，只要把0x40改为其它值就可以了。
5. ETC和ETH分叉时，没有重放保护，造成了什么样的问题？
ETC的出生，是让人未意料到的，从ETC到ETH，是一次硬分叉升级，没有重放保护，但是仍有人坚持挖ETC原链，由于ETC的难度调整很快，所以ETC活了下来，并且有了价值（BCH 的0.15版，也活了下来，但是由于没有主流交易所支持，可以认为是没有价值的）。但是由于大家都没有做好准备，特别是交易所，被重放攻击了。重放攻击，对于有价值的币有意义，对于没有价值的币，是没有意义的，因为你攻击得到的币，是没有价值的。
6. 如何重放攻击？
大部分影响下，没有重放保护的两种币，在转帐的时候，发送其中的一种币，另一种币也会同时发送。重放攻击，就是利用这个漏洞，在接收币的时候，同时获取另外一种币。重放攻击一般对交易所进行攻击。
例如：
在ETC分叉的初期，没有重放保护，交易所以为ETC不会出现，也没有做分离处理，用户在提取ETH的时候，同时也收到了ETC，然后用户自已把ETH和ETC分离，向交易所充值ETH，再提出ETH，这样就多收到了ETC。
如何分离没有重放保护的BSV？
1. 分离两种币的一些基本准备工作
想要分离两种币，前提是两种币都有算力，并且都能出块。如果11.15以后BSV不出块，那么也不可能分离了。
为验证这两种币是否分离成功了，你需要两种币的区块链浏览器进行查询，但是现在还没有BSV区块链浏览器。
另一个验证的办法，就是同时准备BCH钱包和BSV钱包，并且把同一个私钥或者相同协议的助记词导入到这两个钱包中。目前，BSV没有轻钱包，唯一的全节点客户端只能在Linux系统运行，并且没有界面。
下图是BSV全节点客户端的操作截图：
2. 分离两种币的一些方法
两种区块链币分叉以后，如果没有专门的重放保护，大部分情况交易信息是完全一样的，如果想分离，就需要让一笔交易在一条链上打包，在另一条链上不打包。如果自己有矿池，那么就会有很多手段，例如，矿池自己构造交易，直接打包，不广播，那么，这些交易就不会在另一条链上存在。另外，构造一些特殊交易，例如利用BCH新的操作码构造交易，也可以让交易只在BCH链上打包，在BSV链不打包。但是这两种方法对用户的要求太高，因为普通用户没有矿池，又不是高手，自己不能构造交易。下面介绍两种方法，可以让普通用户都可以操作。
3. INPUT污染法
向你的BCH钱包转入一笔分离后的BCH当作污染源，然后把钱包中的所有币一分不留的全部转向另一个地址，转移成功后，会发现BSV钱包中的币并没有转走，两种币分离成功。
这个方法的分离原理，要从比特币的转账原理说起。
上图这笔交易由2个输入转账到一个输出。这两个输入必须同时存在，矿池才会验证通过，并打包进区块。如果输入1只存在BCH区块链中，那么BSV矿池就会拒绝收录这笔交易。操作的时要求用户一分不留的全部转走，就是为了让那笔当作污染源的输入能够包括在交易中，否则就会分离失败。
这个方法要求首先有一笔分离后的BCH，才能把其它的BCH和BSV分离开。这些币可以是矿池新挖出来的币，也可以是别人分离后转给你的币。我会在分离BCH后，给大家发送BCH，以便大家分离。
4. 区块不同步确认法
此方法用到两个特性：
BCH的零确认有个特点，就是未确认的交易，最多只能发送26次。
BCH和BSV挖矿出块不同步。
我们可以利用这两个特点分离BCH和BSV。
这个方法操作相对复杂一些，并需要试很多次，还要花费一些BCH或BSV，需要准备BCH钱包和BSV钱包，把同一个私钥导入到BCH钱包和BSV钱包。
我们仍然操作BCH（因为BCH的工具比较多，钱包多）。向BCH钱包转入大约0.01个BCH，不要太多，此时，BCH钱包和BSV钱包都会收到这0.01个币。
快速把这些币转账到原来的地址，连续操作26次以上（越快越好，最好在5分钟能操作完成，否则要试很多次），等钱包提示错误不能再操作为止。如果你的钱包不允许零确认26次，那就需要换个钱包。如果你会用程序生成交易，那最好不过了。
等未确认的交易达到26次以后，等待BCH网络和BSV网络出块。如果BCH网络先出块，那么再发一笔BCH交易，此时BCH网络会收录这笔交易，BSV网络因为超过26次零确认，会拒绝你的交易，分离成功。如果BSV网络先出块，那么用BSV钱包再发一笔交易，同样原理，也可以分离BCH和BSV。
作者：区块链展望与观察 查看全部
关于重放保护的相关问题
1. 什么是重放保护？
重放保护，就是让交易只在当前链中有效，并且在其它链中无效。通常在一条链分裂成两条链时，为了让两条链的交易互不影响，需要在生成交易信息的时候，加入不同的标识或者使用不同的交易结构，这样，另一条链的矿工就会验证该交易无效，从而不打包该交易。
2.添加重放保护的一方，有什么影响？
目前来看，添加重放保护的一方，是处于劣势的，因为该举动意味着放弃了另一方的所有生态。2017年8月1号BCH分叉时，主动添加重放保护，只能重新建立自己的相关应用，从0开始。
但是，添加重放保护，是能上交易所的基本条件。虽然不添加重放保护，交易所也可以把两种分离，但是交易所要花费很多精力和技术去做这些事。技术差的交易所，会因为账务混乱，无法支持。除非这种币有很大的用户群，否则交易所不愿意花费高成本去支持这种币。
3. BCH每年两次的硬分叉升级，为什么不添加重放保护？
BCH的硬分叉升级是为了升级（本来是升级，不知道谁取名字叫硬分叉），不是为了分叉，和ETH一样，全节点客户端都需要升级，否则就无法同步区块，但是轻钱包却不用升级。如果升级时添加重放保护，意味着之前所有的BCH轻钱包或者一些服务都不能使用，这些生态都需要同时升级，对生态的影响非常严重。（并不是所有的硬分叉升级，轻钱包都不需要修改的，区块链系统在升级的时候，尽量避免修改与构造交易相关的修改，否则就要作相关兼容，不然就需要很多生态一起升级，费时费力，用户体验也不好）。
4.BCH和BTC分叉时，是如何添加重放保护的？
2017年8月1号BCH分叉时，主动添加了重放保护，简单的说，就是在交易签名的数据中，添加了SIGHASH_FORKID=0x40这个数据（详情https://github.com/Bitcoin-ABC/bitcoin-abc/blob/master/doc/abc/replay-protected-sighash.md）。 BSV如果要添加重放保护，只要把0x40改为其它值就可以了。
5. ETC和ETH分叉时，没有重放保护，造成了什么样的问题？
ETC的出生，是让人未意料到的，从ETC到ETH，是一次硬分叉升级，没有重放保护，但是仍有人坚持挖ETC原链，由于ETC的难度调整很快，所以ETC活了下来，并且有了价值（BCH 的0.15版，也活了下来，但是由于没有主流交易所支持，可以认为是没有价值的）。但是由于大家都没有做好准备，特别是交易所，被重放攻击了。重放攻击，对于有价值的币有意义，对于没有价值的币，是没有意义的，因为你攻击得到的币，是没有价值的。
6. 如何重放攻击？
大部分影响下，没有重放保护的两种币，在转帐的时候，发送其中的一种币，另一种币也会同时发送。重放攻击，就是利用这个漏洞，在接收币的时候，同时获取另外一种币。重放攻击一般对交易所进行攻击。
例如：
在ETC分叉的初期，没有重放保护，交易所以为ETC不会出现，也没有做分离处理，用户在提取ETH的时候，同时也收到了ETC，然后用户自已把ETH和ETC分离，向交易所充值ETH，再提出ETH，这样就多收到了ETC。
如何分离没有重放保护的BSV？
1. 分离两种币的一些基本准备工作
想要分离两种币，前提是两种币都有算力，并且都能出块。如果11.15以后BSV不出块，那么也不可能分离了。
为验证这两种币是否分离成功了，你需要两种币的区块链浏览器进行查询，但是现在还没有BSV区块链浏览器。
另一个验证的办法，就是同时准备BCH钱包和BSV钱包，并且把同一个私钥或者相同协议的助记词导入到这两个钱包中。目前，BSV没有轻钱包，唯一的全节点客户端只能在Linux系统运行，并且没有界面。
下图是BSV全节点客户端的操作截图：
2. 分离两种币的一些方法
两种区块链币分叉以后，如果没有专门的重放保护，大部分情况交易信息是完全一样的，如果想分离，就需要让一笔交易在一条链上打包，在另一条链上不打包。如果自己有矿池，那么就会有很多手段，例如，矿池自己构造交易，直接打包，不广播，那么，这些交易就不会在另一条链上存在。另外，构造一些特殊交易，例如利用BCH新的操作码构造交易，也可以让交易只在BCH链上打包，在BSV链不打包。但是这两种方法对用户的要求太高，因为普通用户没有矿池，又不是高手，自己不能构造交易。下面介绍两种方法，可以让普通用户都可以操作。
3. INPUT污染法
向你的BCH钱包转入一笔分离后的BCH当作污染源，然后把钱包中的所有币一分不留的全部转向另一个地址，转移成功后，会发现BSV钱包中的币并没有转走，两种币分离成功。
这个方法的分离原理，要从比特币的转账原理说起。
上图这笔交易由2个输入转账到一个输出。这两个输入必须同时存在，矿池才会验证通过，并打包进区块。如果输入1只存在BCH区块链中，那么BSV矿池就会拒绝收录这笔交易。操作的时要求用户一分不留的全部转走，就是为了让那笔当作污染源的输入能够包括在交易中，否则就会分离失败。
这个方法要求首先有一笔分离后的BCH，才能把其它的BCH和BSV分离开。这些币可以是矿池新挖出来的币，也可以是别人分离后转给你的币。我会在分离BCH后，给大家发送BCH，以便大家分离。
4. 区块不同步确认法
此方法用到两个特性：
BCH的零确认有个特点，就是未确认的交易，最多只能发送26次。
BCH和BSV挖矿出块不同步。
我们可以利用这两个特点分离BCH和BSV。
这个方法操作相对复杂一些，并需要试很多次，还要花费一些BCH或BSV，需要准备BCH钱包和BSV钱包，把同一个私钥导入到BCH钱包和BSV钱包。
我们仍然操作BCH（因为BCH的工具比较多，钱包多）。向BCH钱包转入大约0.01个BCH，不要太多，此时，BCH钱包和BSV钱包都会收到这0.01个币。
快速把这些币转账到原来的地址，连续操作26次以上（越快越好，最好在5分钟能操作完成，否则要试很多次），等钱包提示错误不能再操作为止。如果你的钱包不允许零确认26次，那就需要换个钱包。如果你会用程序生成交易，那最好不过了。
等未确认的交易达到26次以后，等待BCH网络和BSV网络出块。如果BCH网络先出块，那么再发一笔BCH交易，此时BCH网络会收录这笔交易，BSV网络因为超过26次零确认，会拒绝你的交易，分离成功。如果BSV网络先出块，那么用BSV钱包再发一笔交易，同样原理，也可以分离BCH和BSV。
作者：区块链展望与观察 查看全部
2018年11月15日，BitcoinCash从版本0.17硬分叉升级到0.18时候，出现了另外一个与0.18不兼容的版本BitcoinSV，但是这个版本没有添加重放保护，号称要以算力战的方式用BitcoinSV替换BitcoinABC 0.18。算力战的问题这里暂且不谈，只说重放保护的问题以及如何分离BCH和BSV。
关于重放保护的相关问题
1. 什么是重放保护？
重放保护，就是让交易只在当前链中有效，并且在其它链中无效。通常在一条链分裂成两条链时，为了让两条链的交易互不影响，需要在生成交易信息的时候，加入不同的标识或者使用不同的交易结构，这样，另一条链的矿工就会验证该交易无效，从而不打包该交易。
2.添加重放保护的一方，有什么影响？
目前来看，添加重放保护的一方，是处于劣势的，因为该举动意味着放弃了另一方的所有生态。2017年8月1号BCH分叉时，主动添加重放保护，只能重新建立自己的相关应用，从0开始。
但是，添加重放保护，是能上交易所的基本条件。虽然不添加重放保护，交易所也可以把两种分离，但是交易所要花费很多精力和技术去做这些事。技术差的交易所，会因为账务混乱，无法支持。除非这种币有很大的用户群，否则交易所不愿意花费高成本去支持这种币。
3. BCH每年两次的硬分叉升级，为什么不添加重放保护？
BCH的硬分叉升级是为了升级（本来是升级，不知道谁取名字叫硬分叉），不是为了分叉，和ETH一样，全节点客户端都需要升级，否则就无法同步区块，但是轻钱包却不用升级。如果升级时添加重放保护，意味着之前所有的BCH轻钱包或者一些服务都不能使用，这些生态都需要同时升级，对生态的影响非常严重。（并不是所有的硬分叉升级，轻钱包都不需要修改的，区块链系统在升级的时候，尽量避免修改与构造交易相关的修改，否则就要作相关兼容，不然就需要很多生态一起升级，费时费力，用户体验也不好）。
4.BCH和BTC分叉时，是如何添加重放保护的？
2017年8月1号BCH分叉时，主动添加了重放保护，简单的说，就是在交易签名的数据中，添加了SIGHASH_FORKID=0x40这个数据（详情https://github.com/Bitcoin-ABC/bitcoin-abc/blob/master/doc/abc/replay-protected-sighash.md）。 BSV如果要添加重放保护，只要把0x40改为其它值就可以了。
5. ETC和ETH分叉时，没有重放保护，造成了什么样的问题？
ETC的出生，是让人未意料到的，从ETC到ETH，是一次硬分叉升级，没有重放保护，但是仍有人坚持挖ETC原链，由于ETC的难度调整很快，所以ETC活了下来，并且有了价值（BCH 的0.15版，也活了下来，但是由于没有主流交易所支持，可以认为是没有价值的）。但是由于大家都没有做好准备，特别是交易所，被重放攻击了。重放攻击，对于有价值的币有意义，对于没有价值的币，是没有意义的，因为你攻击得到的币，是没有价值的。
6. 如何重放攻击？
大部分影响下，没有重放保护的两种币，在转帐的时候，发送其中的一种币，另一种币也会同时发送。重放攻击，就是利用这个漏洞，在接收币的时候，同时获取另外一种币。重放攻击一般对交易所进行攻击。
例如：
在ETC分叉的初期，没有重放保护，交易所以为ETC不会出现，也没有做分离处理，用户在提取ETH的时候，同时也收到了ETC，然后用户自已把ETH和ETC分离，向交易所充值ETH，再提出ETH，这样就多收到了ETC。
如何分离没有重放保护的BSV？
1. 分离两种币的一些基本准备工作
想要分离两种币，前提是两种币都有算力，并且都能出块。如果11.15以后BSV不出块，那么也不可能分离了。
为验证这两种币是否分离成功了，你需要两种币的区块链浏览器进行查询，但是现在还没有BSV区块链浏览器。
另一个验证的办法，就是同时准备BCH钱包和BSV钱包，并且把同一个私钥或者相同协议的助记词导入到这两个钱包中。目前，BSV没有轻钱包，唯一的全节点客户端只能在Linux系统运行，并且没有界面。
下图是BSV全节点客户端的操作截图：
2. 分离两种币的一些方法
两种区块链币分叉以后，如果没有专门的重放保护，大部分情况交易信息是完全一样的，如果想分离，就需要让一笔交易在一条链上打包，在另一条链上不打包。如果自己有矿池，那么就会有很多手段，例如，矿池自己构造交易，直接打包，不广播，那么，这些交易就不会在另一条链上存在。另外，构造一些特殊交易，例如利用BCH新的操作码构造交易，也可以让交易只在BCH链上打包，在BSV链不打包。但是这两种方法对用户的要求太高，因为普通用户没有矿池，又不是高手，自己不能构造交易。下面介绍两种方法，可以让普通用户都可以操作。
3. INPUT污染法
向你的BCH钱包转入一笔分离后的BCH当作污染源，然后把钱包中的所有币一分不留的全部转向另一个地址，转移成功后，会发现BSV钱包中的币并没有转走，两种币分离成功。
这个方法的分离原理，要从比特币的转账原理说起。
上图这笔交易由2个输入转账到一个输出。这两个输入必须同时存在，矿池才会验证通过，并打包进区块。如果输入1只存在BCH区块链中，那么BSV矿池就会拒绝收录这笔交易。操作的时要求用户一分不留的全部转走，就是为了让那笔当作污染源的输入能够包括在交易中，否则就会分离失败。
这个方法要求首先有一笔分离后的BCH，才能把其它的BCH和BSV分离开。这些币可以是矿池新挖出来的币，也可以是别人分离后转给你的币。我会在分离BCH后，给大家发送BCH，以便大家分离。
4. 区块不同步确认法
此方法用到两个特性：
BCH的零确认有个特点，就是未确认的交易，最多只能发送26次。
BCH和BSV挖矿出块不同步。
我们可以利用这两个特点分离BCH和BSV。
这个方法操作相对复杂一些，并需要试很多次，还要花费一些BCH或BSV，需要准备BCH钱包和BSV钱包，把同一个私钥导入到BCH钱包和BSV钱包。
我们仍然操作BCH（因为BCH的工具比较多，钱包多）。向BCH钱包转入大约0.01个BCH，不要太多，此时，BCH钱包和BSV钱包都会收到这0.01个币。
快速把这些币转账到原来的地址，连续操作26次以上（越快越好，最好在5分钟能操作完成，否则要试很多次），等钱包提示错误不能再操作为止。如果你的钱包不允许零确认26次，那就需要换个钱包。如果你会用程序生成交易，那最好不过了。
等未确认的交易达到26次以后，等待BCH网络和BSV网络出块。如果BCH网络先出块，那么再发一笔BCH交易，此时BCH网络会收录这笔交易，BSV网络因为超过26次零确认，会拒绝你的交易，分离成功。如果BSV网络先出块，那么用BSV钱包再发一笔交易，同样原理，也可以分离BCH和BSV。
作者：区块链展望与观察
BCH分裂过程中SV矿工没收DSV交易的币的可行性分析
攻略 • 8btc 发表了文章 • 2018-11-14 11:31
第0章 引言
没收别人的钱，那真是反了天了。CSW曾经扬言在这次分裂中提出要将DSV交易变成矿工的奖励，这可能吗，怎么能做到？
第1章 交易可以在 abc 和 sv 两条链上重放
BCH这次潜在的分裂，在11月15日将可能会分成两条链，abc链和sv链。abc链激活了dsv操作码，sv链上是没有这个操作码的。
因为abc和sv链相互不带防重放保护，所以交易可以在两条链上重放。
如果在abc链上发一笔交易，脚本带dsv操作，交易发的币记为金额。那这笔交易是否可以重放到sv链上，并且在sv链上矿工会将这笔币没收变成矿工费？
第2章 DSV交易无法变成矿工的奖励
在协议bitcoin abc 0.17是不可能的。
如果sv不特定修改这个共识。那结果是这样的，首先是这笔带dsv操作的abc链上的交易，是无法重放到sv链上的。更不可能被矿工没收掉。
但理论上存在着以下可能。
因为在共识协议中，矿工费的计算规则是这样的：input总金额-output总金额=矿工费。
如果交易中有一个output是协议中无法识别的，但这笔交易却是合法的交易，那这个output的金额，应该被怎么处理？
交易是合法的，output的是无法识别的，首先这种前提条件，以我目前的认知，这是不存在的。我现在查验的结果是，只要output无法识别，那交易肯定是非法的。
但如果sv链修改规则，或者我的知识出现漏洞，即存在Output是无法识别，但交易却是合法的。那就存在接下来的讨论了：这笔output是否可以被当成矿工费？
逻辑上是成立的，input总金额-output总金额=矿工费，也就是说，无法识别的Output金额是很有可能被当成矿工费的。
第3章 包裹进P2SH的DSV交易根本不可能被没收为矿工费
DSV操作码大概率来说是只会被P2SH交易包裹。被包裹进P2SH交易里的DSV操作码，节点是不知道的，因为P2SH交易在节点上只是一个脚本哈希。而只有当发费P2SH交易时，节点才知道这里面包裹了什么操作码。
所以如果abc链上的那笔交易是一笔包裹了DSV的P2SH交易，那是可以重放到SV链上的，但SV链上的矿是根本就不可能没收金额为矿工费，因为节点都不知道这笔交易里有DSV。但在SV链上的这个P2SH将无法解锁，因为SV链不包含DSV操作码，脚本是跑不通的。
问题比较复杂，我补充一点。
需要进一步确认的知识是：是否存在Output是无法识别，但交易却是合法的。这可能需要非常懂比特币底层代码的人去调查清楚。
第4章 结束语
没收别人的钱，在道义上是不对的，这在社会共识下是没有问题的。所以如果sv修改共识规则以达到没收带dsv操作码的交易金额，我认为是不对的。但如果不需要修改共识规则就可以实现，这则应该算是比特币协议留下的争议空间。
作者：tan90d 查看全部
没收别人的钱，那真是反了天了。CSW曾经扬言在这次分裂中提出要将DSV交易变成矿工的奖励，这可能吗，怎么能做到？
第1章 交易可以在 abc 和 sv 两条链上重放
BCH这次潜在的分裂，在11月15日将可能会分成两条链，abc链和sv链。abc链激活了dsv操作码，sv链上是没有这个操作码的。
因为abc和sv链相互不带防重放保护，所以交易可以在两条链上重放。
如果在abc链上发一笔交易，脚本带dsv操作，交易发的币记为金额。那这笔交易是否可以重放到sv链上，并且在sv链上矿工会将这笔币没收变成矿工费？
第2章 DSV交易无法变成矿工的奖励
在协议bitcoin abc 0.17是不可能的。
如果sv不特定修改这个共识。那结果是这样的，首先是这笔带dsv操作的abc链上的交易，是无法重放到sv链上的。更不可能被矿工没收掉。
但理论上存在着以下可能。
因为在共识协议中，矿工费的计算规则是这样的：input总金额-output总金额=矿工费。
如果交易中有一个output是协议中无法识别的，但这笔交易却是合法的交易，那这个output的金额，应该被怎么处理？
交易是合法的，output的是无法识别的，首先这种前提条件，以我目前的认知，这是不存在的。我现在查验的结果是，只要output无法识别，那交易肯定是非法的。
但如果sv链修改规则，或者我的知识出现漏洞，即存在Output是无法识别，但交易却是合法的。那就存在接下来的讨论了：这笔output是否可以被当成矿工费？
逻辑上是成立的，input总金额-output总金额=矿工费，也就是说，无法识别的Output金额是很有可能被当成矿工费的。
第3章 包裹进P2SH的DSV交易根本不可能被没收为矿工费
DSV操作码大概率来说是只会被P2SH交易包裹。被包裹进P2SH交易里的DSV操作码，节点是不知道的，因为P2SH交易在节点上只是一个脚本哈希。而只有当发费P2SH交易时，节点才知道这里面包裹了什么操作码。
所以如果abc链上的那笔交易是一笔包裹了DSV的P2SH交易，那是可以重放到SV链上的，但SV链上的矿是根本就不可能没收金额为矿工费，因为节点都不知道这笔交易里有DSV。但在SV链上的这个P2SH将无法解锁，因为SV链不包含DSV操作码，脚本是跑不通的。
问题比较复杂，我补充一点。
需要进一步确认的知识是：是否存在Output是无法识别，但交易却是合法的。这可能需要非常懂比特币底层代码的人去调查清楚。
第4章 结束语
没收别人的钱，在道义上是不对的，这在社会共识下是没有问题的。所以如果sv修改共识规则以达到没收带dsv操作码的交易金额，我认为是不对的。但如果不需要修改共识规则就可以实现，这则应该算是比特币协议留下的争议空间。
作者：tan90d 查看全部
第0章 引言
没收别人的钱，那真是反了天了。CSW曾经扬言在这次分裂中提出要将DSV交易变成矿工的奖励，这可能吗，怎么能做到？
第1章 交易可以在 abc 和 sv 两条链上重放
BCH这次潜在的分裂，在11月15日将可能会分成两条链，abc链和sv链。abc链激活了dsv操作码，sv链上是没有这个操作码的。
因为abc和sv链相互不带防重放保护，所以交易可以在两条链上重放。
如果在abc链上发一笔交易，脚本带dsv操作，交易发的币记为金额。那这笔交易是否可以重放到sv链上，并且在sv链上矿工会将这笔币没收变成矿工费？
第2章 DSV交易无法变成矿工的奖励
在协议bitcoin abc 0.17是不可能的。
如果sv不特定修改这个共识。那结果是这样的，首先是这笔带dsv操作的abc链上的交易，是无法重放到sv链上的。更不可能被矿工没收掉。
但理论上存在着以下可能。
因为在共识协议中，矿工费的计算规则是这样的：input总金额-output总金额=矿工费。
如果交易中有一个output是协议中无法识别的，但这笔交易却是合法的交易，那这个output的金额，应该被怎么处理？
交易是合法的，output的是无法识别的，首先这种前提条件，以我目前的认知，这是不存在的。我现在查验的结果是，只要output无法识别，那交易肯定是非法的。
但如果sv链修改规则，或者我的知识出现漏洞，即存在Output是无法识别，但交易却是合法的。那就存在接下来的讨论了：这笔output是否可以被当成矿工费？
逻辑上是成立的，input总金额-output总金额=矿工费，也就是说，无法识别的Output金额是很有可能被当成矿工费的。
第3章 包裹进P2SH的DSV交易根本不可能被没收为矿工费
DSV操作码大概率来说是只会被P2SH交易包裹。被包裹进P2SH交易里的DSV操作码，节点是不知道的，因为P2SH交易在节点上只是一个脚本哈希。而只有当发费P2SH交易时，节点才知道这里面包裹了什么操作码。
所以如果abc链上的那笔交易是一笔包裹了DSV的P2SH交易，那是可以重放到SV链上的，但SV链上的矿是根本就不可能没收金额为矿工费，因为节点都不知道这笔交易里有DSV。但在SV链上的这个P2SH将无法解锁，因为SV链不包含DSV操作码，脚本是跑不通的。
问题比较复杂，我补充一点。
需要进一步确认的知识是：是否存在Output是无法识别，但交易却是合法的。这可能需要非常懂比特币底层代码的人去调查清楚。
第4章 结束语
没收别人的钱，在道义上是不对的，这在社会共识下是没有问题的。所以如果sv修改共识规则以达到没收带dsv操作码的交易金额，我认为是不对的。但如果不需要修改共识规则就可以实现，这则应该算是比特币协议留下的争议空间。
作者：tan90d
算力大战今夜上演
特写 • chaintruth 发表了文章 • 2018-11-15 15:29
还有几个小时，算力大战就要正式上演。
这看上去是一场真正靠算力决胜的战斗。谁拥有更多的算力，谁就是真正的BCH。但实际上比拼的是资金实力，一天可能需要投入上千万元。
矿工逐利而居。之前挖BCH的矿工有些为了稳健的收益已切换算力到BTC；也有些人为了制衡比特大陆的矿霸行为选择支持CSW；更有人直言分叉结束看哪个赚钱就挖哪个。
11月16日0点40分，BCH将执行硬分叉。吴忌寒和CSW一年的争执也将迎来一个结果。输的一方甘愿作罢？还是另起炉灶，分裂成两个币？一切尚未可知。
可以预知的是，这将是一场里程碑式的战役。这一次，矿工第一次有机会通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并可能制衡开发者。
同时，这是一场流血的战争，双方都将损失惨重，BCH社区力量或将削弱。而这背后却有人期待着分裂，他们是BCH的竞争者。
谁又将是最后的赢家？我们拭目以待。
保守的矿工和冒险的大佬
吉米接到一通电话。
“你算力有多少？”对方张口就问。
“6W台机器。”吉米毫无防备地脱口而出。
随后，他马上感觉不对劲。那是大约两周之前发生的事情，算力大战一触在即，“我意识到他们在说那个事儿（算力大战），就以我在开高速为借口挂掉了”。吉米对区块链Truth表示。
这段时间，矿工的日子明显不好过。“去年最高的时候，一台矿机一天300元收益，后来慢慢地变成了200元、100元，到现在平均差不多20多块钱。”吉米表示。
因此，当对方第二次打来电话的时候，还没等到对方给出条件，他便选择了拒绝，“但我不能告诉你他们是谁”。
币价萎靡不振，吉米为了保证收益选择只挖比特币。即便，前几日BCH价格短暂上浮，他依然没有动摇。
“第一，我们挖币是长期持有的；第二，虽然BCH价格涨到4000元，其实和比特币收益差不多，所以也没必要。”吉米给出了自己的理由。今年年初，吉米的部分机器曾经挖过BCH，但由于收益越来越低，这一次他们坚定地站在了比特币的旁边。
稳健的收益成为了吉米最关心的问题。他们不愿意冒险，而在他们背后，有两股力量冒着巨大风险角逐。
他们以算力打赌。以51攻击配合最长链即是有效链原则，却没有添加重放保护。这就是说，挖错的一方一无所有，挖对的则大赚。
双方都不服气，为了算力战，据悉比特大陆在新疆布置了9万台矿机，而澳本聪则宣称自己有足够多的钱来打赢战争，他们都信心满满，却又都孤注一掷。
种种原因之下，这场战争吸引了诸多人的眼球，但这真的是一场一定要发起的战争吗？
战争并非必要
起初，这场战争被命名为扩容之争。
比特大陆支持的Bitcoin ABC团队最新升级的0.18版本中并没有涉及扩容。据相关数据表明，BCH实际容量在200k左右，现有32M区块上限是实际容量的160倍，没有扩容的市场需求。
“比特币有一兆的限制，早期比特币不值钱，大家都可以免费发交易，如果没有限制的话，由于所有交易不可删除，很快比特币网络就会有无限多的区块，受理成本就高了。他们（ABC团队）考虑如果你无限打开区块的话，可能会有潜在的攻击风险。 ”黄世亮（以下简称闪电）对区块链Truth表示。
有分析人士指出，此次，ABC团队提出在区块内交易增加规范交易排序，在某种程度上可减少系统复杂性，并且排除了攻击者发布一个排序数量众多的区块来减慢验证，以此恶意攻击的可能。
以澳本聪为首的nchain开发团队则不这么认为，他坚持要将区块容量提高到128M。“他的逻辑是这样，首先，这条链本身有能力承载足够多的业务，然后再吸引真正展开业务的那些大玩家。但绝大部分人的逻辑是反过来的，现在一个区块内只有0.2兆的交易，那么就没有必要128兆。”闪电告诉区块链Truth。
但CSW坚持认为，只要交易付了手续费，就不叫攻击。“如果真的有恶意攻击，即容量真的超过物理极限（计算机的基础设施和网络基础设施的物理极限），CSW认为在比特币原有的设计中，矿工/协议本身也有能力通过投票的方式把这些交易给拒绝掉、孤立掉”，闪电对区块链Truth表示。
双方各执一词，看上去似乎都有些道理。可是当时间拉回到2017年7月，对比上次的扩容之争就会发现，情况似乎有所不同，双方的分歧似乎也没有那么严重。
当时，比特币网络已经严重拥堵一年，市场份额大幅度下降。而中本聪指定的继承者Core坚决拒绝提高区块上限，因此才有了后来的扩容。
而这一次，双方的矛盾似乎并不大。刘昌用对媒体表示，128M和恢复之前的操作码，吴忌寒并没有反对。只是社区开发者认为现在上线太快了，还需要测试，明年5月份上线比较合理。而且 Bitcoin ABC 增加的交易排序（按顺序查找节省时间为将来增大容量做准备）也是为了扩容。
区块链从业者大华告诉区块链Truth，分叉不是最好的解决方案。“其实现在不管比特币还是以太坊，更多倾向于链下扩容，而不是在主链上扩容。这样既可保证手续费又低，速度又快。如果一直分叉下去，128M之后再分叉吗？还不得把矿工折腾死？”
既然如此，为何挑起一场如此浩大的战争呢？
为名？为利？
在大华看来，这场战争对于吴忌寒来说就像一次决裂，他或许想要重新获得主导权，以显示自己在BCH社区的权威性。
倘若看看比特大陆提交的IPO申请书或许更有说服力。他们的最大收入是来自矿机销售，但“矿霸”吴忌寒最近的日子似乎并不好过。
曾经领先对手的地位岌岌可危。3个月前，嘉楠耘智率先宣布实现了7nm 量产芯片，且目前已上线发售。同时，日本上市公司triple-one也正在开发7nm挖矿芯片。
就在一周前，比特大陆推出了搭载7nm芯片的S15矿机。据其官网显示，在标准模式下，矿机的算力为28TH/S，能效比为57J/T，低功耗模式时，S15矿机算力为17TH/S，能效比仅为50J/T。
“7nm并非想象中那么好，还得评测。”熟悉矿机的大华告诉区块链Truth。他提及了刚刚发布的神马矿机M10，“芯片采用的是16nm，但已经实现了33TH/s±5%的算力和每T功耗65W”。
巧的是，M10矿机的研发者恰好就是原来S9芯片的研发者杨作兴，当然他现在已经自立门户，成为了神马矿机总经理。而从杨走后，比特大陆没有突破性产品出来。
因此，有业内人士认为，神马矿机M10的性价比不会比比特大陆的7nm差很多。矿机是比特大陆的收入来源之一，如今，其地位却遭到了挑战。
比特大陆IPO透露的财报显示，他们持有了超过100万BCH，2万BTC。在刘昌用看来，这直接决定了，比特大陆必须努力维护BCH生态系统安全，积极推进BCH商业应用。
事实上，吴忌寒的野心一直不容小觑。2017年8月，他在推特上写道：America is not England.America is America.Bitcoin Cash is not Bitcoin.Bitcoin Cash is Bitcoin Cash。如今看来，这句话更像一句独立宣言。
吴忌寒似乎一开始就想极力摆脱比特币的光环，让BCH单独发展成为一条公链。“将BCH改造成一条公链，技术上是可以实现的，但是背后牵扯的利益太多，他必须兼顾各方利益，比如矿工、投资者。改造的成本没有那么高，但这些利益集团的损失是巨大的。”大华表示。因此，改造都是谨慎的。“他们只做了虫洞协议，其实根本没什么改造。”大华表示。
倘若BCH真的成了全球的支付手段，“那就相当于你是一个发钞行，凌驾于中央银行之上，比特币现金(Bitcoin cash)嘛，现金就是可以到处流通的”。
眼下，这一切进展得似乎并不顺利。“比特币如果说是区块链1.0 ，以太坊智能合约是区块链2.0，现在圈内都说EOS是区块链3.0了。BCH能做到哪些前景和领域，我个人是没看到。你证明比BTC牛，市值先超过以太瑞波，再说自己是第一吧。”币圈老人对区块链Truth表示。
澳本聪的行为显然更难解释一些。他的持币数量未知，也无法自证自己是中本聪。因此，有人怀疑他似乎只是借此制造分裂扩大个人影响罢了。
比特币早期开发者Jimmy Song坚定地认为BCH是比特大陆衍生出来的，是中心化的存在，有一个精英集团决定了其发展路线图，而BCH就是一种法币。
同时，因为BCH中心化的家长作风，导致了权力斗争。比特大陆和Craig Wright斗得死去活来，争夺控制权，他们都试图掌握BCH将来的发展方向。
矿工的选择
谁会获得控制权，起决定作用的是算力。
11月14日，据Coin Dance估计，大约有75%到80%的矿工都支持SV，相比之下ABC只有约15%到27%的矿工支持。
根据非小号数据显示，11月14日，BSV价格为1614元，单日涨幅90%以上，而BCHABC价格虽然略高于BSV（1675元），但是其价格一直在下跌，单日跌幅约38.73%。
ABC团队看起来尚处于劣势。11月14日下午，Bitcoin ABC首席开发者Amaury Séchet（推特网名Deadal Nix）表示，一旦其BCH版本（BCHABC）遭到Bitcoin SV（BCHSV），也就是Craig Wright（CSW）和Calvin Ayre推出的客户端的攻击，开发者应该激活一次紧急分叉，修改BCH算法。这被外界解读成ABC是不是怂了。
同时，有币圈大佬在微博爆料称：9万台矿机的事情是假的，比特大陆可能挪用矿池里面的BTC算力。
反观平日里“不太正常”的澳本聪却好像提前就布好了局。据悉，2018年归于nchain名下的区块链专利有43项，归属CSW本人的有2500项。CSW宣称，nChain的专利将授权BCH生态免费使用，其他区块链应用将遭遇其专利遏制。“假如ABC最终胜利了，因为专利的问题可能也面临阻碍吧。”大华告诉区块链Truth。
照眼下的事实看，澳本聪想要用钱摧毁比特大陆的目的似乎正在一步步实现。原因在于，这场战争表面上看是算力之战，根本是财力之争。
澳本聪的背后一个大财团。支持BSV的矿池中有BCH算力的巨头CoinGeek，而CoinGeek的背后是娱乐巨头亿万富翁Calvin Ayre。
在这场战争中，每挖出一个区块都需要资金支持，刘昌用表示，当前每天的成本达到600万元，算力战时可能达到1000万元，江卓尔甚至认为这个数字可以达到3000万元。
虽然眼下，CSW占据了上峰，但比特大陆的算力储备不容小觑。江卓尔表示比特大陆算力是CSW的12倍，随时可以切换算力。
但CSW似乎是不差钱的。“我一个朋友和他聊天，反驳他，他就回答一句话，‘I’m rich’。”大华表示。
花钱买下算力，看上去是一条不错的途径。
因为矿工似乎没有明确的选择。只要对方能够支付相应的费用，比如比特大陆将算力切换到BCH上，只要按时支付彼时挖掘BTC矿工应该获得的收益即可。
但有些矿工却态度鲜明。“我认识一些BCH的信仰者，他们坚定地拥护吴忌寒，觉得不会输。”大华表示，“CSW一直说他很有钱，但谁知道到底是真有钱还是假有钱”。
有些矿工则选择支持CSW。“一些矿工很早就和比特大陆结下了梁子，有时候矿机还没开售就售罄了，他们怀疑是比特大陆自己买了。同时，比特大陆之前和矿工之前存在不平等条约，有些矿工觉得利益受损，就倒戈了。”眼下，他们似乎想通过这样的方式来制衡比特大陆。
但更多的矿工似乎选择旁观。“我之前挖BCH的，听说他们要分叉，我就切换了。分叉结束之后看看情况，哪个好就去挖哪个。”拥有100多台矿机的大东告诉区块链Truth。“我们不参与战斗，我们只挖比特，很多人都是我们这种状态。”拥有近万台矿机的大华表示。
流血革命，面临分裂
矿工似乎站在了舞台的中心。
过去，比特币协议升级虽然也曾采用过算力投票，但是在著名的隔离见证中，Core开发者却动用了别的方式，直接操控了算力投票，而矿工在协议的变化中没有任何发言权，开发者写好了协议，矿工似乎就只剩执行了。
这一次，决战的双方提出了两个互相竞争的版本，并且直接提出了使用算力战的方式来决定哪个版本存活下来。这是矿工第一次真正参与到协议发展中来。
闪电对区块链Truth表示，“如果双方按照原本的约定办事，只升级不分裂，那么矿工就能稳妥地通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并有效制衡开发者”。
现实或许并非如此。“也有可能分出来两个币，就看支持的矿工多少了，他们是利益驱动的，会按脚投票，跟谁的人最多就胜出了，当然失败的那方也有支持者，他们可能也需要保证整条链运行下去。”大华对区块链Truth表示。
或许也有人期待着分裂。“就比如说跟比特币现金相竞争的一个产品/协议，毫无疑问他希望分裂。”闪电对区块链Truth表示。
倘若真的分裂，这大概是投资者最不愿意看到的情形。这样会削弱整个比特币现金在区块链世界的能力，那两种新币的价格或许都会下跌。“价格不是无中生有的，分裂出一种新币，并不会凭空创造出新的价格。现在BCH的价格大约是BTC的9%左右，而在几天前，还只有6.5%左右。一旦BCH在11月15日分裂成两种币，假定价格不整体上涨，那两者之和的价格也是只有BTC不到10%的价格。”闪电在文章里写到。
同时，在熊市的影响下，倘若两种币的价格持续走低，算力注定也会持续往下走。一旦低于某个阈值，潜在被攻击的风险就大增。
一旦ABC败了，那么囤积了100万枚BCH的比特大陆其市值怕是要大打折扣。如果澳本聪败了，他会就此收手么？倘若最终的结果真的是分裂，那么战争的意义何在？
吉米、大东、大华均为化名
作者 / 林默默
编辑 / 贺树龙 查看全部
这看上去是一场真正靠算力决胜的战斗。谁拥有更多的算力，谁就是真正的BCH。但实际上比拼的是资金实力，一天可能需要投入上千万元。
矿工逐利而居。之前挖BCH的矿工有些为了稳健的收益已切换算力到BTC；也有些人为了制衡比特大陆的矿霸行为选择支持CSW；更有人直言分叉结束看哪个赚钱就挖哪个。
11月16日0点40分，BCH将执行硬分叉。吴忌寒和CSW一年的争执也将迎来一个结果。输的一方甘愿作罢？还是另起炉灶，分裂成两个币？一切尚未可知。
可以预知的是，这将是一场里程碑式的战役。这一次，矿工第一次有机会通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并可能制衡开发者。
同时，这是一场流血的战争，双方都将损失惨重，BCH社区力量或将削弱。而这背后却有人期待着分裂，他们是BCH的竞争者。
谁又将是最后的赢家？我们拭目以待。
保守的矿工和冒险的大佬
吉米接到一通电话。
“你算力有多少？”对方张口就问。
“6W台机器。”吉米毫无防备地脱口而出。
随后，他马上感觉不对劲。那是大约两周之前发生的事情，算力大战一触在即，“我意识到他们在说那个事儿（算力大战），就以我在开高速为借口挂掉了”。吉米对区块链Truth表示。
这段时间，矿工的日子明显不好过。“去年最高的时候，一台矿机一天300元收益，后来慢慢地变成了200元、100元，到现在平均差不多20多块钱。”吉米表示。
因此，当对方第二次打来电话的时候，还没等到对方给出条件，他便选择了拒绝，“但我不能告诉你他们是谁”。
币价萎靡不振，吉米为了保证收益选择只挖比特币。即便，前几日BCH价格短暂上浮，他依然没有动摇。
“第一，我们挖币是长期持有的；第二，虽然BCH价格涨到4000元，其实和比特币收益差不多，所以也没必要。”吉米给出了自己的理由。今年年初，吉米的部分机器曾经挖过BCH，但由于收益越来越低，这一次他们坚定地站在了比特币的旁边。
稳健的收益成为了吉米最关心的问题。他们不愿意冒险，而在他们背后，有两股力量冒着巨大风险角逐。
他们以算力打赌。以51攻击配合最长链即是有效链原则，却没有添加重放保护。这就是说，挖错的一方一无所有，挖对的则大赚。
双方都不服气，为了算力战，据悉比特大陆在新疆布置了9万台矿机，而澳本聪则宣称自己有足够多的钱来打赢战争，他们都信心满满，却又都孤注一掷。
种种原因之下，这场战争吸引了诸多人的眼球，但这真的是一场一定要发起的战争吗？
战争并非必要
起初，这场战争被命名为扩容之争。
比特大陆支持的Bitcoin ABC团队最新升级的0.18版本中并没有涉及扩容。据相关数据表明，BCH实际容量在200k左右，现有32M区块上限是实际容量的160倍，没有扩容的市场需求。
“比特币有一兆的限制，早期比特币不值钱，大家都可以免费发交易，如果没有限制的话，由于所有交易不可删除，很快比特币网络就会有无限多的区块，受理成本就高了。他们（ABC团队）考虑如果你无限打开区块的话，可能会有潜在的攻击风险。 ”黄世亮（以下简称闪电）对区块链Truth表示。
有分析人士指出，此次，ABC团队提出在区块内交易增加规范交易排序，在某种程度上可减少系统复杂性，并且排除了攻击者发布一个排序数量众多的区块来减慢验证，以此恶意攻击的可能。
以澳本聪为首的nchain开发团队则不这么认为，他坚持要将区块容量提高到128M。“他的逻辑是这样，首先，这条链本身有能力承载足够多的业务，然后再吸引真正展开业务的那些大玩家。但绝大部分人的逻辑是反过来的，现在一个区块内只有0.2兆的交易，那么就没有必要128兆。”闪电告诉区块链Truth。
但CSW坚持认为，只要交易付了手续费，就不叫攻击。“如果真的有恶意攻击，即容量真的超过物理极限（计算机的基础设施和网络基础设施的物理极限），CSW认为在比特币原有的设计中，矿工/协议本身也有能力通过投票的方式把这些交易给拒绝掉、孤立掉”，闪电对区块链Truth表示。
双方各执一词，看上去似乎都有些道理。可是当时间拉回到2017年7月，对比上次的扩容之争就会发现，情况似乎有所不同，双方的分歧似乎也没有那么严重。
当时，比特币网络已经严重拥堵一年，市场份额大幅度下降。而中本聪指定的继承者Core坚决拒绝提高区块上限，因此才有了后来的扩容。
而这一次，双方的矛盾似乎并不大。刘昌用对媒体表示，128M和恢复之前的操作码，吴忌寒并没有反对。只是社区开发者认为现在上线太快了，还需要测试，明年5月份上线比较合理。而且 Bitcoin ABC 增加的交易排序（按顺序查找节省时间为将来增大容量做准备）也是为了扩容。
区块链从业者大华告诉区块链Truth，分叉不是最好的解决方案。“其实现在不管比特币还是以太坊，更多倾向于链下扩容，而不是在主链上扩容。这样既可保证手续费又低，速度又快。如果一直分叉下去，128M之后再分叉吗？还不得把矿工折腾死？”
既然如此，为何挑起一场如此浩大的战争呢？
为名？为利？
在大华看来，这场战争对于吴忌寒来说就像一次决裂，他或许想要重新获得主导权，以显示自己在BCH社区的权威性。
倘若看看比特大陆提交的IPO申请书或许更有说服力。他们的最大收入是来自矿机销售，但“矿霸”吴忌寒最近的日子似乎并不好过。
曾经领先对手的地位岌岌可危。3个月前，嘉楠耘智率先宣布实现了7nm 量产芯片，且目前已上线发售。同时，日本上市公司triple-one也正在开发7nm挖矿芯片。
就在一周前，比特大陆推出了搭载7nm芯片的S15矿机。据其官网显示，在标准模式下，矿机的算力为28TH/S，能效比为57J/T，低功耗模式时，S15矿机算力为17TH/S，能效比仅为50J/T。
“7nm并非想象中那么好，还得评测。”熟悉矿机的大华告诉区块链Truth。他提及了刚刚发布的神马矿机M10，“芯片采用的是16nm，但已经实现了33TH/s±5%的算力和每T功耗65W”。
巧的是，M10矿机的研发者恰好就是原来S9芯片的研发者杨作兴，当然他现在已经自立门户，成为了神马矿机总经理。而从杨走后，比特大陆没有突破性产品出来。
因此，有业内人士认为，神马矿机M10的性价比不会比比特大陆的7nm差很多。矿机是比特大陆的收入来源之一，如今，其地位却遭到了挑战。
比特大陆IPO透露的财报显示，他们持有了超过100万BCH，2万BTC。在刘昌用看来，这直接决定了，比特大陆必须努力维护BCH生态系统安全，积极推进BCH商业应用。
事实上，吴忌寒的野心一直不容小觑。2017年8月，他在推特上写道：America is not England.America is America.Bitcoin Cash is not Bitcoin.Bitcoin Cash is Bitcoin Cash。如今看来，这句话更像一句独立宣言。
吴忌寒似乎一开始就想极力摆脱比特币的光环，让BCH单独发展成为一条公链。“将BCH改造成一条公链，技术上是可以实现的，但是背后牵扯的利益太多，他必须兼顾各方利益，比如矿工、投资者。改造的成本没有那么高，但这些利益集团的损失是巨大的。”大华表示。因此，改造都是谨慎的。“他们只做了虫洞协议，其实根本没什么改造。”大华表示。
倘若BCH真的成了全球的支付手段，“那就相当于你是一个发钞行，凌驾于中央银行之上，比特币现金(Bitcoin cash)嘛，现金就是可以到处流通的”。
眼下，这一切进展得似乎并不顺利。“比特币如果说是区块链1.0 ，以太坊智能合约是区块链2.0，现在圈内都说EOS是区块链3.0了。BCH能做到哪些前景和领域，我个人是没看到。你证明比BTC牛，市值先超过以太瑞波，再说自己是第一吧。”币圈老人对区块链Truth表示。
澳本聪的行为显然更难解释一些。他的持币数量未知，也无法自证自己是中本聪。因此，有人怀疑他似乎只是借此制造分裂扩大个人影响罢了。
比特币早期开发者Jimmy Song坚定地认为BCH是比特大陆衍生出来的，是中心化的存在，有一个精英集团决定了其发展路线图，而BCH就是一种法币。
同时，因为BCH中心化的家长作风，导致了权力斗争。比特大陆和Craig Wright斗得死去活来，争夺控制权，他们都试图掌握BCH将来的发展方向。
矿工的选择
谁会获得控制权，起决定作用的是算力。
11月14日，据Coin Dance估计，大约有75%到80%的矿工都支持SV，相比之下ABC只有约15%到27%的矿工支持。
根据非小号数据显示，11月14日，BSV价格为1614元，单日涨幅90%以上，而BCHABC价格虽然略高于BSV（1675元），但是其价格一直在下跌，单日跌幅约38.73%。
ABC团队看起来尚处于劣势。11月14日下午，Bitcoin ABC首席开发者Amaury Séchet（推特网名Deadal Nix）表示，一旦其BCH版本（BCHABC）遭到Bitcoin SV（BCHSV），也就是Craig Wright（CSW）和Calvin Ayre推出的客户端的攻击，开发者应该激活一次紧急分叉，修改BCH算法。这被外界解读成ABC是不是怂了。
同时，有币圈大佬在微博爆料称：9万台矿机的事情是假的，比特大陆可能挪用矿池里面的BTC算力。
反观平日里“不太正常”的澳本聪却好像提前就布好了局。据悉，2018年归于nchain名下的区块链专利有43项，归属CSW本人的有2500项。CSW宣称，nChain的专利将授权BCH生态免费使用，其他区块链应用将遭遇其专利遏制。“假如ABC最终胜利了，因为专利的问题可能也面临阻碍吧。”大华告诉区块链Truth。
照眼下的事实看，澳本聪想要用钱摧毁比特大陆的目的似乎正在一步步实现。原因在于，这场战争表面上看是算力之战，根本是财力之争。
澳本聪的背后一个大财团。支持BSV的矿池中有BCH算力的巨头CoinGeek，而CoinGeek的背后是娱乐巨头亿万富翁Calvin Ayre。
在这场战争中，每挖出一个区块都需要资金支持，刘昌用表示，当前每天的成本达到600万元，算力战时可能达到1000万元，江卓尔甚至认为这个数字可以达到3000万元。
虽然眼下，CSW占据了上峰，但比特大陆的算力储备不容小觑。江卓尔表示比特大陆算力是CSW的12倍，随时可以切换算力。
但CSW似乎是不差钱的。“我一个朋友和他聊天，反驳他，他就回答一句话，‘I’m rich’。”大华表示。
花钱买下算力，看上去是一条不错的途径。
因为矿工似乎没有明确的选择。只要对方能够支付相应的费用，比如比特大陆将算力切换到BCH上，只要按时支付彼时挖掘BTC矿工应该获得的收益即可。
但有些矿工却态度鲜明。“我认识一些BCH的信仰者，他们坚定地拥护吴忌寒，觉得不会输。”大华表示，“CSW一直说他很有钱，但谁知道到底是真有钱还是假有钱”。
有些矿工则选择支持CSW。“一些矿工很早就和比特大陆结下了梁子，有时候矿机还没开售就售罄了，他们怀疑是比特大陆自己买了。同时，比特大陆之前和矿工之前存在不平等条约，有些矿工觉得利益受损，就倒戈了。”眼下，他们似乎想通过这样的方式来制衡比特大陆。
但更多的矿工似乎选择旁观。“我之前挖BCH的，听说他们要分叉，我就切换了。分叉结束之后看看情况，哪个好就去挖哪个。”拥有100多台矿机的大东告诉区块链Truth。“我们不参与战斗，我们只挖比特，很多人都是我们这种状态。”拥有近万台矿机的大华表示。
流血革命，面临分裂
矿工似乎站在了舞台的中心。
过去，比特币协议升级虽然也曾采用过算力投票，但是在著名的隔离见证中，Core开发者却动用了别的方式，直接操控了算力投票，而矿工在协议的变化中没有任何发言权，开发者写好了协议，矿工似乎就只剩执行了。
这一次，决战的双方提出了两个互相竞争的版本，并且直接提出了使用算力战的方式来决定哪个版本存活下来。这是矿工第一次真正参与到协议发展中来。
闪电对区块链Truth表示，“如果双方按照原本的约定办事，只升级不分裂，那么矿工就能稳妥地通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并有效制衡开发者”。
现实或许并非如此。“也有可能分出来两个币，就看支持的矿工多少了，他们是利益驱动的，会按脚投票，跟谁的人最多就胜出了，当然失败的那方也有支持者，他们可能也需要保证整条链运行下去。”大华对区块链Truth表示。
或许也有人期待着分裂。“就比如说跟比特币现金相竞争的一个产品/协议，毫无疑问他希望分裂。”闪电对区块链Truth表示。
倘若真的分裂，这大概是投资者最不愿意看到的情形。这样会削弱整个比特币现金在区块链世界的能力，那两种新币的价格或许都会下跌。“价格不是无中生有的，分裂出一种新币，并不会凭空创造出新的价格。现在BCH的价格大约是BTC的9%左右，而在几天前，还只有6.5%左右。一旦BCH在11月15日分裂成两种币，假定价格不整体上涨，那两者之和的价格也是只有BTC不到10%的价格。”闪电在文章里写到。
同时，在熊市的影响下，倘若两种币的价格持续走低，算力注定也会持续往下走。一旦低于某个阈值，潜在被攻击的风险就大增。
一旦ABC败了，那么囤积了100万枚BCH的比特大陆其市值怕是要大打折扣。如果澳本聪败了，他会就此收手么？倘若最终的结果真的是分裂，那么战争的意义何在？
吉米、大东、大华均为化名
作者 / 林默默
编辑 / 贺树龙 查看全部
还有几个小时，算力大战就要正式上演。
这看上去是一场真正靠算力决胜的战斗。谁拥有更多的算力，谁就是真正的BCH。但实际上比拼的是资金实力，一天可能需要投入上千万元。
矿工逐利而居。之前挖BCH的矿工有些为了稳健的收益已切换算力到BTC；也有些人为了制衡比特大陆的矿霸行为选择支持CSW；更有人直言分叉结束看哪个赚钱就挖哪个。
11月16日0点40分，BCH将执行硬分叉。吴忌寒和CSW一年的争执也将迎来一个结果。输的一方甘愿作罢？还是另起炉灶，分裂成两个币？一切尚未可知。
可以预知的是，这将是一场里程碑式的战役。这一次，矿工第一次有机会通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并可能制衡开发者。
同时，这是一场流血的战争，双方都将损失惨重，BCH社区力量或将削弱。而这背后却有人期待着分裂，他们是BCH的竞争者。
谁又将是最后的赢家？我们拭目以待。
保守的矿工和冒险的大佬
吉米接到一通电话。
“你算力有多少？”对方张口就问。
“6W台机器。”吉米毫无防备地脱口而出。
随后，他马上感觉不对劲。那是大约两周之前发生的事情，算力大战一触在即，“我意识到他们在说那个事儿（算力大战），就以我在开高速为借口挂掉了”。吉米对区块链Truth表示。
这段时间，矿工的日子明显不好过。“去年最高的时候，一台矿机一天300元收益，后来慢慢地变成了200元、100元，到现在平均差不多20多块钱。”吉米表示。
因此，当对方第二次打来电话的时候，还没等到对方给出条件，他便选择了拒绝，“但我不能告诉你他们是谁”。
币价萎靡不振，吉米为了保证收益选择只挖比特币。即便，前几日BCH价格短暂上浮，他依然没有动摇。
“第一，我们挖币是长期持有的；第二，虽然BCH价格涨到4000元，其实和比特币收益差不多，所以也没必要。”吉米给出了自己的理由。今年年初，吉米的部分机器曾经挖过BCH，但由于收益越来越低，这一次他们坚定地站在了比特币的旁边。
稳健的收益成为了吉米最关心的问题。他们不愿意冒险，而在他们背后，有两股力量冒着巨大风险角逐。
他们以算力打赌。以51攻击配合最长链即是有效链原则，却没有添加重放保护。这就是说，挖错的一方一无所有，挖对的则大赚。
双方都不服气，为了算力战，据悉比特大陆在新疆布置了9万台矿机，而澳本聪则宣称自己有足够多的钱来打赢战争，他们都信心满满，却又都孤注一掷。
种种原因之下，这场战争吸引了诸多人的眼球，但这真的是一场一定要发起的战争吗？
战争并非必要
起初，这场战争被命名为扩容之争。
比特大陆支持的Bitcoin ABC团队最新升级的0.18版本中并没有涉及扩容。据相关数据表明，BCH实际容量在200k左右，现有32M区块上限是实际容量的160倍，没有扩容的市场需求。
“比特币有一兆的限制，早期比特币不值钱，大家都可以免费发交易，如果没有限制的话，由于所有交易不可删除，很快比特币网络就会有无限多的区块，受理成本就高了。他们（ABC团队）考虑如果你无限打开区块的话，可能会有潜在的攻击风险。 ”黄世亮（以下简称闪电）对区块链Truth表示。
有分析人士指出，此次，ABC团队提出在区块内交易增加规范交易排序，在某种程度上可减少系统复杂性，并且排除了攻击者发布一个排序数量众多的区块来减慢验证，以此恶意攻击的可能。
以澳本聪为首的nchain开发团队则不这么认为，他坚持要将区块容量提高到128M。“他的逻辑是这样，首先，这条链本身有能力承载足够多的业务，然后再吸引真正展开业务的那些大玩家。但绝大部分人的逻辑是反过来的，现在一个区块内只有0.2兆的交易，那么就没有必要128兆。”闪电告诉区块链Truth。
但CSW坚持认为，只要交易付了手续费，就不叫攻击。“如果真的有恶意攻击，即容量真的超过物理极限（计算机的基础设施和网络基础设施的物理极限），CSW认为在比特币原有的设计中，矿工/协议本身也有能力通过投票的方式把这些交易给拒绝掉、孤立掉”，闪电对区块链Truth表示。
双方各执一词，看上去似乎都有些道理。可是当时间拉回到2017年7月，对比上次的扩容之争就会发现，情况似乎有所不同，双方的分歧似乎也没有那么严重。
当时，比特币网络已经严重拥堵一年，市场份额大幅度下降。而中本聪指定的继承者Core坚决拒绝提高区块上限，因此才有了后来的扩容。
而这一次，双方的矛盾似乎并不大。刘昌用对媒体表示，128M和恢复之前的操作码，吴忌寒并没有反对。只是社区开发者认为现在上线太快了，还需要测试，明年5月份上线比较合理。而且 Bitcoin ABC 增加的交易排序（按顺序查找节省时间为将来增大容量做准备）也是为了扩容。
区块链从业者大华告诉区块链Truth，分叉不是最好的解决方案。“其实现在不管比特币还是以太坊，更多倾向于链下扩容，而不是在主链上扩容。这样既可保证手续费又低，速度又快。如果一直分叉下去，128M之后再分叉吗？还不得把矿工折腾死？”
既然如此，为何挑起一场如此浩大的战争呢？
为名？为利？
在大华看来，这场战争对于吴忌寒来说就像一次决裂，他或许想要重新获得主导权，以显示自己在BCH社区的权威性。
倘若看看比特大陆提交的IPO申请书或许更有说服力。他们的最大收入是来自矿机销售，但“矿霸”吴忌寒最近的日子似乎并不好过。
曾经领先对手的地位岌岌可危。3个月前，嘉楠耘智率先宣布实现了7nm 量产芯片，且目前已上线发售。同时，日本上市公司triple-one也正在开发7nm挖矿芯片。
就在一周前，比特大陆推出了搭载7nm芯片的S15矿机。据其官网显示，在标准模式下，矿机的算力为28TH/S，能效比为57J/T，低功耗模式时，S15矿机算力为17TH/S，能效比仅为50J/T。
“7nm并非想象中那么好，还得评测。”熟悉矿机的大华告诉区块链Truth。他提及了刚刚发布的神马矿机M10，“芯片采用的是16nm，但已经实现了33TH/s±5%的算力和每T功耗65W”。
巧的是，M10矿机的研发者恰好就是原来S9芯片的研发者杨作兴，当然他现在已经自立门户，成为了神马矿机总经理。而从杨走后，比特大陆没有突破性产品出来。
因此，有业内人士认为，神马矿机M10的性价比不会比比特大陆的7nm差很多。矿机是比特大陆的收入来源之一，如今，其地位却遭到了挑战。
比特大陆IPO透露的财报显示，他们持有了超过100万BCH，2万BTC。在刘昌用看来，这直接决定了，比特大陆必须努力维护BCH生态系统安全，积极推进BCH商业应用。
事实上，吴忌寒的野心一直不容小觑。2017年8月，他在推特上写道：America is not England.America is America.Bitcoin Cash is not Bitcoin.Bitcoin Cash is Bitcoin Cash。如今看来，这句话更像一句独立宣言。
吴忌寒似乎一开始就想极力摆脱比特币的光环，让BCH单独发展成为一条公链。“将BCH改造成一条公链，技术上是可以实现的，但是背后牵扯的利益太多，他必须兼顾各方利益，比如矿工、投资者。改造的成本没有那么高，但这些利益集团的损失是巨大的。”大华表示。因此，改造都是谨慎的。“他们只做了虫洞协议，其实根本没什么改造。”大华表示。
倘若BCH真的成了全球的支付手段，“那就相当于你是一个发钞行，凌驾于中央银行之上，比特币现金(Bitcoin cash)嘛，现金就是可以到处流通的”。
眼下，这一切进展得似乎并不顺利。“比特币如果说是区块链1.0 ，以太坊智能合约是区块链2.0，现在圈内都说EOS是区块链3.0了。BCH能做到哪些前景和领域，我个人是没看到。你证明比BTC牛，市值先超过以太瑞波，再说自己是第一吧。”币圈老人对区块链Truth表示。
澳本聪的行为显然更难解释一些。他的持币数量未知，也无法自证自己是中本聪。因此，有人怀疑他似乎只是借此制造分裂扩大个人影响罢了。
比特币早期开发者Jimmy Song坚定地认为BCH是比特大陆衍生出来的，是中心化的存在，有一个精英集团决定了其发展路线图，而BCH就是一种法币。
同时，因为BCH中心化的家长作风，导致了权力斗争。比特大陆和Craig Wright斗得死去活来，争夺控制权，他们都试图掌握BCH将来的发展方向。
矿工的选择
谁会获得控制权，起决定作用的是算力。
11月14日，据Coin Dance估计，大约有75%到80%的矿工都支持SV，相比之下ABC只有约15%到27%的矿工支持。
根据非小号数据显示，11月14日，BSV价格为1614元，单日涨幅90%以上，而BCHABC价格虽然略高于BSV（1675元），但是其价格一直在下跌，单日跌幅约38.73%。
ABC团队看起来尚处于劣势。11月14日下午，Bitcoin ABC首席开发者Amaury Séchet（推特网名Deadal Nix）表示，一旦其BCH版本（BCHABC）遭到Bitcoin SV（BCHSV），也就是Craig Wright（CSW）和Calvin Ayre推出的客户端的攻击，开发者应该激活一次紧急分叉，修改BCH算法。这被外界解读成ABC是不是怂了。
同时，有币圈大佬在微博爆料称：9万台矿机的事情是假的，比特大陆可能挪用矿池里面的BTC算力。
反观平日里“不太正常”的澳本聪却好像提前就布好了局。据悉，2018年归于nchain名下的区块链专利有43项，归属CSW本人的有2500项。CSW宣称，nChain的专利将授权BCH生态免费使用，其他区块链应用将遭遇其专利遏制。“假如ABC最终胜利了，因为专利的问题可能也面临阻碍吧。”大华告诉区块链Truth。
照眼下的事实看，澳本聪想要用钱摧毁比特大陆的目的似乎正在一步步实现。原因在于，这场战争表面上看是算力之战，根本是财力之争。
澳本聪的背后一个大财团。支持BSV的矿池中有BCH算力的巨头CoinGeek，而CoinGeek的背后是娱乐巨头亿万富翁Calvin Ayre。
在这场战争中，每挖出一个区块都需要资金支持，刘昌用表示，当前每天的成本达到600万元，算力战时可能达到1000万元，江卓尔甚至认为这个数字可以达到3000万元。
虽然眼下，CSW占据了上峰，但比特大陆的算力储备不容小觑。江卓尔表示比特大陆算力是CSW的12倍，随时可以切换算力。
但CSW似乎是不差钱的。“我一个朋友和他聊天，反驳他，他就回答一句话，‘I’m rich’。”大华表示。
花钱买下算力，看上去是一条不错的途径。
因为矿工似乎没有明确的选择。只要对方能够支付相应的费用，比如比特大陆将算力切换到BCH上，只要按时支付彼时挖掘BTC矿工应该获得的收益即可。
但有些矿工却态度鲜明。“我认识一些BCH的信仰者，他们坚定地拥护吴忌寒，觉得不会输。”大华表示，“CSW一直说他很有钱，但谁知道到底是真有钱还是假有钱”。
有些矿工则选择支持CSW。“一些矿工很早就和比特大陆结下了梁子，有时候矿机还没开售就售罄了，他们怀疑是比特大陆自己买了。同时，比特大陆之前和矿工之前存在不平等条约，有些矿工觉得利益受损，就倒戈了。”眼下，他们似乎想通过这样的方式来制衡比特大陆。
但更多的矿工似乎选择旁观。“我之前挖BCH的，听说他们要分叉，我就切换了。分叉结束之后看看情况，哪个好就去挖哪个。”拥有100多台矿机的大东告诉区块链Truth。“我们不参与战斗，我们只挖比特，很多人都是我们这种状态。”拥有近万台矿机的大华表示。
流血革命，面临分裂
矿工似乎站在了舞台的中心。
过去，比特币协议升级虽然也曾采用过算力投票，但是在著名的隔离见证中，Core开发者却动用了别的方式，直接操控了算力投票，而矿工在协议的变化中没有任何发言权，开发者写好了协议，矿工似乎就只剩执行了。
这一次，决战的双方提出了两个互相竞争的版本，并且直接提出了使用算力战的方式来决定哪个版本存活下来。这是矿工第一次真正参与到协议发展中来。
闪电对区块链Truth表示，“如果双方按照原本的约定办事，只升级不分裂，那么矿工就能稳妥地通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并有效制衡开发者”。
现实或许并非如此。“也有可能分出来两个币，就看支持的矿工多少了，他们是利益驱动的，会按脚投票，跟谁的人最多就胜出了，当然失败的那方也有支持者，他们可能也需要保证整条链运行下去。”大华对区块链Truth表示。
或许也有人期待着分裂。“就比如说跟比特币现金相竞争的一个产品/协议，毫无疑问他希望分裂。”闪电对区块链Truth表示。
倘若真的分裂，这大概是投资者最不愿意看到的情形。这样会削弱整个比特币现金在区块链世界的能力，那两种新币的价格或许都会下跌。“价格不是无中生有的，分裂出一种新币，并不会凭空创造出新的价格。现在BCH的价格大约是BTC的9%左右，而在几天前，还只有6.5%左右。一旦BCH在11月15日分裂成两种币，假定价格不整体上涨，那两者之和的价格也是只有BTC不到10%的价格。”闪电在文章里写到。
同时，在熊市的影响下，倘若两种币的价格持续走低，算力注定也会持续往下走。一旦低于某个阈值，潜在被攻击的风险就大增。
一旦ABC败了，那么囤积了100万枚BCH的比特大陆其市值怕是要大打折扣。如果澳本聪败了，他会就此收手么？倘若最终的结果真的是分裂，那么战争的意义何在？
吉米、大东、大华均为化名
作者 / 林默默
编辑 / 贺树龙
BCH分叉 很多人觉得“事不关己” 却很少人预料到了暴跌风险
项目 • hellobtc 发表了文章 • 2018-11-15 14:54
要说最近两周，整个区块链世界“最火”的事件是什么，想必你会脱口而出“当然是BCH分叉加撕逼”这事件啦！
其实，这次的分叉事件，可能是检验你对区块链理解程度的最好试卷：从技术、资本、哲学等多个角度，检查你对这件事的理解到了哪一个层次。
01 、第一层：一脸懵逼，关我啥事
这次的BCH分叉，关我什么事情，是不是又要多一个新币来收割小白投资者？
如果你这样想，其实也不错了，至少你知道了分叉的概念。在这个圈子呆得稍久一些的读者，或许还知道软分叉和硬分叉的区别，以及去年BCH从BTC中分叉出来的历史。
如果就这么理解，这次的BCH分叉可能真的跟你关系不大。静静地当个吃瓜群众，围观看戏，也没什么不好，当然你也不会有什么亏损。
02 、第二层：提前囤点BCH，等着分新币
哟？BCH要分叉了？那要不要提前屯点BCH，等着分免费的新币啊？
如果你这样想，估计你对去年BCH分叉的历史有所了解，而且清楚地知道，BTC分叉之后，BTC的支持者免费获得了同样数量的新币BCH，而且“BCH+BTC”的价格要大于没分叉之前的BTC价格。
所以，你想着这次会不会历史重演。
不管怎么说，你可能好几周前就买入了一些BCH。而且，你惊喜地发现，BCH在你买入之后，“蹭蹭蹭”地从400多美元涨到了600多美元。也就是说，不光有免费的新币可以拿，价格也在短短几天飙升了40%多。
于是，你不禁开始佩服自己的“英明神武”了。
然而，好景不长，BCH又从600多美元跌回到400多美元左右，国内某合约平台更是只有400美元左右（注：现在合约已经暂停了）。合约价格和现货价格差了近100美元，这是这么回事儿？
于是，你开始迷茫了……
03 、第三层：清楚前因后果和新币真相
虽然你不确定自己该做什么，但大体清楚这次BCH分叉的前因后果，以及新币的真相。
如果是这样，恭喜你进入了第三层。或许你大体清楚BCH为什么要分叉，知道这次的分叉和从BTC中分叉出BCH不太一样，很有可能没有新的币种产生。
这次分叉最大的“看点”是BCH社区的分裂，背后是算力之战。针对此次分叉，BCH社区有两个阵营，分别是：
Bitcoin Cash SV（BCHSV）
Bitcoin Cash ABC（BCHABC）
那他们的分歧在哪儿呢？
BCHSV，主要由“澳本聪”Craig Wright主导。这一方希望BCH限制使用任何操作性质的代码，只专注转帐交易本身的发展。所以，这一方最核心的主张，是在区块大小上做变更，他们认为区块大小不应该有上限，可以暂时先将区块大小设置为128MB。
BCHABC以比特大陆的吴忌寒为首。这一方主张在区块大小维持在32MB的情况下，BCH应该往公链方向发展。如此一来，BCH就能像ETH、EOS那样，有更多的应用场景。所以，他们希望通过有可操作性的代码，实现跨链原子交换、预言机等功能。
04 、第四层：知道先涨后跌、合约差价的原因
如果你有“资本的嗅觉”，能大概猜到为啥BCH之前会涨，后面会跌，以及合约的价格和现货价格差100多美元，那么，恭喜你进入了第四层。
关于BCH为什么突然暴涨，有这么几种解释：
比特大陆即将上市，手里有100多万BCH，拉盘有利于财报数据；
有前三层认知的小白投资者争先恐后购买BCH，想要得到免费新币；
操控者认为“前三层认知的小白投资者会争相恐后购买BCH，想得到免费新币，或者操纵者想要造成这个假象，故而拉盘；
无论真相如何，600多美元的BCH，已经让一部分投资者因为追高而套牢，被迫站在山顶上吹着凉凉的冷风。
至于后面为什么会跌，或许你心里大体有数：
现在依旧是熊市，在没有新资金入场、只有场内资金博弈的前提下， BCH一口气涨了40%多，肯定会面临严重的抛压以及空头的强力狙击，甚至“从哪里涨上来，跌回哪儿去”。
至于某合约平台上的合约价格和现货价格，为什么差了近100美元？很简单，该平台出了公告，说BCH合约默认是BCHABC，也就是说，BCHSV的价格必须从现有的BCH现货中剔除出去。
P网则率先推出了BCHABC与BCHSV两个潜在的分叉币种，并提供BCH拆分服务。之前，无论支持哪边，都只能在群里和别人打口水仗；而现在，手里的BCH可以去P网兑换成其中的一种潜在分叉币。等算力战争结束之后，赢的那个分叉币将成为真正的BCH，输的分叉币归零。
支持吴忌寒，或是力挺CSW？没问题，但你真的敢拿真金白银去支持么？正如有句说的：很多人宁可花1个小时跟别人吵得面红耳赤，也不愿意花10块钱去赌他的观点是否正确。
从BCHABC、BCHSV的价格上（以P价格为准），可以看出多数人还是看好BCHABC的。
然而，P网BCHSV从最开始的1：8.5的博弈（即CSW赢了，一个BCHSV变8.5个BCH，输了BCHSV归零）到现在的1：3的博弈，投资者的观点发生了明显的变化。
05 、第五层：理解基本的技术层面
如果你知道BTC和BCH矿工是如何出块的，同时对这次CSW要发动的哈希战争有大体的认知，恭喜你进入了第五层。
进入这一层的你，或许还知道51%攻击的基本方式，比如双花，垄断挖矿（孤立对手挖出的块），知道BTC和BCH采用了相同的SHA256算法，知道全网的算力达到5万多P，也知道BTC和BCH的算力配比，以及他们的价格比例基本一致。
我们先看下这两天的算力数据。如果就BCH的算力来看，CSW阵营(Coingeek+SVpool+BMG Pool)要遥遥领先以吴忌寒为首的阵营（Antpool+ViaBTC+Bitcoin.com）。
但是，比特大陆背后有BTC矿机，理论上可以调用到BCH这边。如果这么算的话，比特大陆的算力要遥遥领先CSW阵营的算力。
鉴于分叉期间情况不明朗，从BCH开始分叉到稳定这一段时间，最好不要进行转账等操作，把BCH放在钱包或是支持分叉的大交易平台，是比较稳妥的办法。
06 、第六层：对“算力战”有不错的认知与理解
如果你看过比特币白皮书，知道比特币的最长链原则，也知道如何通过算力杀死一条链；如果你知道“51%空块攻击”是如何实现的，也知道如何防御“51%空块攻击”，脑子里能够大体勾画出一场算力攻防战的场景（攻防双方不断延长自己的链，并且有可能来回互相覆盖），那么，恭喜你进入第六层。
在这一层的你，或许也知道这次CSW攻击以及比特大陆防御的大概成本是多少，知道CSW可能会打正面战，也可能打游击战，并脑补出集中算力战的可能结局。
甚至，你可能还知道这次争论，在技术上最核心的分歧，是BCHABC团队对「OP_CHECKDATASIG」和「OP_CHECKDATASIGVERIFY」操作码的添加，以及这两个操作码的功能，还有CSW要将BCH区块扩容到128M，恢复之前四个早期禁用的操作码。
07 、第七层：从哲学层面理解这次分叉
如果你知道这次分歧并非CSW与吴忌寒两人的分歧，而是两个阵营和团队，以及他们背后所映射出的根本逻辑与理念的分歧，那么，恭喜你，进入了第七层。
CSW与吴忌寒，只是两大阵营最显眼的明星。两个人都早已财富自由，用利益和金钱看待这次分叉之争，未免格局太小了些。
从最为根本的理念来看，BCHBSV与BCHABC所代表的是不同的前进方向。
BSV，或者说CSW阵营认为，中本聪在白皮书中所规范的框架，已足够BCH实现世界货币的目标。所以，他们认为可以在应用层做各种创新，底层则应该尽可能地简单、稳定。CSW经常用互联网的TCP/IP底层协议栈做比喻。
CSW阵营的野心不止于统一BCH，还有未来发动对BTC的战争，因为在他们眼里，BCH才是真正的BTC，而当前的BTC，已然在Core的主导下走上“歧路”。
BCHABC，或者说吴忌寒阵营认为，事物都是不断演变的，这个世界唯一不变的，便是变化本身，哈耶克的思想是他们理念的基石。他们并不认为中本聪的白皮书已然设计好了一切，只需照搬就做，而是应该顺应时代的进步、市场的发展和其他币种的竞争，顺应潮流做出相应的调整，哪怕是底层的调整。
引用吴忌寒曾经说过的话，“就好像美国从英国的统治之下获得独立，但是美国人把自己的国家叫做美国，不会有哪个美国人说，美国才是真正的英国” 。他认为，BTC就是BTC，BCH就是BCH，他们共同享有一段历史，却各自独立。
甚至，我们可以再深挖下CSW这次发动战争，其思想的根源所在：
CSW认为，比特币的去中心化，不意味着不需要监管，不意味要给人们提供不法用途的庇护。相反，要让比特币成为全球货币，实现白皮书里“点对点电子现金系统”，就必须拥抱监管，应该在全球范围内都是合法的。 一言以蔽之，无政府主义不是比特币本身。
CSW认为，比特币要想成为世界货币，需要顶层设计，尤其是要先打通To B（企业）这一端，而不是To C（用户）这一端。现金的最核心价值在于辅助万物流通，并成为万物的价格尺度，而不是成为财富本身。CSW认为，自己推行的大区块甚至无限制区块，以及企业级的记账转账应用路线，比BCHABC线下支付推广路线，更符合现金的本质。
CSW认为，当今世界，一件事物在诞生初期，仍然需要大量的“自上而下”的顶层设计。美国这样一个很多事物通过“自下而上”涌现出来的国度，其核心的东西，却依旧是一个自上而下的“费城会议”宪法所规定的底层逻辑和边界。
对于此次BCH分叉的理解，你在哪一层呢？对于CSW与吴忌寒，你会支持哪一边呢？ 查看全部
其实，这次的分叉事件，可能是检验你对区块链理解程度的最好试卷：从技术、资本、哲学等多个角度，检查你对这件事的理解到了哪一个层次。
01 、第一层：一脸懵逼，关我啥事
这次的BCH分叉，关我什么事情，是不是又要多一个新币来收割小白投资者？
如果你这样想，其实也不错了，至少你知道了分叉的概念。在这个圈子呆得稍久一些的读者，或许还知道软分叉和硬分叉的区别，以及去年BCH从BTC中分叉出来的历史。
如果就这么理解，这次的BCH分叉可能真的跟你关系不大。静静地当个吃瓜群众，围观看戏，也没什么不好，当然你也不会有什么亏损。
02 、第二层：提前囤点BCH，等着分新币
哟？BCH要分叉了？那要不要提前屯点BCH，等着分免费的新币啊？
如果你这样想，估计你对去年BCH分叉的历史有所了解，而且清楚地知道，BTC分叉之后，BTC的支持者免费获得了同样数量的新币BCH，而且“BCH+BTC”的价格要大于没分叉之前的BTC价格。
所以，你想着这次会不会历史重演。
不管怎么说，你可能好几周前就买入了一些BCH。而且，你惊喜地发现，BCH在你买入之后，“蹭蹭蹭”地从400多美元涨到了600多美元。也就是说，不光有免费的新币可以拿，价格也在短短几天飙升了40%多。
于是，你不禁开始佩服自己的“英明神武”了。
然而，好景不长，BCH又从600多美元跌回到400多美元左右，国内某合约平台更是只有400美元左右（注：现在合约已经暂停了）。合约价格和现货价格差了近100美元，这是这么回事儿？
于是，你开始迷茫了……
03 、第三层：清楚前因后果和新币真相
虽然你不确定自己该做什么，但大体清楚这次BCH分叉的前因后果，以及新币的真相。
如果是这样，恭喜你进入了第三层。或许你大体清楚BCH为什么要分叉，知道这次的分叉和从BTC中分叉出BCH不太一样，很有可能没有新的币种产生。
这次分叉最大的“看点”是BCH社区的分裂，背后是算力之战。针对此次分叉，BCH社区有两个阵营，分别是：
Bitcoin Cash SV（BCHSV）
Bitcoin Cash ABC（BCHABC）
那他们的分歧在哪儿呢？
BCHSV，主要由“澳本聪”Craig Wright主导。这一方希望BCH限制使用任何操作性质的代码，只专注转帐交易本身的发展。所以，这一方最核心的主张，是在区块大小上做变更，他们认为区块大小不应该有上限，可以暂时先将区块大小设置为128MB。
BCHABC以比特大陆的吴忌寒为首。这一方主张在区块大小维持在32MB的情况下，BCH应该往公链方向发展。如此一来，BCH就能像ETH、EOS那样，有更多的应用场景。所以，他们希望通过有可操作性的代码，实现跨链原子交换、预言机等功能。
04 、第四层：知道先涨后跌、合约差价的原因
如果你有“资本的嗅觉”，能大概猜到为啥BCH之前会涨，后面会跌，以及合约的价格和现货价格差100多美元，那么，恭喜你进入了第四层。
关于BCH为什么突然暴涨，有这么几种解释：
比特大陆即将上市，手里有100多万BCH，拉盘有利于财报数据；
有前三层认知的小白投资者争先恐后购买BCH，想要得到免费新币；
操控者认为“前三层认知的小白投资者会争相恐后购买BCH，想得到免费新币，或者操纵者想要造成这个假象，故而拉盘；
无论真相如何，600多美元的BCH，已经让一部分投资者因为追高而套牢，被迫站在山顶上吹着凉凉的冷风。
至于后面为什么会跌，或许你心里大体有数：
现在依旧是熊市，在没有新资金入场、只有场内资金博弈的前提下， BCH一口气涨了40%多，肯定会面临严重的抛压以及空头的强力狙击，甚至“从哪里涨上来，跌回哪儿去”。
至于某合约平台上的合约价格和现货价格，为什么差了近100美元？很简单，该平台出了公告，说BCH合约默认是BCHABC，也就是说，BCHSV的价格必须从现有的BCH现货中剔除出去。
P网则率先推出了BCHABC与BCHSV两个潜在的分叉币种，并提供BCH拆分服务。之前，无论支持哪边，都只能在群里和别人打口水仗；而现在，手里的BCH可以去P网兑换成其中的一种潜在分叉币。等算力战争结束之后，赢的那个分叉币将成为真正的BCH，输的分叉币归零。
支持吴忌寒，或是力挺CSW？没问题，但你真的敢拿真金白银去支持么？正如有句说的：很多人宁可花1个小时跟别人吵得面红耳赤，也不愿意花10块钱去赌他的观点是否正确。
从BCHABC、BCHSV的价格上（以P价格为准），可以看出多数人还是看好BCHABC的。
然而，P网BCHSV从最开始的1：8.5的博弈（即CSW赢了，一个BCHSV变8.5个BCH，输了BCHSV归零）到现在的1：3的博弈，投资者的观点发生了明显的变化。
05 、第五层：理解基本的技术层面
如果你知道BTC和BCH矿工是如何出块的，同时对这次CSW要发动的哈希战争有大体的认知，恭喜你进入了第五层。
进入这一层的你，或许还知道51%攻击的基本方式，比如双花，垄断挖矿（孤立对手挖出的块），知道BTC和BCH采用了相同的SHA256算法，知道全网的算力达到5万多P，也知道BTC和BCH的算力配比，以及他们的价格比例基本一致。
我们先看下这两天的算力数据。如果就BCH的算力来看，CSW阵营(Coingeek+SVpool+BMG Pool)要遥遥领先以吴忌寒为首的阵营（Antpool+ViaBTC+Bitcoin.com）。
但是，比特大陆背后有BTC矿机，理论上可以调用到BCH这边。如果这么算的话，比特大陆的算力要遥遥领先CSW阵营的算力。
鉴于分叉期间情况不明朗，从BCH开始分叉到稳定这一段时间，最好不要进行转账等操作，把BCH放在钱包或是支持分叉的大交易平台，是比较稳妥的办法。
06 、第六层：对“算力战”有不错的认知与理解
如果你看过比特币白皮书，知道比特币的最长链原则，也知道如何通过算力杀死一条链；如果你知道“51%空块攻击”是如何实现的，也知道如何防御“51%空块攻击”，脑子里能够大体勾画出一场算力攻防战的场景（攻防双方不断延长自己的链，并且有可能来回互相覆盖），那么，恭喜你进入第六层。
在这一层的你，或许也知道这次CSW攻击以及比特大陆防御的大概成本是多少，知道CSW可能会打正面战，也可能打游击战，并脑补出集中算力战的可能结局。
甚至，你可能还知道这次争论，在技术上最核心的分歧，是BCHABC团队对「OP_CHECKDATASIG」和「OP_CHECKDATASIGVERIFY」操作码的添加，以及这两个操作码的功能，还有CSW要将BCH区块扩容到128M，恢复之前四个早期禁用的操作码。
07 、第七层：从哲学层面理解这次分叉
如果你知道这次分歧并非CSW与吴忌寒两人的分歧，而是两个阵营和团队，以及他们背后所映射出的根本逻辑与理念的分歧，那么，恭喜你，进入了第七层。
CSW与吴忌寒，只是两大阵营最显眼的明星。两个人都早已财富自由，用利益和金钱看待这次分叉之争，未免格局太小了些。
从最为根本的理念来看，BCHBSV与BCHABC所代表的是不同的前进方向。
BSV，或者说CSW阵营认为，中本聪在白皮书中所规范的框架，已足够BCH实现世界货币的目标。所以，他们认为可以在应用层做各种创新，底层则应该尽可能地简单、稳定。CSW经常用互联网的TCP/IP底层协议栈做比喻。
CSW阵营的野心不止于统一BCH，还有未来发动对BTC的战争，因为在他们眼里，BCH才是真正的BTC，而当前的BTC，已然在Core的主导下走上“歧路”。
BCHABC，或者说吴忌寒阵营认为，事物都是不断演变的，这个世界唯一不变的，便是变化本身，哈耶克的思想是他们理念的基石。他们并不认为中本聪的白皮书已然设计好了一切，只需照搬就做，而是应该顺应时代的进步、市场的发展和其他币种的竞争，顺应潮流做出相应的调整，哪怕是底层的调整。
引用吴忌寒曾经说过的话，“就好像美国从英国的统治之下获得独立，但是美国人把自己的国家叫做美国，不会有哪个美国人说，美国才是真正的英国” 。他认为，BTC就是BTC，BCH就是BCH，他们共同享有一段历史，却各自独立。
甚至，我们可以再深挖下CSW这次发动战争，其思想的根源所在：
CSW认为，比特币的去中心化，不意味着不需要监管，不意味要给人们提供不法用途的庇护。相反，要让比特币成为全球货币，实现白皮书里“点对点电子现金系统”，就必须拥抱监管，应该在全球范围内都是合法的。 一言以蔽之，无政府主义不是比特币本身。
CSW认为，比特币要想成为世界货币，需要顶层设计，尤其是要先打通To B（企业）这一端，而不是To C（用户）这一端。现金的最核心价值在于辅助万物流通，并成为万物的价格尺度，而不是成为财富本身。CSW认为，自己推行的大区块甚至无限制区块，以及企业级的记账转账应用路线，比BCHABC线下支付推广路线，更符合现金的本质。
CSW认为，当今世界，一件事物在诞生初期，仍然需要大量的“自上而下”的顶层设计。美国这样一个很多事物通过“自下而上”涌现出来的国度，其核心的东西，却依旧是一个自上而下的“费城会议”宪法所规定的底层逻辑和边界。
对于此次BCH分叉的理解，你在哪一层呢？对于CSW与吴忌寒，你会支持哪一边呢？ 查看全部
要说最近两周，整个区块链世界“最火”的事件是什么，想必你会脱口而出“当然是BCH分叉加撕逼”这事件啦！
其实，这次的分叉事件，可能是检验你对区块链理解程度的最好试卷：从技术、资本、哲学等多个角度，检查你对这件事的理解到了哪一个层次。
01 、第一层：一脸懵逼，关我啥事
这次的BCH分叉，关我什么事情，是不是又要多一个新币来收割小白投资者？
如果你这样想，其实也不错了，至少你知道了分叉的概念。在这个圈子呆得稍久一些的读者，或许还知道软分叉和硬分叉的区别，以及去年BCH从BTC中分叉出来的历史。
如果就这么理解，这次的BCH分叉可能真的跟你关系不大。静静地当个吃瓜群众，围观看戏，也没什么不好，当然你也不会有什么亏损。
02 、第二层：提前囤点BCH，等着分新币
哟？BCH要分叉了？那要不要提前屯点BCH，等着分免费的新币啊？
如果你这样想，估计你对去年BCH分叉的历史有所了解，而且清楚地知道，BTC分叉之后，BTC的支持者免费获得了同样数量的新币BCH，而且“BCH+BTC”的价格要大于没分叉之前的BTC价格。
所以，你想着这次会不会历史重演。
不管怎么说，你可能好几周前就买入了一些BCH。而且，你惊喜地发现，BCH在你买入之后，“蹭蹭蹭”地从400多美元涨到了600多美元。也就是说，不光有免费的新币可以拿，价格也在短短几天飙升了40%多。
于是，你不禁开始佩服自己的“英明神武”了。
然而，好景不长，BCH又从600多美元跌回到400多美元左右，国内某合约平台更是只有400美元左右（注：现在合约已经暂停了）。合约价格和现货价格差了近100美元，这是这么回事儿？
于是，你开始迷茫了……
03 、第三层：清楚前因后果和新币真相
虽然你不确定自己该做什么，但大体清楚这次BCH分叉的前因后果，以及新币的真相。
如果是这样，恭喜你进入了第三层。或许你大体清楚BCH为什么要分叉，知道这次的分叉和从BTC中分叉出BCH不太一样，很有可能没有新的币种产生。
这次分叉最大的“看点”是BCH社区的分裂，背后是算力之战。针对此次分叉，BCH社区有两个阵营，分别是：
Bitcoin Cash SV（BCHSV）
Bitcoin Cash ABC（BCHABC）
那他们的分歧在哪儿呢？
BCHSV，主要由“澳本聪”Craig Wright主导。这一方希望BCH限制使用任何操作性质的代码，只专注转帐交易本身的发展。所以，这一方最核心的主张，是在区块大小上做变更，他们认为区块大小不应该有上限，可以暂时先将区块大小设置为128MB。
BCHABC以比特大陆的吴忌寒为首。这一方主张在区块大小维持在32MB的情况下，BCH应该往公链方向发展。如此一来，BCH就能像ETH、EOS那样，有更多的应用场景。所以，他们希望通过有可操作性的代码，实现跨链原子交换、预言机等功能。
04 、第四层：知道先涨后跌、合约差价的原因
如果你有“资本的嗅觉”，能大概猜到为啥BCH之前会涨，后面会跌，以及合约的价格和现货价格差100多美元，那么，恭喜你进入了第四层。
关于BCH为什么突然暴涨，有这么几种解释：
比特大陆即将上市，手里有100多万BCH，拉盘有利于财报数据；
有前三层认知的小白投资者争先恐后购买BCH，想要得到免费新币；
操控者认为“前三层认知的小白投资者会争相恐后购买BCH，想得到免费新币，或者操纵者想要造成这个假象，故而拉盘；
无论真相如何，600多美元的BCH，已经让一部分投资者因为追高而套牢，被迫站在山顶上吹着凉凉的冷风。
至于后面为什么会跌，或许你心里大体有数：
现在依旧是熊市，在没有新资金入场、只有场内资金博弈的前提下， BCH一口气涨了40%多，肯定会面临严重的抛压以及空头的强力狙击，甚至“从哪里涨上来，跌回哪儿去”。
至于某合约平台上的合约价格和现货价格，为什么差了近100美元？很简单，该平台出了公告，说BCH合约默认是BCHABC，也就是说，BCHSV的价格必须从现有的BCH现货中剔除出去。
P网则率先推出了BCHABC与BCHSV两个潜在的分叉币种，并提供BCH拆分服务。之前，无论支持哪边，都只能在群里和别人打口水仗；而现在，手里的BCH可以去P网兑换成其中的一种潜在分叉币。等算力战争结束之后，赢的那个分叉币将成为真正的BCH，输的分叉币归零。
支持吴忌寒，或是力挺CSW？没问题，但你真的敢拿真金白银去支持么？正如有句说的：很多人宁可花1个小时跟别人吵得面红耳赤，也不愿意花10块钱去赌他的观点是否正确。
从BCHABC、BCHSV的价格上（以P价格为准），可以看出多数人还是看好BCHABC的。
然而，P网BCHSV从最开始的1：8.5的博弈（即CSW赢了，一个BCHSV变8.5个BCH，输了BCHSV归零）到现在的1：3的博弈，投资者的观点发生了明显的变化。
05 、第五层：理解基本的技术层面
如果你知道BTC和BCH矿工是如何出块的，同时对这次CSW要发动的哈希战争有大体的认知，恭喜你进入了第五层。
进入这一层的你，或许还知道51%攻击的基本方式，比如双花，垄断挖矿（孤立对手挖出的块），知道BTC和BCH采用了相同的SHA256算法，知道全网的算力达到5万多P，也知道BTC和BCH的算力配比，以及他们的价格比例基本一致。
我们先看下这两天的算力数据。如果就BCH的算力来看，CSW阵营(Coingeek+SVpool+BMG Pool)要遥遥领先以吴忌寒为首的阵营（Antpool+ViaBTC+Bitcoin.com）。
但是，比特大陆背后有BTC矿机，理论上可以调用到BCH这边。如果这么算的话，比特大陆的算力要遥遥领先CSW阵营的算力。
鉴于分叉期间情况不明朗，从BCH开始分叉到稳定这一段时间，最好不要进行转账等操作，把BCH放在钱包或是支持分叉的大交易平台，是比较稳妥的办法。
06 、第六层：对“算力战”有不错的认知与理解
如果你看过比特币白皮书，知道比特币的最长链原则，也知道如何通过算力杀死一条链；如果你知道“51%空块攻击”是如何实现的，也知道如何防御“51%空块攻击”，脑子里能够大体勾画出一场算力攻防战的场景（攻防双方不断延长自己的链，并且有可能来回互相覆盖），那么，恭喜你进入第六层。
在这一层的你，或许也知道这次CSW攻击以及比特大陆防御的大概成本是多少，知道CSW可能会打正面战，也可能打游击战，并脑补出集中算力战的可能结局。
甚至，你可能还知道这次争论，在技术上最核心的分歧，是BCHABC团队对「OP_CHECKDATASIG」和「OP_CHECKDATASIGVERIFY」操作码的添加，以及这两个操作码的功能，还有CSW要将BCH区块扩容到128M，恢复之前四个早期禁用的操作码。
07 、第七层：从哲学层面理解这次分叉
如果你知道这次分歧并非CSW与吴忌寒两人的分歧，而是两个阵营和团队，以及他们背后所映射出的根本逻辑与理念的分歧，那么，恭喜你，进入了第七层。
CSW与吴忌寒，只是两大阵营最显眼的明星。两个人都早已财富自由，用利益和金钱看待这次分叉之争，未免格局太小了些。
从最为根本的理念来看，BCHBSV与BCHABC所代表的是不同的前进方向。
BSV，或者说CSW阵营认为，中本聪在白皮书中所规范的框架，已足够BCH实现世界货币的目标。所以，他们认为可以在应用层做各种创新，底层则应该尽可能地简单、稳定。CSW经常用互联网的TCP/IP底层协议栈做比喻。
CSW阵营的野心不止于统一BCH，还有未来发动对BTC的战争，因为在他们眼里，BCH才是真正的BTC，而当前的BTC，已然在Core的主导下走上“歧路”。
BCHABC，或者说吴忌寒阵营认为，事物都是不断演变的，这个世界唯一不变的，便是变化本身，哈耶克的思想是他们理念的基石。他们并不认为中本聪的白皮书已然设计好了一切，只需照搬就做，而是应该顺应时代的进步、市场的发展和其他币种的竞争，顺应潮流做出相应的调整，哪怕是底层的调整。
引用吴忌寒曾经说过的话，“就好像美国从英国的统治之下获得独立，但是美国人把自己的国家叫做美国，不会有哪个美国人说，美国才是真正的英国” 。他认为，BTC就是BTC，BCH就是BCH，他们共同享有一段历史，却各自独立。
甚至，我们可以再深挖下CSW这次发动战争，其思想的根源所在：
CSW认为，比特币的去中心化，不意味着不需要监管，不意味要给人们提供不法用途的庇护。相反，要让比特币成为全球货币，实现白皮书里“点对点电子现金系统”，就必须拥抱监管，应该在全球范围内都是合法的。 一言以蔽之，无政府主义不是比特币本身。
CSW认为，比特币要想成为世界货币，需要顶层设计，尤其是要先打通To B（企业）这一端，而不是To C（用户）这一端。现金的最核心价值在于辅助万物流通，并成为万物的价格尺度，而不是成为财富本身。CSW认为，自己推行的大区块甚至无限制区块，以及企业级的记账转账应用路线，比BCHABC线下支付推广路线，更符合现金的本质。
CSW认为，当今世界，一件事物在诞生初期，仍然需要大量的“自上而下”的顶层设计。美国这样一个很多事物通过“自下而上”涌现出来的国度，其核心的东西，却依旧是一个自上而下的“费城会议”宪法所规定的底层逻辑和边界。
对于此次BCH分叉的理解，你在哪一层呢？对于CSW与吴忌寒，你会支持哪一边呢？
矿工起义、开发者倒戈、阴谋论盛行，电视剧都不敢这么写
特写 • odaily 发表了文章 • 2018-11-15 08:16
BCH 社区内部正在经历着激烈的斗争，甚至还带来一些安全隐患，但这也正是加密社区的魅力所在。
那天午后，从香港摩天大楼的缝隙中抬头望去，天空一片火红。Rody 拿起手机拍下了这一幕，然后发了条朋友圈，“这天色很 Halloween（万圣节） 。”那天正是万圣节。
之后，他从香港机场接到了穿着蓝色西服套装的“澳洲中本聪” Craig Steven Wright（以下简称 CSW）。
此前，CSW 团队向全球矿工发出邀请，打算在 11 月 2 日这天，在香港开一场题为“比特币 BCH 矿工选择”的峰会，CSW 在这里试图拉拢矿工们手中的算力。
北京时间 11 月 16 日凌晨 0 点 40 分， BCH 将执行硬分叉，这场在吴忌寒和 CSW 之间的 BCH 分叉之争终将迎来一个结果。
事情需追溯到更早之前。
2017 年 8 月 1 日，由 Bitcoin-ABC、ViaBTC、BU 开发组等原比特币核心开发团队对比特币进行硬分叉，BCH 由此诞生。实际上这次分叉由吴忌寒主导，被称为 ABC 版本。今年 5 月 BCH 完成了第一次硬分叉，彼时各开发团队在分叉时达成了共识，没有产生新的分叉币，将区块的大小从 8M 提升到了 32M。
按照 BCH 发展线路图，此后 BCH 社区每隔 6 个月就对 BCH 进行一次硬分叉。原本的 ABC 团队计划，11 月的分叉将在原有基础上加两行操作码支持智能合约，让 BCH 有更多的探索空间，给开发者更多灵活性。同时也可以接 IBC 数据库，改变数据存储方式，为分片做准备。
但是 8 月，以 CSW 为首的 nChain 突然宣布，他们将创建 BSV 节点客户端，使 BCH 大幅接近比特币原始协议。BSV 英文全称为 “Bitcoin Satoshi Vision”，意为“中本聪愿景”，这个硬分叉的版本与 BCH 其他节点客户端不兼容。
这是与原始分叉计划有巨大差别的提案，它关乎未来 BCH 的发展道路，和支持原始分叉计划的社区成员切身利益。此后，以 CSW 为代表的 BSV 版本和以吴忌寒代表的 BCH 分叉团队开始了漫长的互相挤兑和排斥，期间激烈到双方在推特和社区里互相辱骂。
业内人士告诉 Odaily 星球日报，实际上，不管“骂战”谁输谁赢，算力才是这场战争胜负的关键。哪一方的算力大，数据就会去哪一方形成区块，最终成为最长的链。有消息称，双方甚至把各自控制的矿池中 BTC 的算力切换过来，为了赢得分叉的胜利，各自都使出了浑身解数。
BCH 社区之外，这场分叉之争也引起了不少人的注意。30 小时之内， BCH 将执行分叉，人们都在等待结果。
“虽然 BCH 社区内部现在正在经历着激烈的斗争，甚至还带来一些安全隐患，但也正是加密社区的魅力所在。在这样的加密社区内，没有一个绝对的权威能够控制路线图的走向，社区成员们可以自由选择自己的发展路线并进行尝试。因此这肯定是一次有意义的探索。”11 月 14 日，火币中国负责人袁煜明在自己的社交平台说。
CSW 香港备战
11 月 1 日，Rody 以香港矿工的身份从机场接到传说中的 CSW，两人见面后还合了一张影，CSW 穿着深蓝色西装西裤，浅蓝色衬衣，颇显正式。他给 Rody 的印象是“平易近人，有礼貌”。
“他不像吴忌寒一样比较高冷，吴和其他人不聊天。” Rody 说。
第二天的峰会以“矿工选择与中本聪愿景”的欢迎词开始，Rody 感觉，“蛮符合‘誓师大会’的气质。”
这场峰会由 Coingeek 赞助，演讲嘉宾有三位，分别是来自 nChain 的 CSW、来自 nChain 的吉米·阮和来自 Coingeek 的矿工鲍勃。三人共同代表支持 BSV 版本的主导团队。
200 的人场子基本全满了，CSW 在会场里跑来跑去，跟每一个人都聊天，基本都会问矿工选择支持谁。
Rody 透露，去的人还有很多是币圈名人，廖翔、虫哥也都在。
那场峰会以“实现中本聪愿景的时刻到了”为结束语，CSW 希望支持他的矿工们跟他一起去实现这个愿景。
会议 6 点结束后，他们一起吃饭，然后去酒店，“他还去我的公司参观了。”Rody 略显自豪的说。
“宣讲”和“聊天”似乎是 CSW 一方游说算力拥有者的作战手段之一。矿工阿超对 Odaily 星球日报说，他选择支持 CSW，最近每天的工作基本就是在各种群里和大家聊天。
拉拢矿工买算力
CSW 宣讲和聊天背后，购买和租赁算力才是最终目的。
在吉鲁尼亚拥有矿场和矿池的阿海告诉 Odaily 星球日报，两边都在采购算力，谁给的钱高，他们就把自己的算力或者采购来的算力卖给谁。
“CSW 比较聪明吧，他找两个小弟整天联系我们，比特大陆的效率就不是很高。” 阿海说：“其实，比特大陆的人可以直接联系我，也可以联系我们的会员，如果通过我，效率会更高，辐射度会更广。”
阿海认为，他们之所以不直接联系他，除了能力之外，主要看双方的矛盾。“比如，比特大陆明显是很多矿场主的死仇。四川的矿场主说，云贵川不准比特大陆进来，进来就把它赶走。”
而这一矛盾似乎也是支持 CSW 的矿工之所以支持 CSW 的原因。按理来说，矿工都是逐利的，谁给的收益高，就把算力卖给谁。但是通过 Odaily 星球日报调查发现，CSW 的矿工普遍想通过支持 CSW 反抗比特大陆一直以来对他们的压榨。
支持 CSW 的矿工李力告诉 Odaily 星球日报，矿工被矿机商家和矿池割地很厉害：“以前矿机太垄断，我们需要拿几个亿去跪舔，找他们卖给我们。先付全款，合同都没有，机器给我们就好了。另外他把矿机价格加 10 倍来卖，这边卖给你，那边就出上百台难度更大的矿机。难度一上去，全网算力会被提高，刚买不久的矿机几乎挖不出币。“
“我们想拉拢澳本聪恶心下吴忌寒，让他不要在中国太牛逼了。”阿海愤懑地说。
“我们不一定要支持老外，但一定要反抗吴忌寒。”Rody 的语气充满决心。
他们并不关心 CSW 的方案如何，他们只是需要一个恰当的理由来反抗比特大陆。
烧钱大战
算力的确是决定这场战争胜负的关键。
而想要获得算力，主要有 2 个途径，一是通过购买矿机，自己布置算力；二是通过向矿工和矿池采购和租赁算力。总之，任何一种方式都是烧钱游戏，谁最有钱，谁就能坚持到最后成为最终的赢家。
此前有媒体报道，比特大陆在新疆布置了 9 万台矿机。莱比特矿池创始人江卓尔向 Odaily 星球日报透露，比特大陆直接调矿池算力就可以打，布置 9 万台矿机不管是不是真的，都和算力战无关。
根据 Coin.Dance 11 月 14 日的数据，当前 BCH 全网总体算力在 4800PH/s 左右（1PH/s 意味着每秒进行1万亿次哈希运算） 。其中，支持 BSV 的矿池，包括 CoinGeek、SVP、BMG、Mempool 等，共占网络哈希值的 72-80％，支持 ABC 的算力在 16-27%。
根据刘昌用的估算，矿工挖矿的成本接近于所获新币的价值。当前每天的成本能达到 600 万元，算力战时可能涨到 1000 万元，江卓尔甚至认为这个数字可以达到 3000 万元。
“到最后可能飙升至每天 1 亿元人民币，如果按最低消耗来计算，一周消耗 2.1 亿元人民币，一个月消耗 9 亿人民币。”江卓尔说。
CSW 已经沉浸在算力暂时领先的喜悦中。他在各个场合宣称己方的算力占据优势。
凭什么呢？
首先是有钱。CSW 曾向 Odaily 星球日报表示，他有很多比特币。除了自有资金外，CSW 称还有 Coingeek 矿池的创始人、亿万富翁 Calvin 等的支持。
和 CSW 在同一个微信群中的两个 BSV 链矿工甚至表示，CSW 这次准备投入上百万个 BTC（约合 64 亿美元），这个数字相当于比特大陆两位大股东——詹克团、吴忌寒的身价之和（胡润富豪榜对詹克团的净资产预估在 40 亿美元，吴忌寒约为 23 亿美元）。
看着这笔不菲的“预存款”，我们无从判断是否真有其事，但不少 ABC 版本的支持者认为，这个预算从信用成疑的“嘴炮聪”（CSW）那里说出来，很难让人相信；而且光有钱也还不够，“还要有烧钱的决心”。
CSW 没正面回答过自己会投入多少钱，但他曾说：“直到我赢，直到他们放弃。”
另外，不少手握算力的矿工相信“中本聪愿景（Satoshi’s Vision）”更符合其长期利益，因此愿意为 BSV 链贡献算力。
部分开发者倒向 ABC 版本
相比 CSW 的高调备战，比特大陆的备战显得低调神秘。
投资者刘毅告诉 Odaily 星球日报，比特大陆有很多储备算力，即挖 BTC 的算力可以随时切过来。江卓尔透露，比特大陆算力是 CSW 的 12 倍。
“攻击必须要一边保护自己的链，一边破坏别人的链，攻击成功需要 51% 算力，目前来看 CSW 发动所需的总算力不大。“江卓尔对 Odaily 星球日报说。
刘毅认为，虽然 CSW 一直说自己很有钱，但他究竟多有钱，没有人知道。 CSW 一直对外宣称，说自己到 2020 年 1 月 1 日，就能解锁 100 万个 BTC。“如果是真的，那他应该那个时候再跟别人 PK。如果算力战打起来， CSW 马上解锁 100 万 BTC，那我下巴会掉到地上。” 他认为，CSW 资金相差太远，撑不了几天。
对 ABC 版本的支持者主要是开发者。他们主要认为，CSW 只有口号，没有实际方案。而 ABC 有自己明确的 rodemap。
比特币耶稣 Roger Ver 曾经挺期待 CSW 的方案，但当他参加完曼谷的矿业大会时，他倒戈了。
据开发者姜家志描述，吴忌寒和 CSW 都参加了此会。各自的开发者团队分别对 ABC 和 BSV 的客户端做了介绍，大家可以自由讨论和提问。当开发者集中问 nChain，他们为什么反对，以及具体方案是什么时，他们的回答是：“我们一直研究这些方案，这些方案确实不好，但是原因还不方便告诉你们。"
“你说听到这样的回答，谁会去支持他？他们连比特币的基本概念 base 58 都说错。”姜家志说。BSV 版本的方案只有 128M 扩容这个点是清晰的，因此姜家志觉得参加这样的会议，跟这样的人讨论就是浪费时间。
“我觉得现场有 70% 的人同意 ABC 的方案。”姜家志告诉 Odaily 星球日报。
双方的阴谋论
更多人认为这次算力大战其实是打着理念旗号的话语权之争。双方也没有把重点放在证明为什么己方的技术方案更优上，只是想打击另一边。
刘昌用告诉Odaily 星球日报，实际上二者在技术上的矛盾并不是很大，128M和恢复之前的操作码，吴忌寒并没有反对。只是社区开发者认为现在上线太快了，还需要测试，明年5月份上线比较合理。而且 Bitcoin ABC 增加的交易排序（按顺序查找节省时间为将来增大容量做准备）也是为了扩容。在这次升级的两个版本之间没有什么大的分歧，他认为 CSW 只是借升级制造分裂，扩大个人影响，形成个人崇拜。通过制造宗教信仰主导社区。
除此之外，刘毅认为，CSW 说要恢复中本聪的愿景，如果大家承认他是中本聪，那么他就对中本聪愿景有最大的解释权。否则的话，他就没法证明自己要走的路线符合中本聪愿景。
“如果 ABC 对 SV 进行算力攻击，很多人会认为是替天行道，铲除妖孽。”他说，“我觉得他是个臆想狂，他可能真的认为自己是中本聪，所以他要按中本聪的方式去做事。”
他告诉 Odaliy 星球日报，CSW 在一封邮件中写到：“ 2 年时间要让 BCH 无法交易。”他表示，CSW 经常通过这种威胁恐吓的手段，你不让我当权，我就搞破坏。
刘昌用更加怀疑，CSW 背后有一个资金支持，不惜推翻 BCH。他的已知资金支持者是赌场老板亿万富翁 Calvin。据称 nChain 也在澳本聪即将破产时帮助了他，并签订了一个协议。从 CSW 在给比特币耶稣的信中声称不惜让 BCH 在两年中无法正常交易看，BCH 或者比特币的发展不是他的出发点，烧钱破坏 BCH 令人怀疑他的支持者目的何在，这不是赌场老板或以盈利为目的的公司应该做的。
BHC 狂热爱好者 Cindy 则告诉记者，CSW 本是澳大利亚的商人，在他快要破产时，nChain 主动找到他，叫他站出来假装自己是中本聪。（因为他一直不肯用私钥签名证明自己）。
而 nChain 是一家专门用区块链专利获利的公司，需要借助“中本聪”的名号卖给谷歌等大公司。后来因为得不到认可，又盯上了 BCH。因为 CSW 在进入社区后没有提过任何反对意见，今年 6 月份升级过了几个星期之后，他忽然提出异议，说要分叉。他可能看到一些矿工和比特大陆之间矛盾，提出说要给矿工更多的表达权。
而支持 CSW 的矿工则表示，比特大陆在虫洞二层协议上的改动有私心。他们想获得定价权和话语权，以此控制币价的上涨和下跌。
阿海告诉 Odaily 星球日报，比特大陆除了可以控制币价之外，基于区块链的传统企业很多，包括芯片厂家、矿场商场等。通过将股市和币价联动，当市场份额影响到他的利润结构的时候，他可以通过操纵做空台积电、三星，让他们混不下去。
另外，他们之所以认为 CSW 胜算大是因为，CSW 花的是自己的钱，吴忌寒花的是投资人的钱，投资人的钱花光就花光了，但自己的钱会很上心。同时比特大陆的产业布局既是优势，又是掣肘。
当 15 号到来
目前来看，比特大陆表现的比较低调，如果说，储备算力、财力和大多数开发者的认同是他们的核心武器，那 CSW 的核心武器则主要是以“中本聪愿景”为口号的宣传上优势，以及矿工对比特大陆多年来积压的反抗情绪。
这场以技术路线为开端的战争，已经与技术无关了，更像是两个任性的巨头之间的互殴。
对于矿工来说，不站队是最保险的一种策略，尤其是 11 月 15 日当天，一旦选择挖一条链，就有清零的风险。因此很多人在这一天选择挖 BTC。更多人愿意把自己的算力提前出租。但也有赌徒认为，在这一天如果没有人挖 BCH，那么算力会下降，如果赌赢，那将会双倍的收益。
对这个社区而言，有人认为这是好的，是去中心化的一种证明，任何成员都可以提出异议，都可以发起算力攻击，只要他的算力足够大，同时也能够为行业增加注意力。也有人认为这会让 BCH 的用户更加混乱，削弱品牌辨识度。
这其中我们也能看到矿机市场的一些矛盾，比如比特大陆长期的垄断地位导致矿工不满，他们希望通过此次战争能制衡一下比特大陆，提高矿工的地位。
“希望大家打的更惨一点，最后外面的资金会往我们矿圈流，造福的还是矿工。”阿海说道。毕竟那些钱的最终流向都是通过算力进入矿工和矿池的钱包里。
我们吃瓜群众只能静静等待 16 号凌晨的到来。
文 | 吕苗苗 、黄雪姣
采 | 卢晓明 查看全部
那天午后，从香港摩天大楼的缝隙中抬头望去，天空一片火红。Rody 拿起手机拍下了这一幕，然后发了条朋友圈，“这天色很 Halloween（万圣节） 。”那天正是万圣节。
之后，他从香港机场接到了穿着蓝色西服套装的“澳洲中本聪” Craig Steven Wright（以下简称 CSW）。
此前，CSW 团队向全球矿工发出邀请，打算在 11 月 2 日这天，在香港开一场题为“比特币 BCH 矿工选择”的峰会，CSW 在这里试图拉拢矿工们手中的算力。
北京时间 11 月 16 日凌晨 0 点 40 分， BCH 将执行硬分叉，这场在吴忌寒和 CSW 之间的 BCH 分叉之争终将迎来一个结果。
事情需追溯到更早之前。
2017 年 8 月 1 日，由 Bitcoin-ABC、ViaBTC、BU 开发组等原比特币核心开发团队对比特币进行硬分叉，BCH 由此诞生。实际上这次分叉由吴忌寒主导，被称为 ABC 版本。今年 5 月 BCH 完成了第一次硬分叉，彼时各开发团队在分叉时达成了共识，没有产生新的分叉币，将区块的大小从 8M 提升到了 32M。
按照 BCH 发展线路图，此后 BCH 社区每隔 6 个月就对 BCH 进行一次硬分叉。原本的 ABC 团队计划，11 月的分叉将在原有基础上加两行操作码支持智能合约，让 BCH 有更多的探索空间，给开发者更多灵活性。同时也可以接 IBC 数据库，改变数据存储方式，为分片做准备。
但是 8 月，以 CSW 为首的 nChain 突然宣布，他们将创建 BSV 节点客户端，使 BCH 大幅接近比特币原始协议。BSV 英文全称为 “Bitcoin Satoshi Vision”，意为“中本聪愿景”，这个硬分叉的版本与 BCH 其他节点客户端不兼容。
这是与原始分叉计划有巨大差别的提案，它关乎未来 BCH 的发展道路，和支持原始分叉计划的社区成员切身利益。此后，以 CSW 为代表的 BSV 版本和以吴忌寒代表的 BCH 分叉团队开始了漫长的互相挤兑和排斥，期间激烈到双方在推特和社区里互相辱骂。
业内人士告诉 Odaily 星球日报，实际上，不管“骂战”谁输谁赢，算力才是这场战争胜负的关键。哪一方的算力大，数据就会去哪一方形成区块，最终成为最长的链。有消息称，双方甚至把各自控制的矿池中 BTC 的算力切换过来，为了赢得分叉的胜利，各自都使出了浑身解数。
BCH 社区之外，这场分叉之争也引起了不少人的注意。30 小时之内， BCH 将执行分叉，人们都在等待结果。
“虽然 BCH 社区内部现在正在经历着激烈的斗争，甚至还带来一些安全隐患，但也正是加密社区的魅力所在。在这样的加密社区内，没有一个绝对的权威能够控制路线图的走向，社区成员们可以自由选择自己的发展路线并进行尝试。因此这肯定是一次有意义的探索。”11 月 14 日，火币中国负责人袁煜明在自己的社交平台说。
CSW 香港备战
11 月 1 日，Rody 以香港矿工的身份从机场接到传说中的 CSW，两人见面后还合了一张影，CSW 穿着深蓝色西装西裤，浅蓝色衬衣，颇显正式。他给 Rody 的印象是“平易近人，有礼貌”。
“他不像吴忌寒一样比较高冷，吴和其他人不聊天。” Rody 说。
第二天的峰会以“矿工选择与中本聪愿景”的欢迎词开始，Rody 感觉，“蛮符合‘誓师大会’的气质。”
这场峰会由 Coingeek 赞助，演讲嘉宾有三位，分别是来自 nChain 的 CSW、来自 nChain 的吉米·阮和来自 Coingeek 的矿工鲍勃。三人共同代表支持 BSV 版本的主导团队。
200 的人场子基本全满了，CSW 在会场里跑来跑去，跟每一个人都聊天，基本都会问矿工选择支持谁。
Rody 透露，去的人还有很多是币圈名人，廖翔、虫哥也都在。
那场峰会以“实现中本聪愿景的时刻到了”为结束语，CSW 希望支持他的矿工们跟他一起去实现这个愿景。
会议 6 点结束后，他们一起吃饭，然后去酒店，“他还去我的公司参观了。”Rody 略显自豪的说。
“宣讲”和“聊天”似乎是 CSW 一方游说算力拥有者的作战手段之一。矿工阿超对 Odaily 星球日报说，他选择支持 CSW，最近每天的工作基本就是在各种群里和大家聊天。
拉拢矿工买算力
CSW 宣讲和聊天背后，购买和租赁算力才是最终目的。
在吉鲁尼亚拥有矿场和矿池的阿海告诉 Odaily 星球日报，两边都在采购算力，谁给的钱高，他们就把自己的算力或者采购来的算力卖给谁。
“CSW 比较聪明吧，他找两个小弟整天联系我们，比特大陆的效率就不是很高。” 阿海说：“其实，比特大陆的人可以直接联系我，也可以联系我们的会员，如果通过我，效率会更高，辐射度会更广。”
阿海认为，他们之所以不直接联系他，除了能力之外，主要看双方的矛盾。“比如，比特大陆明显是很多矿场主的死仇。四川的矿场主说，云贵川不准比特大陆进来，进来就把它赶走。”
而这一矛盾似乎也是支持 CSW 的矿工之所以支持 CSW 的原因。按理来说，矿工都是逐利的，谁给的收益高，就把算力卖给谁。但是通过 Odaily 星球日报调查发现，CSW 的矿工普遍想通过支持 CSW 反抗比特大陆一直以来对他们的压榨。
支持 CSW 的矿工李力告诉 Odaily 星球日报，矿工被矿机商家和矿池割地很厉害：“以前矿机太垄断，我们需要拿几个亿去跪舔，找他们卖给我们。先付全款，合同都没有，机器给我们就好了。另外他把矿机价格加 10 倍来卖，这边卖给你，那边就出上百台难度更大的矿机。难度一上去，全网算力会被提高，刚买不久的矿机几乎挖不出币。“
“我们想拉拢澳本聪恶心下吴忌寒，让他不要在中国太牛逼了。”阿海愤懑地说。
“我们不一定要支持老外，但一定要反抗吴忌寒。”Rody 的语气充满决心。
他们并不关心 CSW 的方案如何，他们只是需要一个恰当的理由来反抗比特大陆。
烧钱大战
算力的确是决定这场战争胜负的关键。
而想要获得算力，主要有 2 个途径，一是通过购买矿机，自己布置算力；二是通过向矿工和矿池采购和租赁算力。总之，任何一种方式都是烧钱游戏，谁最有钱，谁就能坚持到最后成为最终的赢家。
此前有媒体报道，比特大陆在新疆布置了 9 万台矿机。莱比特矿池创始人江卓尔向 Odaily 星球日报透露，比特大陆直接调矿池算力就可以打，布置 9 万台矿机不管是不是真的，都和算力战无关。
根据 Coin.Dance 11 月 14 日的数据，当前 BCH 全网总体算力在 4800PH/s 左右（1PH/s 意味着每秒进行1万亿次哈希运算） 。其中，支持 BSV 的矿池，包括 CoinGeek、SVP、BMG、Mempool 等，共占网络哈希值的 72-80％，支持 ABC 的算力在 16-27%。
根据刘昌用的估算，矿工挖矿的成本接近于所获新币的价值。当前每天的成本能达到 600 万元，算力战时可能涨到 1000 万元，江卓尔甚至认为这个数字可以达到 3000 万元。
“到最后可能飙升至每天 1 亿元人民币，如果按最低消耗来计算，一周消耗 2.1 亿元人民币，一个月消耗 9 亿人民币。”江卓尔说。
CSW 已经沉浸在算力暂时领先的喜悦中。他在各个场合宣称己方的算力占据优势。
凭什么呢？
首先是有钱。CSW 曾向 Odaily 星球日报表示，他有很多比特币。除了自有资金外，CSW 称还有 Coingeek 矿池的创始人、亿万富翁 Calvin 等的支持。
和 CSW 在同一个微信群中的两个 BSV 链矿工甚至表示，CSW 这次准备投入上百万个 BTC（约合 64 亿美元），这个数字相当于比特大陆两位大股东——詹克团、吴忌寒的身价之和（胡润富豪榜对詹克团的净资产预估在 40 亿美元，吴忌寒约为 23 亿美元）。
看着这笔不菲的“预存款”，我们无从判断是否真有其事，但不少 ABC 版本的支持者认为，这个预算从信用成疑的“嘴炮聪”（CSW）那里说出来，很难让人相信；而且光有钱也还不够，“还要有烧钱的决心”。
CSW 没正面回答过自己会投入多少钱，但他曾说：“直到我赢，直到他们放弃。”
另外，不少手握算力的矿工相信“中本聪愿景（Satoshi’s Vision）”更符合其长期利益，因此愿意为 BSV 链贡献算力。
部分开发者倒向 ABC 版本
相比 CSW 的高调备战，比特大陆的备战显得低调神秘。
投资者刘毅告诉 Odaily 星球日报，比特大陆有很多储备算力，即挖 BTC 的算力可以随时切过来。江卓尔透露，比特大陆算力是 CSW 的 12 倍。
“攻击必须要一边保护自己的链，一边破坏别人的链，攻击成功需要 51% 算力，目前来看 CSW 发动所需的总算力不大。“江卓尔对 Odaily 星球日报说。
刘毅认为，虽然 CSW 一直说自己很有钱，但他究竟多有钱，没有人知道。 CSW 一直对外宣称，说自己到 2020 年 1 月 1 日，就能解锁 100 万个 BTC。“如果是真的，那他应该那个时候再跟别人 PK。如果算力战打起来， CSW 马上解锁 100 万 BTC，那我下巴会掉到地上。” 他认为，CSW 资金相差太远，撑不了几天。
对 ABC 版本的支持者主要是开发者。他们主要认为，CSW 只有口号，没有实际方案。而 ABC 有自己明确的 rodemap。
比特币耶稣 Roger Ver 曾经挺期待 CSW 的方案，但当他参加完曼谷的矿业大会时，他倒戈了。
据开发者姜家志描述，吴忌寒和 CSW 都参加了此会。各自的开发者团队分别对 ABC 和 BSV 的客户端做了介绍，大家可以自由讨论和提问。当开发者集中问 nChain，他们为什么反对，以及具体方案是什么时，他们的回答是：“我们一直研究这些方案，这些方案确实不好，但是原因还不方便告诉你们。"
“你说听到这样的回答，谁会去支持他？他们连比特币的基本概念 base 58 都说错。”姜家志说。BSV 版本的方案只有 128M 扩容这个点是清晰的，因此姜家志觉得参加这样的会议，跟这样的人讨论就是浪费时间。
“我觉得现场有 70% 的人同意 ABC 的方案。”姜家志告诉 Odaily 星球日报。
双方的阴谋论
更多人认为这次算力大战其实是打着理念旗号的话语权之争。双方也没有把重点放在证明为什么己方的技术方案更优上，只是想打击另一边。
刘昌用告诉Odaily 星球日报，实际上二者在技术上的矛盾并不是很大，128M和恢复之前的操作码，吴忌寒并没有反对。只是社区开发者认为现在上线太快了，还需要测试，明年5月份上线比较合理。而且 Bitcoin ABC 增加的交易排序（按顺序查找节省时间为将来增大容量做准备）也是为了扩容。在这次升级的两个版本之间没有什么大的分歧，他认为 CSW 只是借升级制造分裂，扩大个人影响，形成个人崇拜。通过制造宗教信仰主导社区。
除此之外，刘毅认为，CSW 说要恢复中本聪的愿景，如果大家承认他是中本聪，那么他就对中本聪愿景有最大的解释权。否则的话，他就没法证明自己要走的路线符合中本聪愿景。
“如果 ABC 对 SV 进行算力攻击，很多人会认为是替天行道，铲除妖孽。”他说，“我觉得他是个臆想狂，他可能真的认为自己是中本聪，所以他要按中本聪的方式去做事。”
他告诉 Odaliy 星球日报，CSW 在一封邮件中写到：“ 2 年时间要让 BCH 无法交易。”他表示，CSW 经常通过这种威胁恐吓的手段，你不让我当权，我就搞破坏。
刘昌用更加怀疑，CSW 背后有一个资金支持，不惜推翻 BCH。他的已知资金支持者是赌场老板亿万富翁 Calvin。据称 nChain 也在澳本聪即将破产时帮助了他，并签订了一个协议。从 CSW 在给比特币耶稣的信中声称不惜让 BCH 在两年中无法正常交易看，BCH 或者比特币的发展不是他的出发点，烧钱破坏 BCH 令人怀疑他的支持者目的何在，这不是赌场老板或以盈利为目的的公司应该做的。
BHC 狂热爱好者 Cindy 则告诉记者，CSW 本是澳大利亚的商人，在他快要破产时，nChain 主动找到他，叫他站出来假装自己是中本聪。（因为他一直不肯用私钥签名证明自己）。
而 nChain 是一家专门用区块链专利获利的公司，需要借助“中本聪”的名号卖给谷歌等大公司。后来因为得不到认可，又盯上了 BCH。因为 CSW 在进入社区后没有提过任何反对意见，今年 6 月份升级过了几个星期之后，他忽然提出异议，说要分叉。他可能看到一些矿工和比特大陆之间矛盾，提出说要给矿工更多的表达权。
而支持 CSW 的矿工则表示，比特大陆在虫洞二层协议上的改动有私心。他们想获得定价权和话语权，以此控制币价的上涨和下跌。
阿海告诉 Odaily 星球日报，比特大陆除了可以控制币价之外，基于区块链的传统企业很多，包括芯片厂家、矿场商场等。通过将股市和币价联动，当市场份额影响到他的利润结构的时候，他可以通过操纵做空台积电、三星，让他们混不下去。
另外，他们之所以认为 CSW 胜算大是因为，CSW 花的是自己的钱，吴忌寒花的是投资人的钱，投资人的钱花光就花光了，但自己的钱会很上心。同时比特大陆的产业布局既是优势，又是掣肘。
当 15 号到来
目前来看，比特大陆表现的比较低调，如果说，储备算力、财力和大多数开发者的认同是他们的核心武器，那 CSW 的核心武器则主要是以“中本聪愿景”为口号的宣传上优势，以及矿工对比特大陆多年来积压的反抗情绪。
这场以技术路线为开端的战争，已经与技术无关了，更像是两个任性的巨头之间的互殴。
对于矿工来说，不站队是最保险的一种策略，尤其是 11 月 15 日当天，一旦选择挖一条链，就有清零的风险。因此很多人在这一天选择挖 BTC。更多人愿意把自己的算力提前出租。但也有赌徒认为，在这一天如果没有人挖 BCH，那么算力会下降，如果赌赢，那将会双倍的收益。
对这个社区而言，有人认为这是好的，是去中心化的一种证明，任何成员都可以提出异议，都可以发起算力攻击，只要他的算力足够大，同时也能够为行业增加注意力。也有人认为这会让 BCH 的用户更加混乱，削弱品牌辨识度。
这其中我们也能看到矿机市场的一些矛盾，比如比特大陆长期的垄断地位导致矿工不满，他们希望通过此次战争能制衡一下比特大陆，提高矿工的地位。
“希望大家打的更惨一点，最后外面的资金会往我们矿圈流，造福的还是矿工。”阿海说道。毕竟那些钱的最终流向都是通过算力进入矿工和矿池的钱包里。
我们吃瓜群众只能静静等待 16 号凌晨的到来。
文 | 吕苗苗 、黄雪姣
采 | 卢晓明 查看全部
BCH 社区内部正在经历着激烈的斗争，甚至还带来一些安全隐患，但这也正是加密社区的魅力所在。
那天午后，从香港摩天大楼的缝隙中抬头望去，天空一片火红。Rody 拿起手机拍下了这一幕，然后发了条朋友圈，“这天色很 Halloween（万圣节） 。”那天正是万圣节。
之后，他从香港机场接到了穿着蓝色西服套装的“澳洲中本聪” Craig Steven Wright（以下简称 CSW）。
此前，CSW 团队向全球矿工发出邀请，打算在 11 月 2 日这天，在香港开一场题为“比特币 BCH 矿工选择”的峰会，CSW 在这里试图拉拢矿工们手中的算力。
北京时间 11 月 16 日凌晨 0 点 40 分， BCH 将执行硬分叉，这场在吴忌寒和 CSW 之间的 BCH 分叉之争终将迎来一个结果。
事情需追溯到更早之前。
2017 年 8 月 1 日，由 Bitcoin-ABC、ViaBTC、BU 开发组等原比特币核心开发团队对比特币进行硬分叉，BCH 由此诞生。实际上这次分叉由吴忌寒主导，被称为 ABC 版本。今年 5 月 BCH 完成了第一次硬分叉，彼时各开发团队在分叉时达成了共识，没有产生新的分叉币，将区块的大小从 8M 提升到了 32M。
按照 BCH 发展线路图，此后 BCH 社区每隔 6 个月就对 BCH 进行一次硬分叉。原本的 ABC 团队计划，11 月的分叉将在原有基础上加两行操作码支持智能合约，让 BCH 有更多的探索空间，给开发者更多灵活性。同时也可以接 IBC 数据库，改变数据存储方式，为分片做准备。
但是 8 月，以 CSW 为首的 nChain 突然宣布，他们将创建 BSV 节点客户端，使 BCH 大幅接近比特币原始协议。BSV 英文全称为 “Bitcoin Satoshi Vision”，意为“中本聪愿景”，这个硬分叉的版本与 BCH 其他节点客户端不兼容。
这是与原始分叉计划有巨大差别的提案，它关乎未来 BCH 的发展道路，和支持原始分叉计划的社区成员切身利益。此后，以 CSW 为代表的 BSV 版本和以吴忌寒代表的 BCH 分叉团队开始了漫长的互相挤兑和排斥，期间激烈到双方在推特和社区里互相辱骂。
业内人士告诉 Odaily 星球日报，实际上，不管“骂战”谁输谁赢，算力才是这场战争胜负的关键。哪一方的算力大，数据就会去哪一方形成区块，最终成为最长的链。有消息称，双方甚至把各自控制的矿池中 BTC 的算力切换过来，为了赢得分叉的胜利，各自都使出了浑身解数。
BCH 社区之外，这场分叉之争也引起了不少人的注意。30 小时之内， BCH 将执行分叉，人们都在等待结果。
“虽然 BCH 社区内部现在正在经历着激烈的斗争，甚至还带来一些安全隐患，但也正是加密社区的魅力所在。在这样的加密社区内，没有一个绝对的权威能够控制路线图的走向，社区成员们可以自由选择自己的发展路线并进行尝试。因此这肯定是一次有意义的探索。”11 月 14 日，火币中国负责人袁煜明在自己的社交平台说。
CSW 香港备战
11 月 1 日，Rody 以香港矿工的身份从机场接到传说中的 CSW，两人见面后还合了一张影，CSW 穿着深蓝色西装西裤，浅蓝色衬衣，颇显正式。他给 Rody 的印象是“平易近人，有礼貌”。
“他不像吴忌寒一样比较高冷，吴和其他人不聊天。” Rody 说。
第二天的峰会以“矿工选择与中本聪愿景”的欢迎词开始，Rody 感觉，“蛮符合‘誓师大会’的气质。”
这场峰会由 Coingeek 赞助，演讲嘉宾有三位，分别是来自 nChain 的 CSW、来自 nChain 的吉米·阮和来自 Coingeek 的矿工鲍勃。三人共同代表支持 BSV 版本的主导团队。
200 的人场子基本全满了，CSW 在会场里跑来跑去，跟每一个人都聊天，基本都会问矿工选择支持谁。
Rody 透露，去的人还有很多是币圈名人，廖翔、虫哥也都在。
那场峰会以“实现中本聪愿景的时刻到了”为结束语，CSW 希望支持他的矿工们跟他一起去实现这个愿景。
会议 6 点结束后，他们一起吃饭，然后去酒店，“他还去我的公司参观了。”Rody 略显自豪的说。
“宣讲”和“聊天”似乎是 CSW 一方游说算力拥有者的作战手段之一。矿工阿超对 Odaily 星球日报说，他选择支持 CSW，最近每天的工作基本就是在各种群里和大家聊天。
拉拢矿工买算力
CSW 宣讲和聊天背后，购买和租赁算力才是最终目的。
在吉鲁尼亚拥有矿场和矿池的阿海告诉 Odaily 星球日报，两边都在采购算力，谁给的钱高，他们就把自己的算力或者采购来的算力卖给谁。
“CSW 比较聪明吧，他找两个小弟整天联系我们，比特大陆的效率就不是很高。” 阿海说：“其实，比特大陆的人可以直接联系我，也可以联系我们的会员，如果通过我，效率会更高，辐射度会更广。”
阿海认为，他们之所以不直接联系他，除了能力之外，主要看双方的矛盾。“比如，比特大陆明显是很多矿场主的死仇。四川的矿场主说，云贵川不准比特大陆进来，进来就把它赶走。”
而这一矛盾似乎也是支持 CSW 的矿工之所以支持 CSW 的原因。按理来说，矿工都是逐利的，谁给的收益高，就把算力卖给谁。但是通过 Odaily 星球日报调查发现，CSW 的矿工普遍想通过支持 CSW 反抗比特大陆一直以来对他们的压榨。
支持 CSW 的矿工李力告诉 Odaily 星球日报，矿工被矿机商家和矿池割地很厉害：“以前矿机太垄断，我们需要拿几个亿去跪舔，找他们卖给我们。先付全款，合同都没有，机器给我们就好了。另外他把矿机价格加 10 倍来卖，这边卖给你，那边就出上百台难度更大的矿机。难度一上去，全网算力会被提高，刚买不久的矿机几乎挖不出币。“
“我们想拉拢澳本聪恶心下吴忌寒，让他不要在中国太牛逼了。”阿海愤懑地说。
“我们不一定要支持老外，但一定要反抗吴忌寒。”Rody 的语气充满决心。
他们并不关心 CSW 的方案如何，他们只是需要一个恰当的理由来反抗比特大陆。
烧钱大战
算力的确是决定这场战争胜负的关键。
而想要获得算力，主要有 2 个途径，一是通过购买矿机，自己布置算力；二是通过向矿工和矿池采购和租赁算力。总之，任何一种方式都是烧钱游戏，谁最有钱，谁就能坚持到最后成为最终的赢家。
此前有媒体报道，比特大陆在新疆布置了 9 万台矿机。莱比特矿池创始人江卓尔向 Odaily 星球日报透露，比特大陆直接调矿池算力就可以打，布置 9 万台矿机不管是不是真的，都和算力战无关。
根据 Coin.Dance 11 月 14 日的数据，当前 BCH 全网总体算力在 4800PH/s 左右（1PH/s 意味着每秒进行1万亿次哈希运算） 。其中，支持 BSV 的矿池，包括 CoinGeek、SVP、BMG、Mempool 等，共占网络哈希值的 72-80％，支持 ABC 的算力在 16-27%。
根据刘昌用的估算，矿工挖矿的成本接近于所获新币的价值。当前每天的成本能达到 600 万元，算力战时可能涨到 1000 万元，江卓尔甚至认为这个数字可以达到 3000 万元。
“到最后可能飙升至每天 1 亿元人民币，如果按最低消耗来计算，一周消耗 2.1 亿元人民币，一个月消耗 9 亿人民币。”江卓尔说。
CSW 已经沉浸在算力暂时领先的喜悦中。他在各个场合宣称己方的算力占据优势。
凭什么呢？
首先是有钱。CSW 曾向 Odaily 星球日报表示，他有很多比特币。除了自有资金外，CSW 称还有 Coingeek 矿池的创始人、亿万富翁 Calvin 等的支持。
和 CSW 在同一个微信群中的两个 BSV 链矿工甚至表示，CSW 这次准备投入上百万个 BTC（约合 64 亿美元），这个数字相当于比特大陆两位大股东——詹克团、吴忌寒的身价之和（胡润富豪榜对詹克团的净资产预估在 40 亿美元，吴忌寒约为 23 亿美元）。
看着这笔不菲的“预存款”，我们无从判断是否真有其事，但不少 ABC 版本的支持者认为，这个预算从信用成疑的“嘴炮聪”（CSW）那里说出来，很难让人相信；而且光有钱也还不够，“还要有烧钱的决心”。
CSW 没正面回答过自己会投入多少钱，但他曾说：“直到我赢，直到他们放弃。”
另外，不少手握算力的矿工相信“中本聪愿景（Satoshi’s Vision）”更符合其长期利益，因此愿意为 BSV 链贡献算力。
部分开发者倒向 ABC 版本
相比 CSW 的高调备战，比特大陆的备战显得低调神秘。
投资者刘毅告诉 Odaily 星球日报，比特大陆有很多储备算力，即挖 BTC 的算力可以随时切过来。江卓尔透露，比特大陆算力是 CSW 的 12 倍。
“攻击必须要一边保护自己的链，一边破坏别人的链，攻击成功需要 51% 算力，目前来看 CSW 发动所需的总算力不大。“江卓尔对 Odaily 星球日报说。
刘毅认为，虽然 CSW 一直说自己很有钱，但他究竟多有钱，没有人知道。 CSW 一直对外宣称，说自己到 2020 年 1 月 1 日，就能解锁 100 万个 BTC。“如果是真的，那他应该那个时候再跟别人 PK。如果算力战打起来， CSW 马上解锁 100 万 BTC，那我下巴会掉到地上。” 他认为，CSW 资金相差太远，撑不了几天。
对 ABC 版本的支持者主要是开发者。他们主要认为，CSW 只有口号，没有实际方案。而 ABC 有自己明确的 rodemap。
比特币耶稣 Roger Ver 曾经挺期待 CSW 的方案，但当他参加完曼谷的矿业大会时，他倒戈了。
据开发者姜家志描述，吴忌寒和 CSW 都参加了此会。各自的开发者团队分别对 ABC 和 BSV 的客户端做了介绍，大家可以自由讨论和提问。当开发者集中问 nChain，他们为什么反对，以及具体方案是什么时，他们的回答是：“我们一直研究这些方案，这些方案确实不好，但是原因还不方便告诉你们。"
“你说听到这样的回答，谁会去支持他？他们连比特币的基本概念 base 58 都说错。”姜家志说。BSV 版本的方案只有 128M 扩容这个点是清晰的，因此姜家志觉得参加这样的会议，跟这样的人讨论就是浪费时间。
“我觉得现场有 70% 的人同意 ABC 的方案。”姜家志告诉 Odaily 星球日报。
双方的阴谋论
更多人认为这次算力大战其实是打着理念旗号的话语权之争。双方也没有把重点放在证明为什么己方的技术方案更优上，只是想打击另一边。
刘昌用告诉Odaily 星球日报，实际上二者在技术上的矛盾并不是很大，128M和恢复之前的操作码，吴忌寒并没有反对。只是社区开发者认为现在上线太快了，还需要测试，明年5月份上线比较合理。而且 Bitcoin ABC 增加的交易排序（按顺序查找节省时间为将来增大容量做准备）也是为了扩容。在这次升级的两个版本之间没有什么大的分歧，他认为 CSW 只是借升级制造分裂，扩大个人影响，形成个人崇拜。通过制造宗教信仰主导社区。
除此之外，刘毅认为，CSW 说要恢复中本聪的愿景，如果大家承认他是中本聪，那么他就对中本聪愿景有最大的解释权。否则的话，他就没法证明自己要走的路线符合中本聪愿景。
“如果 ABC 对 SV 进行算力攻击，很多人会认为是替天行道，铲除妖孽。”他说，“我觉得他是个臆想狂，他可能真的认为自己是中本聪，所以他要按中本聪的方式去做事。”
他告诉 Odaliy 星球日报，CSW 在一封邮件中写到：“ 2 年时间要让 BCH 无法交易。”他表示，CSW 经常通过这种威胁恐吓的手段，你不让我当权，我就搞破坏。
刘昌用更加怀疑，CSW 背后有一个资金支持，不惜推翻 BCH。他的已知资金支持者是赌场老板亿万富翁 Calvin。据称 nChain 也在澳本聪即将破产时帮助了他，并签订了一个协议。从 CSW 在给比特币耶稣的信中声称不惜让 BCH 在两年中无法正常交易看，BCH 或者比特币的发展不是他的出发点，烧钱破坏 BCH 令人怀疑他的支持者目的何在，这不是赌场老板或以盈利为目的的公司应该做的。
BHC 狂热爱好者 Cindy 则告诉记者，CSW 本是澳大利亚的商人，在他快要破产时，nChain 主动找到他，叫他站出来假装自己是中本聪。（因为他一直不肯用私钥签名证明自己）。
而 nChain 是一家专门用区块链专利获利的公司，需要借助“中本聪”的名号卖给谷歌等大公司。后来因为得不到认可，又盯上了 BCH。因为 CSW 在进入社区后没有提过任何反对意见，今年 6 月份升级过了几个星期之后，他忽然提出异议，说要分叉。他可能看到一些矿工和比特大陆之间矛盾，提出说要给矿工更多的表达权。
而支持 CSW 的矿工则表示，比特大陆在虫洞二层协议上的改动有私心。他们想获得定价权和话语权，以此控制币价的上涨和下跌。
阿海告诉 Odaily 星球日报，比特大陆除了可以控制币价之外，基于区块链的传统企业很多，包括芯片厂家、矿场商场等。通过将股市和币价联动，当市场份额影响到他的利润结构的时候，他可以通过操纵做空台积电、三星，让他们混不下去。
另外，他们之所以认为 CSW 胜算大是因为，CSW 花的是自己的钱，吴忌寒花的是投资人的钱，投资人的钱花光就花光了，但自己的钱会很上心。同时比特大陆的产业布局既是优势，又是掣肘。
当 15 号到来
目前来看，比特大陆表现的比较低调，如果说，储备算力、财力和大多数开发者的认同是他们的核心武器，那 CSW 的核心武器则主要是以“中本聪愿景”为口号的宣传上优势，以及矿工对比特大陆多年来积压的反抗情绪。
这场以技术路线为开端的战争，已经与技术无关了，更像是两个任性的巨头之间的互殴。
对于矿工来说，不站队是最保险的一种策略，尤其是 11 月 15 日当天，一旦选择挖一条链，就有清零的风险。因此很多人在这一天选择挖 BTC。更多人愿意把自己的算力提前出租。但也有赌徒认为，在这一天如果没有人挖 BCH，那么算力会下降，如果赌赢，那将会双倍的收益。
对这个社区而言，有人认为这是好的，是去中心化的一种证明，任何成员都可以提出异议，都可以发起算力攻击，只要他的算力足够大，同时也能够为行业增加注意力。也有人认为这会让 BCH 的用户更加混乱，削弱品牌辨识度。
这其中我们也能看到矿机市场的一些矛盾，比如比特大陆长期的垄断地位导致矿工不满，他们希望通过此次战争能制衡一下比特大陆，提高矿工的地位。
“希望大家打的更惨一点，最后外面的资金会往我们矿圈流，造福的还是矿工。”阿海说道。毕竟那些钱的最终流向都是通过算力进入矿工和矿池的钱包里。
我们吃瓜群众只能静静等待 16 号凌晨的到来。
文 | 吕苗苗 、黄雪姣
采 | 卢晓明
BCH算力战，分叉后才算刚刚开打
项目 • hashpai 发表了文章 • 2018-11-14 17:40
北京时间11月16日凌晨0点40分，BCH将进行一场备受瞩目的硬分叉。当矛盾不可调和，分裂也就成了必然趋势。
在这里，我们有必要再来回顾一下本次BCH硬分叉的主要分歧，简单来说，这次分歧的焦点在于Bitcoin ABC 0.18.2和Bitcoin SV两个BCH协议版本之间的矛盾。
由比特大陆支持的Bitcoin ABC开发团队提出的Bitcoin ABC 0.18.2版本协议要求，启用标准交易顺序（Canonical transaction ordering）和新的OP码：OP_CHECKDATASIG；而由澳洲中本聪CSW支持的nChain所提出的Bitcoin SV版本协议中则反对ABC团队上述的两项改变，他们计划将BCH协议回归中本聪原来的愿景，重新启用比特币原先的OP码，包括OP_MUL, OP_LSHIFT,OP_RSHIFT和OP_INVERT；移除对每个脚本201个操作码的限制；并将区块大小提高到128MB。
Bitcoin SV一心要将BCH发展成一种世界货币的解决方案。这一点并不难理解，因为CSW是目前币圈唯一还坚称自己就是中本聪的人，所以他不遗余力的推动BCH向中本聪最初设计比特币的方向发展，以期获得更多的认可。然而，始终无法自证身份的他仅仅依靠政治手段上的站队宣传自然无法得到币圈有识之士的承认。再加上傲慢且口无遮拦的性格，币圈人士更多倾向于认为他是假冒的中本聪，因此不少人都对他的行为表现出极度的不认可。
V神曾明确表示，此次的BCH硬分叉就是将CSW踢出社区的好机会；比特币开发者Jonathan Toomim表示：“Bitcoin ABC允许Bitcoin SV的存在，而nChain、Bitcoin SV和CoinGeek不允许ABC的存在，这两者哪个听起来更像是全面控制的计划”；加密货币分析师Joseph Young也直言：“专利、诉讼（向政府当局寻求帮助）、集权制以及厚颜无耻的声称自己就是中本聪，CSW的行为代表了加密社区所反对的一切。”
图片来源：Twitter
分裂BCH，CSW志在必得
然而即使声誉扫地，在twitter上被狂怼成为日常，但这丝毫没有影响CSW在矿池算力上的收获。截止11月12日，支持Bitcoin SV的算力已经超过了70%，掌握在CSW手中的算力除了一开始就对其表示支持的BCH最大的矿池CoinGeek和nChain旗下的BMG矿池之外，10月底支持Bitcoin SV的矿池SVPool也已经正式向公众开放，目前持有超过19%的算力。
图片来源：bitcoin cash Twitter
按照CSW本人所言，这些算力全部归其所有。“比特大陆只是暂时拥有算力，而我们已经有足够的算力赢得这场胜利，并且不需要向矿工购买，我们有自己的矿场”。
除了这些算力的支持，从12日媒体对其的采访中也可以看出，CSW是准备拿出真金白银来投入这场分裂之战了。采访的过程中，CSW依旧不改桀骜不驯的性格，全篇只透露出了三个字“我有钱！”
他表示：“我是一个亿万富翁，我有很多钱，我不需要依靠挖矿赚钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。我们还会让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒认败。”
看得出来，CSW对这场BCH硬分叉志在必得。反观比特大陆，看似获得了更多人的支持，但实际上舆论对他的评价并没有比CSW好太多。尤其在此前爆出比特大陆有意从矿工收入中抽出一定比例捐给开发者，孤立不捐的矿工，以绑定矿工和开发者之间的关系，加强对BCH的掌控权之后，有网友在Reddit论坛上表示：“我支持Bitcoin SV，因为比起CSW，我更讨厌比特大陆。我们应该把BCH从比特大陆的手上解放出来。”
比特大陆，无意退让
从BCH诞生之初，无论是代码开发还是路线规划，比特大陆都对其掌握绝对的主导权，而他们豪赌25亿疯狂囤积BCH也早已不是什么秘密。从话语权到实际利益，面对CSW的“猖狂”比特大陆没有理由坐视不理。
目前，他们虽然在算力上稍有吃亏，但是据coin.dance数据显示，截止目前使用Bitcoin ABC节点的数量大概是使用Bitcoin SV节点的5.5倍左右，大量矿工依旧运行的是Bitcoin ABC的节点。
图片来源：coin.dance
而事情发展到今天，面对执意要执行Bitcoin SV硬分叉的CSW，想要阻止BCH分裂，唯一的方法就是Bitcoin ABC团队作出妥协，将BCH的发展决定权拱手交给CSW。
但始终掌握BCH命脉的比特大陆未必肯这么做。
本月初就有报道称，从10月底开始，比特大陆旗下的蚂蚁矿池密集约谈了新疆各大矿厂，加紧部署了9万台S9型矿机，业内人士分析，此举是为BCH硬分叉备战。除此之外，11月8日下午，比特大陆在其官网正式开售两款搭载7nm芯片的新蚂蚁矿机——S15和T15，这两者都是SHA256算法矿机，可支持比特币、比特币现金挖矿；据比特大陆客服表示，第一批出售的共有1000台机器，在上线不久之后便被抢购一空了。
比特大陆的一系列举动或许意味着，在15日硬分叉之后，我们大概率会看到两条BCH链共存。
但目前，比特大陆以上两项举措的效果并没有立刻在算力上有所表现。这或许是因为比特大陆知道，真正的算力战将在BCH分裂之后打响。
分裂不是终点而是算力战的起点
BCH的分裂已经避无可避，但它大概没有办法像V神预测的那样，直接将CSW踢出BCH社区。BSV和ABC团队之间或将陷入一段时间的焦灼状态。
Cointext的创始人Vin Armani在一篇文章中表示，Calvin Ayre和CSW在分裂之后计划集结哈希算力保护其区块链不受攻击，同时将对Bitcoin ABC区块链进行持续的51%算力攻击。他们的目标在于使Bitcoin ABC链处于持续的混乱状态，以至于交易平台和钱包对其节点丧失信心。Calvin Ayre和CSW表示，他们愿意承受财富大幅缩水的痛苦，并将大量资金用于使其他矿工退出网络或者转而运行他们控制的节点客户端。据了解，BitcoinSV甚至不允许外部贡献者加入他们的代码，CSW预期的胜利是完全负责决策比特币现金的发展方向。
所以，我们所谓的算力战大概在BCH分裂之后才能见真章。
而想要赢得算力战的关键，无非两点：要么手握算力，要么资金雄厚。
从算力来看，比特大陆可谓优势明显，长久以来的矿霸之称并不是随便叫叫的，据coin.dance数据显示，按当前算力计算，蚁池、BTC.COM、和ViaBTC总共掌握比特币32.23%的算力，约为15.68Ehash/s，而这些算力相当于BCH总算力的3.29倍，CSW在BCH算力的4.53倍。
而从资金方面来看，我们不能不考虑CSW在近两天的采访中提到的“比特大陆持有 100 万BCH，我们准备让他们全部归零。他们有支持者，但我们动动手指头就能让他们破产。”这句话，CSW到底有多少资产才能不把比特大陆放在眼里。
从目前已知的资料中我们可以查到，在Dvaid Kleiman的家人起诉CSW的诉讼书中写到，“Gizmodo杂志获得了2014年2月26日澳大利亚税务管理局(ATO)和CSW会面时的几分钟内容。当时，CSW的会计师说：‘CSW挖了大量的比特币......CSW大概获得了110万个比特币。他曾在某个时间点......拥有10%的比特币。Kleiman先生也有相同数量的比特币。但是，克莱曼先生在那时候去世了。’”
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
而在Dvaid Kleiman死后CSW盗用了他的比特币IP，并独占了其所有的比特币，并通过W＆K公司窃取了Dave和CSW联合拥有的IP中属于Dave的那份财产。
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
如果这些数据属实，那么CSW个人至少拥有220万枚BTC，按当前价格计算约为140.8亿美元，与比特大陆估值相当。
在这种情况下，比特大陆是进是退？BCH鹿死谁手？一切还是未知数。
作者：哈希派-不碎 查看全部
在这里，我们有必要再来回顾一下本次BCH硬分叉的主要分歧，简单来说，这次分歧的焦点在于Bitcoin ABC 0.18.2和Bitcoin SV两个BCH协议版本之间的矛盾。
由比特大陆支持的Bitcoin ABC开发团队提出的Bitcoin ABC 0.18.2版本协议要求，启用标准交易顺序（Canonical transaction ordering）和新的OP码：OP_CHECKDATASIG；而由澳洲中本聪CSW支持的nChain所提出的Bitcoin SV版本协议中则反对ABC团队上述的两项改变，他们计划将BCH协议回归中本聪原来的愿景，重新启用比特币原先的OP码，包括OP_MUL, OP_LSHIFT,OP_RSHIFT和OP_INVERT；移除对每个脚本201个操作码的限制；并将区块大小提高到128MB。
Bitcoin SV一心要将BCH发展成一种世界货币的解决方案。这一点并不难理解，因为CSW是目前币圈唯一还坚称自己就是中本聪的人，所以他不遗余力的推动BCH向中本聪最初设计比特币的方向发展，以期获得更多的认可。然而，始终无法自证身份的他仅仅依靠政治手段上的站队宣传自然无法得到币圈有识之士的承认。再加上傲慢且口无遮拦的性格，币圈人士更多倾向于认为他是假冒的中本聪，因此不少人都对他的行为表现出极度的不认可。
V神曾明确表示，此次的BCH硬分叉就是将CSW踢出社区的好机会；比特币开发者Jonathan Toomim表示：“Bitcoin ABC允许Bitcoin SV的存在，而nChain、Bitcoin SV和CoinGeek不允许ABC的存在，这两者哪个听起来更像是全面控制的计划”；加密货币分析师Joseph Young也直言：“专利、诉讼（向政府当局寻求帮助）、集权制以及厚颜无耻的声称自己就是中本聪，CSW的行为代表了加密社区所反对的一切。”
图片来源：Twitter
分裂BCH，CSW志在必得
然而即使声誉扫地，在twitter上被狂怼成为日常，但这丝毫没有影响CSW在矿池算力上的收获。截止11月12日，支持Bitcoin SV的算力已经超过了70%，掌握在CSW手中的算力除了一开始就对其表示支持的BCH最大的矿池CoinGeek和nChain旗下的BMG矿池之外，10月底支持Bitcoin SV的矿池SVPool也已经正式向公众开放，目前持有超过19%的算力。
图片来源：bitcoin cash Twitter
按照CSW本人所言，这些算力全部归其所有。“比特大陆只是暂时拥有算力，而我们已经有足够的算力赢得这场胜利，并且不需要向矿工购买，我们有自己的矿场”。
除了这些算力的支持，从12日媒体对其的采访中也可以看出，CSW是准备拿出真金白银来投入这场分裂之战了。采访的过程中，CSW依旧不改桀骜不驯的性格，全篇只透露出了三个字“我有钱！”
他表示：“我是一个亿万富翁，我有很多钱，我不需要依靠挖矿赚钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。我们还会让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒认败。”
看得出来，CSW对这场BCH硬分叉志在必得。反观比特大陆，看似获得了更多人的支持，但实际上舆论对他的评价并没有比CSW好太多。尤其在此前爆出比特大陆有意从矿工收入中抽出一定比例捐给开发者，孤立不捐的矿工，以绑定矿工和开发者之间的关系，加强对BCH的掌控权之后，有网友在Reddit论坛上表示：“我支持Bitcoin SV，因为比起CSW，我更讨厌比特大陆。我们应该把BCH从比特大陆的手上解放出来。”
比特大陆，无意退让
从BCH诞生之初，无论是代码开发还是路线规划，比特大陆都对其掌握绝对的主导权，而他们豪赌25亿疯狂囤积BCH也早已不是什么秘密。从话语权到实际利益，面对CSW的“猖狂”比特大陆没有理由坐视不理。
目前，他们虽然在算力上稍有吃亏，但是据coin.dance数据显示，截止目前使用Bitcoin ABC节点的数量大概是使用Bitcoin SV节点的5.5倍左右，大量矿工依旧运行的是Bitcoin ABC的节点。
图片来源：coin.dance
而事情发展到今天，面对执意要执行Bitcoin SV硬分叉的CSW，想要阻止BCH分裂，唯一的方法就是Bitcoin ABC团队作出妥协，将BCH的发展决定权拱手交给CSW。
但始终掌握BCH命脉的比特大陆未必肯这么做。
本月初就有报道称，从10月底开始，比特大陆旗下的蚂蚁矿池密集约谈了新疆各大矿厂，加紧部署了9万台S9型矿机，业内人士分析，此举是为BCH硬分叉备战。除此之外，11月8日下午，比特大陆在其官网正式开售两款搭载7nm芯片的新蚂蚁矿机——S15和T15，这两者都是SHA256算法矿机，可支持比特币、比特币现金挖矿；据比特大陆客服表示，第一批出售的共有1000台机器，在上线不久之后便被抢购一空了。
比特大陆的一系列举动或许意味着，在15日硬分叉之后，我们大概率会看到两条BCH链共存。
但目前，比特大陆以上两项举措的效果并没有立刻在算力上有所表现。这或许是因为比特大陆知道，真正的算力战将在BCH分裂之后打响。
分裂不是终点而是算力战的起点
BCH的分裂已经避无可避，但它大概没有办法像V神预测的那样，直接将CSW踢出BCH社区。BSV和ABC团队之间或将陷入一段时间的焦灼状态。
Cointext的创始人Vin Armani在一篇文章中表示，Calvin Ayre和CSW在分裂之后计划集结哈希算力保护其区块链不受攻击，同时将对Bitcoin ABC区块链进行持续的51%算力攻击。他们的目标在于使Bitcoin ABC链处于持续的混乱状态，以至于交易平台和钱包对其节点丧失信心。Calvin Ayre和CSW表示，他们愿意承受财富大幅缩水的痛苦，并将大量资金用于使其他矿工退出网络或者转而运行他们控制的节点客户端。据了解，BitcoinSV甚至不允许外部贡献者加入他们的代码，CSW预期的胜利是完全负责决策比特币现金的发展方向。
所以，我们所谓的算力战大概在BCH分裂之后才能见真章。
而想要赢得算力战的关键，无非两点：要么手握算力，要么资金雄厚。
从算力来看，比特大陆可谓优势明显，长久以来的矿霸之称并不是随便叫叫的，据coin.dance数据显示，按当前算力计算，蚁池、BTC.COM、和ViaBTC总共掌握比特币32.23%的算力，约为15.68Ehash/s，而这些算力相当于BCH总算力的3.29倍，CSW在BCH算力的4.53倍。
而从资金方面来看，我们不能不考虑CSW在近两天的采访中提到的“比特大陆持有 100 万BCH，我们准备让他们全部归零。他们有支持者，但我们动动手指头就能让他们破产。”这句话，CSW到底有多少资产才能不把比特大陆放在眼里。
从目前已知的资料中我们可以查到，在Dvaid Kleiman的家人起诉CSW的诉讼书中写到，“Gizmodo杂志获得了2014年2月26日澳大利亚税务管理局(ATO)和CSW会面时的几分钟内容。当时，CSW的会计师说：‘CSW挖了大量的比特币......CSW大概获得了110万个比特币。他曾在某个时间点......拥有10%的比特币。Kleiman先生也有相同数量的比特币。但是，克莱曼先生在那时候去世了。’”
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
而在Dvaid Kleiman死后CSW盗用了他的比特币IP，并独占了其所有的比特币，并通过W＆K公司窃取了Dave和CSW联合拥有的IP中属于Dave的那份财产。
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
如果这些数据属实，那么CSW个人至少拥有220万枚BTC，按当前价格计算约为140.8亿美元，与比特大陆估值相当。
在这种情况下，比特大陆是进是退？BCH鹿死谁手？一切还是未知数。
作者：哈希派-不碎 查看全部
北京时间11月16日凌晨0点40分，BCH将进行一场备受瞩目的硬分叉。当矛盾不可调和，分裂也就成了必然趋势。
在这里，我们有必要再来回顾一下本次BCH硬分叉的主要分歧，简单来说，这次分歧的焦点在于Bitcoin ABC 0.18.2和Bitcoin SV两个BCH协议版本之间的矛盾。
由比特大陆支持的Bitcoin ABC开发团队提出的Bitcoin ABC 0.18.2版本协议要求，启用标准交易顺序（Canonical transaction ordering）和新的OP码：OP_CHECKDATASIG；而由澳洲中本聪CSW支持的nChain所提出的Bitcoin SV版本协议中则反对ABC团队上述的两项改变，他们计划将BCH协议回归中本聪原来的愿景，重新启用比特币原先的OP码，包括OP_MUL, OP_LSHIFT,OP_RSHIFT和OP_INVERT；移除对每个脚本201个操作码的限制；并将区块大小提高到128MB。
Bitcoin SV一心要将BCH发展成一种世界货币的解决方案。这一点并不难理解，因为CSW是目前币圈唯一还坚称自己就是中本聪的人，所以他不遗余力的推动BCH向中本聪最初设计比特币的方向发展，以期获得更多的认可。然而，始终无法自证身份的他仅仅依靠政治手段上的站队宣传自然无法得到币圈有识之士的承认。再加上傲慢且口无遮拦的性格，币圈人士更多倾向于认为他是假冒的中本聪，因此不少人都对他的行为表现出极度的不认可。
V神曾明确表示，此次的BCH硬分叉就是将CSW踢出社区的好机会；比特币开发者Jonathan Toomim表示：“Bitcoin ABC允许Bitcoin SV的存在，而nChain、Bitcoin SV和CoinGeek不允许ABC的存在，这两者哪个听起来更像是全面控制的计划”；加密货币分析师Joseph Young也直言：“专利、诉讼（向政府当局寻求帮助）、集权制以及厚颜无耻的声称自己就是中本聪，CSW的行为代表了加密社区所反对的一切。”
图片来源：Twitter
分裂BCH，CSW志在必得
然而即使声誉扫地，在twitter上被狂怼成为日常，但这丝毫没有影响CSW在矿池算力上的收获。截止11月12日，支持Bitcoin SV的算力已经超过了70%，掌握在CSW手中的算力除了一开始就对其表示支持的BCH最大的矿池CoinGeek和nChain旗下的BMG矿池之外，10月底支持Bitcoin SV的矿池SVPool也已经正式向公众开放，目前持有超过19%的算力。
图片来源：bitcoin cash Twitter
按照CSW本人所言，这些算力全部归其所有。“比特大陆只是暂时拥有算力，而我们已经有足够的算力赢得这场胜利，并且不需要向矿工购买，我们有自己的矿场”。
除了这些算力的支持，从12日媒体对其的采访中也可以看出，CSW是准备拿出真金白银来投入这场分裂之战了。采访的过程中，CSW依旧不改桀骜不驯的性格，全篇只透露出了三个字“我有钱！”
他表示：“我是一个亿万富翁，我有很多钱，我不需要依靠挖矿赚钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。我们还会让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒认败。”
看得出来，CSW对这场BCH硬分叉志在必得。反观比特大陆，看似获得了更多人的支持，但实际上舆论对他的评价并没有比CSW好太多。尤其在此前爆出比特大陆有意从矿工收入中抽出一定比例捐给开发者，孤立不捐的矿工，以绑定矿工和开发者之间的关系，加强对BCH的掌控权之后，有网友在Reddit论坛上表示：“我支持Bitcoin SV，因为比起CSW，我更讨厌比特大陆。我们应该把BCH从比特大陆的手上解放出来。”
比特大陆，无意退让
从BCH诞生之初，无论是代码开发还是路线规划，比特大陆都对其掌握绝对的主导权，而他们豪赌25亿疯狂囤积BCH也早已不是什么秘密。从话语权到实际利益，面对CSW的“猖狂”比特大陆没有理由坐视不理。
目前，他们虽然在算力上稍有吃亏，但是据coin.dance数据显示，截止目前使用Bitcoin ABC节点的数量大概是使用Bitcoin SV节点的5.5倍左右，大量矿工依旧运行的是Bitcoin ABC的节点。
图片来源：coin.dance
而事情发展到今天，面对执意要执行Bitcoin SV硬分叉的CSW，想要阻止BCH分裂，唯一的方法就是Bitcoin ABC团队作出妥协，将BCH的发展决定权拱手交给CSW。
但始终掌握BCH命脉的比特大陆未必肯这么做。
本月初就有报道称，从10月底开始，比特大陆旗下的蚂蚁矿池密集约谈了新疆各大矿厂，加紧部署了9万台S9型矿机，业内人士分析，此举是为BCH硬分叉备战。除此之外，11月8日下午，比特大陆在其官网正式开售两款搭载7nm芯片的新蚂蚁矿机——S15和T15，这两者都是SHA256算法矿机，可支持比特币、比特币现金挖矿；据比特大陆客服表示，第一批出售的共有1000台机器，在上线不久之后便被抢购一空了。
比特大陆的一系列举动或许意味着，在15日硬分叉之后，我们大概率会看到两条BCH链共存。
但目前，比特大陆以上两项举措的效果并没有立刻在算力上有所表现。这或许是因为比特大陆知道，真正的算力战将在BCH分裂之后打响。
分裂不是终点而是算力战的起点
BCH的分裂已经避无可避，但它大概没有办法像V神预测的那样，直接将CSW踢出BCH社区。BSV和ABC团队之间或将陷入一段时间的焦灼状态。
Cointext的创始人Vin Armani在一篇文章中表示，Calvin Ayre和CSW在分裂之后计划集结哈希算力保护其区块链不受攻击，同时将对Bitcoin ABC区块链进行持续的51%算力攻击。他们的目标在于使Bitcoin ABC链处于持续的混乱状态，以至于交易平台和钱包对其节点丧失信心。Calvin Ayre和CSW表示，他们愿意承受财富大幅缩水的痛苦，并将大量资金用于使其他矿工退出网络或者转而运行他们控制的节点客户端。据了解，BitcoinSV甚至不允许外部贡献者加入他们的代码，CSW预期的胜利是完全负责决策比特币现金的发展方向。
所以，我们所谓的算力战大概在BCH分裂之后才能见真章。
而想要赢得算力战的关键，无非两点：要么手握算力，要么资金雄厚。
从算力来看，比特大陆可谓优势明显，长久以来的矿霸之称并不是随便叫叫的，据coin.dance数据显示，按当前算力计算，蚁池、BTC.COM、和ViaBTC总共掌握比特币32.23%的算力，约为15.68Ehash/s，而这些算力相当于BCH总算力的3.29倍，CSW在BCH算力的4.53倍。
而从资金方面来看，我们不能不考虑CSW在近两天的采访中提到的“比特大陆持有 100 万BCH，我们准备让他们全部归零。他们有支持者，但我们动动手指头就能让他们破产。”这句话，CSW到底有多少资产才能不把比特大陆放在眼里。
从目前已知的资料中我们可以查到，在Dvaid Kleiman的家人起诉CSW的诉讼书中写到，“Gizmodo杂志获得了2014年2月26日澳大利亚税务管理局(ATO)和CSW会面时的几分钟内容。当时，CSW的会计师说：‘CSW挖了大量的比特币......CSW大概获得了110万个比特币。他曾在某个时间点......拥有10%的比特币。Kleiman先生也有相同数量的比特币。但是，克莱曼先生在那时候去世了。’”
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
而在Dvaid Kleiman死后CSW盗用了他的比特币IP，并独占了其所有的比特币，并通过W＆K公司窃取了Dave和CSW联合拥有的IP中属于Dave的那份财产。
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
如果这些数据属实，那么CSW个人至少拥有220万枚BTC，按当前价格计算约为140.8亿美元，与比特大陆估值相当。
在这种情况下，比特大陆是进是退？BCH鹿死谁手？一切还是未知数。
作者：哈希派-不碎
BCH分叉在即，重放保护与分离BSV你必须要了解
攻略 • leek 发表了文章 • 2018-11-14 12:10
2018年11月15日，BitcoinCash从版本0.17硬分叉升级到0.18时候，出现了另外一个与0.18不兼容的版本BitcoinSV，但是这个版本没有添加重放保护，号称要以算力战的方式用BitcoinSV替换BitcoinABC 0.18。算力战的问题这里暂且不谈，只说重放保护的问题以及如何分离BCH和BSV。
关于重放保护的相关问题
1. 什么是重放保护？
重放保护，就是让交易只在当前链中有效，并且在其它链中无效。通常在一条链分裂成两条链时，为了让两条链的交易互不影响，需要在生成交易信息的时候，加入不同的标识或者使用不同的交易结构，这样，另一条链的矿工就会验证该交易无效，从而不打包该交易。
2.添加重放保护的一方，有什么影响？
目前来看，添加重放保护的一方，是处于劣势的，因为该举动意味着放弃了另一方的所有生态。2017年8月1号BCH分叉时，主动添加重放保护，只能重新建立自己的相关应用，从0开始。
但是，添加重放保护，是能上交易所的基本条件。虽然不添加重放保护，交易所也可以把两种分离，但是交易所要花费很多精力和技术去做这些事。技术差的交易所，会因为账务混乱，无法支持。除非这种币有很大的用户群，否则交易所不愿意花费高成本去支持这种币。
3. BCH每年两次的硬分叉升级，为什么不添加重放保护？
BCH的硬分叉升级是为了升级（本来是升级，不知道谁取名字叫硬分叉），不是为了分叉，和ETH一样，全节点客户端都需要升级，否则就无法同步区块，但是轻钱包却不用升级。如果升级时添加重放保护，意味着之前所有的BCH轻钱包或者一些服务都不能使用，这些生态都需要同时升级，对生态的影响非常严重。（并不是所有的硬分叉升级，轻钱包都不需要修改的，区块链系统在升级的时候，尽量避免修改与构造交易相关的修改，否则就要作相关兼容，不然就需要很多生态一起升级，费时费力，用户体验也不好）。
4.BCH和BTC分叉时，是如何添加重放保护的？
2017年8月1号BCH分叉时，主动添加了重放保护，简单的说，就是在交易签名的数据中，添加了SIGHASH_FORKID=0x40这个数据（详情https://github.com/Bitcoin-ABC/bitcoin-abc/blob/master/doc/abc/replay-protected-sighash.md）。 BSV如果要添加重放保护，只要把0x40改为其它值就可以了。
5. ETC和ETH分叉时，没有重放保护，造成了什么样的问题？
ETC的出生，是让人未意料到的，从ETC到ETH，是一次硬分叉升级，没有重放保护，但是仍有人坚持挖ETC原链，由于ETC的难度调整很快，所以ETC活了下来，并且有了价值（BCH 的0.15版，也活了下来，但是由于没有主流交易所支持，可以认为是没有价值的）。但是由于大家都没有做好准备，特别是交易所，被重放攻击了。重放攻击，对于有价值的币有意义，对于没有价值的币，是没有意义的，因为你攻击得到的币，是没有价值的。
6. 如何重放攻击？
大部分影响下，没有重放保护的两种币，在转帐的时候，发送其中的一种币，另一种币也会同时发送。重放攻击，就是利用这个漏洞，在接收币的时候，同时获取另外一种币。重放攻击一般对交易所进行攻击。
例如：
在ETC分叉的初期，没有重放保护，交易所以为ETC不会出现，也没有做分离处理，用户在提取ETH的时候，同时也收到了ETC，然后用户自已把ETH和ETC分离，向交易所充值ETH，再提出ETH，这样就多收到了ETC。
如何分离没有重放保护的BSV？
1. 分离两种币的一些基本准备工作
想要分离两种币，前提是两种币都有算力，并且都能出块。如果11.15以后BSV不出块，那么也不可能分离了。
为验证这两种币是否分离成功了，你需要两种币的区块链浏览器进行查询，但是现在还没有BSV区块链浏览器。
另一个验证的办法，就是同时准备BCH钱包和BSV钱包，并且把同一个私钥或者相同协议的助记词导入到这两个钱包中。目前，BSV没有轻钱包，唯一的全节点客户端只能在Linux系统运行，并且没有界面。
下图是BSV全节点客户端的操作截图：
2. 分离两种币的一些方法
两种区块链币分叉以后，如果没有专门的重放保护，大部分情况交易信息是完全一样的，如果想分离，就需要让一笔交易在一条链上打包，在另一条链上不打包。如果自己有矿池，那么就会有很多手段，例如，矿池自己构造交易，直接打包，不广播，那么，这些交易就不会在另一条链上存在。另外，构造一些特殊交易，例如利用BCH新的操作码构造交易，也可以让交易只在BCH链上打包，在BSV链不打包。但是这两种方法对用户的要求太高，因为普通用户没有矿池，又不是高手，自己不能构造交易。下面介绍两种方法，可以让普通用户都可以操作。
3. INPUT污染法
向你的BCH钱包转入一笔分离后的BCH当作污染源，然后把钱包中的所有币一分不留的全部转向另一个地址，转移成功后，会发现BSV钱包中的币并没有转走，两种币分离成功。
这个方法的分离原理，要从比特币的转账原理说起。
上图这笔交易由2个输入转账到一个输出。这两个输入必须同时存在，矿池才会验证通过，并打包进区块。如果输入1只存在BCH区块链中，那么BSV矿池就会拒绝收录这笔交易。操作的时要求用户一分不留的全部转走，就是为了让那笔当作污染源的输入能够包括在交易中，否则就会分离失败。
这个方法要求首先有一笔分离后的BCH，才能把其它的BCH和BSV分离开。这些币可以是矿池新挖出来的币，也可以是别人分离后转给你的币。我会在分离BCH后，给大家发送BCH，以便大家分离。
4. 区块不同步确认法
此方法用到两个特性：
BCH的零确认有个特点，就是未确认的交易，最多只能发送26次。
BCH和BSV挖矿出块不同步。
我们可以利用这两个特点分离BCH和BSV。
这个方法操作相对复杂一些，并需要试很多次，还要花费一些BCH或BSV，需要准备BCH钱包和BSV钱包，把同一个私钥导入到BCH钱包和BSV钱包。
我们仍然操作BCH（因为BCH的工具比较多，钱包多）。向BCH钱包转入大约0.01个BCH，不要太多，此时，BCH钱包和BSV钱包都会收到这0.01个币。
快速把这些币转账到原来的地址，连续操作26次以上（越快越好，最好在5分钟能操作完成，否则要试很多次），等钱包提示错误不能再操作为止。如果你的钱包不允许零确认26次，那就需要换个钱包。如果你会用程序生成交易，那最好不过了。
等未确认的交易达到26次以后，等待BCH网络和BSV网络出块。如果BCH网络先出块，那么再发一笔BCH交易，此时BCH网络会收录这笔交易，BSV网络因为超过26次零确认，会拒绝你的交易，分离成功。如果BSV网络先出块，那么用BSV钱包再发一笔交易，同样原理，也可以分离BCH和BSV。
作者：区块链展望与观察 查看全部
关于重放保护的相关问题
1. 什么是重放保护？
重放保护，就是让交易只在当前链中有效，并且在其它链中无效。通常在一条链分裂成两条链时，为了让两条链的交易互不影响，需要在生成交易信息的时候，加入不同的标识或者使用不同的交易结构，这样，另一条链的矿工就会验证该交易无效，从而不打包该交易。
2.添加重放保护的一方，有什么影响？
目前来看，添加重放保护的一方，是处于劣势的，因为该举动意味着放弃了另一方的所有生态。2017年8月1号BCH分叉时，主动添加重放保护，只能重新建立自己的相关应用，从0开始。
但是，添加重放保护，是能上交易所的基本条件。虽然不添加重放保护，交易所也可以把两种分离，但是交易所要花费很多精力和技术去做这些事。技术差的交易所，会因为账务混乱，无法支持。除非这种币有很大的用户群，否则交易所不愿意花费高成本去支持这种币。
3. BCH每年两次的硬分叉升级，为什么不添加重放保护？
BCH的硬分叉升级是为了升级（本来是升级，不知道谁取名字叫硬分叉），不是为了分叉，和ETH一样，全节点客户端都需要升级，否则就无法同步区块，但是轻钱包却不用升级。如果升级时添加重放保护，意味着之前所有的BCH轻钱包或者一些服务都不能使用，这些生态都需要同时升级，对生态的影响非常严重。（并不是所有的硬分叉升级，轻钱包都不需要修改的，区块链系统在升级的时候，尽量避免修改与构造交易相关的修改，否则就要作相关兼容，不然就需要很多生态一起升级，费时费力，用户体验也不好）。
4.BCH和BTC分叉时，是如何添加重放保护的？
2017年8月1号BCH分叉时，主动添加了重放保护，简单的说，就是在交易签名的数据中，添加了SIGHASH_FORKID=0x40这个数据（详情https://github.com/Bitcoin-ABC/bitcoin-abc/blob/master/doc/abc/replay-protected-sighash.md）。 BSV如果要添加重放保护，只要把0x40改为其它值就可以了。
5. ETC和ETH分叉时，没有重放保护，造成了什么样的问题？
ETC的出生，是让人未意料到的，从ETC到ETH，是一次硬分叉升级，没有重放保护，但是仍有人坚持挖ETC原链，由于ETC的难度调整很快，所以ETC活了下来，并且有了价值（BCH 的0.15版，也活了下来，但是由于没有主流交易所支持，可以认为是没有价值的）。但是由于大家都没有做好准备，特别是交易所，被重放攻击了。重放攻击，对于有价值的币有意义，对于没有价值的币，是没有意义的，因为你攻击得到的币，是没有价值的。
6. 如何重放攻击？
大部分影响下，没有重放保护的两种币，在转帐的时候，发送其中的一种币，另一种币也会同时发送。重放攻击，就是利用这个漏洞，在接收币的时候，同时获取另外一种币。重放攻击一般对交易所进行攻击。
例如：
在ETC分叉的初期，没有重放保护，交易所以为ETC不会出现，也没有做分离处理，用户在提取ETH的时候，同时也收到了ETC，然后用户自已把ETH和ETC分离，向交易所充值ETH，再提出ETH，这样就多收到了ETC。
如何分离没有重放保护的BSV？
1. 分离两种币的一些基本准备工作
想要分离两种币，前提是两种币都有算力，并且都能出块。如果11.15以后BSV不出块，那么也不可能分离了。
为验证这两种币是否分离成功了，你需要两种币的区块链浏览器进行查询，但是现在还没有BSV区块链浏览器。
另一个验证的办法，就是同时准备BCH钱包和BSV钱包，并且把同一个私钥或者相同协议的助记词导入到这两个钱包中。目前，BSV没有轻钱包，唯一的全节点客户端只能在Linux系统运行，并且没有界面。
下图是BSV全节点客户端的操作截图：
2. 分离两种币的一些方法
两种区块链币分叉以后，如果没有专门的重放保护，大部分情况交易信息是完全一样的，如果想分离，就需要让一笔交易在一条链上打包，在另一条链上不打包。如果自己有矿池，那么就会有很多手段，例如，矿池自己构造交易，直接打包，不广播，那么，这些交易就不会在另一条链上存在。另外，构造一些特殊交易，例如利用BCH新的操作码构造交易，也可以让交易只在BCH链上打包，在BSV链不打包。但是这两种方法对用户的要求太高，因为普通用户没有矿池，又不是高手，自己不能构造交易。下面介绍两种方法，可以让普通用户都可以操作。
3. INPUT污染法
向你的BCH钱包转入一笔分离后的BCH当作污染源，然后把钱包中的所有币一分不留的全部转向另一个地址，转移成功后，会发现BSV钱包中的币并没有转走，两种币分离成功。
这个方法的分离原理，要从比特币的转账原理说起。
上图这笔交易由2个输入转账到一个输出。这两个输入必须同时存在，矿池才会验证通过，并打包进区块。如果输入1只存在BCH区块链中，那么BSV矿池就会拒绝收录这笔交易。操作的时要求用户一分不留的全部转走，就是为了让那笔当作污染源的输入能够包括在交易中，否则就会分离失败。
这个方法要求首先有一笔分离后的BCH，才能把其它的BCH和BSV分离开。这些币可以是矿池新挖出来的币，也可以是别人分离后转给你的币。我会在分离BCH后，给大家发送BCH，以便大家分离。
4. 区块不同步确认法
此方法用到两个特性：
BCH的零确认有个特点，就是未确认的交易，最多只能发送26次。
BCH和BSV挖矿出块不同步。
我们可以利用这两个特点分离BCH和BSV。
这个方法操作相对复杂一些，并需要试很多次，还要花费一些BCH或BSV，需要准备BCH钱包和BSV钱包，把同一个私钥导入到BCH钱包和BSV钱包。
我们仍然操作BCH（因为BCH的工具比较多，钱包多）。向BCH钱包转入大约0.01个BCH，不要太多，此时，BCH钱包和BSV钱包都会收到这0.01个币。
快速把这些币转账到原来的地址，连续操作26次以上（越快越好，最好在5分钟能操作完成，否则要试很多次），等钱包提示错误不能再操作为止。如果你的钱包不允许零确认26次，那就需要换个钱包。如果你会用程序生成交易，那最好不过了。
等未确认的交易达到26次以后，等待BCH网络和BSV网络出块。如果BCH网络先出块，那么再发一笔BCH交易，此时BCH网络会收录这笔交易，BSV网络因为超过26次零确认，会拒绝你的交易，分离成功。如果BSV网络先出块，那么用BSV钱包再发一笔交易，同样原理，也可以分离BCH和BSV。
作者：区块链展望与观察 查看全部
2018年11月15日，BitcoinCash从版本0.17硬分叉升级到0.18时候，出现了另外一个与0.18不兼容的版本BitcoinSV，但是这个版本没有添加重放保护，号称要以算力战的方式用BitcoinSV替换BitcoinABC 0.18。算力战的问题这里暂且不谈，只说重放保护的问题以及如何分离BCH和BSV。
关于重放保护的相关问题
1. 什么是重放保护？
重放保护，就是让交易只在当前链中有效，并且在其它链中无效。通常在一条链分裂成两条链时，为了让两条链的交易互不影响，需要在生成交易信息的时候，加入不同的标识或者使用不同的交易结构，这样，另一条链的矿工就会验证该交易无效，从而不打包该交易。
2.添加重放保护的一方，有什么影响？
目前来看，添加重放保护的一方，是处于劣势的，因为该举动意味着放弃了另一方的所有生态。2017年8月1号BCH分叉时，主动添加重放保护，只能重新建立自己的相关应用，从0开始。
但是，添加重放保护，是能上交易所的基本条件。虽然不添加重放保护，交易所也可以把两种分离，但是交易所要花费很多精力和技术去做这些事。技术差的交易所，会因为账务混乱，无法支持。除非这种币有很大的用户群，否则交易所不愿意花费高成本去支持这种币。
3. BCH每年两次的硬分叉升级，为什么不添加重放保护？
BCH的硬分叉升级是为了升级（本来是升级，不知道谁取名字叫硬分叉），不是为了分叉，和ETH一样，全节点客户端都需要升级，否则就无法同步区块，但是轻钱包却不用升级。如果升级时添加重放保护，意味着之前所有的BCH轻钱包或者一些服务都不能使用，这些生态都需要同时升级，对生态的影响非常严重。（并不是所有的硬分叉升级，轻钱包都不需要修改的，区块链系统在升级的时候，尽量避免修改与构造交易相关的修改，否则就要作相关兼容，不然就需要很多生态一起升级，费时费力，用户体验也不好）。
4.BCH和BTC分叉时，是如何添加重放保护的？
2017年8月1号BCH分叉时，主动添加了重放保护，简单的说，就是在交易签名的数据中，添加了SIGHASH_FORKID=0x40这个数据（详情https://github.com/Bitcoin-ABC/bitcoin-abc/blob/master/doc/abc/replay-protected-sighash.md）。 BSV如果要添加重放保护，只要把0x40改为其它值就可以了。
5. ETC和ETH分叉时，没有重放保护，造成了什么样的问题？
ETC的出生，是让人未意料到的，从ETC到ETH，是一次硬分叉升级，没有重放保护，但是仍有人坚持挖ETC原链，由于ETC的难度调整很快，所以ETC活了下来，并且有了价值（BCH 的0.15版，也活了下来，但是由于没有主流交易所支持，可以认为是没有价值的）。但是由于大家都没有做好准备，特别是交易所，被重放攻击了。重放攻击，对于有价值的币有意义，对于没有价值的币，是没有意义的，因为你攻击得到的币，是没有价值的。
6. 如何重放攻击？
大部分影响下，没有重放保护的两种币，在转帐的时候，发送其中的一种币，另一种币也会同时发送。重放攻击，就是利用这个漏洞，在接收币的时候，同时获取另外一种币。重放攻击一般对交易所进行攻击。
例如：
在ETC分叉的初期，没有重放保护，交易所以为ETC不会出现，也没有做分离处理，用户在提取ETH的时候，同时也收到了ETC，然后用户自已把ETH和ETC分离，向交易所充值ETH，再提出ETH，这样就多收到了ETC。
如何分离没有重放保护的BSV？
1. 分离两种币的一些基本准备工作
想要分离两种币，前提是两种币都有算力，并且都能出块。如果11.15以后BSV不出块，那么也不可能分离了。
为验证这两种币是否分离成功了，你需要两种币的区块链浏览器进行查询，但是现在还没有BSV区块链浏览器。
另一个验证的办法，就是同时准备BCH钱包和BSV钱包，并且把同一个私钥或者相同协议的助记词导入到这两个钱包中。目前，BSV没有轻钱包，唯一的全节点客户端只能在Linux系统运行，并且没有界面。
下图是BSV全节点客户端的操作截图：
2. 分离两种币的一些方法
两种区块链币分叉以后，如果没有专门的重放保护，大部分情况交易信息是完全一样的，如果想分离，就需要让一笔交易在一条链上打包，在另一条链上不打包。如果自己有矿池，那么就会有很多手段，例如，矿池自己构造交易，直接打包，不广播，那么，这些交易就不会在另一条链上存在。另外，构造一些特殊交易，例如利用BCH新的操作码构造交易，也可以让交易只在BCH链上打包，在BSV链不打包。但是这两种方法对用户的要求太高，因为普通用户没有矿池，又不是高手，自己不能构造交易。下面介绍两种方法，可以让普通用户都可以操作。
3. INPUT污染法
向你的BCH钱包转入一笔分离后的BCH当作污染源，然后把钱包中的所有币一分不留的全部转向另一个地址，转移成功后，会发现BSV钱包中的币并没有转走，两种币分离成功。
这个方法的分离原理，要从比特币的转账原理说起。
上图这笔交易由2个输入转账到一个输出。这两个输入必须同时存在，矿池才会验证通过，并打包进区块。如果输入1只存在BCH区块链中，那么BSV矿池就会拒绝收录这笔交易。操作的时要求用户一分不留的全部转走，就是为了让那笔当作污染源的输入能够包括在交易中，否则就会分离失败。
这个方法要求首先有一笔分离后的BCH，才能把其它的BCH和BSV分离开。这些币可以是矿池新挖出来的币，也可以是别人分离后转给你的币。我会在分离BCH后，给大家发送BCH，以便大家分离。
4. 区块不同步确认法
此方法用到两个特性：
BCH的零确认有个特点，就是未确认的交易，最多只能发送26次。
BCH和BSV挖矿出块不同步。
我们可以利用这两个特点分离BCH和BSV。
这个方法操作相对复杂一些，并需要试很多次，还要花费一些BCH或BSV，需要准备BCH钱包和BSV钱包，把同一个私钥导入到BCH钱包和BSV钱包。
我们仍然操作BCH（因为BCH的工具比较多，钱包多）。向BCH钱包转入大约0.01个BCH，不要太多，此时，BCH钱包和BSV钱包都会收到这0.01个币。
快速把这些币转账到原来的地址，连续操作26次以上（越快越好，最好在5分钟能操作完成，否则要试很多次），等钱包提示错误不能再操作为止。如果你的钱包不允许零确认26次，那就需要换个钱包。如果你会用程序生成交易，那最好不过了。
等未确认的交易达到26次以后，等待BCH网络和BSV网络出块。如果BCH网络先出块，那么再发一笔BCH交易，此时BCH网络会收录这笔交易，BSV网络因为超过26次零确认，会拒绝你的交易，分离成功。如果BSV网络先出块，那么用BSV钱包再发一笔交易，同样原理，也可以分离BCH和BSV。
作者：区块链展望与观察
BCH分裂过程中SV矿工没收DSV交易的币的可行性分析
攻略 • 8btc 发表了文章 • 2018-11-14 11:31
第0章 引言
没收别人的钱，那真是反了天了。CSW曾经扬言在这次分裂中提出要将DSV交易变成矿工的奖励，这可能吗，怎么能做到？
第1章 交易可以在 abc 和 sv 两条链上重放
BCH这次潜在的分裂，在11月15日将可能会分成两条链，abc链和sv链。abc链激活了dsv操作码，sv链上是没有这个操作码的。
因为abc和sv链相互不带防重放保护，所以交易可以在两条链上重放。
如果在abc链上发一笔交易，脚本带dsv操作，交易发的币记为金额。那这笔交易是否可以重放到sv链上，并且在sv链上矿工会将这笔币没收变成矿工费？
第2章 DSV交易无法变成矿工的奖励
在协议bitcoin abc 0.17是不可能的。
如果sv不特定修改这个共识。那结果是这样的，首先是这笔带dsv操作的abc链上的交易，是无法重放到sv链上的。更不可能被矿工没收掉。
但理论上存在着以下可能。
因为在共识协议中，矿工费的计算规则是这样的：input总金额-output总金额=矿工费。
如果交易中有一个output是协议中无法识别的，但这笔交易却是合法的交易，那这个output的金额，应该被怎么处理？
交易是合法的，output的是无法识别的，首先这种前提条件，以我目前的认知，这是不存在的。我现在查验的结果是，只要output无法识别，那交易肯定是非法的。
但如果sv链修改规则，或者我的知识出现漏洞，即存在Output是无法识别，但交易却是合法的。那就存在接下来的讨论了：这笔output是否可以被当成矿工费？
逻辑上是成立的，input总金额-output总金额=矿工费，也就是说，无法识别的Output金额是很有可能被当成矿工费的。
第3章 包裹进P2SH的DSV交易根本不可能被没收为矿工费
DSV操作码大概率来说是只会被P2SH交易包裹。被包裹进P2SH交易里的DSV操作码，节点是不知道的，因为P2SH交易在节点上只是一个脚本哈希。而只有当发费P2SH交易时，节点才知道这里面包裹了什么操作码。
所以如果abc链上的那笔交易是一笔包裹了DSV的P2SH交易，那是可以重放到SV链上的，但SV链上的矿是根本就不可能没收金额为矿工费，因为节点都不知道这笔交易里有DSV。但在SV链上的这个P2SH将无法解锁，因为SV链不包含DSV操作码，脚本是跑不通的。
问题比较复杂，我补充一点。
需要进一步确认的知识是：是否存在Output是无法识别，但交易却是合法的。这可能需要非常懂比特币底层代码的人去调查清楚。
第4章 结束语
没收别人的钱，在道义上是不对的，这在社会共识下是没有问题的。所以如果sv修改共识规则以达到没收带dsv操作码的交易金额，我认为是不对的。但如果不需要修改共识规则就可以实现，这则应该算是比特币协议留下的争议空间。
作者：tan90d 查看全部
没收别人的钱，那真是反了天了。CSW曾经扬言在这次分裂中提出要将DSV交易变成矿工的奖励，这可能吗，怎么能做到？
第1章 交易可以在 abc 和 sv 两条链上重放
BCH这次潜在的分裂，在11月15日将可能会分成两条链，abc链和sv链。abc链激活了dsv操作码，sv链上是没有这个操作码的。
因为abc和sv链相互不带防重放保护，所以交易可以在两条链上重放。
如果在abc链上发一笔交易，脚本带dsv操作，交易发的币记为金额。那这笔交易是否可以重放到sv链上，并且在sv链上矿工会将这笔币没收变成矿工费？
第2章 DSV交易无法变成矿工的奖励
在协议bitcoin abc 0.17是不可能的。
如果sv不特定修改这个共识。那结果是这样的，首先是这笔带dsv操作的abc链上的交易，是无法重放到sv链上的。更不可能被矿工没收掉。
但理论上存在着以下可能。
因为在共识协议中，矿工费的计算规则是这样的：input总金额-output总金额=矿工费。
如果交易中有一个output是协议中无法识别的，但这笔交易却是合法的交易，那这个output的金额，应该被怎么处理？
交易是合法的，output的是无法识别的，首先这种前提条件，以我目前的认知，这是不存在的。我现在查验的结果是，只要output无法识别，那交易肯定是非法的。
但如果sv链修改规则，或者我的知识出现漏洞，即存在Output是无法识别，但交易却是合法的。那就存在接下来的讨论了：这笔output是否可以被当成矿工费？
逻辑上是成立的，input总金额-output总金额=矿工费，也就是说，无法识别的Output金额是很有可能被当成矿工费的。
第3章 包裹进P2SH的DSV交易根本不可能被没收为矿工费
DSV操作码大概率来说是只会被P2SH交易包裹。被包裹进P2SH交易里的DSV操作码，节点是不知道的，因为P2SH交易在节点上只是一个脚本哈希。而只有当发费P2SH交易时，节点才知道这里面包裹了什么操作码。
所以如果abc链上的那笔交易是一笔包裹了DSV的P2SH交易，那是可以重放到SV链上的，但SV链上的矿是根本就不可能没收金额为矿工费，因为节点都不知道这笔交易里有DSV。但在SV链上的这个P2SH将无法解锁，因为SV链不包含DSV操作码，脚本是跑不通的。
问题比较复杂，我补充一点。
需要进一步确认的知识是：是否存在Output是无法识别，但交易却是合法的。这可能需要非常懂比特币底层代码的人去调查清楚。
第4章 结束语
没收别人的钱，在道义上是不对的，这在社会共识下是没有问题的。所以如果sv修改共识规则以达到没收带dsv操作码的交易金额，我认为是不对的。但如果不需要修改共识规则就可以实现，这则应该算是比特币协议留下的争议空间。
作者：tan90d 查看全部
第0章 引言
没收别人的钱，那真是反了天了。CSW曾经扬言在这次分裂中提出要将DSV交易变成矿工的奖励，这可能吗，怎么能做到？
第1章 交易可以在 abc 和 sv 两条链上重放
BCH这次潜在的分裂，在11月15日将可能会分成两条链，abc链和sv链。abc链激活了dsv操作码，sv链上是没有这个操作码的。
因为abc和sv链相互不带防重放保护，所以交易可以在两条链上重放。
如果在abc链上发一笔交易，脚本带dsv操作，交易发的币记为金额。那这笔交易是否可以重放到sv链上，并且在sv链上矿工会将这笔币没收变成矿工费？
第2章 DSV交易无法变成矿工的奖励
在协议bitcoin abc 0.17是不可能的。
如果sv不特定修改这个共识。那结果是这样的，首先是这笔带dsv操作的abc链上的交易，是无法重放到sv链上的。更不可能被矿工没收掉。
但理论上存在着以下可能。
因为在共识协议中，矿工费的计算规则是这样的：input总金额-output总金额=矿工费。
如果交易中有一个output是协议中无法识别的，但这笔交易却是合法的交易，那这个output的金额，应该被怎么处理？
交易是合法的，output的是无法识别的，首先这种前提条件，以我目前的认知，这是不存在的。我现在查验的结果是，只要output无法识别，那交易肯定是非法的。
但如果sv链修改规则，或者我的知识出现漏洞，即存在Output是无法识别，但交易却是合法的。那就存在接下来的讨论了：这笔output是否可以被当成矿工费？
逻辑上是成立的，input总金额-output总金额=矿工费，也就是说，无法识别的Output金额是很有可能被当成矿工费的。
第3章 包裹进P2SH的DSV交易根本不可能被没收为矿工费
DSV操作码大概率来说是只会被P2SH交易包裹。被包裹进P2SH交易里的DSV操作码，节点是不知道的，因为P2SH交易在节点上只是一个脚本哈希。而只有当发费P2SH交易时，节点才知道这里面包裹了什么操作码。
所以如果abc链上的那笔交易是一笔包裹了DSV的P2SH交易，那是可以重放到SV链上的，但SV链上的矿是根本就不可能没收金额为矿工费，因为节点都不知道这笔交易里有DSV。但在SV链上的这个P2SH将无法解锁，因为SV链不包含DSV操作码，脚本是跑不通的。
问题比较复杂，我补充一点。
需要进一步确认的知识是：是否存在Output是无法识别，但交易却是合法的。这可能需要非常懂比特币底层代码的人去调查清楚。
第4章 结束语
没收别人的钱，在道义上是不对的，这在社会共识下是没有问题的。所以如果sv修改共识规则以达到没收带dsv操作码的交易金额，我认为是不对的。但如果不需要修改共识规则就可以实现，这则应该算是比特币协议留下的争议空间。
作者：tan90d
“澳洲中本聪” CSW：我打算用钱摧毁比特大陆
人物 • odaily 发表了文章 • 2018-11-13 16:20
所有人都说我是骗子，但我就是有钱
“所有人都说我是一个骗子，但是我让你看看，我是亿万富翁。”
“我们准备把 ABC 碾压成渣，也准备把比特大陆碾压成渣。”
若 Craig Steven Wright 所言不虚，11 月 15 日，BCH 将迎来一场算力大战。
Craig Steven Wright，正是近几年来一直自称为比特币的创造者——“中本聪”的澳大利亚计算机学者兼商人 Craig Steven Wright（以下简称：CSW）。
由于一直没有拿出比特币创始区块的私钥证实自身身份，他是不是真的中本聪仍各执一词，因此他也被称为“澳本聪”。
可是如今，他的时间和精力并没有集中在比特币（BTC）上，而是集中在去年 8 月从 BTC 分叉出来的比特币现金（BCH）。
BCH 起于比特币扩容之争。2017 年 8 月 1 日，由比特大陆带领 Bitcoin-ABC、ViaBTC、BU 开发组等原比特币核心开发团队，对比特币进行硬分叉，这是解决比特币扩容问题的方案之一，BCH 由此诞生。
之后，BCH 陆续获得比特币耶稣 Roger Ver、CSW 等人的支持。按照线路图，BCH 社区每隔 6 个月就对 BCH 进行一次硬分叉。其在今年 5 月完成了第一次硬分叉，彼时各开发团队在分叉时达成了共识，没有产生新的分叉币，将区块的大小从 8M 提升到了 32M。
BCH 开发团队成员姜家志曾透露， BCH 诞生之后，当初发生在 BTC 社区的争论局面并没有停止，“微信群、推特、论坛，在很多地方都在争论。”目前，围绕BCH 的发展大致分为三个阵营，以比特大陆为首的“激进派”；以“澳洲假中本聪” CSW 为首的、以维护比特币原旨教义为名的保守派；和以 BU、Cobra 为首的中立派。
今年 8 月 ，CSW 曾提出将发布一个与开发团队不兼容的版本，并展开一场算力大战，令 BCH 变回真正的比特币，以及将以此战消灭与其意见不合的 Bitcoin ABC，这让他争议缠身。
反对者眼中，他是大话连篇的“嘴炮聪”、动机不明的疯子。在吴忌寒近期的推特中，CSW 甚至被指是邪教、间谍、V 神眼中的“假中本聪”。但也有支持者，“他是不会说话但极为真诚的技术狂热者。”支持者这么说。
不管如何，此次 BCH 硬分叉已经因 CSW 的搅局面临分裂。
11 月 7 日，Odaily 星球日报独家采访到了身在英国伦敦的 CSW，问他当初为什么不支持 BTC 转而支持 BCH、为什么要发动这场算力大战、是否在购买算力备战、怎么看待别人眼中“他是一个疯子”。
比特大陆是个笑话，我准备把它碾压成渣
Odaily 星球日报：对于本次比特币现金硬分叉，你的团队技术提案是什么？
CSW：我们想要维护“原生比特币”的想法，我们想要让运行代码发挥作用，让每个人都能从中收益，我们希望将中本聪的愿景维持下去。但是其他人却在改变中本聪的愿景，他们总是想要在比特币身上加各种各样的东西，甚至会被犯罪份子利用。
Odaily 星球日报：但是完全保持原来的版本是很难的，比如我听说 BSV 也修复了一些原版的 bug？
CSW：是的，我们只是修复了一些漏洞，而没有改变协议。比特币协议就是发送点对点电子现金。每个人都在修复错误，这就好比我有一辆开了很长时间的车，虽然这辆车已经不是最初的那辆汽车了，但是我可以在车上做改动，比如优化引擎，给它获得和最初那辆汽车一样的动力。
Odaily 星球日报：所以你反对 ABC 的原因是他们开始改变了“原生比特币”吗？
CSW：是的，你得看看具体原因。
Odaily星球日报：但是现在社区里，ABC 已经获得了一些支持，包括比特大陆的吴忌寒。你担心这个问题吗？
CSW（突然爆笑）：哈哈哈哈，告诉他我超难过的。告诉吴忌寒，实际上我手头上正在做的事情远比担心这个问题要重要得多。比特大陆的矿机设备让挖矿效率提高了50%，但是比特大陆现在可能马上就要完蛋了，因为这家公司可能马上就会破产。比特大陆就是个笑话。
Odaily 星球日报：所以，你完全不担心他们的算力吗？
CSW：我觉得他们有算力，但比特大陆是个**。
Odaily星球日报：有人认为 BSV 拥有的算力无法和 ABC 抗衡，毕竟你需要算力才能赢得大战。
CSW：我们很好啊。我们准备把 ABC 碾压成渣，也准备把比特大陆碾压成渣（We grind Bitmain into nothing）。我这两年根本就没有在乎过这事。我不关心这些破事。我也不关心吴忌寒会不会因为还不了债而进监狱。但是如果他进监狱的话，我会庆祝一下。我就会静静地坐在那儿，手上拿着 100 万美金看着他进监狱。
所有人都说我是骗子，但我就是有钱
Odaily 星球日报：那么，你准备怎么做才能实现这些呢？因为有人说你的竞争对手已经开始准备算力了，你准备如何应对？
CSW：我们就是有钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。我们还会让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒认败。
比特大陆持有 100 万比特币现金，我们准备让他们全部归零。他们有支持者，但我们动动手指头就能让他们破产。我们还会起诉吴忌寒，基本上，吴忌寒会在全世界的法院收到传票，当他完成了所有诉讼，估计已经 85 岁而且彻底破产了。那我会放过他。
Odaily 星球日报：你怎么才能做到呢？
CSW：所有人都说我是一个骗子，但我让你看看。（他拿起笔记本电脑，走到床边，让我们看看他楼下的三台豪车，这里应该是高层。然后他又把笔记本转过去，让我们看他所在之处，他告诉我这是他家。这是一座四层、超过 6000 平方英尺的别墅。作者注：6000 平方英尺约 560 平方米）
CSW停在别墅里的三辆豪车
我是一个亿万富翁，我有很多钱，我不需要依靠挖矿赚钱。吴忌寒依靠挖矿赚钱，他没有其他收入来源，他需要卖矿机，他只能做这个。我不需要……我很高兴看到他们引火自焚直到进监狱。
Odaily 星球日报：所以你有足够的钱去摧毁比特大陆，是吗？
CSW：是的，我是亿万富豪，Calvin 也是（Calvin 应该是 BCH 最大矿池、区块链公司 Coingeek 创始人 Calvin Ayre，他在算力大战中支持 CSW 的方案）。
基本上我们不需要靠挖矿赚钱，也根本不在乎挖矿，我们付得起钱，也能够生存下去。吴忌寒需要挖矿，还需要支付电费，然后还要在设备和其他很多地方花钱。我们现在不仅在赚钱，而且还在继续运营一家公司。我很乐意看看比特大陆破产。我也不在乎是不是赢了，而是想看到吴忌寒彻底消失，我不想看到吴忌寒重新进入到加密货币行业，我想让他完全离开。
Odaily 星球日报：我能问问你的钱从哪里来吗？
CSW：比特币啊！我有很多比特币。
Odaily 星球日报：你准备投入多少钱呢？你有没有预算？
CSW：直到我赢，直到他们放弃。我的钱够烧，直到他们没有办法攻击我们，直到所有人没有办法攻击我们。我并不在乎有多少钱，我会在离开的时候卖掉所有的一切。我不在乎这一切，我无法忍受吴忌寒，比特大陆是垃圾。这就是我的战略。
Odaily 星球日报：有没有其他人支持你，比如提供资金，还是你只用自有资金？
CSW：我们有人支持。亲爱的，我不会为了钱而去找钱，好吗？你能获得支持，是因为你值得获得支持。
Odaily 星球日报：你想从这场战斗中获得什么呢？
CSW：胜利。最终，原生比特币。没有其他妥协，也不会有任何妥协，我这里没有妥协。
根本没什么民主，我们只谈钱
Odaily 星球日报：有人认为你和吴忌寒之间的斗争对社区不利，你怎么看？
CSW：去他的社区（Screw the community）。 我要的是货币，我要的是全球货币（I want money. I want the global money）。我想比特币成为全球通用货币。地球上的每个人都能把比特币当钱用。我不想要任何社会主义者（socialist）。我们现在谈钱，有点无聊，有点冷漠，你可能不喜欢这样。
Odaily 星球日报：你觉得比特币现金社区里的绝大多数人都是社会主义者吗？
CSW：是的。这是资本主义。我想要竞争，想要资本主义。
Odaily 星球日报：还有人觉得你所做的事情正在伤害社区民主。
CSW：根本没什么民主，我们只谈钱。我只想要比特币变成世界货币。你的投票有改变过什么吗？没有，所以根本没什么民主可言，还是谈谈钱吧。你的投票，最后不过是改变了一些钱。
Odaily 星球日报：你难道不担心社区里的一些开发人员对抗你吗？
CSW：我觉得不会。真的开发人员只关注如何为人们开发真正有用的应用，剩下的都是一群社会主义者。我根本不想和他们交流，也不会接受他们。他们应该离开这个社区，也不要回来了。如果他们是替补的话，就永远不要上场了，ABC 也不会有任何对比特币现金贡献的地方。
Odaily 星球日报：如果一些开发人员真的为社会开发应用，那么他们是很重要的，你在意这些人吗？
CSW：不是为了社会。没有人会为社会做任何事，所有人都是为了做生意（for business）。只要你生意做成了，就会有人给你钱。你所做的事情也不是为了社会。所有说自己是为了社会做事的，都是骗子。我们希望他们被烧死（I want them burned.）
Odaily 星球日报：那么，如果有些人真的希望在区块链上获得真正的应用程序……
CSW：比特币上就可以做开发，你可以在比特币上做任何事情，而且完全不需要改变比特币。我不会阻止任何人基于比特币做开发，但是会阻止人们改变比特币。现在的问题是，有些人要去改变协议。举个例子，如果你没有一个稳定的互联网，就无法构建一个网页。
我不会买算力，不需要
Odaily 星球日报：你现在具体在做什么？也许你每天都在工作，尝试赢得这场战争。
CSW：现在我正在编写一些专利、写论文。（他后来告诉我他正在写一个轻钱包）。
Odaily 星球日报：我听说你正尝试从矿工那购买算力？
CSW：我们会关注不同的选择，比特大陆只是暂时拥有算力，但是我们不想和他们玩这种游戏，我们看得更加长远。
Odaily 星球日报：你准备购买算力吗？
CSW：不会，我们有足够的算力，不需要另外向矿工买。但是如果有矿工支持我们，我觉得我们也不会为这些“雇佣兵”买单。
Odaily 星球日报：所以你现在并没有在买算力？
CSW：没有，我们自己的就够了。
Odaily 星球日报：你现在的算力从哪儿来？
CSW：全世界。
Odaily 星球日报：你有自己的矿场吗？
CSW：是的，我们确实有。
Odaily 星球日报：能告诉我你有多少算力吗？
CSW：足够赢得这场战斗了。
Odaily 星球日报：矿工和开发人员，你更关心谁？
CSW：我更关心用户，我关心的是如何让这个世界拥有更好的货币，我们想要让 50 亿人使用比特币。只想赚钱是无法实现这个目标的，就像吴忌寒那样。
Odaily 星球日报：有很多人认为，nChain 和 BSV 的开发人员没有太多开发经验，因此在技术上，你们没有太多优势。
CSW：ABC 就是个该死的笑话。我们有更好的开发者。你给我钱我都不会请他们。不过，我会请他们来给我倒垃圾。我不在乎他们说的这个差异、那个差异。我们不需要刻意去招人，因为我们的钱足够多，开发人员也足够好。
我不需要说服任何人
Odaily 星球日报：有些人说你是骗子，你是疯子，你怎么看？
CSW：我不在乎。让他们失望了。吴忌寒就是个小孩，他还需要学习如何面对大场面。
Odaily 星球日报：我看过一些攻击你的文章，说你疯了，你担心吗？
CSW：我有什么好担心的？，我记得小时候看到比尔·盖茨在大会上发言，还有人朝他扔了一个派。现在，你能说人们不喜欢比尔·盖茨吗？
Odaily 星球日报：你觉得用户会怎么看待你领导的比特币现金？
CSW：我可没有领导什么，我是在构建一个全世界都能使用的货币。这都是社交媒体上对我的看法，我不想让人们崇拜我。我们谈的都是钱，我并不在乎人们是不是关注我，甚至把我当做是一种信仰。我想让人们能够使用一种全球性的货币。
Odaily 星球日报：去年你还支持比特币现金硬分叉？
CSW：我没有。
Odaily 星球日报：你没有？
CSW：我希望比特币扩容，我想要保持“原生比特币”，去年我准备建设一个矿池，然后挖矿。但不幸，吴忌寒在背后作祟，他不值得信赖。他是个骗子。本来比特币和比特币现金是不会分开的。就是因为他比特币现金才会分叉。因为他是一个贪婪的人。
Odaily 星球日报：去年比特币现金从比特币中分叉出来，你不支持吗？
CSW：我一直支持“原生比特币”，比特币现金分叉出来也是无奈之举。当我说比特币的时候，就觉得我心里只有那唯一的比特币，不过现在已是比特币现金了。
Odaily 星球日报：报道说你曾经支持 ABC 的硬分叉，后来又反对，这是真的吗？为什么？
CSW：他们后来已经不支持原生的比特币了。我们没有支持过 ABC，我们只支持原生比特币的想法。 我们从来没有想过对比特币分叉，吴忌寒想要分叉，我们一直希望保留一个比特币。吴忌寒想要分叉，因为他想要交易很多加密货币，他想要钱，想要赌博。
Odaily 星球日报：还有人说，如果你统一了比特币现金网络，就会攻击比特币网络，是真的吗？
CSW：噢，这个消息已经传了几年了，让他们自己瞎猜去吧。
Odaily 星球日报：所以你不会去攻击比特币？
CSW：我不需要。比特币根本没什么可攻击的。
Odaily 星球日报：要赢得这场战争，你有什么秘密武器？
CSW：我对比特币的理解比任何人更深。我觉得现在还是低调一些。不过，我觉得吴忌寒需要人们支持，他一直在社交媒体上很活跃，他还有矿池。我们有自己的算力和矿机。人们不喜欢我，但我不需要去说服任何人，我们也不需要媒体支持。我们能赢是因为我们有很多投资。吴忌寒需要人们的支持，但其实也没什么效果。
Odaily 星球日报：还有人说，你正在开发自己的矿机？
CSW：是的，我们有新的矿机。
Odaily 星球日报：是为了这场大战才设计新矿机吗？
CSW：不是，我们设计这个矿机其实更多地是长期发展需要，而且想要取代比特大陆。比特大陆在广告上说他们的设备是最好的，但其实已经开始变得速度又慢，又过时了。
“无政府主义”不是比特币本身
Odaily 星球日报：能否用一句话概括你期待比特币现金发展成什么样子？
CSW：“原生比特币（The Original Bitcoin）”，全球货币。
Odaily 星球日报：既然你那么希望让比特币现金变成“原生比特币”，为什么你不直接选择 BTC，而是要选择 BCH？
CSW：BTC 已经不是原来的样子。它现在是一个“Big Coin”，既没法用于交易（not tradable），也没法做到合法（illegal），而且它的交易费用太高了。我并不会关注人们会如何称呼它，它可以被看做是是一种数字签名链，他们删除了数字签名意味着问题出现。比特币是保护隐私的（private），但不代表它是匿名（anonymous）。我们需要确保加密货币交易能够被追踪，而且能够在真正的合约中被应用。如果你希望比特币能够像现金一样被使用，就必须要遵循现行现金市场的“游戏规则”。
比特币应该在全球范围内都是合法的，但是现在人们让比特币变得更加“无政府主义”、变得不合法，这不是比特币本身。
Odaily 星球日报：涉及到法律比较复杂， 或者从技术角度来看，你想要的方案是怎么样的？现在你的方案似乎主要是希望 BCH 的区块上限加大到 128M。
CSW：我不想要区块上限，我就想维持原始的比特币。原始的比特币是没有区块上限。
作者：卢晓明 查看全部
“所有人都说我是一个骗子，但是我让你看看，我是亿万富翁。”
“我们准备把 ABC 碾压成渣，也准备把比特大陆碾压成渣。”
若 Craig Steven Wright 所言不虚，11 月 15 日，BCH 将迎来一场算力大战。
Craig Steven Wright，正是近几年来一直自称为比特币的创造者——“中本聪”的澳大利亚计算机学者兼商人 Craig Steven Wright（以下简称：CSW）。
由于一直没有拿出比特币创始区块的私钥证实自身身份，他是不是真的中本聪仍各执一词，因此他也被称为“澳本聪”。
可是如今，他的时间和精力并没有集中在比特币（BTC）上，而是集中在去年 8 月从 BTC 分叉出来的比特币现金（BCH）。
BCH 起于比特币扩容之争。2017 年 8 月 1 日，由比特大陆带领 Bitcoin-ABC、ViaBTC、BU 开发组等原比特币核心开发团队，对比特币进行硬分叉，这是解决比特币扩容问题的方案之一，BCH 由此诞生。
之后，BCH 陆续获得比特币耶稣 Roger Ver、CSW 等人的支持。按照线路图，BCH 社区每隔 6 个月就对 BCH 进行一次硬分叉。其在今年 5 月完成了第一次硬分叉，彼时各开发团队在分叉时达成了共识，没有产生新的分叉币，将区块的大小从 8M 提升到了 32M。
BCH 开发团队成员姜家志曾透露， BCH 诞生之后，当初发生在 BTC 社区的争论局面并没有停止，“微信群、推特、论坛，在很多地方都在争论。”目前，围绕BCH 的发展大致分为三个阵营，以比特大陆为首的“激进派”；以“澳洲假中本聪” CSW 为首的、以维护比特币原旨教义为名的保守派；和以 BU、Cobra 为首的中立派。
今年 8 月 ，CSW 曾提出将发布一个与开发团队不兼容的版本，并展开一场算力大战，令 BCH 变回真正的比特币，以及将以此战消灭与其意见不合的 Bitcoin ABC，这让他争议缠身。
反对者眼中，他是大话连篇的“嘴炮聪”、动机不明的疯子。在吴忌寒近期的推特中，CSW 甚至被指是邪教、间谍、V 神眼中的“假中本聪”。但也有支持者，“他是不会说话但极为真诚的技术狂热者。”支持者这么说。
不管如何，此次 BCH 硬分叉已经因 CSW 的搅局面临分裂。
11 月 7 日，Odaily 星球日报独家采访到了身在英国伦敦的 CSW，问他当初为什么不支持 BTC 转而支持 BCH、为什么要发动这场算力大战、是否在购买算力备战、怎么看待别人眼中“他是一个疯子”。
比特大陆是个笑话，我准备把它碾压成渣
Odaily 星球日报：对于本次比特币现金硬分叉，你的团队技术提案是什么？
CSW：我们想要维护“原生比特币”的想法，我们想要让运行代码发挥作用，让每个人都能从中收益，我们希望将中本聪的愿景维持下去。但是其他人却在改变中本聪的愿景，他们总是想要在比特币身上加各种各样的东西，甚至会被犯罪份子利用。
Odaily 星球日报：但是完全保持原来的版本是很难的，比如我听说 BSV 也修复了一些原版的 bug？
CSW：是的，我们只是修复了一些漏洞，而没有改变协议。比特币协议就是发送点对点电子现金。每个人都在修复错误，这就好比我有一辆开了很长时间的车，虽然这辆车已经不是最初的那辆汽车了，但是我可以在车上做改动，比如优化引擎，给它获得和最初那辆汽车一样的动力。
Odaily 星球日报：所以你反对 ABC 的原因是他们开始改变了“原生比特币”吗？
CSW：是的，你得看看具体原因。
Odaily星球日报：但是现在社区里，ABC 已经获得了一些支持，包括比特大陆的吴忌寒。你担心这个问题吗？
CSW（突然爆笑）：哈哈哈哈，告诉他我超难过的。告诉吴忌寒，实际上我手头上正在做的事情远比担心这个问题要重要得多。比特大陆的矿机设备让挖矿效率提高了50%，但是比特大陆现在可能马上就要完蛋了，因为这家公司可能马上就会破产。比特大陆就是个笑话。
Odaily 星球日报：所以，你完全不担心他们的算力吗？
CSW：我觉得他们有算力，但比特大陆是个**。
Odaily星球日报：有人认为 BSV 拥有的算力无法和 ABC 抗衡，毕竟你需要算力才能赢得大战。
CSW：我们很好啊。我们准备把 ABC 碾压成渣，也准备把比特大陆碾压成渣（We grind Bitmain into nothing）。我这两年根本就没有在乎过这事。我不关心这些破事。我也不关心吴忌寒会不会因为还不了债而进监狱。但是如果他进监狱的话，我会庆祝一下。我就会静静地坐在那儿，手上拿着 100 万美金看着他进监狱。
所有人都说我是骗子，但我就是有钱
Odaily 星球日报：那么，你准备怎么做才能实现这些呢？因为有人说你的竞争对手已经开始准备算力了，你准备如何应对？
CSW：我们就是有钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。我们还会让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒认败。
比特大陆持有 100 万比特币现金，我们准备让他们全部归零。他们有支持者，但我们动动手指头就能让他们破产。我们还会起诉吴忌寒，基本上，吴忌寒会在全世界的法院收到传票，当他完成了所有诉讼，估计已经 85 岁而且彻底破产了。那我会放过他。
Odaily 星球日报：你怎么才能做到呢？
CSW：所有人都说我是一个骗子，但我让你看看。（他拿起笔记本电脑，走到床边，让我们看看他楼下的三台豪车，这里应该是高层。然后他又把笔记本转过去，让我们看他所在之处，他告诉我这是他家。这是一座四层、超过 6000 平方英尺的别墅。作者注：6000 平方英尺约 560 平方米）
CSW停在别墅里的三辆豪车
我是一个亿万富翁，我有很多钱，我不需要依靠挖矿赚钱。吴忌寒依靠挖矿赚钱，他没有其他收入来源，他需要卖矿机，他只能做这个。我不需要……我很高兴看到他们引火自焚直到进监狱。
Odaily 星球日报：所以你有足够的钱去摧毁比特大陆，是吗？
CSW：是的，我是亿万富豪，Calvin 也是（Calvin 应该是 BCH 最大矿池、区块链公司 Coingeek 创始人 Calvin Ayre，他在算力大战中支持 CSW 的方案）。
基本上我们不需要靠挖矿赚钱，也根本不在乎挖矿，我们付得起钱，也能够生存下去。吴忌寒需要挖矿，还需要支付电费，然后还要在设备和其他很多地方花钱。我们现在不仅在赚钱，而且还在继续运营一家公司。我很乐意看看比特大陆破产。我也不在乎是不是赢了，而是想看到吴忌寒彻底消失，我不想看到吴忌寒重新进入到加密货币行业，我想让他完全离开。
Odaily 星球日报：我能问问你的钱从哪里来吗？
CSW：比特币啊！我有很多比特币。
Odaily 星球日报：你准备投入多少钱呢？你有没有预算？
CSW：直到我赢，直到他们放弃。我的钱够烧，直到他们没有办法攻击我们，直到所有人没有办法攻击我们。我并不在乎有多少钱，我会在离开的时候卖掉所有的一切。我不在乎这一切，我无法忍受吴忌寒，比特大陆是垃圾。这就是我的战略。
Odaily 星球日报：有没有其他人支持你，比如提供资金，还是你只用自有资金？
CSW：我们有人支持。亲爱的，我不会为了钱而去找钱，好吗？你能获得支持，是因为你值得获得支持。
Odaily 星球日报：你想从这场战斗中获得什么呢？
CSW：胜利。最终，原生比特币。没有其他妥协，也不会有任何妥协，我这里没有妥协。
根本没什么民主，我们只谈钱
Odaily 星球日报：有人认为你和吴忌寒之间的斗争对社区不利，你怎么看？
CSW：去他的社区（Screw the community）。 我要的是货币，我要的是全球货币（I want money. I want the global money）。我想比特币成为全球通用货币。地球上的每个人都能把比特币当钱用。我不想要任何社会主义者（socialist）。我们现在谈钱，有点无聊，有点冷漠，你可能不喜欢这样。
Odaily 星球日报：你觉得比特币现金社区里的绝大多数人都是社会主义者吗？
CSW：是的。这是资本主义。我想要竞争，想要资本主义。
Odaily 星球日报：还有人觉得你所做的事情正在伤害社区民主。
CSW：根本没什么民主，我们只谈钱。我只想要比特币变成世界货币。你的投票有改变过什么吗？没有，所以根本没什么民主可言，还是谈谈钱吧。你的投票，最后不过是改变了一些钱。
Odaily 星球日报：你难道不担心社区里的一些开发人员对抗你吗？
CSW：我觉得不会。真的开发人员只关注如何为人们开发真正有用的应用，剩下的都是一群社会主义者。我根本不想和他们交流，也不会接受他们。他们应该离开这个社区，也不要回来了。如果他们是替补的话，就永远不要上场了，ABC 也不会有任何对比特币现金贡献的地方。
Odaily 星球日报：如果一些开发人员真的为社会开发应用，那么他们是很重要的，你在意这些人吗？
CSW：不是为了社会。没有人会为社会做任何事，所有人都是为了做生意（for business）。只要你生意做成了，就会有人给你钱。你所做的事情也不是为了社会。所有说自己是为了社会做事的，都是骗子。我们希望他们被烧死（I want them burned.）
Odaily 星球日报：那么，如果有些人真的希望在区块链上获得真正的应用程序……
CSW：比特币上就可以做开发，你可以在比特币上做任何事情，而且完全不需要改变比特币。我不会阻止任何人基于比特币做开发，但是会阻止人们改变比特币。现在的问题是，有些人要去改变协议。举个例子，如果你没有一个稳定的互联网，就无法构建一个网页。
我不会买算力，不需要
Odaily 星球日报：你现在具体在做什么？也许你每天都在工作，尝试赢得这场战争。
CSW：现在我正在编写一些专利、写论文。（他后来告诉我他正在写一个轻钱包）。
Odaily 星球日报：我听说你正尝试从矿工那购买算力？
CSW：我们会关注不同的选择，比特大陆只是暂时拥有算力，但是我们不想和他们玩这种游戏，我们看得更加长远。
Odaily 星球日报：你准备购买算力吗？
CSW：不会，我们有足够的算力，不需要另外向矿工买。但是如果有矿工支持我们，我觉得我们也不会为这些“雇佣兵”买单。
Odaily 星球日报：所以你现在并没有在买算力？
CSW：没有，我们自己的就够了。
Odaily 星球日报：你现在的算力从哪儿来？
CSW：全世界。
Odaily 星球日报：你有自己的矿场吗？
CSW：是的，我们确实有。
Odaily 星球日报：能告诉我你有多少算力吗？
CSW：足够赢得这场战斗了。
Odaily 星球日报：矿工和开发人员，你更关心谁？
CSW：我更关心用户，我关心的是如何让这个世界拥有更好的货币，我们想要让 50 亿人使用比特币。只想赚钱是无法实现这个目标的，就像吴忌寒那样。
Odaily 星球日报：有很多人认为，nChain 和 BSV 的开发人员没有太多开发经验，因此在技术上，你们没有太多优势。
CSW：ABC 就是个该死的笑话。我们有更好的开发者。你给我钱我都不会请他们。不过，我会请他们来给我倒垃圾。我不在乎他们说的这个差异、那个差异。我们不需要刻意去招人，因为我们的钱足够多，开发人员也足够好。
我不需要说服任何人
Odaily 星球日报：有些人说你是骗子，你是疯子，你怎么看？
CSW：我不在乎。让他们失望了。吴忌寒就是个小孩，他还需要学习如何面对大场面。
Odaily 星球日报：我看过一些攻击你的文章，说你疯了，你担心吗？
CSW：我有什么好担心的？，我记得小时候看到比尔·盖茨在大会上发言，还有人朝他扔了一个派。现在，你能说人们不喜欢比尔·盖茨吗？
Odaily 星球日报：你觉得用户会怎么看待你领导的比特币现金？
CSW：我可没有领导什么，我是在构建一个全世界都能使用的货币。这都是社交媒体上对我的看法，我不想让人们崇拜我。我们谈的都是钱，我并不在乎人们是不是关注我，甚至把我当做是一种信仰。我想让人们能够使用一种全球性的货币。
Odaily 星球日报：去年你还支持比特币现金硬分叉？
CSW：我没有。
Odaily 星球日报：你没有？
CSW：我希望比特币扩容，我想要保持“原生比特币”，去年我准备建设一个矿池，然后挖矿。但不幸，吴忌寒在背后作祟，他不值得信赖。他是个骗子。本来比特币和比特币现金是不会分开的。就是因为他比特币现金才会分叉。因为他是一个贪婪的人。
Odaily 星球日报：去年比特币现金从比特币中分叉出来，你不支持吗？
CSW：我一直支持“原生比特币”，比特币现金分叉出来也是无奈之举。当我说比特币的时候，就觉得我心里只有那唯一的比特币，不过现在已是比特币现金了。
Odaily 星球日报：报道说你曾经支持 ABC 的硬分叉，后来又反对，这是真的吗？为什么？
CSW：他们后来已经不支持原生的比特币了。我们没有支持过 ABC，我们只支持原生比特币的想法。 我们从来没有想过对比特币分叉，吴忌寒想要分叉，我们一直希望保留一个比特币。吴忌寒想要分叉，因为他想要交易很多加密货币，他想要钱，想要赌博。
Odaily 星球日报：还有人说，如果你统一了比特币现金网络，就会攻击比特币网络，是真的吗？
CSW：噢，这个消息已经传了几年了，让他们自己瞎猜去吧。
Odaily 星球日报：所以你不会去攻击比特币？
CSW：我不需要。比特币根本没什么可攻击的。
Odaily 星球日报：要赢得这场战争，你有什么秘密武器？
CSW：我对比特币的理解比任何人更深。我觉得现在还是低调一些。不过，我觉得吴忌寒需要人们支持，他一直在社交媒体上很活跃，他还有矿池。我们有自己的算力和矿机。人们不喜欢我，但我不需要去说服任何人，我们也不需要媒体支持。我们能赢是因为我们有很多投资。吴忌寒需要人们的支持，但其实也没什么效果。
Odaily 星球日报：还有人说，你正在开发自己的矿机？
CSW：是的，我们有新的矿机。
Odaily 星球日报：是为了这场大战才设计新矿机吗？
CSW：不是，我们设计这个矿机其实更多地是长期发展需要，而且想要取代比特大陆。比特大陆在广告上说他们的设备是最好的，但其实已经开始变得速度又慢，又过时了。
“无政府主义”不是比特币本身
Odaily 星球日报：能否用一句话概括你期待比特币现金发展成什么样子？
CSW：“原生比特币（The Original Bitcoin）”，全球货币。
Odaily 星球日报：既然你那么希望让比特币现金变成“原生比特币”，为什么你不直接选择 BTC，而是要选择 BCH？
CSW：BTC 已经不是原来的样子。它现在是一个“Big Coin”，既没法用于交易（not tradable），也没法做到合法（illegal），而且它的交易费用太高了。我并不会关注人们会如何称呼它，它可以被看做是是一种数字签名链，他们删除了数字签名意味着问题出现。比特币是保护隐私的（private），但不代表它是匿名（anonymous）。我们需要确保加密货币交易能够被追踪，而且能够在真正的合约中被应用。如果你希望比特币能够像现金一样被使用，就必须要遵循现行现金市场的“游戏规则”。
比特币应该在全球范围内都是合法的，但是现在人们让比特币变得更加“无政府主义”、变得不合法，这不是比特币本身。
Odaily 星球日报：涉及到法律比较复杂， 或者从技术角度来看，你想要的方案是怎么样的？现在你的方案似乎主要是希望 BCH 的区块上限加大到 128M。
CSW：我不想要区块上限，我就想维持原始的比特币。原始的比特币是没有区块上限。
作者：卢晓明 查看全部
所有人都说我是骗子，但我就是有钱
“所有人都说我是一个骗子，但是我让你看看，我是亿万富翁。”
“我们准备把 ABC 碾压成渣，也准备把比特大陆碾压成渣。”
若 Craig Steven Wright 所言不虚，11 月 15 日，BCH 将迎来一场算力大战。
Craig Steven Wright，正是近几年来一直自称为比特币的创造者——“中本聪”的澳大利亚计算机学者兼商人 Craig Steven Wright（以下简称：CSW）。
由于一直没有拿出比特币创始区块的私钥证实自身身份，他是不是真的中本聪仍各执一词，因此他也被称为“澳本聪”。
可是如今，他的时间和精力并没有集中在比特币（BTC）上，而是集中在去年 8 月从 BTC 分叉出来的比特币现金（BCH）。
BCH 起于比特币扩容之争。2017 年 8 月 1 日，由比特大陆带领 Bitcoin-ABC、ViaBTC、BU 开发组等原比特币核心开发团队，对比特币进行硬分叉，这是解决比特币扩容问题的方案之一，BCH 由此诞生。
之后，BCH 陆续获得比特币耶稣 Roger Ver、CSW 等人的支持。按照线路图，BCH 社区每隔 6 个月就对 BCH 进行一次硬分叉。其在今年 5 月完成了第一次硬分叉，彼时各开发团队在分叉时达成了共识，没有产生新的分叉币，将区块的大小从 8M 提升到了 32M。
BCH 开发团队成员姜家志曾透露， BCH 诞生之后，当初发生在 BTC 社区的争论局面并没有停止，“微信群、推特、论坛，在很多地方都在争论。”目前，围绕BCH 的发展大致分为三个阵营，以比特大陆为首的“激进派”；以“澳洲假中本聪” CSW 为首的、以维护比特币原旨教义为名的保守派；和以 BU、Cobra 为首的中立派。
今年 8 月 ，CSW 曾提出将发布一个与开发团队不兼容的版本，并展开一场算力大战，令 BCH 变回真正的比特币，以及将以此战消灭与其意见不合的 Bitcoin ABC，这让他争议缠身。
反对者眼中，他是大话连篇的“嘴炮聪”、动机不明的疯子。在吴忌寒近期的推特中，CSW 甚至被指是邪教、间谍、V 神眼中的“假中本聪”。但也有支持者，“他是不会说话但极为真诚的技术狂热者。”支持者这么说。
不管如何，此次 BCH 硬分叉已经因 CSW 的搅局面临分裂。
11 月 7 日，Odaily 星球日报独家采访到了身在英国伦敦的 CSW，问他当初为什么不支持 BTC 转而支持 BCH、为什么要发动这场算力大战、是否在购买算力备战、怎么看待别人眼中“他是一个疯子”。
比特大陆是个笑话，我准备把它碾压成渣
Odaily 星球日报：对于本次比特币现金硬分叉，你的团队技术提案是什么？
CSW：我们想要维护“原生比特币”的想法，我们想要让运行代码发挥作用，让每个人都能从中收益，我们希望将中本聪的愿景维持下去。但是其他人却在改变中本聪的愿景，他们总是想要在比特币身上加各种各样的东西，甚至会被犯罪份子利用。
Odaily 星球日报：但是完全保持原来的版本是很难的，比如我听说 BSV 也修复了一些原版的 bug？
CSW：是的，我们只是修复了一些漏洞，而没有改变协议。比特币协议就是发送点对点电子现金。每个人都在修复错误，这就好比我有一辆开了很长时间的车，虽然这辆车已经不是最初的那辆汽车了，但是我可以在车上做改动，比如优化引擎，给它获得和最初那辆汽车一样的动力。
Odaily 星球日报：所以你反对 ABC 的原因是他们开始改变了“原生比特币”吗？
CSW：是的，你得看看具体原因。
Odaily星球日报：但是现在社区里，ABC 已经获得了一些支持，包括比特大陆的吴忌寒。你担心这个问题吗？
CSW（突然爆笑）：哈哈哈哈，告诉他我超难过的。告诉吴忌寒，实际上我手头上正在做的事情远比担心这个问题要重要得多。比特大陆的矿机设备让挖矿效率提高了50%，但是比特大陆现在可能马上就要完蛋了，因为这家公司可能马上就会破产。比特大陆就是个笑话。
Odaily 星球日报：所以，你完全不担心他们的算力吗？
CSW：我觉得他们有算力，但比特大陆是个**。
Odaily星球日报：有人认为 BSV 拥有的算力无法和 ABC 抗衡，毕竟你需要算力才能赢得大战。
CSW：我们很好啊。我们准备把 ABC 碾压成渣，也准备把比特大陆碾压成渣（We grind Bitmain into nothing）。我这两年根本就没有在乎过这事。我不关心这些破事。我也不关心吴忌寒会不会因为还不了债而进监狱。但是如果他进监狱的话，我会庆祝一下。我就会静静地坐在那儿，手上拿着 100 万美金看着他进监狱。
所有人都说我是骗子，但我就是有钱
Odaily 星球日报：那么，你准备怎么做才能实现这些呢？因为有人说你的竞争对手已经开始准备算力了，你准备如何应对？
CSW：我们就是有钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。我们还会让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒认败。
比特大陆持有 100 万比特币现金，我们准备让他们全部归零。他们有支持者，但我们动动手指头就能让他们破产。我们还会起诉吴忌寒，基本上，吴忌寒会在全世界的法院收到传票，当他完成了所有诉讼，估计已经 85 岁而且彻底破产了。那我会放过他。
Odaily 星球日报：你怎么才能做到呢？
CSW：所有人都说我是一个骗子，但我让你看看。（他拿起笔记本电脑，走到床边，让我们看看他楼下的三台豪车，这里应该是高层。然后他又把笔记本转过去，让我们看他所在之处，他告诉我这是他家。这是一座四层、超过 6000 平方英尺的别墅。作者注：6000 平方英尺约 560 平方米）
CSW停在别墅里的三辆豪车
我是一个亿万富翁，我有很多钱，我不需要依靠挖矿赚钱。吴忌寒依靠挖矿赚钱，他没有其他收入来源，他需要卖矿机，他只能做这个。我不需要……我很高兴看到他们引火自焚直到进监狱。
Odaily 星球日报：所以你有足够的钱去摧毁比特大陆，是吗？
CSW：是的，我是亿万富豪，Calvin 也是（Calvin 应该是 BCH 最大矿池、区块链公司 Coingeek 创始人 Calvin Ayre，他在算力大战中支持 CSW 的方案）。
基本上我们不需要靠挖矿赚钱，也根本不在乎挖矿，我们付得起钱，也能够生存下去。吴忌寒需要挖矿，还需要支付电费，然后还要在设备和其他很多地方花钱。我们现在不仅在赚钱，而且还在继续运营一家公司。我很乐意看看比特大陆破产。我也不在乎是不是赢了，而是想看到吴忌寒彻底消失，我不想看到吴忌寒重新进入到加密货币行业，我想让他完全离开。
Odaily 星球日报：我能问问你的钱从哪里来吗？
CSW：比特币啊！我有很多比特币。
Odaily 星球日报：你准备投入多少钱呢？你有没有预算？
CSW：直到我赢，直到他们放弃。我的钱够烧，直到他们没有办法攻击我们，直到所有人没有办法攻击我们。我并不在乎有多少钱，我会在离开的时候卖掉所有的一切。我不在乎这一切，我无法忍受吴忌寒，比特大陆是垃圾。这就是我的战略。
Odaily 星球日报：有没有其他人支持你，比如提供资金，还是你只用自有资金？
CSW：我们有人支持。亲爱的，我不会为了钱而去找钱，好吗？你能获得支持，是因为你值得获得支持。
Odaily 星球日报：你想从这场战斗中获得什么呢？
CSW：胜利。最终，原生比特币。没有其他妥协，也不会有任何妥协，我这里没有妥协。
根本没什么民主，我们只谈钱
Odaily 星球日报：有人认为你和吴忌寒之间的斗争对社区不利，你怎么看？
CSW：去他的社区（Screw the community）。 我要的是货币，我要的是全球货币（I want money. I want the global money）。我想比特币成为全球通用货币。地球上的每个人都能把比特币当钱用。我不想要任何社会主义者（socialist）。我们现在谈钱，有点无聊，有点冷漠，你可能不喜欢这样。
Odaily 星球日报：你觉得比特币现金社区里的绝大多数人都是社会主义者吗？
CSW：是的。这是资本主义。我想要竞争，想要资本主义。
Odaily 星球日报：还有人觉得你所做的事情正在伤害社区民主。
CSW：根本没什么民主，我们只谈钱。我只想要比特币变成世界货币。你的投票有改变过什么吗？没有，所以根本没什么民主可言，还是谈谈钱吧。你的投票，最后不过是改变了一些钱。
Odaily 星球日报：你难道不担心社区里的一些开发人员对抗你吗？
CSW：我觉得不会。真的开发人员只关注如何为人们开发真正有用的应用，剩下的都是一群社会主义者。我根本不想和他们交流，也不会接受他们。他们应该离开这个社区，也不要回来了。如果他们是替补的话，就永远不要上场了，ABC 也不会有任何对比特币现金贡献的地方。
Odaily 星球日报：如果一些开发人员真的为社会开发应用，那么他们是很重要的，你在意这些人吗？
CSW：不是为了社会。没有人会为社会做任何事，所有人都是为了做生意（for business）。只要你生意做成了，就会有人给你钱。你所做的事情也不是为了社会。所有说自己是为了社会做事的，都是骗子。我们希望他们被烧死（I want them burned.）
Odaily 星球日报：那么，如果有些人真的希望在区块链上获得真正的应用程序……
CSW：比特币上就可以做开发，你可以在比特币上做任何事情，而且完全不需要改变比特币。我不会阻止任何人基于比特币做开发，但是会阻止人们改变比特币。现在的问题是，有些人要去改变协议。举个例子，如果你没有一个稳定的互联网，就无法构建一个网页。
我不会买算力，不需要
Odaily 星球日报：你现在具体在做什么？也许你每天都在工作，尝试赢得这场战争。
CSW：现在我正在编写一些专利、写论文。（他后来告诉我他正在写一个轻钱包）。
Odaily 星球日报：我听说你正尝试从矿工那购买算力？
CSW：我们会关注不同的选择，比特大陆只是暂时拥有算力，但是我们不想和他们玩这种游戏，我们看得更加长远。
Odaily 星球日报：你准备购买算力吗？
CSW：不会，我们有足够的算力，不需要另外向矿工买。但是如果有矿工支持我们，我觉得我们也不会为这些“雇佣兵”买单。
Odaily 星球日报：所以你现在并没有在买算力？
CSW：没有，我们自己的就够了。
Odaily 星球日报：你现在的算力从哪儿来？
CSW：全世界。
Odaily 星球日报：你有自己的矿场吗？
CSW：是的，我们确实有。
Odaily 星球日报：能告诉我你有多少算力吗？
CSW：足够赢得这场战斗了。
Odaily 星球日报：矿工和开发人员，你更关心谁？
CSW：我更关心用户，我关心的是如何让这个世界拥有更好的货币，我们想要让 50 亿人使用比特币。只想赚钱是无法实现这个目标的，就像吴忌寒那样。
Odaily 星球日报：有很多人认为，nChain 和 BSV 的开发人员没有太多开发经验，因此在技术上，你们没有太多优势。
CSW：ABC 就是个该死的笑话。我们有更好的开发者。你给我钱我都不会请他们。不过，我会请他们来给我倒垃圾。我不在乎他们说的这个差异、那个差异。我们不需要刻意去招人，因为我们的钱足够多，开发人员也足够好。
我不需要说服任何人
Odaily 星球日报：有些人说你是骗子，你是疯子，你怎么看？
CSW：我不在乎。让他们失望了。吴忌寒就是个小孩，他还需要学习如何面对大场面。
Odaily 星球日报：我看过一些攻击你的文章，说你疯了，你担心吗？
CSW：我有什么好担心的？，我记得小时候看到比尔·盖茨在大会上发言，还有人朝他扔了一个派。现在，你能说人们不喜欢比尔·盖茨吗？
Odaily 星球日报：你觉得用户会怎么看待你领导的比特币现金？
CSW：我可没有领导什么，我是在构建一个全世界都能使用的货币。这都是社交媒体上对我的看法，我不想让人们崇拜我。我们谈的都是钱，我并不在乎人们是不是关注我，甚至把我当做是一种信仰。我想让人们能够使用一种全球性的货币。
Odaily 星球日报：去年你还支持比特币现金硬分叉？
CSW：我没有。
Odaily 星球日报：你没有？
CSW：我希望比特币扩容，我想要保持“原生比特币”，去年我准备建设一个矿池，然后挖矿。但不幸，吴忌寒在背后作祟，他不值得信赖。他是个骗子。本来比特币和比特币现金是不会分开的。就是因为他比特币现金才会分叉。因为他是一个贪婪的人。
Odaily 星球日报：去年比特币现金从比特币中分叉出来，你不支持吗？
CSW：我一直支持“原生比特币”，比特币现金分叉出来也是无奈之举。当我说比特币的时候，就觉得我心里只有那唯一的比特币，不过现在已是比特币现金了。
Odaily 星球日报：报道说你曾经支持 ABC 的硬分叉，后来又反对，这是真的吗？为什么？
CSW：他们后来已经不支持原生的比特币了。我们没有支持过 ABC，我们只支持原生比特币的想法。 我们从来没有想过对比特币分叉，吴忌寒想要分叉，我们一直希望保留一个比特币。吴忌寒想要分叉，因为他想要交易很多加密货币，他想要钱，想要赌博。
Odaily 星球日报：还有人说，如果你统一了比特币现金网络，就会攻击比特币网络，是真的吗？
CSW：噢，这个消息已经传了几年了，让他们自己瞎猜去吧。
Odaily 星球日报：所以你不会去攻击比特币？
CSW：我不需要。比特币根本没什么可攻击的。
Odaily 星球日报：要赢得这场战争，你有什么秘密武器？
CSW：我对比特币的理解比任何人更深。我觉得现在还是低调一些。不过，我觉得吴忌寒需要人们支持，他一直在社交媒体上很活跃，他还有矿池。我们有自己的算力和矿机。人们不喜欢我，但我不需要去说服任何人，我们也不需要媒体支持。我们能赢是因为我们有很多投资。吴忌寒需要人们的支持，但其实也没什么效果。
Odaily 星球日报：还有人说，你正在开发自己的矿机？
CSW：是的，我们有新的矿机。
Odaily 星球日报：是为了这场大战才设计新矿机吗？
CSW：不是，我们设计这个矿机其实更多地是长期发展需要，而且想要取代比特大陆。比特大陆在广告上说他们的设备是最好的，但其实已经开始变得速度又慢，又过时了。
“无政府主义”不是比特币本身
Odaily 星球日报：能否用一句话概括你期待比特币现金发展成什么样子？
CSW：“原生比特币（The Original Bitcoin）”，全球货币。
Odaily 星球日报：既然你那么希望让比特币现金变成“原生比特币”，为什么你不直接选择 BTC，而是要选择 BCH？
CSW：BTC 已经不是原来的样子。它现在是一个“Big Coin”，既没法用于交易（not tradable），也没法做到合法（illegal），而且它的交易费用太高了。我并不会关注人们会如何称呼它，它可以被看做是是一种数字签名链，他们删除了数字签名意味着问题出现。比特币是保护隐私的（private），但不代表它是匿名（anonymous）。我们需要确保加密货币交易能够被追踪，而且能够在真正的合约中被应用。如果你希望比特币能够像现金一样被使用，就必须要遵循现行现金市场的“游戏规则”。
比特币应该在全球范围内都是合法的，但是现在人们让比特币变得更加“无政府主义”、变得不合法，这不是比特币本身。
Odaily 星球日报：涉及到法律比较复杂， 或者从技术角度来看，你想要的方案是怎么样的？现在你的方案似乎主要是希望 BCH 的区块上限加大到 128M。
CSW：我不想要区块上限，我就想维持原始的比特币。原始的比特币是没有区块上限。
作者：卢晓明
BCH闹剧，又一场带血的分叉
项目 • erduo 发表了文章 • 2018-11-09 23:03
分叉事件闹得沸沸扬扬，BCH五天涨幅超50%，一切只因那一枚糖果。真假中本聪自导自演，汇聚各方势力企图篡位，意欲领路BSV走向正路，自立门户。
/1/
BCH的第一次世界大战
一群人在一起，总会有一些不同的意见。随着发展，有人觉得路太窄了，应该走宽阔的大马路，这样效率更高。经过大家一致认同，都觉得该换一条路。经过表决后，大家一致换到大马路上，这是“软分叉”的概念。
有人认同换路，有人则不这么认为并且相当坚持。最后换路的走到大马路上，其余的人继续走原本的老路，分道扬镳，形成一条全新的区块链并保留之前的区块，这叫“硬分叉”。当然，不管软分叉还是硬分叉相互的网络都是兼容的。
作为第一条备受争议的分叉网络BCH（Bitcoin Cash或BCC），在诞生之前就经历了香港共识、纽约共识来选择自己的路。
争议的根源便是如何处理如此之多的交易量。
简化事件的经过便是：Bitcoin Core团队不同意比特币网络的扩容，从而导致硬分叉出了8M区块的BCH。
这一事件也使得一些用户认为，BTC已经不是BTC而是BCE——Bitcoin Core团队主导。BCH由于是吴忌寒、Roger Ver、Craig S Wright等人一手主导，被笑称为“吴忌寒币”。
/2/
BCH的第二次世界大战
想不到，一年前BCH第一次世界大战的主要“同盟国”，一年后反目成仇，BCH第二次世界大战一触即发。很多人认为这是自比特币诞生以来最旷日持久的一场哈希战争。
BCH将会在UNIX时间戳1542300000（即北京时间11月16日0点40分）进行硬分叉，并将更改以下几个共识规则：
1、删除拓扑事务处理顺序约束，并强制执行规范事务处理顺序。
2、启用OP_CHECKDATASIG和OP_CHECKDATASIGVERIFY操作码
3、实施最小交易规模。
4、为scriptSig强制执行“仅推送”规则。
5、实施“清洁堆栈”规则。
该次更新主要是由Bitcoin ABC团队提出，并遭到Bitcoin Unlimited团队的反对。Bitcoin Unlimited认为其会被用于赌博，随机提出了自己的升级方案，打算推出不兼容于Bitcoin ABC的客户端Bitcoin SV，主要提出了两点升级方案：
1、恢复四个早期中本聪提出的操作码。
2、将区块的容量从32MB扩充到128MB。
双方的矛盾点主要集中在扩容方案上。2018年9月1日，BCH进行了压力测试，一天内处理了超过200万笔交易。在这一天产生了大量4-8MB的区块，最大的区块也仅仅15.2MB，未达到32MB的上限。在没有压力测试的日常使用中，BCH的区块实际容量在200kb左右。
CSW表示，他向银行和百货公司推荐BCH时，被拒绝的原因是容量限制太小，无法满足其需求。
事实上是，目前的区块容量已经远远大于实际需求。和BTC分叉不同的是，当初区块容量限制了BTC交易的速度。
耳朵智库统计了交易所交易量前30的交易所对BCH分叉的支持情况。
BCH如果在11月16日成功分叉，那么将分为两条链。一条为适用Bitcoin ABC客户端，另一条为适用Bitcoin SV客户端。同时，此前（具体时间查阅交易所公告）持有BCH的用户将会获得一枚BSV。
/3/
算力战争前夕
在这场比特世界大战中，如果说区块链技术是枪，那么算力就是弹药。只有枪没有足够的弹药储备，无论如何也是无法赢得战争的。
比特大陆的销售战略
11月7日，深链DappChain独家消息，据称比特大陆紧急在新疆紧急铺设9万台矿机，市场部人员全部出动，为即将到来的算力之战做好了战备。
但同在新疆负责矿池业务的谢经理向耳朵智库（erdipzhiku）表示：“实际上每一家矿机生产商都在找地方，比特大陆5万台以上的矿场我就知道将近10个，（矿机）一直在增加，现在增加九万台也没什么奇怪。之所以在新疆增加矿机，更可能是因为矿机卖的比生产的少，需要找地方安置销售不掉的机器。”
11月8日，谢经理应邀客串了把国科大的一堂区块链课程讲师。他说：“负责这门课的魏教授有一个学生，正好是比特大陆的财务总监，（比特大陆）本计划在新疆做一个一万台的（矿机布置）。”
一位海外矿主认为根本不存在算力战：“比特大陆持有100多万枚BCH，如果这场分叉之争是算力之战，（Coingeek和Svpool）连战都没得战。”目前，该矿场依旧在挖BCH。
虽然比特大陆的S15最新7nm矿机开始销售，但是达到大规模铺货依然不太可能，因为台积电的7nm产能已经被几大科技巨头所瓜分，按照目前的情况来说，部署的矿机极大可能是库存量不少的S9机型。
每台机器的算力平均14T的算力，9万台的总算力为1260PH/s。以目前比特币50E算力来说，占总量的2.52%，并不算很多，而且比特大陆并不能强制客户去选择挖矿的币种，所以压根没有算力储备这些事。
敌方矿池已到前线
今年七月份，有一家比较陌生的矿池Coingeek登上了BCH算力池的第一名。Coingeek矿池于2018年1月份第一次出块，算是一家新生矿池。根据官方的消息，他们与Squire Mining公司签署了独家的合作协议，以1950万美元获得了该公司的独家销售协议，部署Squire公司即将量产的10nm矿机。
而Coingeek也具备矿机销售能力，在前期的矿机销售也只面向BCH矿工，作为BCH的一大支持者，他们表示会支持最初中本聪的协议版本。
在BCH事件发酵后，Coingeek通过旗下的媒体平台发布了一篇文章《CoinGeek力阻比特大陆通过比特币散列战分叉BCH链》，文章被翻译成英文，繁体中文以及俄语版本，可见他们对于此次分叉的重视程度。
其主要内容表达了coingeek指责目前比特大陆不断将风险代码写入到现有的基本协议汇中，来实现他们的链下代币解决方案虫洞计划，并且发布了虫洞现金WHC——认为其偏离了最初中本聪协议的愿景，正在带领BCH走向一条不归路。
为此他们决定支持BSV版本，与此同时也倡议BCH的矿工参与到新的矿池SVPoll。SVPoll目前也排在BCH矿池的第二名，确保BSV的版本可以顺利成功分叉。
算力就是共识
BCH网络的硬分叉可能会出现三种结局：
支持BCH的算力占据绝大多数，BSV的算力因为过小而无法出块，依然使用现在的BCH原链。
支持BSV的算力占据绝大多数，BCH的算力因为过小而无法出块，会出现BSV新链，旧链因为无法正常交易而逐渐消失。
BCH和BSV都有稳定的算力支持，且都可以正常出块，且难度调整波动处于正常范围，在保留原有BCH链的情况下，产生一条BSV新链。
按照目前事态发展情况，BSV已经有稳定的算力支持，所以大概率是第三种结果，分叉出一条新链的同时保留原链。
耳朵智库在近几天不断观察BCH的算力变化情况，发现了一些有趣的现象，BTC.TOP和ViaBTC矿池会不定时切换算力到BCH上，并且BTC.TOP算力高达2046PH/S，同时该矿池在BTC上的算力大幅度缩减。这就引发了一个问题，所有基于SHA256算法的矿机都可以用于支持BCH以及BSV。
所以这就是一个拼家底的战争。
表面上好像支持BSV的矿池算力占到了大头，达到了30%左右，但是在算法相同的情况下，各大BTC矿场老板的决策就显得尤为关键。囤积在比特币的庞大算力哪怕只是抽出一小部分，都可以对BSV产生巨大的打击。
如果真的爆发算力之争，那么用于大量BTC矿池资源的比特大陆无疑是占据优势的，大算力介入，会导致BSV的区块难度急剧上升，旷工收益骤减，随后在切回算力，会让BSV网络处于非常不稳定的状态，这样的话矿工也会逐渐流失。
各大交易所技术对接已完成
BCH分叉成BSV，需要在相关交易所完成相关交易对、充币、提币的技术升级。为此，耳朵智库向币安、OKEX交易所相关人员确认，两大交易所均已经和BSV进行了相关的技术对接。而日本BTCbox交易所相关负责人表示：“虽然已经收到BSV相关邮件，像我们这样有牌照的交易所 ，还是支持BCH。BCH分叉币是新币，快照需要金融厅审核。”
/4/
谨防分叉前交易的赌场
11月8日，由高盛投资的Circle公司旗下的数字货币交易所Poloniex宣布开启分叉前的交易，用户需要在平台预存BCH，然后通过转换工具将一枚BCH分成相同数量的BCHABC和BCHSV，反之可以通过相同的兑换程序换回BCH。
同时开启两种代币对USDC的交易，并手动启动了重放交易保护，谨防用户的资产损失。但是这种预测性的市场交易通常会伴随着价格剧烈波动以及归0的风险，同样的事情也发生在上一次Segwit2x分叉事件。
OKex和Bitfinex交易所都提前开放了BT1和BT2的交易筹码，吸引了大部分投资者的热情和目光，消息面和共识决定了这两种提前上线代币的价格，在初期大量的人看好并疯狂购买BT2，致使当初的价格暴涨33倍，后期又因为Segwit2x放弃分叉，大量抛售而暴跌97%，上一次走过的坑，希望这次的投资者可以冷静看待。
/5/
一场注定不会成功的革命
这次的分叉事件可以说从5月份开始，一直犹犹豫豫，直到现在才有了准确的分叉时间，可以说BSV做了很多的准备，从宣传到算力支持都做了很多。但是打赢这场战争需要花费大量的人力和物力，就像BCH在分叉之初，是有大量算力支持并且吴忌寒通过真金白银的换购来稳定了比特币现金的发展，BSV所面临的困难同样巨大。
所以Coingeek和SVpool都在全速挖掘比特币现金，就是为了拿去更多的筹码来对抗，毕竟如果进行分叉，吴忌寒手中所拥有的100万BSV糖果，足够把市场砸穿，就像中国曾经的3万亿美元外汇储备一样，时时刻刻威胁着西方资本实力的运作。
而这次事件对于BCH来说反而是一件好事，大量投资者看到有糖果可拿，也都想分一杯羹，使得BCH的市值快速攀升，但是分叉过后必定会经历一波糖果和BCH抛售，历史的轨迹总会惊人的相似。
所以BSV要想革命成功取代BCH不太可能，他们首先需要做的是活下去。要解决难度变换的问题，保证矿工的基本收益，以及网络的稳定性。其次就是准备大量的现金和BCH准备持久战，解决上线交易对后市场的稳定性。最后一点是和一些大矿场建立联系，保持良好的关系，才可以在现在的竞争中夺得自己的一席之地。
作者：洪福川 孟江东 郑恩福
编辑：孟江东 查看全部
/1/
BCH的第一次世界大战
一群人在一起，总会有一些不同的意见。随着发展，有人觉得路太窄了，应该走宽阔的大马路，这样效率更高。经过大家一致认同，都觉得该换一条路。经过表决后，大家一致换到大马路上，这是“软分叉”的概念。
有人认同换路，有人则不这么认为并且相当坚持。最后换路的走到大马路上，其余的人继续走原本的老路，分道扬镳，形成一条全新的区块链并保留之前的区块，这叫“硬分叉”。当然，不管软分叉还是硬分叉相互的网络都是兼容的。
作为第一条备受争议的分叉网络BCH（Bitcoin Cash或BCC），在诞生之前就经历了香港共识、纽约共识来选择自己的路。
争议的根源便是如何处理如此之多的交易量。
简化事件的经过便是：Bitcoin Core团队不同意比特币网络的扩容，从而导致硬分叉出了8M区块的BCH。
这一事件也使得一些用户认为，BTC已经不是BTC而是BCE——Bitcoin Core团队主导。BCH由于是吴忌寒、Roger Ver、Craig S Wright等人一手主导，被笑称为“吴忌寒币”。
/2/
BCH的第二次世界大战
想不到，一年前BCH第一次世界大战的主要“同盟国”，一年后反目成仇，BCH第二次世界大战一触即发。很多人认为这是自比特币诞生以来最旷日持久的一场哈希战争。
BCH将会在UNIX时间戳1542300000（即北京时间11月16日0点40分）进行硬分叉，并将更改以下几个共识规则：
1、删除拓扑事务处理顺序约束，并强制执行规范事务处理顺序。
2、启用OP_CHECKDATASIG和OP_CHECKDATASIGVERIFY操作码
3、实施最小交易规模。
4、为scriptSig强制执行“仅推送”规则。
5、实施“清洁堆栈”规则。
该次更新主要是由Bitcoin ABC团队提出，并遭到Bitcoin Unlimited团队的反对。Bitcoin Unlimited认为其会被用于赌博，随机提出了自己的升级方案，打算推出不兼容于Bitcoin ABC的客户端Bitcoin SV，主要提出了两点升级方案：
1、恢复四个早期中本聪提出的操作码。
2、将区块的容量从32MB扩充到128MB。
双方的矛盾点主要集中在扩容方案上。2018年9月1日，BCH进行了压力测试，一天内处理了超过200万笔交易。在这一天产生了大量4-8MB的区块，最大的区块也仅仅15.2MB，未达到32MB的上限。在没有压力测试的日常使用中，BCH的区块实际容量在200kb左右。
CSW表示，他向银行和百货公司推荐BCH时，被拒绝的原因是容量限制太小，无法满足其需求。
事实上是，目前的区块容量已经远远大于实际需求。和BTC分叉不同的是，当初区块容量限制了BTC交易的速度。
耳朵智库统计了交易所交易量前30的交易所对BCH分叉的支持情况。
BCH如果在11月16日成功分叉，那么将分为两条链。一条为适用Bitcoin ABC客户端，另一条为适用Bitcoin SV客户端。同时，此前（具体时间查阅交易所公告）持有BCH的用户将会获得一枚BSV。
/3/
算力战争前夕
在这场比特世界大战中，如果说区块链技术是枪，那么算力就是弹药。只有枪没有足够的弹药储备，无论如何也是无法赢得战争的。
比特大陆的销售战略
11月7日，深链DappChain独家消息，据称比特大陆紧急在新疆紧急铺设9万台矿机，市场部人员全部出动，为即将到来的算力之战做好了战备。
但同在新疆负责矿池业务的谢经理向耳朵智库（erdipzhiku）表示：“实际上每一家矿机生产商都在找地方，比特大陆5万台以上的矿场我就知道将近10个，（矿机）一直在增加，现在增加九万台也没什么奇怪。之所以在新疆增加矿机，更可能是因为矿机卖的比生产的少，需要找地方安置销售不掉的机器。”
11月8日，谢经理应邀客串了把国科大的一堂区块链课程讲师。他说：“负责这门课的魏教授有一个学生，正好是比特大陆的财务总监，（比特大陆）本计划在新疆做一个一万台的（矿机布置）。”
一位海外矿主认为根本不存在算力战：“比特大陆持有100多万枚BCH，如果这场分叉之争是算力之战，（Coingeek和Svpool）连战都没得战。”目前，该矿场依旧在挖BCH。
虽然比特大陆的S15最新7nm矿机开始销售，但是达到大规模铺货依然不太可能，因为台积电的7nm产能已经被几大科技巨头所瓜分，按照目前的情况来说，部署的矿机极大可能是库存量不少的S9机型。
每台机器的算力平均14T的算力，9万台的总算力为1260PH/s。以目前比特币50E算力来说，占总量的2.52%，并不算很多，而且比特大陆并不能强制客户去选择挖矿的币种，所以压根没有算力储备这些事。
敌方矿池已到前线
今年七月份，有一家比较陌生的矿池Coingeek登上了BCH算力池的第一名。Coingeek矿池于2018年1月份第一次出块，算是一家新生矿池。根据官方的消息，他们与Squire Mining公司签署了独家的合作协议，以1950万美元获得了该公司的独家销售协议，部署Squire公司即将量产的10nm矿机。
而Coingeek也具备矿机销售能力，在前期的矿机销售也只面向BCH矿工，作为BCH的一大支持者，他们表示会支持最初中本聪的协议版本。
在BCH事件发酵后，Coingeek通过旗下的媒体平台发布了一篇文章《CoinGeek力阻比特大陆通过比特币散列战分叉BCH链》，文章被翻译成英文，繁体中文以及俄语版本，可见他们对于此次分叉的重视程度。
其主要内容表达了coingeek指责目前比特大陆不断将风险代码写入到现有的基本协议汇中，来实现他们的链下代币解决方案虫洞计划，并且发布了虫洞现金WHC——认为其偏离了最初中本聪协议的愿景，正在带领BCH走向一条不归路。
为此他们决定支持BSV版本，与此同时也倡议BCH的矿工参与到新的矿池SVPoll。SVPoll目前也排在BCH矿池的第二名，确保BSV的版本可以顺利成功分叉。
算力就是共识
BCH网络的硬分叉可能会出现三种结局：
支持BCH的算力占据绝大多数，BSV的算力因为过小而无法出块，依然使用现在的BCH原链。
支持BSV的算力占据绝大多数，BCH的算力因为过小而无法出块，会出现BSV新链，旧链因为无法正常交易而逐渐消失。
BCH和BSV都有稳定的算力支持，且都可以正常出块，且难度调整波动处于正常范围，在保留原有BCH链的情况下，产生一条BSV新链。
按照目前事态发展情况，BSV已经有稳定的算力支持，所以大概率是第三种结果，分叉出一条新链的同时保留原链。
耳朵智库在近几天不断观察BCH的算力变化情况，发现了一些有趣的现象，BTC.TOP和ViaBTC矿池会不定时切换算力到BCH上，并且BTC.TOP算力高达2046PH/S，同时该矿池在BTC上的算力大幅度缩减。这就引发了一个问题，所有基于SHA256算法的矿机都可以用于支持BCH以及BSV。
所以这就是一个拼家底的战争。
表面上好像支持BSV的矿池算力占到了大头，达到了30%左右，但是在算法相同的情况下，各大BTC矿场老板的决策就显得尤为关键。囤积在比特币的庞大算力哪怕只是抽出一小部分，都可以对BSV产生巨大的打击。
如果真的爆发算力之争，那么用于大量BTC矿池资源的比特大陆无疑是占据优势的，大算力介入，会导致BSV的区块难度急剧上升，旷工收益骤减，随后在切回算力，会让BSV网络处于非常不稳定的状态，这样的话矿工也会逐渐流失。
各大交易所技术对接已完成
BCH分叉成BSV，需要在相关交易所完成相关交易对、充币、提币的技术升级。为此，耳朵智库向币安、OKEX交易所相关人员确认，两大交易所均已经和BSV进行了相关的技术对接。而日本BTCbox交易所相关负责人表示：“虽然已经收到BSV相关邮件，像我们这样有牌照的交易所 ，还是支持BCH。BCH分叉币是新币，快照需要金融厅审核。”
/4/
谨防分叉前交易的赌场
11月8日，由高盛投资的Circle公司旗下的数字货币交易所Poloniex宣布开启分叉前的交易，用户需要在平台预存BCH，然后通过转换工具将一枚BCH分成相同数量的BCHABC和BCHSV，反之可以通过相同的兑换程序换回BCH。
同时开启两种代币对USDC的交易，并手动启动了重放交易保护，谨防用户的资产损失。但是这种预测性的市场交易通常会伴随着价格剧烈波动以及归0的风险，同样的事情也发生在上一次Segwit2x分叉事件。
OKex和Bitfinex交易所都提前开放了BT1和BT2的交易筹码，吸引了大部分投资者的热情和目光，消息面和共识决定了这两种提前上线代币的价格，在初期大量的人看好并疯狂购买BT2，致使当初的价格暴涨33倍，后期又因为Segwit2x放弃分叉，大量抛售而暴跌97%，上一次走过的坑，希望这次的投资者可以冷静看待。
/5/
一场注定不会成功的革命
这次的分叉事件可以说从5月份开始，一直犹犹豫豫，直到现在才有了准确的分叉时间，可以说BSV做了很多的准备，从宣传到算力支持都做了很多。但是打赢这场战争需要花费大量的人力和物力，就像BCH在分叉之初，是有大量算力支持并且吴忌寒通过真金白银的换购来稳定了比特币现金的发展，BSV所面临的困难同样巨大。
所以Coingeek和SVpool都在全速挖掘比特币现金，就是为了拿去更多的筹码来对抗，毕竟如果进行分叉，吴忌寒手中所拥有的100万BSV糖果，足够把市场砸穿，就像中国曾经的3万亿美元外汇储备一样，时时刻刻威胁着西方资本实力的运作。
而这次事件对于BCH来说反而是一件好事，大量投资者看到有糖果可拿，也都想分一杯羹，使得BCH的市值快速攀升，但是分叉过后必定会经历一波糖果和BCH抛售，历史的轨迹总会惊人的相似。
所以BSV要想革命成功取代BCH不太可能，他们首先需要做的是活下去。要解决难度变换的问题，保证矿工的基本收益，以及网络的稳定性。其次就是准备大量的现金和BCH准备持久战，解决上线交易对后市场的稳定性。最后一点是和一些大矿场建立联系，保持良好的关系，才可以在现在的竞争中夺得自己的一席之地。
作者：洪福川 孟江东 郑恩福
编辑：孟江东 查看全部
分叉事件闹得沸沸扬扬，BCH五天涨幅超50%，一切只因那一枚糖果。真假中本聪自导自演，汇聚各方势力企图篡位，意欲领路BSV走向正路，自立门户。
/1/
BCH的第一次世界大战
一群人在一起，总会有一些不同的意见。随着发展，有人觉得路太窄了，应该走宽阔的大马路，这样效率更高。经过大家一致认同，都觉得该换一条路。经过表决后，大家一致换到大马路上，这是“软分叉”的概念。
有人认同换路，有人则不这么认为并且相当坚持。最后换路的走到大马路上，其余的人继续走原本的老路，分道扬镳，形成一条全新的区块链并保留之前的区块，这叫“硬分叉”。当然，不管软分叉还是硬分叉相互的网络都是兼容的。
作为第一条备受争议的分叉网络BCH（Bitcoin Cash或BCC），在诞生之前就经历了香港共识、纽约共识来选择自己的路。
争议的根源便是如何处理如此之多的交易量。
简化事件的经过便是：Bitcoin Core团队不同意比特币网络的扩容，从而导致硬分叉出了8M区块的BCH。
这一事件也使得一些用户认为，BTC已经不是BTC而是BCE——Bitcoin Core团队主导。BCH由于是吴忌寒、Roger Ver、Craig S Wright等人一手主导，被笑称为“吴忌寒币”。
/2/
BCH的第二次世界大战
想不到，一年前BCH第一次世界大战的主要“同盟国”，一年后反目成仇，BCH第二次世界大战一触即发。很多人认为这是自比特币诞生以来最旷日持久的一场哈希战争。
BCH将会在UNIX时间戳1542300000（即北京时间11月16日0点40分）进行硬分叉，并将更改以下几个共识规则：
1、删除拓扑事务处理顺序约束，并强制执行规范事务处理顺序。
2、启用OP_CHECKDATASIG和OP_CHECKDATASIGVERIFY操作码
3、实施最小交易规模。
4、为scriptSig强制执行“仅推送”规则。
5、实施“清洁堆栈”规则。
该次更新主要是由Bitcoin ABC团队提出，并遭到Bitcoin Unlimited团队的反对。Bitcoin Unlimited认为其会被用于赌博，随机提出了自己的升级方案，打算推出不兼容于Bitcoin ABC的客户端Bitcoin SV，主要提出了两点升级方案：
1、恢复四个早期中本聪提出的操作码。
2、将区块的容量从32MB扩充到128MB。
双方的矛盾点主要集中在扩容方案上。2018年9月1日，BCH进行了压力测试，一天内处理了超过200万笔交易。在这一天产生了大量4-8MB的区块，最大的区块也仅仅15.2MB，未达到32MB的上限。在没有压力测试的日常使用中，BCH的区块实际容量在200kb左右。
CSW表示，他向银行和百货公司推荐BCH时，被拒绝的原因是容量限制太小，无法满足其需求。
事实上是，目前的区块容量已经远远大于实际需求。和BTC分叉不同的是，当初区块容量限制了BTC交易的速度。
耳朵智库统计了交易所交易量前30的交易所对BCH分叉的支持情况。
BCH如果在11月16日成功分叉，那么将分为两条链。一条为适用Bitcoin ABC客户端，另一条为适用Bitcoin SV客户端。同时，此前（具体时间查阅交易所公告）持有BCH的用户将会获得一枚BSV。
/3/
算力战争前夕
在这场比特世界大战中，如果说区块链技术是枪，那么算力就是弹药。只有枪没有足够的弹药储备，无论如何也是无法赢得战争的。
比特大陆的销售战略
11月7日，深链DappChain独家消息，据称比特大陆紧急在新疆紧急铺设9万台矿机，市场部人员全部出动，为即将到来的算力之战做好了战备。
但同在新疆负责矿池业务的谢经理向耳朵智库（erdipzhiku）表示：“实际上每一家矿机生产商都在找地方，比特大陆5万台以上的矿场我就知道将近10个，（矿机）一直在增加，现在增加九万台也没什么奇怪。之所以在新疆增加矿机，更可能是因为矿机卖的比生产的少，需要找地方安置销售不掉的机器。”
11月8日，谢经理应邀客串了把国科大的一堂区块链课程讲师。他说：“负责这门课的魏教授有一个学生，正好是比特大陆的财务总监，（比特大陆）本计划在新疆做一个一万台的（矿机布置）。”
一位海外矿主认为根本不存在算力战：“比特大陆持有100多万枚BCH，如果这场分叉之争是算力之战，（Coingeek和Svpool）连战都没得战。”目前，该矿场依旧在挖BCH。
虽然比特大陆的S15最新7nm矿机开始销售，但是达到大规模铺货依然不太可能，因为台积电的7nm产能已经被几大科技巨头所瓜分，按照目前的情况来说，部署的矿机极大可能是库存量不少的S9机型。
每台机器的算力平均14T的算力，9万台的总算力为1260PH/s。以目前比特币50E算力来说，占总量的2.52%，并不算很多，而且比特大陆并不能强制客户去选择挖矿的币种，所以压根没有算力储备这些事。
敌方矿池已到前线
今年七月份，有一家比较陌生的矿池Coingeek登上了BCH算力池的第一名。Coingeek矿池于2018年1月份第一次出块，算是一家新生矿池。根据官方的消息，他们与Squire Mining公司签署了独家的合作协议，以1950万美元获得了该公司的独家销售协议，部署Squire公司即将量产的10nm矿机。
而Coingeek也具备矿机销售能力，在前期的矿机销售也只面向BCH矿工，作为BCH的一大支持者，他们表示会支持最初中本聪的协议版本。
在BCH事件发酵后，Coingeek通过旗下的媒体平台发布了一篇文章《CoinGeek力阻比特大陆通过比特币散列战分叉BCH链》，文章被翻译成英文，繁体中文以及俄语版本，可见他们对于此次分叉的重视程度。
其主要内容表达了coingeek指责目前比特大陆不断将风险代码写入到现有的基本协议汇中，来实现他们的链下代币解决方案虫洞计划，并且发布了虫洞现金WHC——认为其偏离了最初中本聪协议的愿景，正在带领BCH走向一条不归路。
为此他们决定支持BSV版本，与此同时也倡议BCH的矿工参与到新的矿池SVPoll。SVPoll目前也排在BCH矿池的第二名，确保BSV的版本可以顺利成功分叉。
算力就是共识
BCH网络的硬分叉可能会出现三种结局：
支持BCH的算力占据绝大多数，BSV的算力因为过小而无法出块，依然使用现在的BCH原链。
支持BSV的算力占据绝大多数，BCH的算力因为过小而无法出块，会出现BSV新链，旧链因为无法正常交易而逐渐消失。
BCH和BSV都有稳定的算力支持，且都可以正常出块，且难度调整波动处于正常范围，在保留原有BCH链的情况下，产生一条BSV新链。
按照目前事态发展情况，BSV已经有稳定的算力支持，所以大概率是第三种结果，分叉出一条新链的同时保留原链。
耳朵智库在近几天不断观察BCH的算力变化情况，发现了一些有趣的现象，BTC.TOP和ViaBTC矿池会不定时切换算力到BCH上，并且BTC.TOP算力高达2046PH/S，同时该矿池在BTC上的算力大幅度缩减。这就引发了一个问题，所有基于SHA256算法的矿机都可以用于支持BCH以及BSV。
所以这就是一个拼家底的战争。
表面上好像支持BSV的矿池算力占到了大头，达到了30%左右，但是在算法相同的情况下，各大BTC矿场老板的决策就显得尤为关键。囤积在比特币的庞大算力哪怕只是抽出一小部分，都可以对BSV产生巨大的打击。
如果真的爆发算力之争，那么用于大量BTC矿池资源的比特大陆无疑是占据优势的，大算力介入，会导致BSV的区块难度急剧上升，旷工收益骤减，随后在切回算力，会让BSV网络处于非常不稳定的状态，这样的话矿工也会逐渐流失。
各大交易所技术对接已完成
BCH分叉成BSV，需要在相关交易所完成相关交易对、充币、提币的技术升级。为此，耳朵智库向币安、OKEX交易所相关人员确认，两大交易所均已经和BSV进行了相关的技术对接。而日本BTCbox交易所相关负责人表示：“虽然已经收到BSV相关邮件，像我们这样有牌照的交易所 ，还是支持BCH。BCH分叉币是新币，快照需要金融厅审核。”
/4/
谨防分叉前交易的赌场
11月8日，由高盛投资的Circle公司旗下的数字货币交易所Poloniex宣布开启分叉前的交易，用户需要在平台预存BCH，然后通过转换工具将一枚BCH分成相同数量的BCHABC和BCHSV，反之可以通过相同的兑换程序换回BCH。
同时开启两种代币对USDC的交易，并手动启动了重放交易保护，谨防用户的资产损失。但是这种预测性的市场交易通常会伴随着价格剧烈波动以及归0的风险，同样的事情也发生在上一次Segwit2x分叉事件。
OKex和Bitfinex交易所都提前开放了BT1和BT2的交易筹码，吸引了大部分投资者的热情和目光，消息面和共识决定了这两种提前上线代币的价格，在初期大量的人看好并疯狂购买BT2，致使当初的价格暴涨33倍，后期又因为Segwit2x放弃分叉，大量抛售而暴跌97%，上一次走过的坑，希望这次的投资者可以冷静看待。
/5/
一场注定不会成功的革命
这次的分叉事件可以说从5月份开始，一直犹犹豫豫，直到现在才有了准确的分叉时间，可以说BSV做了很多的准备，从宣传到算力支持都做了很多。但是打赢这场战争需要花费大量的人力和物力，就像BCH在分叉之初，是有大量算力支持并且吴忌寒通过真金白银的换购来稳定了比特币现金的发展，BSV所面临的困难同样巨大。
所以Coingeek和SVpool都在全速挖掘比特币现金，就是为了拿去更多的筹码来对抗，毕竟如果进行分叉，吴忌寒手中所拥有的100万BSV糖果，足够把市场砸穿，就像中国曾经的3万亿美元外汇储备一样，时时刻刻威胁着西方资本实力的运作。
而这次事件对于BCH来说反而是一件好事，大量投资者看到有糖果可拿，也都想分一杯羹，使得BCH的市值快速攀升，但是分叉过后必定会经历一波糖果和BCH抛售，历史的轨迹总会惊人的相似。
所以BSV要想革命成功取代BCH不太可能，他们首先需要做的是活下去。要解决难度变换的问题，保证矿工的基本收益，以及网络的稳定性。其次就是准备大量的现金和BCH准备持久战，解决上线交易对后市场的稳定性。最后一点是和一些大矿场建立联系，保持良好的关系，才可以在现在的竞争中夺得自己的一席之地。
作者：洪福川 孟江东 郑恩福
编辑：孟江东
BCH升级日期将至，社区组织开始为11月“硬分叉”做准备
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-10-25 10:52
随着比特币现金计划升级的日期临近，其相关机构正在为硬分叉做准备。比如Coin Dance这样的数据网站已经添加了功能支持、升级投票和公众意见的统计。与此同时，由Nchain支持的SV-Pool已正式宣布，其矿池现在对矿工开放。
SV-Pool正式开放
10月22日，由Nchain与该公司首席科学家Craig Wright支持的矿池SV-Pool宣布，该矿池现已向公众开放。这意味着BCH矿工可以将他们的算力投入SV-Pool，并通过该矿池的PPLNS系统获得挖矿奖励。该矿池计划在今年11月增加更多的支付结构。根据Coin Dance的统计数据，截至撰写本文时，SV-Pool在过去7天里已经占据了全球BCH算力的2.6%左右。
根据其最近的声明，SV-Pool表示它代表着“矿工的选择”。10月10日，News.Bitcoin.com报道了该矿池开采的第一个区块，当时SV-Pool使用的是一个仅限受邀者参与挖矿的测试版。在此期间，Bitcoin SV团队推出了自己的代码库，Bitcoin Unlimited (BU)团队也推出了新的客户端。最新的BU代码是为Bitcoin ABC客户端共识更改而准备的，而该团队在Twitter上声明其对SV客户端的支持仍然“悬而未决”。BU的计划是让矿工使用一种名为BIP135标准系统来投票支持新的功能。
矿池所支持的更新功能以及公众舆论
在不同版本的客户端与BIP135的公告发布之后，数据统计网站Coin Dance已经准备好了页面，比如矿池为支持的功能进行投票以及一个新的公众意见部分。对于大多数BCH支持者来说，矿池为支持的功能进行投票似乎是最重要的数据，但是现在该页面却显示“投票即将开始”。公众舆论部分则截然不同，因为它显示了支持BCH的企业和组织的列表，揭示了具体的提案立场。
截至10月23日，页面上共列出了15个组织，Coin Dance详细列出“各个组织对BCH不同版本共识更改的支持”，这三个版本包括BIP135、bitcoin SV和bitcoin ABC。上榜的公司和组织包括Bitcoin ABC, Unlimited, XT, Cryptograffiti, Coingeek, Nchain, Coinex, Blockchain Ventures等等。访问这个页面的人可以看到每个组织是否支持某个共识规则更改提案。
离预定的分叉日期只有23天了，到目前为止，即使是那些经常关注BCH社区的人，也很难确定升级将如何进行。大多数BCH的支持者更关心矿工们在加权的社区管理投票系统上所作的决定。
原文：Bitcoin Cash Organizations Start Preparing for the November Hard Fork
作者： Jamie Redman
编译：节奏大师 查看全部
SV-Pool正式开放
10月22日，由Nchain与该公司首席科学家Craig Wright支持的矿池SV-Pool宣布，该矿池现已向公众开放。这意味着BCH矿工可以将他们的算力投入SV-Pool，并通过该矿池的PPLNS系统获得挖矿奖励。该矿池计划在今年11月增加更多的支付结构。根据Coin Dance的统计数据，截至撰写本文时，SV-Pool在过去7天里已经占据了全球BCH算力的2.6%左右。
根据其最近的声明，SV-Pool表示它代表着“矿工的选择”。10月10日，News.Bitcoin.com报道了该矿池开采的第一个区块，当时SV-Pool使用的是一个仅限受邀者参与挖矿的测试版。在此期间，Bitcoin SV团队推出了自己的代码库，Bitcoin Unlimited (BU)团队也推出了新的客户端。最新的BU代码是为Bitcoin ABC客户端共识更改而准备的，而该团队在Twitter上声明其对SV客户端的支持仍然“悬而未决”。BU的计划是让矿工使用一种名为BIP135标准系统来投票支持新的功能。
矿池所支持的更新功能以及公众舆论
在不同版本的客户端与BIP135的公告发布之后，数据统计网站Coin Dance已经准备好了页面，比如矿池为支持的功能进行投票以及一个新的公众意见部分。对于大多数BCH支持者来说，矿池为支持的功能进行投票似乎是最重要的数据，但是现在该页面却显示“投票即将开始”。公众舆论部分则截然不同，因为它显示了支持BCH的企业和组织的列表，揭示了具体的提案立场。
截至10月23日，页面上共列出了15个组织，Coin Dance详细列出“各个组织对BCH不同版本共识更改的支持”，这三个版本包括BIP135、bitcoin SV和bitcoin ABC。上榜的公司和组织包括Bitcoin ABC, Unlimited, XT, Cryptograffiti, Coingeek, Nchain, Coinex, Blockchain Ventures等等。访问这个页面的人可以看到每个组织是否支持某个共识规则更改提案。
离预定的分叉日期只有23天了，到目前为止，即使是那些经常关注BCH社区的人，也很难确定升级将如何进行。大多数BCH的支持者更关心矿工们在加权的社区管理投票系统上所作的决定。
原文：Bitcoin Cash Organizations Start Preparing for the November Hard Fork
作者： Jamie Redman
编译：节奏大师 查看全部
随着比特币现金计划升级的日期临近，其相关机构正在为硬分叉做准备。比如Coin Dance这样的数据网站已经添加了功能支持、升级投票和公众意见的统计。与此同时，由Nchain支持的SV-Pool已正式宣布，其矿池现在对矿工开放。
SV-Pool正式开放
10月22日，由Nchain与该公司首席科学家Craig Wright支持的矿池SV-Pool宣布，该矿池现已向公众开放。这意味着BCH矿工可以将他们的算力投入SV-Pool，并通过该矿池的PPLNS系统获得挖矿奖励。该矿池计划在今年11月增加更多的支付结构。根据Coin Dance的统计数据，截至撰写本文时，SV-Pool在过去7天里已经占据了全球BCH算力的2.6%左右。
根据其最近的声明，SV-Pool表示它代表着“矿工的选择”。10月10日，News.Bitcoin.com报道了该矿池开采的第一个区块，当时SV-Pool使用的是一个仅限受邀者参与挖矿的测试版。在此期间，Bitcoin SV团队推出了自己的代码库，Bitcoin Unlimited (BU)团队也推出了新的客户端。最新的BU代码是为Bitcoin ABC客户端共识更改而准备的，而该团队在Twitter上声明其对SV客户端的支持仍然“悬而未决”。BU的计划是让矿工使用一种名为BIP135标准系统来投票支持新的功能。
矿池所支持的更新功能以及公众舆论
在不同版本的客户端与BIP135的公告发布之后，数据统计网站Coin Dance已经准备好了页面，比如矿池为支持的功能进行投票以及一个新的公众意见部分。对于大多数BCH支持者来说，矿池为支持的功能进行投票似乎是最重要的数据，但是现在该页面却显示“投票即将开始”。公众舆论部分则截然不同，因为它显示了支持BCH的企业和组织的列表，揭示了具体的提案立场。
截至10月23日，页面上共列出了15个组织，Coin Dance详细列出“各个组织对BCH不同版本共识更改的支持”，这三个版本包括BIP135、bitcoin SV和bitcoin ABC。上榜的公司和组织包括Bitcoin ABC, Unlimited, XT, Cryptograffiti, Coingeek, Nchain, Coinex, Blockchain Ventures等等。访问这个页面的人可以看到每个组织是否支持某个共识规则更改提案。
离预定的分叉日期只有23天了，到目前为止，即使是那些经常关注BCH社区的人，也很难确定升级将如何进行。大多数BCH的支持者更关心矿工们在加权的社区管理投票系统上所作的决定。
原文：Bitcoin Cash Organizations Start Preparing for the November Hard Fork
作者： Jamie Redman
编译：节奏大师
我们和神秘的骷髅会聊了聊，他们为什么支持BSV
项目 • blockbeats 发表了文章 • 2019-06-06 17:56
Craig S Wright 博士
从去年 11 月 Bitcoin Cash 分叉出来后，Bitcoin Satoshi Vision（BSV）在很长一段时间内，几乎消失在了公众的视野中，在吴忌寒把自己挖 BTC 的大部分算力切换到 BCH 后，BSV 阵营基本上就被宣告输掉了那场凌晨的算力大战。
再加上之后币价持续下跌，BSV 很少再被人提及，直到近两次的价格剧烈波动，每次超过 100% 的暴涨让不少人又开始关注这个比特币的分叉币。
BSV 本身并不缺少话题性，Craig S Wright 博士作为这枚分叉币的代表人物，因为数次自称为比特币的创始人中本聪，CSW 总能吸引到不少舆论的攻击。最近的一次更是让币安交易所直接下架了 BSV，在推特上也引起了与 Bitcoin Core 支持者的不少争执。
不过，看起来有点与主流币圈格格不入的 BSV 并不是只有 CSW 一个人，不只国外，国内也有很多 BSV 的铁粉，其中一个名为「骷髅会」的组织，是国内 BSV 粉丝中最核心的社群，包括 CSW 本人也在群内。
「CSW 是薛定谔的中本聪。」骷髅会的群主邱少贤这样评价对 CSW 的看法，这似乎也可以代表大部分 BSV 核心粉丝的看法。
「骷髅会」这个名字，几乎币圈所有人都听说过这个名字，相传群内都是 BSV 资深粉丝和大户，进群要先验资（巴比特注：用户“刘晔律师”在原文留言回复，BSV骷髅会入群不验资，月群费为10元人民币），每个月还会收取管理费。群里内部的消息如果泄露到外面，会严格排查肇事者。对于大部分币圈玩家来说，骷髅会非常神秘。
在区块律动 BlockBeats 与几位骷髅会成员的聊天时发现，他们并不是强烈坚信 CSW 一定就是中本聪，或者说，CSW 是不是中本聪并不是他们支持 BSV 的唯一理由。BSV 代表的大容量区块这个方向，才是他们支持 BSV 这个分叉币最重要的理由。「没有别的办法，比特币只有大区块这条路。」BitMesh 交易所的创始人王福强说。
在区块已经扩容到 128M 的 BSV 里，已经有了很多应用，小到超级玛丽的游戏，天气的应用，大到完全是另一个协议的浏览器。BSV 上的应用生态，已经有了很多尝试。
今天，区块律动 BlockBeats 就来解开骷髅会的神秘面纱，我们从骷髅会中选取了 3 位最有代表性的成员，带你走进骷髅会。听听他们为什么支持扩容，看看他们眼里的 BSV 是什么样子的。
「只有小额的 BSV 交易我敢零确认，其他的币不敢」
就在不久前，BitMesh 交易所下架了一些小币，开始专注 BSV 上的生态，打算做成 BSV 上的生态交易所。在 BitMesh 上交易 BSV，不仅免手续费，在 10 个 BSV 交易量以下的交易，BitMesh 上可以做到零确认。
「下架的小币都是没什么交易量的。」王福强说。小币风险高，安全性也不强，用户量也不大，对于 BitMesh 来说，下架小币并没有什么损失。
交易免手续费对于交易所来说也并不是什么大事，炒币圈就是在赌博，只要用户想赌，多高的手续费用户可能都能承受。」这并不能提升用户体验。「他说。
真正能提升用户体验的，是交易零确认。比特币十分钟出一个块，转账交易往往要等很长时间才能确认，用户体验很不好。而在 BitMesh 交易 10 个以下的 BSV，几乎两三秒就可以完成，不需要等确认。
「只有 BSV 我敢零确认，其他的币不敢。」这位 BitMesh 的创始人 说。
14 年就开始关注比特币的王福强，对于比特币区块扩容能争论这么多年表示非常不理解，在他看来，比特币只有扩容这一条路，这是毋庸置疑的。而在 BTC、BCH、BSV 这三种币相比，BSV 是最安全的。
他认为，BTC 的隔离见证已经破坏了网络的安全性。隔离见证的 BTC 使用的一种扩容方法，相当于把原本应该留在区块内的签名内容，放在了区块外，让区块内可以放进更多的交易。「如果一个隔离见证的地址上有足够多的币，那不需要 51% 的算力，这些币可能就被偷了。」王福强认为隔离见证已经严重破坏了比特币的经济安全模型。
而 BCH 在 5 月份的一次网络回滚也让大家发现，不管为了什么目的，BCH 上的大矿工完全有能力用 51% 攻击网络，让不希望出现的交易回滚。对于用户来说，并不知道自己的交易会在什么时候在什么情况下回滚，并不安全。「很容易就双花了，这是很可怕的事情。」王福强说。
BSV 现在的算力是 1.29EH/S，王福强认为，这不算低，双花攻击并不划算，这也是他敢在 BSV 交易上使用零确认的原因。零确认的算法虽然很复杂，要做一系列检测，但相比另两个币，显然 BSV 更加安全。
「底层协议不能变，这对于开发来说至关重要」
4 月 18 日，BSV 网络上出现了 6 个区块重组，不少国内外媒体均报道了这件事，火币交易所还因为这件事暂停了 BSV 的充提业务。
发生这次区块重组的原因，是一位名叫 aaron67 的开发者，在 BSV 主网上做了一次压力测试。aaron67 写了一个工具，能在短时间向网络发送大量合法交易，试图测试网络瓶颈，这也让 BSV 链上连续打出了两个超过 100M 的区块。
「测试表明，BSV 现在的瓶颈并不是在大区块的传播上。」aaron67 对区块律动 BlockBeats 说，「而是在区块中海量交易的快速确认上。」
2013 年开始关注比特币的 aaron67 现在是一名程序员，他认为 BSV 是唯一遵从白皮书的比特币，这是他支持 BSV 最重要的理由。
从技术人的角度，他认为底层协议的频繁修改不可接受。就像 HTTP 网络基础协议一样，一直在更新和修复，但是底层的设计和框架是不变的。协议理应保持自身稳定的。
和王福强的想法一样，在 aaron67 看来，BTC 的隔离见证严重破坏了比特币的交易结构。原本应该在链上的签名数据，被挪到了链外。「白皮书描述比特币是一个无需信任的点对点现金系统，健壮的链上能力和即时结算特性才是比特币应走的路线，隔离见证将交易的签名数据移到链外，既无法从根本上解决网络拥堵问题，更是给系统引入了新而的风险，这完全不能接受。」aaron67 说。
同样，分叉后的 BCH 也渐渐偏离了比特币的初心。在他看来，BCH 做的某些升级，比如滚动检查点机制，更是严重破坏了 PoW 的经济激励模型。
BCH 的滚动检查点是为了保护用户财产安全，但是不少人认为，这已经不是 PoW 了。比特币原本的设计是，只要作恶者算力跑不过诚实矿工的算力，那作恶者的记录就不会留在链上。
可是，BCH 设计了每 10 个块出一个检查点，也就是说，只要诚实的矿工在 10 个块内跑不过作恶者，那作恶者的记录就永远留在了链上。这已经完全不是比特币本来的意图。
大家都是为了扩容，在不改变底层协议的情况下，aaron67 认为大区块是最有效的。「就像一个房间。」aaron67 说，「里面什么地方放桌子，什么地方放椅子，都作了规定，都有他的道理。为了能同时容纳更多的人，使用更大的房间显得直接且有效，而不应粗暴的扔掉原来的家具重新装修，破坏内在的合理结构。」
「现有的互联网应用都会搬到 Metanet 上，我已经看到了雏形」
在今年 1 月 25 日，一个钟表的应用出现在了 BSV 链上后，BSV 的大区块路线吸引了不少开发者，几乎每天都会有新的内容上链，比如音乐，比如视频。
同时还有一些看起来很像互联网的应用也出现在了 BSV 的链上。Weather SV 是一款天气应用，用户可以在应用中搜索自己想查看的全球各个城市的实时天气。如果这个城市已经在搜索列表里了，说明之前已经有人付过钱了，用户可以直接查看，如果用户想新添加一个城市，需要支付 5 澳元，城市开通以后，每个小时的天气数据都会上链。
「虽然猛一看似乎没什么意义，但当数据足够多，累积的信誉足够久，公开的信息数据源可以让人们统计分析，甚至几十年后考古研究。」
还有 Bottle 浏览器，不同于 Http 协议，Bottle 浏览器通过比特币原生的 B 协议和 C 协议，让用户可以把文件上传到 BSV 链上，也可以搜索链上的内容。比如去搜索 whitepaper，就可以在 BSV 链上搜索有用户把比特币的白皮书上传到了链上。
「现有的互联网应用慢慢都会迁移到 BSV 交易组成的 Metanet 之上的，因为它让信息有价，从根本上解决了现在互联网的问题。」骷髅会群主邱少贤对区块律动 BlockBeats 说，「我已经看到了雏形。」
他提到的 Metanet，是 CSW 在去年 11 月 30 日的 CoinGeek 大会上提出的新项目，CSW 希望打造一条基于区块链的互联网。
当时会上，他举过一个二手车的例子，现在在网上买二手车，商家告诉买家一辆车的所有信息，买家可能都不会信，因为信任问题太严重，买家无法验证商家说的话。但是在链上，一辆二手车被修过几次，使用时间多长，在哪里出过事故，这些信息都会被不同的群体记录下来。买家就完全不会有信任问题，因为链上的信息都是交叉验证，很难造假。
让互联网成为比特币网络的侧链，这是 BSV 想做的事情，用户还是在体验互联网的产品，「用户其实不用知道是在 BSV 链上。」邱少贤说。
现在使用 BSV 上应用的用户并不多，骷髅会群主认为，这些应用的门槛较高，还是一些比较偏极客的尝试。但是他非常看重企业在 BSV 上的应用，在邱少贤看来，企业使用 BSV 来提高效率减少成本才是关键。这与 BitMesh 的创始人的想法也不谋而合，王福强说如果区块容量可以扩容到 2G，预计几年内，也会有很多企业应用出现在 BSV 上。
「理想主义者」，这是骷髅会群主对这个群成员的一个归纳。他们并不是坚信 CSW 一定是中本聪才支持 BSV，而是相信，区块扩容是比特币能被作为一种现金系统广泛应用的唯一途径。而在他们眼中，CSW 和 BSV，是现在唯一还在坚持区块扩容的阵容。
作者：0x29 查看全部
从去年 11 月 Bitcoin Cash 分叉出来后，Bitcoin Satoshi Vision（BSV）在很长一段时间内，几乎消失在了公众的视野中，在吴忌寒把自己挖 BTC 的大部分算力切换到 BCH 后，BSV 阵营基本上就被宣告输掉了那场凌晨的算力大战。
再加上之后币价持续下跌，BSV 很少再被人提及，直到近两次的价格剧烈波动，每次超过 100% 的暴涨让不少人又开始关注这个比特币的分叉币。
BSV 本身并不缺少话题性，Craig S Wright 博士作为这枚分叉币的代表人物，因为数次自称为比特币的创始人中本聪，CSW 总能吸引到不少舆论的攻击。最近的一次更是让币安交易所直接下架了 BSV，在推特上也引起了与 Bitcoin Core 支持者的不少争执。
不过，看起来有点与主流币圈格格不入的 BSV 并不是只有 CSW 一个人，不只国外，国内也有很多 BSV 的铁粉，其中一个名为「骷髅会」的组织，是国内 BSV 粉丝中最核心的社群，包括 CSW 本人也在群内。
「CSW 是薛定谔的中本聪。」骷髅会的群主邱少贤这样评价对 CSW 的看法，这似乎也可以代表大部分 BSV 核心粉丝的看法。
「骷髅会」这个名字，几乎币圈所有人都听说过这个名字，相传群内都是 BSV 资深粉丝和大户，进群要先验资（巴比特注：用户“刘晔律师”在原文留言回复，BSV骷髅会入群不验资，月群费为10元人民币），每个月还会收取管理费。群里内部的消息如果泄露到外面，会严格排查肇事者。对于大部分币圈玩家来说，骷髅会非常神秘。
在区块律动 BlockBeats 与几位骷髅会成员的聊天时发现，他们并不是强烈坚信 CSW 一定就是中本聪，或者说，CSW 是不是中本聪并不是他们支持 BSV 的唯一理由。BSV 代表的大容量区块这个方向，才是他们支持 BSV 这个分叉币最重要的理由。「没有别的办法，比特币只有大区块这条路。」BitMesh 交易所的创始人王福强说。
在区块已经扩容到 128M 的 BSV 里，已经有了很多应用，小到超级玛丽的游戏，天气的应用，大到完全是另一个协议的浏览器。BSV 上的应用生态，已经有了很多尝试。
今天，区块律动 BlockBeats 就来解开骷髅会的神秘面纱，我们从骷髅会中选取了 3 位最有代表性的成员，带你走进骷髅会。听听他们为什么支持扩容，看看他们眼里的 BSV 是什么样子的。
「只有小额的 BSV 交易我敢零确认，其他的币不敢」
就在不久前，BitMesh 交易所下架了一些小币，开始专注 BSV 上的生态，打算做成 BSV 上的生态交易所。在 BitMesh 上交易 BSV，不仅免手续费，在 10 个 BSV 交易量以下的交易，BitMesh 上可以做到零确认。
「下架的小币都是没什么交易量的。」王福强说。小币风险高，安全性也不强，用户量也不大，对于 BitMesh 来说，下架小币并没有什么损失。
交易免手续费对于交易所来说也并不是什么大事，炒币圈就是在赌博，只要用户想赌，多高的手续费用户可能都能承受。」这并不能提升用户体验。「他说。
真正能提升用户体验的，是交易零确认。比特币十分钟出一个块，转账交易往往要等很长时间才能确认，用户体验很不好。而在 BitMesh 交易 10 个以下的 BSV，几乎两三秒就可以完成，不需要等确认。
「只有 BSV 我敢零确认，其他的币不敢。」这位 BitMesh 的创始人 说。
14 年就开始关注比特币的王福强，对于比特币区块扩容能争论这么多年表示非常不理解，在他看来，比特币只有扩容这一条路，这是毋庸置疑的。而在 BTC、BCH、BSV 这三种币相比，BSV 是最安全的。
他认为，BTC 的隔离见证已经破坏了网络的安全性。隔离见证的 BTC 使用的一种扩容方法，相当于把原本应该留在区块内的签名内容，放在了区块外，让区块内可以放进更多的交易。「如果一个隔离见证的地址上有足够多的币，那不需要 51% 的算力，这些币可能就被偷了。」王福强认为隔离见证已经严重破坏了比特币的经济安全模型。
而 BCH 在 5 月份的一次网络回滚也让大家发现，不管为了什么目的，BCH 上的大矿工完全有能力用 51% 攻击网络，让不希望出现的交易回滚。对于用户来说，并不知道自己的交易会在什么时候在什么情况下回滚，并不安全。「很容易就双花了，这是很可怕的事情。」王福强说。
BSV 现在的算力是 1.29EH/S，王福强认为，这不算低，双花攻击并不划算，这也是他敢在 BSV 交易上使用零确认的原因。零确认的算法虽然很复杂，要做一系列检测，但相比另两个币，显然 BSV 更加安全。
「底层协议不能变，这对于开发来说至关重要」
4 月 18 日，BSV 网络上出现了 6 个区块重组，不少国内外媒体均报道了这件事，火币交易所还因为这件事暂停了 BSV 的充提业务。
发生这次区块重组的原因，是一位名叫 aaron67 的开发者，在 BSV 主网上做了一次压力测试。aaron67 写了一个工具，能在短时间向网络发送大量合法交易，试图测试网络瓶颈，这也让 BSV 链上连续打出了两个超过 100M 的区块。
「测试表明，BSV 现在的瓶颈并不是在大区块的传播上。」aaron67 对区块律动 BlockBeats 说，「而是在区块中海量交易的快速确认上。」
2013 年开始关注比特币的 aaron67 现在是一名程序员，他认为 BSV 是唯一遵从白皮书的比特币，这是他支持 BSV 最重要的理由。
从技术人的角度，他认为底层协议的频繁修改不可接受。就像 HTTP 网络基础协议一样，一直在更新和修复，但是底层的设计和框架是不变的。协议理应保持自身稳定的。
和王福强的想法一样，在 aaron67 看来，BTC 的隔离见证严重破坏了比特币的交易结构。原本应该在链上的签名数据，被挪到了链外。「白皮书描述比特币是一个无需信任的点对点现金系统，健壮的链上能力和即时结算特性才是比特币应走的路线，隔离见证将交易的签名数据移到链外，既无法从根本上解决网络拥堵问题，更是给系统引入了新而的风险，这完全不能接受。」aaron67 说。
同样，分叉后的 BCH 也渐渐偏离了比特币的初心。在他看来，BCH 做的某些升级，比如滚动检查点机制，更是严重破坏了 PoW 的经济激励模型。
BCH 的滚动检查点是为了保护用户财产安全，但是不少人认为，这已经不是 PoW 了。比特币原本的设计是，只要作恶者算力跑不过诚实矿工的算力，那作恶者的记录就不会留在链上。
可是，BCH 设计了每 10 个块出一个检查点，也就是说，只要诚实的矿工在 10 个块内跑不过作恶者，那作恶者的记录就永远留在了链上。这已经完全不是比特币本来的意图。
大家都是为了扩容，在不改变底层协议的情况下，aaron67 认为大区块是最有效的。「就像一个房间。」aaron67 说，「里面什么地方放桌子，什么地方放椅子，都作了规定，都有他的道理。为了能同时容纳更多的人，使用更大的房间显得直接且有效，而不应粗暴的扔掉原来的家具重新装修，破坏内在的合理结构。」
「现有的互联网应用都会搬到 Metanet 上，我已经看到了雏形」
在今年 1 月 25 日，一个钟表的应用出现在了 BSV 链上后，BSV 的大区块路线吸引了不少开发者，几乎每天都会有新的内容上链，比如音乐，比如视频。
同时还有一些看起来很像互联网的应用也出现在了 BSV 的链上。Weather SV 是一款天气应用，用户可以在应用中搜索自己想查看的全球各个城市的实时天气。如果这个城市已经在搜索列表里了，说明之前已经有人付过钱了，用户可以直接查看，如果用户想新添加一个城市，需要支付 5 澳元，城市开通以后，每个小时的天气数据都会上链。
「虽然猛一看似乎没什么意义，但当数据足够多，累积的信誉足够久，公开的信息数据源可以让人们统计分析，甚至几十年后考古研究。」
还有 Bottle 浏览器，不同于 Http 协议，Bottle 浏览器通过比特币原生的 B 协议和 C 协议，让用户可以把文件上传到 BSV 链上，也可以搜索链上的内容。比如去搜索 whitepaper，就可以在 BSV 链上搜索有用户把比特币的白皮书上传到了链上。
「现有的互联网应用慢慢都会迁移到 BSV 交易组成的 Metanet 之上的，因为它让信息有价，从根本上解决了现在互联网的问题。」骷髅会群主邱少贤对区块律动 BlockBeats 说，「我已经看到了雏形。」
他提到的 Metanet，是 CSW 在去年 11 月 30 日的 CoinGeek 大会上提出的新项目，CSW 希望打造一条基于区块链的互联网。
当时会上，他举过一个二手车的例子，现在在网上买二手车，商家告诉买家一辆车的所有信息，买家可能都不会信，因为信任问题太严重，买家无法验证商家说的话。但是在链上，一辆二手车被修过几次，使用时间多长，在哪里出过事故，这些信息都会被不同的群体记录下来。买家就完全不会有信任问题，因为链上的信息都是交叉验证，很难造假。
让互联网成为比特币网络的侧链，这是 BSV 想做的事情，用户还是在体验互联网的产品，「用户其实不用知道是在 BSV 链上。」邱少贤说。
现在使用 BSV 上应用的用户并不多，骷髅会群主认为，这些应用的门槛较高，还是一些比较偏极客的尝试。但是他非常看重企业在 BSV 上的应用，在邱少贤看来，企业使用 BSV 来提高效率减少成本才是关键。这与 BitMesh 的创始人的想法也不谋而合，王福强说如果区块容量可以扩容到 2G，预计几年内，也会有很多企业应用出现在 BSV 上。
「理想主义者」，这是骷髅会群主对这个群成员的一个归纳。他们并不是坚信 CSW 一定是中本聪才支持 BSV，而是相信，区块扩容是比特币能被作为一种现金系统广泛应用的唯一途径。而在他们眼中，CSW 和 BSV，是现在唯一还在坚持区块扩容的阵容。
作者：0x29 查看全部
Craig S Wright 博士
从去年 11 月 Bitcoin Cash 分叉出来后，Bitcoin Satoshi Vision（BSV）在很长一段时间内，几乎消失在了公众的视野中，在吴忌寒把自己挖 BTC 的大部分算力切换到 BCH 后，BSV 阵营基本上就被宣告输掉了那场凌晨的算力大战。
再加上之后币价持续下跌，BSV 很少再被人提及，直到近两次的价格剧烈波动，每次超过 100% 的暴涨让不少人又开始关注这个比特币的分叉币。
BSV 本身并不缺少话题性，Craig S Wright 博士作为这枚分叉币的代表人物，因为数次自称为比特币的创始人中本聪，CSW 总能吸引到不少舆论的攻击。最近的一次更是让币安交易所直接下架了 BSV，在推特上也引起了与 Bitcoin Core 支持者的不少争执。
不过，看起来有点与主流币圈格格不入的 BSV 并不是只有 CSW 一个人，不只国外，国内也有很多 BSV 的铁粉，其中一个名为「骷髅会」的组织，是国内 BSV 粉丝中最核心的社群，包括 CSW 本人也在群内。
「CSW 是薛定谔的中本聪。」骷髅会的群主邱少贤这样评价对 CSW 的看法，这似乎也可以代表大部分 BSV 核心粉丝的看法。
「骷髅会」这个名字，几乎币圈所有人都听说过这个名字，相传群内都是 BSV 资深粉丝和大户，进群要先验资（巴比特注：用户“刘晔律师”在原文留言回复，BSV骷髅会入群不验资，月群费为10元人民币），每个月还会收取管理费。群里内部的消息如果泄露到外面，会严格排查肇事者。对于大部分币圈玩家来说，骷髅会非常神秘。
在区块律动 BlockBeats 与几位骷髅会成员的聊天时发现，他们并不是强烈坚信 CSW 一定就是中本聪，或者说，CSW 是不是中本聪并不是他们支持 BSV 的唯一理由。BSV 代表的大容量区块这个方向，才是他们支持 BSV 这个分叉币最重要的理由。「没有别的办法，比特币只有大区块这条路。」BitMesh 交易所的创始人王福强说。
在区块已经扩容到 128M 的 BSV 里，已经有了很多应用，小到超级玛丽的游戏，天气的应用，大到完全是另一个协议的浏览器。BSV 上的应用生态，已经有了很多尝试。
今天，区块律动 BlockBeats 就来解开骷髅会的神秘面纱，我们从骷髅会中选取了 3 位最有代表性的成员，带你走进骷髅会。听听他们为什么支持扩容，看看他们眼里的 BSV 是什么样子的。
「只有小额的 BSV 交易我敢零确认，其他的币不敢」
就在不久前，BitMesh 交易所下架了一些小币，开始专注 BSV 上的生态，打算做成 BSV 上的生态交易所。在 BitMesh 上交易 BSV，不仅免手续费，在 10 个 BSV 交易量以下的交易，BitMesh 上可以做到零确认。
「下架的小币都是没什么交易量的。」王福强说。小币风险高，安全性也不强，用户量也不大，对于 BitMesh 来说，下架小币并没有什么损失。
交易免手续费对于交易所来说也并不是什么大事，炒币圈就是在赌博，只要用户想赌，多高的手续费用户可能都能承受。」这并不能提升用户体验。「他说。
真正能提升用户体验的，是交易零确认。比特币十分钟出一个块，转账交易往往要等很长时间才能确认，用户体验很不好。而在 BitMesh 交易 10 个以下的 BSV，几乎两三秒就可以完成，不需要等确认。
「只有 BSV 我敢零确认，其他的币不敢。」这位 BitMesh 的创始人 说。
14 年就开始关注比特币的王福强，对于比特币区块扩容能争论这么多年表示非常不理解，在他看来，比特币只有扩容这一条路，这是毋庸置疑的。而在 BTC、BCH、BSV 这三种币相比，BSV 是最安全的。
他认为，BTC 的隔离见证已经破坏了网络的安全性。隔离见证的 BTC 使用的一种扩容方法，相当于把原本应该留在区块内的签名内容，放在了区块外，让区块内可以放进更多的交易。「如果一个隔离见证的地址上有足够多的币，那不需要 51% 的算力，这些币可能就被偷了。」王福强认为隔离见证已经严重破坏了比特币的经济安全模型。
而 BCH 在 5 月份的一次网络回滚也让大家发现，不管为了什么目的，BCH 上的大矿工完全有能力用 51% 攻击网络，让不希望出现的交易回滚。对于用户来说，并不知道自己的交易会在什么时候在什么情况下回滚，并不安全。「很容易就双花了，这是很可怕的事情。」王福强说。
BSV 现在的算力是 1.29EH/S，王福强认为，这不算低，双花攻击并不划算，这也是他敢在 BSV 交易上使用零确认的原因。零确认的算法虽然很复杂，要做一系列检测，但相比另两个币，显然 BSV 更加安全。
「底层协议不能变，这对于开发来说至关重要」
4 月 18 日，BSV 网络上出现了 6 个区块重组，不少国内外媒体均报道了这件事，火币交易所还因为这件事暂停了 BSV 的充提业务。
发生这次区块重组的原因，是一位名叫 aaron67 的开发者，在 BSV 主网上做了一次压力测试。aaron67 写了一个工具，能在短时间向网络发送大量合法交易，试图测试网络瓶颈，这也让 BSV 链上连续打出了两个超过 100M 的区块。
「测试表明，BSV 现在的瓶颈并不是在大区块的传播上。」aaron67 对区块律动 BlockBeats 说，「而是在区块中海量交易的快速确认上。」
2013 年开始关注比特币的 aaron67 现在是一名程序员，他认为 BSV 是唯一遵从白皮书的比特币，这是他支持 BSV 最重要的理由。
从技术人的角度，他认为底层协议的频繁修改不可接受。就像 HTTP 网络基础协议一样，一直在更新和修复，但是底层的设计和框架是不变的。协议理应保持自身稳定的。
和王福强的想法一样，在 aaron67 看来，BTC 的隔离见证严重破坏了比特币的交易结构。原本应该在链上的签名数据，被挪到了链外。「白皮书描述比特币是一个无需信任的点对点现金系统，健壮的链上能力和即时结算特性才是比特币应走的路线，隔离见证将交易的签名数据移到链外，既无法从根本上解决网络拥堵问题，更是给系统引入了新而的风险，这完全不能接受。」aaron67 说。
同样，分叉后的 BCH 也渐渐偏离了比特币的初心。在他看来，BCH 做的某些升级，比如滚动检查点机制，更是严重破坏了 PoW 的经济激励模型。
BCH 的滚动检查点是为了保护用户财产安全，但是不少人认为，这已经不是 PoW 了。比特币原本的设计是，只要作恶者算力跑不过诚实矿工的算力，那作恶者的记录就不会留在链上。
可是，BCH 设计了每 10 个块出一个检查点，也就是说，只要诚实的矿工在 10 个块内跑不过作恶者，那作恶者的记录就永远留在了链上。这已经完全不是比特币本来的意图。
大家都是为了扩容，在不改变底层协议的情况下，aaron67 认为大区块是最有效的。「就像一个房间。」aaron67 说，「里面什么地方放桌子，什么地方放椅子，都作了规定，都有他的道理。为了能同时容纳更多的人，使用更大的房间显得直接且有效，而不应粗暴的扔掉原来的家具重新装修，破坏内在的合理结构。」
「现有的互联网应用都会搬到 Metanet 上，我已经看到了雏形」
在今年 1 月 25 日，一个钟表的应用出现在了 BSV 链上后，BSV 的大区块路线吸引了不少开发者，几乎每天都会有新的内容上链，比如音乐，比如视频。
同时还有一些看起来很像互联网的应用也出现在了 BSV 的链上。Weather SV 是一款天气应用，用户可以在应用中搜索自己想查看的全球各个城市的实时天气。如果这个城市已经在搜索列表里了，说明之前已经有人付过钱了，用户可以直接查看，如果用户想新添加一个城市，需要支付 5 澳元，城市开通以后，每个小时的天气数据都会上链。
「虽然猛一看似乎没什么意义，但当数据足够多，累积的信誉足够久，公开的信息数据源可以让人们统计分析，甚至几十年后考古研究。」
还有 Bottle 浏览器，不同于 Http 协议，Bottle 浏览器通过比特币原生的 B 协议和 C 协议，让用户可以把文件上传到 BSV 链上，也可以搜索链上的内容。比如去搜索 whitepaper，就可以在 BSV 链上搜索有用户把比特币的白皮书上传到了链上。
「现有的互联网应用慢慢都会迁移到 BSV 交易组成的 Metanet 之上的，因为它让信息有价，从根本上解决了现在互联网的问题。」骷髅会群主邱少贤对区块律动 BlockBeats 说，「我已经看到了雏形。」
他提到的 Metanet，是 CSW 在去年 11 月 30 日的 CoinGeek 大会上提出的新项目，CSW 希望打造一条基于区块链的互联网。
当时会上，他举过一个二手车的例子，现在在网上买二手车，商家告诉买家一辆车的所有信息，买家可能都不会信，因为信任问题太严重，买家无法验证商家说的话。但是在链上，一辆二手车被修过几次，使用时间多长，在哪里出过事故，这些信息都会被不同的群体记录下来。买家就完全不会有信任问题，因为链上的信息都是交叉验证，很难造假。
让互联网成为比特币网络的侧链，这是 BSV 想做的事情，用户还是在体验互联网的产品，「用户其实不用知道是在 BSV 链上。」邱少贤说。
现在使用 BSV 上应用的用户并不多，骷髅会群主认为，这些应用的门槛较高，还是一些比较偏极客的尝试。但是他非常看重企业在 BSV 上的应用，在邱少贤看来，企业使用 BSV 来提高效率减少成本才是关键。这与 BitMesh 的创始人的想法也不谋而合，王福强说如果区块容量可以扩容到 2G，预计几年内，也会有很多企业应用出现在 BSV 上。
「理想主义者」，这是骷髅会群主对这个群成员的一个归纳。他们并不是坚信 CSW 一定是中本聪才支持 BSV，而是相信，区块扩容是比特币能被作为一种现金系统广泛应用的唯一途径。而在他们眼中，CSW 和 BSV，是现在唯一还在坚持区块扩容的阵容。
作者：0x29
疯狂的BSV，以及背后的逻辑
项目 • 8btc 发表了文章 • 2019-05-30 15:08
一、疯狂的BSV
最近BSV的行情疯了，16小时价格翻倍，10天涨300%，随着BSV的价格上涨，网上各种段子开始满天飞了。
一个是500万的故事：
一个哥们用100倍杆做BSV，从半路追涨进去做杠杆，用500人民币赚到了100万。然后反手做空，最多的时候盈利接近1000万，但是最后一分钟内归零。。。
一个是真假中本聪的故事：
当澳本聪一次次试图通过各种手段证明自己是中本聪的时候，群里的反应：“哦？就会瞎吹，有本事晒私钥啊。”当澳本聪一言不发拉盘的时候，群里的反应：“澳本聪果然是中本聪！”
今天我们不讨论澳本聪是不是真的中本聪，这不是我们要关注的问题。我们关注的是，BSV还有投资机会吗？BSV的上涨，背后有逻辑可循吗？我们可以从中学到什么？
第一个问题，BSV还有投资机会吗？说实话，我不知道，我对BSV不太了解，我看过CSW很多宏伟的规划，光文字我就看不太懂了，太多宏大又复杂的概念，最终也不知道能不能落地，我个人认为落地的难度非常大。
投资的第一条定律：不懂不投。BSV我是真不懂，所以，我不会投，即使它未来涨飞，涨到天上去，涨幅超过BTC，也跟我没啥关系，我认。
但是通过BSV的上涨，我们确实可以学到一些东西。
当年澳本聪号称要打算力战，结果被BCH方的算力按在地方摩擦；后来又不知道怎么得罪了币安，结果一秒钟被币安下架；CSW口无遮拦的态度，得罪了整个币圈，使得无论是媒体还是各大生态方，都对CSW有很大的敌意，使得在大家看来BSV没有任何的投资价值，是一个坐等归零的币。
前一段时间BSV的走势也确实印证了这一点，价格一路下滑，仿佛直奔归零而去，但是就在大家以为它要一路奔着归零去的时候，它突然又咸鱼翻身了。
其实不光是BSV，有很多当年的小币种都有过这样的“离奇”经历，当年的LTC、瑞波都是一样，只不过当年离奇的不是下跌，而是上涨。当价格涨到某一个程度的时候，已经超出了所有人的预期，不光是超出预期，甚至超过了所有人最大胆的想像，就连创始人都觉得太疯狂了，都清仓了。
但是即使创始人清仓也无法阻挡它们的价格一路飞奔而去，为什么币圈经常会发生这些匪夷所思的事情呢？所有这些事情，背后的原因到底是什么？
李笑来在“录音门”里面提到的：“（Ripple）从一开始就傻逼项目，都无法想象的傻逼项目，完了核心团队都他妈走光了，然后若干个联合创始人都这么把币砸光了。突然有一天有个傻逼，这个傻逼是谁呢？地球上最牛逼的一个投行叫软银，软银这个傻逼进来看了一圈，也他妈没看懂，就说我们开始支持Ripple，啪就涨上天了。所以你刚才说的那些如果是对的，就刚才我举的这些例子，莱特币，以太坊，Ripple，你他妈都解释不了。”
还有一些空气币，本来都快要归零了，也是突然某个资金盘进入，各种500人会议线下到处开，各种线上微信群搞得火热，然后币价也就10倍100倍的往上涨。
二、特立独行
说到这里，一方面让我想起了李笑来的“傻逼的共识”，另外还让我想起了他的另一句经典名言——特立独行且正确。
正确本身的价值并不大，真正有价值的是特立独行且正确，只有跟别人不一样，你的正确才有价值。
比如，虽然大家都不看好BSV，但是万一BSV真成了呢？这个价值就大了，而很多BSV持有者正是这么想的。
在币圈，李笑来的这个观点还要更进一步，不光独立独行且正确有价值，有时候独立独行且错误也有价值。
也就是说，你都不用有价值，你只要跟别人不一样，不一样本身就是价值。
这是因为币圈与其它投资项目不一样的地方在于——币圈讲究共识，而特立独行、标新立异的东西最容易吸引共识。
而一旦开始讲共识，就没人跟你讲对错了，对错突然变得无所谓了，故事、口号、营销开始接管整个大局。
三、共识与内在价值
币圈讲究共识，传统的金融项目都讲究内在价值；共识是虚的，而内在价值是相对实际可计算的。
那为什么币圈不讲内在价值而讲共识呢？一方面因为有些币属于货币范畴，货币本身就要依靠共识而无法估值，另一方面最主要的原因在于币圈根本就没有内在价值这个概念。并不是说项目没有内在价值，而是没有内在价值的概念，或者说内在价值概念的内涵发生了变化。
传统的价值投资，内在价值有着理论上非常完备的计算方法，简单来说就是未来产生的现金流之和折现，但是到币圈这个定义失效了，因为币圈没有现金流。即使改用相对估值法，币圈项目价格的波动太大，上市的币种之间性质差别很大，也无法类比。
内在价值概念的缺失，使得共识的概念开始流行，对于很区块链项目来说，共识已经超过内在价值，成为最重要的东西，但是这件事本身并不科学。
共识的意思也就是说，只要有话题，有流量，有人关注，就有共识，对某些人而言就有价值。在这种情况下，你只要负责制造更多的话题，吸引更多的流量即可，这就是疯狂的BSV背后的逻辑。
这不是一种正常的逻辑，这种逻辑有些类似于CX，能持续多久不得而知，但是这种逻辑确实存在，而且在很多币种上面都能看得到，有很多你看不懂的项目，背后都是这一套。
要解决这些问题，一方面需要监管层的介入，对各种项目融资设立标准，让整个行业开始标准化。标准化这件事很重要，标准化的开始，意味着内在价值概念的重新回归；另外也需要区块链行业本身多进行理论探索，探索区块链项目内在价值新的内涵与估值逻辑。
作者：蒙特卡洛 查看全部
最近BSV的行情疯了，16小时价格翻倍，10天涨300%，随着BSV的价格上涨，网上各种段子开始满天飞了。
一个是500万的故事：
一个哥们用100倍杆做BSV，从半路追涨进去做杠杆，用500人民币赚到了100万。然后反手做空，最多的时候盈利接近1000万，但是最后一分钟内归零。。。
一个是真假中本聪的故事：
当澳本聪一次次试图通过各种手段证明自己是中本聪的时候，群里的反应：“哦？就会瞎吹，有本事晒私钥啊。”当澳本聪一言不发拉盘的时候，群里的反应：“澳本聪果然是中本聪！”
今天我们不讨论澳本聪是不是真的中本聪，这不是我们要关注的问题。我们关注的是，BSV还有投资机会吗？BSV的上涨，背后有逻辑可循吗？我们可以从中学到什么？
第一个问题，BSV还有投资机会吗？说实话，我不知道，我对BSV不太了解，我看过CSW很多宏伟的规划，光文字我就看不太懂了，太多宏大又复杂的概念，最终也不知道能不能落地，我个人认为落地的难度非常大。
投资的第一条定律：不懂不投。BSV我是真不懂，所以，我不会投，即使它未来涨飞，涨到天上去，涨幅超过BTC，也跟我没啥关系，我认。
但是通过BSV的上涨，我们确实可以学到一些东西。
当年澳本聪号称要打算力战，结果被BCH方的算力按在地方摩擦；后来又不知道怎么得罪了币安，结果一秒钟被币安下架；CSW口无遮拦的态度，得罪了整个币圈，使得无论是媒体还是各大生态方，都对CSW有很大的敌意，使得在大家看来BSV没有任何的投资价值，是一个坐等归零的币。
前一段时间BSV的走势也确实印证了这一点，价格一路下滑，仿佛直奔归零而去，但是就在大家以为它要一路奔着归零去的时候，它突然又咸鱼翻身了。
其实不光是BSV，有很多当年的小币种都有过这样的“离奇”经历，当年的LTC、瑞波都是一样，只不过当年离奇的不是下跌，而是上涨。当价格涨到某一个程度的时候，已经超出了所有人的预期，不光是超出预期，甚至超过了所有人最大胆的想像，就连创始人都觉得太疯狂了，都清仓了。
但是即使创始人清仓也无法阻挡它们的价格一路飞奔而去，为什么币圈经常会发生这些匪夷所思的事情呢？所有这些事情，背后的原因到底是什么？
李笑来在“录音门”里面提到的：“（Ripple）从一开始就傻逼项目，都无法想象的傻逼项目，完了核心团队都他妈走光了，然后若干个联合创始人都这么把币砸光了。突然有一天有个傻逼，这个傻逼是谁呢？地球上最牛逼的一个投行叫软银，软银这个傻逼进来看了一圈，也他妈没看懂，就说我们开始支持Ripple，啪就涨上天了。所以你刚才说的那些如果是对的，就刚才我举的这些例子，莱特币，以太坊，Ripple，你他妈都解释不了。”
还有一些空气币，本来都快要归零了，也是突然某个资金盘进入，各种500人会议线下到处开，各种线上微信群搞得火热，然后币价也就10倍100倍的往上涨。
二、特立独行
说到这里，一方面让我想起了李笑来的“傻逼的共识”，另外还让我想起了他的另一句经典名言——特立独行且正确。
正确本身的价值并不大，真正有价值的是特立独行且正确，只有跟别人不一样，你的正确才有价值。
比如，虽然大家都不看好BSV，但是万一BSV真成了呢？这个价值就大了，而很多BSV持有者正是这么想的。
在币圈，李笑来的这个观点还要更进一步，不光独立独行且正确有价值，有时候独立独行且错误也有价值。
也就是说，你都不用有价值，你只要跟别人不一样，不一样本身就是价值。
这是因为币圈与其它投资项目不一样的地方在于——币圈讲究共识，而特立独行、标新立异的东西最容易吸引共识。
而一旦开始讲共识，就没人跟你讲对错了，对错突然变得无所谓了，故事、口号、营销开始接管整个大局。
三、共识与内在价值
币圈讲究共识，传统的金融项目都讲究内在价值；共识是虚的，而内在价值是相对实际可计算的。
那为什么币圈不讲内在价值而讲共识呢？一方面因为有些币属于货币范畴，货币本身就要依靠共识而无法估值，另一方面最主要的原因在于币圈根本就没有内在价值这个概念。并不是说项目没有内在价值，而是没有内在价值的概念，或者说内在价值概念的内涵发生了变化。
传统的价值投资，内在价值有着理论上非常完备的计算方法，简单来说就是未来产生的现金流之和折现，但是到币圈这个定义失效了，因为币圈没有现金流。即使改用相对估值法，币圈项目价格的波动太大，上市的币种之间性质差别很大，也无法类比。
内在价值概念的缺失，使得共识的概念开始流行，对于很区块链项目来说，共识已经超过内在价值，成为最重要的东西，但是这件事本身并不科学。
共识的意思也就是说，只要有话题，有流量，有人关注，就有共识，对某些人而言就有价值。在这种情况下，你只要负责制造更多的话题，吸引更多的流量即可，这就是疯狂的BSV背后的逻辑。
这不是一种正常的逻辑，这种逻辑有些类似于CX，能持续多久不得而知，但是这种逻辑确实存在，而且在很多币种上面都能看得到，有很多你看不懂的项目，背后都是这一套。
要解决这些问题，一方面需要监管层的介入，对各种项目融资设立标准，让整个行业开始标准化。标准化这件事很重要，标准化的开始，意味着内在价值概念的重新回归；另外也需要区块链行业本身多进行理论探索，探索区块链项目内在价值新的内涵与估值逻辑。
作者：蒙特卡洛 查看全部
一、疯狂的BSV
最近BSV的行情疯了，16小时价格翻倍，10天涨300%，随着BSV的价格上涨，网上各种段子开始满天飞了。
一个是500万的故事：
一个哥们用100倍杆做BSV，从半路追涨进去做杠杆，用500人民币赚到了100万。然后反手做空，最多的时候盈利接近1000万，但是最后一分钟内归零。。。
一个是真假中本聪的故事：
当澳本聪一次次试图通过各种手段证明自己是中本聪的时候，群里的反应：“哦？就会瞎吹，有本事晒私钥啊。”当澳本聪一言不发拉盘的时候，群里的反应：“澳本聪果然是中本聪！”
今天我们不讨论澳本聪是不是真的中本聪，这不是我们要关注的问题。我们关注的是，BSV还有投资机会吗？BSV的上涨，背后有逻辑可循吗？我们可以从中学到什么？
第一个问题，BSV还有投资机会吗？说实话，我不知道，我对BSV不太了解，我看过CSW很多宏伟的规划，光文字我就看不太懂了，太多宏大又复杂的概念，最终也不知道能不能落地，我个人认为落地的难度非常大。
投资的第一条定律：不懂不投。BSV我是真不懂，所以，我不会投，即使它未来涨飞，涨到天上去，涨幅超过BTC，也跟我没啥关系，我认。
但是通过BSV的上涨，我们确实可以学到一些东西。
当年澳本聪号称要打算力战，结果被BCH方的算力按在地方摩擦；后来又不知道怎么得罪了币安，结果一秒钟被币安下架；CSW口无遮拦的态度，得罪了整个币圈，使得无论是媒体还是各大生态方，都对CSW有很大的敌意，使得在大家看来BSV没有任何的投资价值，是一个坐等归零的币。
前一段时间BSV的走势也确实印证了这一点，价格一路下滑，仿佛直奔归零而去，但是就在大家以为它要一路奔着归零去的时候，它突然又咸鱼翻身了。
其实不光是BSV，有很多当年的小币种都有过这样的“离奇”经历，当年的LTC、瑞波都是一样，只不过当年离奇的不是下跌，而是上涨。当价格涨到某一个程度的时候，已经超出了所有人的预期，不光是超出预期，甚至超过了所有人最大胆的想像，就连创始人都觉得太疯狂了，都清仓了。
但是即使创始人清仓也无法阻挡它们的价格一路飞奔而去，为什么币圈经常会发生这些匪夷所思的事情呢？所有这些事情，背后的原因到底是什么？
李笑来在“录音门”里面提到的：“（Ripple）从一开始就傻逼项目，都无法想象的傻逼项目，完了核心团队都他妈走光了，然后若干个联合创始人都这么把币砸光了。突然有一天有个傻逼，这个傻逼是谁呢？地球上最牛逼的一个投行叫软银，软银这个傻逼进来看了一圈，也他妈没看懂，就说我们开始支持Ripple，啪就涨上天了。所以你刚才说的那些如果是对的，就刚才我举的这些例子，莱特币，以太坊，Ripple，你他妈都解释不了。”
还有一些空气币，本来都快要归零了，也是突然某个资金盘进入，各种500人会议线下到处开，各种线上微信群搞得火热，然后币价也就10倍100倍的往上涨。
二、特立独行
说到这里，一方面让我想起了李笑来的“傻逼的共识”，另外还让我想起了他的另一句经典名言——特立独行且正确。
正确本身的价值并不大，真正有价值的是特立独行且正确，只有跟别人不一样，你的正确才有价值。
比如，虽然大家都不看好BSV，但是万一BSV真成了呢？这个价值就大了，而很多BSV持有者正是这么想的。
在币圈，李笑来的这个观点还要更进一步，不光独立独行且正确有价值，有时候独立独行且错误也有价值。
也就是说，你都不用有价值，你只要跟别人不一样，不一样本身就是价值。
这是因为币圈与其它投资项目不一样的地方在于——币圈讲究共识，而特立独行、标新立异的东西最容易吸引共识。
而一旦开始讲共识，就没人跟你讲对错了，对错突然变得无所谓了，故事、口号、营销开始接管整个大局。
三、共识与内在价值
币圈讲究共识，传统的金融项目都讲究内在价值；共识是虚的，而内在价值是相对实际可计算的。
那为什么币圈不讲内在价值而讲共识呢？一方面因为有些币属于货币范畴，货币本身就要依靠共识而无法估值，另一方面最主要的原因在于币圈根本就没有内在价值这个概念。并不是说项目没有内在价值，而是没有内在价值的概念，或者说内在价值概念的内涵发生了变化。
传统的价值投资，内在价值有着理论上非常完备的计算方法，简单来说就是未来产生的现金流之和折现，但是到币圈这个定义失效了，因为币圈没有现金流。即使改用相对估值法，币圈项目价格的波动太大，上市的币种之间性质差别很大，也无法类比。
内在价值概念的缺失，使得共识的概念开始流行，对于很区块链项目来说，共识已经超过内在价值，成为最重要的东西，但是这件事本身并不科学。
共识的意思也就是说，只要有话题，有流量，有人关注，就有共识，对某些人而言就有价值。在这种情况下，你只要负责制造更多的话题，吸引更多的流量即可，这就是疯狂的BSV背后的逻辑。
这不是一种正常的逻辑，这种逻辑有些类似于CX，能持续多久不得而知，但是这种逻辑确实存在，而且在很多币种上面都能看得到，有很多你看不懂的项目，背后都是这一套。
要解决这些问题，一方面需要监管层的介入，对各种项目融资设立标准，让整个行业开始标准化。标准化这件事很重要，标准化的开始，意味着内在价值概念的重新回归；另外也需要区块链行业本身多进行理论探索，探索区块链项目内在价值新的内涵与估值逻辑。
作者：蒙特卡洛
联合围剿“澳本聪”！没有了交易所，BSV彻底凉了吗？
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-04-16 16:39
图片来源：unsplash
据报道，全球交易量最高的加密交易所之一币安（Binance）宣布将下架Bitcoin SV （BSV）。此前，围绕这种加密货币的创造者克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）的争议已持续一周。
币安周一发布公告称，将于4月22日将所有BSV交易对下架。就在几天前，币安CEO赵长鹏(CZ)曾威胁称，如果CSW不停止对Twitter用户的攻击，该交易所就将BSV下架。这些用户声称CSW不是中本聪。
在的声明中，该交易所表示，“我们会定期审查我们上线的每一种数字资产，以确保其继续达到我们预期的高标准。”
赵长鹏随后在推特转发交易所公告，并称：
“做正确的事情。”
这些包括数字资产的团队对项目的承诺、开发活动的水平和质量、网络和智能合约的稳定性、公共沟通的水平、对定期尽职调查请求的响应、不道德或欺诈行为的证明以及对加密生态系统的贡献。
然而，根据分析，BSV被下架的主要原因可能并非以上内容，而是CSW对Twitter用户hodlonaut（他创建了闪电网络“火炬”活动，得到了众多知名加密人士的参与）和其他个人攻击。具体来说，CSW通过悬赏来调查hodlonaut的真实身份信息，后者曾声称CSW不是中本聪。赵长鹏此前在推特上表示，如果CSW继续进行这些攻击，该交易所将把BSV下架。
在随后的一系列推文中，赵长鹏表示，“克雷格·赖特是个骗子”，“真正的中本聪能对任何信息进行数字签名来证明自己的身份”，而且这么做很简单，但CSW一直没这么做。
CSW已经向其他声称自己不是中本聪的人发出了法律勒令停止函，其中包括“比特币做了什么”(What Bitcoin Did)播客的主持人彼得·麦考马克(Peter McCormack)。
相对于币安留足下架BSV的时间（直到7月22日），另一家交易所已经迫不及待要下架BSV。
就在币安宣布下架公告之后不久，另一家著名加密交易所ShapeShift的CEO和长期加密企业家Erik Voorhees宣布该交易所也将下架BSV，原因与币安相同。
Voorhees在推特上表示，
“我们支持币安和赵长鹏的立场。ShapeShift将在48小时内下架BSV。”
此外，另一家有影响力的交易所，位于旧金山的Kraken也有意向下架BSV，其官方推特发起了一项民意调查，询问Twitter用户是否要下架BSV。截止发稿时，该民意调查显示，73%的参与者支持下架BSV，另外20%表示不在乎，仅有3%不支持下架。
另一方面，由于受到交易所下架影响，BSV价格在币安公告发出之后立即下跌了近10%，而BCH则逆向上涨近9%。截止发稿时，根据QKL123行情显示，BSV 24小时跌幅超过了18%。
此外，区块链钱包服务提供商Blockchain也已经宣布不再支持BSV。Blockchain CEO Peter Smith在推特上表示，
“接下来的30天里，我们将停止对#BSV交易的支持。要使用#BSV，请到其他地方!”
作者：kyle 查看全部
据报道，全球交易量最高的加密交易所之一币安（Binance）宣布将下架Bitcoin SV （BSV）。此前，围绕这种加密货币的创造者克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）的争议已持续一周。
币安周一发布公告称，将于4月22日将所有BSV交易对下架。就在几天前，币安CEO赵长鹏(CZ)曾威胁称，如果CSW不停止对Twitter用户的攻击，该交易所就将BSV下架。这些用户声称CSW不是中本聪。
在的声明中，该交易所表示，“我们会定期审查我们上线的每一种数字资产，以确保其继续达到我们预期的高标准。”
赵长鹏随后在推特转发交易所公告，并称：
“做正确的事情。”
这些包括数字资产的团队对项目的承诺、开发活动的水平和质量、网络和智能合约的稳定性、公共沟通的水平、对定期尽职调查请求的响应、不道德或欺诈行为的证明以及对加密生态系统的贡献。
然而，根据分析，BSV被下架的主要原因可能并非以上内容，而是CSW对Twitter用户hodlonaut（他创建了闪电网络“火炬”活动，得到了众多知名加密人士的参与）和其他个人攻击。具体来说，CSW通过悬赏来调查hodlonaut的真实身份信息，后者曾声称CSW不是中本聪。赵长鹏此前在推特上表示，如果CSW继续进行这些攻击，该交易所将把BSV下架。
在随后的一系列推文中，赵长鹏表示，“克雷格·赖特是个骗子”，“真正的中本聪能对任何信息进行数字签名来证明自己的身份”，而且这么做很简单，但CSW一直没这么做。
CSW已经向其他声称自己不是中本聪的人发出了法律勒令停止函，其中包括“比特币做了什么”(What Bitcoin Did)播客的主持人彼得·麦考马克(Peter McCormack)。
相对于币安留足下架BSV的时间（直到7月22日），另一家交易所已经迫不及待要下架BSV。
就在币安宣布下架公告之后不久，另一家著名加密交易所ShapeShift的CEO和长期加密企业家Erik Voorhees宣布该交易所也将下架BSV，原因与币安相同。
Voorhees在推特上表示，
“我们支持币安和赵长鹏的立场。ShapeShift将在48小时内下架BSV。”
此外，另一家有影响力的交易所，位于旧金山的Kraken也有意向下架BSV，其官方推特发起了一项民意调查，询问Twitter用户是否要下架BSV。截止发稿时，该民意调查显示，73%的参与者支持下架BSV，另外20%表示不在乎，仅有3%不支持下架。
另一方面，由于受到交易所下架影响，BSV价格在币安公告发出之后立即下跌了近10%，而BCH则逆向上涨近9%。截止发稿时，根据QKL123行情显示，BSV 24小时跌幅超过了18%。
此外，区块链钱包服务提供商Blockchain也已经宣布不再支持BSV。Blockchain CEO Peter Smith在推特上表示，
“接下来的30天里，我们将停止对#BSV交易的支持。要使用#BSV，请到其他地方!”
作者：kyle 查看全部
图片来源：unsplash
据报道，全球交易量最高的加密交易所之一币安（Binance）宣布将下架Bitcoin SV （BSV）。此前，围绕这种加密货币的创造者克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）的争议已持续一周。
币安周一发布公告称，将于4月22日将所有BSV交易对下架。就在几天前，币安CEO赵长鹏(CZ)曾威胁称，如果CSW不停止对Twitter用户的攻击，该交易所就将BSV下架。这些用户声称CSW不是中本聪。
在的声明中，该交易所表示，“我们会定期审查我们上线的每一种数字资产，以确保其继续达到我们预期的高标准。”
赵长鹏随后在推特转发交易所公告，并称：
“做正确的事情。”
这些包括数字资产的团队对项目的承诺、开发活动的水平和质量、网络和智能合约的稳定性、公共沟通的水平、对定期尽职调查请求的响应、不道德或欺诈行为的证明以及对加密生态系统的贡献。
然而，根据分析，BSV被下架的主要原因可能并非以上内容，而是CSW对Twitter用户hodlonaut（他创建了闪电网络“火炬”活动，得到了众多知名加密人士的参与）和其他个人攻击。具体来说，CSW通过悬赏来调查hodlonaut的真实身份信息，后者曾声称CSW不是中本聪。赵长鹏此前在推特上表示，如果CSW继续进行这些攻击，该交易所将把BSV下架。
在随后的一系列推文中，赵长鹏表示，“克雷格·赖特是个骗子”，“真正的中本聪能对任何信息进行数字签名来证明自己的身份”，而且这么做很简单，但CSW一直没这么做。
CSW已经向其他声称自己不是中本聪的人发出了法律勒令停止函，其中包括“比特币做了什么”(What Bitcoin Did)播客的主持人彼得·麦考马克(Peter McCormack)。
相对于币安留足下架BSV的时间（直到7月22日），另一家交易所已经迫不及待要下架BSV。
就在币安宣布下架公告之后不久，另一家著名加密交易所ShapeShift的CEO和长期加密企业家Erik Voorhees宣布该交易所也将下架BSV，原因与币安相同。
Voorhees在推特上表示，
“我们支持币安和赵长鹏的立场。ShapeShift将在48小时内下架BSV。”
此外，另一家有影响力的交易所，位于旧金山的Kraken也有意向下架BSV，其官方推特发起了一项民意调查，询问Twitter用户是否要下架BSV。截止发稿时，该民意调查显示，73%的参与者支持下架BSV，另外20%表示不在乎，仅有3%不支持下架。
另一方面，由于受到交易所下架影响，BSV价格在币安公告发出之后立即下跌了近10%，而BCH则逆向上涨近9%。截止发稿时，根据QKL123行情显示，BSV 24小时跌幅超过了18%。
此外，区块链钱包服务提供商Blockchain也已经宣布不再支持BSV。Blockchain CEO Peter Smith在推特上表示，
“接下来的30天里，我们将停止对#BSV交易的支持。要使用#BSV，请到其他地方!”
作者：kyle
BCH算力大战形势焦灼，ABC算力暴涨，仅领先10个区块
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-11-18 22:22
最近，第四大加密货币比特币现金一直是加密行业关注的焦点，两家软件开发团队Bitcoin ABC和Bitcoin SV未能就如何最好地更新代码达成一致，最终走向硬分叉。11月14日，由于市场对分叉充满担忧和恐慌情绪，比特币出现了8个月来最大跌幅，价格创一年以来新低。
研究机构Autonomous的 金融科技战略全球总监Lex Sokolin说道：
“想象一下，这就像管理层接管一家价值1000亿美元的公司，而你可以用你的资源来影响这个过程。作为对这一货币（BCH）未来愿景和特点负有责任的主要一方，必须要有声望、名气和权力。”
获胜的一方将能够在协议中依照其想法和意愿进行调整，例如找出如何更有效地挖掘BCH的方法。获胜带来的其他好处包括能够吸引更好的开发人员以及更多的矿工加入。任何获得BCH区块链控制权的一方也会对BCH的价格产生很大的影响。
根据Bitfinex的交易数据，比特币现金ABC（BAB）和比特币现金SV（BSV）当前价格总和比分叉前比特币现金的价格低得多。当前BAB报价为275美元，上涨9.1%，BSV价格为125.83美元，下跌9.6%，而当去年8月份比特币现金从比特币中分叉出来时，比特币和比特币现金的价格都发生了上涨。
根据Coin Dance的数据，11月18日，Bitcoin ABC的算力大幅拉升，从昨日的不到3600PH/s涨至当前的超过5400PH/s，远超Bitcoin SV的约3600PH/s。从算力的分布来看，Bitcoin.com，BTC.com以及AntPool是ABC的三大主力矿池，总计占据超过80%的算力，其中Bitcoin.com更是以31.25%占据第一。而BSV一方，Coingeek占据半壁江山，贡献52.7%的算力。
尽管当前ABC算力大幅领先，但在区块高度上并没有多少优势。当前ABC的区块链高度为557172，而BSV为557162，ABC仅领先10个区块。不过，在网络节点方面，ABC依然以68%对19%的支持率大幅领先。
这场算力大战显然还是难分高下。结果到底如何，我们继续吃瓜等待。 查看全部
研究机构Autonomous的 金融科技战略全球总监Lex Sokolin说道：
“想象一下，这就像管理层接管一家价值1000亿美元的公司，而你可以用你的资源来影响这个过程。作为对这一货币（BCH）未来愿景和特点负有责任的主要一方，必须要有声望、名气和权力。”
获胜的一方将能够在协议中依照其想法和意愿进行调整，例如找出如何更有效地挖掘BCH的方法。获胜带来的其他好处包括能够吸引更好的开发人员以及更多的矿工加入。任何获得BCH区块链控制权的一方也会对BCH的价格产生很大的影响。
根据Bitfinex的交易数据，比特币现金ABC（BAB）和比特币现金SV（BSV）当前价格总和比分叉前比特币现金的价格低得多。当前BAB报价为275美元，上涨9.1%，BSV价格为125.83美元，下跌9.6%，而当去年8月份比特币现金从比特币中分叉出来时，比特币和比特币现金的价格都发生了上涨。
根据Coin Dance的数据，11月18日，Bitcoin ABC的算力大幅拉升，从昨日的不到3600PH/s涨至当前的超过5400PH/s，远超Bitcoin SV的约3600PH/s。从算力的分布来看，Bitcoin.com，BTC.com以及AntPool是ABC的三大主力矿池，总计占据超过80%的算力，其中Bitcoin.com更是以31.25%占据第一。而BSV一方，Coingeek占据半壁江山，贡献52.7%的算力。
尽管当前ABC算力大幅领先，但在区块高度上并没有多少优势。当前ABC的区块链高度为557172，而BSV为557162，ABC仅领先10个区块。不过，在网络节点方面，ABC依然以68%对19%的支持率大幅领先。
这场算力大战显然还是难分高下。结果到底如何，我们继续吃瓜等待。 查看全部
最近，第四大加密货币比特币现金一直是加密行业关注的焦点，两家软件开发团队Bitcoin ABC和Bitcoin SV未能就如何最好地更新代码达成一致，最终走向硬分叉。11月14日，由于市场对分叉充满担忧和恐慌情绪，比特币出现了8个月来最大跌幅，价格创一年以来新低。
研究机构Autonomous的 金融科技战略全球总监Lex Sokolin说道：
“想象一下，这就像管理层接管一家价值1000亿美元的公司，而你可以用你的资源来影响这个过程。作为对这一货币（BCH）未来愿景和特点负有责任的主要一方，必须要有声望、名气和权力。”
获胜的一方将能够在协议中依照其想法和意愿进行调整，例如找出如何更有效地挖掘BCH的方法。获胜带来的其他好处包括能够吸引更好的开发人员以及更多的矿工加入。任何获得BCH区块链控制权的一方也会对BCH的价格产生很大的影响。
根据Bitfinex的交易数据，比特币现金ABC（BAB）和比特币现金SV（BSV）当前价格总和比分叉前比特币现金的价格低得多。当前BAB报价为275美元，上涨9.1%，BSV价格为125.83美元，下跌9.6%，而当去年8月份比特币现金从比特币中分叉出来时，比特币和比特币现金的价格都发生了上涨。
根据Coin Dance的数据，11月18日，Bitcoin ABC的算力大幅拉升，从昨日的不到3600PH/s涨至当前的超过5400PH/s，远超Bitcoin SV的约3600PH/s。从算力的分布来看，Bitcoin.com，BTC.com以及AntPool是ABC的三大主力矿池，总计占据超过80%的算力，其中Bitcoin.com更是以31.25%占据第一。而BSV一方，Coingeek占据半壁江山，贡献52.7%的算力。
尽管当前ABC算力大幅领先，但在区块高度上并没有多少优势。当前ABC的区块链高度为557172，而BSV为557162，ABC仅领先10个区块。不过，在网络节点方面，ABC依然以68%对19%的支持率大幅领先。
这场算力大战显然还是难分高下。结果到底如何，我们继续吃瓜等待。
算力大战今夜上演
特写 • chaintruth 发表了文章 • 2018-11-15 15:29
还有几个小时，算力大战就要正式上演。
这看上去是一场真正靠算力决胜的战斗。谁拥有更多的算力，谁就是真正的BCH。但实际上比拼的是资金实力，一天可能需要投入上千万元。
矿工逐利而居。之前挖BCH的矿工有些为了稳健的收益已切换算力到BTC；也有些人为了制衡比特大陆的矿霸行为选择支持CSW；更有人直言分叉结束看哪个赚钱就挖哪个。
11月16日0点40分，BCH将执行硬分叉。吴忌寒和CSW一年的争执也将迎来一个结果。输的一方甘愿作罢？还是另起炉灶，分裂成两个币？一切尚未可知。
可以预知的是，这将是一场里程碑式的战役。这一次，矿工第一次有机会通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并可能制衡开发者。
同时，这是一场流血的战争，双方都将损失惨重，BCH社区力量或将削弱。而这背后却有人期待着分裂，他们是BCH的竞争者。
谁又将是最后的赢家？我们拭目以待。
保守的矿工和冒险的大佬
吉米接到一通电话。
“你算力有多少？”对方张口就问。
“6W台机器。”吉米毫无防备地脱口而出。
随后，他马上感觉不对劲。那是大约两周之前发生的事情，算力大战一触在即，“我意识到他们在说那个事儿（算力大战），就以我在开高速为借口挂掉了”。吉米对区块链Truth表示。
这段时间，矿工的日子明显不好过。“去年最高的时候，一台矿机一天300元收益，后来慢慢地变成了200元、100元，到现在平均差不多20多块钱。”吉米表示。
因此，当对方第二次打来电话的时候，还没等到对方给出条件，他便选择了拒绝，“但我不能告诉你他们是谁”。
币价萎靡不振，吉米为了保证收益选择只挖比特币。即便，前几日BCH价格短暂上浮，他依然没有动摇。
“第一，我们挖币是长期持有的；第二，虽然BCH价格涨到4000元，其实和比特币收益差不多，所以也没必要。”吉米给出了自己的理由。今年年初，吉米的部分机器曾经挖过BCH，但由于收益越来越低，这一次他们坚定地站在了比特币的旁边。
稳健的收益成为了吉米最关心的问题。他们不愿意冒险，而在他们背后，有两股力量冒着巨大风险角逐。
他们以算力打赌。以51攻击配合最长链即是有效链原则，却没有添加重放保护。这就是说，挖错的一方一无所有，挖对的则大赚。
双方都不服气，为了算力战，据悉比特大陆在新疆布置了9万台矿机，而澳本聪则宣称自己有足够多的钱来打赢战争，他们都信心满满，却又都孤注一掷。
种种原因之下，这场战争吸引了诸多人的眼球，但这真的是一场一定要发起的战争吗？
战争并非必要
起初，这场战争被命名为扩容之争。
比特大陆支持的Bitcoin ABC团队最新升级的0.18版本中并没有涉及扩容。据相关数据表明，BCH实际容量在200k左右，现有32M区块上限是实际容量的160倍，没有扩容的市场需求。
“比特币有一兆的限制，早期比特币不值钱，大家都可以免费发交易，如果没有限制的话，由于所有交易不可删除，很快比特币网络就会有无限多的区块，受理成本就高了。他们（ABC团队）考虑如果你无限打开区块的话，可能会有潜在的攻击风险。 ”黄世亮（以下简称闪电）对区块链Truth表示。
有分析人士指出，此次，ABC团队提出在区块内交易增加规范交易排序，在某种程度上可减少系统复杂性，并且排除了攻击者发布一个排序数量众多的区块来减慢验证，以此恶意攻击的可能。
以澳本聪为首的nchain开发团队则不这么认为，他坚持要将区块容量提高到128M。“他的逻辑是这样，首先，这条链本身有能力承载足够多的业务，然后再吸引真正展开业务的那些大玩家。但绝大部分人的逻辑是反过来的，现在一个区块内只有0.2兆的交易，那么就没有必要128兆。”闪电告诉区块链Truth。
但CSW坚持认为，只要交易付了手续费，就不叫攻击。“如果真的有恶意攻击，即容量真的超过物理极限（计算机的基础设施和网络基础设施的物理极限），CSW认为在比特币原有的设计中，矿工/协议本身也有能力通过投票的方式把这些交易给拒绝掉、孤立掉”，闪电对区块链Truth表示。
双方各执一词，看上去似乎都有些道理。可是当时间拉回到2017年7月，对比上次的扩容之争就会发现，情况似乎有所不同，双方的分歧似乎也没有那么严重。
当时，比特币网络已经严重拥堵一年，市场份额大幅度下降。而中本聪指定的继承者Core坚决拒绝提高区块上限，因此才有了后来的扩容。
而这一次，双方的矛盾似乎并不大。刘昌用对媒体表示，128M和恢复之前的操作码，吴忌寒并没有反对。只是社区开发者认为现在上线太快了，还需要测试，明年5月份上线比较合理。而且 Bitcoin ABC 增加的交易排序（按顺序查找节省时间为将来增大容量做准备）也是为了扩容。
区块链从业者大华告诉区块链Truth，分叉不是最好的解决方案。“其实现在不管比特币还是以太坊，更多倾向于链下扩容，而不是在主链上扩容。这样既可保证手续费又低，速度又快。如果一直分叉下去，128M之后再分叉吗？还不得把矿工折腾死？”
既然如此，为何挑起一场如此浩大的战争呢？
为名？为利？
在大华看来，这场战争对于吴忌寒来说就像一次决裂，他或许想要重新获得主导权，以显示自己在BCH社区的权威性。
倘若看看比特大陆提交的IPO申请书或许更有说服力。他们的最大收入是来自矿机销售，但“矿霸”吴忌寒最近的日子似乎并不好过。
曾经领先对手的地位岌岌可危。3个月前，嘉楠耘智率先宣布实现了7nm 量产芯片，且目前已上线发售。同时，日本上市公司triple-one也正在开发7nm挖矿芯片。
就在一周前，比特大陆推出了搭载7nm芯片的S15矿机。据其官网显示，在标准模式下，矿机的算力为28TH/S，能效比为57J/T，低功耗模式时，S15矿机算力为17TH/S，能效比仅为50J/T。
“7nm并非想象中那么好，还得评测。”熟悉矿机的大华告诉区块链Truth。他提及了刚刚发布的神马矿机M10，“芯片采用的是16nm，但已经实现了33TH/s±5%的算力和每T功耗65W”。
巧的是，M10矿机的研发者恰好就是原来S9芯片的研发者杨作兴，当然他现在已经自立门户，成为了神马矿机总经理。而从杨走后，比特大陆没有突破性产品出来。
因此，有业内人士认为，神马矿机M10的性价比不会比比特大陆的7nm差很多。矿机是比特大陆的收入来源之一，如今，其地位却遭到了挑战。
比特大陆IPO透露的财报显示，他们持有了超过100万BCH，2万BTC。在刘昌用看来，这直接决定了，比特大陆必须努力维护BCH生态系统安全，积极推进BCH商业应用。
事实上，吴忌寒的野心一直不容小觑。2017年8月，他在推特上写道：America is not England.America is America.Bitcoin Cash is not Bitcoin.Bitcoin Cash is Bitcoin Cash。如今看来，这句话更像一句独立宣言。
吴忌寒似乎一开始就想极力摆脱比特币的光环，让BCH单独发展成为一条公链。“将BCH改造成一条公链，技术上是可以实现的，但是背后牵扯的利益太多，他必须兼顾各方利益，比如矿工、投资者。改造的成本没有那么高，但这些利益集团的损失是巨大的。”大华表示。因此，改造都是谨慎的。“他们只做了虫洞协议，其实根本没什么改造。”大华表示。
倘若BCH真的成了全球的支付手段，“那就相当于你是一个发钞行，凌驾于中央银行之上，比特币现金(Bitcoin cash)嘛，现金就是可以到处流通的”。
眼下，这一切进展得似乎并不顺利。“比特币如果说是区块链1.0 ，以太坊智能合约是区块链2.0，现在圈内都说EOS是区块链3.0了。BCH能做到哪些前景和领域，我个人是没看到。你证明比BTC牛，市值先超过以太瑞波，再说自己是第一吧。”币圈老人对区块链Truth表示。
澳本聪的行为显然更难解释一些。他的持币数量未知，也无法自证自己是中本聪。因此，有人怀疑他似乎只是借此制造分裂扩大个人影响罢了。
比特币早期开发者Jimmy Song坚定地认为BCH是比特大陆衍生出来的，是中心化的存在，有一个精英集团决定了其发展路线图，而BCH就是一种法币。
同时，因为BCH中心化的家长作风，导致了权力斗争。比特大陆和Craig Wright斗得死去活来，争夺控制权，他们都试图掌握BCH将来的发展方向。
矿工的选择
谁会获得控制权，起决定作用的是算力。
11月14日，据Coin Dance估计，大约有75%到80%的矿工都支持SV，相比之下ABC只有约15%到27%的矿工支持。
根据非小号数据显示，11月14日，BSV价格为1614元，单日涨幅90%以上，而BCHABC价格虽然略高于BSV（1675元），但是其价格一直在下跌，单日跌幅约38.73%。
ABC团队看起来尚处于劣势。11月14日下午，Bitcoin ABC首席开发者Amaury Séchet（推特网名Deadal Nix）表示，一旦其BCH版本（BCHABC）遭到Bitcoin SV（BCHSV），也就是Craig Wright（CSW）和Calvin Ayre推出的客户端的攻击，开发者应该激活一次紧急分叉，修改BCH算法。这被外界解读成ABC是不是怂了。
同时，有币圈大佬在微博爆料称：9万台矿机的事情是假的，比特大陆可能挪用矿池里面的BTC算力。
反观平日里“不太正常”的澳本聪却好像提前就布好了局。据悉，2018年归于nchain名下的区块链专利有43项，归属CSW本人的有2500项。CSW宣称，nChain的专利将授权BCH生态免费使用，其他区块链应用将遭遇其专利遏制。“假如ABC最终胜利了，因为专利的问题可能也面临阻碍吧。”大华告诉区块链Truth。
照眼下的事实看，澳本聪想要用钱摧毁比特大陆的目的似乎正在一步步实现。原因在于，这场战争表面上看是算力之战，根本是财力之争。
澳本聪的背后一个大财团。支持BSV的矿池中有BCH算力的巨头CoinGeek，而CoinGeek的背后是娱乐巨头亿万富翁Calvin Ayre。
在这场战争中，每挖出一个区块都需要资金支持，刘昌用表示，当前每天的成本达到600万元，算力战时可能达到1000万元，江卓尔甚至认为这个数字可以达到3000万元。
虽然眼下，CSW占据了上峰，但比特大陆的算力储备不容小觑。江卓尔表示比特大陆算力是CSW的12倍，随时可以切换算力。
但CSW似乎是不差钱的。“我一个朋友和他聊天，反驳他，他就回答一句话，‘I’m rich’。”大华表示。
花钱买下算力，看上去是一条不错的途径。
因为矿工似乎没有明确的选择。只要对方能够支付相应的费用，比如比特大陆将算力切换到BCH上，只要按时支付彼时挖掘BTC矿工应该获得的收益即可。
但有些矿工却态度鲜明。“我认识一些BCH的信仰者，他们坚定地拥护吴忌寒，觉得不会输。”大华表示，“CSW一直说他很有钱，但谁知道到底是真有钱还是假有钱”。
有些矿工则选择支持CSW。“一些矿工很早就和比特大陆结下了梁子，有时候矿机还没开售就售罄了，他们怀疑是比特大陆自己买了。同时，比特大陆之前和矿工之前存在不平等条约，有些矿工觉得利益受损，就倒戈了。”眼下，他们似乎想通过这样的方式来制衡比特大陆。
但更多的矿工似乎选择旁观。“我之前挖BCH的，听说他们要分叉，我就切换了。分叉结束之后看看情况，哪个好就去挖哪个。”拥有100多台矿机的大东告诉区块链Truth。“我们不参与战斗，我们只挖比特，很多人都是我们这种状态。”拥有近万台矿机的大华表示。
流血革命，面临分裂
矿工似乎站在了舞台的中心。
过去，比特币协议升级虽然也曾采用过算力投票，但是在著名的隔离见证中，Core开发者却动用了别的方式，直接操控了算力投票，而矿工在协议的变化中没有任何发言权，开发者写好了协议，矿工似乎就只剩执行了。
这一次，决战的双方提出了两个互相竞争的版本，并且直接提出了使用算力战的方式来决定哪个版本存活下来。这是矿工第一次真正参与到协议发展中来。
闪电对区块链Truth表示，“如果双方按照原本的约定办事，只升级不分裂，那么矿工就能稳妥地通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并有效制衡开发者”。
现实或许并非如此。“也有可能分出来两个币，就看支持的矿工多少了，他们是利益驱动的，会按脚投票，跟谁的人最多就胜出了，当然失败的那方也有支持者，他们可能也需要保证整条链运行下去。”大华对区块链Truth表示。
或许也有人期待着分裂。“就比如说跟比特币现金相竞争的一个产品/协议，毫无疑问他希望分裂。”闪电对区块链Truth表示。
倘若真的分裂，这大概是投资者最不愿意看到的情形。这样会削弱整个比特币现金在区块链世界的能力，那两种新币的价格或许都会下跌。“价格不是无中生有的，分裂出一种新币，并不会凭空创造出新的价格。现在BCH的价格大约是BTC的9%左右，而在几天前，还只有6.5%左右。一旦BCH在11月15日分裂成两种币，假定价格不整体上涨，那两者之和的价格也是只有BTC不到10%的价格。”闪电在文章里写到。
同时，在熊市的影响下，倘若两种币的价格持续走低，算力注定也会持续往下走。一旦低于某个阈值，潜在被攻击的风险就大增。
一旦ABC败了，那么囤积了100万枚BCH的比特大陆其市值怕是要大打折扣。如果澳本聪败了，他会就此收手么？倘若最终的结果真的是分裂，那么战争的意义何在？
吉米、大东、大华均为化名
作者 / 林默默
编辑 / 贺树龙 查看全部
这看上去是一场真正靠算力决胜的战斗。谁拥有更多的算力，谁就是真正的BCH。但实际上比拼的是资金实力，一天可能需要投入上千万元。
矿工逐利而居。之前挖BCH的矿工有些为了稳健的收益已切换算力到BTC；也有些人为了制衡比特大陆的矿霸行为选择支持CSW；更有人直言分叉结束看哪个赚钱就挖哪个。
11月16日0点40分，BCH将执行硬分叉。吴忌寒和CSW一年的争执也将迎来一个结果。输的一方甘愿作罢？还是另起炉灶，分裂成两个币？一切尚未可知。
可以预知的是，这将是一场里程碑式的战役。这一次，矿工第一次有机会通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并可能制衡开发者。
同时，这是一场流血的战争，双方都将损失惨重，BCH社区力量或将削弱。而这背后却有人期待着分裂，他们是BCH的竞争者。
谁又将是最后的赢家？我们拭目以待。
保守的矿工和冒险的大佬
吉米接到一通电话。
“你算力有多少？”对方张口就问。
“6W台机器。”吉米毫无防备地脱口而出。
随后，他马上感觉不对劲。那是大约两周之前发生的事情，算力大战一触在即，“我意识到他们在说那个事儿（算力大战），就以我在开高速为借口挂掉了”。吉米对区块链Truth表示。
这段时间，矿工的日子明显不好过。“去年最高的时候，一台矿机一天300元收益，后来慢慢地变成了200元、100元，到现在平均差不多20多块钱。”吉米表示。
因此，当对方第二次打来电话的时候，还没等到对方给出条件，他便选择了拒绝，“但我不能告诉你他们是谁”。
币价萎靡不振，吉米为了保证收益选择只挖比特币。即便，前几日BCH价格短暂上浮，他依然没有动摇。
“第一，我们挖币是长期持有的；第二，虽然BCH价格涨到4000元，其实和比特币收益差不多，所以也没必要。”吉米给出了自己的理由。今年年初，吉米的部分机器曾经挖过BCH，但由于收益越来越低，这一次他们坚定地站在了比特币的旁边。
稳健的收益成为了吉米最关心的问题。他们不愿意冒险，而在他们背后，有两股力量冒着巨大风险角逐。
他们以算力打赌。以51攻击配合最长链即是有效链原则，却没有添加重放保护。这就是说，挖错的一方一无所有，挖对的则大赚。
双方都不服气，为了算力战，据悉比特大陆在新疆布置了9万台矿机，而澳本聪则宣称自己有足够多的钱来打赢战争，他们都信心满满，却又都孤注一掷。
种种原因之下，这场战争吸引了诸多人的眼球，但这真的是一场一定要发起的战争吗？
战争并非必要
起初，这场战争被命名为扩容之争。
比特大陆支持的Bitcoin ABC团队最新升级的0.18版本中并没有涉及扩容。据相关数据表明，BCH实际容量在200k左右，现有32M区块上限是实际容量的160倍，没有扩容的市场需求。
“比特币有一兆的限制，早期比特币不值钱，大家都可以免费发交易，如果没有限制的话，由于所有交易不可删除，很快比特币网络就会有无限多的区块，受理成本就高了。他们（ABC团队）考虑如果你无限打开区块的话，可能会有潜在的攻击风险。 ”黄世亮（以下简称闪电）对区块链Truth表示。
有分析人士指出，此次，ABC团队提出在区块内交易增加规范交易排序，在某种程度上可减少系统复杂性，并且排除了攻击者发布一个排序数量众多的区块来减慢验证，以此恶意攻击的可能。
以澳本聪为首的nchain开发团队则不这么认为，他坚持要将区块容量提高到128M。“他的逻辑是这样，首先，这条链本身有能力承载足够多的业务，然后再吸引真正展开业务的那些大玩家。但绝大部分人的逻辑是反过来的，现在一个区块内只有0.2兆的交易，那么就没有必要128兆。”闪电告诉区块链Truth。
但CSW坚持认为，只要交易付了手续费，就不叫攻击。“如果真的有恶意攻击，即容量真的超过物理极限（计算机的基础设施和网络基础设施的物理极限），CSW认为在比特币原有的设计中，矿工/协议本身也有能力通过投票的方式把这些交易给拒绝掉、孤立掉”，闪电对区块链Truth表示。
双方各执一词，看上去似乎都有些道理。可是当时间拉回到2017年7月，对比上次的扩容之争就会发现，情况似乎有所不同，双方的分歧似乎也没有那么严重。
当时，比特币网络已经严重拥堵一年，市场份额大幅度下降。而中本聪指定的继承者Core坚决拒绝提高区块上限，因此才有了后来的扩容。
而这一次，双方的矛盾似乎并不大。刘昌用对媒体表示，128M和恢复之前的操作码，吴忌寒并没有反对。只是社区开发者认为现在上线太快了，还需要测试，明年5月份上线比较合理。而且 Bitcoin ABC 增加的交易排序（按顺序查找节省时间为将来增大容量做准备）也是为了扩容。
区块链从业者大华告诉区块链Truth，分叉不是最好的解决方案。“其实现在不管比特币还是以太坊，更多倾向于链下扩容，而不是在主链上扩容。这样既可保证手续费又低，速度又快。如果一直分叉下去，128M之后再分叉吗？还不得把矿工折腾死？”
既然如此，为何挑起一场如此浩大的战争呢？
为名？为利？
在大华看来，这场战争对于吴忌寒来说就像一次决裂，他或许想要重新获得主导权，以显示自己在BCH社区的权威性。
倘若看看比特大陆提交的IPO申请书或许更有说服力。他们的最大收入是来自矿机销售，但“矿霸”吴忌寒最近的日子似乎并不好过。
曾经领先对手的地位岌岌可危。3个月前，嘉楠耘智率先宣布实现了7nm 量产芯片，且目前已上线发售。同时，日本上市公司triple-one也正在开发7nm挖矿芯片。
就在一周前，比特大陆推出了搭载7nm芯片的S15矿机。据其官网显示，在标准模式下，矿机的算力为28TH/S，能效比为57J/T，低功耗模式时，S15矿机算力为17TH/S，能效比仅为50J/T。
“7nm并非想象中那么好，还得评测。”熟悉矿机的大华告诉区块链Truth。他提及了刚刚发布的神马矿机M10，“芯片采用的是16nm，但已经实现了33TH/s±5%的算力和每T功耗65W”。
巧的是，M10矿机的研发者恰好就是原来S9芯片的研发者杨作兴，当然他现在已经自立门户，成为了神马矿机总经理。而从杨走后，比特大陆没有突破性产品出来。
因此，有业内人士认为，神马矿机M10的性价比不会比比特大陆的7nm差很多。矿机是比特大陆的收入来源之一，如今，其地位却遭到了挑战。
比特大陆IPO透露的财报显示，他们持有了超过100万BCH，2万BTC。在刘昌用看来，这直接决定了，比特大陆必须努力维护BCH生态系统安全，积极推进BCH商业应用。
事实上，吴忌寒的野心一直不容小觑。2017年8月，他在推特上写道：America is not England.America is America.Bitcoin Cash is not Bitcoin.Bitcoin Cash is Bitcoin Cash。如今看来，这句话更像一句独立宣言。
吴忌寒似乎一开始就想极力摆脱比特币的光环，让BCH单独发展成为一条公链。“将BCH改造成一条公链，技术上是可以实现的，但是背后牵扯的利益太多，他必须兼顾各方利益，比如矿工、投资者。改造的成本没有那么高，但这些利益集团的损失是巨大的。”大华表示。因此，改造都是谨慎的。“他们只做了虫洞协议，其实根本没什么改造。”大华表示。
倘若BCH真的成了全球的支付手段，“那就相当于你是一个发钞行，凌驾于中央银行之上，比特币现金(Bitcoin cash)嘛，现金就是可以到处流通的”。
眼下，这一切进展得似乎并不顺利。“比特币如果说是区块链1.0 ，以太坊智能合约是区块链2.0，现在圈内都说EOS是区块链3.0了。BCH能做到哪些前景和领域，我个人是没看到。你证明比BTC牛，市值先超过以太瑞波，再说自己是第一吧。”币圈老人对区块链Truth表示。
澳本聪的行为显然更难解释一些。他的持币数量未知，也无法自证自己是中本聪。因此，有人怀疑他似乎只是借此制造分裂扩大个人影响罢了。
比特币早期开发者Jimmy Song坚定地认为BCH是比特大陆衍生出来的，是中心化的存在，有一个精英集团决定了其发展路线图，而BCH就是一种法币。
同时，因为BCH中心化的家长作风，导致了权力斗争。比特大陆和Craig Wright斗得死去活来，争夺控制权，他们都试图掌握BCH将来的发展方向。
矿工的选择
谁会获得控制权，起决定作用的是算力。
11月14日，据Coin Dance估计，大约有75%到80%的矿工都支持SV，相比之下ABC只有约15%到27%的矿工支持。
根据非小号数据显示，11月14日，BSV价格为1614元，单日涨幅90%以上，而BCHABC价格虽然略高于BSV（1675元），但是其价格一直在下跌，单日跌幅约38.73%。
ABC团队看起来尚处于劣势。11月14日下午，Bitcoin ABC首席开发者Amaury Séchet（推特网名Deadal Nix）表示，一旦其BCH版本（BCHABC）遭到Bitcoin SV（BCHSV），也就是Craig Wright（CSW）和Calvin Ayre推出的客户端的攻击，开发者应该激活一次紧急分叉，修改BCH算法。这被外界解读成ABC是不是怂了。
同时，有币圈大佬在微博爆料称：9万台矿机的事情是假的，比特大陆可能挪用矿池里面的BTC算力。
反观平日里“不太正常”的澳本聪却好像提前就布好了局。据悉，2018年归于nchain名下的区块链专利有43项，归属CSW本人的有2500项。CSW宣称，nChain的专利将授权BCH生态免费使用，其他区块链应用将遭遇其专利遏制。“假如ABC最终胜利了，因为专利的问题可能也面临阻碍吧。”大华告诉区块链Truth。
照眼下的事实看，澳本聪想要用钱摧毁比特大陆的目的似乎正在一步步实现。原因在于，这场战争表面上看是算力之战，根本是财力之争。
澳本聪的背后一个大财团。支持BSV的矿池中有BCH算力的巨头CoinGeek，而CoinGeek的背后是娱乐巨头亿万富翁Calvin Ayre。
在这场战争中，每挖出一个区块都需要资金支持，刘昌用表示，当前每天的成本达到600万元，算力战时可能达到1000万元，江卓尔甚至认为这个数字可以达到3000万元。
虽然眼下，CSW占据了上峰，但比特大陆的算力储备不容小觑。江卓尔表示比特大陆算力是CSW的12倍，随时可以切换算力。
但CSW似乎是不差钱的。“我一个朋友和他聊天，反驳他，他就回答一句话，‘I’m rich’。”大华表示。
花钱买下算力，看上去是一条不错的途径。
因为矿工似乎没有明确的选择。只要对方能够支付相应的费用，比如比特大陆将算力切换到BCH上，只要按时支付彼时挖掘BTC矿工应该获得的收益即可。
但有些矿工却态度鲜明。“我认识一些BCH的信仰者，他们坚定地拥护吴忌寒，觉得不会输。”大华表示，“CSW一直说他很有钱，但谁知道到底是真有钱还是假有钱”。
有些矿工则选择支持CSW。“一些矿工很早就和比特大陆结下了梁子，有时候矿机还没开售就售罄了，他们怀疑是比特大陆自己买了。同时，比特大陆之前和矿工之前存在不平等条约，有些矿工觉得利益受损，就倒戈了。”眼下，他们似乎想通过这样的方式来制衡比特大陆。
但更多的矿工似乎选择旁观。“我之前挖BCH的，听说他们要分叉，我就切换了。分叉结束之后看看情况，哪个好就去挖哪个。”拥有100多台矿机的大东告诉区块链Truth。“我们不参与战斗，我们只挖比特，很多人都是我们这种状态。”拥有近万台矿机的大华表示。
流血革命，面临分裂
矿工似乎站在了舞台的中心。
过去，比特币协议升级虽然也曾采用过算力投票，但是在著名的隔离见证中，Core开发者却动用了别的方式，直接操控了算力投票，而矿工在协议的变化中没有任何发言权，开发者写好了协议，矿工似乎就只剩执行了。
这一次，决战的双方提出了两个互相竞争的版本，并且直接提出了使用算力战的方式来决定哪个版本存活下来。这是矿工第一次真正参与到协议发展中来。
闪电对区块链Truth表示，“如果双方按照原本的约定办事，只升级不分裂，那么矿工就能稳妥地通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并有效制衡开发者”。
现实或许并非如此。“也有可能分出来两个币，就看支持的矿工多少了，他们是利益驱动的，会按脚投票，跟谁的人最多就胜出了，当然失败的那方也有支持者，他们可能也需要保证整条链运行下去。”大华对区块链Truth表示。
或许也有人期待着分裂。“就比如说跟比特币现金相竞争的一个产品/协议，毫无疑问他希望分裂。”闪电对区块链Truth表示。
倘若真的分裂，这大概是投资者最不愿意看到的情形。这样会削弱整个比特币现金在区块链世界的能力，那两种新币的价格或许都会下跌。“价格不是无中生有的，分裂出一种新币，并不会凭空创造出新的价格。现在BCH的价格大约是BTC的9%左右，而在几天前，还只有6.5%左右。一旦BCH在11月15日分裂成两种币，假定价格不整体上涨，那两者之和的价格也是只有BTC不到10%的价格。”闪电在文章里写到。
同时，在熊市的影响下，倘若两种币的价格持续走低，算力注定也会持续往下走。一旦低于某个阈值，潜在被攻击的风险就大增。
一旦ABC败了，那么囤积了100万枚BCH的比特大陆其市值怕是要大打折扣。如果澳本聪败了，他会就此收手么？倘若最终的结果真的是分裂，那么战争的意义何在？
吉米、大东、大华均为化名
作者 / 林默默
编辑 / 贺树龙 查看全部
还有几个小时，算力大战就要正式上演。
这看上去是一场真正靠算力决胜的战斗。谁拥有更多的算力，谁就是真正的BCH。但实际上比拼的是资金实力，一天可能需要投入上千万元。
矿工逐利而居。之前挖BCH的矿工有些为了稳健的收益已切换算力到BTC；也有些人为了制衡比特大陆的矿霸行为选择支持CSW；更有人直言分叉结束看哪个赚钱就挖哪个。
11月16日0点40分，BCH将执行硬分叉。吴忌寒和CSW一年的争执也将迎来一个结果。输的一方甘愿作罢？还是另起炉灶，分裂成两个币？一切尚未可知。
可以预知的是，这将是一场里程碑式的战役。这一次，矿工第一次有机会通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并可能制衡开发者。
同时，这是一场流血的战争，双方都将损失惨重，BCH社区力量或将削弱。而这背后却有人期待着分裂，他们是BCH的竞争者。
谁又将是最后的赢家？我们拭目以待。
保守的矿工和冒险的大佬
吉米接到一通电话。
“你算力有多少？”对方张口就问。
“6W台机器。”吉米毫无防备地脱口而出。
随后，他马上感觉不对劲。那是大约两周之前发生的事情，算力大战一触在即，“我意识到他们在说那个事儿（算力大战），就以我在开高速为借口挂掉了”。吉米对区块链Truth表示。
这段时间，矿工的日子明显不好过。“去年最高的时候，一台矿机一天300元收益，后来慢慢地变成了200元、100元，到现在平均差不多20多块钱。”吉米表示。
因此，当对方第二次打来电话的时候，还没等到对方给出条件，他便选择了拒绝，“但我不能告诉你他们是谁”。
币价萎靡不振，吉米为了保证收益选择只挖比特币。即便，前几日BCH价格短暂上浮，他依然没有动摇。
“第一，我们挖币是长期持有的；第二，虽然BCH价格涨到4000元，其实和比特币收益差不多，所以也没必要。”吉米给出了自己的理由。今年年初，吉米的部分机器曾经挖过BCH，但由于收益越来越低，这一次他们坚定地站在了比特币的旁边。
稳健的收益成为了吉米最关心的问题。他们不愿意冒险，而在他们背后，有两股力量冒着巨大风险角逐。
他们以算力打赌。以51攻击配合最长链即是有效链原则，却没有添加重放保护。这就是说，挖错的一方一无所有，挖对的则大赚。
双方都不服气，为了算力战，据悉比特大陆在新疆布置了9万台矿机，而澳本聪则宣称自己有足够多的钱来打赢战争，他们都信心满满，却又都孤注一掷。
种种原因之下，这场战争吸引了诸多人的眼球，但这真的是一场一定要发起的战争吗？
战争并非必要
起初，这场战争被命名为扩容之争。
比特大陆支持的Bitcoin ABC团队最新升级的0.18版本中并没有涉及扩容。据相关数据表明，BCH实际容量在200k左右，现有32M区块上限是实际容量的160倍，没有扩容的市场需求。
“比特币有一兆的限制，早期比特币不值钱，大家都可以免费发交易，如果没有限制的话，由于所有交易不可删除，很快比特币网络就会有无限多的区块，受理成本就高了。他们（ABC团队）考虑如果你无限打开区块的话，可能会有潜在的攻击风险。 ”黄世亮（以下简称闪电）对区块链Truth表示。
有分析人士指出，此次，ABC团队提出在区块内交易增加规范交易排序，在某种程度上可减少系统复杂性，并且排除了攻击者发布一个排序数量众多的区块来减慢验证，以此恶意攻击的可能。
以澳本聪为首的nchain开发团队则不这么认为，他坚持要将区块容量提高到128M。“他的逻辑是这样，首先，这条链本身有能力承载足够多的业务，然后再吸引真正展开业务的那些大玩家。但绝大部分人的逻辑是反过来的，现在一个区块内只有0.2兆的交易，那么就没有必要128兆。”闪电告诉区块链Truth。
但CSW坚持认为，只要交易付了手续费，就不叫攻击。“如果真的有恶意攻击，即容量真的超过物理极限（计算机的基础设施和网络基础设施的物理极限），CSW认为在比特币原有的设计中，矿工/协议本身也有能力通过投票的方式把这些交易给拒绝掉、孤立掉”，闪电对区块链Truth表示。
双方各执一词，看上去似乎都有些道理。可是当时间拉回到2017年7月，对比上次的扩容之争就会发现，情况似乎有所不同，双方的分歧似乎也没有那么严重。
当时，比特币网络已经严重拥堵一年，市场份额大幅度下降。而中本聪指定的继承者Core坚决拒绝提高区块上限，因此才有了后来的扩容。
而这一次，双方的矛盾似乎并不大。刘昌用对媒体表示，128M和恢复之前的操作码，吴忌寒并没有反对。只是社区开发者认为现在上线太快了，还需要测试，明年5月份上线比较合理。而且 Bitcoin ABC 增加的交易排序（按顺序查找节省时间为将来增大容量做准备）也是为了扩容。
区块链从业者大华告诉区块链Truth，分叉不是最好的解决方案。“其实现在不管比特币还是以太坊，更多倾向于链下扩容，而不是在主链上扩容。这样既可保证手续费又低，速度又快。如果一直分叉下去，128M之后再分叉吗？还不得把矿工折腾死？”
既然如此，为何挑起一场如此浩大的战争呢？
为名？为利？
在大华看来，这场战争对于吴忌寒来说就像一次决裂，他或许想要重新获得主导权，以显示自己在BCH社区的权威性。
倘若看看比特大陆提交的IPO申请书或许更有说服力。他们的最大收入是来自矿机销售，但“矿霸”吴忌寒最近的日子似乎并不好过。
曾经领先对手的地位岌岌可危。3个月前，嘉楠耘智率先宣布实现了7nm 量产芯片，且目前已上线发售。同时，日本上市公司triple-one也正在开发7nm挖矿芯片。
就在一周前，比特大陆推出了搭载7nm芯片的S15矿机。据其官网显示，在标准模式下，矿机的算力为28TH/S，能效比为57J/T，低功耗模式时，S15矿机算力为17TH/S，能效比仅为50J/T。
“7nm并非想象中那么好，还得评测。”熟悉矿机的大华告诉区块链Truth。他提及了刚刚发布的神马矿机M10，“芯片采用的是16nm，但已经实现了33TH/s±5%的算力和每T功耗65W”。
巧的是，M10矿机的研发者恰好就是原来S9芯片的研发者杨作兴，当然他现在已经自立门户，成为了神马矿机总经理。而从杨走后，比特大陆没有突破性产品出来。
因此，有业内人士认为，神马矿机M10的性价比不会比比特大陆的7nm差很多。矿机是比特大陆的收入来源之一，如今，其地位却遭到了挑战。
比特大陆IPO透露的财报显示，他们持有了超过100万BCH，2万BTC。在刘昌用看来，这直接决定了，比特大陆必须努力维护BCH生态系统安全，积极推进BCH商业应用。
事实上，吴忌寒的野心一直不容小觑。2017年8月，他在推特上写道：America is not England.America is America.Bitcoin Cash is not Bitcoin.Bitcoin Cash is Bitcoin Cash。如今看来，这句话更像一句独立宣言。
吴忌寒似乎一开始就想极力摆脱比特币的光环，让BCH单独发展成为一条公链。“将BCH改造成一条公链，技术上是可以实现的，但是背后牵扯的利益太多，他必须兼顾各方利益，比如矿工、投资者。改造的成本没有那么高，但这些利益集团的损失是巨大的。”大华表示。因此，改造都是谨慎的。“他们只做了虫洞协议，其实根本没什么改造。”大华表示。
倘若BCH真的成了全球的支付手段，“那就相当于你是一个发钞行，凌驾于中央银行之上，比特币现金(Bitcoin cash)嘛，现金就是可以到处流通的”。
眼下，这一切进展得似乎并不顺利。“比特币如果说是区块链1.0 ，以太坊智能合约是区块链2.0，现在圈内都说EOS是区块链3.0了。BCH能做到哪些前景和领域，我个人是没看到。你证明比BTC牛，市值先超过以太瑞波，再说自己是第一吧。”币圈老人对区块链Truth表示。
澳本聪的行为显然更难解释一些。他的持币数量未知，也无法自证自己是中本聪。因此，有人怀疑他似乎只是借此制造分裂扩大个人影响罢了。
比特币早期开发者Jimmy Song坚定地认为BCH是比特大陆衍生出来的，是中心化的存在，有一个精英集团决定了其发展路线图，而BCH就是一种法币。
同时，因为BCH中心化的家长作风，导致了权力斗争。比特大陆和Craig Wright斗得死去活来，争夺控制权，他们都试图掌握BCH将来的发展方向。
矿工的选择
谁会获得控制权，起决定作用的是算力。
11月14日，据Coin Dance估计，大约有75%到80%的矿工都支持SV，相比之下ABC只有约15%到27%的矿工支持。
根据非小号数据显示，11月14日，BSV价格为1614元，单日涨幅90%以上，而BCHABC价格虽然略高于BSV（1675元），但是其价格一直在下跌，单日跌幅约38.73%。
ABC团队看起来尚处于劣势。11月14日下午，Bitcoin ABC首席开发者Amaury Séchet（推特网名Deadal Nix）表示，一旦其BCH版本（BCHABC）遭到Bitcoin SV（BCHSV），也就是Craig Wright（CSW）和Calvin Ayre推出的客户端的攻击，开发者应该激活一次紧急分叉，修改BCH算法。这被外界解读成ABC是不是怂了。
同时，有币圈大佬在微博爆料称：9万台矿机的事情是假的，比特大陆可能挪用矿池里面的BTC算力。
反观平日里“不太正常”的澳本聪却好像提前就布好了局。据悉，2018年归于nchain名下的区块链专利有43项，归属CSW本人的有2500项。CSW宣称，nChain的专利将授权BCH生态免费使用，其他区块链应用将遭遇其专利遏制。“假如ABC最终胜利了，因为专利的问题可能也面临阻碍吧。”大华告诉区块链Truth。
照眼下的事实看，澳本聪想要用钱摧毁比特大陆的目的似乎正在一步步实现。原因在于，这场战争表面上看是算力之战，根本是财力之争。
澳本聪的背后一个大财团。支持BSV的矿池中有BCH算力的巨头CoinGeek，而CoinGeek的背后是娱乐巨头亿万富翁Calvin Ayre。
在这场战争中，每挖出一个区块都需要资金支持，刘昌用表示，当前每天的成本达到600万元，算力战时可能达到1000万元，江卓尔甚至认为这个数字可以达到3000万元。
虽然眼下，CSW占据了上峰，但比特大陆的算力储备不容小觑。江卓尔表示比特大陆算力是CSW的12倍，随时可以切换算力。
但CSW似乎是不差钱的。“我一个朋友和他聊天，反驳他，他就回答一句话，‘I’m rich’。”大华表示。
花钱买下算力，看上去是一条不错的途径。
因为矿工似乎没有明确的选择。只要对方能够支付相应的费用，比如比特大陆将算力切换到BCH上，只要按时支付彼时挖掘BTC矿工应该获得的收益即可。
但有些矿工却态度鲜明。“我认识一些BCH的信仰者，他们坚定地拥护吴忌寒，觉得不会输。”大华表示，“CSW一直说他很有钱，但谁知道到底是真有钱还是假有钱”。
有些矿工则选择支持CSW。“一些矿工很早就和比特大陆结下了梁子，有时候矿机还没开售就售罄了，他们怀疑是比特大陆自己买了。同时，比特大陆之前和矿工之前存在不平等条约，有些矿工觉得利益受损，就倒戈了。”眼下，他们似乎想通过这样的方式来制衡比特大陆。
但更多的矿工似乎选择旁观。“我之前挖BCH的，听说他们要分叉，我就切换了。分叉结束之后看看情况，哪个好就去挖哪个。”拥有100多台矿机的大东告诉区块链Truth。“我们不参与战斗，我们只挖比特，很多人都是我们这种状态。”拥有近万台矿机的大华表示。
流血革命，面临分裂
矿工似乎站在了舞台的中心。
过去，比特币协议升级虽然也曾采用过算力投票，但是在著名的隔离见证中，Core开发者却动用了别的方式，直接操控了算力投票，而矿工在协议的变化中没有任何发言权，开发者写好了协议，矿工似乎就只剩执行了。
这一次，决战的双方提出了两个互相竞争的版本，并且直接提出了使用算力战的方式来决定哪个版本存活下来。这是矿工第一次真正参与到协议发展中来。
闪电对区块链Truth表示，“如果双方按照原本的约定办事，只升级不分裂，那么矿工就能稳妥地通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并有效制衡开发者”。
现实或许并非如此。“也有可能分出来两个币，就看支持的矿工多少了，他们是利益驱动的，会按脚投票，跟谁的人最多就胜出了，当然失败的那方也有支持者，他们可能也需要保证整条链运行下去。”大华对区块链Truth表示。
或许也有人期待着分裂。“就比如说跟比特币现金相竞争的一个产品/协议，毫无疑问他希望分裂。”闪电对区块链Truth表示。
倘若真的分裂，这大概是投资者最不愿意看到的情形。这样会削弱整个比特币现金在区块链世界的能力，那两种新币的价格或许都会下跌。“价格不是无中生有的，分裂出一种新币，并不会凭空创造出新的价格。现在BCH的价格大约是BTC的9%左右，而在几天前，还只有6.5%左右。一旦BCH在11月15日分裂成两种币，假定价格不整体上涨，那两者之和的价格也是只有BTC不到10%的价格。”闪电在文章里写到。
同时，在熊市的影响下，倘若两种币的价格持续走低，算力注定也会持续往下走。一旦低于某个阈值，潜在被攻击的风险就大增。
一旦ABC败了，那么囤积了100万枚BCH的比特大陆其市值怕是要大打折扣。如果澳本聪败了，他会就此收手么？倘若最终的结果真的是分裂，那么战争的意义何在？
吉米、大东、大华均为化名
作者 / 林默默
编辑 / 贺树龙
BCH分叉 很多人觉得“事不关己” 却很少人预料到了暴跌风险
项目 • hellobtc 发表了文章 • 2018-11-15 14:54
要说最近两周，整个区块链世界“最火”的事件是什么，想必你会脱口而出“当然是BCH分叉加撕逼”这事件啦！
其实，这次的分叉事件，可能是检验你对区块链理解程度的最好试卷：从技术、资本、哲学等多个角度，检查你对这件事的理解到了哪一个层次。
01 、第一层：一脸懵逼，关我啥事
这次的BCH分叉，关我什么事情，是不是又要多一个新币来收割小白投资者？
如果你这样想，其实也不错了，至少你知道了分叉的概念。在这个圈子呆得稍久一些的读者，或许还知道软分叉和硬分叉的区别，以及去年BCH从BTC中分叉出来的历史。
如果就这么理解，这次的BCH分叉可能真的跟你关系不大。静静地当个吃瓜群众，围观看戏，也没什么不好，当然你也不会有什么亏损。
02 、第二层：提前囤点BCH，等着分新币
哟？BCH要分叉了？那要不要提前屯点BCH，等着分免费的新币啊？
如果你这样想，估计你对去年BCH分叉的历史有所了解，而且清楚地知道，BTC分叉之后，BTC的支持者免费获得了同样数量的新币BCH，而且“BCH+BTC”的价格要大于没分叉之前的BTC价格。
所以，你想着这次会不会历史重演。
不管怎么说，你可能好几周前就买入了一些BCH。而且，你惊喜地发现，BCH在你买入之后，“蹭蹭蹭”地从400多美元涨到了600多美元。也就是说，不光有免费的新币可以拿，价格也在短短几天飙升了40%多。
于是，你不禁开始佩服自己的“英明神武”了。
然而，好景不长，BCH又从600多美元跌回到400多美元左右，国内某合约平台更是只有400美元左右（注：现在合约已经暂停了）。合约价格和现货价格差了近100美元，这是这么回事儿？
于是，你开始迷茫了……
03 、第三层：清楚前因后果和新币真相
虽然你不确定自己该做什么，但大体清楚这次BCH分叉的前因后果，以及新币的真相。
如果是这样，恭喜你进入了第三层。或许你大体清楚BCH为什么要分叉，知道这次的分叉和从BTC中分叉出BCH不太一样，很有可能没有新的币种产生。
这次分叉最大的“看点”是BCH社区的分裂，背后是算力之战。针对此次分叉，BCH社区有两个阵营，分别是：
Bitcoin Cash SV（BCHSV）
Bitcoin Cash ABC（BCHABC）
那他们的分歧在哪儿呢？
BCHSV，主要由“澳本聪”Craig Wright主导。这一方希望BCH限制使用任何操作性质的代码，只专注转帐交易本身的发展。所以，这一方最核心的主张，是在区块大小上做变更，他们认为区块大小不应该有上限，可以暂时先将区块大小设置为128MB。
BCHABC以比特大陆的吴忌寒为首。这一方主张在区块大小维持在32MB的情况下，BCH应该往公链方向发展。如此一来，BCH就能像ETH、EOS那样，有更多的应用场景。所以，他们希望通过有可操作性的代码，实现跨链原子交换、预言机等功能。
04 、第四层：知道先涨后跌、合约差价的原因
如果你有“资本的嗅觉”，能大概猜到为啥BCH之前会涨，后面会跌，以及合约的价格和现货价格差100多美元，那么，恭喜你进入了第四层。
关于BCH为什么突然暴涨，有这么几种解释：
比特大陆即将上市，手里有100多万BCH，拉盘有利于财报数据；
有前三层认知的小白投资者争先恐后购买BCH，想要得到免费新币；
操控者认为“前三层认知的小白投资者会争相恐后购买BCH，想得到免费新币，或者操纵者想要造成这个假象，故而拉盘；
无论真相如何，600多美元的BCH，已经让一部分投资者因为追高而套牢，被迫站在山顶上吹着凉凉的冷风。
至于后面为什么会跌，或许你心里大体有数：
现在依旧是熊市，在没有新资金入场、只有场内资金博弈的前提下， BCH一口气涨了40%多，肯定会面临严重的抛压以及空头的强力狙击，甚至“从哪里涨上来，跌回哪儿去”。
至于某合约平台上的合约价格和现货价格，为什么差了近100美元？很简单，该平台出了公告，说BCH合约默认是BCHABC，也就是说，BCHSV的价格必须从现有的BCH现货中剔除出去。
P网则率先推出了BCHABC与BCHSV两个潜在的分叉币种，并提供BCH拆分服务。之前，无论支持哪边，都只能在群里和别人打口水仗；而现在，手里的BCH可以去P网兑换成其中的一种潜在分叉币。等算力战争结束之后，赢的那个分叉币将成为真正的BCH，输的分叉币归零。
支持吴忌寒，或是力挺CSW？没问题，但你真的敢拿真金白银去支持么？正如有句说的：很多人宁可花1个小时跟别人吵得面红耳赤，也不愿意花10块钱去赌他的观点是否正确。
从BCHABC、BCHSV的价格上（以P价格为准），可以看出多数人还是看好BCHABC的。
然而，P网BCHSV从最开始的1：8.5的博弈（即CSW赢了，一个BCHSV变8.5个BCH，输了BCHSV归零）到现在的1：3的博弈，投资者的观点发生了明显的变化。
05 、第五层：理解基本的技术层面
如果你知道BTC和BCH矿工是如何出块的，同时对这次CSW要发动的哈希战争有大体的认知，恭喜你进入了第五层。
进入这一层的你，或许还知道51%攻击的基本方式，比如双花，垄断挖矿（孤立对手挖出的块），知道BTC和BCH采用了相同的SHA256算法，知道全网的算力达到5万多P，也知道BTC和BCH的算力配比，以及他们的价格比例基本一致。
我们先看下这两天的算力数据。如果就BCH的算力来看，CSW阵营(Coingeek+SVpool+BMG Pool)要遥遥领先以吴忌寒为首的阵营（Antpool+ViaBTC+Bitcoin.com）。
但是，比特大陆背后有BTC矿机，理论上可以调用到BCH这边。如果这么算的话，比特大陆的算力要遥遥领先CSW阵营的算力。
鉴于分叉期间情况不明朗，从BCH开始分叉到稳定这一段时间，最好不要进行转账等操作，把BCH放在钱包或是支持分叉的大交易平台，是比较稳妥的办法。
06 、第六层：对“算力战”有不错的认知与理解
如果你看过比特币白皮书，知道比特币的最长链原则，也知道如何通过算力杀死一条链；如果你知道“51%空块攻击”是如何实现的，也知道如何防御“51%空块攻击”，脑子里能够大体勾画出一场算力攻防战的场景（攻防双方不断延长自己的链，并且有可能来回互相覆盖），那么，恭喜你进入第六层。
在这一层的你，或许也知道这次CSW攻击以及比特大陆防御的大概成本是多少，知道CSW可能会打正面战，也可能打游击战，并脑补出集中算力战的可能结局。
甚至，你可能还知道这次争论，在技术上最核心的分歧，是BCHABC团队对「OP_CHECKDATASIG」和「OP_CHECKDATASIGVERIFY」操作码的添加，以及这两个操作码的功能，还有CSW要将BCH区块扩容到128M，恢复之前四个早期禁用的操作码。
07 、第七层：从哲学层面理解这次分叉
如果你知道这次分歧并非CSW与吴忌寒两人的分歧，而是两个阵营和团队，以及他们背后所映射出的根本逻辑与理念的分歧，那么，恭喜你，进入了第七层。
CSW与吴忌寒，只是两大阵营最显眼的明星。两个人都早已财富自由，用利益和金钱看待这次分叉之争，未免格局太小了些。
从最为根本的理念来看，BCHBSV与BCHABC所代表的是不同的前进方向。
BSV，或者说CSW阵营认为，中本聪在白皮书中所规范的框架，已足够BCH实现世界货币的目标。所以，他们认为可以在应用层做各种创新，底层则应该尽可能地简单、稳定。CSW经常用互联网的TCP/IP底层协议栈做比喻。
CSW阵营的野心不止于统一BCH，还有未来发动对BTC的战争，因为在他们眼里，BCH才是真正的BTC，而当前的BTC，已然在Core的主导下走上“歧路”。
BCHABC，或者说吴忌寒阵营认为，事物都是不断演变的，这个世界唯一不变的，便是变化本身，哈耶克的思想是他们理念的基石。他们并不认为中本聪的白皮书已然设计好了一切，只需照搬就做，而是应该顺应时代的进步、市场的发展和其他币种的竞争，顺应潮流做出相应的调整，哪怕是底层的调整。
引用吴忌寒曾经说过的话，“就好像美国从英国的统治之下获得独立，但是美国人把自己的国家叫做美国，不会有哪个美国人说，美国才是真正的英国” 。他认为，BTC就是BTC，BCH就是BCH，他们共同享有一段历史，却各自独立。
甚至，我们可以再深挖下CSW这次发动战争，其思想的根源所在：
CSW认为，比特币的去中心化，不意味着不需要监管，不意味要给人们提供不法用途的庇护。相反，要让比特币成为全球货币，实现白皮书里“点对点电子现金系统”，就必须拥抱监管，应该在全球范围内都是合法的。 一言以蔽之，无政府主义不是比特币本身。
CSW认为，比特币要想成为世界货币，需要顶层设计，尤其是要先打通To B（企业）这一端，而不是To C（用户）这一端。现金的最核心价值在于辅助万物流通，并成为万物的价格尺度，而不是成为财富本身。CSW认为，自己推行的大区块甚至无限制区块，以及企业级的记账转账应用路线，比BCHABC线下支付推广路线，更符合现金的本质。
CSW认为，当今世界，一件事物在诞生初期，仍然需要大量的“自上而下”的顶层设计。美国这样一个很多事物通过“自下而上”涌现出来的国度，其核心的东西，却依旧是一个自上而下的“费城会议”宪法所规定的底层逻辑和边界。
对于此次BCH分叉的理解，你在哪一层呢？对于CSW与吴忌寒，你会支持哪一边呢？ 查看全部
其实，这次的分叉事件，可能是检验你对区块链理解程度的最好试卷：从技术、资本、哲学等多个角度，检查你对这件事的理解到了哪一个层次。
01 、第一层：一脸懵逼，关我啥事
这次的BCH分叉，关我什么事情，是不是又要多一个新币来收割小白投资者？
如果你这样想，其实也不错了，至少你知道了分叉的概念。在这个圈子呆得稍久一些的读者，或许还知道软分叉和硬分叉的区别，以及去年BCH从BTC中分叉出来的历史。
如果就这么理解，这次的BCH分叉可能真的跟你关系不大。静静地当个吃瓜群众，围观看戏，也没什么不好，当然你也不会有什么亏损。
02 、第二层：提前囤点BCH，等着分新币
哟？BCH要分叉了？那要不要提前屯点BCH，等着分免费的新币啊？
如果你这样想，估计你对去年BCH分叉的历史有所了解，而且清楚地知道，BTC分叉之后，BTC的支持者免费获得了同样数量的新币BCH，而且“BCH+BTC”的价格要大于没分叉之前的BTC价格。
所以，你想着这次会不会历史重演。
不管怎么说，你可能好几周前就买入了一些BCH。而且，你惊喜地发现，BCH在你买入之后，“蹭蹭蹭”地从400多美元涨到了600多美元。也就是说，不光有免费的新币可以拿，价格也在短短几天飙升了40%多。
于是，你不禁开始佩服自己的“英明神武”了。
然而，好景不长，BCH又从600多美元跌回到400多美元左右，国内某合约平台更是只有400美元左右（注：现在合约已经暂停了）。合约价格和现货价格差了近100美元，这是这么回事儿？
于是，你开始迷茫了……
03 、第三层：清楚前因后果和新币真相
虽然你不确定自己该做什么，但大体清楚这次BCH分叉的前因后果，以及新币的真相。
如果是这样，恭喜你进入了第三层。或许你大体清楚BCH为什么要分叉，知道这次的分叉和从BTC中分叉出BCH不太一样，很有可能没有新的币种产生。
这次分叉最大的“看点”是BCH社区的分裂，背后是算力之战。针对此次分叉，BCH社区有两个阵营，分别是：
Bitcoin Cash SV（BCHSV）
Bitcoin Cash ABC（BCHABC）
那他们的分歧在哪儿呢？
BCHSV，主要由“澳本聪”Craig Wright主导。这一方希望BCH限制使用任何操作性质的代码，只专注转帐交易本身的发展。所以，这一方最核心的主张，是在区块大小上做变更，他们认为区块大小不应该有上限，可以暂时先将区块大小设置为128MB。
BCHABC以比特大陆的吴忌寒为首。这一方主张在区块大小维持在32MB的情况下，BCH应该往公链方向发展。如此一来，BCH就能像ETH、EOS那样，有更多的应用场景。所以，他们希望通过有可操作性的代码，实现跨链原子交换、预言机等功能。
04 、第四层：知道先涨后跌、合约差价的原因
如果你有“资本的嗅觉”，能大概猜到为啥BCH之前会涨，后面会跌，以及合约的价格和现货价格差100多美元，那么，恭喜你进入了第四层。
关于BCH为什么突然暴涨，有这么几种解释：
比特大陆即将上市，手里有100多万BCH，拉盘有利于财报数据；
有前三层认知的小白投资者争先恐后购买BCH，想要得到免费新币；
操控者认为“前三层认知的小白投资者会争相恐后购买BCH，想得到免费新币，或者操纵者想要造成这个假象，故而拉盘；
无论真相如何，600多美元的BCH，已经让一部分投资者因为追高而套牢，被迫站在山顶上吹着凉凉的冷风。
至于后面为什么会跌，或许你心里大体有数：
现在依旧是熊市，在没有新资金入场、只有场内资金博弈的前提下， BCH一口气涨了40%多，肯定会面临严重的抛压以及空头的强力狙击，甚至“从哪里涨上来，跌回哪儿去”。
至于某合约平台上的合约价格和现货价格，为什么差了近100美元？很简单，该平台出了公告，说BCH合约默认是BCHABC，也就是说，BCHSV的价格必须从现有的BCH现货中剔除出去。
P网则率先推出了BCHABC与BCHSV两个潜在的分叉币种，并提供BCH拆分服务。之前，无论支持哪边，都只能在群里和别人打口水仗；而现在，手里的BCH可以去P网兑换成其中的一种潜在分叉币。等算力战争结束之后，赢的那个分叉币将成为真正的BCH，输的分叉币归零。
支持吴忌寒，或是力挺CSW？没问题，但你真的敢拿真金白银去支持么？正如有句说的：很多人宁可花1个小时跟别人吵得面红耳赤，也不愿意花10块钱去赌他的观点是否正确。
从BCHABC、BCHSV的价格上（以P价格为准），可以看出多数人还是看好BCHABC的。
然而，P网BCHSV从最开始的1：8.5的博弈（即CSW赢了，一个BCHSV变8.5个BCH，输了BCHSV归零）到现在的1：3的博弈，投资者的观点发生了明显的变化。
05 、第五层：理解基本的技术层面
如果你知道BTC和BCH矿工是如何出块的，同时对这次CSW要发动的哈希战争有大体的认知，恭喜你进入了第五层。
进入这一层的你，或许还知道51%攻击的基本方式，比如双花，垄断挖矿（孤立对手挖出的块），知道BTC和BCH采用了相同的SHA256算法，知道全网的算力达到5万多P，也知道BTC和BCH的算力配比，以及他们的价格比例基本一致。
我们先看下这两天的算力数据。如果就BCH的算力来看，CSW阵营(Coingeek+SVpool+BMG Pool)要遥遥领先以吴忌寒为首的阵营（Antpool+ViaBTC+Bitcoin.com）。
但是，比特大陆背后有BTC矿机，理论上可以调用到BCH这边。如果这么算的话，比特大陆的算力要遥遥领先CSW阵营的算力。
鉴于分叉期间情况不明朗，从BCH开始分叉到稳定这一段时间，最好不要进行转账等操作，把BCH放在钱包或是支持分叉的大交易平台，是比较稳妥的办法。
06 、第六层：对“算力战”有不错的认知与理解
如果你看过比特币白皮书，知道比特币的最长链原则，也知道如何通过算力杀死一条链；如果你知道“51%空块攻击”是如何实现的，也知道如何防御“51%空块攻击”，脑子里能够大体勾画出一场算力攻防战的场景（攻防双方不断延长自己的链，并且有可能来回互相覆盖），那么，恭喜你进入第六层。
在这一层的你，或许也知道这次CSW攻击以及比特大陆防御的大概成本是多少，知道CSW可能会打正面战，也可能打游击战，并脑补出集中算力战的可能结局。
甚至，你可能还知道这次争论，在技术上最核心的分歧，是BCHABC团队对「OP_CHECKDATASIG」和「OP_CHECKDATASIGVERIFY」操作码的添加，以及这两个操作码的功能，还有CSW要将BCH区块扩容到128M，恢复之前四个早期禁用的操作码。
07 、第七层：从哲学层面理解这次分叉
如果你知道这次分歧并非CSW与吴忌寒两人的分歧，而是两个阵营和团队，以及他们背后所映射出的根本逻辑与理念的分歧，那么，恭喜你，进入了第七层。
CSW与吴忌寒，只是两大阵营最显眼的明星。两个人都早已财富自由，用利益和金钱看待这次分叉之争，未免格局太小了些。
从最为根本的理念来看，BCHBSV与BCHABC所代表的是不同的前进方向。
BSV，或者说CSW阵营认为，中本聪在白皮书中所规范的框架，已足够BCH实现世界货币的目标。所以，他们认为可以在应用层做各种创新，底层则应该尽可能地简单、稳定。CSW经常用互联网的TCP/IP底层协议栈做比喻。
CSW阵营的野心不止于统一BCH，还有未来发动对BTC的战争，因为在他们眼里，BCH才是真正的BTC，而当前的BTC，已然在Core的主导下走上“歧路”。
BCHABC，或者说吴忌寒阵营认为，事物都是不断演变的，这个世界唯一不变的，便是变化本身，哈耶克的思想是他们理念的基石。他们并不认为中本聪的白皮书已然设计好了一切，只需照搬就做，而是应该顺应时代的进步、市场的发展和其他币种的竞争，顺应潮流做出相应的调整，哪怕是底层的调整。
引用吴忌寒曾经说过的话，“就好像美国从英国的统治之下获得独立，但是美国人把自己的国家叫做美国，不会有哪个美国人说，美国才是真正的英国” 。他认为，BTC就是BTC，BCH就是BCH，他们共同享有一段历史，却各自独立。
甚至，我们可以再深挖下CSW这次发动战争，其思想的根源所在：
CSW认为，比特币的去中心化，不意味着不需要监管，不意味要给人们提供不法用途的庇护。相反，要让比特币成为全球货币，实现白皮书里“点对点电子现金系统”，就必须拥抱监管，应该在全球范围内都是合法的。 一言以蔽之，无政府主义不是比特币本身。
CSW认为，比特币要想成为世界货币，需要顶层设计，尤其是要先打通To B（企业）这一端，而不是To C（用户）这一端。现金的最核心价值在于辅助万物流通，并成为万物的价格尺度，而不是成为财富本身。CSW认为，自己推行的大区块甚至无限制区块，以及企业级的记账转账应用路线，比BCHABC线下支付推广路线，更符合现金的本质。
CSW认为，当今世界，一件事物在诞生初期，仍然需要大量的“自上而下”的顶层设计。美国这样一个很多事物通过“自下而上”涌现出来的国度，其核心的东西，却依旧是一个自上而下的“费城会议”宪法所规定的底层逻辑和边界。
对于此次BCH分叉的理解，你在哪一层呢？对于CSW与吴忌寒，你会支持哪一边呢？ 查看全部
要说最近两周，整个区块链世界“最火”的事件是什么，想必你会脱口而出“当然是BCH分叉加撕逼”这事件啦！
其实，这次的分叉事件，可能是检验你对区块链理解程度的最好试卷：从技术、资本、哲学等多个角度，检查你对这件事的理解到了哪一个层次。
01 、第一层：一脸懵逼，关我啥事
这次的BCH分叉，关我什么事情，是不是又要多一个新币来收割小白投资者？
如果你这样想，其实也不错了，至少你知道了分叉的概念。在这个圈子呆得稍久一些的读者，或许还知道软分叉和硬分叉的区别，以及去年BCH从BTC中分叉出来的历史。
如果就这么理解，这次的BCH分叉可能真的跟你关系不大。静静地当个吃瓜群众，围观看戏，也没什么不好，当然你也不会有什么亏损。
02 、第二层：提前囤点BCH，等着分新币
哟？BCH要分叉了？那要不要提前屯点BCH，等着分免费的新币啊？
如果你这样想，估计你对去年BCH分叉的历史有所了解，而且清楚地知道，BTC分叉之后，BTC的支持者免费获得了同样数量的新币BCH，而且“BCH+BTC”的价格要大于没分叉之前的BTC价格。
所以，你想着这次会不会历史重演。
不管怎么说，你可能好几周前就买入了一些BCH。而且，你惊喜地发现，BCH在你买入之后，“蹭蹭蹭”地从400多美元涨到了600多美元。也就是说，不光有免费的新币可以拿，价格也在短短几天飙升了40%多。
于是，你不禁开始佩服自己的“英明神武”了。
然而，好景不长，BCH又从600多美元跌回到400多美元左右，国内某合约平台更是只有400美元左右（注：现在合约已经暂停了）。合约价格和现货价格差了近100美元，这是这么回事儿？
于是，你开始迷茫了……
03 、第三层：清楚前因后果和新币真相
虽然你不确定自己该做什么，但大体清楚这次BCH分叉的前因后果，以及新币的真相。
如果是这样，恭喜你进入了第三层。或许你大体清楚BCH为什么要分叉，知道这次的分叉和从BTC中分叉出BCH不太一样，很有可能没有新的币种产生。
这次分叉最大的“看点”是BCH社区的分裂，背后是算力之战。针对此次分叉，BCH社区有两个阵营，分别是：
Bitcoin Cash SV（BCHSV）
Bitcoin Cash ABC（BCHABC）
那他们的分歧在哪儿呢？
BCHSV，主要由“澳本聪”Craig Wright主导。这一方希望BCH限制使用任何操作性质的代码，只专注转帐交易本身的发展。所以，这一方最核心的主张，是在区块大小上做变更，他们认为区块大小不应该有上限，可以暂时先将区块大小设置为128MB。
BCHABC以比特大陆的吴忌寒为首。这一方主张在区块大小维持在32MB的情况下，BCH应该往公链方向发展。如此一来，BCH就能像ETH、EOS那样，有更多的应用场景。所以，他们希望通过有可操作性的代码，实现跨链原子交换、预言机等功能。
04 、第四层：知道先涨后跌、合约差价的原因
如果你有“资本的嗅觉”，能大概猜到为啥BCH之前会涨，后面会跌，以及合约的价格和现货价格差100多美元，那么，恭喜你进入了第四层。
关于BCH为什么突然暴涨，有这么几种解释：
比特大陆即将上市，手里有100多万BCH，拉盘有利于财报数据；
有前三层认知的小白投资者争先恐后购买BCH，想要得到免费新币；
操控者认为“前三层认知的小白投资者会争相恐后购买BCH，想得到免费新币，或者操纵者想要造成这个假象，故而拉盘；
无论真相如何，600多美元的BCH，已经让一部分投资者因为追高而套牢，被迫站在山顶上吹着凉凉的冷风。
至于后面为什么会跌，或许你心里大体有数：
现在依旧是熊市，在没有新资金入场、只有场内资金博弈的前提下， BCH一口气涨了40%多，肯定会面临严重的抛压以及空头的强力狙击，甚至“从哪里涨上来，跌回哪儿去”。
至于某合约平台上的合约价格和现货价格，为什么差了近100美元？很简单，该平台出了公告，说BCH合约默认是BCHABC，也就是说，BCHSV的价格必须从现有的BCH现货中剔除出去。
P网则率先推出了BCHABC与BCHSV两个潜在的分叉币种，并提供BCH拆分服务。之前，无论支持哪边，都只能在群里和别人打口水仗；而现在，手里的BCH可以去P网兑换成其中的一种潜在分叉币。等算力战争结束之后，赢的那个分叉币将成为真正的BCH，输的分叉币归零。
支持吴忌寒，或是力挺CSW？没问题，但你真的敢拿真金白银去支持么？正如有句说的：很多人宁可花1个小时跟别人吵得面红耳赤，也不愿意花10块钱去赌他的观点是否正确。
从BCHABC、BCHSV的价格上（以P价格为准），可以看出多数人还是看好BCHABC的。
然而，P网BCHSV从最开始的1：8.5的博弈（即CSW赢了，一个BCHSV变8.5个BCH，输了BCHSV归零）到现在的1：3的博弈，投资者的观点发生了明显的变化。
05 、第五层：理解基本的技术层面
如果你知道BTC和BCH矿工是如何出块的，同时对这次CSW要发动的哈希战争有大体的认知，恭喜你进入了第五层。
进入这一层的你，或许还知道51%攻击的基本方式，比如双花，垄断挖矿（孤立对手挖出的块），知道BTC和BCH采用了相同的SHA256算法，知道全网的算力达到5万多P，也知道BTC和BCH的算力配比，以及他们的价格比例基本一致。
我们先看下这两天的算力数据。如果就BCH的算力来看，CSW阵营(Coingeek+SVpool+BMG Pool)要遥遥领先以吴忌寒为首的阵营（Antpool+ViaBTC+Bitcoin.com）。
但是，比特大陆背后有BTC矿机，理论上可以调用到BCH这边。如果这么算的话，比特大陆的算力要遥遥领先CSW阵营的算力。
鉴于分叉期间情况不明朗，从BCH开始分叉到稳定这一段时间，最好不要进行转账等操作，把BCH放在钱包或是支持分叉的大交易平台，是比较稳妥的办法。
06 、第六层：对“算力战”有不错的认知与理解
如果你看过比特币白皮书，知道比特币的最长链原则，也知道如何通过算力杀死一条链；如果你知道“51%空块攻击”是如何实现的，也知道如何防御“51%空块攻击”，脑子里能够大体勾画出一场算力攻防战的场景（攻防双方不断延长自己的链，并且有可能来回互相覆盖），那么，恭喜你进入第六层。
在这一层的你，或许也知道这次CSW攻击以及比特大陆防御的大概成本是多少，知道CSW可能会打正面战，也可能打游击战，并脑补出集中算力战的可能结局。
甚至，你可能还知道这次争论，在技术上最核心的分歧，是BCHABC团队对「OP_CHECKDATASIG」和「OP_CHECKDATASIGVERIFY」操作码的添加，以及这两个操作码的功能，还有CSW要将BCH区块扩容到128M，恢复之前四个早期禁用的操作码。
07 、第七层：从哲学层面理解这次分叉
如果你知道这次分歧并非CSW与吴忌寒两人的分歧，而是两个阵营和团队，以及他们背后所映射出的根本逻辑与理念的分歧，那么，恭喜你，进入了第七层。
CSW与吴忌寒，只是两大阵营最显眼的明星。两个人都早已财富自由，用利益和金钱看待这次分叉之争，未免格局太小了些。
从最为根本的理念来看，BCHBSV与BCHABC所代表的是不同的前进方向。
BSV，或者说CSW阵营认为，中本聪在白皮书中所规范的框架，已足够BCH实现世界货币的目标。所以，他们认为可以在应用层做各种创新，底层则应该尽可能地简单、稳定。CSW经常用互联网的TCP/IP底层协议栈做比喻。
CSW阵营的野心不止于统一BCH，还有未来发动对BTC的战争，因为在他们眼里，BCH才是真正的BTC，而当前的BTC，已然在Core的主导下走上“歧路”。
BCHABC，或者说吴忌寒阵营认为，事物都是不断演变的，这个世界唯一不变的，便是变化本身，哈耶克的思想是他们理念的基石。他们并不认为中本聪的白皮书已然设计好了一切，只需照搬就做，而是应该顺应时代的进步、市场的发展和其他币种的竞争，顺应潮流做出相应的调整，哪怕是底层的调整。
引用吴忌寒曾经说过的话，“就好像美国从英国的统治之下获得独立，但是美国人把自己的国家叫做美国，不会有哪个美国人说，美国才是真正的英国” 。他认为，BTC就是BTC，BCH就是BCH，他们共同享有一段历史，却各自独立。
甚至，我们可以再深挖下CSW这次发动战争，其思想的根源所在：
CSW认为，比特币的去中心化，不意味着不需要监管，不意味要给人们提供不法用途的庇护。相反，要让比特币成为全球货币，实现白皮书里“点对点电子现金系统”，就必须拥抱监管，应该在全球范围内都是合法的。 一言以蔽之，无政府主义不是比特币本身。
CSW认为，比特币要想成为世界货币，需要顶层设计，尤其是要先打通To B（企业）这一端，而不是To C（用户）这一端。现金的最核心价值在于辅助万物流通，并成为万物的价格尺度，而不是成为财富本身。CSW认为，自己推行的大区块甚至无限制区块，以及企业级的记账转账应用路线，比BCHABC线下支付推广路线，更符合现金的本质。
CSW认为，当今世界，一件事物在诞生初期，仍然需要大量的“自上而下”的顶层设计。美国这样一个很多事物通过“自下而上”涌现出来的国度，其核心的东西，却依旧是一个自上而下的“费城会议”宪法所规定的底层逻辑和边界。
对于此次BCH分叉的理解，你在哪一层呢？对于CSW与吴忌寒，你会支持哪一边呢？
矿工起义、开发者倒戈、阴谋论盛行，电视剧都不敢这么写
特写 • odaily 发表了文章 • 2018-11-15 08:16
BCH 社区内部正在经历着激烈的斗争，甚至还带来一些安全隐患，但这也正是加密社区的魅力所在。
那天午后，从香港摩天大楼的缝隙中抬头望去，天空一片火红。Rody 拿起手机拍下了这一幕，然后发了条朋友圈，“这天色很 Halloween（万圣节） 。”那天正是万圣节。
之后，他从香港机场接到了穿着蓝色西服套装的“澳洲中本聪” Craig Steven Wright（以下简称 CSW）。
此前，CSW 团队向全球矿工发出邀请，打算在 11 月 2 日这天，在香港开一场题为“比特币 BCH 矿工选择”的峰会，CSW 在这里试图拉拢矿工们手中的算力。
北京时间 11 月 16 日凌晨 0 点 40 分， BCH 将执行硬分叉，这场在吴忌寒和 CSW 之间的 BCH 分叉之争终将迎来一个结果。
事情需追溯到更早之前。
2017 年 8 月 1 日，由 Bitcoin-ABC、ViaBTC、BU 开发组等原比特币核心开发团队对比特币进行硬分叉，BCH 由此诞生。实际上这次分叉由吴忌寒主导，被称为 ABC 版本。今年 5 月 BCH 完成了第一次硬分叉，彼时各开发团队在分叉时达成了共识，没有产生新的分叉币，将区块的大小从 8M 提升到了 32M。
按照 BCH 发展线路图，此后 BCH 社区每隔 6 个月就对 BCH 进行一次硬分叉。原本的 ABC 团队计划，11 月的分叉将在原有基础上加两行操作码支持智能合约，让 BCH 有更多的探索空间，给开发者更多灵活性。同时也可以接 IBC 数据库，改变数据存储方式，为分片做准备。
但是 8 月，以 CSW 为首的 nChain 突然宣布，他们将创建 BSV 节点客户端，使 BCH 大幅接近比特币原始协议。BSV 英文全称为 “Bitcoin Satoshi Vision”，意为“中本聪愿景”，这个硬分叉的版本与 BCH 其他节点客户端不兼容。
这是与原始分叉计划有巨大差别的提案，它关乎未来 BCH 的发展道路，和支持原始分叉计划的社区成员切身利益。此后，以 CSW 为代表的 BSV 版本和以吴忌寒代表的 BCH 分叉团队开始了漫长的互相挤兑和排斥，期间激烈到双方在推特和社区里互相辱骂。
业内人士告诉 Odaily 星球日报，实际上，不管“骂战”谁输谁赢，算力才是这场战争胜负的关键。哪一方的算力大，数据就会去哪一方形成区块，最终成为最长的链。有消息称，双方甚至把各自控制的矿池中 BTC 的算力切换过来，为了赢得分叉的胜利，各自都使出了浑身解数。
BCH 社区之外，这场分叉之争也引起了不少人的注意。30 小时之内， BCH 将执行分叉，人们都在等待结果。
“虽然 BCH 社区内部现在正在经历着激烈的斗争，甚至还带来一些安全隐患，但也正是加密社区的魅力所在。在这样的加密社区内，没有一个绝对的权威能够控制路线图的走向，社区成员们可以自由选择自己的发展路线并进行尝试。因此这肯定是一次有意义的探索。”11 月 14 日，火币中国负责人袁煜明在自己的社交平台说。
CSW 香港备战
11 月 1 日，Rody 以香港矿工的身份从机场接到传说中的 CSW，两人见面后还合了一张影，CSW 穿着深蓝色西装西裤，浅蓝色衬衣，颇显正式。他给 Rody 的印象是“平易近人，有礼貌”。
“他不像吴忌寒一样比较高冷，吴和其他人不聊天。” Rody 说。
第二天的峰会以“矿工选择与中本聪愿景”的欢迎词开始，Rody 感觉，“蛮符合‘誓师大会’的气质。”
这场峰会由 Coingeek 赞助，演讲嘉宾有三位，分别是来自 nChain 的 CSW、来自 nChain 的吉米·阮和来自 Coingeek 的矿工鲍勃。三人共同代表支持 BSV 版本的主导团队。
200 的人场子基本全满了，CSW 在会场里跑来跑去，跟每一个人都聊天，基本都会问矿工选择支持谁。
Rody 透露，去的人还有很多是币圈名人，廖翔、虫哥也都在。
那场峰会以“实现中本聪愿景的时刻到了”为结束语，CSW 希望支持他的矿工们跟他一起去实现这个愿景。
会议 6 点结束后，他们一起吃饭，然后去酒店，“他还去我的公司参观了。”Rody 略显自豪的说。
“宣讲”和“聊天”似乎是 CSW 一方游说算力拥有者的作战手段之一。矿工阿超对 Odaily 星球日报说，他选择支持 CSW，最近每天的工作基本就是在各种群里和大家聊天。
拉拢矿工买算力
CSW 宣讲和聊天背后，购买和租赁算力才是最终目的。
在吉鲁尼亚拥有矿场和矿池的阿海告诉 Odaily 星球日报，两边都在采购算力，谁给的钱高，他们就把自己的算力或者采购来的算力卖给谁。
“CSW 比较聪明吧，他找两个小弟整天联系我们，比特大陆的效率就不是很高。” 阿海说：“其实，比特大陆的人可以直接联系我，也可以联系我们的会员，如果通过我，效率会更高，辐射度会更广。”
阿海认为，他们之所以不直接联系他，除了能力之外，主要看双方的矛盾。“比如，比特大陆明显是很多矿场主的死仇。四川的矿场主说，云贵川不准比特大陆进来，进来就把它赶走。”
而这一矛盾似乎也是支持 CSW 的矿工之所以支持 CSW 的原因。按理来说，矿工都是逐利的，谁给的收益高，就把算力卖给谁。但是通过 Odaily 星球日报调查发现，CSW 的矿工普遍想通过支持 CSW 反抗比特大陆一直以来对他们的压榨。
支持 CSW 的矿工李力告诉 Odaily 星球日报，矿工被矿机商家和矿池割地很厉害：“以前矿机太垄断，我们需要拿几个亿去跪舔，找他们卖给我们。先付全款，合同都没有，机器给我们就好了。另外他把矿机价格加 10 倍来卖，这边卖给你，那边就出上百台难度更大的矿机。难度一上去，全网算力会被提高，刚买不久的矿机几乎挖不出币。“
“我们想拉拢澳本聪恶心下吴忌寒，让他不要在中国太牛逼了。”阿海愤懑地说。
“我们不一定要支持老外，但一定要反抗吴忌寒。”Rody 的语气充满决心。
他们并不关心 CSW 的方案如何，他们只是需要一个恰当的理由来反抗比特大陆。
烧钱大战
算力的确是决定这场战争胜负的关键。
而想要获得算力，主要有 2 个途径，一是通过购买矿机，自己布置算力；二是通过向矿工和矿池采购和租赁算力。总之，任何一种方式都是烧钱游戏，谁最有钱，谁就能坚持到最后成为最终的赢家。
此前有媒体报道，比特大陆在新疆布置了 9 万台矿机。莱比特矿池创始人江卓尔向 Odaily 星球日报透露，比特大陆直接调矿池算力就可以打，布置 9 万台矿机不管是不是真的，都和算力战无关。
根据 Coin.Dance 11 月 14 日的数据，当前 BCH 全网总体算力在 4800PH/s 左右（1PH/s 意味着每秒进行1万亿次哈希运算） 。其中，支持 BSV 的矿池，包括 CoinGeek、SVP、BMG、Mempool 等，共占网络哈希值的 72-80％，支持 ABC 的算力在 16-27%。
根据刘昌用的估算，矿工挖矿的成本接近于所获新币的价值。当前每天的成本能达到 600 万元，算力战时可能涨到 1000 万元，江卓尔甚至认为这个数字可以达到 3000 万元。
“到最后可能飙升至每天 1 亿元人民币，如果按最低消耗来计算，一周消耗 2.1 亿元人民币，一个月消耗 9 亿人民币。”江卓尔说。
CSW 已经沉浸在算力暂时领先的喜悦中。他在各个场合宣称己方的算力占据优势。
凭什么呢？
首先是有钱。CSW 曾向 Odaily 星球日报表示，他有很多比特币。除了自有资金外，CSW 称还有 Coingeek 矿池的创始人、亿万富翁 Calvin 等的支持。
和 CSW 在同一个微信群中的两个 BSV 链矿工甚至表示，CSW 这次准备投入上百万个 BTC（约合 64 亿美元），这个数字相当于比特大陆两位大股东——詹克团、吴忌寒的身价之和（胡润富豪榜对詹克团的净资产预估在 40 亿美元，吴忌寒约为 23 亿美元）。
看着这笔不菲的“预存款”，我们无从判断是否真有其事，但不少 ABC 版本的支持者认为，这个预算从信用成疑的“嘴炮聪”（CSW）那里说出来，很难让人相信；而且光有钱也还不够，“还要有烧钱的决心”。
CSW 没正面回答过自己会投入多少钱，但他曾说：“直到我赢，直到他们放弃。”
另外，不少手握算力的矿工相信“中本聪愿景（Satoshi’s Vision）”更符合其长期利益，因此愿意为 BSV 链贡献算力。
部分开发者倒向 ABC 版本
相比 CSW 的高调备战，比特大陆的备战显得低调神秘。
投资者刘毅告诉 Odaily 星球日报，比特大陆有很多储备算力，即挖 BTC 的算力可以随时切过来。江卓尔透露，比特大陆算力是 CSW 的 12 倍。
“攻击必须要一边保护自己的链，一边破坏别人的链，攻击成功需要 51% 算力，目前来看 CSW 发动所需的总算力不大。“江卓尔对 Odaily 星球日报说。
刘毅认为，虽然 CSW 一直说自己很有钱，但他究竟多有钱，没有人知道。 CSW 一直对外宣称，说自己到 2020 年 1 月 1 日，就能解锁 100 万个 BTC。“如果是真的，那他应该那个时候再跟别人 PK。如果算力战打起来， CSW 马上解锁 100 万 BTC，那我下巴会掉到地上。” 他认为，CSW 资金相差太远，撑不了几天。
对 ABC 版本的支持者主要是开发者。他们主要认为，CSW 只有口号，没有实际方案。而 ABC 有自己明确的 rodemap。
比特币耶稣 Roger Ver 曾经挺期待 CSW 的方案，但当他参加完曼谷的矿业大会时，他倒戈了。
据开发者姜家志描述，吴忌寒和 CSW 都参加了此会。各自的开发者团队分别对 ABC 和 BSV 的客户端做了介绍，大家可以自由讨论和提问。当开发者集中问 nChain，他们为什么反对，以及具体方案是什么时，他们的回答是：“我们一直研究这些方案，这些方案确实不好，但是原因还不方便告诉你们。"
“你说听到这样的回答，谁会去支持他？他们连比特币的基本概念 base 58 都说错。”姜家志说。BSV 版本的方案只有 128M 扩容这个点是清晰的，因此姜家志觉得参加这样的会议，跟这样的人讨论就是浪费时间。
“我觉得现场有 70% 的人同意 ABC 的方案。”姜家志告诉 Odaily 星球日报。
双方的阴谋论
更多人认为这次算力大战其实是打着理念旗号的话语权之争。双方也没有把重点放在证明为什么己方的技术方案更优上，只是想打击另一边。
刘昌用告诉Odaily 星球日报，实际上二者在技术上的矛盾并不是很大，128M和恢复之前的操作码，吴忌寒并没有反对。只是社区开发者认为现在上线太快了，还需要测试，明年5月份上线比较合理。而且 Bitcoin ABC 增加的交易排序（按顺序查找节省时间为将来增大容量做准备）也是为了扩容。在这次升级的两个版本之间没有什么大的分歧，他认为 CSW 只是借升级制造分裂，扩大个人影响，形成个人崇拜。通过制造宗教信仰主导社区。
除此之外，刘毅认为，CSW 说要恢复中本聪的愿景，如果大家承认他是中本聪，那么他就对中本聪愿景有最大的解释权。否则的话，他就没法证明自己要走的路线符合中本聪愿景。
“如果 ABC 对 SV 进行算力攻击，很多人会认为是替天行道，铲除妖孽。”他说，“我觉得他是个臆想狂，他可能真的认为自己是中本聪，所以他要按中本聪的方式去做事。”
他告诉 Odaliy 星球日报，CSW 在一封邮件中写到：“ 2 年时间要让 BCH 无法交易。”他表示，CSW 经常通过这种威胁恐吓的手段，你不让我当权，我就搞破坏。
刘昌用更加怀疑，CSW 背后有一个资金支持，不惜推翻 BCH。他的已知资金支持者是赌场老板亿万富翁 Calvin。据称 nChain 也在澳本聪即将破产时帮助了他，并签订了一个协议。从 CSW 在给比特币耶稣的信中声称不惜让 BCH 在两年中无法正常交易看，BCH 或者比特币的发展不是他的出发点，烧钱破坏 BCH 令人怀疑他的支持者目的何在，这不是赌场老板或以盈利为目的的公司应该做的。
BHC 狂热爱好者 Cindy 则告诉记者，CSW 本是澳大利亚的商人，在他快要破产时，nChain 主动找到他，叫他站出来假装自己是中本聪。（因为他一直不肯用私钥签名证明自己）。
而 nChain 是一家专门用区块链专利获利的公司，需要借助“中本聪”的名号卖给谷歌等大公司。后来因为得不到认可，又盯上了 BCH。因为 CSW 在进入社区后没有提过任何反对意见，今年 6 月份升级过了几个星期之后，他忽然提出异议，说要分叉。他可能看到一些矿工和比特大陆之间矛盾，提出说要给矿工更多的表达权。
而支持 CSW 的矿工则表示，比特大陆在虫洞二层协议上的改动有私心。他们想获得定价权和话语权，以此控制币价的上涨和下跌。
阿海告诉 Odaily 星球日报，比特大陆除了可以控制币价之外，基于区块链的传统企业很多，包括芯片厂家、矿场商场等。通过将股市和币价联动，当市场份额影响到他的利润结构的时候，他可以通过操纵做空台积电、三星，让他们混不下去。
另外，他们之所以认为 CSW 胜算大是因为，CSW 花的是自己的钱，吴忌寒花的是投资人的钱，投资人的钱花光就花光了，但自己的钱会很上心。同时比特大陆的产业布局既是优势，又是掣肘。
当 15 号到来
目前来看，比特大陆表现的比较低调，如果说，储备算力、财力和大多数开发者的认同是他们的核心武器，那 CSW 的核心武器则主要是以“中本聪愿景”为口号的宣传上优势，以及矿工对比特大陆多年来积压的反抗情绪。
这场以技术路线为开端的战争，已经与技术无关了，更像是两个任性的巨头之间的互殴。
对于矿工来说，不站队是最保险的一种策略，尤其是 11 月 15 日当天，一旦选择挖一条链，就有清零的风险。因此很多人在这一天选择挖 BTC。更多人愿意把自己的算力提前出租。但也有赌徒认为，在这一天如果没有人挖 BCH，那么算力会下降，如果赌赢，那将会双倍的收益。
对这个社区而言，有人认为这是好的，是去中心化的一种证明，任何成员都可以提出异议，都可以发起算力攻击，只要他的算力足够大，同时也能够为行业增加注意力。也有人认为这会让 BCH 的用户更加混乱，削弱品牌辨识度。
这其中我们也能看到矿机市场的一些矛盾，比如比特大陆长期的垄断地位导致矿工不满，他们希望通过此次战争能制衡一下比特大陆，提高矿工的地位。
“希望大家打的更惨一点，最后外面的资金会往我们矿圈流，造福的还是矿工。”阿海说道。毕竟那些钱的最终流向都是通过算力进入矿工和矿池的钱包里。
我们吃瓜群众只能静静等待 16 号凌晨的到来。
文 | 吕苗苗 、黄雪姣
采 | 卢晓明 查看全部
那天午后，从香港摩天大楼的缝隙中抬头望去，天空一片火红。Rody 拿起手机拍下了这一幕，然后发了条朋友圈，“这天色很 Halloween（万圣节） 。”那天正是万圣节。
之后，他从香港机场接到了穿着蓝色西服套装的“澳洲中本聪” Craig Steven Wright（以下简称 CSW）。
此前，CSW 团队向全球矿工发出邀请，打算在 11 月 2 日这天，在香港开一场题为“比特币 BCH 矿工选择”的峰会，CSW 在这里试图拉拢矿工们手中的算力。
北京时间 11 月 16 日凌晨 0 点 40 分， BCH 将执行硬分叉，这场在吴忌寒和 CSW 之间的 BCH 分叉之争终将迎来一个结果。
事情需追溯到更早之前。
2017 年 8 月 1 日，由 Bitcoin-ABC、ViaBTC、BU 开发组等原比特币核心开发团队对比特币进行硬分叉，BCH 由此诞生。实际上这次分叉由吴忌寒主导，被称为 ABC 版本。今年 5 月 BCH 完成了第一次硬分叉，彼时各开发团队在分叉时达成了共识，没有产生新的分叉币，将区块的大小从 8M 提升到了 32M。
按照 BCH 发展线路图，此后 BCH 社区每隔 6 个月就对 BCH 进行一次硬分叉。原本的 ABC 团队计划，11 月的分叉将在原有基础上加两行操作码支持智能合约，让 BCH 有更多的探索空间，给开发者更多灵活性。同时也可以接 IBC 数据库，改变数据存储方式，为分片做准备。
但是 8 月，以 CSW 为首的 nChain 突然宣布，他们将创建 BSV 节点客户端，使 BCH 大幅接近比特币原始协议。BSV 英文全称为 “Bitcoin Satoshi Vision”，意为“中本聪愿景”，这个硬分叉的版本与 BCH 其他节点客户端不兼容。
这是与原始分叉计划有巨大差别的提案，它关乎未来 BCH 的发展道路，和支持原始分叉计划的社区成员切身利益。此后，以 CSW 为代表的 BSV 版本和以吴忌寒代表的 BCH 分叉团队开始了漫长的互相挤兑和排斥，期间激烈到双方在推特和社区里互相辱骂。
业内人士告诉 Odaily 星球日报，实际上，不管“骂战”谁输谁赢，算力才是这场战争胜负的关键。哪一方的算力大，数据就会去哪一方形成区块，最终成为最长的链。有消息称，双方甚至把各自控制的矿池中 BTC 的算力切换过来，为了赢得分叉的胜利，各自都使出了浑身解数。
BCH 社区之外，这场分叉之争也引起了不少人的注意。30 小时之内， BCH 将执行分叉，人们都在等待结果。
“虽然 BCH 社区内部现在正在经历着激烈的斗争，甚至还带来一些安全隐患，但也正是加密社区的魅力所在。在这样的加密社区内，没有一个绝对的权威能够控制路线图的走向，社区成员们可以自由选择自己的发展路线并进行尝试。因此这肯定是一次有意义的探索。”11 月 14 日，火币中国负责人袁煜明在自己的社交平台说。
CSW 香港备战
11 月 1 日，Rody 以香港矿工的身份从机场接到传说中的 CSW，两人见面后还合了一张影，CSW 穿着深蓝色西装西裤，浅蓝色衬衣，颇显正式。他给 Rody 的印象是“平易近人，有礼貌”。
“他不像吴忌寒一样比较高冷，吴和其他人不聊天。” Rody 说。
第二天的峰会以“矿工选择与中本聪愿景”的欢迎词开始，Rody 感觉，“蛮符合‘誓师大会’的气质。”
这场峰会由 Coingeek 赞助，演讲嘉宾有三位，分别是来自 nChain 的 CSW、来自 nChain 的吉米·阮和来自 Coingeek 的矿工鲍勃。三人共同代表支持 BSV 版本的主导团队。
200 的人场子基本全满了，CSW 在会场里跑来跑去，跟每一个人都聊天，基本都会问矿工选择支持谁。
Rody 透露，去的人还有很多是币圈名人，廖翔、虫哥也都在。
那场峰会以“实现中本聪愿景的时刻到了”为结束语，CSW 希望支持他的矿工们跟他一起去实现这个愿景。
会议 6 点结束后，他们一起吃饭，然后去酒店，“他还去我的公司参观了。”Rody 略显自豪的说。
“宣讲”和“聊天”似乎是 CSW 一方游说算力拥有者的作战手段之一。矿工阿超对 Odaily 星球日报说，他选择支持 CSW，最近每天的工作基本就是在各种群里和大家聊天。
拉拢矿工买算力
CSW 宣讲和聊天背后，购买和租赁算力才是最终目的。
在吉鲁尼亚拥有矿场和矿池的阿海告诉 Odaily 星球日报，两边都在采购算力，谁给的钱高，他们就把自己的算力或者采购来的算力卖给谁。
“CSW 比较聪明吧，他找两个小弟整天联系我们，比特大陆的效率就不是很高。” 阿海说：“其实，比特大陆的人可以直接联系我，也可以联系我们的会员，如果通过我，效率会更高，辐射度会更广。”
阿海认为，他们之所以不直接联系他，除了能力之外，主要看双方的矛盾。“比如，比特大陆明显是很多矿场主的死仇。四川的矿场主说，云贵川不准比特大陆进来，进来就把它赶走。”
而这一矛盾似乎也是支持 CSW 的矿工之所以支持 CSW 的原因。按理来说，矿工都是逐利的，谁给的收益高，就把算力卖给谁。但是通过 Odaily 星球日报调查发现，CSW 的矿工普遍想通过支持 CSW 反抗比特大陆一直以来对他们的压榨。
支持 CSW 的矿工李力告诉 Odaily 星球日报，矿工被矿机商家和矿池割地很厉害：“以前矿机太垄断，我们需要拿几个亿去跪舔，找他们卖给我们。先付全款，合同都没有，机器给我们就好了。另外他把矿机价格加 10 倍来卖，这边卖给你，那边就出上百台难度更大的矿机。难度一上去，全网算力会被提高，刚买不久的矿机几乎挖不出币。“
“我们想拉拢澳本聪恶心下吴忌寒，让他不要在中国太牛逼了。”阿海愤懑地说。
“我们不一定要支持老外，但一定要反抗吴忌寒。”Rody 的语气充满决心。
他们并不关心 CSW 的方案如何，他们只是需要一个恰当的理由来反抗比特大陆。
烧钱大战
算力的确是决定这场战争胜负的关键。
而想要获得算力，主要有 2 个途径，一是通过购买矿机，自己布置算力；二是通过向矿工和矿池采购和租赁算力。总之，任何一种方式都是烧钱游戏，谁最有钱，谁就能坚持到最后成为最终的赢家。
此前有媒体报道，比特大陆在新疆布置了 9 万台矿机。莱比特矿池创始人江卓尔向 Odaily 星球日报透露，比特大陆直接调矿池算力就可以打，布置 9 万台矿机不管是不是真的，都和算力战无关。
根据 Coin.Dance 11 月 14 日的数据，当前 BCH 全网总体算力在 4800PH/s 左右（1PH/s 意味着每秒进行1万亿次哈希运算） 。其中，支持 BSV 的矿池，包括 CoinGeek、SVP、BMG、Mempool 等，共占网络哈希值的 72-80％，支持 ABC 的算力在 16-27%。
根据刘昌用的估算，矿工挖矿的成本接近于所获新币的价值。当前每天的成本能达到 600 万元，算力战时可能涨到 1000 万元，江卓尔甚至认为这个数字可以达到 3000 万元。
“到最后可能飙升至每天 1 亿元人民币，如果按最低消耗来计算，一周消耗 2.1 亿元人民币，一个月消耗 9 亿人民币。”江卓尔说。
CSW 已经沉浸在算力暂时领先的喜悦中。他在各个场合宣称己方的算力占据优势。
凭什么呢？
首先是有钱。CSW 曾向 Odaily 星球日报表示，他有很多比特币。除了自有资金外，CSW 称还有 Coingeek 矿池的创始人、亿万富翁 Calvin 等的支持。
和 CSW 在同一个微信群中的两个 BSV 链矿工甚至表示，CSW 这次准备投入上百万个 BTC（约合 64 亿美元），这个数字相当于比特大陆两位大股东——詹克团、吴忌寒的身价之和（胡润富豪榜对詹克团的净资产预估在 40 亿美元，吴忌寒约为 23 亿美元）。
看着这笔不菲的“预存款”，我们无从判断是否真有其事，但不少 ABC 版本的支持者认为，这个预算从信用成疑的“嘴炮聪”（CSW）那里说出来，很难让人相信；而且光有钱也还不够，“还要有烧钱的决心”。
CSW 没正面回答过自己会投入多少钱，但他曾说：“直到我赢，直到他们放弃。”
另外，不少手握算力的矿工相信“中本聪愿景（Satoshi’s Vision）”更符合其长期利益，因此愿意为 BSV 链贡献算力。
部分开发者倒向 ABC 版本
相比 CSW 的高调备战，比特大陆的备战显得低调神秘。
投资者刘毅告诉 Odaily 星球日报，比特大陆有很多储备算力，即挖 BTC 的算力可以随时切过来。江卓尔透露，比特大陆算力是 CSW 的 12 倍。
“攻击必须要一边保护自己的链，一边破坏别人的链，攻击成功需要 51% 算力，目前来看 CSW 发动所需的总算力不大。“江卓尔对 Odaily 星球日报说。
刘毅认为，虽然 CSW 一直说自己很有钱，但他究竟多有钱，没有人知道。 CSW 一直对外宣称，说自己到 2020 年 1 月 1 日，就能解锁 100 万个 BTC。“如果是真的，那他应该那个时候再跟别人 PK。如果算力战打起来， CSW 马上解锁 100 万 BTC，那我下巴会掉到地上。” 他认为，CSW 资金相差太远，撑不了几天。
对 ABC 版本的支持者主要是开发者。他们主要认为，CSW 只有口号，没有实际方案。而 ABC 有自己明确的 rodemap。
比特币耶稣 Roger Ver 曾经挺期待 CSW 的方案，但当他参加完曼谷的矿业大会时，他倒戈了。
据开发者姜家志描述，吴忌寒和 CSW 都参加了此会。各自的开发者团队分别对 ABC 和 BSV 的客户端做了介绍，大家可以自由讨论和提问。当开发者集中问 nChain，他们为什么反对，以及具体方案是什么时，他们的回答是：“我们一直研究这些方案，这些方案确实不好，但是原因还不方便告诉你们。"
“你说听到这样的回答，谁会去支持他？他们连比特币的基本概念 base 58 都说错。”姜家志说。BSV 版本的方案只有 128M 扩容这个点是清晰的，因此姜家志觉得参加这样的会议，跟这样的人讨论就是浪费时间。
“我觉得现场有 70% 的人同意 ABC 的方案。”姜家志告诉 Odaily 星球日报。
双方的阴谋论
更多人认为这次算力大战其实是打着理念旗号的话语权之争。双方也没有把重点放在证明为什么己方的技术方案更优上，只是想打击另一边。
刘昌用告诉Odaily 星球日报，实际上二者在技术上的矛盾并不是很大，128M和恢复之前的操作码，吴忌寒并没有反对。只是社区开发者认为现在上线太快了，还需要测试，明年5月份上线比较合理。而且 Bitcoin ABC 增加的交易排序（按顺序查找节省时间为将来增大容量做准备）也是为了扩容。在这次升级的两个版本之间没有什么大的分歧，他认为 CSW 只是借升级制造分裂，扩大个人影响，形成个人崇拜。通过制造宗教信仰主导社区。
除此之外，刘毅认为，CSW 说要恢复中本聪的愿景，如果大家承认他是中本聪，那么他就对中本聪愿景有最大的解释权。否则的话，他就没法证明自己要走的路线符合中本聪愿景。
“如果 ABC 对 SV 进行算力攻击，很多人会认为是替天行道，铲除妖孽。”他说，“我觉得他是个臆想狂，他可能真的认为自己是中本聪，所以他要按中本聪的方式去做事。”
他告诉 Odaliy 星球日报，CSW 在一封邮件中写到：“ 2 年时间要让 BCH 无法交易。”他表示，CSW 经常通过这种威胁恐吓的手段，你不让我当权，我就搞破坏。
刘昌用更加怀疑，CSW 背后有一个资金支持，不惜推翻 BCH。他的已知资金支持者是赌场老板亿万富翁 Calvin。据称 nChain 也在澳本聪即将破产时帮助了他，并签订了一个协议。从 CSW 在给比特币耶稣的信中声称不惜让 BCH 在两年中无法正常交易看，BCH 或者比特币的发展不是他的出发点，烧钱破坏 BCH 令人怀疑他的支持者目的何在，这不是赌场老板或以盈利为目的的公司应该做的。
BHC 狂热爱好者 Cindy 则告诉记者，CSW 本是澳大利亚的商人，在他快要破产时，nChain 主动找到他，叫他站出来假装自己是中本聪。（因为他一直不肯用私钥签名证明自己）。
而 nChain 是一家专门用区块链专利获利的公司，需要借助“中本聪”的名号卖给谷歌等大公司。后来因为得不到认可，又盯上了 BCH。因为 CSW 在进入社区后没有提过任何反对意见，今年 6 月份升级过了几个星期之后，他忽然提出异议，说要分叉。他可能看到一些矿工和比特大陆之间矛盾，提出说要给矿工更多的表达权。
而支持 CSW 的矿工则表示，比特大陆在虫洞二层协议上的改动有私心。他们想获得定价权和话语权，以此控制币价的上涨和下跌。
阿海告诉 Odaily 星球日报，比特大陆除了可以控制币价之外，基于区块链的传统企业很多，包括芯片厂家、矿场商场等。通过将股市和币价联动，当市场份额影响到他的利润结构的时候，他可以通过操纵做空台积电、三星，让他们混不下去。
另外，他们之所以认为 CSW 胜算大是因为，CSW 花的是自己的钱，吴忌寒花的是投资人的钱，投资人的钱花光就花光了，但自己的钱会很上心。同时比特大陆的产业布局既是优势，又是掣肘。
当 15 号到来
目前来看，比特大陆表现的比较低调，如果说，储备算力、财力和大多数开发者的认同是他们的核心武器，那 CSW 的核心武器则主要是以“中本聪愿景”为口号的宣传上优势，以及矿工对比特大陆多年来积压的反抗情绪。
这场以技术路线为开端的战争，已经与技术无关了，更像是两个任性的巨头之间的互殴。
对于矿工来说，不站队是最保险的一种策略，尤其是 11 月 15 日当天，一旦选择挖一条链，就有清零的风险。因此很多人在这一天选择挖 BTC。更多人愿意把自己的算力提前出租。但也有赌徒认为，在这一天如果没有人挖 BCH，那么算力会下降，如果赌赢，那将会双倍的收益。
对这个社区而言，有人认为这是好的，是去中心化的一种证明，任何成员都可以提出异议，都可以发起算力攻击，只要他的算力足够大，同时也能够为行业增加注意力。也有人认为这会让 BCH 的用户更加混乱，削弱品牌辨识度。
这其中我们也能看到矿机市场的一些矛盾，比如比特大陆长期的垄断地位导致矿工不满，他们希望通过此次战争能制衡一下比特大陆，提高矿工的地位。
“希望大家打的更惨一点，最后外面的资金会往我们矿圈流，造福的还是矿工。”阿海说道。毕竟那些钱的最终流向都是通过算力进入矿工和矿池的钱包里。
我们吃瓜群众只能静静等待 16 号凌晨的到来。
文 | 吕苗苗 、黄雪姣
采 | 卢晓明 查看全部
BCH 社区内部正在经历着激烈的斗争，甚至还带来一些安全隐患，但这也正是加密社区的魅力所在。
那天午后，从香港摩天大楼的缝隙中抬头望去，天空一片火红。Rody 拿起手机拍下了这一幕，然后发了条朋友圈，“这天色很 Halloween（万圣节） 。”那天正是万圣节。
之后，他从香港机场接到了穿着蓝色西服套装的“澳洲中本聪” Craig Steven Wright（以下简称 CSW）。
此前，CSW 团队向全球矿工发出邀请，打算在 11 月 2 日这天，在香港开一场题为“比特币 BCH 矿工选择”的峰会，CSW 在这里试图拉拢矿工们手中的算力。
北京时间 11 月 16 日凌晨 0 点 40 分， BCH 将执行硬分叉，这场在吴忌寒和 CSW 之间的 BCH 分叉之争终将迎来一个结果。
事情需追溯到更早之前。
2017 年 8 月 1 日，由 Bitcoin-ABC、ViaBTC、BU 开发组等原比特币核心开发团队对比特币进行硬分叉，BCH 由此诞生。实际上这次分叉由吴忌寒主导，被称为 ABC 版本。今年 5 月 BCH 完成了第一次硬分叉，彼时各开发团队在分叉时达成了共识，没有产生新的分叉币，将区块的大小从 8M 提升到了 32M。
按照 BCH 发展线路图，此后 BCH 社区每隔 6 个月就对 BCH 进行一次硬分叉。原本的 ABC 团队计划，11 月的分叉将在原有基础上加两行操作码支持智能合约，让 BCH 有更多的探索空间，给开发者更多灵活性。同时也可以接 IBC 数据库，改变数据存储方式，为分片做准备。
但是 8 月，以 CSW 为首的 nChain 突然宣布，他们将创建 BSV 节点客户端，使 BCH 大幅接近比特币原始协议。BSV 英文全称为 “Bitcoin Satoshi Vision”，意为“中本聪愿景”，这个硬分叉的版本与 BCH 其他节点客户端不兼容。
这是与原始分叉计划有巨大差别的提案，它关乎未来 BCH 的发展道路，和支持原始分叉计划的社区成员切身利益。此后，以 CSW 为代表的 BSV 版本和以吴忌寒代表的 BCH 分叉团队开始了漫长的互相挤兑和排斥，期间激烈到双方在推特和社区里互相辱骂。
业内人士告诉 Odaily 星球日报，实际上，不管“骂战”谁输谁赢，算力才是这场战争胜负的关键。哪一方的算力大，数据就会去哪一方形成区块，最终成为最长的链。有消息称，双方甚至把各自控制的矿池中 BTC 的算力切换过来，为了赢得分叉的胜利，各自都使出了浑身解数。
BCH 社区之外，这场分叉之争也引起了不少人的注意。30 小时之内， BCH 将执行分叉，人们都在等待结果。
“虽然 BCH 社区内部现在正在经历着激烈的斗争，甚至还带来一些安全隐患，但也正是加密社区的魅力所在。在这样的加密社区内，没有一个绝对的权威能够控制路线图的走向，社区成员们可以自由选择自己的发展路线并进行尝试。因此这肯定是一次有意义的探索。”11 月 14 日，火币中国负责人袁煜明在自己的社交平台说。
CSW 香港备战
11 月 1 日，Rody 以香港矿工的身份从机场接到传说中的 CSW，两人见面后还合了一张影，CSW 穿着深蓝色西装西裤，浅蓝色衬衣，颇显正式。他给 Rody 的印象是“平易近人，有礼貌”。
“他不像吴忌寒一样比较高冷，吴和其他人不聊天。” Rody 说。
第二天的峰会以“矿工选择与中本聪愿景”的欢迎词开始，Rody 感觉，“蛮符合‘誓师大会’的气质。”
这场峰会由 Coingeek 赞助，演讲嘉宾有三位，分别是来自 nChain 的 CSW、来自 nChain 的吉米·阮和来自 Coingeek 的矿工鲍勃。三人共同代表支持 BSV 版本的主导团队。
200 的人场子基本全满了，CSW 在会场里跑来跑去，跟每一个人都聊天，基本都会问矿工选择支持谁。
Rody 透露，去的人还有很多是币圈名人，廖翔、虫哥也都在。
那场峰会以“实现中本聪愿景的时刻到了”为结束语，CSW 希望支持他的矿工们跟他一起去实现这个愿景。
会议 6 点结束后，他们一起吃饭，然后去酒店，“他还去我的公司参观了。”Rody 略显自豪的说。
“宣讲”和“聊天”似乎是 CSW 一方游说算力拥有者的作战手段之一。矿工阿超对 Odaily 星球日报说，他选择支持 CSW，最近每天的工作基本就是在各种群里和大家聊天。
拉拢矿工买算力
CSW 宣讲和聊天背后，购买和租赁算力才是最终目的。
在吉鲁尼亚拥有矿场和矿池的阿海告诉 Odaily 星球日报，两边都在采购算力，谁给的钱高，他们就把自己的算力或者采购来的算力卖给谁。
“CSW 比较聪明吧，他找两个小弟整天联系我们，比特大陆的效率就不是很高。” 阿海说：“其实，比特大陆的人可以直接联系我，也可以联系我们的会员，如果通过我，效率会更高，辐射度会更广。”
阿海认为，他们之所以不直接联系他，除了能力之外，主要看双方的矛盾。“比如，比特大陆明显是很多矿场主的死仇。四川的矿场主说，云贵川不准比特大陆进来，进来就把它赶走。”
而这一矛盾似乎也是支持 CSW 的矿工之所以支持 CSW 的原因。按理来说，矿工都是逐利的，谁给的收益高，就把算力卖给谁。但是通过 Odaily 星球日报调查发现，CSW 的矿工普遍想通过支持 CSW 反抗比特大陆一直以来对他们的压榨。
支持 CSW 的矿工李力告诉 Odaily 星球日报，矿工被矿机商家和矿池割地很厉害：“以前矿机太垄断，我们需要拿几个亿去跪舔，找他们卖给我们。先付全款，合同都没有，机器给我们就好了。另外他把矿机价格加 10 倍来卖，这边卖给你，那边就出上百台难度更大的矿机。难度一上去，全网算力会被提高，刚买不久的矿机几乎挖不出币。“
“我们想拉拢澳本聪恶心下吴忌寒，让他不要在中国太牛逼了。”阿海愤懑地说。
“我们不一定要支持老外，但一定要反抗吴忌寒。”Rody 的语气充满决心。
他们并不关心 CSW 的方案如何，他们只是需要一个恰当的理由来反抗比特大陆。
烧钱大战
算力的确是决定这场战争胜负的关键。
而想要获得算力，主要有 2 个途径，一是通过购买矿机，自己布置算力；二是通过向矿工和矿池采购和租赁算力。总之，任何一种方式都是烧钱游戏，谁最有钱，谁就能坚持到最后成为最终的赢家。
此前有媒体报道，比特大陆在新疆布置了 9 万台矿机。莱比特矿池创始人江卓尔向 Odaily 星球日报透露，比特大陆直接调矿池算力就可以打，布置 9 万台矿机不管是不是真的，都和算力战无关。
根据 Coin.Dance 11 月 14 日的数据，当前 BCH 全网总体算力在 4800PH/s 左右（1PH/s 意味着每秒进行1万亿次哈希运算） 。其中，支持 BSV 的矿池，包括 CoinGeek、SVP、BMG、Mempool 等，共占网络哈希值的 72-80％，支持 ABC 的算力在 16-27%。
根据刘昌用的估算，矿工挖矿的成本接近于所获新币的价值。当前每天的成本能达到 600 万元，算力战时可能涨到 1000 万元，江卓尔甚至认为这个数字可以达到 3000 万元。
“到最后可能飙升至每天 1 亿元人民币，如果按最低消耗来计算，一周消耗 2.1 亿元人民币，一个月消耗 9 亿人民币。”江卓尔说。
CSW 已经沉浸在算力暂时领先的喜悦中。他在各个场合宣称己方的算力占据优势。
凭什么呢？
首先是有钱。CSW 曾向 Odaily 星球日报表示，他有很多比特币。除了自有资金外，CSW 称还有 Coingeek 矿池的创始人、亿万富翁 Calvin 等的支持。
和 CSW 在同一个微信群中的两个 BSV 链矿工甚至表示，CSW 这次准备投入上百万个 BTC（约合 64 亿美元），这个数字相当于比特大陆两位大股东——詹克团、吴忌寒的身价之和（胡润富豪榜对詹克团的净资产预估在 40 亿美元，吴忌寒约为 23 亿美元）。
看着这笔不菲的“预存款”，我们无从判断是否真有其事，但不少 ABC 版本的支持者认为，这个预算从信用成疑的“嘴炮聪”（CSW）那里说出来，很难让人相信；而且光有钱也还不够，“还要有烧钱的决心”。
CSW 没正面回答过自己会投入多少钱，但他曾说：“直到我赢，直到他们放弃。”
另外，不少手握算力的矿工相信“中本聪愿景（Satoshi’s Vision）”更符合其长期利益，因此愿意为 BSV 链贡献算力。
部分开发者倒向 ABC 版本
相比 CSW 的高调备战，比特大陆的备战显得低调神秘。
投资者刘毅告诉 Odaily 星球日报，比特大陆有很多储备算力，即挖 BTC 的算力可以随时切过来。江卓尔透露，比特大陆算力是 CSW 的 12 倍。
“攻击必须要一边保护自己的链，一边破坏别人的链，攻击成功需要 51% 算力，目前来看 CSW 发动所需的总算力不大。“江卓尔对 Odaily 星球日报说。
刘毅认为，虽然 CSW 一直说自己很有钱，但他究竟多有钱，没有人知道。 CSW 一直对外宣称，说自己到 2020 年 1 月 1 日，就能解锁 100 万个 BTC。“如果是真的，那他应该那个时候再跟别人 PK。如果算力战打起来， CSW 马上解锁 100 万 BTC，那我下巴会掉到地上。” 他认为，CSW 资金相差太远，撑不了几天。
对 ABC 版本的支持者主要是开发者。他们主要认为，CSW 只有口号，没有实际方案。而 ABC 有自己明确的 rodemap。
比特币耶稣 Roger Ver 曾经挺期待 CSW 的方案，但当他参加完曼谷的矿业大会时，他倒戈了。
据开发者姜家志描述，吴忌寒和 CSW 都参加了此会。各自的开发者团队分别对 ABC 和 BSV 的客户端做了介绍，大家可以自由讨论和提问。当开发者集中问 nChain，他们为什么反对，以及具体方案是什么时，他们的回答是：“我们一直研究这些方案，这些方案确实不好，但是原因还不方便告诉你们。"
“你说听到这样的回答，谁会去支持他？他们连比特币的基本概念 base 58 都说错。”姜家志说。BSV 版本的方案只有 128M 扩容这个点是清晰的，因此姜家志觉得参加这样的会议，跟这样的人讨论就是浪费时间。
“我觉得现场有 70% 的人同意 ABC 的方案。”姜家志告诉 Odaily 星球日报。
双方的阴谋论
更多人认为这次算力大战其实是打着理念旗号的话语权之争。双方也没有把重点放在证明为什么己方的技术方案更优上，只是想打击另一边。
刘昌用告诉Odaily 星球日报，实际上二者在技术上的矛盾并不是很大，128M和恢复之前的操作码，吴忌寒并没有反对。只是社区开发者认为现在上线太快了，还需要测试，明年5月份上线比较合理。而且 Bitcoin ABC 增加的交易排序（按顺序查找节省时间为将来增大容量做准备）也是为了扩容。在这次升级的两个版本之间没有什么大的分歧，他认为 CSW 只是借升级制造分裂，扩大个人影响，形成个人崇拜。通过制造宗教信仰主导社区。
除此之外，刘毅认为，CSW 说要恢复中本聪的愿景，如果大家承认他是中本聪，那么他就对中本聪愿景有最大的解释权。否则的话，他就没法证明自己要走的路线符合中本聪愿景。
“如果 ABC 对 SV 进行算力攻击，很多人会认为是替天行道，铲除妖孽。”他说，“我觉得他是个臆想狂，他可能真的认为自己是中本聪，所以他要按中本聪的方式去做事。”
他告诉 Odaliy 星球日报，CSW 在一封邮件中写到：“ 2 年时间要让 BCH 无法交易。”他表示，CSW 经常通过这种威胁恐吓的手段，你不让我当权，我就搞破坏。
刘昌用更加怀疑，CSW 背后有一个资金支持，不惜推翻 BCH。他的已知资金支持者是赌场老板亿万富翁 Calvin。据称 nChain 也在澳本聪即将破产时帮助了他，并签订了一个协议。从 CSW 在给比特币耶稣的信中声称不惜让 BCH 在两年中无法正常交易看，BCH 或者比特币的发展不是他的出发点，烧钱破坏 BCH 令人怀疑他的支持者目的何在，这不是赌场老板或以盈利为目的的公司应该做的。
BHC 狂热爱好者 Cindy 则告诉记者，CSW 本是澳大利亚的商人，在他快要破产时，nChain 主动找到他，叫他站出来假装自己是中本聪。（因为他一直不肯用私钥签名证明自己）。
而 nChain 是一家专门用区块链专利获利的公司，需要借助“中本聪”的名号卖给谷歌等大公司。后来因为得不到认可，又盯上了 BCH。因为 CSW 在进入社区后没有提过任何反对意见，今年 6 月份升级过了几个星期之后，他忽然提出异议，说要分叉。他可能看到一些矿工和比特大陆之间矛盾，提出说要给矿工更多的表达权。
而支持 CSW 的矿工则表示，比特大陆在虫洞二层协议上的改动有私心。他们想获得定价权和话语权，以此控制币价的上涨和下跌。
阿海告诉 Odaily 星球日报，比特大陆除了可以控制币价之外，基于区块链的传统企业很多，包括芯片厂家、矿场商场等。通过将股市和币价联动，当市场份额影响到他的利润结构的时候，他可以通过操纵做空台积电、三星，让他们混不下去。
另外，他们之所以认为 CSW 胜算大是因为，CSW 花的是自己的钱，吴忌寒花的是投资人的钱，投资人的钱花光就花光了，但自己的钱会很上心。同时比特大陆的产业布局既是优势，又是掣肘。
当 15 号到来
目前来看，比特大陆表现的比较低调，如果说，储备算力、财力和大多数开发者的认同是他们的核心武器，那 CSW 的核心武器则主要是以“中本聪愿景”为口号的宣传上优势，以及矿工对比特大陆多年来积压的反抗情绪。
这场以技术路线为开端的战争，已经与技术无关了，更像是两个任性的巨头之间的互殴。
对于矿工来说，不站队是最保险的一种策略，尤其是 11 月 15 日当天，一旦选择挖一条链，就有清零的风险。因此很多人在这一天选择挖 BTC。更多人愿意把自己的算力提前出租。但也有赌徒认为，在这一天如果没有人挖 BCH，那么算力会下降，如果赌赢，那将会双倍的收益。
对这个社区而言，有人认为这是好的，是去中心化的一种证明，任何成员都可以提出异议，都可以发起算力攻击，只要他的算力足够大，同时也能够为行业增加注意力。也有人认为这会让 BCH 的用户更加混乱，削弱品牌辨识度。
这其中我们也能看到矿机市场的一些矛盾，比如比特大陆长期的垄断地位导致矿工不满，他们希望通过此次战争能制衡一下比特大陆，提高矿工的地位。
“希望大家打的更惨一点，最后外面的资金会往我们矿圈流，造福的还是矿工。”阿海说道。毕竟那些钱的最终流向都是通过算力进入矿工和矿池的钱包里。
我们吃瓜群众只能静静等待 16 号凌晨的到来。
文 | 吕苗苗 、黄雪姣
采 | 卢晓明
BCH算力战，分叉后才算刚刚开打
项目 • hashpai 发表了文章 • 2018-11-14 17:40
北京时间11月16日凌晨0点40分，BCH将进行一场备受瞩目的硬分叉。当矛盾不可调和，分裂也就成了必然趋势。
在这里，我们有必要再来回顾一下本次BCH硬分叉的主要分歧，简单来说，这次分歧的焦点在于Bitcoin ABC 0.18.2和Bitcoin SV两个BCH协议版本之间的矛盾。
由比特大陆支持的Bitcoin ABC开发团队提出的Bitcoin ABC 0.18.2版本协议要求，启用标准交易顺序（Canonical transaction ordering）和新的OP码：OP_CHECKDATASIG；而由澳洲中本聪CSW支持的nChain所提出的Bitcoin SV版本协议中则反对ABC团队上述的两项改变，他们计划将BCH协议回归中本聪原来的愿景，重新启用比特币原先的OP码，包括OP_MUL, OP_LSHIFT,OP_RSHIFT和OP_INVERT；移除对每个脚本201个操作码的限制；并将区块大小提高到128MB。
Bitcoin SV一心要将BCH发展成一种世界货币的解决方案。这一点并不难理解，因为CSW是目前币圈唯一还坚称自己就是中本聪的人，所以他不遗余力的推动BCH向中本聪最初设计比特币的方向发展，以期获得更多的认可。然而，始终无法自证身份的他仅仅依靠政治手段上的站队宣传自然无法得到币圈有识之士的承认。再加上傲慢且口无遮拦的性格，币圈人士更多倾向于认为他是假冒的中本聪，因此不少人都对他的行为表现出极度的不认可。
V神曾明确表示，此次的BCH硬分叉就是将CSW踢出社区的好机会；比特币开发者Jonathan Toomim表示：“Bitcoin ABC允许Bitcoin SV的存在，而nChain、Bitcoin SV和CoinGeek不允许ABC的存在，这两者哪个听起来更像是全面控制的计划”；加密货币分析师Joseph Young也直言：“专利、诉讼（向政府当局寻求帮助）、集权制以及厚颜无耻的声称自己就是中本聪，CSW的行为代表了加密社区所反对的一切。”
图片来源：Twitter
分裂BCH，CSW志在必得
然而即使声誉扫地，在twitter上被狂怼成为日常，但这丝毫没有影响CSW在矿池算力上的收获。截止11月12日，支持Bitcoin SV的算力已经超过了70%，掌握在CSW手中的算力除了一开始就对其表示支持的BCH最大的矿池CoinGeek和nChain旗下的BMG矿池之外，10月底支持Bitcoin SV的矿池SVPool也已经正式向公众开放，目前持有超过19%的算力。
图片来源：bitcoin cash Twitter
按照CSW本人所言，这些算力全部归其所有。“比特大陆只是暂时拥有算力，而我们已经有足够的算力赢得这场胜利，并且不需要向矿工购买，我们有自己的矿场”。
除了这些算力的支持，从12日媒体对其的采访中也可以看出，CSW是准备拿出真金白银来投入这场分裂之战了。采访的过程中，CSW依旧不改桀骜不驯的性格，全篇只透露出了三个字“我有钱！”
他表示：“我是一个亿万富翁，我有很多钱，我不需要依靠挖矿赚钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。我们还会让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒认败。”
看得出来，CSW对这场BCH硬分叉志在必得。反观比特大陆，看似获得了更多人的支持，但实际上舆论对他的评价并没有比CSW好太多。尤其在此前爆出比特大陆有意从矿工收入中抽出一定比例捐给开发者，孤立不捐的矿工，以绑定矿工和开发者之间的关系，加强对BCH的掌控权之后，有网友在Reddit论坛上表示：“我支持Bitcoin SV，因为比起CSW，我更讨厌比特大陆。我们应该把BCH从比特大陆的手上解放出来。”
比特大陆，无意退让
从BCH诞生之初，无论是代码开发还是路线规划，比特大陆都对其掌握绝对的主导权，而他们豪赌25亿疯狂囤积BCH也早已不是什么秘密。从话语权到实际利益，面对CSW的“猖狂”比特大陆没有理由坐视不理。
目前，他们虽然在算力上稍有吃亏，但是据coin.dance数据显示，截止目前使用Bitcoin ABC节点的数量大概是使用Bitcoin SV节点的5.5倍左右，大量矿工依旧运行的是Bitcoin ABC的节点。
图片来源：coin.dance
而事情发展到今天，面对执意要执行Bitcoin SV硬分叉的CSW，想要阻止BCH分裂，唯一的方法就是Bitcoin ABC团队作出妥协，将BCH的发展决定权拱手交给CSW。
但始终掌握BCH命脉的比特大陆未必肯这么做。
本月初就有报道称，从10月底开始，比特大陆旗下的蚂蚁矿池密集约谈了新疆各大矿厂，加紧部署了9万台S9型矿机，业内人士分析，此举是为BCH硬分叉备战。除此之外，11月8日下午，比特大陆在其官网正式开售两款搭载7nm芯片的新蚂蚁矿机——S15和T15，这两者都是SHA256算法矿机，可支持比特币、比特币现金挖矿；据比特大陆客服表示，第一批出售的共有1000台机器，在上线不久之后便被抢购一空了。
比特大陆的一系列举动或许意味着，在15日硬分叉之后，我们大概率会看到两条BCH链共存。
但目前，比特大陆以上两项举措的效果并没有立刻在算力上有所表现。这或许是因为比特大陆知道，真正的算力战将在BCH分裂之后打响。
分裂不是终点而是算力战的起点
BCH的分裂已经避无可避，但它大概没有办法像V神预测的那样，直接将CSW踢出BCH社区。BSV和ABC团队之间或将陷入一段时间的焦灼状态。
Cointext的创始人Vin Armani在一篇文章中表示，Calvin Ayre和CSW在分裂之后计划集结哈希算力保护其区块链不受攻击，同时将对Bitcoin ABC区块链进行持续的51%算力攻击。他们的目标在于使Bitcoin ABC链处于持续的混乱状态，以至于交易平台和钱包对其节点丧失信心。Calvin Ayre和CSW表示，他们愿意承受财富大幅缩水的痛苦，并将大量资金用于使其他矿工退出网络或者转而运行他们控制的节点客户端。据了解，BitcoinSV甚至不允许外部贡献者加入他们的代码，CSW预期的胜利是完全负责决策比特币现金的发展方向。
所以，我们所谓的算力战大概在BCH分裂之后才能见真章。
而想要赢得算力战的关键，无非两点：要么手握算力，要么资金雄厚。
从算力来看，比特大陆可谓优势明显，长久以来的矿霸之称并不是随便叫叫的，据coin.dance数据显示，按当前算力计算，蚁池、BTC.COM、和ViaBTC总共掌握比特币32.23%的算力，约为15.68Ehash/s，而这些算力相当于BCH总算力的3.29倍，CSW在BCH算力的4.53倍。
而从资金方面来看，我们不能不考虑CSW在近两天的采访中提到的“比特大陆持有 100 万BCH，我们准备让他们全部归零。他们有支持者，但我们动动手指头就能让他们破产。”这句话，CSW到底有多少资产才能不把比特大陆放在眼里。
从目前已知的资料中我们可以查到，在Dvaid Kleiman的家人起诉CSW的诉讼书中写到，“Gizmodo杂志获得了2014年2月26日澳大利亚税务管理局(ATO)和CSW会面时的几分钟内容。当时，CSW的会计师说：‘CSW挖了大量的比特币......CSW大概获得了110万个比特币。他曾在某个时间点......拥有10%的比特币。Kleiman先生也有相同数量的比特币。但是，克莱曼先生在那时候去世了。’”
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
而在Dvaid Kleiman死后CSW盗用了他的比特币IP，并独占了其所有的比特币，并通过W＆K公司窃取了Dave和CSW联合拥有的IP中属于Dave的那份财产。
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
如果这些数据属实，那么CSW个人至少拥有220万枚BTC，按当前价格计算约为140.8亿美元，与比特大陆估值相当。
在这种情况下，比特大陆是进是退？BCH鹿死谁手？一切还是未知数。
作者：哈希派-不碎 查看全部
在这里，我们有必要再来回顾一下本次BCH硬分叉的主要分歧，简单来说，这次分歧的焦点在于Bitcoin ABC 0.18.2和Bitcoin SV两个BCH协议版本之间的矛盾。
由比特大陆支持的Bitcoin ABC开发团队提出的Bitcoin ABC 0.18.2版本协议要求，启用标准交易顺序（Canonical transaction ordering）和新的OP码：OP_CHECKDATASIG；而由澳洲中本聪CSW支持的nChain所提出的Bitcoin SV版本协议中则反对ABC团队上述的两项改变，他们计划将BCH协议回归中本聪原来的愿景，重新启用比特币原先的OP码，包括OP_MUL, OP_LSHIFT,OP_RSHIFT和OP_INVERT；移除对每个脚本201个操作码的限制；并将区块大小提高到128MB。
Bitcoin SV一心要将BCH发展成一种世界货币的解决方案。这一点并不难理解，因为CSW是目前币圈唯一还坚称自己就是中本聪的人，所以他不遗余力的推动BCH向中本聪最初设计比特币的方向发展，以期获得更多的认可。然而，始终无法自证身份的他仅仅依靠政治手段上的站队宣传自然无法得到币圈有识之士的承认。再加上傲慢且口无遮拦的性格，币圈人士更多倾向于认为他是假冒的中本聪，因此不少人都对他的行为表现出极度的不认可。
V神曾明确表示，此次的BCH硬分叉就是将CSW踢出社区的好机会；比特币开发者Jonathan Toomim表示：“Bitcoin ABC允许Bitcoin SV的存在，而nChain、Bitcoin SV和CoinGeek不允许ABC的存在，这两者哪个听起来更像是全面控制的计划”；加密货币分析师Joseph Young也直言：“专利、诉讼（向政府当局寻求帮助）、集权制以及厚颜无耻的声称自己就是中本聪，CSW的行为代表了加密社区所反对的一切。”
图片来源：Twitter
分裂BCH，CSW志在必得
然而即使声誉扫地，在twitter上被狂怼成为日常，但这丝毫没有影响CSW在矿池算力上的收获。截止11月12日，支持Bitcoin SV的算力已经超过了70%，掌握在CSW手中的算力除了一开始就对其表示支持的BCH最大的矿池CoinGeek和nChain旗下的BMG矿池之外，10月底支持Bitcoin SV的矿池SVPool也已经正式向公众开放，目前持有超过19%的算力。
图片来源：bitcoin cash Twitter
按照CSW本人所言，这些算力全部归其所有。“比特大陆只是暂时拥有算力，而我们已经有足够的算力赢得这场胜利，并且不需要向矿工购买，我们有自己的矿场”。
除了这些算力的支持，从12日媒体对其的采访中也可以看出，CSW是准备拿出真金白银来投入这场分裂之战了。采访的过程中，CSW依旧不改桀骜不驯的性格，全篇只透露出了三个字“我有钱！”
他表示：“我是一个亿万富翁，我有很多钱，我不需要依靠挖矿赚钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。我们还会让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒认败。”
看得出来，CSW对这场BCH硬分叉志在必得。反观比特大陆，看似获得了更多人的支持，但实际上舆论对他的评价并没有比CSW好太多。尤其在此前爆出比特大陆有意从矿工收入中抽出一定比例捐给开发者，孤立不捐的矿工，以绑定矿工和开发者之间的关系，加强对BCH的掌控权之后，有网友在Reddit论坛上表示：“我支持Bitcoin SV，因为比起CSW，我更讨厌比特大陆。我们应该把BCH从比特大陆的手上解放出来。”
比特大陆，无意退让
从BCH诞生之初，无论是代码开发还是路线规划，比特大陆都对其掌握绝对的主导权，而他们豪赌25亿疯狂囤积BCH也早已不是什么秘密。从话语权到实际利益，面对CSW的“猖狂”比特大陆没有理由坐视不理。
目前，他们虽然在算力上稍有吃亏，但是据coin.dance数据显示，截止目前使用Bitcoin ABC节点的数量大概是使用Bitcoin SV节点的5.5倍左右，大量矿工依旧运行的是Bitcoin ABC的节点。
图片来源：coin.dance
而事情发展到今天，面对执意要执行Bitcoin SV硬分叉的CSW，想要阻止BCH分裂，唯一的方法就是Bitcoin ABC团队作出妥协，将BCH的发展决定权拱手交给CSW。
但始终掌握BCH命脉的比特大陆未必肯这么做。
本月初就有报道称，从10月底开始，比特大陆旗下的蚂蚁矿池密集约谈了新疆各大矿厂，加紧部署了9万台S9型矿机，业内人士分析，此举是为BCH硬分叉备战。除此之外，11月8日下午，比特大陆在其官网正式开售两款搭载7nm芯片的新蚂蚁矿机——S15和T15，这两者都是SHA256算法矿机，可支持比特币、比特币现金挖矿；据比特大陆客服表示，第一批出售的共有1000台机器，在上线不久之后便被抢购一空了。
比特大陆的一系列举动或许意味着，在15日硬分叉之后，我们大概率会看到两条BCH链共存。
但目前，比特大陆以上两项举措的效果并没有立刻在算力上有所表现。这或许是因为比特大陆知道，真正的算力战将在BCH分裂之后打响。
分裂不是终点而是算力战的起点
BCH的分裂已经避无可避，但它大概没有办法像V神预测的那样，直接将CSW踢出BCH社区。BSV和ABC团队之间或将陷入一段时间的焦灼状态。
Cointext的创始人Vin Armani在一篇文章中表示，Calvin Ayre和CSW在分裂之后计划集结哈希算力保护其区块链不受攻击，同时将对Bitcoin ABC区块链进行持续的51%算力攻击。他们的目标在于使Bitcoin ABC链处于持续的混乱状态，以至于交易平台和钱包对其节点丧失信心。Calvin Ayre和CSW表示，他们愿意承受财富大幅缩水的痛苦，并将大量资金用于使其他矿工退出网络或者转而运行他们控制的节点客户端。据了解，BitcoinSV甚至不允许外部贡献者加入他们的代码，CSW预期的胜利是完全负责决策比特币现金的发展方向。
所以，我们所谓的算力战大概在BCH分裂之后才能见真章。
而想要赢得算力战的关键，无非两点：要么手握算力，要么资金雄厚。
从算力来看，比特大陆可谓优势明显，长久以来的矿霸之称并不是随便叫叫的，据coin.dance数据显示，按当前算力计算，蚁池、BTC.COM、和ViaBTC总共掌握比特币32.23%的算力，约为15.68Ehash/s，而这些算力相当于BCH总算力的3.29倍，CSW在BCH算力的4.53倍。
而从资金方面来看，我们不能不考虑CSW在近两天的采访中提到的“比特大陆持有 100 万BCH，我们准备让他们全部归零。他们有支持者，但我们动动手指头就能让他们破产。”这句话，CSW到底有多少资产才能不把比特大陆放在眼里。
从目前已知的资料中我们可以查到，在Dvaid Kleiman的家人起诉CSW的诉讼书中写到，“Gizmodo杂志获得了2014年2月26日澳大利亚税务管理局(ATO)和CSW会面时的几分钟内容。当时，CSW的会计师说：‘CSW挖了大量的比特币......CSW大概获得了110万个比特币。他曾在某个时间点......拥有10%的比特币。Kleiman先生也有相同数量的比特币。但是，克莱曼先生在那时候去世了。’”
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
而在Dvaid Kleiman死后CSW盗用了他的比特币IP，并独占了其所有的比特币，并通过W＆K公司窃取了Dave和CSW联合拥有的IP中属于Dave的那份财产。
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
如果这些数据属实，那么CSW个人至少拥有220万枚BTC，按当前价格计算约为140.8亿美元，与比特大陆估值相当。
在这种情况下，比特大陆是进是退？BCH鹿死谁手？一切还是未知数。
作者：哈希派-不碎 查看全部
北京时间11月16日凌晨0点40分，BCH将进行一场备受瞩目的硬分叉。当矛盾不可调和，分裂也就成了必然趋势。
在这里，我们有必要再来回顾一下本次BCH硬分叉的主要分歧，简单来说，这次分歧的焦点在于Bitcoin ABC 0.18.2和Bitcoin SV两个BCH协议版本之间的矛盾。
由比特大陆支持的Bitcoin ABC开发团队提出的Bitcoin ABC 0.18.2版本协议要求，启用标准交易顺序（Canonical transaction ordering）和新的OP码：OP_CHECKDATASIG；而由澳洲中本聪CSW支持的nChain所提出的Bitcoin SV版本协议中则反对ABC团队上述的两项改变，他们计划将BCH协议回归中本聪原来的愿景，重新启用比特币原先的OP码，包括OP_MUL, OP_LSHIFT,OP_RSHIFT和OP_INVERT；移除对每个脚本201个操作码的限制；并将区块大小提高到128MB。
Bitcoin SV一心要将BCH发展成一种世界货币的解决方案。这一点并不难理解，因为CSW是目前币圈唯一还坚称自己就是中本聪的人，所以他不遗余力的推动BCH向中本聪最初设计比特币的方向发展，以期获得更多的认可。然而，始终无法自证身份的他仅仅依靠政治手段上的站队宣传自然无法得到币圈有识之士的承认。再加上傲慢且口无遮拦的性格，币圈人士更多倾向于认为他是假冒的中本聪，因此不少人都对他的行为表现出极度的不认可。
V神曾明确表示，此次的BCH硬分叉就是将CSW踢出社区的好机会；比特币开发者Jonathan Toomim表示：“Bitcoin ABC允许Bitcoin SV的存在，而nChain、Bitcoin SV和CoinGeek不允许ABC的存在，这两者哪个听起来更像是全面控制的计划”；加密货币分析师Joseph Young也直言：“专利、诉讼（向政府当局寻求帮助）、集权制以及厚颜无耻的声称自己就是中本聪，CSW的行为代表了加密社区所反对的一切。”
图片来源：Twitter
分裂BCH，CSW志在必得
然而即使声誉扫地，在twitter上被狂怼成为日常，但这丝毫没有影响CSW在矿池算力上的收获。截止11月12日，支持Bitcoin SV的算力已经超过了70%，掌握在CSW手中的算力除了一开始就对其表示支持的BCH最大的矿池CoinGeek和nChain旗下的BMG矿池之外，10月底支持Bitcoin SV的矿池SVPool也已经正式向公众开放，目前持有超过19%的算力。
图片来源：bitcoin cash Twitter
按照CSW本人所言，这些算力全部归其所有。“比特大陆只是暂时拥有算力，而我们已经有足够的算力赢得这场胜利，并且不需要向矿工购买，我们有自己的矿场”。
除了这些算力的支持，从12日媒体对其的采访中也可以看出，CSW是准备拿出真金白银来投入这场分裂之战了。采访的过程中，CSW依旧不改桀骜不驯的性格，全篇只透露出了三个字“我有钱！”
他表示：“我是一个亿万富翁，我有很多钱，我不需要依靠挖矿赚钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。我们还会让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒认败。”
看得出来，CSW对这场BCH硬分叉志在必得。反观比特大陆，看似获得了更多人的支持，但实际上舆论对他的评价并没有比CSW好太多。尤其在此前爆出比特大陆有意从矿工收入中抽出一定比例捐给开发者，孤立不捐的矿工，以绑定矿工和开发者之间的关系，加强对BCH的掌控权之后，有网友在Reddit论坛上表示：“我支持Bitcoin SV，因为比起CSW，我更讨厌比特大陆。我们应该把BCH从比特大陆的手上解放出来。”
比特大陆，无意退让
从BCH诞生之初，无论是代码开发还是路线规划，比特大陆都对其掌握绝对的主导权，而他们豪赌25亿疯狂囤积BCH也早已不是什么秘密。从话语权到实际利益，面对CSW的“猖狂”比特大陆没有理由坐视不理。
目前，他们虽然在算力上稍有吃亏，但是据coin.dance数据显示，截止目前使用Bitcoin ABC节点的数量大概是使用Bitcoin SV节点的5.5倍左右，大量矿工依旧运行的是Bitcoin ABC的节点。
图片来源：coin.dance
而事情发展到今天，面对执意要执行Bitcoin SV硬分叉的CSW，想要阻止BCH分裂，唯一的方法就是Bitcoin ABC团队作出妥协，将BCH的发展决定权拱手交给CSW。
但始终掌握BCH命脉的比特大陆未必肯这么做。
本月初就有报道称，从10月底开始，比特大陆旗下的蚂蚁矿池密集约谈了新疆各大矿厂，加紧部署了9万台S9型矿机，业内人士分析，此举是为BCH硬分叉备战。除此之外，11月8日下午，比特大陆在其官网正式开售两款搭载7nm芯片的新蚂蚁矿机——S15和T15，这两者都是SHA256算法矿机，可支持比特币、比特币现金挖矿；据比特大陆客服表示，第一批出售的共有1000台机器，在上线不久之后便被抢购一空了。
比特大陆的一系列举动或许意味着，在15日硬分叉之后，我们大概率会看到两条BCH链共存。
但目前，比特大陆以上两项举措的效果并没有立刻在算力上有所表现。这或许是因为比特大陆知道，真正的算力战将在BCH分裂之后打响。
分裂不是终点而是算力战的起点
BCH的分裂已经避无可避，但它大概没有办法像V神预测的那样，直接将CSW踢出BCH社区。BSV和ABC团队之间或将陷入一段时间的焦灼状态。
Cointext的创始人Vin Armani在一篇文章中表示，Calvin Ayre和CSW在分裂之后计划集结哈希算力保护其区块链不受攻击，同时将对Bitcoin ABC区块链进行持续的51%算力攻击。他们的目标在于使Bitcoin ABC链处于持续的混乱状态，以至于交易平台和钱包对其节点丧失信心。Calvin Ayre和CSW表示，他们愿意承受财富大幅缩水的痛苦，并将大量资金用于使其他矿工退出网络或者转而运行他们控制的节点客户端。据了解，BitcoinSV甚至不允许外部贡献者加入他们的代码，CSW预期的胜利是完全负责决策比特币现金的发展方向。
所以，我们所谓的算力战大概在BCH分裂之后才能见真章。
而想要赢得算力战的关键，无非两点：要么手握算力，要么资金雄厚。
从算力来看，比特大陆可谓优势明显，长久以来的矿霸之称并不是随便叫叫的，据coin.dance数据显示，按当前算力计算，蚁池、BTC.COM、和ViaBTC总共掌握比特币32.23%的算力，约为15.68Ehash/s，而这些算力相当于BCH总算力的3.29倍，CSW在BCH算力的4.53倍。
而从资金方面来看，我们不能不考虑CSW在近两天的采访中提到的“比特大陆持有 100 万BCH，我们准备让他们全部归零。他们有支持者，但我们动动手指头就能让他们破产。”这句话，CSW到底有多少资产才能不把比特大陆放在眼里。
从目前已知的资料中我们可以查到，在Dvaid Kleiman的家人起诉CSW的诉讼书中写到，“Gizmodo杂志获得了2014年2月26日澳大利亚税务管理局(ATO)和CSW会面时的几分钟内容。当时，CSW的会计师说：‘CSW挖了大量的比特币......CSW大概获得了110万个比特币。他曾在某个时间点......拥有10%的比特币。Kleiman先生也有相同数量的比特币。但是，克莱曼先生在那时候去世了。’”
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
而在Dvaid Kleiman死后CSW盗用了他的比特币IP，并独占了其所有的比特币，并通过W＆K公司窃取了Dave和CSW联合拥有的IP中属于Dave的那份财产。
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
如果这些数据属实，那么CSW个人至少拥有220万枚BTC，按当前价格计算约为140.8亿美元，与比特大陆估值相当。
在这种情况下，比特大陆是进是退？BCH鹿死谁手？一切还是未知数。
作者：哈希派-不碎
BCH分叉在即，重放保护与分离BSV你必须要了解
攻略 • leek 发表了文章 • 2018-11-14 12:10
2018年11月15日，BitcoinCash从版本0.17硬分叉升级到0.18时候，出现了另外一个与0.18不兼容的版本BitcoinSV，但是这个版本没有添加重放保护，号称要以算力战的方式用BitcoinSV替换BitcoinABC 0.18。算力战的问题这里暂且不谈，只说重放保护的问题以及如何分离BCH和BSV。
关于重放保护的相关问题
1. 什么是重放保护？
重放保护，就是让交易只在当前链中有效，并且在其它链中无效。通常在一条链分裂成两条链时，为了让两条链的交易互不影响，需要在生成交易信息的时候，加入不同的标识或者使用不同的交易结构，这样，另一条链的矿工就会验证该交易无效，从而不打包该交易。
2.添加重放保护的一方，有什么影响？
目前来看，添加重放保护的一方，是处于劣势的，因为该举动意味着放弃了另一方的所有生态。2017年8月1号BCH分叉时，主动添加重放保护，只能重新建立自己的相关应用，从0开始。
但是，添加重放保护，是能上交易所的基本条件。虽然不添加重放保护，交易所也可以把两种分离，但是交易所要花费很多精力和技术去做这些事。技术差的交易所，会因为账务混乱，无法支持。除非这种币有很大的用户群，否则交易所不愿意花费高成本去支持这种币。
3. BCH每年两次的硬分叉升级，为什么不添加重放保护？
BCH的硬分叉升级是为了升级（本来是升级，不知道谁取名字叫硬分叉），不是为了分叉，和ETH一样，全节点客户端都需要升级，否则就无法同步区块，但是轻钱包却不用升级。如果升级时添加重放保护，意味着之前所有的BCH轻钱包或者一些服务都不能使用，这些生态都需要同时升级，对生态的影响非常严重。（并不是所有的硬分叉升级，轻钱包都不需要修改的，区块链系统在升级的时候，尽量避免修改与构造交易相关的修改，否则就要作相关兼容，不然就需要很多生态一起升级，费时费力，用户体验也不好）。
4.BCH和BTC分叉时，是如何添加重放保护的？
2017年8月1号BCH分叉时，主动添加了重放保护，简单的说，就是在交易签名的数据中，添加了SIGHASH_FORKID=0x40这个数据（详情https://github.com/Bitcoin-ABC/bitcoin-abc/blob/master/doc/abc/replay-protected-sighash.md）。 BSV如果要添加重放保护，只要把0x40改为其它值就可以了。
5. ETC和ETH分叉时，没有重放保护，造成了什么样的问题？
ETC的出生，是让人未意料到的，从ETC到ETH，是一次硬分叉升级，没有重放保护，但是仍有人坚持挖ETC原链，由于ETC的难度调整很快，所以ETC活了下来，并且有了价值（BCH 的0.15版，也活了下来，但是由于没有主流交易所支持，可以认为是没有价值的）。但是由于大家都没有做好准备，特别是交易所，被重放攻击了。重放攻击，对于有价值的币有意义，对于没有价值的币，是没有意义的，因为你攻击得到的币，是没有价值的。
6. 如何重放攻击？
大部分影响下，没有重放保护的两种币，在转帐的时候，发送其中的一种币，另一种币也会同时发送。重放攻击，就是利用这个漏洞，在接收币的时候，同时获取另外一种币。重放攻击一般对交易所进行攻击。
例如：
在ETC分叉的初期，没有重放保护，交易所以为ETC不会出现，也没有做分离处理，用户在提取ETH的时候，同时也收到了ETC，然后用户自已把ETH和ETC分离，向交易所充值ETH，再提出ETH，这样就多收到了ETC。
如何分离没有重放保护的BSV？
1. 分离两种币的一些基本准备工作
想要分离两种币，前提是两种币都有算力，并且都能出块。如果11.15以后BSV不出块，那么也不可能分离了。
为验证这两种币是否分离成功了，你需要两种币的区块链浏览器进行查询，但是现在还没有BSV区块链浏览器。
另一个验证的办法，就是同时准备BCH钱包和BSV钱包，并且把同一个私钥或者相同协议的助记词导入到这两个钱包中。目前，BSV没有轻钱包，唯一的全节点客户端只能在Linux系统运行，并且没有界面。
下图是BSV全节点客户端的操作截图：
2. 分离两种币的一些方法
两种区块链币分叉以后，如果没有专门的重放保护，大部分情况交易信息是完全一样的，如果想分离，就需要让一笔交易在一条链上打包，在另一条链上不打包。如果自己有矿池，那么就会有很多手段，例如，矿池自己构造交易，直接打包，不广播，那么，这些交易就不会在另一条链上存在。另外，构造一些特殊交易，例如利用BCH新的操作码构造交易，也可以让交易只在BCH链上打包，在BSV链不打包。但是这两种方法对用户的要求太高，因为普通用户没有矿池，又不是高手，自己不能构造交易。下面介绍两种方法，可以让普通用户都可以操作。
3. INPUT污染法
向你的BCH钱包转入一笔分离后的BCH当作污染源，然后把钱包中的所有币一分不留的全部转向另一个地址，转移成功后，会发现BSV钱包中的币并没有转走，两种币分离成功。
这个方法的分离原理，要从比特币的转账原理说起。
上图这笔交易由2个输入转账到一个输出。这两个输入必须同时存在，矿池才会验证通过，并打包进区块。如果输入1只存在BCH区块链中，那么BSV矿池就会拒绝收录这笔交易。操作的时要求用户一分不留的全部转走，就是为了让那笔当作污染源的输入能够包括在交易中，否则就会分离失败。
这个方法要求首先有一笔分离后的BCH，才能把其它的BCH和BSV分离开。这些币可以是矿池新挖出来的币，也可以是别人分离后转给你的币。我会在分离BCH后，给大家发送BCH，以便大家分离。
4. 区块不同步确认法
此方法用到两个特性：
BCH的零确认有个特点，就是未确认的交易，最多只能发送26次。
BCH和BSV挖矿出块不同步。
我们可以利用这两个特点分离BCH和BSV。
这个方法操作相对复杂一些，并需要试很多次，还要花费一些BCH或BSV，需要准备BCH钱包和BSV钱包，把同一个私钥导入到BCH钱包和BSV钱包。
我们仍然操作BCH（因为BCH的工具比较多，钱包多）。向BCH钱包转入大约0.01个BCH，不要太多，此时，BCH钱包和BSV钱包都会收到这0.01个币。
快速把这些币转账到原来的地址，连续操作26次以上（越快越好，最好在5分钟能操作完成，否则要试很多次），等钱包提示错误不能再操作为止。如果你的钱包不允许零确认26次，那就需要换个钱包。如果你会用程序生成交易，那最好不过了。
等未确认的交易达到26次以后，等待BCH网络和BSV网络出块。如果BCH网络先出块，那么再发一笔BCH交易，此时BCH网络会收录这笔交易，BSV网络因为超过26次零确认，会拒绝你的交易，分离成功。如果BSV网络先出块，那么用BSV钱包再发一笔交易，同样原理，也可以分离BCH和BSV。
作者：区块链展望与观察 查看全部
关于重放保护的相关问题
1. 什么是重放保护？
重放保护，就是让交易只在当前链中有效，并且在其它链中无效。通常在一条链分裂成两条链时，为了让两条链的交易互不影响，需要在生成交易信息的时候，加入不同的标识或者使用不同的交易结构，这样，另一条链的矿工就会验证该交易无效，从而不打包该交易。
2.添加重放保护的一方，有什么影响？
目前来看，添加重放保护的一方，是处于劣势的，因为该举动意味着放弃了另一方的所有生态。2017年8月1号BCH分叉时，主动添加重放保护，只能重新建立自己的相关应用，从0开始。
但是，添加重放保护，是能上交易所的基本条件。虽然不添加重放保护，交易所也可以把两种分离，但是交易所要花费很多精力和技术去做这些事。技术差的交易所，会因为账务混乱，无法支持。除非这种币有很大的用户群，否则交易所不愿意花费高成本去支持这种币。
3. BCH每年两次的硬分叉升级，为什么不添加重放保护？
BCH的硬分叉升级是为了升级（本来是升级，不知道谁取名字叫硬分叉），不是为了分叉，和ETH一样，全节点客户端都需要升级，否则就无法同步区块，但是轻钱包却不用升级。如果升级时添加重放保护，意味着之前所有的BCH轻钱包或者一些服务都不能使用，这些生态都需要同时升级，对生态的影响非常严重。（并不是所有的硬分叉升级，轻钱包都不需要修改的，区块链系统在升级的时候，尽量避免修改与构造交易相关的修改，否则就要作相关兼容，不然就需要很多生态一起升级，费时费力，用户体验也不好）。
4.BCH和BTC分叉时，是如何添加重放保护的？
2017年8月1号BCH分叉时，主动添加了重放保护，简单的说，就是在交易签名的数据中，添加了SIGHASH_FORKID=0x40这个数据（详情https://github.com/Bitcoin-ABC/bitcoin-abc/blob/master/doc/abc/replay-protected-sighash.md）。 BSV如果要添加重放保护，只要把0x40改为其它值就可以了。
5. ETC和ETH分叉时，没有重放保护，造成了什么样的问题？
ETC的出生，是让人未意料到的，从ETC到ETH，是一次硬分叉升级，没有重放保护，但是仍有人坚持挖ETC原链，由于ETC的难度调整很快，所以ETC活了下来，并且有了价值（BCH 的0.15版，也活了下来，但是由于没有主流交易所支持，可以认为是没有价值的）。但是由于大家都没有做好准备，特别是交易所，被重放攻击了。重放攻击，对于有价值的币有意义，对于没有价值的币，是没有意义的，因为你攻击得到的币，是没有价值的。
6. 如何重放攻击？
大部分影响下，没有重放保护的两种币，在转帐的时候，发送其中的一种币，另一种币也会同时发送。重放攻击，就是利用这个漏洞，在接收币的时候，同时获取另外一种币。重放攻击一般对交易所进行攻击。
例如：
在ETC分叉的初期，没有重放保护，交易所以为ETC不会出现，也没有做分离处理，用户在提取ETH的时候，同时也收到了ETC，然后用户自已把ETH和ETC分离，向交易所充值ETH，再提出ETH，这样就多收到了ETC。
如何分离没有重放保护的BSV？
1. 分离两种币的一些基本准备工作
想要分离两种币，前提是两种币都有算力，并且都能出块。如果11.15以后BSV不出块，那么也不可能分离了。
为验证这两种币是否分离成功了，你需要两种币的区块链浏览器进行查询，但是现在还没有BSV区块链浏览器。
另一个验证的办法，就是同时准备BCH钱包和BSV钱包，并且把同一个私钥或者相同协议的助记词导入到这两个钱包中。目前，BSV没有轻钱包，唯一的全节点客户端只能在Linux系统运行，并且没有界面。
下图是BSV全节点客户端的操作截图：
2. 分离两种币的一些方法
两种区块链币分叉以后，如果没有专门的重放保护，大部分情况交易信息是完全一样的，如果想分离，就需要让一笔交易在一条链上打包，在另一条链上不打包。如果自己有矿池，那么就会有很多手段，例如，矿池自己构造交易，直接打包，不广播，那么，这些交易就不会在另一条链上存在。另外，构造一些特殊交易，例如利用BCH新的操作码构造交易，也可以让交易只在BCH链上打包，在BSV链不打包。但是这两种方法对用户的要求太高，因为普通用户没有矿池，又不是高手，自己不能构造交易。下面介绍两种方法，可以让普通用户都可以操作。
3. INPUT污染法
向你的BCH钱包转入一笔分离后的BCH当作污染源，然后把钱包中的所有币一分不留的全部转向另一个地址，转移成功后，会发现BSV钱包中的币并没有转走，两种币分离成功。
这个方法的分离原理，要从比特币的转账原理说起。
上图这笔交易由2个输入转账到一个输出。这两个输入必须同时存在，矿池才会验证通过，并打包进区块。如果输入1只存在BCH区块链中，那么BSV矿池就会拒绝收录这笔交易。操作的时要求用户一分不留的全部转走，就是为了让那笔当作污染源的输入能够包括在交易中，否则就会分离失败。
这个方法要求首先有一笔分离后的BCH，才能把其它的BCH和BSV分离开。这些币可以是矿池新挖出来的币，也可以是别人分离后转给你的币。我会在分离BCH后，给大家发送BCH，以便大家分离。
4. 区块不同步确认法
此方法用到两个特性：
BCH的零确认有个特点，就是未确认的交易，最多只能发送26次。
BCH和BSV挖矿出块不同步。
我们可以利用这两个特点分离BCH和BSV。
这个方法操作相对复杂一些，并需要试很多次，还要花费一些BCH或BSV，需要准备BCH钱包和BSV钱包，把同一个私钥导入到BCH钱包和BSV钱包。
我们仍然操作BCH（因为BCH的工具比较多，钱包多）。向BCH钱包转入大约0.01个BCH，不要太多，此时，BCH钱包和BSV钱包都会收到这0.01个币。
快速把这些币转账到原来的地址，连续操作26次以上（越快越好，最好在5分钟能操作完成，否则要试很多次），等钱包提示错误不能再操作为止。如果你的钱包不允许零确认26次，那就需要换个钱包。如果你会用程序生成交易，那最好不过了。
等未确认的交易达到26次以后，等待BCH网络和BSV网络出块。如果BCH网络先出块，那么再发一笔BCH交易，此时BCH网络会收录这笔交易，BSV网络因为超过26次零确认，会拒绝你的交易，分离成功。如果BSV网络先出块，那么用BSV钱包再发一笔交易，同样原理，也可以分离BCH和BSV。
作者：区块链展望与观察 查看全部
2018年11月15日，BitcoinCash从版本0.17硬分叉升级到0.18时候，出现了另外一个与0.18不兼容的版本BitcoinSV，但是这个版本没有添加重放保护，号称要以算力战的方式用BitcoinSV替换BitcoinABC 0.18。算力战的问题这里暂且不谈，只说重放保护的问题以及如何分离BCH和BSV。
关于重放保护的相关问题
1. 什么是重放保护？
重放保护，就是让交易只在当前链中有效，并且在其它链中无效。通常在一条链分裂成两条链时，为了让两条链的交易互不影响，需要在生成交易信息的时候，加入不同的标识或者使用不同的交易结构，这样，另一条链的矿工就会验证该交易无效，从而不打包该交易。
2.添加重放保护的一方，有什么影响？
目前来看，添加重放保护的一方，是处于劣势的，因为该举动意味着放弃了另一方的所有生态。2017年8月1号BCH分叉时，主动添加重放保护，只能重新建立自己的相关应用，从0开始。
但是，添加重放保护，是能上交易所的基本条件。虽然不添加重放保护，交易所也可以把两种分离，但是交易所要花费很多精力和技术去做这些事。技术差的交易所，会因为账务混乱，无法支持。除非这种币有很大的用户群，否则交易所不愿意花费高成本去支持这种币。
3. BCH每年两次的硬分叉升级，为什么不添加重放保护？
BCH的硬分叉升级是为了升级（本来是升级，不知道谁取名字叫硬分叉），不是为了分叉，和ETH一样，全节点客户端都需要升级，否则就无法同步区块，但是轻钱包却不用升级。如果升级时添加重放保护，意味着之前所有的BCH轻钱包或者一些服务都不能使用，这些生态都需要同时升级，对生态的影响非常严重。（并不是所有的硬分叉升级，轻钱包都不需要修改的，区块链系统在升级的时候，尽量避免修改与构造交易相关的修改，否则就要作相关兼容，不然就需要很多生态一起升级，费时费力，用户体验也不好）。
4.BCH和BTC分叉时，是如何添加重放保护的？
2017年8月1号BCH分叉时，主动添加了重放保护，简单的说，就是在交易签名的数据中，添加了SIGHASH_FORKID=0x40这个数据（详情https://github.com/Bitcoin-ABC/bitcoin-abc/blob/master/doc/abc/replay-protected-sighash.md）。 BSV如果要添加重放保护，只要把0x40改为其它值就可以了。
5. ETC和ETH分叉时，没有重放保护，造成了什么样的问题？
ETC的出生，是让人未意料到的，从ETC到ETH，是一次硬分叉升级，没有重放保护，但是仍有人坚持挖ETC原链，由于ETC的难度调整很快，所以ETC活了下来，并且有了价值（BCH 的0.15版，也活了下来，但是由于没有主流交易所支持，可以认为是没有价值的）。但是由于大家都没有做好准备，特别是交易所，被重放攻击了。重放攻击，对于有价值的币有意义，对于没有价值的币，是没有意义的，因为你攻击得到的币，是没有价值的。
6. 如何重放攻击？
大部分影响下，没有重放保护的两种币，在转帐的时候，发送其中的一种币，另一种币也会同时发送。重放攻击，就是利用这个漏洞，在接收币的时候，同时获取另外一种币。重放攻击一般对交易所进行攻击。
例如：
在ETC分叉的初期，没有重放保护，交易所以为ETC不会出现，也没有做分离处理，用户在提取ETH的时候，同时也收到了ETC，然后用户自已把ETH和ETC分离，向交易所充值ETH，再提出ETH，这样就多收到了ETC。
如何分离没有重放保护的BSV？
1. 分离两种币的一些基本准备工作
想要分离两种币，前提是两种币都有算力，并且都能出块。如果11.15以后BSV不出块，那么也不可能分离了。
为验证这两种币是否分离成功了，你需要两种币的区块链浏览器进行查询，但是现在还没有BSV区块链浏览器。
另一个验证的办法，就是同时准备BCH钱包和BSV钱包，并且把同一个私钥或者相同协议的助记词导入到这两个钱包中。目前，BSV没有轻钱包，唯一的全节点客户端只能在Linux系统运行，并且没有界面。
下图是BSV全节点客户端的操作截图：
2. 分离两种币的一些方法
两种区块链币分叉以后，如果没有专门的重放保护，大部分情况交易信息是完全一样的，如果想分离，就需要让一笔交易在一条链上打包，在另一条链上不打包。如果自己有矿池，那么就会有很多手段，例如，矿池自己构造交易，直接打包，不广播，那么，这些交易就不会在另一条链上存在。另外，构造一些特殊交易，例如利用BCH新的操作码构造交易，也可以让交易只在BCH链上打包，在BSV链不打包。但是这两种方法对用户的要求太高，因为普通用户没有矿池，又不是高手，自己不能构造交易。下面介绍两种方法，可以让普通用户都可以操作。
3. INPUT污染法
向你的BCH钱包转入一笔分离后的BCH当作污染源，然后把钱包中的所有币一分不留的全部转向另一个地址，转移成功后，会发现BSV钱包中的币并没有转走，两种币分离成功。
这个方法的分离原理，要从比特币的转账原理说起。
上图这笔交易由2个输入转账到一个输出。这两个输入必须同时存在，矿池才会验证通过，并打包进区块。如果输入1只存在BCH区块链中，那么BSV矿池就会拒绝收录这笔交易。操作的时要求用户一分不留的全部转走，就是为了让那笔当作污染源的输入能够包括在交易中，否则就会分离失败。
这个方法要求首先有一笔分离后的BCH，才能把其它的BCH和BSV分离开。这些币可以是矿池新挖出来的币，也可以是别人分离后转给你的币。我会在分离BCH后，给大家发送BCH，以便大家分离。
4. 区块不同步确认法
此方法用到两个特性：
BCH的零确认有个特点，就是未确认的交易，最多只能发送26次。
BCH和BSV挖矿出块不同步。
我们可以利用这两个特点分离BCH和BSV。
这个方法操作相对复杂一些，并需要试很多次，还要花费一些BCH或BSV，需要准备BCH钱包和BSV钱包，把同一个私钥导入到BCH钱包和BSV钱包。
我们仍然操作BCH（因为BCH的工具比较多，钱包多）。向BCH钱包转入大约0.01个BCH，不要太多，此时，BCH钱包和BSV钱包都会收到这0.01个币。
快速把这些币转账到原来的地址，连续操作26次以上（越快越好，最好在5分钟能操作完成，否则要试很多次），等钱包提示错误不能再操作为止。如果你的钱包不允许零确认26次，那就需要换个钱包。如果你会用程序生成交易，那最好不过了。
等未确认的交易达到26次以后，等待BCH网络和BSV网络出块。如果BCH网络先出块，那么再发一笔BCH交易，此时BCH网络会收录这笔交易，BSV网络因为超过26次零确认，会拒绝你的交易，分离成功。如果BSV网络先出块，那么用BSV钱包再发一笔交易，同样原理，也可以分离BCH和BSV。
作者：区块链展望与观察
BCH分裂过程中SV矿工没收DSV交易的币的可行性分析
攻略 • 8btc 发表了文章 • 2018-11-14 11:31
第0章 引言
没收别人的钱，那真是反了天了。CSW曾经扬言在这次分裂中提出要将DSV交易变成矿工的奖励，这可能吗，怎么能做到？
第1章 交易可以在 abc 和 sv 两条链上重放
BCH这次潜在的分裂，在11月15日将可能会分成两条链，abc链和sv链。abc链激活了dsv操作码，sv链上是没有这个操作码的。
因为abc和sv链相互不带防重放保护，所以交易可以在两条链上重放。
如果在abc链上发一笔交易，脚本带dsv操作，交易发的币记为金额。那这笔交易是否可以重放到sv链上，并且在sv链上矿工会将这笔币没收变成矿工费？
第2章 DSV交易无法变成矿工的奖励
在协议bitcoin abc 0.17是不可能的。
如果sv不特定修改这个共识。那结果是这样的，首先是这笔带dsv操作的abc链上的交易，是无法重放到sv链上的。更不可能被矿工没收掉。
但理论上存在着以下可能。
因为在共识协议中，矿工费的计算规则是这样的：input总金额-output总金额=矿工费。
如果交易中有一个output是协议中无法识别的，但这笔交易却是合法的交易，那这个output的金额，应该被怎么处理？
交易是合法的，output的是无法识别的，首先这种前提条件，以我目前的认知，这是不存在的。我现在查验的结果是，只要output无法识别，那交易肯定是非法的。
但如果sv链修改规则，或者我的知识出现漏洞，即存在Output是无法识别，但交易却是合法的。那就存在接下来的讨论了：这笔output是否可以被当成矿工费？
逻辑上是成立的，input总金额-output总金额=矿工费，也就是说，无法识别的Output金额是很有可能被当成矿工费的。
第3章 包裹进P2SH的DSV交易根本不可能被没收为矿工费
DSV操作码大概率来说是只会被P2SH交易包裹。被包裹进P2SH交易里的DSV操作码，节点是不知道的，因为P2SH交易在节点上只是一个脚本哈希。而只有当发费P2SH交易时，节点才知道这里面包裹了什么操作码。
所以如果abc链上的那笔交易是一笔包裹了DSV的P2SH交易，那是可以重放到SV链上的，但SV链上的矿是根本就不可能没收金额为矿工费，因为节点都不知道这笔交易里有DSV。但在SV链上的这个P2SH将无法解锁，因为SV链不包含DSV操作码，脚本是跑不通的。
问题比较复杂，我补充一点。
需要进一步确认的知识是：是否存在Output是无法识别，但交易却是合法的。这可能需要非常懂比特币底层代码的人去调查清楚。
第4章 结束语
没收别人的钱，在道义上是不对的，这在社会共识下是没有问题的。所以如果sv修改共识规则以达到没收带dsv操作码的交易金额，我认为是不对的。但如果不需要修改共识规则就可以实现，这则应该算是比特币协议留下的争议空间。
作者：tan90d 查看全部
没收别人的钱，那真是反了天了。CSW曾经扬言在这次分裂中提出要将DSV交易变成矿工的奖励，这可能吗，怎么能做到？
第1章 交易可以在 abc 和 sv 两条链上重放
BCH这次潜在的分裂，在11月15日将可能会分成两条链，abc链和sv链。abc链激活了dsv操作码，sv链上是没有这个操作码的。
因为abc和sv链相互不带防重放保护，所以交易可以在两条链上重放。
如果在abc链上发一笔交易，脚本带dsv操作，交易发的币记为金额。那这笔交易是否可以重放到sv链上，并且在sv链上矿工会将这笔币没收变成矿工费？
第2章 DSV交易无法变成矿工的奖励
在协议bitcoin abc 0.17是不可能的。
如果sv不特定修改这个共识。那结果是这样的，首先是这笔带dsv操作的abc链上的交易，是无法重放到sv链上的。更不可能被矿工没收掉。
但理论上存在着以下可能。
因为在共识协议中，矿工费的计算规则是这样的：input总金额-output总金额=矿工费。
如果交易中有一个output是协议中无法识别的，但这笔交易却是合法的交易，那这个output的金额，应该被怎么处理？
交易是合法的，output的是无法识别的，首先这种前提条件，以我目前的认知，这是不存在的。我现在查验的结果是，只要output无法识别，那交易肯定是非法的。
但如果sv链修改规则，或者我的知识出现漏洞，即存在Output是无法识别，但交易却是合法的。那就存在接下来的讨论了：这笔output是否可以被当成矿工费？
逻辑上是成立的，input总金额-output总金额=矿工费，也就是说，无法识别的Output金额是很有可能被当成矿工费的。
第3章 包裹进P2SH的DSV交易根本不可能被没收为矿工费
DSV操作码大概率来说是只会被P2SH交易包裹。被包裹进P2SH交易里的DSV操作码，节点是不知道的，因为P2SH交易在节点上只是一个脚本哈希。而只有当发费P2SH交易时，节点才知道这里面包裹了什么操作码。
所以如果abc链上的那笔交易是一笔包裹了DSV的P2SH交易，那是可以重放到SV链上的，但SV链上的矿是根本就不可能没收金额为矿工费，因为节点都不知道这笔交易里有DSV。但在SV链上的这个P2SH将无法解锁，因为SV链不包含DSV操作码，脚本是跑不通的。
问题比较复杂，我补充一点。
需要进一步确认的知识是：是否存在Output是无法识别，但交易却是合法的。这可能需要非常懂比特币底层代码的人去调查清楚。
第4章 结束语
没收别人的钱，在道义上是不对的，这在社会共识下是没有问题的。所以如果sv修改共识规则以达到没收带dsv操作码的交易金额，我认为是不对的。但如果不需要修改共识规则就可以实现，这则应该算是比特币协议留下的争议空间。
作者：tan90d 查看全部
第0章 引言
没收别人的钱，那真是反了天了。CSW曾经扬言在这次分裂中提出要将DSV交易变成矿工的奖励，这可能吗，怎么能做到？
第1章 交易可以在 abc 和 sv 两条链上重放
BCH这次潜在的分裂，在11月15日将可能会分成两条链，abc链和sv链。abc链激活了dsv操作码，sv链上是没有这个操作码的。
因为abc和sv链相互不带防重放保护，所以交易可以在两条链上重放。
如果在abc链上发一笔交易，脚本带dsv操作，交易发的币记为金额。那这笔交易是否可以重放到sv链上，并且在sv链上矿工会将这笔币没收变成矿工费？
第2章 DSV交易无法变成矿工的奖励
在协议bitcoin abc 0.17是不可能的。
如果sv不特定修改这个共识。那结果是这样的，首先是这笔带dsv操作的abc链上的交易，是无法重放到sv链上的。更不可能被矿工没收掉。
但理论上存在着以下可能。
因为在共识协议中，矿工费的计算规则是这样的：input总金额-output总金额=矿工费。
如果交易中有一个output是协议中无法识别的，但这笔交易却是合法的交易，那这个output的金额，应该被怎么处理？
交易是合法的，output的是无法识别的，首先这种前提条件，以我目前的认知，这是不存在的。我现在查验的结果是，只要output无法识别，那交易肯定是非法的。
但如果sv链修改规则，或者我的知识出现漏洞，即存在Output是无法识别，但交易却是合法的。那就存在接下来的讨论了：这笔output是否可以被当成矿工费？
逻辑上是成立的，input总金额-output总金额=矿工费，也就是说，无法识别的Output金额是很有可能被当成矿工费的。
第3章 包裹进P2SH的DSV交易根本不可能被没收为矿工费
DSV操作码大概率来说是只会被P2SH交易包裹。被包裹进P2SH交易里的DSV操作码，节点是不知道的，因为P2SH交易在节点上只是一个脚本哈希。而只有当发费P2SH交易时，节点才知道这里面包裹了什么操作码。
所以如果abc链上的那笔交易是一笔包裹了DSV的P2SH交易，那是可以重放到SV链上的，但SV链上的矿是根本就不可能没收金额为矿工费，因为节点都不知道这笔交易里有DSV。但在SV链上的这个P2SH将无法解锁，因为SV链不包含DSV操作码，脚本是跑不通的。
问题比较复杂，我补充一点。
需要进一步确认的知识是：是否存在Output是无法识别，但交易却是合法的。这可能需要非常懂比特币底层代码的人去调查清楚。
第4章 结束语
没收别人的钱，在道义上是不对的，这在社会共识下是没有问题的。所以如果sv修改共识规则以达到没收带dsv操作码的交易金额，我认为是不对的。但如果不需要修改共识规则就可以实现，这则应该算是比特币协议留下的争议空间。
作者：tan90d
