BCHSV
经历分叉后的BCH迎来暴涨，日交易额18亿美元创半年新高
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-21 11:50
距比特币现金（BCH）网络经历分裂已过去了一个多月，这次分裂引发的算力战也在一定程度上加速了密码货币寒冬的过程，此后BCH的支持者们不断在收拾残局，以期能够带来纯粹的点对点电子现金版本。
分叉后的第36天，BCH支持者们正在努力摆脱11月16日发生的算力战争影响。现在，两大分裂网络都在各自运营，在撰写本文时，BCH的全球平均市场价约为220.21美元，较一周前的价格涨幅达到166%，而另一个分叉币BSV的市场价目前为130.23美元，较一周前上涨95%。
自分叉发生以来，BCH网络的算力大幅下降，其下降幅度甚至超过了比特币网络。根据全球统计数据，大量SHA256算法币的平均算力在过去一个月经历了大幅度下降。在算力战发生时，BCH网络的算力值通常维持在5 EH / s附近，但其当前的算力大约只有0.85 EH / s - 1 EH / s。
而随着BCH价格的暴力反弹，其网络算力有望在接下来的几天剧增。
从好的方面来看，BCH网络在过去的两天里，其挖矿利润已超过了比特币网络，幅度约为5-8％。
此外，BCH得到了大量不同矿池的支持，这些矿池定期会处理BCH区块。其中包括Viabtc、Btc.com、Antpool、Multipool、Bitcoin.com、Btc.top、Waterhole、Copernicus、P2pool、Ckpool以及其他一些未知的矿池实体。
（数据来自：bch.btc.com）
BCH网络交易量在分叉后暴跌，最近又开始攀升
另一个BCH指标是其日交易数，自11月16日分叉发生以来，其交易数已经减半。分叉发生前，BCH每天的交易数大约是20,000-25,000笔，而在过去的三周，BCH的每日交易数平均为10000笔/天，偶尔也会有15k-22k的峰值。而随着时间的推移，其网络日交易数也在稳步增长，而这种情况有望继续下去。
一度被BSV反超，如今重夺密码货币第四宝座
实际上，分叉发生后，BCH与BSV发生了数次交战，BSV也曾一度在价格和算力上压制过BCH，然而，论整体实力而言，BCH网络的支持者依然占有着优势。
就像所有的战争一样，负面影响是摆脱不了的，分叉前BCH的全球市场交易量每天大约在4亿-9亿美元之间，而在分叉发生后，这一数字下降到每天5000万-1亿美元，部分原因在于一些交易所一度暂停了BCH交易。而经过一段时间低谷之后，BCH在Upbit、Binance、Huobi、Lbank、Coinbase Pro等交易所的交易量稳步增长。过去24小时，BCH全球交易额已跃升至18亿美元，创下了近半年以来的新高。
(数据来自：qkl123.com)
截至发稿时，BCH已重夺第四大密码货币的位置。
参考原文：https://news.bitcoin.com/hash-wars-bch-proponents-face-a-new-dawn-in-the-battles-aftermath/
编译：隔夜的粥 查看全部
分叉后的第36天，BCH支持者们正在努力摆脱11月16日发生的算力战争影响。现在，两大分裂网络都在各自运营，在撰写本文时，BCH的全球平均市场价约为220.21美元，较一周前的价格涨幅达到166%，而另一个分叉币BSV的市场价目前为130.23美元，较一周前上涨95%。
自分叉发生以来，BCH网络的算力大幅下降，其下降幅度甚至超过了比特币网络。根据全球统计数据，大量SHA256算法币的平均算力在过去一个月经历了大幅度下降。在算力战发生时，BCH网络的算力值通常维持在5 EH / s附近，但其当前的算力大约只有0.85 EH / s - 1 EH / s。
而随着BCH价格的暴力反弹，其网络算力有望在接下来的几天剧增。
从好的方面来看，BCH网络在过去的两天里，其挖矿利润已超过了比特币网络，幅度约为5-8％。
此外，BCH得到了大量不同矿池的支持，这些矿池定期会处理BCH区块。其中包括Viabtc、Btc.com、Antpool、Multipool、Bitcoin.com、Btc.top、Waterhole、Copernicus、P2pool、Ckpool以及其他一些未知的矿池实体。
（数据来自：bch.btc.com）
BCH网络交易量在分叉后暴跌，最近又开始攀升
另一个BCH指标是其日交易数，自11月16日分叉发生以来，其交易数已经减半。分叉发生前，BCH每天的交易数大约是20,000-25,000笔，而在过去的三周，BCH的每日交易数平均为10000笔/天，偶尔也会有15k-22k的峰值。而随着时间的推移，其网络日交易数也在稳步增长，而这种情况有望继续下去。
一度被BSV反超，如今重夺密码货币第四宝座
实际上，分叉发生后，BCH与BSV发生了数次交战，BSV也曾一度在价格和算力上压制过BCH，然而，论整体实力而言，BCH网络的支持者依然占有着优势。
就像所有的战争一样，负面影响是摆脱不了的，分叉前BCH的全球市场交易量每天大约在4亿-9亿美元之间，而在分叉发生后，这一数字下降到每天5000万-1亿美元，部分原因在于一些交易所一度暂停了BCH交易。而经过一段时间低谷之后，BCH在Upbit、Binance、Huobi、Lbank、Coinbase Pro等交易所的交易量稳步增长。过去24小时，BCH全球交易额已跃升至18亿美元，创下了近半年以来的新高。
(数据来自：qkl123.com)
截至发稿时，BCH已重夺第四大密码货币的位置。
参考原文：https://news.bitcoin.com/hash-wars-bch-proponents-face-a-new-dawn-in-the-battles-aftermath/
编译：隔夜的粥 查看全部
距比特币现金（BCH）网络经历分裂已过去了一个多月，这次分裂引发的算力战也在一定程度上加速了密码货币寒冬的过程，此后BCH的支持者们不断在收拾残局，以期能够带来纯粹的点对点电子现金版本。
分叉后的第36天，BCH支持者们正在努力摆脱11月16日发生的算力战争影响。现在，两大分裂网络都在各自运营，在撰写本文时，BCH的全球平均市场价约为220.21美元，较一周前的价格涨幅达到166%，而另一个分叉币BSV的市场价目前为130.23美元，较一周前上涨95%。
自分叉发生以来，BCH网络的算力大幅下降，其下降幅度甚至超过了比特币网络。根据全球统计数据，大量SHA256算法币的平均算力在过去一个月经历了大幅度下降。在算力战发生时，BCH网络的算力值通常维持在5 EH / s附近，但其当前的算力大约只有0.85 EH / s - 1 EH / s。
而随着BCH价格的暴力反弹，其网络算力有望在接下来的几天剧增。
从好的方面来看，BCH网络在过去的两天里，其挖矿利润已超过了比特币网络，幅度约为5-8％。
此外，BCH得到了大量不同矿池的支持，这些矿池定期会处理BCH区块。其中包括Viabtc、Btc.com、Antpool、Multipool、Bitcoin.com、Btc.top、Waterhole、Copernicus、P2pool、Ckpool以及其他一些未知的矿池实体。
（数据来自：bch.btc.com）
BCH网络交易量在分叉后暴跌，最近又开始攀升
另一个BCH指标是其日交易数，自11月16日分叉发生以来，其交易数已经减半。分叉发生前，BCH每天的交易数大约是20,000-25,000笔，而在过去的三周，BCH的每日交易数平均为10000笔/天，偶尔也会有15k-22k的峰值。而随着时间的推移，其网络日交易数也在稳步增长，而这种情况有望继续下去。
一度被BSV反超，如今重夺密码货币第四宝座
实际上，分叉发生后，BCH与BSV发生了数次交战，BSV也曾一度在价格和算力上压制过BCH，然而，论整体实力而言，BCH网络的支持者依然占有着优势。
就像所有的战争一样，负面影响是摆脱不了的，分叉前BCH的全球市场交易量每天大约在4亿-9亿美元之间，而在分叉发生后，这一数字下降到每天5000万-1亿美元，部分原因在于一些交易所一度暂停了BCH交易。而经过一段时间低谷之后，BCH在Upbit、Binance、Huobi、Lbank、Coinbase Pro等交易所的交易量稳步增长。过去24小时，BCH全球交易额已跃升至18亿美元，创下了近半年以来的新高。
(数据来自：qkl123.com)
截至发稿时，BCH已重夺第四大密码货币的位置。
参考原文：https://news.bitcoin.com/hash-wars-bch-proponents-face-a-new-dawn-in-the-battles-aftermath/
编译：隔夜的粥
CSW脸被打肿！矿工友好型？BSV挖矿利润仅为ABC的64%
项目 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-06 11:05
当Craig Wright与CoinGeek创始人Calvin Ayre结盟试图接管比特币现金（BCH）网络时，两人预测他们的比特币现金客户端——比特币SV（BSV）——将很快在矿工中得到普遍的支持，因为他们声称这是对矿工友好的协议规范。他们吹嘘说，矿工的普遍支持很快会让另一个BCH（即ABC）不复存在。然而，事实情况却出现了大反转，分叉后没多久，很多BSV的支持者就放弃了对“中本聪最初的原始愿景”（CSW对BSV的定义）的追求。
现在分叉大战似乎已经尘埃落定，比特币ABC和比特币SV具有的算力相近，但是自从分叉以来，ABC累积的工作量证明比SV多28.9％。值得注意的是，在挖掘这两个网络的经济性方面存在鲜明的对比。
考虑到加密货币价格、网络难度和区块奖励并使用比特币（BTC）作为基准，Coin Dance估计挖掘BTC比挖掘SV的利润高出50.6％，这意味着BSV矿工在挖掘SV时，实际上放弃了大量的利润。考虑到BSV应该是比特币现金的矿工友好型实施，而比特币现金本身就宣称自己是比特币的矿工友好型替代品，这种情况看起来有点讽刺。
说到BCH（ABC），尽管它在分叉后价格崩溃，但它仍是比特币及比特币分叉币中挖矿利润率最高的。目前，BCH（ABC）挖矿盈利能力比BTC还要高出3.90％，比SV高出56%。
在这三个网络中，比特币不仅是最安全的，而且拥有最分散的算力。 BTC最大的矿池BTC.com占过去一周开采区块的16.5％（BTC.com由比特大陆拥有，比特大陆也拥有蚂蚁矿池。这些矿池共有约30％的算力）。相比之下，比特币现金有两个与比特大陆相关的矿池——ViaBTC和BTC.com——控制BCH约56％的算力。 BSV的算力分布也非常中心化，CoinGeek的矿池占总算力的36.1％，而由Craig Wright的公司nChain运营的SVPool则拥有另外20.8％。
至于链上扩容的问题，BCH和BSV在继续处理比BTC小得多的区块。截至撰写本文时，大多数BTC区块都是超过1 MB的大区块。 BCH具有32 MB的区块大小限制，而平均区块大约为50 KB，而BSV（Craig Wright声称在两年内将区块大小限制提高到1 TB）平均区块大小不到13 KB。
原文：Bitcoin is 43% More Profitable to Mine Than Craig Wright’s ‘Miner-Friendly’ BCH Fork
作者：Josiah Wilmoth
编译：Apatheticco 查看全部
现在分叉大战似乎已经尘埃落定，比特币ABC和比特币SV具有的算力相近，但是自从分叉以来，ABC累积的工作量证明比SV多28.9％。值得注意的是，在挖掘这两个网络的经济性方面存在鲜明的对比。
考虑到加密货币价格、网络难度和区块奖励并使用比特币（BTC）作为基准，Coin Dance估计挖掘BTC比挖掘SV的利润高出50.6％，这意味着BSV矿工在挖掘SV时，实际上放弃了大量的利润。考虑到BSV应该是比特币现金的矿工友好型实施，而比特币现金本身就宣称自己是比特币的矿工友好型替代品，这种情况看起来有点讽刺。
说到BCH（ABC），尽管它在分叉后价格崩溃，但它仍是比特币及比特币分叉币中挖矿利润率最高的。目前，BCH（ABC）挖矿盈利能力比BTC还要高出3.90％，比SV高出56%。
在这三个网络中，比特币不仅是最安全的，而且拥有最分散的算力。 BTC最大的矿池BTC.com占过去一周开采区块的16.5％（BTC.com由比特大陆拥有，比特大陆也拥有蚂蚁矿池。这些矿池共有约30％的算力）。相比之下，比特币现金有两个与比特大陆相关的矿池——ViaBTC和BTC.com——控制BCH约56％的算力。 BSV的算力分布也非常中心化，CoinGeek的矿池占总算力的36.1％，而由Craig Wright的公司nChain运营的SVPool则拥有另外20.8％。
至于链上扩容的问题，BCH和BSV在继续处理比BTC小得多的区块。截至撰写本文时，大多数BTC区块都是超过1 MB的大区块。 BCH具有32 MB的区块大小限制，而平均区块大约为50 KB，而BSV（Craig Wright声称在两年内将区块大小限制提高到1 TB）平均区块大小不到13 KB。
原文：Bitcoin is 43% More Profitable to Mine Than Craig Wright’s ‘Miner-Friendly’ BCH Fork
作者：Josiah Wilmoth
编译：Apatheticco 查看全部
当Craig Wright与CoinGeek创始人Calvin Ayre结盟试图接管比特币现金（BCH）网络时，两人预测他们的比特币现金客户端——比特币SV（BSV）——将很快在矿工中得到普遍的支持，因为他们声称这是对矿工友好的协议规范。他们吹嘘说，矿工的普遍支持很快会让另一个BCH（即ABC）不复存在。然而，事实情况却出现了大反转，分叉后没多久，很多BSV的支持者就放弃了对“中本聪最初的原始愿景”（CSW对BSV的定义）的追求。
现在分叉大战似乎已经尘埃落定，比特币ABC和比特币SV具有的算力相近，但是自从分叉以来，ABC累积的工作量证明比SV多28.9％。值得注意的是，在挖掘这两个网络的经济性方面存在鲜明的对比。
考虑到加密货币价格、网络难度和区块奖励并使用比特币（BTC）作为基准，Coin Dance估计挖掘BTC比挖掘SV的利润高出50.6％，这意味着BSV矿工在挖掘SV时，实际上放弃了大量的利润。考虑到BSV应该是比特币现金的矿工友好型实施，而比特币现金本身就宣称自己是比特币的矿工友好型替代品，这种情况看起来有点讽刺。
说到BCH（ABC），尽管它在分叉后价格崩溃，但它仍是比特币及比特币分叉币中挖矿利润率最高的。目前，BCH（ABC）挖矿盈利能力比BTC还要高出3.90％，比SV高出56%。
在这三个网络中，比特币不仅是最安全的，而且拥有最分散的算力。 BTC最大的矿池BTC.com占过去一周开采区块的16.5％（BTC.com由比特大陆拥有，比特大陆也拥有蚂蚁矿池。这些矿池共有约30％的算力）。相比之下，比特币现金有两个与比特大陆相关的矿池——ViaBTC和BTC.com——控制BCH约56％的算力。 BSV的算力分布也非常中心化，CoinGeek的矿池占总算力的36.1％，而由Craig Wright的公司nChain运营的SVPool则拥有另外20.8％。
至于链上扩容的问题，BCH和BSV在继续处理比BTC小得多的区块。截至撰写本文时，大多数BTC区块都是超过1 MB的大区块。 BCH具有32 MB的区块大小限制，而平均区块大约为50 KB，而BSV（Craig Wright声称在两年内将区块大小限制提高到1 TB）平均区块大小不到13 KB。
原文：Bitcoin is 43% More Profitable to Mine Than Craig Wright’s ‘Miner-Friendly’ BCH Fork
作者：Josiah Wilmoth
编译：Apatheticco
直击 BCH 硬分叉：采用「钱包分离法」彻底根除重放攻击风险
攻略 • chainnews 发表了文章 • 2018-11-20 13:24
北京时间 10 月 16 日，自 02:16 块高度 556767 起，以比特大陆和蚂蚁矿池为首的 BCH ABC 阵营（代表人物吴忌寒）和以 CoinGeek 及 nChain 为首的 BCH SV 阵营 (代表人物 Craig Steve Wright，即澳本聪）正式宣告分家，分叉为 BCH ABC 和 BCH SV 两条独立的公链。
这场被业界广泛关注的 BCH 分叉算力之战，并没有出现一开始假想的 51% 算力攻击，双方在算力、出块速度上你追我赶，各自独立运行，暂时 ABC 链保持领先，SV 紧追其后。表面上看似波澜不惊，实则却暗流涌动。由于 BCH 分叉为 ABC 和 SV 后，两条新分叉后的支链，地址、私钥、签名规则、交易格式都相同，因此存在被重放攻击的风险。
何为重放攻击，简而言之是指，A 在 ABC 公链上向 B 发出了一个交易请求（把 ABC 转给 B ），B 可以在 SV 链上重放 A 发出的请求（索取与 ABC 等量的 SV），结果是，A 只向 B 发出了一次交易请求（转出 ABC ），B 却可以同时获得属于 A 的两份资产（ABC+SV），这样以来，B （攻击者）就非法侵占了 A 原本预期转账之外的额外资产，造成 A 在数字资产上的损失。
在此前区块链历史上的多次硬分叉，都存在因缺乏重放保护功能而出现的重放攻击事件，此次 BCH 硬分叉后，外网也已经报道出现了重放攻击个例。
据区块链安全公司 PeckShield 态势感知平台数据显示：11 月 16 日，即 BCH 硬分叉后的当天，BCH ABC 和 BCH SV 两条链上存在 341,068 笔重放交易；11 月 18 日，在受到不明巨量粉尘攻击的影响下，BCH ABC 和 BCH SV 两条链上的重放交易数高达 1,409,055 次，达到了百万级。图一为 BCH ABC 和 SV 链上硬分叉后，每小时被重放的交易次数。
然而，在如此巨量重放交易存在的情况下，ABC 和 SV 公链并没有出台全链层面的重放保护功能，来保障用户资产不受重放攻击的威胁。且各大交易所开始逐渐恢复 BCH 交易和存取币，而任何交易行为都存在潜在被重放攻击的可能。
当务之急，在重放保护功能出台前，交易所和一般用户该如何保障自身的数字资产不受侵害呢？
图一：BCH ABC 和 SV 链上硬分叉后每小时被重放的交易次数
PeckShield 安全人员经过周密分析并实测认为：可采用「钱包分离法」来解除风险，也就是用户应该将 ABC 和 SV 资产分离到不同钱包地址，具体操作有以下三种：
1、无掺加地址分离：在 ABC 和 SV 链上分别生成一个不同的地址，然后把原 BCH 地址中 ABC 和 SV 币分别转到这两个地址中。这两个交易确认成功后，新地址中的数字资产就不会再遭受重放攻击。据了解，有些 SV 节点在把 SV 的交易重放到 ABC 链上，所以我们建议先发起 ABC 链的交易，确认后再发起 SV 链交易。
2、掺加 Input 疫苗：在发起一个 ABC/SV 交易时，在 input 中加入一个只存在于 ABC/SV 链的小额 UTXO，使得这个交易在另一个链上是非法交易，无法重放。这个小额的 UTXO 可以由第三方服务商生成转发给用户，也可以自己产生。
3、掺加特殊 OP Code：ABC 链和 SV 链都有独有的 OP code，所以可以把它们加入交易中，达到 类似于第二种方法的效果。在 ABC 链的交易中可以加入 OP_CHECKDATASIG，SV 链可以加 OP_MUL。
PeckShield 认为只要彻底做到钱包分离，且分离过程不受干扰，就可以确保资产不再受重放攻击困扰。当然，为了强化各个处理方法的高效、牢靠，可以组合叠加使用。PeckShield 建议一般 BCH 持有者可以采用简单容易操作的第二种方法。对于交易所而言，因存在更大规模的交易量和复杂地址，可以叠加使用第一种+第二种或第一种+第三种方法来确保安全。PeckShield 也已和各大交易所建立联系，并尝试用各类有效方法，帮助用户解除存在的重放攻击风险。 查看全部
这场被业界广泛关注的 BCH 分叉算力之战，并没有出现一开始假想的 51% 算力攻击，双方在算力、出块速度上你追我赶，各自独立运行，暂时 ABC 链保持领先，SV 紧追其后。表面上看似波澜不惊，实则却暗流涌动。由于 BCH 分叉为 ABC 和 SV 后，两条新分叉后的支链，地址、私钥、签名规则、交易格式都相同，因此存在被重放攻击的风险。
何为重放攻击，简而言之是指，A 在 ABC 公链上向 B 发出了一个交易请求（把 ABC 转给 B ），B 可以在 SV 链上重放 A 发出的请求（索取与 ABC 等量的 SV），结果是，A 只向 B 发出了一次交易请求（转出 ABC ），B 却可以同时获得属于 A 的两份资产（ABC+SV），这样以来，B （攻击者）就非法侵占了 A 原本预期转账之外的额外资产，造成 A 在数字资产上的损失。
在此前区块链历史上的多次硬分叉，都存在因缺乏重放保护功能而出现的重放攻击事件，此次 BCH 硬分叉后，外网也已经报道出现了重放攻击个例。
据区块链安全公司 PeckShield 态势感知平台数据显示：11 月 16 日，即 BCH 硬分叉后的当天，BCH ABC 和 BCH SV 两条链上存在 341,068 笔重放交易；11 月 18 日，在受到不明巨量粉尘攻击的影响下，BCH ABC 和 BCH SV 两条链上的重放交易数高达 1,409,055 次，达到了百万级。图一为 BCH ABC 和 SV 链上硬分叉后，每小时被重放的交易次数。
然而，在如此巨量重放交易存在的情况下，ABC 和 SV 公链并没有出台全链层面的重放保护功能，来保障用户资产不受重放攻击的威胁。且各大交易所开始逐渐恢复 BCH 交易和存取币，而任何交易行为都存在潜在被重放攻击的可能。
当务之急，在重放保护功能出台前，交易所和一般用户该如何保障自身的数字资产不受侵害呢？
图一：BCH ABC 和 SV 链上硬分叉后每小时被重放的交易次数
PeckShield 安全人员经过周密分析并实测认为：可采用「钱包分离法」来解除风险，也就是用户应该将 ABC 和 SV 资产分离到不同钱包地址，具体操作有以下三种：
1、无掺加地址分离：在 ABC 和 SV 链上分别生成一个不同的地址，然后把原 BCH 地址中 ABC 和 SV 币分别转到这两个地址中。这两个交易确认成功后，新地址中的数字资产就不会再遭受重放攻击。据了解，有些 SV 节点在把 SV 的交易重放到 ABC 链上，所以我们建议先发起 ABC 链的交易，确认后再发起 SV 链交易。
2、掺加 Input 疫苗：在发起一个 ABC/SV 交易时，在 input 中加入一个只存在于 ABC/SV 链的小额 UTXO，使得这个交易在另一个链上是非法交易，无法重放。这个小额的 UTXO 可以由第三方服务商生成转发给用户，也可以自己产生。
3、掺加特殊 OP Code：ABC 链和 SV 链都有独有的 OP code，所以可以把它们加入交易中，达到 类似于第二种方法的效果。在 ABC 链的交易中可以加入 OP_CHECKDATASIG，SV 链可以加 OP_MUL。
PeckShield 认为只要彻底做到钱包分离，且分离过程不受干扰，就可以确保资产不再受重放攻击困扰。当然，为了强化各个处理方法的高效、牢靠，可以组合叠加使用。PeckShield 建议一般 BCH 持有者可以采用简单容易操作的第二种方法。对于交易所而言，因存在更大规模的交易量和复杂地址，可以叠加使用第一种+第二种或第一种+第三种方法来确保安全。PeckShield 也已和各大交易所建立联系，并尝试用各类有效方法，帮助用户解除存在的重放攻击风险。 查看全部
北京时间 10 月 16 日，自 02:16 块高度 556767 起，以比特大陆和蚂蚁矿池为首的 BCH ABC 阵营（代表人物吴忌寒）和以 CoinGeek 及 nChain 为首的 BCH SV 阵营 (代表人物 Craig Steve Wright，即澳本聪）正式宣告分家，分叉为 BCH ABC 和 BCH SV 两条独立的公链。
这场被业界广泛关注的 BCH 分叉算力之战，并没有出现一开始假想的 51% 算力攻击，双方在算力、出块速度上你追我赶，各自独立运行，暂时 ABC 链保持领先，SV 紧追其后。表面上看似波澜不惊，实则却暗流涌动。由于 BCH 分叉为 ABC 和 SV 后，两条新分叉后的支链，地址、私钥、签名规则、交易格式都相同，因此存在被重放攻击的风险。
何为重放攻击，简而言之是指，A 在 ABC 公链上向 B 发出了一个交易请求（把 ABC 转给 B ），B 可以在 SV 链上重放 A 发出的请求（索取与 ABC 等量的 SV），结果是，A 只向 B 发出了一次交易请求（转出 ABC ），B 却可以同时获得属于 A 的两份资产（ABC+SV），这样以来，B （攻击者）就非法侵占了 A 原本预期转账之外的额外资产，造成 A 在数字资产上的损失。
在此前区块链历史上的多次硬分叉，都存在因缺乏重放保护功能而出现的重放攻击事件，此次 BCH 硬分叉后，外网也已经报道出现了重放攻击个例。
据区块链安全公司 PeckShield 态势感知平台数据显示：11 月 16 日，即 BCH 硬分叉后的当天，BCH ABC 和 BCH SV 两条链上存在 341,068 笔重放交易；11 月 18 日，在受到不明巨量粉尘攻击的影响下，BCH ABC 和 BCH SV 两条链上的重放交易数高达 1,409,055 次，达到了百万级。图一为 BCH ABC 和 SV 链上硬分叉后，每小时被重放的交易次数。
然而，在如此巨量重放交易存在的情况下，ABC 和 SV 公链并没有出台全链层面的重放保护功能，来保障用户资产不受重放攻击的威胁。且各大交易所开始逐渐恢复 BCH 交易和存取币，而任何交易行为都存在潜在被重放攻击的可能。
当务之急，在重放保护功能出台前，交易所和一般用户该如何保障自身的数字资产不受侵害呢？
图一：BCH ABC 和 SV 链上硬分叉后每小时被重放的交易次数
PeckShield 安全人员经过周密分析并实测认为：可采用「钱包分离法」来解除风险，也就是用户应该将 ABC 和 SV 资产分离到不同钱包地址，具体操作有以下三种：
1、无掺加地址分离：在 ABC 和 SV 链上分别生成一个不同的地址，然后把原 BCH 地址中 ABC 和 SV 币分别转到这两个地址中。这两个交易确认成功后，新地址中的数字资产就不会再遭受重放攻击。据了解，有些 SV 节点在把 SV 的交易重放到 ABC 链上，所以我们建议先发起 ABC 链的交易，确认后再发起 SV 链交易。
2、掺加 Input 疫苗：在发起一个 ABC/SV 交易时，在 input 中加入一个只存在于 ABC/SV 链的小额 UTXO，使得这个交易在另一个链上是非法交易，无法重放。这个小额的 UTXO 可以由第三方服务商生成转发给用户，也可以自己产生。
3、掺加特殊 OP Code：ABC 链和 SV 链都有独有的 OP code，所以可以把它们加入交易中，达到 类似于第二种方法的效果。在 ABC 链的交易中可以加入 OP_CHECKDATASIG，SV 链可以加 OP_MUL。
PeckShield 认为只要彻底做到钱包分离，且分离过程不受干扰，就可以确保资产不再受重放攻击困扰。当然，为了强化各个处理方法的高效、牢靠，可以组合叠加使用。PeckShield 建议一般 BCH 持有者可以采用简单容易操作的第二种方法。对于交易所而言，因存在更大规模的交易量和复杂地址，可以叠加使用第一种+第二种或第一种+第三种方法来确保安全。PeckShield 也已和各大交易所建立联系，并尝试用各类有效方法，帮助用户解除存在的重放攻击风险。
BCH 分叉后的钱包解决方案
攻略 • slowmist 发表了文章 • 2018-11-18 10:10
昨天凌晨 BCH 分叉为两条链：BCH 和 BCHSV，我们持续做着相关风险监测，也注意到相关交易所/钱包暂停了充提。由于分叉后的两条链没做重放保护，可能导致一条链上发起的交易，在另一条链上做重放攻击，造成相关对象的财产损失（依实际攻击场景而定）。
在无重放保护的情况下，分离这两种链上资产的方法，目前社区的解决方法主要有如下两个：
1. input 污染法
原理是引入了一笔非法交易的输出作为输入，那么这笔非法交易的输入将会使得这笔交易也会变为非法。
例如：
一笔交易广播到了 BCHSV 链中，引用了非法交易（在 BCH 合法，在 BCHSV 非法）的 UTXO 作为输入，那么这笔交易相当于被污染了，不会被 BCHSV 链承认，那么这笔交易就被重放免疫了；对应的，一笔交易广播到了 BCH 链中，引用了非法交易（在 BCHSV 合法，在 BCH 非法）的 UTXO 作为输入，那么这笔交易相当于被污染了，不会被 BCH 链承认，那么这笔交易就被重放免疫了。
2. 构造特有操作码交易
两条链的共识是有差别的，如果出构造一个本链合法，对方链上不合法的交易也可以进行分离，本次分叉双方的共识差别也体现在操作码上，可以在 BCH 链中，构造含有 OP_CHECKDATASIG 的输出，那么该笔交易在 BCH 上是合法的，但在 BCHSV 上是不合法的；同理在 BCHSV 链中，构造含有 OP_MUL 的输出，那么该笔交易在 BCHSV 上是合法的，但在 BCH 上是不合法的。
结合社区的方式及交易所相关工程实践经验，我们推荐使用第 1 种 input 污染法，但这需要有分叉后的 BCH 或 BCHSV 的 coinbase 交易（创币交易） UTXO 作为污染源，从这个 coinbase 交易中可以划分大量的小额 output，在用户提现时，可以将这些小额的 output 作为新交易的 input 之一来构建提现交易，从而较方便地完成分离。
另外，从工程实践上，我们也建议充提币的确认数可以适当提高，虽然目前来看两条分叉链未发生明显的攻击情况。
对于普通用户来说，等着先，不着急。
相关资料：
可行的钱包重放免疫实现方法：
https://bch.club/index.php?app=team&mod=Forum&act=detail&topic_id=685&team_id=1
哥白尼团队提供的开源工具，有效分离 BCH 和 BCHSV 两条链：
https://github.com/copernet/tools/tree/master/hardfork 查看全部
在无重放保护的情况下，分离这两种链上资产的方法，目前社区的解决方法主要有如下两个：
1. input 污染法
原理是引入了一笔非法交易的输出作为输入，那么这笔非法交易的输入将会使得这笔交易也会变为非法。
例如：
一笔交易广播到了 BCHSV 链中，引用了非法交易（在 BCH 合法，在 BCHSV 非法）的 UTXO 作为输入，那么这笔交易相当于被污染了，不会被 BCHSV 链承认，那么这笔交易就被重放免疫了；对应的，一笔交易广播到了 BCH 链中，引用了非法交易（在 BCHSV 合法，在 BCH 非法）的 UTXO 作为输入，那么这笔交易相当于被污染了，不会被 BCH 链承认，那么这笔交易就被重放免疫了。
2. 构造特有操作码交易
两条链的共识是有差别的，如果出构造一个本链合法，对方链上不合法的交易也可以进行分离，本次分叉双方的共识差别也体现在操作码上，可以在 BCH 链中，构造含有 OP_CHECKDATASIG 的输出，那么该笔交易在 BCH 上是合法的，但在 BCHSV 上是不合法的；同理在 BCHSV 链中，构造含有 OP_MUL 的输出，那么该笔交易在 BCHSV 上是合法的，但在 BCH 上是不合法的。
结合社区的方式及交易所相关工程实践经验，我们推荐使用第 1 种 input 污染法，但这需要有分叉后的 BCH 或 BCHSV 的 coinbase 交易（创币交易） UTXO 作为污染源，从这个 coinbase 交易中可以划分大量的小额 output，在用户提现时，可以将这些小额的 output 作为新交易的 input 之一来构建提现交易，从而较方便地完成分离。
另外，从工程实践上，我们也建议充提币的确认数可以适当提高，虽然目前来看两条分叉链未发生明显的攻击情况。
对于普通用户来说，等着先，不着急。
相关资料：
可行的钱包重放免疫实现方法：
https://bch.club/index.php?app=team&mod=Forum&act=detail&topic_id=685&team_id=1
哥白尼团队提供的开源工具，有效分离 BCH 和 BCHSV 两条链：
https://github.com/copernet/tools/tree/master/hardfork 查看全部
昨天凌晨 BCH 分叉为两条链：BCH 和 BCHSV，我们持续做着相关风险监测，也注意到相关交易所/钱包暂停了充提。由于分叉后的两条链没做重放保护，可能导致一条链上发起的交易，在另一条链上做重放攻击，造成相关对象的财产损失（依实际攻击场景而定）。
在无重放保护的情况下，分离这两种链上资产的方法，目前社区的解决方法主要有如下两个：
1. input 污染法
原理是引入了一笔非法交易的输出作为输入，那么这笔非法交易的输入将会使得这笔交易也会变为非法。
例如：
一笔交易广播到了 BCHSV 链中，引用了非法交易（在 BCH 合法，在 BCHSV 非法）的 UTXO 作为输入，那么这笔交易相当于被污染了，不会被 BCHSV 链承认，那么这笔交易就被重放免疫了；对应的，一笔交易广播到了 BCH 链中，引用了非法交易（在 BCHSV 合法，在 BCH 非法）的 UTXO 作为输入，那么这笔交易相当于被污染了，不会被 BCH 链承认，那么这笔交易就被重放免疫了。
2. 构造特有操作码交易
两条链的共识是有差别的，如果出构造一个本链合法，对方链上不合法的交易也可以进行分离，本次分叉双方的共识差别也体现在操作码上，可以在 BCH 链中，构造含有 OP_CHECKDATASIG 的输出，那么该笔交易在 BCH 上是合法的，但在 BCHSV 上是不合法的；同理在 BCHSV 链中，构造含有 OP_MUL 的输出，那么该笔交易在 BCHSV 上是合法的，但在 BCH 上是不合法的。
结合社区的方式及交易所相关工程实践经验，我们推荐使用第 1 种 input 污染法，但这需要有分叉后的 BCH 或 BCHSV 的 coinbase 交易（创币交易） UTXO 作为污染源，从这个 coinbase 交易中可以划分大量的小额 output，在用户提现时，可以将这些小额的 output 作为新交易的 input 之一来构建提现交易，从而较方便地完成分离。
另外，从工程实践上，我们也建议充提币的确认数可以适当提高，虽然目前来看两条分叉链未发生明显的攻击情况。
对于普通用户来说，等着先，不着急。
相关资料：
可行的钱包重放免疫实现方法：
https://bch.club/index.php?app=team&mod=Forum&act=detail&topic_id=685&team_id=1
哥白尼团队提供的开源工具，有效分离 BCH 和 BCHSV 两条链：
https://github.com/copernet/tools/tree/master/hardfork
经历分叉后的BCH迎来暴涨，日交易额18亿美元创半年新高
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-21 11:50
距比特币现金（BCH）网络经历分裂已过去了一个多月，这次分裂引发的算力战也在一定程度上加速了密码货币寒冬的过程，此后BCH的支持者们不断在收拾残局，以期能够带来纯粹的点对点电子现金版本。
分叉后的第36天，BCH支持者们正在努力摆脱11月16日发生的算力战争影响。现在，两大分裂网络都在各自运营，在撰写本文时，BCH的全球平均市场价约为220.21美元，较一周前的价格涨幅达到166%，而另一个分叉币BSV的市场价目前为130.23美元，较一周前上涨95%。
自分叉发生以来，BCH网络的算力大幅下降，其下降幅度甚至超过了比特币网络。根据全球统计数据，大量SHA256算法币的平均算力在过去一个月经历了大幅度下降。在算力战发生时，BCH网络的算力值通常维持在5 EH / s附近，但其当前的算力大约只有0.85 EH / s - 1 EH / s。
而随着BCH价格的暴力反弹，其网络算力有望在接下来的几天剧增。
从好的方面来看，BCH网络在过去的两天里，其挖矿利润已超过了比特币网络，幅度约为5-8％。
此外，BCH得到了大量不同矿池的支持，这些矿池定期会处理BCH区块。其中包括Viabtc、Btc.com、Antpool、Multipool、Bitcoin.com、Btc.top、Waterhole、Copernicus、P2pool、Ckpool以及其他一些未知的矿池实体。
（数据来自：bch.btc.com）
BCH网络交易量在分叉后暴跌，最近又开始攀升
另一个BCH指标是其日交易数，自11月16日分叉发生以来，其交易数已经减半。分叉发生前，BCH每天的交易数大约是20,000-25,000笔，而在过去的三周，BCH的每日交易数平均为10000笔/天，偶尔也会有15k-22k的峰值。而随着时间的推移，其网络日交易数也在稳步增长，而这种情况有望继续下去。
一度被BSV反超，如今重夺密码货币第四宝座
实际上，分叉发生后，BCH与BSV发生了数次交战，BSV也曾一度在价格和算力上压制过BCH，然而，论整体实力而言，BCH网络的支持者依然占有着优势。
就像所有的战争一样，负面影响是摆脱不了的，分叉前BCH的全球市场交易量每天大约在4亿-9亿美元之间，而在分叉发生后，这一数字下降到每天5000万-1亿美元，部分原因在于一些交易所一度暂停了BCH交易。而经过一段时间低谷之后，BCH在Upbit、Binance、Huobi、Lbank、Coinbase Pro等交易所的交易量稳步增长。过去24小时，BCH全球交易额已跃升至18亿美元，创下了近半年以来的新高。
(数据来自：qkl123.com)
截至发稿时，BCH已重夺第四大密码货币的位置。
参考原文：https://news.bitcoin.com/hash-wars-bch-proponents-face-a-new-dawn-in-the-battles-aftermath/
编译：隔夜的粥 查看全部
分叉后的第36天，BCH支持者们正在努力摆脱11月16日发生的算力战争影响。现在，两大分裂网络都在各自运营，在撰写本文时，BCH的全球平均市场价约为220.21美元，较一周前的价格涨幅达到166%，而另一个分叉币BSV的市场价目前为130.23美元，较一周前上涨95%。
自分叉发生以来，BCH网络的算力大幅下降，其下降幅度甚至超过了比特币网络。根据全球统计数据，大量SHA256算法币的平均算力在过去一个月经历了大幅度下降。在算力战发生时，BCH网络的算力值通常维持在5 EH / s附近，但其当前的算力大约只有0.85 EH / s - 1 EH / s。
而随着BCH价格的暴力反弹，其网络算力有望在接下来的几天剧增。
从好的方面来看，BCH网络在过去的两天里，其挖矿利润已超过了比特币网络，幅度约为5-8％。
此外，BCH得到了大量不同矿池的支持，这些矿池定期会处理BCH区块。其中包括Viabtc、Btc.com、Antpool、Multipool、Bitcoin.com、Btc.top、Waterhole、Copernicus、P2pool、Ckpool以及其他一些未知的矿池实体。
（数据来自：bch.btc.com）
BCH网络交易量在分叉后暴跌，最近又开始攀升
另一个BCH指标是其日交易数，自11月16日分叉发生以来，其交易数已经减半。分叉发生前，BCH每天的交易数大约是20,000-25,000笔，而在过去的三周，BCH的每日交易数平均为10000笔/天，偶尔也会有15k-22k的峰值。而随着时间的推移，其网络日交易数也在稳步增长，而这种情况有望继续下去。
一度被BSV反超，如今重夺密码货币第四宝座
实际上，分叉发生后，BCH与BSV发生了数次交战，BSV也曾一度在价格和算力上压制过BCH，然而，论整体实力而言，BCH网络的支持者依然占有着优势。
就像所有的战争一样，负面影响是摆脱不了的，分叉前BCH的全球市场交易量每天大约在4亿-9亿美元之间，而在分叉发生后，这一数字下降到每天5000万-1亿美元，部分原因在于一些交易所一度暂停了BCH交易。而经过一段时间低谷之后，BCH在Upbit、Binance、Huobi、Lbank、Coinbase Pro等交易所的交易量稳步增长。过去24小时，BCH全球交易额已跃升至18亿美元，创下了近半年以来的新高。
(数据来自：qkl123.com)
截至发稿时，BCH已重夺第四大密码货币的位置。
参考原文：https://news.bitcoin.com/hash-wars-bch-proponents-face-a-new-dawn-in-the-battles-aftermath/
编译：隔夜的粥 查看全部
距比特币现金（BCH）网络经历分裂已过去了一个多月，这次分裂引发的算力战也在一定程度上加速了密码货币寒冬的过程，此后BCH的支持者们不断在收拾残局，以期能够带来纯粹的点对点电子现金版本。
分叉后的第36天，BCH支持者们正在努力摆脱11月16日发生的算力战争影响。现在，两大分裂网络都在各自运营，在撰写本文时，BCH的全球平均市场价约为220.21美元，较一周前的价格涨幅达到166%，而另一个分叉币BSV的市场价目前为130.23美元，较一周前上涨95%。
自分叉发生以来，BCH网络的算力大幅下降，其下降幅度甚至超过了比特币网络。根据全球统计数据，大量SHA256算法币的平均算力在过去一个月经历了大幅度下降。在算力战发生时，BCH网络的算力值通常维持在5 EH / s附近，但其当前的算力大约只有0.85 EH / s - 1 EH / s。
而随着BCH价格的暴力反弹，其网络算力有望在接下来的几天剧增。
从好的方面来看，BCH网络在过去的两天里，其挖矿利润已超过了比特币网络，幅度约为5-8％。
此外，BCH得到了大量不同矿池的支持，这些矿池定期会处理BCH区块。其中包括Viabtc、Btc.com、Antpool、Multipool、Bitcoin.com、Btc.top、Waterhole、Copernicus、P2pool、Ckpool以及其他一些未知的矿池实体。
（数据来自：bch.btc.com）
BCH网络交易量在分叉后暴跌，最近又开始攀升
另一个BCH指标是其日交易数，自11月16日分叉发生以来，其交易数已经减半。分叉发生前，BCH每天的交易数大约是20,000-25,000笔，而在过去的三周，BCH的每日交易数平均为10000笔/天，偶尔也会有15k-22k的峰值。而随着时间的推移，其网络日交易数也在稳步增长，而这种情况有望继续下去。
一度被BSV反超，如今重夺密码货币第四宝座
实际上，分叉发生后，BCH与BSV发生了数次交战，BSV也曾一度在价格和算力上压制过BCH，然而，论整体实力而言，BCH网络的支持者依然占有着优势。
就像所有的战争一样，负面影响是摆脱不了的，分叉前BCH的全球市场交易量每天大约在4亿-9亿美元之间，而在分叉发生后，这一数字下降到每天5000万-1亿美元，部分原因在于一些交易所一度暂停了BCH交易。而经过一段时间低谷之后，BCH在Upbit、Binance、Huobi、Lbank、Coinbase Pro等交易所的交易量稳步增长。过去24小时，BCH全球交易额已跃升至18亿美元，创下了近半年以来的新高。
(数据来自：qkl123.com)
截至发稿时，BCH已重夺第四大密码货币的位置。
参考原文：https://news.bitcoin.com/hash-wars-bch-proponents-face-a-new-dawn-in-the-battles-aftermath/
编译：隔夜的粥
直击 BCH 硬分叉：采用「钱包分离法」彻底根除重放攻击风险
攻略 • chainnews 发表了文章 • 2018-11-20 13:24
北京时间 10 月 16 日，自 02:16 块高度 556767 起，以比特大陆和蚂蚁矿池为首的 BCH ABC 阵营（代表人物吴忌寒）和以 CoinGeek 及 nChain 为首的 BCH SV 阵营 (代表人物 Craig Steve Wright，即澳本聪）正式宣告分家，分叉为 BCH ABC 和 BCH SV 两条独立的公链。
这场被业界广泛关注的 BCH 分叉算力之战，并没有出现一开始假想的 51% 算力攻击，双方在算力、出块速度上你追我赶，各自独立运行，暂时 ABC 链保持领先，SV 紧追其后。表面上看似波澜不惊，实则却暗流涌动。由于 BCH 分叉为 ABC 和 SV 后，两条新分叉后的支链，地址、私钥、签名规则、交易格式都相同，因此存在被重放攻击的风险。
何为重放攻击，简而言之是指，A 在 ABC 公链上向 B 发出了一个交易请求（把 ABC 转给 B ），B 可以在 SV 链上重放 A 发出的请求（索取与 ABC 等量的 SV），结果是，A 只向 B 发出了一次交易请求（转出 ABC ），B 却可以同时获得属于 A 的两份资产（ABC+SV），这样以来，B （攻击者）就非法侵占了 A 原本预期转账之外的额外资产，造成 A 在数字资产上的损失。
在此前区块链历史上的多次硬分叉，都存在因缺乏重放保护功能而出现的重放攻击事件，此次 BCH 硬分叉后，外网也已经报道出现了重放攻击个例。
据区块链安全公司 PeckShield 态势感知平台数据显示：11 月 16 日，即 BCH 硬分叉后的当天，BCH ABC 和 BCH SV 两条链上存在 341,068 笔重放交易；11 月 18 日，在受到不明巨量粉尘攻击的影响下，BCH ABC 和 BCH SV 两条链上的重放交易数高达 1,409,055 次，达到了百万级。图一为 BCH ABC 和 SV 链上硬分叉后，每小时被重放的交易次数。
然而，在如此巨量重放交易存在的情况下，ABC 和 SV 公链并没有出台全链层面的重放保护功能，来保障用户资产不受重放攻击的威胁。且各大交易所开始逐渐恢复 BCH 交易和存取币，而任何交易行为都存在潜在被重放攻击的可能。
当务之急，在重放保护功能出台前，交易所和一般用户该如何保障自身的数字资产不受侵害呢？
图一：BCH ABC 和 SV 链上硬分叉后每小时被重放的交易次数
PeckShield 安全人员经过周密分析并实测认为：可采用「钱包分离法」来解除风险，也就是用户应该将 ABC 和 SV 资产分离到不同钱包地址，具体操作有以下三种：
1、无掺加地址分离：在 ABC 和 SV 链上分别生成一个不同的地址，然后把原 BCH 地址中 ABC 和 SV 币分别转到这两个地址中。这两个交易确认成功后，新地址中的数字资产就不会再遭受重放攻击。据了解，有些 SV 节点在把 SV 的交易重放到 ABC 链上，所以我们建议先发起 ABC 链的交易，确认后再发起 SV 链交易。
2、掺加 Input 疫苗：在发起一个 ABC/SV 交易时，在 input 中加入一个只存在于 ABC/SV 链的小额 UTXO，使得这个交易在另一个链上是非法交易，无法重放。这个小额的 UTXO 可以由第三方服务商生成转发给用户，也可以自己产生。
3、掺加特殊 OP Code：ABC 链和 SV 链都有独有的 OP code，所以可以把它们加入交易中，达到 类似于第二种方法的效果。在 ABC 链的交易中可以加入 OP_CHECKDATASIG，SV 链可以加 OP_MUL。
PeckShield 认为只要彻底做到钱包分离，且分离过程不受干扰，就可以确保资产不再受重放攻击困扰。当然，为了强化各个处理方法的高效、牢靠，可以组合叠加使用。PeckShield 建议一般 BCH 持有者可以采用简单容易操作的第二种方法。对于交易所而言，因存在更大规模的交易量和复杂地址，可以叠加使用第一种+第二种或第一种+第三种方法来确保安全。PeckShield 也已和各大交易所建立联系，并尝试用各类有效方法，帮助用户解除存在的重放攻击风险。 查看全部
这场被业界广泛关注的 BCH 分叉算力之战，并没有出现一开始假想的 51% 算力攻击，双方在算力、出块速度上你追我赶，各自独立运行，暂时 ABC 链保持领先，SV 紧追其后。表面上看似波澜不惊，实则却暗流涌动。由于 BCH 分叉为 ABC 和 SV 后，两条新分叉后的支链，地址、私钥、签名规则、交易格式都相同，因此存在被重放攻击的风险。
何为重放攻击，简而言之是指，A 在 ABC 公链上向 B 发出了一个交易请求（把 ABC 转给 B ），B 可以在 SV 链上重放 A 发出的请求（索取与 ABC 等量的 SV），结果是，A 只向 B 发出了一次交易请求（转出 ABC ），B 却可以同时获得属于 A 的两份资产（ABC+SV），这样以来，B （攻击者）就非法侵占了 A 原本预期转账之外的额外资产，造成 A 在数字资产上的损失。
在此前区块链历史上的多次硬分叉，都存在因缺乏重放保护功能而出现的重放攻击事件，此次 BCH 硬分叉后，外网也已经报道出现了重放攻击个例。
据区块链安全公司 PeckShield 态势感知平台数据显示：11 月 16 日，即 BCH 硬分叉后的当天，BCH ABC 和 BCH SV 两条链上存在 341,068 笔重放交易；11 月 18 日，在受到不明巨量粉尘攻击的影响下，BCH ABC 和 BCH SV 两条链上的重放交易数高达 1,409,055 次，达到了百万级。图一为 BCH ABC 和 SV 链上硬分叉后，每小时被重放的交易次数。
然而，在如此巨量重放交易存在的情况下，ABC 和 SV 公链并没有出台全链层面的重放保护功能，来保障用户资产不受重放攻击的威胁。且各大交易所开始逐渐恢复 BCH 交易和存取币，而任何交易行为都存在潜在被重放攻击的可能。
当务之急，在重放保护功能出台前，交易所和一般用户该如何保障自身的数字资产不受侵害呢？
图一：BCH ABC 和 SV 链上硬分叉后每小时被重放的交易次数
PeckShield 安全人员经过周密分析并实测认为：可采用「钱包分离法」来解除风险，也就是用户应该将 ABC 和 SV 资产分离到不同钱包地址，具体操作有以下三种：
1、无掺加地址分离：在 ABC 和 SV 链上分别生成一个不同的地址，然后把原 BCH 地址中 ABC 和 SV 币分别转到这两个地址中。这两个交易确认成功后，新地址中的数字资产就不会再遭受重放攻击。据了解，有些 SV 节点在把 SV 的交易重放到 ABC 链上，所以我们建议先发起 ABC 链的交易，确认后再发起 SV 链交易。
2、掺加 Input 疫苗：在发起一个 ABC/SV 交易时，在 input 中加入一个只存在于 ABC/SV 链的小额 UTXO，使得这个交易在另一个链上是非法交易，无法重放。这个小额的 UTXO 可以由第三方服务商生成转发给用户，也可以自己产生。
3、掺加特殊 OP Code：ABC 链和 SV 链都有独有的 OP code，所以可以把它们加入交易中，达到 类似于第二种方法的效果。在 ABC 链的交易中可以加入 OP_CHECKDATASIG，SV 链可以加 OP_MUL。
PeckShield 认为只要彻底做到钱包分离，且分离过程不受干扰，就可以确保资产不再受重放攻击困扰。当然，为了强化各个处理方法的高效、牢靠，可以组合叠加使用。PeckShield 建议一般 BCH 持有者可以采用简单容易操作的第二种方法。对于交易所而言，因存在更大规模的交易量和复杂地址，可以叠加使用第一种+第二种或第一种+第三种方法来确保安全。PeckShield 也已和各大交易所建立联系，并尝试用各类有效方法，帮助用户解除存在的重放攻击风险。 查看全部
北京时间 10 月 16 日，自 02:16 块高度 556767 起，以比特大陆和蚂蚁矿池为首的 BCH ABC 阵营（代表人物吴忌寒）和以 CoinGeek 及 nChain 为首的 BCH SV 阵营 (代表人物 Craig Steve Wright，即澳本聪）正式宣告分家，分叉为 BCH ABC 和 BCH SV 两条独立的公链。
这场被业界广泛关注的 BCH 分叉算力之战，并没有出现一开始假想的 51% 算力攻击，双方在算力、出块速度上你追我赶，各自独立运行，暂时 ABC 链保持领先，SV 紧追其后。表面上看似波澜不惊，实则却暗流涌动。由于 BCH 分叉为 ABC 和 SV 后，两条新分叉后的支链，地址、私钥、签名规则、交易格式都相同，因此存在被重放攻击的风险。
何为重放攻击，简而言之是指，A 在 ABC 公链上向 B 发出了一个交易请求（把 ABC 转给 B ），B 可以在 SV 链上重放 A 发出的请求（索取与 ABC 等量的 SV），结果是，A 只向 B 发出了一次交易请求（转出 ABC ），B 却可以同时获得属于 A 的两份资产（ABC+SV），这样以来，B （攻击者）就非法侵占了 A 原本预期转账之外的额外资产，造成 A 在数字资产上的损失。
在此前区块链历史上的多次硬分叉，都存在因缺乏重放保护功能而出现的重放攻击事件，此次 BCH 硬分叉后，外网也已经报道出现了重放攻击个例。
据区块链安全公司 PeckShield 态势感知平台数据显示：11 月 16 日，即 BCH 硬分叉后的当天，BCH ABC 和 BCH SV 两条链上存在 341,068 笔重放交易；11 月 18 日，在受到不明巨量粉尘攻击的影响下，BCH ABC 和 BCH SV 两条链上的重放交易数高达 1,409,055 次，达到了百万级。图一为 BCH ABC 和 SV 链上硬分叉后，每小时被重放的交易次数。
然而，在如此巨量重放交易存在的情况下，ABC 和 SV 公链并没有出台全链层面的重放保护功能，来保障用户资产不受重放攻击的威胁。且各大交易所开始逐渐恢复 BCH 交易和存取币，而任何交易行为都存在潜在被重放攻击的可能。
当务之急，在重放保护功能出台前，交易所和一般用户该如何保障自身的数字资产不受侵害呢？
图一：BCH ABC 和 SV 链上硬分叉后每小时被重放的交易次数
PeckShield 安全人员经过周密分析并实测认为：可采用「钱包分离法」来解除风险，也就是用户应该将 ABC 和 SV 资产分离到不同钱包地址，具体操作有以下三种：
1、无掺加地址分离：在 ABC 和 SV 链上分别生成一个不同的地址，然后把原 BCH 地址中 ABC 和 SV 币分别转到这两个地址中。这两个交易确认成功后，新地址中的数字资产就不会再遭受重放攻击。据了解，有些 SV 节点在把 SV 的交易重放到 ABC 链上，所以我们建议先发起 ABC 链的交易，确认后再发起 SV 链交易。
2、掺加 Input 疫苗：在发起一个 ABC/SV 交易时，在 input 中加入一个只存在于 ABC/SV 链的小额 UTXO，使得这个交易在另一个链上是非法交易，无法重放。这个小额的 UTXO 可以由第三方服务商生成转发给用户，也可以自己产生。
3、掺加特殊 OP Code：ABC 链和 SV 链都有独有的 OP code，所以可以把它们加入交易中，达到 类似于第二种方法的效果。在 ABC 链的交易中可以加入 OP_CHECKDATASIG，SV 链可以加 OP_MUL。
PeckShield 认为只要彻底做到钱包分离，且分离过程不受干扰，就可以确保资产不再受重放攻击困扰。当然，为了强化各个处理方法的高效、牢靠，可以组合叠加使用。PeckShield 建议一般 BCH 持有者可以采用简单容易操作的第二种方法。对于交易所而言，因存在更大规模的交易量和复杂地址，可以叠加使用第一种+第二种或第一种+第三种方法来确保安全。PeckShield 也已和各大交易所建立联系，并尝试用各类有效方法，帮助用户解除存在的重放攻击风险。
BCH 分叉后的钱包解决方案
攻略 • slowmist 发表了文章 • 2018-11-18 10:10
昨天凌晨 BCH 分叉为两条链：BCH 和 BCHSV，我们持续做着相关风险监测，也注意到相关交易所/钱包暂停了充提。由于分叉后的两条链没做重放保护，可能导致一条链上发起的交易，在另一条链上做重放攻击，造成相关对象的财产损失（依实际攻击场景而定）。
在无重放保护的情况下，分离这两种链上资产的方法，目前社区的解决方法主要有如下两个：
1. input 污染法
原理是引入了一笔非法交易的输出作为输入，那么这笔非法交易的输入将会使得这笔交易也会变为非法。
例如：
一笔交易广播到了 BCHSV 链中，引用了非法交易（在 BCH 合法，在 BCHSV 非法）的 UTXO 作为输入，那么这笔交易相当于被污染了，不会被 BCHSV 链承认，那么这笔交易就被重放免疫了；对应的，一笔交易广播到了 BCH 链中，引用了非法交易（在 BCHSV 合法，在 BCH 非法）的 UTXO 作为输入，那么这笔交易相当于被污染了，不会被 BCH 链承认，那么这笔交易就被重放免疫了。
2. 构造特有操作码交易
两条链的共识是有差别的，如果出构造一个本链合法，对方链上不合法的交易也可以进行分离，本次分叉双方的共识差别也体现在操作码上，可以在 BCH 链中，构造含有 OP_CHECKDATASIG 的输出，那么该笔交易在 BCH 上是合法的，但在 BCHSV 上是不合法的；同理在 BCHSV 链中，构造含有 OP_MUL 的输出，那么该笔交易在 BCHSV 上是合法的，但在 BCH 上是不合法的。
结合社区的方式及交易所相关工程实践经验，我们推荐使用第 1 种 input 污染法，但这需要有分叉后的 BCH 或 BCHSV 的 coinbase 交易（创币交易） UTXO 作为污染源，从这个 coinbase 交易中可以划分大量的小额 output，在用户提现时，可以将这些小额的 output 作为新交易的 input 之一来构建提现交易，从而较方便地完成分离。
另外，从工程实践上，我们也建议充提币的确认数可以适当提高，虽然目前来看两条分叉链未发生明显的攻击情况。
对于普通用户来说，等着先，不着急。
相关资料：
可行的钱包重放免疫实现方法：
https://bch.club/index.php?app=team&mod=Forum&act=detail&topic_id=685&team_id=1
哥白尼团队提供的开源工具，有效分离 BCH 和 BCHSV 两条链：
https://github.com/copernet/tools/tree/master/hardfork 查看全部
在无重放保护的情况下，分离这两种链上资产的方法，目前社区的解决方法主要有如下两个：
1. input 污染法
原理是引入了一笔非法交易的输出作为输入，那么这笔非法交易的输入将会使得这笔交易也会变为非法。
例如：
一笔交易广播到了 BCHSV 链中，引用了非法交易（在 BCH 合法，在 BCHSV 非法）的 UTXO 作为输入，那么这笔交易相当于被污染了，不会被 BCHSV 链承认，那么这笔交易就被重放免疫了；对应的，一笔交易广播到了 BCH 链中，引用了非法交易（在 BCHSV 合法，在 BCH 非法）的 UTXO 作为输入，那么这笔交易相当于被污染了，不会被 BCH 链承认，那么这笔交易就被重放免疫了。
2. 构造特有操作码交易
两条链的共识是有差别的，如果出构造一个本链合法，对方链上不合法的交易也可以进行分离，本次分叉双方的共识差别也体现在操作码上，可以在 BCH 链中，构造含有 OP_CHECKDATASIG 的输出，那么该笔交易在 BCH 上是合法的，但在 BCHSV 上是不合法的；同理在 BCHSV 链中，构造含有 OP_MUL 的输出，那么该笔交易在 BCHSV 上是合法的，但在 BCH 上是不合法的。
结合社区的方式及交易所相关工程实践经验，我们推荐使用第 1 种 input 污染法，但这需要有分叉后的 BCH 或 BCHSV 的 coinbase 交易（创币交易） UTXO 作为污染源，从这个 coinbase 交易中可以划分大量的小额 output，在用户提现时，可以将这些小额的 output 作为新交易的 input 之一来构建提现交易，从而较方便地完成分离。
另外，从工程实践上，我们也建议充提币的确认数可以适当提高，虽然目前来看两条分叉链未发生明显的攻击情况。
对于普通用户来说，等着先，不着急。
相关资料：
可行的钱包重放免疫实现方法：
https://bch.club/index.php?app=team&mod=Forum&act=detail&topic_id=685&team_id=1
哥白尼团队提供的开源工具，有效分离 BCH 和 BCHSV 两条链：
https://github.com/copernet/tools/tree/master/hardfork 查看全部
昨天凌晨 BCH 分叉为两条链：BCH 和 BCHSV，我们持续做着相关风险监测，也注意到相关交易所/钱包暂停了充提。由于分叉后的两条链没做重放保护，可能导致一条链上发起的交易，在另一条链上做重放攻击，造成相关对象的财产损失（依实际攻击场景而定）。
在无重放保护的情况下，分离这两种链上资产的方法，目前社区的解决方法主要有如下两个：
1. input 污染法
原理是引入了一笔非法交易的输出作为输入，那么这笔非法交易的输入将会使得这笔交易也会变为非法。
例如：
一笔交易广播到了 BCHSV 链中，引用了非法交易（在 BCH 合法，在 BCHSV 非法）的 UTXO 作为输入，那么这笔交易相当于被污染了，不会被 BCHSV 链承认，那么这笔交易就被重放免疫了；对应的，一笔交易广播到了 BCH 链中，引用了非法交易（在 BCHSV 合法，在 BCH 非法）的 UTXO 作为输入，那么这笔交易相当于被污染了，不会被 BCH 链承认，那么这笔交易就被重放免疫了。
2. 构造特有操作码交易
两条链的共识是有差别的，如果出构造一个本链合法，对方链上不合法的交易也可以进行分离，本次分叉双方的共识差别也体现在操作码上，可以在 BCH 链中，构造含有 OP_CHECKDATASIG 的输出，那么该笔交易在 BCH 上是合法的，但在 BCHSV 上是不合法的；同理在 BCHSV 链中，构造含有 OP_MUL 的输出，那么该笔交易在 BCHSV 上是合法的，但在 BCH 上是不合法的。
结合社区的方式及交易所相关工程实践经验，我们推荐使用第 1 种 input 污染法，但这需要有分叉后的 BCH 或 BCHSV 的 coinbase 交易（创币交易） UTXO 作为污染源，从这个 coinbase 交易中可以划分大量的小额 output，在用户提现时，可以将这些小额的 output 作为新交易的 input 之一来构建提现交易，从而较方便地完成分离。
另外，从工程实践上，我们也建议充提币的确认数可以适当提高，虽然目前来看两条分叉链未发生明显的攻击情况。
对于普通用户来说，等着先，不着急。
相关资料：
可行的钱包重放免疫实现方法：
https://bch.club/index.php?app=team&mod=Forum&act=detail&topic_id=685&team_id=1
哥白尼团队提供的开源工具，有效分离 BCH 和 BCHSV 两条链：
https://github.com/copernet/tools/tree/master/hardfork
经历分叉后的BCH迎来暴涨，日交易额18亿美元创半年新高
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-21 11:50
距比特币现金（BCH）网络经历分裂已过去了一个多月，这次分裂引发的算力战也在一定程度上加速了密码货币寒冬的过程，此后BCH的支持者们不断在收拾残局，以期能够带来纯粹的点对点电子现金版本。
分叉后的第36天，BCH支持者们正在努力摆脱11月16日发生的算力战争影响。现在，两大分裂网络都在各自运营，在撰写本文时，BCH的全球平均市场价约为220.21美元，较一周前的价格涨幅达到166%，而另一个分叉币BSV的市场价目前为130.23美元，较一周前上涨95%。
自分叉发生以来，BCH网络的算力大幅下降，其下降幅度甚至超过了比特币网络。根据全球统计数据，大量SHA256算法币的平均算力在过去一个月经历了大幅度下降。在算力战发生时，BCH网络的算力值通常维持在5 EH / s附近，但其当前的算力大约只有0.85 EH / s - 1 EH / s。
而随着BCH价格的暴力反弹，其网络算力有望在接下来的几天剧增。
从好的方面来看，BCH网络在过去的两天里，其挖矿利润已超过了比特币网络，幅度约为5-8％。
此外，BCH得到了大量不同矿池的支持，这些矿池定期会处理BCH区块。其中包括Viabtc、Btc.com、Antpool、Multipool、Bitcoin.com、Btc.top、Waterhole、Copernicus、P2pool、Ckpool以及其他一些未知的矿池实体。
（数据来自：bch.btc.com）
BCH网络交易量在分叉后暴跌，最近又开始攀升
另一个BCH指标是其日交易数，自11月16日分叉发生以来，其交易数已经减半。分叉发生前，BCH每天的交易数大约是20,000-25,000笔，而在过去的三周，BCH的每日交易数平均为10000笔/天，偶尔也会有15k-22k的峰值。而随着时间的推移，其网络日交易数也在稳步增长，而这种情况有望继续下去。
一度被BSV反超，如今重夺密码货币第四宝座
实际上，分叉发生后，BCH与BSV发生了数次交战，BSV也曾一度在价格和算力上压制过BCH，然而，论整体实力而言，BCH网络的支持者依然占有着优势。
就像所有的战争一样，负面影响是摆脱不了的，分叉前BCH的全球市场交易量每天大约在4亿-9亿美元之间，而在分叉发生后，这一数字下降到每天5000万-1亿美元，部分原因在于一些交易所一度暂停了BCH交易。而经过一段时间低谷之后，BCH在Upbit、Binance、Huobi、Lbank、Coinbase Pro等交易所的交易量稳步增长。过去24小时，BCH全球交易额已跃升至18亿美元，创下了近半年以来的新高。
(数据来自：qkl123.com)
截至发稿时，BCH已重夺第四大密码货币的位置。
参考原文：https://news.bitcoin.com/hash-wars-bch-proponents-face-a-new-dawn-in-the-battles-aftermath/
编译：隔夜的粥 查看全部
分叉后的第36天，BCH支持者们正在努力摆脱11月16日发生的算力战争影响。现在，两大分裂网络都在各自运营，在撰写本文时，BCH的全球平均市场价约为220.21美元，较一周前的价格涨幅达到166%，而另一个分叉币BSV的市场价目前为130.23美元，较一周前上涨95%。
自分叉发生以来，BCH网络的算力大幅下降，其下降幅度甚至超过了比特币网络。根据全球统计数据，大量SHA256算法币的平均算力在过去一个月经历了大幅度下降。在算力战发生时，BCH网络的算力值通常维持在5 EH / s附近，但其当前的算力大约只有0.85 EH / s - 1 EH / s。
而随着BCH价格的暴力反弹，其网络算力有望在接下来的几天剧增。
从好的方面来看，BCH网络在过去的两天里，其挖矿利润已超过了比特币网络，幅度约为5-8％。
此外，BCH得到了大量不同矿池的支持，这些矿池定期会处理BCH区块。其中包括Viabtc、Btc.com、Antpool、Multipool、Bitcoin.com、Btc.top、Waterhole、Copernicus、P2pool、Ckpool以及其他一些未知的矿池实体。
（数据来自：bch.btc.com）
BCH网络交易量在分叉后暴跌，最近又开始攀升
另一个BCH指标是其日交易数，自11月16日分叉发生以来，其交易数已经减半。分叉发生前，BCH每天的交易数大约是20,000-25,000笔，而在过去的三周，BCH的每日交易数平均为10000笔/天，偶尔也会有15k-22k的峰值。而随着时间的推移，其网络日交易数也在稳步增长，而这种情况有望继续下去。
一度被BSV反超，如今重夺密码货币第四宝座
实际上，分叉发生后，BCH与BSV发生了数次交战，BSV也曾一度在价格和算力上压制过BCH，然而，论整体实力而言，BCH网络的支持者依然占有着优势。
就像所有的战争一样，负面影响是摆脱不了的，分叉前BCH的全球市场交易量每天大约在4亿-9亿美元之间，而在分叉发生后，这一数字下降到每天5000万-1亿美元，部分原因在于一些交易所一度暂停了BCH交易。而经过一段时间低谷之后，BCH在Upbit、Binance、Huobi、Lbank、Coinbase Pro等交易所的交易量稳步增长。过去24小时，BCH全球交易额已跃升至18亿美元，创下了近半年以来的新高。
(数据来自：qkl123.com)
截至发稿时，BCH已重夺第四大密码货币的位置。
参考原文：https://news.bitcoin.com/hash-wars-bch-proponents-face-a-new-dawn-in-the-battles-aftermath/
编译：隔夜的粥 查看全部
距比特币现金（BCH）网络经历分裂已过去了一个多月，这次分裂引发的算力战也在一定程度上加速了密码货币寒冬的过程，此后BCH的支持者们不断在收拾残局，以期能够带来纯粹的点对点电子现金版本。
分叉后的第36天，BCH支持者们正在努力摆脱11月16日发生的算力战争影响。现在，两大分裂网络都在各自运营，在撰写本文时，BCH的全球平均市场价约为220.21美元，较一周前的价格涨幅达到166%，而另一个分叉币BSV的市场价目前为130.23美元，较一周前上涨95%。
自分叉发生以来，BCH网络的算力大幅下降，其下降幅度甚至超过了比特币网络。根据全球统计数据，大量SHA256算法币的平均算力在过去一个月经历了大幅度下降。在算力战发生时，BCH网络的算力值通常维持在5 EH / s附近，但其当前的算力大约只有0.85 EH / s - 1 EH / s。
而随着BCH价格的暴力反弹，其网络算力有望在接下来的几天剧增。
从好的方面来看，BCH网络在过去的两天里，其挖矿利润已超过了比特币网络，幅度约为5-8％。
此外，BCH得到了大量不同矿池的支持，这些矿池定期会处理BCH区块。其中包括Viabtc、Btc.com、Antpool、Multipool、Bitcoin.com、Btc.top、Waterhole、Copernicus、P2pool、Ckpool以及其他一些未知的矿池实体。
（数据来自：bch.btc.com）
BCH网络交易量在分叉后暴跌，最近又开始攀升
另一个BCH指标是其日交易数，自11月16日分叉发生以来，其交易数已经减半。分叉发生前，BCH每天的交易数大约是20,000-25,000笔，而在过去的三周，BCH的每日交易数平均为10000笔/天，偶尔也会有15k-22k的峰值。而随着时间的推移，其网络日交易数也在稳步增长，而这种情况有望继续下去。
一度被BSV反超，如今重夺密码货币第四宝座
实际上，分叉发生后，BCH与BSV发生了数次交战，BSV也曾一度在价格和算力上压制过BCH，然而，论整体实力而言，BCH网络的支持者依然占有着优势。
就像所有的战争一样，负面影响是摆脱不了的，分叉前BCH的全球市场交易量每天大约在4亿-9亿美元之间，而在分叉发生后，这一数字下降到每天5000万-1亿美元，部分原因在于一些交易所一度暂停了BCH交易。而经过一段时间低谷之后，BCH在Upbit、Binance、Huobi、Lbank、Coinbase Pro等交易所的交易量稳步增长。过去24小时，BCH全球交易额已跃升至18亿美元，创下了近半年以来的新高。
(数据来自：qkl123.com)
截至发稿时，BCH已重夺第四大密码货币的位置。
参考原文：https://news.bitcoin.com/hash-wars-bch-proponents-face-a-new-dawn-in-the-battles-aftermath/
编译：隔夜的粥
CSW脸被打肿！矿工友好型？BSV挖矿利润仅为ABC的64%
项目 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-06 11:05
当Craig Wright与CoinGeek创始人Calvin Ayre结盟试图接管比特币现金（BCH）网络时，两人预测他们的比特币现金客户端——比特币SV（BSV）——将很快在矿工中得到普遍的支持，因为他们声称这是对矿工友好的协议规范。他们吹嘘说，矿工的普遍支持很快会让另一个BCH（即ABC）不复存在。然而，事实情况却出现了大反转，分叉后没多久，很多BSV的支持者就放弃了对“中本聪最初的原始愿景”（CSW对BSV的定义）的追求。
现在分叉大战似乎已经尘埃落定，比特币ABC和比特币SV具有的算力相近，但是自从分叉以来，ABC累积的工作量证明比SV多28.9％。值得注意的是，在挖掘这两个网络的经济性方面存在鲜明的对比。
考虑到加密货币价格、网络难度和区块奖励并使用比特币（BTC）作为基准，Coin Dance估计挖掘BTC比挖掘SV的利润高出50.6％，这意味着BSV矿工在挖掘SV时，实际上放弃了大量的利润。考虑到BSV应该是比特币现金的矿工友好型实施，而比特币现金本身就宣称自己是比特币的矿工友好型替代品，这种情况看起来有点讽刺。
说到BCH（ABC），尽管它在分叉后价格崩溃，但它仍是比特币及比特币分叉币中挖矿利润率最高的。目前，BCH（ABC）挖矿盈利能力比BTC还要高出3.90％，比SV高出56%。
在这三个网络中，比特币不仅是最安全的，而且拥有最分散的算力。 BTC最大的矿池BTC.com占过去一周开采区块的16.5％（BTC.com由比特大陆拥有，比特大陆也拥有蚂蚁矿池。这些矿池共有约30％的算力）。相比之下，比特币现金有两个与比特大陆相关的矿池——ViaBTC和BTC.com——控制BCH约56％的算力。 BSV的算力分布也非常中心化，CoinGeek的矿池占总算力的36.1％，而由Craig Wright的公司nChain运营的SVPool则拥有另外20.8％。
至于链上扩容的问题，BCH和BSV在继续处理比BTC小得多的区块。截至撰写本文时，大多数BTC区块都是超过1 MB的大区块。 BCH具有32 MB的区块大小限制，而平均区块大约为50 KB，而BSV（Craig Wright声称在两年内将区块大小限制提高到1 TB）平均区块大小不到13 KB。
原文：Bitcoin is 43% More Profitable to Mine Than Craig Wright’s ‘Miner-Friendly’ BCH Fork
作者：Josiah Wilmoth
编译：Apatheticco 查看全部
现在分叉大战似乎已经尘埃落定，比特币ABC和比特币SV具有的算力相近，但是自从分叉以来，ABC累积的工作量证明比SV多28.9％。值得注意的是，在挖掘这两个网络的经济性方面存在鲜明的对比。
考虑到加密货币价格、网络难度和区块奖励并使用比特币（BTC）作为基准，Coin Dance估计挖掘BTC比挖掘SV的利润高出50.6％，这意味着BSV矿工在挖掘SV时，实际上放弃了大量的利润。考虑到BSV应该是比特币现金的矿工友好型实施，而比特币现金本身就宣称自己是比特币的矿工友好型替代品，这种情况看起来有点讽刺。
说到BCH（ABC），尽管它在分叉后价格崩溃，但它仍是比特币及比特币分叉币中挖矿利润率最高的。目前，BCH（ABC）挖矿盈利能力比BTC还要高出3.90％，比SV高出56%。
在这三个网络中，比特币不仅是最安全的，而且拥有最分散的算力。 BTC最大的矿池BTC.com占过去一周开采区块的16.5％（BTC.com由比特大陆拥有，比特大陆也拥有蚂蚁矿池。这些矿池共有约30％的算力）。相比之下，比特币现金有两个与比特大陆相关的矿池——ViaBTC和BTC.com——控制BCH约56％的算力。 BSV的算力分布也非常中心化，CoinGeek的矿池占总算力的36.1％，而由Craig Wright的公司nChain运营的SVPool则拥有另外20.8％。
至于链上扩容的问题，BCH和BSV在继续处理比BTC小得多的区块。截至撰写本文时，大多数BTC区块都是超过1 MB的大区块。 BCH具有32 MB的区块大小限制，而平均区块大约为50 KB，而BSV（Craig Wright声称在两年内将区块大小限制提高到1 TB）平均区块大小不到13 KB。
原文：Bitcoin is 43% More Profitable to Mine Than Craig Wright’s ‘Miner-Friendly’ BCH Fork
作者：Josiah Wilmoth
编译：Apatheticco 查看全部
当Craig Wright与CoinGeek创始人Calvin Ayre结盟试图接管比特币现金（BCH）网络时，两人预测他们的比特币现金客户端——比特币SV（BSV）——将很快在矿工中得到普遍的支持，因为他们声称这是对矿工友好的协议规范。他们吹嘘说，矿工的普遍支持很快会让另一个BCH（即ABC）不复存在。然而，事实情况却出现了大反转，分叉后没多久，很多BSV的支持者就放弃了对“中本聪最初的原始愿景”（CSW对BSV的定义）的追求。
现在分叉大战似乎已经尘埃落定，比特币ABC和比特币SV具有的算力相近，但是自从分叉以来，ABC累积的工作量证明比SV多28.9％。值得注意的是，在挖掘这两个网络的经济性方面存在鲜明的对比。
考虑到加密货币价格、网络难度和区块奖励并使用比特币（BTC）作为基准，Coin Dance估计挖掘BTC比挖掘SV的利润高出50.6％，这意味着BSV矿工在挖掘SV时，实际上放弃了大量的利润。考虑到BSV应该是比特币现金的矿工友好型实施，而比特币现金本身就宣称自己是比特币的矿工友好型替代品，这种情况看起来有点讽刺。
说到BCH（ABC），尽管它在分叉后价格崩溃，但它仍是比特币及比特币分叉币中挖矿利润率最高的。目前，BCH（ABC）挖矿盈利能力比BTC还要高出3.90％，比SV高出56%。
在这三个网络中，比特币不仅是最安全的，而且拥有最分散的算力。 BTC最大的矿池BTC.com占过去一周开采区块的16.5％（BTC.com由比特大陆拥有，比特大陆也拥有蚂蚁矿池。这些矿池共有约30％的算力）。相比之下，比特币现金有两个与比特大陆相关的矿池——ViaBTC和BTC.com——控制BCH约56％的算力。 BSV的算力分布也非常中心化，CoinGeek的矿池占总算力的36.1％，而由Craig Wright的公司nChain运营的SVPool则拥有另外20.8％。
至于链上扩容的问题，BCH和BSV在继续处理比BTC小得多的区块。截至撰写本文时，大多数BTC区块都是超过1 MB的大区块。 BCH具有32 MB的区块大小限制，而平均区块大约为50 KB，而BSV（Craig Wright声称在两年内将区块大小限制提高到1 TB）平均区块大小不到13 KB。
原文：Bitcoin is 43% More Profitable to Mine Than Craig Wright’s ‘Miner-Friendly’ BCH Fork
作者：Josiah Wilmoth
编译：Apatheticco
直击 BCH 硬分叉：采用「钱包分离法」彻底根除重放攻击风险
攻略 • chainnews 发表了文章 • 2018-11-20 13:24
北京时间 10 月 16 日，自 02:16 块高度 556767 起，以比特大陆和蚂蚁矿池为首的 BCH ABC 阵营（代表人物吴忌寒）和以 CoinGeek 及 nChain 为首的 BCH SV 阵营 (代表人物 Craig Steve Wright，即澳本聪）正式宣告分家，分叉为 BCH ABC 和 BCH SV 两条独立的公链。
这场被业界广泛关注的 BCH 分叉算力之战，并没有出现一开始假想的 51% 算力攻击，双方在算力、出块速度上你追我赶，各自独立运行，暂时 ABC 链保持领先，SV 紧追其后。表面上看似波澜不惊，实则却暗流涌动。由于 BCH 分叉为 ABC 和 SV 后，两条新分叉后的支链，地址、私钥、签名规则、交易格式都相同，因此存在被重放攻击的风险。
何为重放攻击，简而言之是指，A 在 ABC 公链上向 B 发出了一个交易请求（把 ABC 转给 B ），B 可以在 SV 链上重放 A 发出的请求（索取与 ABC 等量的 SV），结果是，A 只向 B 发出了一次交易请求（转出 ABC ），B 却可以同时获得属于 A 的两份资产（ABC+SV），这样以来，B （攻击者）就非法侵占了 A 原本预期转账之外的额外资产，造成 A 在数字资产上的损失。
在此前区块链历史上的多次硬分叉，都存在因缺乏重放保护功能而出现的重放攻击事件，此次 BCH 硬分叉后，外网也已经报道出现了重放攻击个例。
据区块链安全公司 PeckShield 态势感知平台数据显示：11 月 16 日，即 BCH 硬分叉后的当天，BCH ABC 和 BCH SV 两条链上存在 341,068 笔重放交易；11 月 18 日，在受到不明巨量粉尘攻击的影响下，BCH ABC 和 BCH SV 两条链上的重放交易数高达 1,409,055 次，达到了百万级。图一为 BCH ABC 和 SV 链上硬分叉后，每小时被重放的交易次数。
然而，在如此巨量重放交易存在的情况下，ABC 和 SV 公链并没有出台全链层面的重放保护功能，来保障用户资产不受重放攻击的威胁。且各大交易所开始逐渐恢复 BCH 交易和存取币，而任何交易行为都存在潜在被重放攻击的可能。
当务之急，在重放保护功能出台前，交易所和一般用户该如何保障自身的数字资产不受侵害呢？
图一：BCH ABC 和 SV 链上硬分叉后每小时被重放的交易次数
PeckShield 安全人员经过周密分析并实测认为：可采用「钱包分离法」来解除风险，也就是用户应该将 ABC 和 SV 资产分离到不同钱包地址，具体操作有以下三种：
1、无掺加地址分离：在 ABC 和 SV 链上分别生成一个不同的地址，然后把原 BCH 地址中 ABC 和 SV 币分别转到这两个地址中。这两个交易确认成功后，新地址中的数字资产就不会再遭受重放攻击。据了解，有些 SV 节点在把 SV 的交易重放到 ABC 链上，所以我们建议先发起 ABC 链的交易，确认后再发起 SV 链交易。
2、掺加 Input 疫苗：在发起一个 ABC/SV 交易时，在 input 中加入一个只存在于 ABC/SV 链的小额 UTXO，使得这个交易在另一个链上是非法交易，无法重放。这个小额的 UTXO 可以由第三方服务商生成转发给用户，也可以自己产生。
3、掺加特殊 OP Code：ABC 链和 SV 链都有独有的 OP code，所以可以把它们加入交易中，达到 类似于第二种方法的效果。在 ABC 链的交易中可以加入 OP_CHECKDATASIG，SV 链可以加 OP_MUL。
PeckShield 认为只要彻底做到钱包分离，且分离过程不受干扰，就可以确保资产不再受重放攻击困扰。当然，为了强化各个处理方法的高效、牢靠，可以组合叠加使用。PeckShield 建议一般 BCH 持有者可以采用简单容易操作的第二种方法。对于交易所而言，因存在更大规模的交易量和复杂地址，可以叠加使用第一种+第二种或第一种+第三种方法来确保安全。PeckShield 也已和各大交易所建立联系，并尝试用各类有效方法，帮助用户解除存在的重放攻击风险。 查看全部
这场被业界广泛关注的 BCH 分叉算力之战，并没有出现一开始假想的 51% 算力攻击，双方在算力、出块速度上你追我赶，各自独立运行，暂时 ABC 链保持领先，SV 紧追其后。表面上看似波澜不惊，实则却暗流涌动。由于 BCH 分叉为 ABC 和 SV 后，两条新分叉后的支链，地址、私钥、签名规则、交易格式都相同，因此存在被重放攻击的风险。
何为重放攻击，简而言之是指，A 在 ABC 公链上向 B 发出了一个交易请求（把 ABC 转给 B ），B 可以在 SV 链上重放 A 发出的请求（索取与 ABC 等量的 SV），结果是，A 只向 B 发出了一次交易请求（转出 ABC ），B 却可以同时获得属于 A 的两份资产（ABC+SV），这样以来，B （攻击者）就非法侵占了 A 原本预期转账之外的额外资产，造成 A 在数字资产上的损失。
在此前区块链历史上的多次硬分叉，都存在因缺乏重放保护功能而出现的重放攻击事件，此次 BCH 硬分叉后，外网也已经报道出现了重放攻击个例。
据区块链安全公司 PeckShield 态势感知平台数据显示：11 月 16 日，即 BCH 硬分叉后的当天，BCH ABC 和 BCH SV 两条链上存在 341,068 笔重放交易；11 月 18 日，在受到不明巨量粉尘攻击的影响下，BCH ABC 和 BCH SV 两条链上的重放交易数高达 1,409,055 次，达到了百万级。图一为 BCH ABC 和 SV 链上硬分叉后，每小时被重放的交易次数。
然而，在如此巨量重放交易存在的情况下，ABC 和 SV 公链并没有出台全链层面的重放保护功能，来保障用户资产不受重放攻击的威胁。且各大交易所开始逐渐恢复 BCH 交易和存取币，而任何交易行为都存在潜在被重放攻击的可能。
当务之急，在重放保护功能出台前，交易所和一般用户该如何保障自身的数字资产不受侵害呢？
图一：BCH ABC 和 SV 链上硬分叉后每小时被重放的交易次数
PeckShield 安全人员经过周密分析并实测认为：可采用「钱包分离法」来解除风险，也就是用户应该将 ABC 和 SV 资产分离到不同钱包地址，具体操作有以下三种：
1、无掺加地址分离：在 ABC 和 SV 链上分别生成一个不同的地址，然后把原 BCH 地址中 ABC 和 SV 币分别转到这两个地址中。这两个交易确认成功后，新地址中的数字资产就不会再遭受重放攻击。据了解，有些 SV 节点在把 SV 的交易重放到 ABC 链上，所以我们建议先发起 ABC 链的交易，确认后再发起 SV 链交易。
2、掺加 Input 疫苗：在发起一个 ABC/SV 交易时，在 input 中加入一个只存在于 ABC/SV 链的小额 UTXO，使得这个交易在另一个链上是非法交易，无法重放。这个小额的 UTXO 可以由第三方服务商生成转发给用户，也可以自己产生。
3、掺加特殊 OP Code：ABC 链和 SV 链都有独有的 OP code，所以可以把它们加入交易中，达到 类似于第二种方法的效果。在 ABC 链的交易中可以加入 OP_CHECKDATASIG，SV 链可以加 OP_MUL。
PeckShield 认为只要彻底做到钱包分离，且分离过程不受干扰，就可以确保资产不再受重放攻击困扰。当然，为了强化各个处理方法的高效、牢靠，可以组合叠加使用。PeckShield 建议一般 BCH 持有者可以采用简单容易操作的第二种方法。对于交易所而言，因存在更大规模的交易量和复杂地址，可以叠加使用第一种+第二种或第一种+第三种方法来确保安全。PeckShield 也已和各大交易所建立联系，并尝试用各类有效方法，帮助用户解除存在的重放攻击风险。 查看全部
北京时间 10 月 16 日，自 02:16 块高度 556767 起，以比特大陆和蚂蚁矿池为首的 BCH ABC 阵营（代表人物吴忌寒）和以 CoinGeek 及 nChain 为首的 BCH SV 阵营 (代表人物 Craig Steve Wright，即澳本聪）正式宣告分家，分叉为 BCH ABC 和 BCH SV 两条独立的公链。
这场被业界广泛关注的 BCH 分叉算力之战，并没有出现一开始假想的 51% 算力攻击，双方在算力、出块速度上你追我赶，各自独立运行，暂时 ABC 链保持领先，SV 紧追其后。表面上看似波澜不惊，实则却暗流涌动。由于 BCH 分叉为 ABC 和 SV 后，两条新分叉后的支链，地址、私钥、签名规则、交易格式都相同，因此存在被重放攻击的风险。
何为重放攻击，简而言之是指，A 在 ABC 公链上向 B 发出了一个交易请求（把 ABC 转给 B ），B 可以在 SV 链上重放 A 发出的请求（索取与 ABC 等量的 SV），结果是，A 只向 B 发出了一次交易请求（转出 ABC ），B 却可以同时获得属于 A 的两份资产（ABC+SV），这样以来，B （攻击者）就非法侵占了 A 原本预期转账之外的额外资产，造成 A 在数字资产上的损失。
在此前区块链历史上的多次硬分叉，都存在因缺乏重放保护功能而出现的重放攻击事件，此次 BCH 硬分叉后，外网也已经报道出现了重放攻击个例。
据区块链安全公司 PeckShield 态势感知平台数据显示：11 月 16 日，即 BCH 硬分叉后的当天，BCH ABC 和 BCH SV 两条链上存在 341,068 笔重放交易；11 月 18 日，在受到不明巨量粉尘攻击的影响下，BCH ABC 和 BCH SV 两条链上的重放交易数高达 1,409,055 次，达到了百万级。图一为 BCH ABC 和 SV 链上硬分叉后，每小时被重放的交易次数。
然而，在如此巨量重放交易存在的情况下，ABC 和 SV 公链并没有出台全链层面的重放保护功能，来保障用户资产不受重放攻击的威胁。且各大交易所开始逐渐恢复 BCH 交易和存取币，而任何交易行为都存在潜在被重放攻击的可能。
当务之急，在重放保护功能出台前，交易所和一般用户该如何保障自身的数字资产不受侵害呢？
图一：BCH ABC 和 SV 链上硬分叉后每小时被重放的交易次数
PeckShield 安全人员经过周密分析并实测认为：可采用「钱包分离法」来解除风险，也就是用户应该将 ABC 和 SV 资产分离到不同钱包地址，具体操作有以下三种：
1、无掺加地址分离：在 ABC 和 SV 链上分别生成一个不同的地址，然后把原 BCH 地址中 ABC 和 SV 币分别转到这两个地址中。这两个交易确认成功后，新地址中的数字资产就不会再遭受重放攻击。据了解，有些 SV 节点在把 SV 的交易重放到 ABC 链上，所以我们建议先发起 ABC 链的交易，确认后再发起 SV 链交易。
2、掺加 Input 疫苗：在发起一个 ABC/SV 交易时，在 input 中加入一个只存在于 ABC/SV 链的小额 UTXO，使得这个交易在另一个链上是非法交易，无法重放。这个小额的 UTXO 可以由第三方服务商生成转发给用户，也可以自己产生。
3、掺加特殊 OP Code：ABC 链和 SV 链都有独有的 OP code，所以可以把它们加入交易中，达到 类似于第二种方法的效果。在 ABC 链的交易中可以加入 OP_CHECKDATASIG，SV 链可以加 OP_MUL。
PeckShield 认为只要彻底做到钱包分离，且分离过程不受干扰，就可以确保资产不再受重放攻击困扰。当然，为了强化各个处理方法的高效、牢靠，可以组合叠加使用。PeckShield 建议一般 BCH 持有者可以采用简单容易操作的第二种方法。对于交易所而言，因存在更大规模的交易量和复杂地址，可以叠加使用第一种+第二种或第一种+第三种方法来确保安全。PeckShield 也已和各大交易所建立联系，并尝试用各类有效方法，帮助用户解除存在的重放攻击风险。
BCH 分叉后的钱包解决方案
攻略 • slowmist 发表了文章 • 2018-11-18 10:10
昨天凌晨 BCH 分叉为两条链：BCH 和 BCHSV，我们持续做着相关风险监测，也注意到相关交易所/钱包暂停了充提。由于分叉后的两条链没做重放保护，可能导致一条链上发起的交易，在另一条链上做重放攻击，造成相关对象的财产损失（依实际攻击场景而定）。
在无重放保护的情况下，分离这两种链上资产的方法，目前社区的解决方法主要有如下两个：
1. input 污染法
原理是引入了一笔非法交易的输出作为输入，那么这笔非法交易的输入将会使得这笔交易也会变为非法。
例如：
一笔交易广播到了 BCHSV 链中，引用了非法交易（在 BCH 合法，在 BCHSV 非法）的 UTXO 作为输入，那么这笔交易相当于被污染了，不会被 BCHSV 链承认，那么这笔交易就被重放免疫了；对应的，一笔交易广播到了 BCH 链中，引用了非法交易（在 BCHSV 合法，在 BCH 非法）的 UTXO 作为输入，那么这笔交易相当于被污染了，不会被 BCH 链承认，那么这笔交易就被重放免疫了。
2. 构造特有操作码交易
两条链的共识是有差别的，如果出构造一个本链合法，对方链上不合法的交易也可以进行分离，本次分叉双方的共识差别也体现在操作码上，可以在 BCH 链中，构造含有 OP_CHECKDATASIG 的输出，那么该笔交易在 BCH 上是合法的，但在 BCHSV 上是不合法的；同理在 BCHSV 链中，构造含有 OP_MUL 的输出，那么该笔交易在 BCHSV 上是合法的，但在 BCH 上是不合法的。
结合社区的方式及交易所相关工程实践经验，我们推荐使用第 1 种 input 污染法，但这需要有分叉后的 BCH 或 BCHSV 的 coinbase 交易（创币交易） UTXO 作为污染源，从这个 coinbase 交易中可以划分大量的小额 output，在用户提现时，可以将这些小额的 output 作为新交易的 input 之一来构建提现交易，从而较方便地完成分离。
另外，从工程实践上，我们也建议充提币的确认数可以适当提高，虽然目前来看两条分叉链未发生明显的攻击情况。
对于普通用户来说，等着先，不着急。
相关资料：
可行的钱包重放免疫实现方法：
https://bch.club/index.php?app=team&mod=Forum&act=detail&topic_id=685&team_id=1
哥白尼团队提供的开源工具，有效分离 BCH 和 BCHSV 两条链：
https://github.com/copernet/tools/tree/master/hardfork 查看全部
在无重放保护的情况下，分离这两种链上资产的方法，目前社区的解决方法主要有如下两个：
1. input 污染法
原理是引入了一笔非法交易的输出作为输入，那么这笔非法交易的输入将会使得这笔交易也会变为非法。
例如：
一笔交易广播到了 BCHSV 链中，引用了非法交易（在 BCH 合法，在 BCHSV 非法）的 UTXO 作为输入，那么这笔交易相当于被污染了，不会被 BCHSV 链承认，那么这笔交易就被重放免疫了；对应的，一笔交易广播到了 BCH 链中，引用了非法交易（在 BCHSV 合法，在 BCH 非法）的 UTXO 作为输入，那么这笔交易相当于被污染了，不会被 BCH 链承认，那么这笔交易就被重放免疫了。
2. 构造特有操作码交易
两条链的共识是有差别的，如果出构造一个本链合法，对方链上不合法的交易也可以进行分离，本次分叉双方的共识差别也体现在操作码上，可以在 BCH 链中，构造含有 OP_CHECKDATASIG 的输出，那么该笔交易在 BCH 上是合法的，但在 BCHSV 上是不合法的；同理在 BCHSV 链中，构造含有 OP_MUL 的输出，那么该笔交易在 BCHSV 上是合法的，但在 BCH 上是不合法的。
结合社区的方式及交易所相关工程实践经验，我们推荐使用第 1 种 input 污染法，但这需要有分叉后的 BCH 或 BCHSV 的 coinbase 交易（创币交易） UTXO 作为污染源，从这个 coinbase 交易中可以划分大量的小额 output，在用户提现时，可以将这些小额的 output 作为新交易的 input 之一来构建提现交易，从而较方便地完成分离。
另外，从工程实践上，我们也建议充提币的确认数可以适当提高，虽然目前来看两条分叉链未发生明显的攻击情况。
对于普通用户来说，等着先，不着急。
相关资料：
可行的钱包重放免疫实现方法：
https://bch.club/index.php?app=team&mod=Forum&act=detail&topic_id=685&team_id=1
哥白尼团队提供的开源工具，有效分离 BCH 和 BCHSV 两条链：
https://github.com/copernet/tools/tree/master/hardfork 查看全部
昨天凌晨 BCH 分叉为两条链：BCH 和 BCHSV，我们持续做着相关风险监测，也注意到相关交易所/钱包暂停了充提。由于分叉后的两条链没做重放保护，可能导致一条链上发起的交易，在另一条链上做重放攻击，造成相关对象的财产损失（依实际攻击场景而定）。
在无重放保护的情况下，分离这两种链上资产的方法，目前社区的解决方法主要有如下两个：
1. input 污染法
原理是引入了一笔非法交易的输出作为输入，那么这笔非法交易的输入将会使得这笔交易也会变为非法。
例如：
一笔交易广播到了 BCHSV 链中，引用了非法交易（在 BCH 合法，在 BCHSV 非法）的 UTXO 作为输入，那么这笔交易相当于被污染了，不会被 BCHSV 链承认，那么这笔交易就被重放免疫了；对应的，一笔交易广播到了 BCH 链中，引用了非法交易（在 BCHSV 合法，在 BCH 非法）的 UTXO 作为输入，那么这笔交易相当于被污染了，不会被 BCH 链承认，那么这笔交易就被重放免疫了。
2. 构造特有操作码交易
两条链的共识是有差别的，如果出构造一个本链合法，对方链上不合法的交易也可以进行分离，本次分叉双方的共识差别也体现在操作码上，可以在 BCH 链中，构造含有 OP_CHECKDATASIG 的输出，那么该笔交易在 BCH 上是合法的，但在 BCHSV 上是不合法的；同理在 BCHSV 链中，构造含有 OP_MUL 的输出，那么该笔交易在 BCHSV 上是合法的，但在 BCH 上是不合法的。
结合社区的方式及交易所相关工程实践经验，我们推荐使用第 1 种 input 污染法，但这需要有分叉后的 BCH 或 BCHSV 的 coinbase 交易（创币交易） UTXO 作为污染源，从这个 coinbase 交易中可以划分大量的小额 output，在用户提现时，可以将这些小额的 output 作为新交易的 input 之一来构建提现交易，从而较方便地完成分离。
另外，从工程实践上，我们也建议充提币的确认数可以适当提高，虽然目前来看两条分叉链未发生明显的攻击情况。
对于普通用户来说，等着先，不着急。
相关资料：
可行的钱包重放免疫实现方法：
https://bch.club/index.php?app=team&mod=Forum&act=detail&topic_id=685&team_id=1
哥白尼团队提供的开源工具，有效分离 BCH 和 BCHSV 两条链：
https://github.com/copernet/tools/tree/master/hardfork
