澳本聪
销毁中本聪的比特币！为了不再让“假本聪们”惹是生非，有人这样建议
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-08-21 15:47
（图片来源：flickr）
如今，网络上有很多人宣称自己就是“中本聪”本尊，比如Craig Wright、爱沙尼亚的科学家、营销专家等等。
但无论中本聪是谁，有一件事是肯定的，那就是他非常富有。据估计，中本聪的钱包里有多达100万枚比特币。有很多人宣称自己才是真正的中本聪，这给整个行业带来巨大的困惑和不确定性。如果中本聪真的出现，并决定将其全部比特币进行兑现，或者是威胁兑现的话，那么比特币市场肯定会出现巨大的跌幅。
因此，Paxful创始人Ray Youssef想出了一个非正统的解决方案：
让我们把中本聪的98万枚比特币全部销毁吧。
他补充说道：
也许少了这100万枚比特币，我们就能让那些假本聪们不再这么猖狂了。
通过销毁中本聪的所有比特币，人们对于中本聪是谁的疑虑就会烟消云散。中本聪的币没了，那么比特币价格的潜在暴跌诱因也就少了一个。
Youssef向他的追随者发出呼吁，并@了比特币的投资者Roger Ver、币安的首席执行官赵长鹏和CoinBase的首席执行官Brian Armstrong等人。他写道：
凡是那些支持我的人，请回复‘销毁’。
截止发稿时，Youssef@的币圈大佬们尚未回复。
销毁中本聪的比特币是可能的，尽管可能性非常小。如果整个网络同意将这些比特币转移到另一个无法访问的账户，那么中本聪将永远无法访问他的财富。但Youssef要想这么做需要的是整个网络的同意，否则它将导致比特币网络的分裂，而中本聪则会持有其中一个网络的比特币。
不出所料，围绕着Youssef这条推文的讨论非常激烈。
比特币的信仰者Argy Xafis回复道：
那么，比特币的创造者就不应该得到这笔钱喽？管他可能是谁，或者曾经是谁？这是一个极权主义和利己主义的想法。
Yakkie Apps的创始人Mihai Teodosiu在推特上写道：
这和在币安遭黑客攻击后，赵长鹏决定回滚比特币区块链的想法一样愚蠢。
Teodosiu意思是，赵长鹏意识到了他无法通过重写比特币区块链来逆转币安在5月份所遭受的黑客攻击。
撇开这些争论不谈，这并不是主要的加密货币第一次经历如此大规模的转变。在2016年，当DAO被黑客攻击时，以太坊的区块链被重写，并最终从黑客那拿回了被偷的资金。这造就了现在的以太坊区块链，而那些对此行为坚决反对的人们则以Ethereum Classic的形式保留了最原始的区块链。以太坊至今仍是市值第二大的加密货币。
也许Youssef的想法并没有你想象的那么疯狂。
原文：https://decrypt.co/8566/paxful-founder-makes-wild-proposal-destroy
作者：Robert Stevens
编译：Captain Hiro 查看全部
如今，网络上有很多人宣称自己就是“中本聪”本尊，比如Craig Wright、爱沙尼亚的科学家、营销专家等等。
但无论中本聪是谁，有一件事是肯定的，那就是他非常富有。据估计，中本聪的钱包里有多达100万枚比特币。有很多人宣称自己才是真正的中本聪，这给整个行业带来巨大的困惑和不确定性。如果中本聪真的出现，并决定将其全部比特币进行兑现，或者是威胁兑现的话，那么比特币市场肯定会出现巨大的跌幅。
因此，Paxful创始人Ray Youssef想出了一个非正统的解决方案：
让我们把中本聪的98万枚比特币全部销毁吧。
他补充说道：
也许少了这100万枚比特币，我们就能让那些假本聪们不再这么猖狂了。
通过销毁中本聪的所有比特币，人们对于中本聪是谁的疑虑就会烟消云散。中本聪的币没了，那么比特币价格的潜在暴跌诱因也就少了一个。
Youssef向他的追随者发出呼吁，并@了比特币的投资者Roger Ver、币安的首席执行官赵长鹏和CoinBase的首席执行官Brian Armstrong等人。他写道：
凡是那些支持我的人，请回复‘销毁’。
截止发稿时，Youssef@的币圈大佬们尚未回复。
销毁中本聪的比特币是可能的，尽管可能性非常小。如果整个网络同意将这些比特币转移到另一个无法访问的账户，那么中本聪将永远无法访问他的财富。但Youssef要想这么做需要的是整个网络的同意，否则它将导致比特币网络的分裂，而中本聪则会持有其中一个网络的比特币。
不出所料，围绕着Youssef这条推文的讨论非常激烈。
比特币的信仰者Argy Xafis回复道：
那么，比特币的创造者就不应该得到这笔钱喽？管他可能是谁，或者曾经是谁？这是一个极权主义和利己主义的想法。
Yakkie Apps的创始人Mihai Teodosiu在推特上写道：
这和在币安遭黑客攻击后，赵长鹏决定回滚比特币区块链的想法一样愚蠢。
Teodosiu意思是，赵长鹏意识到了他无法通过重写比特币区块链来逆转币安在5月份所遭受的黑客攻击。
撇开这些争论不谈，这并不是主要的加密货币第一次经历如此大规模的转变。在2016年，当DAO被黑客攻击时，以太坊的区块链被重写，并最终从黑客那拿回了被偷的资金。这造就了现在的以太坊区块链，而那些对此行为坚决反对的人们则以Ethereum Classic的形式保留了最原始的区块链。以太坊至今仍是市值第二大的加密货币。
也许Youssef的想法并没有你想象的那么疯狂。
原文：https://decrypt.co/8566/paxful-founder-makes-wild-proposal-destroy
作者：Robert Stevens
编译：Captain Hiro 查看全部
（图片来源：flickr）
如今，网络上有很多人宣称自己就是“中本聪”本尊，比如Craig Wright、爱沙尼亚的科学家、营销专家等等。
但无论中本聪是谁，有一件事是肯定的，那就是他非常富有。据估计，中本聪的钱包里有多达100万枚比特币。有很多人宣称自己才是真正的中本聪，这给整个行业带来巨大的困惑和不确定性。如果中本聪真的出现，并决定将其全部比特币进行兑现，或者是威胁兑现的话，那么比特币市场肯定会出现巨大的跌幅。
因此，Paxful创始人Ray Youssef想出了一个非正统的解决方案：
让我们把中本聪的98万枚比特币全部销毁吧。
他补充说道：
也许少了这100万枚比特币，我们就能让那些假本聪们不再这么猖狂了。
通过销毁中本聪的所有比特币，人们对于中本聪是谁的疑虑就会烟消云散。中本聪的币没了，那么比特币价格的潜在暴跌诱因也就少了一个。
Youssef向他的追随者发出呼吁，并@了比特币的投资者Roger Ver、币安的首席执行官赵长鹏和CoinBase的首席执行官Brian Armstrong等人。他写道：
凡是那些支持我的人，请回复‘销毁’。
截止发稿时，Youssef@的币圈大佬们尚未回复。
销毁中本聪的比特币是可能的，尽管可能性非常小。如果整个网络同意将这些比特币转移到另一个无法访问的账户，那么中本聪将永远无法访问他的财富。但Youssef要想这么做需要的是整个网络的同意，否则它将导致比特币网络的分裂，而中本聪则会持有其中一个网络的比特币。
不出所料，围绕着Youssef这条推文的讨论非常激烈。
比特币的信仰者Argy Xafis回复道：
那么，比特币的创造者就不应该得到这笔钱喽？管他可能是谁，或者曾经是谁？这是一个极权主义和利己主义的想法。
Yakkie Apps的创始人Mihai Teodosiu在推特上写道：
这和在币安遭黑客攻击后，赵长鹏决定回滚比特币区块链的想法一样愚蠢。
Teodosiu意思是，赵长鹏意识到了他无法通过重写比特币区块链来逆转币安在5月份所遭受的黑客攻击。
撇开这些争论不谈，这并不是主要的加密货币第一次经历如此大规模的转变。在2016年，当DAO被黑客攻击时，以太坊的区块链被重写，并最终从黑客那拿回了被偷的资金。这造就了现在的以太坊区块链，而那些对此行为坚决反对的人们则以Ethereum Classic的形式保留了最原始的区块链。以太坊至今仍是市值第二大的加密货币。
也许Youssef的想法并没有你想象的那么疯狂。
原文：https://decrypt.co/8566/paxful-founder-makes-wild-proposal-destroy
作者：Robert Stevens
编译：Captain Hiro
疯狂的BSV，以及背后的逻辑
项目 • 8btc 发表了文章 • 2019-05-30 15:08
一、疯狂的BSV
最近BSV的行情疯了，16小时价格翻倍，10天涨300%，随着BSV的价格上涨，网上各种段子开始满天飞了。
一个是500万的故事：
一个哥们用100倍杆做BSV，从半路追涨进去做杠杆，用500人民币赚到了100万。然后反手做空，最多的时候盈利接近1000万，但是最后一分钟内归零。。。
一个是真假中本聪的故事：
当澳本聪一次次试图通过各种手段证明自己是中本聪的时候，群里的反应：“哦？就会瞎吹，有本事晒私钥啊。”当澳本聪一言不发拉盘的时候，群里的反应：“澳本聪果然是中本聪！”
今天我们不讨论澳本聪是不是真的中本聪，这不是我们要关注的问题。我们关注的是，BSV还有投资机会吗？BSV的上涨，背后有逻辑可循吗？我们可以从中学到什么？
第一个问题，BSV还有投资机会吗？说实话，我不知道，我对BSV不太了解，我看过CSW很多宏伟的规划，光文字我就看不太懂了，太多宏大又复杂的概念，最终也不知道能不能落地，我个人认为落地的难度非常大。
投资的第一条定律：不懂不投。BSV我是真不懂，所以，我不会投，即使它未来涨飞，涨到天上去，涨幅超过BTC，也跟我没啥关系，我认。
但是通过BSV的上涨，我们确实可以学到一些东西。
当年澳本聪号称要打算力战，结果被BCH方的算力按在地方摩擦；后来又不知道怎么得罪了币安，结果一秒钟被币安下架；CSW口无遮拦的态度，得罪了整个币圈，使得无论是媒体还是各大生态方，都对CSW有很大的敌意，使得在大家看来BSV没有任何的投资价值，是一个坐等归零的币。
前一段时间BSV的走势也确实印证了这一点，价格一路下滑，仿佛直奔归零而去，但是就在大家以为它要一路奔着归零去的时候，它突然又咸鱼翻身了。
其实不光是BSV，有很多当年的小币种都有过这样的“离奇”经历，当年的LTC、瑞波都是一样，只不过当年离奇的不是下跌，而是上涨。当价格涨到某一个程度的时候，已经超出了所有人的预期，不光是超出预期，甚至超过了所有人最大胆的想像，就连创始人都觉得太疯狂了，都清仓了。
但是即使创始人清仓也无法阻挡它们的价格一路飞奔而去，为什么币圈经常会发生这些匪夷所思的事情呢？所有这些事情，背后的原因到底是什么？
李笑来在“录音门”里面提到的：“（Ripple）从一开始就傻逼项目，都无法想象的傻逼项目，完了核心团队都他妈走光了，然后若干个联合创始人都这么把币砸光了。突然有一天有个傻逼，这个傻逼是谁呢？地球上最牛逼的一个投行叫软银，软银这个傻逼进来看了一圈，也他妈没看懂，就说我们开始支持Ripple，啪就涨上天了。所以你刚才说的那些如果是对的，就刚才我举的这些例子，莱特币，以太坊，Ripple，你他妈都解释不了。”
还有一些空气币，本来都快要归零了，也是突然某个资金盘进入，各种500人会议线下到处开，各种线上微信群搞得火热，然后币价也就10倍100倍的往上涨。
二、特立独行
说到这里，一方面让我想起了李笑来的“傻逼的共识”，另外还让我想起了他的另一句经典名言——特立独行且正确。
正确本身的价值并不大，真正有价值的是特立独行且正确，只有跟别人不一样，你的正确才有价值。
比如，虽然大家都不看好BSV，但是万一BSV真成了呢？这个价值就大了，而很多BSV持有者正是这么想的。
在币圈，李笑来的这个观点还要更进一步，不光独立独行且正确有价值，有时候独立独行且错误也有价值。
也就是说，你都不用有价值，你只要跟别人不一样，不一样本身就是价值。
这是因为币圈与其它投资项目不一样的地方在于——币圈讲究共识，而特立独行、标新立异的东西最容易吸引共识。
而一旦开始讲共识，就没人跟你讲对错了，对错突然变得无所谓了，故事、口号、营销开始接管整个大局。
三、共识与内在价值
币圈讲究共识，传统的金融项目都讲究内在价值；共识是虚的，而内在价值是相对实际可计算的。
那为什么币圈不讲内在价值而讲共识呢？一方面因为有些币属于货币范畴，货币本身就要依靠共识而无法估值，另一方面最主要的原因在于币圈根本就没有内在价值这个概念。并不是说项目没有内在价值，而是没有内在价值的概念，或者说内在价值概念的内涵发生了变化。
传统的价值投资，内在价值有着理论上非常完备的计算方法，简单来说就是未来产生的现金流之和折现，但是到币圈这个定义失效了，因为币圈没有现金流。即使改用相对估值法，币圈项目价格的波动太大，上市的币种之间性质差别很大，也无法类比。
内在价值概念的缺失，使得共识的概念开始流行，对于很区块链项目来说，共识已经超过内在价值，成为最重要的东西，但是这件事本身并不科学。
共识的意思也就是说，只要有话题，有流量，有人关注，就有共识，对某些人而言就有价值。在这种情况下，你只要负责制造更多的话题，吸引更多的流量即可，这就是疯狂的BSV背后的逻辑。
这不是一种正常的逻辑，这种逻辑有些类似于CX，能持续多久不得而知，但是这种逻辑确实存在，而且在很多币种上面都能看得到，有很多你看不懂的项目，背后都是这一套。
要解决这些问题，一方面需要监管层的介入，对各种项目融资设立标准，让整个行业开始标准化。标准化这件事很重要，标准化的开始，意味着内在价值概念的重新回归；另外也需要区块链行业本身多进行理论探索，探索区块链项目内在价值新的内涵与估值逻辑。
作者：蒙特卡洛 查看全部
最近BSV的行情疯了，16小时价格翻倍，10天涨300%，随着BSV的价格上涨，网上各种段子开始满天飞了。
一个是500万的故事：
一个哥们用100倍杆做BSV，从半路追涨进去做杠杆，用500人民币赚到了100万。然后反手做空，最多的时候盈利接近1000万，但是最后一分钟内归零。。。
一个是真假中本聪的故事：
当澳本聪一次次试图通过各种手段证明自己是中本聪的时候，群里的反应：“哦？就会瞎吹，有本事晒私钥啊。”当澳本聪一言不发拉盘的时候，群里的反应：“澳本聪果然是中本聪！”
今天我们不讨论澳本聪是不是真的中本聪，这不是我们要关注的问题。我们关注的是，BSV还有投资机会吗？BSV的上涨，背后有逻辑可循吗？我们可以从中学到什么？
第一个问题，BSV还有投资机会吗？说实话，我不知道，我对BSV不太了解，我看过CSW很多宏伟的规划，光文字我就看不太懂了，太多宏大又复杂的概念，最终也不知道能不能落地，我个人认为落地的难度非常大。
投资的第一条定律：不懂不投。BSV我是真不懂，所以，我不会投，即使它未来涨飞，涨到天上去，涨幅超过BTC，也跟我没啥关系，我认。
但是通过BSV的上涨，我们确实可以学到一些东西。
当年澳本聪号称要打算力战，结果被BCH方的算力按在地方摩擦；后来又不知道怎么得罪了币安，结果一秒钟被币安下架；CSW口无遮拦的态度，得罪了整个币圈，使得无论是媒体还是各大生态方，都对CSW有很大的敌意，使得在大家看来BSV没有任何的投资价值，是一个坐等归零的币。
前一段时间BSV的走势也确实印证了这一点，价格一路下滑，仿佛直奔归零而去，但是就在大家以为它要一路奔着归零去的时候，它突然又咸鱼翻身了。
其实不光是BSV，有很多当年的小币种都有过这样的“离奇”经历，当年的LTC、瑞波都是一样，只不过当年离奇的不是下跌，而是上涨。当价格涨到某一个程度的时候，已经超出了所有人的预期，不光是超出预期，甚至超过了所有人最大胆的想像，就连创始人都觉得太疯狂了，都清仓了。
但是即使创始人清仓也无法阻挡它们的价格一路飞奔而去，为什么币圈经常会发生这些匪夷所思的事情呢？所有这些事情，背后的原因到底是什么？
李笑来在“录音门”里面提到的：“（Ripple）从一开始就傻逼项目，都无法想象的傻逼项目，完了核心团队都他妈走光了，然后若干个联合创始人都这么把币砸光了。突然有一天有个傻逼，这个傻逼是谁呢？地球上最牛逼的一个投行叫软银，软银这个傻逼进来看了一圈，也他妈没看懂，就说我们开始支持Ripple，啪就涨上天了。所以你刚才说的那些如果是对的，就刚才我举的这些例子，莱特币，以太坊，Ripple，你他妈都解释不了。”
还有一些空气币，本来都快要归零了，也是突然某个资金盘进入，各种500人会议线下到处开，各种线上微信群搞得火热，然后币价也就10倍100倍的往上涨。
二、特立独行
说到这里，一方面让我想起了李笑来的“傻逼的共识”，另外还让我想起了他的另一句经典名言——特立独行且正确。
正确本身的价值并不大，真正有价值的是特立独行且正确，只有跟别人不一样，你的正确才有价值。
比如，虽然大家都不看好BSV，但是万一BSV真成了呢？这个价值就大了，而很多BSV持有者正是这么想的。
在币圈，李笑来的这个观点还要更进一步，不光独立独行且正确有价值，有时候独立独行且错误也有价值。
也就是说，你都不用有价值，你只要跟别人不一样，不一样本身就是价值。
这是因为币圈与其它投资项目不一样的地方在于——币圈讲究共识，而特立独行、标新立异的东西最容易吸引共识。
而一旦开始讲共识，就没人跟你讲对错了，对错突然变得无所谓了，故事、口号、营销开始接管整个大局。
三、共识与内在价值
币圈讲究共识，传统的金融项目都讲究内在价值；共识是虚的，而内在价值是相对实际可计算的。
那为什么币圈不讲内在价值而讲共识呢？一方面因为有些币属于货币范畴，货币本身就要依靠共识而无法估值，另一方面最主要的原因在于币圈根本就没有内在价值这个概念。并不是说项目没有内在价值，而是没有内在价值的概念，或者说内在价值概念的内涵发生了变化。
传统的价值投资，内在价值有着理论上非常完备的计算方法，简单来说就是未来产生的现金流之和折现，但是到币圈这个定义失效了，因为币圈没有现金流。即使改用相对估值法，币圈项目价格的波动太大，上市的币种之间性质差别很大，也无法类比。
内在价值概念的缺失，使得共识的概念开始流行，对于很区块链项目来说，共识已经超过内在价值，成为最重要的东西，但是这件事本身并不科学。
共识的意思也就是说，只要有话题，有流量，有人关注，就有共识，对某些人而言就有价值。在这种情况下，你只要负责制造更多的话题，吸引更多的流量即可，这就是疯狂的BSV背后的逻辑。
这不是一种正常的逻辑，这种逻辑有些类似于CX，能持续多久不得而知，但是这种逻辑确实存在，而且在很多币种上面都能看得到，有很多你看不懂的项目，背后都是这一套。
要解决这些问题，一方面需要监管层的介入，对各种项目融资设立标准，让整个行业开始标准化。标准化这件事很重要，标准化的开始，意味着内在价值概念的重新回归；另外也需要区块链行业本身多进行理论探索，探索区块链项目内在价值新的内涵与估值逻辑。
作者：蒙特卡洛 查看全部
一、疯狂的BSV
最近BSV的行情疯了，16小时价格翻倍，10天涨300%，随着BSV的价格上涨，网上各种段子开始满天飞了。
一个是500万的故事：
一个哥们用100倍杆做BSV，从半路追涨进去做杠杆，用500人民币赚到了100万。然后反手做空，最多的时候盈利接近1000万，但是最后一分钟内归零。。。
一个是真假中本聪的故事：
当澳本聪一次次试图通过各种手段证明自己是中本聪的时候，群里的反应：“哦？就会瞎吹，有本事晒私钥啊。”当澳本聪一言不发拉盘的时候，群里的反应：“澳本聪果然是中本聪！”
今天我们不讨论澳本聪是不是真的中本聪，这不是我们要关注的问题。我们关注的是，BSV还有投资机会吗？BSV的上涨，背后有逻辑可循吗？我们可以从中学到什么？
第一个问题，BSV还有投资机会吗？说实话，我不知道，我对BSV不太了解，我看过CSW很多宏伟的规划，光文字我就看不太懂了，太多宏大又复杂的概念，最终也不知道能不能落地，我个人认为落地的难度非常大。
投资的第一条定律：不懂不投。BSV我是真不懂，所以，我不会投，即使它未来涨飞，涨到天上去，涨幅超过BTC，也跟我没啥关系，我认。
但是通过BSV的上涨，我们确实可以学到一些东西。
当年澳本聪号称要打算力战，结果被BCH方的算力按在地方摩擦；后来又不知道怎么得罪了币安，结果一秒钟被币安下架；CSW口无遮拦的态度，得罪了整个币圈，使得无论是媒体还是各大生态方，都对CSW有很大的敌意，使得在大家看来BSV没有任何的投资价值，是一个坐等归零的币。
前一段时间BSV的走势也确实印证了这一点，价格一路下滑，仿佛直奔归零而去，但是就在大家以为它要一路奔着归零去的时候，它突然又咸鱼翻身了。
其实不光是BSV，有很多当年的小币种都有过这样的“离奇”经历，当年的LTC、瑞波都是一样，只不过当年离奇的不是下跌，而是上涨。当价格涨到某一个程度的时候，已经超出了所有人的预期，不光是超出预期，甚至超过了所有人最大胆的想像，就连创始人都觉得太疯狂了，都清仓了。
但是即使创始人清仓也无法阻挡它们的价格一路飞奔而去，为什么币圈经常会发生这些匪夷所思的事情呢？所有这些事情，背后的原因到底是什么？
李笑来在“录音门”里面提到的：“（Ripple）从一开始就傻逼项目，都无法想象的傻逼项目，完了核心团队都他妈走光了，然后若干个联合创始人都这么把币砸光了。突然有一天有个傻逼，这个傻逼是谁呢？地球上最牛逼的一个投行叫软银，软银这个傻逼进来看了一圈，也他妈没看懂，就说我们开始支持Ripple，啪就涨上天了。所以你刚才说的那些如果是对的，就刚才我举的这些例子，莱特币，以太坊，Ripple，你他妈都解释不了。”
还有一些空气币，本来都快要归零了，也是突然某个资金盘进入，各种500人会议线下到处开，各种线上微信群搞得火热，然后币价也就10倍100倍的往上涨。
二、特立独行
说到这里，一方面让我想起了李笑来的“傻逼的共识”，另外还让我想起了他的另一句经典名言——特立独行且正确。
正确本身的价值并不大，真正有价值的是特立独行且正确，只有跟别人不一样，你的正确才有价值。
比如，虽然大家都不看好BSV，但是万一BSV真成了呢？这个价值就大了，而很多BSV持有者正是这么想的。
在币圈，李笑来的这个观点还要更进一步，不光独立独行且正确有价值，有时候独立独行且错误也有价值。
也就是说，你都不用有价值，你只要跟别人不一样，不一样本身就是价值。
这是因为币圈与其它投资项目不一样的地方在于——币圈讲究共识，而特立独行、标新立异的东西最容易吸引共识。
而一旦开始讲共识，就没人跟你讲对错了，对错突然变得无所谓了，故事、口号、营销开始接管整个大局。
三、共识与内在价值
币圈讲究共识，传统的金融项目都讲究内在价值；共识是虚的，而内在价值是相对实际可计算的。
那为什么币圈不讲内在价值而讲共识呢？一方面因为有些币属于货币范畴，货币本身就要依靠共识而无法估值，另一方面最主要的原因在于币圈根本就没有内在价值这个概念。并不是说项目没有内在价值，而是没有内在价值的概念，或者说内在价值概念的内涵发生了变化。
传统的价值投资，内在价值有着理论上非常完备的计算方法，简单来说就是未来产生的现金流之和折现，但是到币圈这个定义失效了，因为币圈没有现金流。即使改用相对估值法，币圈项目价格的波动太大，上市的币种之间性质差别很大，也无法类比。
内在价值概念的缺失，使得共识的概念开始流行，对于很区块链项目来说，共识已经超过内在价值，成为最重要的东西，但是这件事本身并不科学。
共识的意思也就是说，只要有话题，有流量，有人关注，就有共识，对某些人而言就有价值。在这种情况下，你只要负责制造更多的话题，吸引更多的流量即可，这就是疯狂的BSV背后的逻辑。
这不是一种正常的逻辑，这种逻辑有些类似于CX，能持续多久不得而知，但是这种逻辑确实存在，而且在很多币种上面都能看得到，有很多你看不懂的项目，背后都是这一套。
要解决这些问题，一方面需要监管层的介入，对各种项目融资设立标准，让整个行业开始标准化。标准化这件事很重要，标准化的开始，意味着内在价值概念的重新回归；另外也需要区块链行业本身多进行理论探索，探索区块链项目内在价值新的内涵与估值逻辑。
作者：蒙特卡洛
美国版权局发表公开声明，并未承认CSW是中本聪
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-05-23 12:05
尽管Bitoin SV（BSV，原文刻意将Bitcoin SV改为Bitoin SV）在周二因CSW（Craig Wright）与中本聪身份的碰撞迎来了一波暴涨，并且社区也立刻发现了CSW这一申请存在的漏洞，但美国版权局仍在努力澄清官方“承认”任何人是比特币发明者的说法。
美国版权局在当地时间5月22日发表声明称：
“一般来说，当版权局收到登记申请时，申请人须证明所提交材料的陈述属实。版权局不调查任何陈述的真实性……在作品以假名注册的情况下，版权局不调查申请人与假名作者之间是否存在可证明的联系。”
正如多个消息来源早前指出，注册版权只需要55美元和稳定的互联网连接。简而言之，任何声称美国政府已将CSW登记为比特币作者的说法都是假的。
为什么政府要费这么大的劲来澄清这一点呢？是CSW的行为使然。周二，CSW的一位媒体发言人发布了一份新闻稿，暗示政府承认CSW就是中本聪，这份新闻稿被广泛传播。
CSW发言人的新闻稿中写道：
“重要的是，美国版权局发布的注册文件承认CSW是白皮书和代码的作者（化名中本聪）。这是政府机构首次承认Craig Wright是比特币的创造者中本聪。”
另一方面，美国版权局实际上并不承认任何人的任何身份。这只不过是一个旨在保护艺术和文学创作者的资源库。
以下为美国版权局的完整声明：
2019年5月22日：有关比特币信息注册的疑问
一般来说，当版权局收到登记申请时，申请人须证明所提交材料的陈述属实。版权局不调查任何陈述的真实性。
进行登记代表对受版权法保护的作品的权益的要求，而不是对其真实性的确定。在版权局，出现多个对立的登记申请是可能存在的。版权局对著作权登记没有异议的程序，如专利商标局对专利和商标登记的程序。对登记申请的争议可以在联邦法院审理，包括对作品作者的争议。故意在申请中提供虚假信息的人可能会受到惩罚。
审查过程主要集中于确定存放的作品是否符合《版权法》的保护条件，以及申请是否满足注册的要求。版权局将与申请人联系，以澄清任何明显的矛盾。如果存放的作品与已知作者的著名作品的一部分发生重叠，版权局也会与申请人联系。
在作品以假名注册的情况下，版权局不调查申请人与假名作者之间是否存在可证明的联系。
在发给Wright先生的两份登记中，在审查过程中，版权局注意到知名的假名“中本聪”，并请申请人证实Craig Steven Wright是登记作品的作者。Wright先生给出了肯定的答案。这封信函是公共注册记录的一部分。
原文：
https://www.coindesk.com/us-copyright-office-says-it-does-not-recognize-craig-wright-as-satoshi
https://www.copyright.gov/press-media-info/press-updates.html?loclr=twcop
作者：John Biggs & Copyright Office
编译：Wendy 查看全部
美国版权局在当地时间5月22日发表声明称：
“一般来说，当版权局收到登记申请时，申请人须证明所提交材料的陈述属实。版权局不调查任何陈述的真实性……在作品以假名注册的情况下，版权局不调查申请人与假名作者之间是否存在可证明的联系。”
正如多个消息来源早前指出，注册版权只需要55美元和稳定的互联网连接。简而言之，任何声称美国政府已将CSW登记为比特币作者的说法都是假的。
为什么政府要费这么大的劲来澄清这一点呢？是CSW的行为使然。周二，CSW的一位媒体发言人发布了一份新闻稿，暗示政府承认CSW就是中本聪，这份新闻稿被广泛传播。
CSW发言人的新闻稿中写道：
“重要的是，美国版权局发布的注册文件承认CSW是白皮书和代码的作者（化名中本聪）。这是政府机构首次承认Craig Wright是比特币的创造者中本聪。”
另一方面，美国版权局实际上并不承认任何人的任何身份。这只不过是一个旨在保护艺术和文学创作者的资源库。
以下为美国版权局的完整声明：
2019年5月22日：有关比特币信息注册的疑问
一般来说，当版权局收到登记申请时，申请人须证明所提交材料的陈述属实。版权局不调查任何陈述的真实性。
进行登记代表对受版权法保护的作品的权益的要求，而不是对其真实性的确定。在版权局，出现多个对立的登记申请是可能存在的。版权局对著作权登记没有异议的程序，如专利商标局对专利和商标登记的程序。对登记申请的争议可以在联邦法院审理，包括对作品作者的争议。故意在申请中提供虚假信息的人可能会受到惩罚。
审查过程主要集中于确定存放的作品是否符合《版权法》的保护条件，以及申请是否满足注册的要求。版权局将与申请人联系，以澄清任何明显的矛盾。如果存放的作品与已知作者的著名作品的一部分发生重叠，版权局也会与申请人联系。
在作品以假名注册的情况下，版权局不调查申请人与假名作者之间是否存在可证明的联系。
在发给Wright先生的两份登记中，在审查过程中，版权局注意到知名的假名“中本聪”，并请申请人证实Craig Steven Wright是登记作品的作者。Wright先生给出了肯定的答案。这封信函是公共注册记录的一部分。
原文：
https://www.coindesk.com/us-copyright-office-says-it-does-not-recognize-craig-wright-as-satoshi
https://www.copyright.gov/press-media-info/press-updates.html?loclr=twcop
作者：John Biggs & Copyright Office
编译：Wendy 查看全部
尽管Bitoin SV（BSV，原文刻意将Bitcoin SV改为Bitoin SV）在周二因CSW（Craig Wright）与中本聪身份的碰撞迎来了一波暴涨，并且社区也立刻发现了CSW这一申请存在的漏洞，但美国版权局仍在努力澄清官方“承认”任何人是比特币发明者的说法。
美国版权局在当地时间5月22日发表声明称：
“一般来说，当版权局收到登记申请时，申请人须证明所提交材料的陈述属实。版权局不调查任何陈述的真实性……在作品以假名注册的情况下，版权局不调查申请人与假名作者之间是否存在可证明的联系。”
正如多个消息来源早前指出，注册版权只需要55美元和稳定的互联网连接。简而言之，任何声称美国政府已将CSW登记为比特币作者的说法都是假的。
为什么政府要费这么大的劲来澄清这一点呢？是CSW的行为使然。周二，CSW的一位媒体发言人发布了一份新闻稿，暗示政府承认CSW就是中本聪，这份新闻稿被广泛传播。
CSW发言人的新闻稿中写道：
“重要的是，美国版权局发布的注册文件承认CSW是白皮书和代码的作者（化名中本聪）。这是政府机构首次承认Craig Wright是比特币的创造者中本聪。”
另一方面，美国版权局实际上并不承认任何人的任何身份。这只不过是一个旨在保护艺术和文学创作者的资源库。
以下为美国版权局的完整声明：
2019年5月22日：有关比特币信息注册的疑问
一般来说，当版权局收到登记申请时，申请人须证明所提交材料的陈述属实。版权局不调查任何陈述的真实性。
进行登记代表对受版权法保护的作品的权益的要求，而不是对其真实性的确定。在版权局，出现多个对立的登记申请是可能存在的。版权局对著作权登记没有异议的程序，如专利商标局对专利和商标登记的程序。对登记申请的争议可以在联邦法院审理，包括对作品作者的争议。故意在申请中提供虚假信息的人可能会受到惩罚。
审查过程主要集中于确定存放的作品是否符合《版权法》的保护条件，以及申请是否满足注册的要求。版权局将与申请人联系，以澄清任何明显的矛盾。如果存放的作品与已知作者的著名作品的一部分发生重叠，版权局也会与申请人联系。
在作品以假名注册的情况下，版权局不调查申请人与假名作者之间是否存在可证明的联系。
在发给Wright先生的两份登记中，在审查过程中，版权局注意到知名的假名“中本聪”，并请申请人证实Craig Steven Wright是登记作品的作者。Wright先生给出了肯定的答案。这封信函是公共注册记录的一部分。
原文：
https://www.coindesk.com/us-copyright-office-says-it-does-not-recognize-craig-wright-as-satoshi
https://www.copyright.gov/press-media-info/press-updates.html?loclr=twcop
作者：John Biggs & Copyright Office
编译：Wendy
数据透视BCHSV“被下架”后的交易所博弈
市场 • panews 发表了文章 • 2019-04-19 11:25
BSV社区代表Craig S Wright（CSW）一直自称是中本聪，江湖人称“澳本聪”。实际上，对于这个诨号，全球加密社区都不买账，不少人称CSW为“骗子”，这其中就包括闪电网络火炬传递活动的发起人Hodlonaut。上周，两人在Twitter上的争端更引发了一场交易所“围剿”BSV的戏码。
Hodlonaut坚称CSW是骗子，CSW则要求其收回言论并当面道歉，否则将以诽谤罪进行起诉，还且扬言要悬赏5000美元的BSV来人肉Hodlonaut。但此举却犯了众怒。加密社区在Twitter上发起了“我们都是Hodlonaut”、“抵制澳本聪”、“下架BSV”等话题来讨伐。
4月15日Binance发布公告宣布下架BSV则让此次事件从“口水战”变成了真金白银的“战争”，引发BSV暴跌。随后，Coinbase、Kraken等交易所也表示正在考虑下架BSV，但也有如OKEx等交易所表示暂不考虑下架BSV。
BSV会在大所的“围剿”中“凉凉”吗？
截至4月15日，BSV的市值约为10亿美元左右，在CoinMarketCap的市值排名中位列第14位，相较于一个月前（3月25日统计时，BSV的市值排名位12）下跌2个位次。BSV共上架74个交易所，其中包括6家交易挖矿。所有交易所共开通21种交易对。其中 SouthXchange是开通交易对最多的交易所，共有7对交易对，其次是Binance，共有5对交易对。21种交易对中，交易所开通数量最多是BSV/BTC交易对，共有47对。其次是BSV/USDT交易对，共有33对。除这两种之外，BSV与其他加密货币形成的交易对数量都不多，大多都是某个交易所的个例。
从这个角度来说，虽然BSV是流通市值Top 30的加密货币，也上架了74家交易所，其流通性具有比较好的广度，但缺少深度。这一点从各个交易对贡献的日交易量占比也可以看到，BSV/USDT一种就占到BSV日交易量的57%，而BSV与/BTC之间的日交易量只占不到29%。
Binance4月15日宣布将要下架BSV之后，当天BSV市值较前一日环比下跌16.54%，仅1天就蒸发了2亿美元。Binance宣布下架的消息确实让BSV损失惨重，但目前依然无法判断这种负面影响是永久性的还是暂时的。一方面，16.54%的市值日环比跌幅并不是BSV诞生以来的最大跌幅，2019年3月11日才是BSV诞生以来市值蒸发最多的一天，其市值较前一日环比下跌超24%。另一方面，市值跌幅目前已经收窄，4月16日舆论持续发酵，BSV市值下跌至10亿美元附近，较前一日环比跌幅月3%。Binance宣布下架BSV的消息已经导致BSV市值两天内下跌近20%，共蒸发了约2.4亿美元。
与市值的数据表现相似，BSV的币价也表现出4月15日当天暴跌，但随后跌幅收窄，单日币价振幅和日环比跌幅都未创历史新高。4月15日，BSV高开低走，CMC收盘价59.29美元，盘中大振幅25.87%，收盘价较前一日环比下跌16.55%。4月16日币价继续下跌，盘中最大振幅13.24%，收盘价较前一交易日环比下跌月3%，跌幅收窄。
自Binance4月15日宣布将要下架BSV后，4月15日CoinCarketCap中收录的交易所单日交易总量为2亿5596万美元，而4月16日这个数据为1亿8929亿美元，环比下降近26%。
从交易所内部纵向比较来看，74家交易所中除了4家未收录到日交易量以外（CMC上日交易量为0，暂时剔除统计），有47家交易所16日的交易量较前一日环比下降，平均降幅约40%（含95%置信区间），其中降幅最大的是Cobinhood，日环比降幅100%，但考虑到其4月15日的交易量也只有60美元，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么Coinsuper是日环比下降最多的交易所，其16日交易量较前一日环比下降约69%。挑起交易所与BSV“战火”的Binance在宣布下架BSV之后，4月16日交易量日环比下降52.51%。
尽管BSV面临大多数交易所的“围剿”，但不能否认市场依然存在投机的需求。74家交易所中，另外有23家交易所16日的交易量较前一日环比上涨，平均涨幅为164.77%（含95%置信区间）。其中涨幅最高的是Coinbit，16日交易量超过26万，单日环比上涨超过2000%，但考虑到其4月15日的交易量只有1万美元左右，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么DigiFinex是日环比上涨最多的交易所，其16日交易量较前一日环比涨幅约256%。
从交易所日交易量占比的横向比较来看，在Binance宣布下架BSV之前，Binance是BSV最大的渠道，4月15日BSV在Binance上的日交易量约占BSV全天交易量的13%。宣布下架之后的4月16日，BSV在Binance上的日交易量仅约占BSV全天交易量的9%，但Binance依然是BSV最大的“流量来源”。55Global Markets和DigiFinex上BSV日交易量占比有了明显的上升，分别从约2%上升到了约7%和从约1%上升到了7%，涨幅均超过5%。
实际上，交易所之间就是否下架BSV已经形成一种博弈关系，这意味着，只要不是所有交易所都宣布下架BSV，那BSV就不会“死”，无论用户出于投资意愿还是投机意愿，为了购买BSV，他们就会从下架BSV的交易所转向没下架BSV的交易所。宣布下架BSV 对交易所和BSV双方都是有损害的，只不过在目前交易所把控流量渠道的强势局面下，BSV的损失会更惨重一点。 查看全部
Hodlonaut坚称CSW是骗子，CSW则要求其收回言论并当面道歉，否则将以诽谤罪进行起诉，还且扬言要悬赏5000美元的BSV来人肉Hodlonaut。但此举却犯了众怒。加密社区在Twitter上发起了“我们都是Hodlonaut”、“抵制澳本聪”、“下架BSV”等话题来讨伐。
4月15日Binance发布公告宣布下架BSV则让此次事件从“口水战”变成了真金白银的“战争”，引发BSV暴跌。随后，Coinbase、Kraken等交易所也表示正在考虑下架BSV，但也有如OKEx等交易所表示暂不考虑下架BSV。
BSV会在大所的“围剿”中“凉凉”吗？
截至4月15日，BSV的市值约为10亿美元左右，在CoinMarketCap的市值排名中位列第14位，相较于一个月前（3月25日统计时，BSV的市值排名位12）下跌2个位次。BSV共上架74个交易所，其中包括6家交易挖矿。所有交易所共开通21种交易对。其中 SouthXchange是开通交易对最多的交易所，共有7对交易对，其次是Binance，共有5对交易对。21种交易对中，交易所开通数量最多是BSV/BTC交易对，共有47对。其次是BSV/USDT交易对，共有33对。除这两种之外，BSV与其他加密货币形成的交易对数量都不多，大多都是某个交易所的个例。
从这个角度来说，虽然BSV是流通市值Top 30的加密货币，也上架了74家交易所，其流通性具有比较好的广度，但缺少深度。这一点从各个交易对贡献的日交易量占比也可以看到，BSV/USDT一种就占到BSV日交易量的57%，而BSV与/BTC之间的日交易量只占不到29%。
Binance4月15日宣布将要下架BSV之后，当天BSV市值较前一日环比下跌16.54%，仅1天就蒸发了2亿美元。Binance宣布下架的消息确实让BSV损失惨重，但目前依然无法判断这种负面影响是永久性的还是暂时的。一方面，16.54%的市值日环比跌幅并不是BSV诞生以来的最大跌幅，2019年3月11日才是BSV诞生以来市值蒸发最多的一天，其市值较前一日环比下跌超24%。另一方面，市值跌幅目前已经收窄，4月16日舆论持续发酵，BSV市值下跌至10亿美元附近，较前一日环比跌幅月3%。Binance宣布下架BSV的消息已经导致BSV市值两天内下跌近20%，共蒸发了约2.4亿美元。
与市值的数据表现相似，BSV的币价也表现出4月15日当天暴跌，但随后跌幅收窄，单日币价振幅和日环比跌幅都未创历史新高。4月15日，BSV高开低走，CMC收盘价59.29美元，盘中大振幅25.87%，收盘价较前一日环比下跌16.55%。4月16日币价继续下跌，盘中最大振幅13.24%，收盘价较前一交易日环比下跌月3%，跌幅收窄。
自Binance4月15日宣布将要下架BSV后，4月15日CoinCarketCap中收录的交易所单日交易总量为2亿5596万美元，而4月16日这个数据为1亿8929亿美元，环比下降近26%。
从交易所内部纵向比较来看，74家交易所中除了4家未收录到日交易量以外（CMC上日交易量为0，暂时剔除统计），有47家交易所16日的交易量较前一日环比下降，平均降幅约40%（含95%置信区间），其中降幅最大的是Cobinhood，日环比降幅100%，但考虑到其4月15日的交易量也只有60美元，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么Coinsuper是日环比下降最多的交易所，其16日交易量较前一日环比下降约69%。挑起交易所与BSV“战火”的Binance在宣布下架BSV之后，4月16日交易量日环比下降52.51%。
尽管BSV面临大多数交易所的“围剿”，但不能否认市场依然存在投机的需求。74家交易所中，另外有23家交易所16日的交易量较前一日环比上涨，平均涨幅为164.77%（含95%置信区间）。其中涨幅最高的是Coinbit，16日交易量超过26万，单日环比上涨超过2000%，但考虑到其4月15日的交易量只有1万美元左右，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么DigiFinex是日环比上涨最多的交易所，其16日交易量较前一日环比涨幅约256%。
从交易所日交易量占比的横向比较来看，在Binance宣布下架BSV之前，Binance是BSV最大的渠道，4月15日BSV在Binance上的日交易量约占BSV全天交易量的13%。宣布下架之后的4月16日，BSV在Binance上的日交易量仅约占BSV全天交易量的9%，但Binance依然是BSV最大的“流量来源”。55Global Markets和DigiFinex上BSV日交易量占比有了明显的上升，分别从约2%上升到了约7%和从约1%上升到了7%，涨幅均超过5%。
实际上，交易所之间就是否下架BSV已经形成一种博弈关系，这意味着，只要不是所有交易所都宣布下架BSV，那BSV就不会“死”，无论用户出于投资意愿还是投机意愿，为了购买BSV，他们就会从下架BSV的交易所转向没下架BSV的交易所。宣布下架BSV 对交易所和BSV双方都是有损害的，只不过在目前交易所把控流量渠道的强势局面下，BSV的损失会更惨重一点。 查看全部
BSV社区代表Craig S Wright（CSW）一直自称是中本聪，江湖人称“澳本聪”。实际上，对于这个诨号，全球加密社区都不买账，不少人称CSW为“骗子”，这其中就包括闪电网络火炬传递活动的发起人Hodlonaut。上周，两人在Twitter上的争端更引发了一场交易所“围剿”BSV的戏码。
Hodlonaut坚称CSW是骗子，CSW则要求其收回言论并当面道歉，否则将以诽谤罪进行起诉，还且扬言要悬赏5000美元的BSV来人肉Hodlonaut。但此举却犯了众怒。加密社区在Twitter上发起了“我们都是Hodlonaut”、“抵制澳本聪”、“下架BSV”等话题来讨伐。
4月15日Binance发布公告宣布下架BSV则让此次事件从“口水战”变成了真金白银的“战争”，引发BSV暴跌。随后，Coinbase、Kraken等交易所也表示正在考虑下架BSV，但也有如OKEx等交易所表示暂不考虑下架BSV。
BSV会在大所的“围剿”中“凉凉”吗？
截至4月15日，BSV的市值约为10亿美元左右，在CoinMarketCap的市值排名中位列第14位，相较于一个月前（3月25日统计时，BSV的市值排名位12）下跌2个位次。BSV共上架74个交易所，其中包括6家交易挖矿。所有交易所共开通21种交易对。其中 SouthXchange是开通交易对最多的交易所，共有7对交易对，其次是Binance，共有5对交易对。21种交易对中，交易所开通数量最多是BSV/BTC交易对，共有47对。其次是BSV/USDT交易对，共有33对。除这两种之外，BSV与其他加密货币形成的交易对数量都不多，大多都是某个交易所的个例。
从这个角度来说，虽然BSV是流通市值Top 30的加密货币，也上架了74家交易所，其流通性具有比较好的广度，但缺少深度。这一点从各个交易对贡献的日交易量占比也可以看到，BSV/USDT一种就占到BSV日交易量的57%，而BSV与/BTC之间的日交易量只占不到29%。
Binance4月15日宣布将要下架BSV之后，当天BSV市值较前一日环比下跌16.54%，仅1天就蒸发了2亿美元。Binance宣布下架的消息确实让BSV损失惨重，但目前依然无法判断这种负面影响是永久性的还是暂时的。一方面，16.54%的市值日环比跌幅并不是BSV诞生以来的最大跌幅，2019年3月11日才是BSV诞生以来市值蒸发最多的一天，其市值较前一日环比下跌超24%。另一方面，市值跌幅目前已经收窄，4月16日舆论持续发酵，BSV市值下跌至10亿美元附近，较前一日环比跌幅月3%。Binance宣布下架BSV的消息已经导致BSV市值两天内下跌近20%，共蒸发了约2.4亿美元。
与市值的数据表现相似，BSV的币价也表现出4月15日当天暴跌，但随后跌幅收窄，单日币价振幅和日环比跌幅都未创历史新高。4月15日，BSV高开低走，CMC收盘价59.29美元，盘中大振幅25.87%，收盘价较前一日环比下跌16.55%。4月16日币价继续下跌，盘中最大振幅13.24%，收盘价较前一交易日环比下跌月3%，跌幅收窄。
自Binance4月15日宣布将要下架BSV后，4月15日CoinCarketCap中收录的交易所单日交易总量为2亿5596万美元，而4月16日这个数据为1亿8929亿美元，环比下降近26%。
从交易所内部纵向比较来看，74家交易所中除了4家未收录到日交易量以外（CMC上日交易量为0，暂时剔除统计），有47家交易所16日的交易量较前一日环比下降，平均降幅约40%（含95%置信区间），其中降幅最大的是Cobinhood，日环比降幅100%，但考虑到其4月15日的交易量也只有60美元，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么Coinsuper是日环比下降最多的交易所，其16日交易量较前一日环比下降约69%。挑起交易所与BSV“战火”的Binance在宣布下架BSV之后，4月16日交易量日环比下降52.51%。
尽管BSV面临大多数交易所的“围剿”，但不能否认市场依然存在投机的需求。74家交易所中，另外有23家交易所16日的交易量较前一日环比上涨，平均涨幅为164.77%（含95%置信区间）。其中涨幅最高的是Coinbit，16日交易量超过26万，单日环比上涨超过2000%，但考虑到其4月15日的交易量只有1万美元左右，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么DigiFinex是日环比上涨最多的交易所，其16日交易量较前一日环比涨幅约256%。
从交易所日交易量占比的横向比较来看，在Binance宣布下架BSV之前，Binance是BSV最大的渠道，4月15日BSV在Binance上的日交易量约占BSV全天交易量的13%。宣布下架之后的4月16日，BSV在Binance上的日交易量仅约占BSV全天交易量的9%，但Binance依然是BSV最大的“流量来源”。55Global Markets和DigiFinex上BSV日交易量占比有了明显的上升，分别从约2%上升到了约7%和从约1%上升到了7%，涨幅均超过5%。
实际上，交易所之间就是否下架BSV已经形成一种博弈关系，这意味着，只要不是所有交易所都宣布下架BSV，那BSV就不会“死”，无论用户出于投资意愿还是投机意愿，为了购买BSV，他们就会从下架BSV的交易所转向没下架BSV的交易所。宣布下架BSV 对交易所和BSV双方都是有损害的，只不过在目前交易所把控流量渠道的强势局面下，BSV的损失会更惨重一点。
联合围剿“澳本聪”！没有了交易所，BSV彻底凉了吗？
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-04-16 16:39
图片来源：unsplash
据报道，全球交易量最高的加密交易所之一币安（Binance）宣布将下架Bitcoin SV （BSV）。此前，围绕这种加密货币的创造者克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）的争议已持续一周。
币安周一发布公告称，将于4月22日将所有BSV交易对下架。就在几天前，币安CEO赵长鹏(CZ)曾威胁称，如果CSW不停止对Twitter用户的攻击，该交易所就将BSV下架。这些用户声称CSW不是中本聪。
在的声明中，该交易所表示，“我们会定期审查我们上线的每一种数字资产，以确保其继续达到我们预期的高标准。”
赵长鹏随后在推特转发交易所公告，并称：
“做正确的事情。”
这些包括数字资产的团队对项目的承诺、开发活动的水平和质量、网络和智能合约的稳定性、公共沟通的水平、对定期尽职调查请求的响应、不道德或欺诈行为的证明以及对加密生态系统的贡献。
然而，根据分析，BSV被下架的主要原因可能并非以上内容，而是CSW对Twitter用户hodlonaut（他创建了闪电网络“火炬”活动，得到了众多知名加密人士的参与）和其他个人攻击。具体来说，CSW通过悬赏来调查hodlonaut的真实身份信息，后者曾声称CSW不是中本聪。赵长鹏此前在推特上表示，如果CSW继续进行这些攻击，该交易所将把BSV下架。
在随后的一系列推文中，赵长鹏表示，“克雷格·赖特是个骗子”，“真正的中本聪能对任何信息进行数字签名来证明自己的身份”，而且这么做很简单，但CSW一直没这么做。
CSW已经向其他声称自己不是中本聪的人发出了法律勒令停止函，其中包括“比特币做了什么”(What Bitcoin Did)播客的主持人彼得·麦考马克(Peter McCormack)。
相对于币安留足下架BSV的时间（直到7月22日），另一家交易所已经迫不及待要下架BSV。
就在币安宣布下架公告之后不久，另一家著名加密交易所ShapeShift的CEO和长期加密企业家Erik Voorhees宣布该交易所也将下架BSV，原因与币安相同。
Voorhees在推特上表示，
“我们支持币安和赵长鹏的立场。ShapeShift将在48小时内下架BSV。”
此外，另一家有影响力的交易所，位于旧金山的Kraken也有意向下架BSV，其官方推特发起了一项民意调查，询问Twitter用户是否要下架BSV。截止发稿时，该民意调查显示，73%的参与者支持下架BSV，另外20%表示不在乎，仅有3%不支持下架。
另一方面，由于受到交易所下架影响，BSV价格在币安公告发出之后立即下跌了近10%，而BCH则逆向上涨近9%。截止发稿时，根据QKL123行情显示，BSV 24小时跌幅超过了18%。
此外，区块链钱包服务提供商Blockchain也已经宣布不再支持BSV。Blockchain CEO Peter Smith在推特上表示，
“接下来的30天里，我们将停止对#BSV交易的支持。要使用#BSV，请到其他地方!”
作者：kyle 查看全部
据报道，全球交易量最高的加密交易所之一币安（Binance）宣布将下架Bitcoin SV （BSV）。此前，围绕这种加密货币的创造者克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）的争议已持续一周。
币安周一发布公告称，将于4月22日将所有BSV交易对下架。就在几天前，币安CEO赵长鹏(CZ)曾威胁称，如果CSW不停止对Twitter用户的攻击，该交易所就将BSV下架。这些用户声称CSW不是中本聪。
在的声明中，该交易所表示，“我们会定期审查我们上线的每一种数字资产，以确保其继续达到我们预期的高标准。”
赵长鹏随后在推特转发交易所公告，并称：
“做正确的事情。”
这些包括数字资产的团队对项目的承诺、开发活动的水平和质量、网络和智能合约的稳定性、公共沟通的水平、对定期尽职调查请求的响应、不道德或欺诈行为的证明以及对加密生态系统的贡献。
然而，根据分析，BSV被下架的主要原因可能并非以上内容，而是CSW对Twitter用户hodlonaut（他创建了闪电网络“火炬”活动，得到了众多知名加密人士的参与）和其他个人攻击。具体来说，CSW通过悬赏来调查hodlonaut的真实身份信息，后者曾声称CSW不是中本聪。赵长鹏此前在推特上表示，如果CSW继续进行这些攻击，该交易所将把BSV下架。
在随后的一系列推文中，赵长鹏表示，“克雷格·赖特是个骗子”，“真正的中本聪能对任何信息进行数字签名来证明自己的身份”，而且这么做很简单，但CSW一直没这么做。
CSW已经向其他声称自己不是中本聪的人发出了法律勒令停止函，其中包括“比特币做了什么”(What Bitcoin Did)播客的主持人彼得·麦考马克(Peter McCormack)。
相对于币安留足下架BSV的时间（直到7月22日），另一家交易所已经迫不及待要下架BSV。
就在币安宣布下架公告之后不久，另一家著名加密交易所ShapeShift的CEO和长期加密企业家Erik Voorhees宣布该交易所也将下架BSV，原因与币安相同。
Voorhees在推特上表示，
“我们支持币安和赵长鹏的立场。ShapeShift将在48小时内下架BSV。”
此外，另一家有影响力的交易所，位于旧金山的Kraken也有意向下架BSV，其官方推特发起了一项民意调查，询问Twitter用户是否要下架BSV。截止发稿时，该民意调查显示，73%的参与者支持下架BSV，另外20%表示不在乎，仅有3%不支持下架。
另一方面，由于受到交易所下架影响，BSV价格在币安公告发出之后立即下跌了近10%，而BCH则逆向上涨近9%。截止发稿时，根据QKL123行情显示，BSV 24小时跌幅超过了18%。
此外，区块链钱包服务提供商Blockchain也已经宣布不再支持BSV。Blockchain CEO Peter Smith在推特上表示，
“接下来的30天里，我们将停止对#BSV交易的支持。要使用#BSV，请到其他地方!”
作者：kyle 查看全部
图片来源：unsplash
据报道，全球交易量最高的加密交易所之一币安（Binance）宣布将下架Bitcoin SV （BSV）。此前，围绕这种加密货币的创造者克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）的争议已持续一周。
币安周一发布公告称，将于4月22日将所有BSV交易对下架。就在几天前，币安CEO赵长鹏(CZ)曾威胁称，如果CSW不停止对Twitter用户的攻击，该交易所就将BSV下架。这些用户声称CSW不是中本聪。
在的声明中，该交易所表示，“我们会定期审查我们上线的每一种数字资产，以确保其继续达到我们预期的高标准。”
赵长鹏随后在推特转发交易所公告，并称：
“做正确的事情。”
这些包括数字资产的团队对项目的承诺、开发活动的水平和质量、网络和智能合约的稳定性、公共沟通的水平、对定期尽职调查请求的响应、不道德或欺诈行为的证明以及对加密生态系统的贡献。
然而，根据分析，BSV被下架的主要原因可能并非以上内容，而是CSW对Twitter用户hodlonaut（他创建了闪电网络“火炬”活动，得到了众多知名加密人士的参与）和其他个人攻击。具体来说，CSW通过悬赏来调查hodlonaut的真实身份信息，后者曾声称CSW不是中本聪。赵长鹏此前在推特上表示，如果CSW继续进行这些攻击，该交易所将把BSV下架。
在随后的一系列推文中，赵长鹏表示，“克雷格·赖特是个骗子”，“真正的中本聪能对任何信息进行数字签名来证明自己的身份”，而且这么做很简单，但CSW一直没这么做。
CSW已经向其他声称自己不是中本聪的人发出了法律勒令停止函，其中包括“比特币做了什么”(What Bitcoin Did)播客的主持人彼得·麦考马克(Peter McCormack)。
相对于币安留足下架BSV的时间（直到7月22日），另一家交易所已经迫不及待要下架BSV。
就在币安宣布下架公告之后不久，另一家著名加密交易所ShapeShift的CEO和长期加密企业家Erik Voorhees宣布该交易所也将下架BSV，原因与币安相同。
Voorhees在推特上表示，
“我们支持币安和赵长鹏的立场。ShapeShift将在48小时内下架BSV。”
此外，另一家有影响力的交易所，位于旧金山的Kraken也有意向下架BSV，其官方推特发起了一项民意调查，询问Twitter用户是否要下架BSV。截止发稿时，该民意调查显示，73%的参与者支持下架BSV，另外20%表示不在乎，仅有3%不支持下架。
另一方面，由于受到交易所下架影响，BSV价格在币安公告发出之后立即下跌了近10%，而BCH则逆向上涨近9%。截止发稿时，根据QKL123行情显示，BSV 24小时跌幅超过了18%。
此外，区块链钱包服务提供商Blockchain也已经宣布不再支持BSV。Blockchain CEO Peter Smith在推特上表示，
“接下来的30天里，我们将停止对#BSV交易的支持。要使用#BSV，请到其他地方!”
作者：kyle
CSW疑再次作假冒充中本聪，Reddit网友实锤抓包
资讯 • blockbeats 发表了文章 • 2019-02-13 10:53
还记得区块律动 BlockBeats 之前发布的那篇《澳本聪首次发文自证：「我曾是中本聪」》 吗？这篇文章发布不久，我们就在 Reddit 上发现了一篇新的帖子，内容提到 Craig Wright 用来自证的论文摘要涉嫌抄袭造假。
早在 2 月 8 日，Craig Wright 就在 Medium 上发布了一篇名为《Careful what you wish for…》的文章表示自己就是曾经那个「中本聪」。作为 BSV 的核心人物以及传闻中的「比特币发明人中本聪」本人，这是 Craig Wright 历史上第一次公开承认自己是「中本聪」。
文章中提到了 Craig Wright 为什么离开比特币，为什么作为「中本聪」却不展示签名来自证身份等。对于核心问题，Craig 采取了闪烁其辞的方法来逃避验证真身。
2 月 10 日，Craig Wright 在 Twitter 发布对比图片，暗示自己是比特币创始人。
图片中显示他拿 Blacknet 的论文摘要与比特币白皮书摘要进行对比，以此说明自己早在 2001 年就想出了这个项目的创意，暗示自己就是中本聪本人。
然而，Craig Wright 还没风光两天又被网友抓包造假，网友发现 Craig Wright 所言的摘要内容实际上出自 2008 年的比特币白皮书，这篇 2001 年发布的论文也可能是假的。
Craig Wright 发布的这篇论文摘要时提到这是 2001 年写给澳大利亚政府的，摘要内容与 2008 年 12 月的比特币白皮书几乎一致。2008 年 8 月份，真正的中本聪就发不过一篇比特币白皮书的草稿，但是网友对比了 8 月和 12 月的白皮书，然后又对比了 Craig 2001 年的论文后，发现他又造假了。
问题就出在 2001 年的论文摘要，居然修改了比特币白皮书草稿的多处错误。
Reddit 网友抓包假本聪
2 月 11 日，网友 Skoopitup 在 Reddit 的 BTC 版块发布帖子《Craig Wright 又一次被抓到撒谎了！》，直指 Craig Wright 再次作假冒充中本聪。以下是 Reddit 帖子的翻译：
在 2 月 10 号，Craig Wright 对外发布了一段题为「Black Net」的研究报告摘要，以此来证明自己其实就是「比特币之父中本聪」。据说，这份研究报告在 2001 年的时候，他就已经写给澳大利亚政府的。这也就意味着：早在七年前，Craig Wright 就已经推出比特币的前身啦！
仔细看来，这份摘要的内容与 2008 年 10 月份比特币官方发布的白皮书内容，几乎完全一样。但接下来的对比以及巧合，就真的让人有点匪夷所思了。
真正的「中本聪」在 2008 年的 8 月，还发布了一份有关比特币白皮书的草案，如果我们将这份草案跟比特币官方白皮书的内容相比的话，你会发现在 2008 年 8 月和 10 月的两份报告中所做出的变动内容，刚好是他如今这份摘要，与当年 2001 年写给澳大利政府的那份研究报告相比，所做出变动的内容。这再一次证明了他就是一个骗子。
或许你看到这里的时候有点绕，区块律动 BlockBeats 来给你解释一下：
1、Craig Wright 的论文自称发布于 2001 年，后又以中本聪的名字发布比特币白皮书，理论上这两篇论文的内容实际上是一致的，或者是后者有修改。
2、然而实际上，2008 年 12 月发布正式版白皮书之前，中本聪还在 8 月份发布过一份草稿版本。
3、8 月份的草稿版本在摘要部分存在一些语法问题，后来在 12 月的版本中进行了修改。
4、Craig Wright 所言的 2001 年 BlackNet 版本使用的是修改语法后的版本，被大众发现是造假。
5、即，Craig Wright 造假时以为 12 月的白皮书版本是唯一的，不知道 8 月份还发布过一个草稿。
除非你有逆转时空的能力，否则你不可能在 2001 年发布一篇 2008 年修订后的论文。很显然，穿越时空这种事情只能在科幻电影里存在，而 Craig Wright 没有这个能力。
网友怎么看？
在 Reddit 上，国外网友对此事发起了疯狂地讨论，留言数量高达 247 条，在整个 Reddit/BTC 板块中也属于比较罕见的热度了。区块律动 BlockBeats 为各位读者摘选几条：
你觉得，Craig Wright 是中本聪吗？
作者：0x2 查看全部
早在 2 月 8 日，Craig Wright 就在 Medium 上发布了一篇名为《Careful what you wish for…》的文章表示自己就是曾经那个「中本聪」。作为 BSV 的核心人物以及传闻中的「比特币发明人中本聪」本人，这是 Craig Wright 历史上第一次公开承认自己是「中本聪」。
文章中提到了 Craig Wright 为什么离开比特币，为什么作为「中本聪」却不展示签名来自证身份等。对于核心问题，Craig 采取了闪烁其辞的方法来逃避验证真身。
2 月 10 日，Craig Wright 在 Twitter 发布对比图片，暗示自己是比特币创始人。
图片中显示他拿 Blacknet 的论文摘要与比特币白皮书摘要进行对比，以此说明自己早在 2001 年就想出了这个项目的创意，暗示自己就是中本聪本人。
然而，Craig Wright 还没风光两天又被网友抓包造假，网友发现 Craig Wright 所言的摘要内容实际上出自 2008 年的比特币白皮书，这篇 2001 年发布的论文也可能是假的。
Craig Wright 发布的这篇论文摘要时提到这是 2001 年写给澳大利亚政府的，摘要内容与 2008 年 12 月的比特币白皮书几乎一致。2008 年 8 月份，真正的中本聪就发不过一篇比特币白皮书的草稿，但是网友对比了 8 月和 12 月的白皮书，然后又对比了 Craig 2001 年的论文后，发现他又造假了。
问题就出在 2001 年的论文摘要，居然修改了比特币白皮书草稿的多处错误。
Reddit 网友抓包假本聪
2 月 11 日，网友 Skoopitup 在 Reddit 的 BTC 版块发布帖子《Craig Wright 又一次被抓到撒谎了！》，直指 Craig Wright 再次作假冒充中本聪。以下是 Reddit 帖子的翻译：
在 2 月 10 号，Craig Wright 对外发布了一段题为「Black Net」的研究报告摘要，以此来证明自己其实就是「比特币之父中本聪」。据说，这份研究报告在 2001 年的时候，他就已经写给澳大利亚政府的。这也就意味着：早在七年前，Craig Wright 就已经推出比特币的前身啦！
仔细看来，这份摘要的内容与 2008 年 10 月份比特币官方发布的白皮书内容，几乎完全一样。但接下来的对比以及巧合，就真的让人有点匪夷所思了。
真正的「中本聪」在 2008 年的 8 月，还发布了一份有关比特币白皮书的草案，如果我们将这份草案跟比特币官方白皮书的内容相比的话，你会发现在 2008 年 8 月和 10 月的两份报告中所做出的变动内容，刚好是他如今这份摘要，与当年 2001 年写给澳大利政府的那份研究报告相比，所做出变动的内容。这再一次证明了他就是一个骗子。
或许你看到这里的时候有点绕，区块律动 BlockBeats 来给你解释一下：
1、Craig Wright 的论文自称发布于 2001 年，后又以中本聪的名字发布比特币白皮书，理论上这两篇论文的内容实际上是一致的，或者是后者有修改。
2、然而实际上，2008 年 12 月发布正式版白皮书之前，中本聪还在 8 月份发布过一份草稿版本。
3、8 月份的草稿版本在摘要部分存在一些语法问题，后来在 12 月的版本中进行了修改。
4、Craig Wright 所言的 2001 年 BlackNet 版本使用的是修改语法后的版本，被大众发现是造假。
5、即，Craig Wright 造假时以为 12 月的白皮书版本是唯一的，不知道 8 月份还发布过一个草稿。
除非你有逆转时空的能力，否则你不可能在 2001 年发布一篇 2008 年修订后的论文。很显然，穿越时空这种事情只能在科幻电影里存在，而 Craig Wright 没有这个能力。
网友怎么看？
在 Reddit 上，国外网友对此事发起了疯狂地讨论，留言数量高达 247 条，在整个 Reddit/BTC 板块中也属于比较罕见的热度了。区块律动 BlockBeats 为各位读者摘选几条：
你觉得，Craig Wright 是中本聪吗？
作者：0x2 查看全部
还记得区块律动 BlockBeats 之前发布的那篇《澳本聪首次发文自证：「我曾是中本聪」》 吗？这篇文章发布不久，我们就在 Reddit 上发现了一篇新的帖子，内容提到 Craig Wright 用来自证的论文摘要涉嫌抄袭造假。
早在 2 月 8 日，Craig Wright 就在 Medium 上发布了一篇名为《Careful what you wish for…》的文章表示自己就是曾经那个「中本聪」。作为 BSV 的核心人物以及传闻中的「比特币发明人中本聪」本人，这是 Craig Wright 历史上第一次公开承认自己是「中本聪」。
文章中提到了 Craig Wright 为什么离开比特币，为什么作为「中本聪」却不展示签名来自证身份等。对于核心问题，Craig 采取了闪烁其辞的方法来逃避验证真身。
2 月 10 日，Craig Wright 在 Twitter 发布对比图片，暗示自己是比特币创始人。
图片中显示他拿 Blacknet 的论文摘要与比特币白皮书摘要进行对比，以此说明自己早在 2001 年就想出了这个项目的创意，暗示自己就是中本聪本人。
然而，Craig Wright 还没风光两天又被网友抓包造假，网友发现 Craig Wright 所言的摘要内容实际上出自 2008 年的比特币白皮书，这篇 2001 年发布的论文也可能是假的。
Craig Wright 发布的这篇论文摘要时提到这是 2001 年写给澳大利亚政府的，摘要内容与 2008 年 12 月的比特币白皮书几乎一致。2008 年 8 月份，真正的中本聪就发不过一篇比特币白皮书的草稿，但是网友对比了 8 月和 12 月的白皮书，然后又对比了 Craig 2001 年的论文后，发现他又造假了。
问题就出在 2001 年的论文摘要，居然修改了比特币白皮书草稿的多处错误。
Reddit 网友抓包假本聪
2 月 11 日，网友 Skoopitup 在 Reddit 的 BTC 版块发布帖子《Craig Wright 又一次被抓到撒谎了！》，直指 Craig Wright 再次作假冒充中本聪。以下是 Reddit 帖子的翻译：
在 2 月 10 号，Craig Wright 对外发布了一段题为「Black Net」的研究报告摘要，以此来证明自己其实就是「比特币之父中本聪」。据说，这份研究报告在 2001 年的时候，他就已经写给澳大利亚政府的。这也就意味着：早在七年前，Craig Wright 就已经推出比特币的前身啦！
仔细看来，这份摘要的内容与 2008 年 10 月份比特币官方发布的白皮书内容，几乎完全一样。但接下来的对比以及巧合，就真的让人有点匪夷所思了。
真正的「中本聪」在 2008 年的 8 月，还发布了一份有关比特币白皮书的草案，如果我们将这份草案跟比特币官方白皮书的内容相比的话，你会发现在 2008 年 8 月和 10 月的两份报告中所做出的变动内容，刚好是他如今这份摘要，与当年 2001 年写给澳大利政府的那份研究报告相比，所做出变动的内容。这再一次证明了他就是一个骗子。
或许你看到这里的时候有点绕，区块律动 BlockBeats 来给你解释一下：
1、Craig Wright 的论文自称发布于 2001 年，后又以中本聪的名字发布比特币白皮书，理论上这两篇论文的内容实际上是一致的，或者是后者有修改。
2、然而实际上，2008 年 12 月发布正式版白皮书之前，中本聪还在 8 月份发布过一份草稿版本。
3、8 月份的草稿版本在摘要部分存在一些语法问题，后来在 12 月的版本中进行了修改。
4、Craig Wright 所言的 2001 年 BlackNet 版本使用的是修改语法后的版本，被大众发现是造假。
5、即，Craig Wright 造假时以为 12 月的白皮书版本是唯一的，不知道 8 月份还发布过一个草稿。
除非你有逆转时空的能力，否则你不可能在 2001 年发布一篇 2008 年修订后的论文。很显然，穿越时空这种事情只能在科幻电影里存在，而 Craig Wright 没有这个能力。
网友怎么看？
在 Reddit 上，国外网友对此事发起了疯狂地讨论，留言数量高达 247 条，在整个 Reddit/BTC 板块中也属于比较罕见的热度了。区块律动 BlockBeats 为各位读者摘选几条：
你觉得，Craig Wright 是中本聪吗？
作者：0x2
澳本聪首次发文自证：「我曾是中本聪」
资讯 • blockbeats 发表了文章 • 2019-02-13 10:47
本文系 Bitcoin Satoshi Vision 社区的主要领导人物 Craig Wright 撰写，文章于 2 月 8 日发布于 Medium。作为 BSV 的核心人物以及传闻中的「比特币发明人中本聪」本人，这是 Craig Wright 历史上第一次公开承认自己是「中本聪」。
本文由区块律动 BlockBeats 译者 0x5 为各位翻译，文章中提到了 Craig Wright 为什么离开比特币，为什么作为「中本聪」却不展示签名来自证身份等。请继续阅读……
我在 2015 年的 10 月搬到英国。对澳大利亚，我还是有感情的。所以经常在澳大利亚和英国两地来回飞机往返，但是我的家已经落在了伦敦的温布尔登。
在 2016 年，我穿着高领毛衣，在演讲台上侃侃而谈。PR 部门希望当我站在世界的聚光灯下时，成为大家所期望的科技天才，其实说白了就「史蒂夫·乔布斯」的山寨版。之所以说是山寨版，是站在当下，回望我一路走来的路，跟史蒂夫乔布斯的生涯相比完全是南辕北辙。
史蒂夫乔布斯创业之后，被其他人踢出局，成为局外人，屡屡被拒绝，每一天为实现自己梦想中的东西而不断努力奋斗。而我自己所写的这个「山寨版史蒂夫」的故事呢？我每天所做的事情，完全是违背我自己的初心，但是我还拼命地想要在这个尴尬的夹缝中站稳脚跟。
我必须承认，是我选择将自己包装成所谓的主流科技精英形象，而我也没有勇气喊停。又或者我确实喊过停，但是发生在（又或是几乎接近于）最为错误的时刻。
我喜欢穿衬衫，打领带，挺舒服的。我有足够多的财富，想怎么穿都行，我就想做一个穿西装三件套的 Nerd。但是我不想强迫让我的团队跟我一样也穿衬衫打领带，因为我知道这是我个人的选择。
2010 年的年末，以及接下来的时间，对我来说真的是有够艰难。我的生活中发生了太多的事情，情形急转直下。比特币并没有成为一个方便匿名转账交易的电子系统，而我也极力反对那些在法外之地进行运作的投机之徒。我曾经为赌场工作过，甚至还在上世纪九十年代上帮助 Lasseter 上线了它的线上赌场。在这里要强调的是：很多人不知道的一点是：赌场是有分持合法营业执照的，以及没有营业执照的。我所服务过的那些赌场都是有执照的，其运营都是完全在法律框架范围内的。
我不喜欢「维基解密」，从来没有欣赏过阿桑奇的任何做法。更为重要的是：我极力的反对黑市以及其他投机型市场的存在。RossUlbricht（世界著名的地下网络交易站点丝绸之路的主要创办人）以及他的同党们，本身就是罪犯，没什么好解释的，他们完全不是什么自由斗士，自由主义者，他们其实就是成群的秃鹫，而比特币的出现，恰恰正中他们下怀，让他们变的更加棘手，难以对付。
就目前而言，比特币既没有规模化的增长，而且还很容易被其他人扭曲和利用。稍后我将公布一系列的技术研究资料，作为我在开发 Bitcoin[1,2,3] 之前研究工作的延伸。其实在我看来，比特币最难的地方，并不是目前大家关注的那些技术部分内容，而是比特币本身的目的已经被大家搞错了。人们对比特币产生了极大的误解！
比特币的设计，从一开始就没有想着成为一个将政府去除掉的「无政府主义」系统。它确实是促进商业和贸易的发展，但是这一切都是在法律运行的框架范畴之内的！
任何一个区块链，它都是可控，且在它所在的地方，适应于当地的法律框架的。它不会妨碍政府收税，不会干掉银行，它从一开始的设计目的本身就没有这些内容。
在满足了法律种种规定的前提下，区块链是可以实现私密性的。反过来，如果在交易中某一方违反了法律，那么要做到回溯追踪其实也是易如反掌，因为在区块链中留下了一条完整的审计路径。
过去出现了很多类似的技术产品，很多人都不知道，要真正理解它们的人更是屈指可数。在上世纪九十年代，一个极具匿名性的电子现金系统 Digicash 被开发出来，之后，在此基础上，很多类似的电子交易系统都纷纷涌现。
DigiCash 创办于 1989 年。不同于比特币，它是基于一个完全匿名的模型上的（比特币是采取「化名模式」）。这个结算系统采取 DgiCash 作为支付手段；而比特币使用的是一个开放式的，化名的分布式模型，其中多组矿工之间为了验证交易而展开竞赛，胜出者收取一定的费用。
在 DigiCash 中，居于中心的结算公司 DigiCash 来探测是否有二次支付的现象。而在比特币中，问题的解决方式是引入竞争性的验证来阻止二次支付的出现。
之后，DigiCash 倒下了，因其扮演着中心结算的角色，整个系统随之彻底瘫痪。这也带来了显而易见的问题，如果存在单一的结算中心，那么整个系统的存在都维系于此。
而比特币就把这个问题给很好的解决掉了。它内部任何一个参与方的倒掉，都不会拖垮整个系统。之前，Chaumian 的 eCash 电子货币就能很好的嵌入到比特币代码当中。我很清楚这一点，之前还为此申请了专利，接下来当技术方案成型后我会择时对外公布。现在 eCash 的问题是它采取的是完全匿名的货币，而比特币就不存在这个问题，但却引来了监管上的问题。
我从来没想着用比特币或者其他类似的系统来便宜罪犯，又或者其他居心不良之人。比特币是一个无法篡改的工具，如果有犯罪分子染指了它，那么在它上面就留下了永久的，无法篡改的证据链。比特币是一个无法修改的数据库，如果政府公正廉明诚实，那么政府没有理由不爱它。
不得不承认，「丝绸之路」以及「暗网」的出现让我大受打击。我需要完善我的技术，对研究工作进行弥补，而如今我已经完成了。
我需要修复我之前技术上所带来的监管问题。比特币的设计目的是方便私人电子货币之间的流通的，它是面向主流世界的，就是给普通人用的，而不是像丝绸之路这样的暗网，所以那时我退出了。
之所以丝绸之路会倒掉，其根本原因就是比特币的设计原理。在这个世界上，没有哪一款区块链是对犯罪行为友好的。区块链上的审计路径会保证监管机构顺藤摸瓜，从一个罪犯追踪到另一个罪犯身上。我们已经看到了结果。先是丝绸之路倒掉了，然后丝绸之路 2.0 也倒掉了。然后那些偷取比特币的 FBI 腐败探员也被曝光出来。比特币就是这么阳光，它是揭露阴暗腐败的最有效的工具，不管这种腐败是发生在犯罪组织内部，还是发生在政府内部。
成就比特币和 Metanet 的设计理念，其实可以追溯到 1998 年的项目，那时我将这个项目称为 Blacknet。它绝对不是 Tim May 的产品，尽管我的很多灵感都是来源于他。
我们都是自由主义者，但是我和他最大的不同体现在：他希望开创一个没有政府的未来，而我不认为他是对的。他是没有见过人性中贪婪腐败的那一面，如果对人性不加约束和管理，多么好的工具和产品都会崩塌。
「丝绸之路」的出现，让我觉得之前十年的工作完全化为乌有。对于我来说，比特币就像是我的孩子，我看着我的孩子走入歧途，迷失方向，变得堕落腐坏。
我再次保证，在任何的区块链中，都不存在指向「无政府」的解决方案。任何一种形式的 PoW，或者 POS 又或者两者兼有的混合模式，都是可以被政府监管以及监控的。而我目前所发布（并且已经完成）的开发成果中最妙的地方在于：你越是想让它变得完全匿名（而不是化名），那么它就越容易被控制。你越是想要得到一款类似于 Zcash 或者其他专门用于犯罪交易的货币，最后的结果就是你不得不丧失更多个人的隐私信息。
闪电网络的诞生（比特币核心开发组 Core 团队开发）
我们的经济活动的本质就是信息的流动。比特币在过去是获取数据，提升价值的手段和工具，但是它现在是一个信息商品，进而才获得了价值。
在这种扭曲的产品价值逻辑中，闪电网络被创建出来。
它之所以出现，完全是因为丝绸之路 2.0 的倒掉。链下渠道的开发，使得信息可以被删除，这一切设计的初衷只有一个：逃避法律的制裁。于是丝绸之路 3.0 出现了，但即便如此，他们所做的一切努力都无济于事。
这也是为什么 Core 团队（比特币核心开发组）一直反对将比特币扩容，将其大小控制在 1.0 MB 以下。这也是为什么他们要添加 Segwit 以及做出其他一些纯粹无知，且一点也不安全的变动。十年前我就跟同样的这批人说过原因了，当时被弃用，而如今又添加回来了。
所有想要带比特币走向歧途的尝试，所有想要交易非法用品且不留任何记录的尝试，最后都会落得一场空。
签名，然后我们将相信你……
Core 团队现在要我签名，这里面存在很多的不利影响，在这里我不愿意谈及，只有少数几点我以后会谈。你想要看我的秘钥，好吧，你这就像是看我的银行账户一样。这么做的话，就完全违背了比特币当初设计的初衷。我真的压根不在乎你到底怎么看我，猜我到底有没有秘钥。信息的不对称性难道不是这个网路最有趣的地方吗？我享受这一点，并且愿意保留我自己的秘密……
诸如比尔盖茨，马克扎克伯格这样的人物，众所周知，拥有大量无法变现的财富。他们所没有透露的是：有多少的财富，他们可以自己亲手配置。
但最为重要的是：我为什么要做这一切？又或者容我多问一句：我这么做能获得什么好处？你看，这就是咱们在谈一份合同，你那边没有任何我想要的东西。不好意思，这就是当下的处境。信息不对称，让我有了博弈的资格，我可以考虑出手或者不出手，但是你能给我提供什么呢？
Gavin 知道我有这些早期的秘钥，但这又有什么关系呢？
如果我为其中一些产品签名，而不对另外的一些签名，这也是我的选择。我可以这么做，但我肯定要拿到一些我所在乎的东西，而这绝对不是金钱。
如果我签名了，那么下一轮针对我的攻击就太简单了：是我偷了这些秘钥。所以不管我怎么做，社交网络都不会接纳我。通过比特币，我看清了这个世界。我们是财富的管家，我们不拥有它们，它们拥有我们。我们每天都在献祭，促使信息能正确的流动，我们不要把自己想的太高大上了，以为自己是搭建促使这个世界运行起来的信息管道的管理者。
更为重要的是：外界的攻击，自我的心态，这一切也不重要。最为重要的是：开发出什么东西出来了？
我会开发更多的东西吗？像是一只猴子一样在舞台的钢丝上蹦蹦跳跳？不，我不会这么做。这样做会浪费我太多的时间和精力去开发真正有价值的东西，这样做会让我只在维系于名望的那根钢丝上表演。不，我不会这么做。真正有意义的创造才是唯一的救赎之路。创造。
在这一路上，我得到了很多人的帮助。没有 Hal，代码估计会一次又一次的崩溃掉。我在这里不会把每一个帮助我的人的名字全部列出。
因我的想法，比特币出现了。这是我的设计，这是我的杰作。保证它不会被犯罪分子所扭曲颠覆，一直以来都是我肩上的责任。
我，曾是那个中本聪。 查看全部
本文由区块律动 BlockBeats 译者 0x5 为各位翻译，文章中提到了 Craig Wright 为什么离开比特币，为什么作为「中本聪」却不展示签名来自证身份等。请继续阅读……
我在 2015 年的 10 月搬到英国。对澳大利亚，我还是有感情的。所以经常在澳大利亚和英国两地来回飞机往返，但是我的家已经落在了伦敦的温布尔登。
在 2016 年，我穿着高领毛衣，在演讲台上侃侃而谈。PR 部门希望当我站在世界的聚光灯下时，成为大家所期望的科技天才，其实说白了就「史蒂夫·乔布斯」的山寨版。之所以说是山寨版，是站在当下，回望我一路走来的路，跟史蒂夫乔布斯的生涯相比完全是南辕北辙。
史蒂夫乔布斯创业之后，被其他人踢出局，成为局外人，屡屡被拒绝，每一天为实现自己梦想中的东西而不断努力奋斗。而我自己所写的这个「山寨版史蒂夫」的故事呢？我每天所做的事情，完全是违背我自己的初心，但是我还拼命地想要在这个尴尬的夹缝中站稳脚跟。
我必须承认，是我选择将自己包装成所谓的主流科技精英形象，而我也没有勇气喊停。又或者我确实喊过停，但是发生在（又或是几乎接近于）最为错误的时刻。
我喜欢穿衬衫，打领带，挺舒服的。我有足够多的财富，想怎么穿都行，我就想做一个穿西装三件套的 Nerd。但是我不想强迫让我的团队跟我一样也穿衬衫打领带，因为我知道这是我个人的选择。
2010 年的年末，以及接下来的时间，对我来说真的是有够艰难。我的生活中发生了太多的事情，情形急转直下。比特币并没有成为一个方便匿名转账交易的电子系统，而我也极力反对那些在法外之地进行运作的投机之徒。我曾经为赌场工作过，甚至还在上世纪九十年代上帮助 Lasseter 上线了它的线上赌场。在这里要强调的是：很多人不知道的一点是：赌场是有分持合法营业执照的，以及没有营业执照的。我所服务过的那些赌场都是有执照的，其运营都是完全在法律框架范围内的。
我不喜欢「维基解密」，从来没有欣赏过阿桑奇的任何做法。更为重要的是：我极力的反对黑市以及其他投机型市场的存在。RossUlbricht（世界著名的地下网络交易站点丝绸之路的主要创办人）以及他的同党们，本身就是罪犯，没什么好解释的，他们完全不是什么自由斗士，自由主义者，他们其实就是成群的秃鹫，而比特币的出现，恰恰正中他们下怀，让他们变的更加棘手，难以对付。
就目前而言，比特币既没有规模化的增长，而且还很容易被其他人扭曲和利用。稍后我将公布一系列的技术研究资料，作为我在开发 Bitcoin[1,2,3] 之前研究工作的延伸。其实在我看来，比特币最难的地方，并不是目前大家关注的那些技术部分内容，而是比特币本身的目的已经被大家搞错了。人们对比特币产生了极大的误解！
比特币的设计，从一开始就没有想着成为一个将政府去除掉的「无政府主义」系统。它确实是促进商业和贸易的发展，但是这一切都是在法律运行的框架范畴之内的！
任何一个区块链，它都是可控，且在它所在的地方，适应于当地的法律框架的。它不会妨碍政府收税，不会干掉银行，它从一开始的设计目的本身就没有这些内容。
在满足了法律种种规定的前提下，区块链是可以实现私密性的。反过来，如果在交易中某一方违反了法律，那么要做到回溯追踪其实也是易如反掌，因为在区块链中留下了一条完整的审计路径。
过去出现了很多类似的技术产品，很多人都不知道，要真正理解它们的人更是屈指可数。在上世纪九十年代，一个极具匿名性的电子现金系统 Digicash 被开发出来，之后，在此基础上，很多类似的电子交易系统都纷纷涌现。
DigiCash 创办于 1989 年。不同于比特币，它是基于一个完全匿名的模型上的（比特币是采取「化名模式」）。这个结算系统采取 DgiCash 作为支付手段；而比特币使用的是一个开放式的，化名的分布式模型，其中多组矿工之间为了验证交易而展开竞赛，胜出者收取一定的费用。
在 DigiCash 中，居于中心的结算公司 DigiCash 来探测是否有二次支付的现象。而在比特币中，问题的解决方式是引入竞争性的验证来阻止二次支付的出现。
之后，DigiCash 倒下了，因其扮演着中心结算的角色，整个系统随之彻底瘫痪。这也带来了显而易见的问题，如果存在单一的结算中心，那么整个系统的存在都维系于此。
而比特币就把这个问题给很好的解决掉了。它内部任何一个参与方的倒掉，都不会拖垮整个系统。之前，Chaumian 的 eCash 电子货币就能很好的嵌入到比特币代码当中。我很清楚这一点，之前还为此申请了专利，接下来当技术方案成型后我会择时对外公布。现在 eCash 的问题是它采取的是完全匿名的货币，而比特币就不存在这个问题，但却引来了监管上的问题。
我从来没想着用比特币或者其他类似的系统来便宜罪犯，又或者其他居心不良之人。比特币是一个无法篡改的工具，如果有犯罪分子染指了它，那么在它上面就留下了永久的，无法篡改的证据链。比特币是一个无法修改的数据库，如果政府公正廉明诚实，那么政府没有理由不爱它。
不得不承认，「丝绸之路」以及「暗网」的出现让我大受打击。我需要完善我的技术，对研究工作进行弥补，而如今我已经完成了。
我需要修复我之前技术上所带来的监管问题。比特币的设计目的是方便私人电子货币之间的流通的，它是面向主流世界的，就是给普通人用的，而不是像丝绸之路这样的暗网，所以那时我退出了。
之所以丝绸之路会倒掉，其根本原因就是比特币的设计原理。在这个世界上，没有哪一款区块链是对犯罪行为友好的。区块链上的审计路径会保证监管机构顺藤摸瓜，从一个罪犯追踪到另一个罪犯身上。我们已经看到了结果。先是丝绸之路倒掉了，然后丝绸之路 2.0 也倒掉了。然后那些偷取比特币的 FBI 腐败探员也被曝光出来。比特币就是这么阳光，它是揭露阴暗腐败的最有效的工具，不管这种腐败是发生在犯罪组织内部，还是发生在政府内部。
成就比特币和 Metanet 的设计理念，其实可以追溯到 1998 年的项目，那时我将这个项目称为 Blacknet。它绝对不是 Tim May 的产品，尽管我的很多灵感都是来源于他。
我们都是自由主义者，但是我和他最大的不同体现在：他希望开创一个没有政府的未来，而我不认为他是对的。他是没有见过人性中贪婪腐败的那一面，如果对人性不加约束和管理，多么好的工具和产品都会崩塌。
「丝绸之路」的出现，让我觉得之前十年的工作完全化为乌有。对于我来说，比特币就像是我的孩子，我看着我的孩子走入歧途，迷失方向，变得堕落腐坏。
我再次保证，在任何的区块链中，都不存在指向「无政府」的解决方案。任何一种形式的 PoW，或者 POS 又或者两者兼有的混合模式，都是可以被政府监管以及监控的。而我目前所发布（并且已经完成）的开发成果中最妙的地方在于：你越是想让它变得完全匿名（而不是化名），那么它就越容易被控制。你越是想要得到一款类似于 Zcash 或者其他专门用于犯罪交易的货币，最后的结果就是你不得不丧失更多个人的隐私信息。
闪电网络的诞生（比特币核心开发组 Core 团队开发）
我们的经济活动的本质就是信息的流动。比特币在过去是获取数据，提升价值的手段和工具，但是它现在是一个信息商品，进而才获得了价值。
在这种扭曲的产品价值逻辑中，闪电网络被创建出来。
它之所以出现，完全是因为丝绸之路 2.0 的倒掉。链下渠道的开发，使得信息可以被删除，这一切设计的初衷只有一个：逃避法律的制裁。于是丝绸之路 3.0 出现了，但即便如此，他们所做的一切努力都无济于事。
这也是为什么 Core 团队（比特币核心开发组）一直反对将比特币扩容，将其大小控制在 1.0 MB 以下。这也是为什么他们要添加 Segwit 以及做出其他一些纯粹无知，且一点也不安全的变动。十年前我就跟同样的这批人说过原因了，当时被弃用，而如今又添加回来了。
所有想要带比特币走向歧途的尝试，所有想要交易非法用品且不留任何记录的尝试，最后都会落得一场空。
签名，然后我们将相信你……
Core 团队现在要我签名，这里面存在很多的不利影响，在这里我不愿意谈及，只有少数几点我以后会谈。你想要看我的秘钥，好吧，你这就像是看我的银行账户一样。这么做的话，就完全违背了比特币当初设计的初衷。我真的压根不在乎你到底怎么看我，猜我到底有没有秘钥。信息的不对称性难道不是这个网路最有趣的地方吗？我享受这一点，并且愿意保留我自己的秘密……
诸如比尔盖茨，马克扎克伯格这样的人物，众所周知，拥有大量无法变现的财富。他们所没有透露的是：有多少的财富，他们可以自己亲手配置。
但最为重要的是：我为什么要做这一切？又或者容我多问一句：我这么做能获得什么好处？你看，这就是咱们在谈一份合同，你那边没有任何我想要的东西。不好意思，这就是当下的处境。信息不对称，让我有了博弈的资格，我可以考虑出手或者不出手，但是你能给我提供什么呢？
Gavin 知道我有这些早期的秘钥，但这又有什么关系呢？
如果我为其中一些产品签名，而不对另外的一些签名，这也是我的选择。我可以这么做，但我肯定要拿到一些我所在乎的东西，而这绝对不是金钱。
如果我签名了，那么下一轮针对我的攻击就太简单了：是我偷了这些秘钥。所以不管我怎么做，社交网络都不会接纳我。通过比特币，我看清了这个世界。我们是财富的管家，我们不拥有它们，它们拥有我们。我们每天都在献祭，促使信息能正确的流动，我们不要把自己想的太高大上了，以为自己是搭建促使这个世界运行起来的信息管道的管理者。
更为重要的是：外界的攻击，自我的心态，这一切也不重要。最为重要的是：开发出什么东西出来了？
我会开发更多的东西吗？像是一只猴子一样在舞台的钢丝上蹦蹦跳跳？不，我不会这么做。这样做会浪费我太多的时间和精力去开发真正有价值的东西，这样做会让我只在维系于名望的那根钢丝上表演。不，我不会这么做。真正有意义的创造才是唯一的救赎之路。创造。
在这一路上，我得到了很多人的帮助。没有 Hal，代码估计会一次又一次的崩溃掉。我在这里不会把每一个帮助我的人的名字全部列出。
因我的想法，比特币出现了。这是我的设计，这是我的杰作。保证它不会被犯罪分子所扭曲颠覆，一直以来都是我肩上的责任。
我，曾是那个中本聪。 查看全部
本文系 Bitcoin Satoshi Vision 社区的主要领导人物 Craig Wright 撰写，文章于 2 月 8 日发布于 Medium。作为 BSV 的核心人物以及传闻中的「比特币发明人中本聪」本人，这是 Craig Wright 历史上第一次公开承认自己是「中本聪」。
本文由区块律动 BlockBeats 译者 0x5 为各位翻译，文章中提到了 Craig Wright 为什么离开比特币，为什么作为「中本聪」却不展示签名来自证身份等。请继续阅读……
我在 2015 年的 10 月搬到英国。对澳大利亚，我还是有感情的。所以经常在澳大利亚和英国两地来回飞机往返，但是我的家已经落在了伦敦的温布尔登。
在 2016 年，我穿着高领毛衣，在演讲台上侃侃而谈。PR 部门希望当我站在世界的聚光灯下时，成为大家所期望的科技天才，其实说白了就「史蒂夫·乔布斯」的山寨版。之所以说是山寨版，是站在当下，回望我一路走来的路，跟史蒂夫乔布斯的生涯相比完全是南辕北辙。
史蒂夫乔布斯创业之后，被其他人踢出局，成为局外人，屡屡被拒绝，每一天为实现自己梦想中的东西而不断努力奋斗。而我自己所写的这个「山寨版史蒂夫」的故事呢？我每天所做的事情，完全是违背我自己的初心，但是我还拼命地想要在这个尴尬的夹缝中站稳脚跟。
我必须承认，是我选择将自己包装成所谓的主流科技精英形象，而我也没有勇气喊停。又或者我确实喊过停，但是发生在（又或是几乎接近于）最为错误的时刻。
我喜欢穿衬衫，打领带，挺舒服的。我有足够多的财富，想怎么穿都行，我就想做一个穿西装三件套的 Nerd。但是我不想强迫让我的团队跟我一样也穿衬衫打领带，因为我知道这是我个人的选择。
2010 年的年末，以及接下来的时间，对我来说真的是有够艰难。我的生活中发生了太多的事情，情形急转直下。比特币并没有成为一个方便匿名转账交易的电子系统，而我也极力反对那些在法外之地进行运作的投机之徒。我曾经为赌场工作过，甚至还在上世纪九十年代上帮助 Lasseter 上线了它的线上赌场。在这里要强调的是：很多人不知道的一点是：赌场是有分持合法营业执照的，以及没有营业执照的。我所服务过的那些赌场都是有执照的，其运营都是完全在法律框架范围内的。
我不喜欢「维基解密」，从来没有欣赏过阿桑奇的任何做法。更为重要的是：我极力的反对黑市以及其他投机型市场的存在。RossUlbricht（世界著名的地下网络交易站点丝绸之路的主要创办人）以及他的同党们，本身就是罪犯，没什么好解释的，他们完全不是什么自由斗士，自由主义者，他们其实就是成群的秃鹫，而比特币的出现，恰恰正中他们下怀，让他们变的更加棘手，难以对付。
就目前而言，比特币既没有规模化的增长，而且还很容易被其他人扭曲和利用。稍后我将公布一系列的技术研究资料，作为我在开发 Bitcoin[1,2,3] 之前研究工作的延伸。其实在我看来，比特币最难的地方，并不是目前大家关注的那些技术部分内容，而是比特币本身的目的已经被大家搞错了。人们对比特币产生了极大的误解！
比特币的设计，从一开始就没有想着成为一个将政府去除掉的「无政府主义」系统。它确实是促进商业和贸易的发展，但是这一切都是在法律运行的框架范畴之内的！
任何一个区块链，它都是可控，且在它所在的地方，适应于当地的法律框架的。它不会妨碍政府收税，不会干掉银行，它从一开始的设计目的本身就没有这些内容。
在满足了法律种种规定的前提下，区块链是可以实现私密性的。反过来，如果在交易中某一方违反了法律，那么要做到回溯追踪其实也是易如反掌，因为在区块链中留下了一条完整的审计路径。
过去出现了很多类似的技术产品，很多人都不知道，要真正理解它们的人更是屈指可数。在上世纪九十年代，一个极具匿名性的电子现金系统 Digicash 被开发出来，之后，在此基础上，很多类似的电子交易系统都纷纷涌现。
DigiCash 创办于 1989 年。不同于比特币，它是基于一个完全匿名的模型上的（比特币是采取「化名模式」）。这个结算系统采取 DgiCash 作为支付手段；而比特币使用的是一个开放式的，化名的分布式模型，其中多组矿工之间为了验证交易而展开竞赛，胜出者收取一定的费用。
在 DigiCash 中，居于中心的结算公司 DigiCash 来探测是否有二次支付的现象。而在比特币中，问题的解决方式是引入竞争性的验证来阻止二次支付的出现。
之后，DigiCash 倒下了，因其扮演着中心结算的角色，整个系统随之彻底瘫痪。这也带来了显而易见的问题，如果存在单一的结算中心，那么整个系统的存在都维系于此。
而比特币就把这个问题给很好的解决掉了。它内部任何一个参与方的倒掉，都不会拖垮整个系统。之前，Chaumian 的 eCash 电子货币就能很好的嵌入到比特币代码当中。我很清楚这一点，之前还为此申请了专利，接下来当技术方案成型后我会择时对外公布。现在 eCash 的问题是它采取的是完全匿名的货币，而比特币就不存在这个问题，但却引来了监管上的问题。
我从来没想着用比特币或者其他类似的系统来便宜罪犯，又或者其他居心不良之人。比特币是一个无法篡改的工具，如果有犯罪分子染指了它，那么在它上面就留下了永久的，无法篡改的证据链。比特币是一个无法修改的数据库，如果政府公正廉明诚实，那么政府没有理由不爱它。
不得不承认，「丝绸之路」以及「暗网」的出现让我大受打击。我需要完善我的技术，对研究工作进行弥补，而如今我已经完成了。
我需要修复我之前技术上所带来的监管问题。比特币的设计目的是方便私人电子货币之间的流通的，它是面向主流世界的，就是给普通人用的，而不是像丝绸之路这样的暗网，所以那时我退出了。
之所以丝绸之路会倒掉，其根本原因就是比特币的设计原理。在这个世界上，没有哪一款区块链是对犯罪行为友好的。区块链上的审计路径会保证监管机构顺藤摸瓜，从一个罪犯追踪到另一个罪犯身上。我们已经看到了结果。先是丝绸之路倒掉了，然后丝绸之路 2.0 也倒掉了。然后那些偷取比特币的 FBI 腐败探员也被曝光出来。比特币就是这么阳光，它是揭露阴暗腐败的最有效的工具，不管这种腐败是发生在犯罪组织内部，还是发生在政府内部。
成就比特币和 Metanet 的设计理念，其实可以追溯到 1998 年的项目，那时我将这个项目称为 Blacknet。它绝对不是 Tim May 的产品，尽管我的很多灵感都是来源于他。
我们都是自由主义者，但是我和他最大的不同体现在：他希望开创一个没有政府的未来，而我不认为他是对的。他是没有见过人性中贪婪腐败的那一面，如果对人性不加约束和管理，多么好的工具和产品都会崩塌。
「丝绸之路」的出现，让我觉得之前十年的工作完全化为乌有。对于我来说，比特币就像是我的孩子，我看着我的孩子走入歧途，迷失方向，变得堕落腐坏。
我再次保证，在任何的区块链中，都不存在指向「无政府」的解决方案。任何一种形式的 PoW，或者 POS 又或者两者兼有的混合模式，都是可以被政府监管以及监控的。而我目前所发布（并且已经完成）的开发成果中最妙的地方在于：你越是想让它变得完全匿名（而不是化名），那么它就越容易被控制。你越是想要得到一款类似于 Zcash 或者其他专门用于犯罪交易的货币，最后的结果就是你不得不丧失更多个人的隐私信息。
闪电网络的诞生（比特币核心开发组 Core 团队开发）
我们的经济活动的本质就是信息的流动。比特币在过去是获取数据，提升价值的手段和工具，但是它现在是一个信息商品，进而才获得了价值。
在这种扭曲的产品价值逻辑中，闪电网络被创建出来。
它之所以出现，完全是因为丝绸之路 2.0 的倒掉。链下渠道的开发，使得信息可以被删除，这一切设计的初衷只有一个：逃避法律的制裁。于是丝绸之路 3.0 出现了，但即便如此，他们所做的一切努力都无济于事。
这也是为什么 Core 团队（比特币核心开发组）一直反对将比特币扩容，将其大小控制在 1.0 MB 以下。这也是为什么他们要添加 Segwit 以及做出其他一些纯粹无知，且一点也不安全的变动。十年前我就跟同样的这批人说过原因了，当时被弃用，而如今又添加回来了。
所有想要带比特币走向歧途的尝试，所有想要交易非法用品且不留任何记录的尝试，最后都会落得一场空。
签名，然后我们将相信你……
Core 团队现在要我签名，这里面存在很多的不利影响，在这里我不愿意谈及，只有少数几点我以后会谈。你想要看我的秘钥，好吧，你这就像是看我的银行账户一样。这么做的话，就完全违背了比特币当初设计的初衷。我真的压根不在乎你到底怎么看我，猜我到底有没有秘钥。信息的不对称性难道不是这个网路最有趣的地方吗？我享受这一点，并且愿意保留我自己的秘密……
诸如比尔盖茨，马克扎克伯格这样的人物，众所周知，拥有大量无法变现的财富。他们所没有透露的是：有多少的财富，他们可以自己亲手配置。
但最为重要的是：我为什么要做这一切？又或者容我多问一句：我这么做能获得什么好处？你看，这就是咱们在谈一份合同，你那边没有任何我想要的东西。不好意思，这就是当下的处境。信息不对称，让我有了博弈的资格，我可以考虑出手或者不出手，但是你能给我提供什么呢？
Gavin 知道我有这些早期的秘钥，但这又有什么关系呢？
如果我为其中一些产品签名，而不对另外的一些签名，这也是我的选择。我可以这么做，但我肯定要拿到一些我所在乎的东西，而这绝对不是金钱。
如果我签名了，那么下一轮针对我的攻击就太简单了：是我偷了这些秘钥。所以不管我怎么做，社交网络都不会接纳我。通过比特币，我看清了这个世界。我们是财富的管家，我们不拥有它们，它们拥有我们。我们每天都在献祭，促使信息能正确的流动，我们不要把自己想的太高大上了，以为自己是搭建促使这个世界运行起来的信息管道的管理者。
更为重要的是：外界的攻击，自我的心态，这一切也不重要。最为重要的是：开发出什么东西出来了？
我会开发更多的东西吗？像是一只猴子一样在舞台的钢丝上蹦蹦跳跳？不，我不会这么做。这样做会浪费我太多的时间和精力去开发真正有价值的东西，这样做会让我只在维系于名望的那根钢丝上表演。不，我不会这么做。真正有意义的创造才是唯一的救赎之路。创造。
在这一路上，我得到了很多人的帮助。没有 Hal，代码估计会一次又一次的崩溃掉。我在这里不会把每一个帮助我的人的名字全部列出。
因我的想法，比特币出现了。这是我的设计，这是我的杰作。保证它不会被犯罪分子所扭曲颠覆，一直以来都是我肩上的责任。
我，曾是那个中本聪。
CSW真的夺取了中本聪的110万个比特币？ 法院驳回其试图推翻关于数十亿美元比特币的诉讼
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-29 16:04
克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）
12月27日，美国一家联邦法院否决了加密货币企业家、自称“中本聪”的克雷格·赖特(Craig Wright，CSW)试图驳回一项针对他的诉讼的企图。CSW被指控从一名前商业伙伴的财产中挪用了价值数十亿美元的比特币。
CSW此前被Ira Kleiman代表其已去世的兄弟戴夫·克雷曼（Dave Kleiman）起诉，Dave是一名计算机安全专家，多本书的作家和知名演说家，于2013年因金黄色葡萄球菌（MRSA）去世，他还被认为是中本聪团队的成员之一。
戴夫·克雷曼（Dave Kleiman），计算机安全专家，多本书作者，著名演说家。克雷曼被认为是中本聪团队的成员之一。
这起诉讼案指控CSW诡计多端的“夺取了Dave的比特币及其与比特币技术相关的知识产权”，并且“要求CSW返还两人共同挖出的110万比特币（截止发稿时价值大约39亿美元）中的很大一部分，以及对侵犯知识产权进行赔偿。
自称“中本聪”的CSW是一位极具争议的密码学者，他在今年4月份提交动议，请求法院否决这起案件。
然而，他在佛罗里达州南区提交的一份法庭文件本周四显示，CSW的大多数请求都被法院驳回。
该法院命令文件特别指出:
“在这一点上，法院认为原告已经充分指控了一项非法强占的主张。修改后的起诉书称，被告在Dave去世后兑换了至少30万枚比特币，并将这些比特币转移到多个国际信托机构，这是一种未经授权的行为，剥夺了原告获得其中比特币的权利。因此，原告的转换要求(第I项)在被告驳回动议后仍然有效。"
在这份文件的其他地方，法院表示，涉及比特币的确切数量尚未确定，但原告辩称，它“有权获得至少30万枚比特币，以及这些比特币的分叉资产”。
并补充称，在驳回动议后，他们对针对CSW的推定欺诈的索赔也得以保留。
然而，CSW提交的动议一定程度上确实成功了，理由是原告提出的有关盗用“商业秘密”的第三和第四项指控被法院判定无效，因为佛罗里达州的三年诉讼时效已经超过。
文件表明原告声称他们知道CSW的行为是在2014年4月22日，并补充道：“即使他们不知道伤害的程度，在从ATO审计员那里得知被告的行为后，原告本应通过“合理的调查”发现被告滥用商业秘密的行为。”
CSW现在必须在2019年1月10日前对起诉书第I、II和V-IX项作出回应。
法院驳回动议的命令全文链接 >>
原文：https://www.coindesk.com/craig-wright-denied-attempt-to-dismiss-lawsuit-over-billions-in-bitcoin
作者：Yogita Khatri
译者：kyle 查看全部
12月27日，美国一家联邦法院否决了加密货币企业家、自称“中本聪”的克雷格·赖特(Craig Wright，CSW)试图驳回一项针对他的诉讼的企图。CSW被指控从一名前商业伙伴的财产中挪用了价值数十亿美元的比特币。
CSW此前被Ira Kleiman代表其已去世的兄弟戴夫·克雷曼（Dave Kleiman）起诉，Dave是一名计算机安全专家，多本书的作家和知名演说家，于2013年因金黄色葡萄球菌（MRSA）去世，他还被认为是中本聪团队的成员之一。
戴夫·克雷曼（Dave Kleiman），计算机安全专家，多本书作者，著名演说家。克雷曼被认为是中本聪团队的成员之一。
这起诉讼案指控CSW诡计多端的“夺取了Dave的比特币及其与比特币技术相关的知识产权”，并且“要求CSW返还两人共同挖出的110万比特币（截止发稿时价值大约39亿美元）中的很大一部分，以及对侵犯知识产权进行赔偿。
自称“中本聪”的CSW是一位极具争议的密码学者，他在今年4月份提交动议，请求法院否决这起案件。
然而，他在佛罗里达州南区提交的一份法庭文件本周四显示，CSW的大多数请求都被法院驳回。
该法院命令文件特别指出:
“在这一点上，法院认为原告已经充分指控了一项非法强占的主张。修改后的起诉书称，被告在Dave去世后兑换了至少30万枚比特币，并将这些比特币转移到多个国际信托机构，这是一种未经授权的行为，剥夺了原告获得其中比特币的权利。因此，原告的转换要求(第I项)在被告驳回动议后仍然有效。"
在这份文件的其他地方，法院表示，涉及比特币的确切数量尚未确定，但原告辩称，它“有权获得至少30万枚比特币，以及这些比特币的分叉资产”。
并补充称，在驳回动议后，他们对针对CSW的推定欺诈的索赔也得以保留。
然而，CSW提交的动议一定程度上确实成功了，理由是原告提出的有关盗用“商业秘密”的第三和第四项指控被法院判定无效，因为佛罗里达州的三年诉讼时效已经超过。
文件表明原告声称他们知道CSW的行为是在2014年4月22日，并补充道：“即使他们不知道伤害的程度，在从ATO审计员那里得知被告的行为后，原告本应通过“合理的调查”发现被告滥用商业秘密的行为。”
CSW现在必须在2019年1月10日前对起诉书第I、II和V-IX项作出回应。
法院驳回动议的命令全文链接 >>
原文：https://www.coindesk.com/craig-wright-denied-attempt-to-dismiss-lawsuit-over-billions-in-bitcoin
作者：Yogita Khatri
译者：kyle 查看全部
克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）
12月27日，美国一家联邦法院否决了加密货币企业家、自称“中本聪”的克雷格·赖特(Craig Wright，CSW)试图驳回一项针对他的诉讼的企图。CSW被指控从一名前商业伙伴的财产中挪用了价值数十亿美元的比特币。
CSW此前被Ira Kleiman代表其已去世的兄弟戴夫·克雷曼（Dave Kleiman）起诉，Dave是一名计算机安全专家，多本书的作家和知名演说家，于2013年因金黄色葡萄球菌（MRSA）去世，他还被认为是中本聪团队的成员之一。
戴夫·克雷曼（Dave Kleiman），计算机安全专家，多本书作者，著名演说家。克雷曼被认为是中本聪团队的成员之一。
这起诉讼案指控CSW诡计多端的“夺取了Dave的比特币及其与比特币技术相关的知识产权”，并且“要求CSW返还两人共同挖出的110万比特币（截止发稿时价值大约39亿美元）中的很大一部分，以及对侵犯知识产权进行赔偿。
自称“中本聪”的CSW是一位极具争议的密码学者，他在今年4月份提交动议，请求法院否决这起案件。
然而，他在佛罗里达州南区提交的一份法庭文件本周四显示，CSW的大多数请求都被法院驳回。
该法院命令文件特别指出:
“在这一点上，法院认为原告已经充分指控了一项非法强占的主张。修改后的起诉书称，被告在Dave去世后兑换了至少30万枚比特币，并将这些比特币转移到多个国际信托机构，这是一种未经授权的行为，剥夺了原告获得其中比特币的权利。因此，原告的转换要求(第I项)在被告驳回动议后仍然有效。"
在这份文件的其他地方，法院表示，涉及比特币的确切数量尚未确定，但原告辩称，它“有权获得至少30万枚比特币，以及这些比特币的分叉资产”。
并补充称，在驳回动议后，他们对针对CSW的推定欺诈的索赔也得以保留。
然而，CSW提交的动议一定程度上确实成功了，理由是原告提出的有关盗用“商业秘密”的第三和第四项指控被法院判定无效，因为佛罗里达州的三年诉讼时效已经超过。
文件表明原告声称他们知道CSW的行为是在2014年4月22日，并补充道：“即使他们不知道伤害的程度，在从ATO审计员那里得知被告的行为后，原告本应通过“合理的调查”发现被告滥用商业秘密的行为。”
CSW现在必须在2019年1月10日前对起诉书第I、II和V-IX项作出回应。
法院驳回动议的命令全文链接 >>
原文：https://www.coindesk.com/craig-wright-denied-attempt-to-dismiss-lawsuit-over-billions-in-bitcoin
作者：Yogita Khatri
译者：kyle
BSV更安全？研究人员上传视频打脸，演示如何在BSV上进行双花
项目 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-10 10:28
虽然Craig Wright称Bitcoin SV为最初的比特币（original Bitcoin），但是他的BCH硬分叉并没有像他想象的那样发展，而且似乎这种加密货币并不像他声称的那样安全。
一位研究人员在某视频网站上发布了一个视频，提醒投资者他认为BSV可能会出现双花（double spending）问题。 12月8日发布的视频演示了BSV网络的“零确认交易（0-conf transaction）”如何使任何人都可以双花BSV代币。
比特币现金于2017年8月从比特币的硬分叉中诞生，使用零确认交易（0-conf或Zero-Conf）来实现快速交易。因此，几乎每一个交易都可以在下一个区块中确认。
在视频中演示的多阶段测试中，名为“Reizu”的用户设法在“零确认”中复制BSV代币。视频发布在视频网站Vimeo上，全长大约11分钟。
在这段视频中，Reizu演示了他是如何成功地实施攻击，从而否定了Craig Wright的说法，即比特币SV比分叉前的比特币现金更安全。
这名研究人员发文表示：
“我已经在比特币SV网络上进行了很多次双花。在几个区块挖掘出来以后，我发现正在被挖掘的交易就是那些一直被发送到相同节点的交易。”
除了双花问题以外，Reizu还表示BSV网络“非常中心化”。
当前ABC和SV的竞争还在持续进行中。根据coin dance的数据，截止发稿前，由于ABC算力大幅降低，目前SV的算力为1267PH/s，已经超过ABC的978PH/s，而ABC仅领先SV 3个区块。但是就挖矿利润而言，ABC还是大幅领先：ABC的挖矿利润超过比特币4.4%，而BSV则为BTC的69.88%，为ABC的66.93%。
什么是双花？
你可能会惊讶地发现，即使在2009年中本聪创建比特币之前，密码学家也多次尝试创建加密安全的数字货币。但是，所有这些尝试都失败了，因为数字货币可以复制并花费两次。 中本聪的比特币已经能够存活十多年，因为它解决了“双花问题”。
原文：https://coindoo.com/researcher-warns-investors-of-possible-bitcoin-cash-sv-double-spending-attack/
作者： Solomon Magawi
编译：Apatheticco 查看全部
一位研究人员在某视频网站上发布了一个视频，提醒投资者他认为BSV可能会出现双花（double spending）问题。 12月8日发布的视频演示了BSV网络的“零确认交易（0-conf transaction）”如何使任何人都可以双花BSV代币。
比特币现金于2017年8月从比特币的硬分叉中诞生，使用零确认交易（0-conf或Zero-Conf）来实现快速交易。因此，几乎每一个交易都可以在下一个区块中确认。
在视频中演示的多阶段测试中，名为“Reizu”的用户设法在“零确认”中复制BSV代币。视频发布在视频网站Vimeo上，全长大约11分钟。
在这段视频中，Reizu演示了他是如何成功地实施攻击，从而否定了Craig Wright的说法，即比特币SV比分叉前的比特币现金更安全。
这名研究人员发文表示：
“我已经在比特币SV网络上进行了很多次双花。在几个区块挖掘出来以后，我发现正在被挖掘的交易就是那些一直被发送到相同节点的交易。”
除了双花问题以外，Reizu还表示BSV网络“非常中心化”。
当前ABC和SV的竞争还在持续进行中。根据coin dance的数据，截止发稿前，由于ABC算力大幅降低，目前SV的算力为1267PH/s，已经超过ABC的978PH/s，而ABC仅领先SV 3个区块。但是就挖矿利润而言，ABC还是大幅领先：ABC的挖矿利润超过比特币4.4%，而BSV则为BTC的69.88%，为ABC的66.93%。
什么是双花？
你可能会惊讶地发现，即使在2009年中本聪创建比特币之前，密码学家也多次尝试创建加密安全的数字货币。但是，所有这些尝试都失败了，因为数字货币可以复制并花费两次。 中本聪的比特币已经能够存活十多年，因为它解决了“双花问题”。
原文：https://coindoo.com/researcher-warns-investors-of-possible-bitcoin-cash-sv-double-spending-attack/
作者： Solomon Magawi
编译：Apatheticco 查看全部
虽然Craig Wright称Bitcoin SV为最初的比特币（original Bitcoin），但是他的BCH硬分叉并没有像他想象的那样发展，而且似乎这种加密货币并不像他声称的那样安全。
一位研究人员在某视频网站上发布了一个视频，提醒投资者他认为BSV可能会出现双花（double spending）问题。 12月8日发布的视频演示了BSV网络的“零确认交易（0-conf transaction）”如何使任何人都可以双花BSV代币。
比特币现金于2017年8月从比特币的硬分叉中诞生，使用零确认交易（0-conf或Zero-Conf）来实现快速交易。因此，几乎每一个交易都可以在下一个区块中确认。
在视频中演示的多阶段测试中，名为“Reizu”的用户设法在“零确认”中复制BSV代币。视频发布在视频网站Vimeo上，全长大约11分钟。
在这段视频中，Reizu演示了他是如何成功地实施攻击，从而否定了Craig Wright的说法，即比特币SV比分叉前的比特币现金更安全。
这名研究人员发文表示：
“我已经在比特币SV网络上进行了很多次双花。在几个区块挖掘出来以后，我发现正在被挖掘的交易就是那些一直被发送到相同节点的交易。”
除了双花问题以外，Reizu还表示BSV网络“非常中心化”。
当前ABC和SV的竞争还在持续进行中。根据coin dance的数据，截止发稿前，由于ABC算力大幅降低，目前SV的算力为1267PH/s，已经超过ABC的978PH/s，而ABC仅领先SV 3个区块。但是就挖矿利润而言，ABC还是大幅领先：ABC的挖矿利润超过比特币4.4%，而BSV则为BTC的69.88%，为ABC的66.93%。
什么是双花？
你可能会惊讶地发现，即使在2009年中本聪创建比特币之前，密码学家也多次尝试创建加密安全的数字货币。但是，所有这些尝试都失败了，因为数字货币可以复制并花费两次。 中本聪的比特币已经能够存活十多年，因为它解决了“双花问题”。
原文：https://coindoo.com/researcher-warns-investors-of-possible-bitcoin-cash-sv-double-spending-attack/
作者： Solomon Magawi
编译：Apatheticco
CSW脸被打肿！矿工友好型？BSV挖矿利润仅为ABC的64%
项目 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-06 11:05
当Craig Wright与CoinGeek创始人Calvin Ayre结盟试图接管比特币现金（BCH）网络时，两人预测他们的比特币现金客户端——比特币SV（BSV）——将很快在矿工中得到普遍的支持，因为他们声称这是对矿工友好的协议规范。他们吹嘘说，矿工的普遍支持很快会让另一个BCH（即ABC）不复存在。然而，事实情况却出现了大反转，分叉后没多久，很多BSV的支持者就放弃了对“中本聪最初的原始愿景”（CSW对BSV的定义）的追求。
现在分叉大战似乎已经尘埃落定，比特币ABC和比特币SV具有的算力相近，但是自从分叉以来，ABC累积的工作量证明比SV多28.9％。值得注意的是，在挖掘这两个网络的经济性方面存在鲜明的对比。
考虑到加密货币价格、网络难度和区块奖励并使用比特币（BTC）作为基准，Coin Dance估计挖掘BTC比挖掘SV的利润高出50.6％，这意味着BSV矿工在挖掘SV时，实际上放弃了大量的利润。考虑到BSV应该是比特币现金的矿工友好型实施，而比特币现金本身就宣称自己是比特币的矿工友好型替代品，这种情况看起来有点讽刺。
说到BCH（ABC），尽管它在分叉后价格崩溃，但它仍是比特币及比特币分叉币中挖矿利润率最高的。目前，BCH（ABC）挖矿盈利能力比BTC还要高出3.90％，比SV高出56%。
在这三个网络中，比特币不仅是最安全的，而且拥有最分散的算力。 BTC最大的矿池BTC.com占过去一周开采区块的16.5％（BTC.com由比特大陆拥有，比特大陆也拥有蚂蚁矿池。这些矿池共有约30％的算力）。相比之下，比特币现金有两个与比特大陆相关的矿池——ViaBTC和BTC.com——控制BCH约56％的算力。 BSV的算力分布也非常中心化，CoinGeek的矿池占总算力的36.1％，而由Craig Wright的公司nChain运营的SVPool则拥有另外20.8％。
至于链上扩容的问题，BCH和BSV在继续处理比BTC小得多的区块。截至撰写本文时，大多数BTC区块都是超过1 MB的大区块。 BCH具有32 MB的区块大小限制，而平均区块大约为50 KB，而BSV（Craig Wright声称在两年内将区块大小限制提高到1 TB）平均区块大小不到13 KB。
原文：Bitcoin is 43% More Profitable to Mine Than Craig Wright’s ‘Miner-Friendly’ BCH Fork
作者：Josiah Wilmoth
编译：Apatheticco 查看全部
现在分叉大战似乎已经尘埃落定，比特币ABC和比特币SV具有的算力相近，但是自从分叉以来，ABC累积的工作量证明比SV多28.9％。值得注意的是，在挖掘这两个网络的经济性方面存在鲜明的对比。
考虑到加密货币价格、网络难度和区块奖励并使用比特币（BTC）作为基准，Coin Dance估计挖掘BTC比挖掘SV的利润高出50.6％，这意味着BSV矿工在挖掘SV时，实际上放弃了大量的利润。考虑到BSV应该是比特币现金的矿工友好型实施，而比特币现金本身就宣称自己是比特币的矿工友好型替代品，这种情况看起来有点讽刺。
说到BCH（ABC），尽管它在分叉后价格崩溃，但它仍是比特币及比特币分叉币中挖矿利润率最高的。目前，BCH（ABC）挖矿盈利能力比BTC还要高出3.90％，比SV高出56%。
在这三个网络中，比特币不仅是最安全的，而且拥有最分散的算力。 BTC最大的矿池BTC.com占过去一周开采区块的16.5％（BTC.com由比特大陆拥有，比特大陆也拥有蚂蚁矿池。这些矿池共有约30％的算力）。相比之下，比特币现金有两个与比特大陆相关的矿池——ViaBTC和BTC.com——控制BCH约56％的算力。 BSV的算力分布也非常中心化，CoinGeek的矿池占总算力的36.1％，而由Craig Wright的公司nChain运营的SVPool则拥有另外20.8％。
至于链上扩容的问题，BCH和BSV在继续处理比BTC小得多的区块。截至撰写本文时，大多数BTC区块都是超过1 MB的大区块。 BCH具有32 MB的区块大小限制，而平均区块大约为50 KB，而BSV（Craig Wright声称在两年内将区块大小限制提高到1 TB）平均区块大小不到13 KB。
原文：Bitcoin is 43% More Profitable to Mine Than Craig Wright’s ‘Miner-Friendly’ BCH Fork
作者：Josiah Wilmoth
编译：Apatheticco 查看全部
当Craig Wright与CoinGeek创始人Calvin Ayre结盟试图接管比特币现金（BCH）网络时，两人预测他们的比特币现金客户端——比特币SV（BSV）——将很快在矿工中得到普遍的支持，因为他们声称这是对矿工友好的协议规范。他们吹嘘说，矿工的普遍支持很快会让另一个BCH（即ABC）不复存在。然而，事实情况却出现了大反转，分叉后没多久，很多BSV的支持者就放弃了对“中本聪最初的原始愿景”（CSW对BSV的定义）的追求。
现在分叉大战似乎已经尘埃落定，比特币ABC和比特币SV具有的算力相近，但是自从分叉以来，ABC累积的工作量证明比SV多28.9％。值得注意的是，在挖掘这两个网络的经济性方面存在鲜明的对比。
考虑到加密货币价格、网络难度和区块奖励并使用比特币（BTC）作为基准，Coin Dance估计挖掘BTC比挖掘SV的利润高出50.6％，这意味着BSV矿工在挖掘SV时，实际上放弃了大量的利润。考虑到BSV应该是比特币现金的矿工友好型实施，而比特币现金本身就宣称自己是比特币的矿工友好型替代品，这种情况看起来有点讽刺。
说到BCH（ABC），尽管它在分叉后价格崩溃，但它仍是比特币及比特币分叉币中挖矿利润率最高的。目前，BCH（ABC）挖矿盈利能力比BTC还要高出3.90％，比SV高出56%。
在这三个网络中，比特币不仅是最安全的，而且拥有最分散的算力。 BTC最大的矿池BTC.com占过去一周开采区块的16.5％（BTC.com由比特大陆拥有，比特大陆也拥有蚂蚁矿池。这些矿池共有约30％的算力）。相比之下，比特币现金有两个与比特大陆相关的矿池——ViaBTC和BTC.com——控制BCH约56％的算力。 BSV的算力分布也非常中心化，CoinGeek的矿池占总算力的36.1％，而由Craig Wright的公司nChain运营的SVPool则拥有另外20.8％。
至于链上扩容的问题，BCH和BSV在继续处理比BTC小得多的区块。截至撰写本文时，大多数BTC区块都是超过1 MB的大区块。 BCH具有32 MB的区块大小限制，而平均区块大约为50 KB，而BSV（Craig Wright声称在两年内将区块大小限制提高到1 TB）平均区块大小不到13 KB。
原文：Bitcoin is 43% More Profitable to Mine Than Craig Wright’s ‘Miner-Friendly’ BCH Fork
作者：Josiah Wilmoth
编译：Apatheticco
澳本聪首次发文自证：「我曾是中本聪」
资讯 • blockbeats 发表了文章 • 2019-02-13 10:47
本文系 Bitcoin Satoshi Vision 社区的主要领导人物 Craig Wright 撰写，文章于 2 月 8 日发布于 Medium。作为 BSV 的核心人物以及传闻中的「比特币发明人中本聪」本人，这是 Craig Wright 历史上第一次公开承认自己是「中本聪」。
本文由区块律动 BlockBeats 译者 0x5 为各位翻译，文章中提到了 Craig Wright 为什么离开比特币，为什么作为「中本聪」却不展示签名来自证身份等。请继续阅读……
我在 2015 年的 10 月搬到英国。对澳大利亚，我还是有感情的。所以经常在澳大利亚和英国两地来回飞机往返，但是我的家已经落在了伦敦的温布尔登。
在 2016 年，我穿着高领毛衣，在演讲台上侃侃而谈。PR 部门希望当我站在世界的聚光灯下时，成为大家所期望的科技天才，其实说白了就「史蒂夫·乔布斯」的山寨版。之所以说是山寨版，是站在当下，回望我一路走来的路，跟史蒂夫乔布斯的生涯相比完全是南辕北辙。
史蒂夫乔布斯创业之后，被其他人踢出局，成为局外人，屡屡被拒绝，每一天为实现自己梦想中的东西而不断努力奋斗。而我自己所写的这个「山寨版史蒂夫」的故事呢？我每天所做的事情，完全是违背我自己的初心，但是我还拼命地想要在这个尴尬的夹缝中站稳脚跟。
我必须承认，是我选择将自己包装成所谓的主流科技精英形象，而我也没有勇气喊停。又或者我确实喊过停，但是发生在（又或是几乎接近于）最为错误的时刻。
我喜欢穿衬衫，打领带，挺舒服的。我有足够多的财富，想怎么穿都行，我就想做一个穿西装三件套的 Nerd。但是我不想强迫让我的团队跟我一样也穿衬衫打领带，因为我知道这是我个人的选择。
2010 年的年末，以及接下来的时间，对我来说真的是有够艰难。我的生活中发生了太多的事情，情形急转直下。比特币并没有成为一个方便匿名转账交易的电子系统，而我也极力反对那些在法外之地进行运作的投机之徒。我曾经为赌场工作过，甚至还在上世纪九十年代上帮助 Lasseter 上线了它的线上赌场。在这里要强调的是：很多人不知道的一点是：赌场是有分持合法营业执照的，以及没有营业执照的。我所服务过的那些赌场都是有执照的，其运营都是完全在法律框架范围内的。
我不喜欢「维基解密」，从来没有欣赏过阿桑奇的任何做法。更为重要的是：我极力的反对黑市以及其他投机型市场的存在。RossUlbricht（世界著名的地下网络交易站点丝绸之路的主要创办人）以及他的同党们，本身就是罪犯，没什么好解释的，他们完全不是什么自由斗士，自由主义者，他们其实就是成群的秃鹫，而比特币的出现，恰恰正中他们下怀，让他们变的更加棘手，难以对付。
就目前而言，比特币既没有规模化的增长，而且还很容易被其他人扭曲和利用。稍后我将公布一系列的技术研究资料，作为我在开发 Bitcoin[1,2,3] 之前研究工作的延伸。其实在我看来，比特币最难的地方，并不是目前大家关注的那些技术部分内容，而是比特币本身的目的已经被大家搞错了。人们对比特币产生了极大的误解！
比特币的设计，从一开始就没有想着成为一个将政府去除掉的「无政府主义」系统。它确实是促进商业和贸易的发展，但是这一切都是在法律运行的框架范畴之内的！
任何一个区块链，它都是可控，且在它所在的地方，适应于当地的法律框架的。它不会妨碍政府收税，不会干掉银行，它从一开始的设计目的本身就没有这些内容。
在满足了法律种种规定的前提下，区块链是可以实现私密性的。反过来，如果在交易中某一方违反了法律，那么要做到回溯追踪其实也是易如反掌，因为在区块链中留下了一条完整的审计路径。
过去出现了很多类似的技术产品，很多人都不知道，要真正理解它们的人更是屈指可数。在上世纪九十年代，一个极具匿名性的电子现金系统 Digicash 被开发出来，之后，在此基础上，很多类似的电子交易系统都纷纷涌现。
DigiCash 创办于 1989 年。不同于比特币，它是基于一个完全匿名的模型上的（比特币是采取「化名模式」）。这个结算系统采取 DgiCash 作为支付手段；而比特币使用的是一个开放式的，化名的分布式模型，其中多组矿工之间为了验证交易而展开竞赛，胜出者收取一定的费用。
在 DigiCash 中，居于中心的结算公司 DigiCash 来探测是否有二次支付的现象。而在比特币中，问题的解决方式是引入竞争性的验证来阻止二次支付的出现。
之后，DigiCash 倒下了，因其扮演着中心结算的角色，整个系统随之彻底瘫痪。这也带来了显而易见的问题，如果存在单一的结算中心，那么整个系统的存在都维系于此。
而比特币就把这个问题给很好的解决掉了。它内部任何一个参与方的倒掉，都不会拖垮整个系统。之前，Chaumian 的 eCash 电子货币就能很好的嵌入到比特币代码当中。我很清楚这一点，之前还为此申请了专利，接下来当技术方案成型后我会择时对外公布。现在 eCash 的问题是它采取的是完全匿名的货币，而比特币就不存在这个问题，但却引来了监管上的问题。
我从来没想着用比特币或者其他类似的系统来便宜罪犯，又或者其他居心不良之人。比特币是一个无法篡改的工具，如果有犯罪分子染指了它，那么在它上面就留下了永久的，无法篡改的证据链。比特币是一个无法修改的数据库，如果政府公正廉明诚实，那么政府没有理由不爱它。
不得不承认，「丝绸之路」以及「暗网」的出现让我大受打击。我需要完善我的技术，对研究工作进行弥补，而如今我已经完成了。
我需要修复我之前技术上所带来的监管问题。比特币的设计目的是方便私人电子货币之间的流通的，它是面向主流世界的，就是给普通人用的，而不是像丝绸之路这样的暗网，所以那时我退出了。
之所以丝绸之路会倒掉，其根本原因就是比特币的设计原理。在这个世界上，没有哪一款区块链是对犯罪行为友好的。区块链上的审计路径会保证监管机构顺藤摸瓜，从一个罪犯追踪到另一个罪犯身上。我们已经看到了结果。先是丝绸之路倒掉了，然后丝绸之路 2.0 也倒掉了。然后那些偷取比特币的 FBI 腐败探员也被曝光出来。比特币就是这么阳光，它是揭露阴暗腐败的最有效的工具，不管这种腐败是发生在犯罪组织内部，还是发生在政府内部。
成就比特币和 Metanet 的设计理念，其实可以追溯到 1998 年的项目，那时我将这个项目称为 Blacknet。它绝对不是 Tim May 的产品，尽管我的很多灵感都是来源于他。
我们都是自由主义者，但是我和他最大的不同体现在：他希望开创一个没有政府的未来，而我不认为他是对的。他是没有见过人性中贪婪腐败的那一面，如果对人性不加约束和管理，多么好的工具和产品都会崩塌。
「丝绸之路」的出现，让我觉得之前十年的工作完全化为乌有。对于我来说，比特币就像是我的孩子，我看着我的孩子走入歧途，迷失方向，变得堕落腐坏。
我再次保证，在任何的区块链中，都不存在指向「无政府」的解决方案。任何一种形式的 PoW，或者 POS 又或者两者兼有的混合模式，都是可以被政府监管以及监控的。而我目前所发布（并且已经完成）的开发成果中最妙的地方在于：你越是想让它变得完全匿名（而不是化名），那么它就越容易被控制。你越是想要得到一款类似于 Zcash 或者其他专门用于犯罪交易的货币，最后的结果就是你不得不丧失更多个人的隐私信息。
闪电网络的诞生（比特币核心开发组 Core 团队开发）
我们的经济活动的本质就是信息的流动。比特币在过去是获取数据，提升价值的手段和工具，但是它现在是一个信息商品，进而才获得了价值。
在这种扭曲的产品价值逻辑中，闪电网络被创建出来。
它之所以出现，完全是因为丝绸之路 2.0 的倒掉。链下渠道的开发，使得信息可以被删除，这一切设计的初衷只有一个：逃避法律的制裁。于是丝绸之路 3.0 出现了，但即便如此，他们所做的一切努力都无济于事。
这也是为什么 Core 团队（比特币核心开发组）一直反对将比特币扩容，将其大小控制在 1.0 MB 以下。这也是为什么他们要添加 Segwit 以及做出其他一些纯粹无知，且一点也不安全的变动。十年前我就跟同样的这批人说过原因了，当时被弃用，而如今又添加回来了。
所有想要带比特币走向歧途的尝试，所有想要交易非法用品且不留任何记录的尝试，最后都会落得一场空。
签名，然后我们将相信你……
Core 团队现在要我签名，这里面存在很多的不利影响，在这里我不愿意谈及，只有少数几点我以后会谈。你想要看我的秘钥，好吧，你这就像是看我的银行账户一样。这么做的话，就完全违背了比特币当初设计的初衷。我真的压根不在乎你到底怎么看我，猜我到底有没有秘钥。信息的不对称性难道不是这个网路最有趣的地方吗？我享受这一点，并且愿意保留我自己的秘密……
诸如比尔盖茨，马克扎克伯格这样的人物，众所周知，拥有大量无法变现的财富。他们所没有透露的是：有多少的财富，他们可以自己亲手配置。
但最为重要的是：我为什么要做这一切？又或者容我多问一句：我这么做能获得什么好处？你看，这就是咱们在谈一份合同，你那边没有任何我想要的东西。不好意思，这就是当下的处境。信息不对称，让我有了博弈的资格，我可以考虑出手或者不出手，但是你能给我提供什么呢？
Gavin 知道我有这些早期的秘钥，但这又有什么关系呢？
如果我为其中一些产品签名，而不对另外的一些签名，这也是我的选择。我可以这么做，但我肯定要拿到一些我所在乎的东西，而这绝对不是金钱。
如果我签名了，那么下一轮针对我的攻击就太简单了：是我偷了这些秘钥。所以不管我怎么做，社交网络都不会接纳我。通过比特币，我看清了这个世界。我们是财富的管家，我们不拥有它们，它们拥有我们。我们每天都在献祭，促使信息能正确的流动，我们不要把自己想的太高大上了，以为自己是搭建促使这个世界运行起来的信息管道的管理者。
更为重要的是：外界的攻击，自我的心态，这一切也不重要。最为重要的是：开发出什么东西出来了？
我会开发更多的东西吗？像是一只猴子一样在舞台的钢丝上蹦蹦跳跳？不，我不会这么做。这样做会浪费我太多的时间和精力去开发真正有价值的东西，这样做会让我只在维系于名望的那根钢丝上表演。不，我不会这么做。真正有意义的创造才是唯一的救赎之路。创造。
在这一路上，我得到了很多人的帮助。没有 Hal，代码估计会一次又一次的崩溃掉。我在这里不会把每一个帮助我的人的名字全部列出。
因我的想法，比特币出现了。这是我的设计，这是我的杰作。保证它不会被犯罪分子所扭曲颠覆，一直以来都是我肩上的责任。
我，曾是那个中本聪。 查看全部
本文由区块律动 BlockBeats 译者 0x5 为各位翻译，文章中提到了 Craig Wright 为什么离开比特币，为什么作为「中本聪」却不展示签名来自证身份等。请继续阅读……
我在 2015 年的 10 月搬到英国。对澳大利亚，我还是有感情的。所以经常在澳大利亚和英国两地来回飞机往返，但是我的家已经落在了伦敦的温布尔登。
在 2016 年，我穿着高领毛衣，在演讲台上侃侃而谈。PR 部门希望当我站在世界的聚光灯下时，成为大家所期望的科技天才，其实说白了就「史蒂夫·乔布斯」的山寨版。之所以说是山寨版，是站在当下，回望我一路走来的路，跟史蒂夫乔布斯的生涯相比完全是南辕北辙。
史蒂夫乔布斯创业之后，被其他人踢出局，成为局外人，屡屡被拒绝，每一天为实现自己梦想中的东西而不断努力奋斗。而我自己所写的这个「山寨版史蒂夫」的故事呢？我每天所做的事情，完全是违背我自己的初心，但是我还拼命地想要在这个尴尬的夹缝中站稳脚跟。
我必须承认，是我选择将自己包装成所谓的主流科技精英形象，而我也没有勇气喊停。又或者我确实喊过停，但是发生在（又或是几乎接近于）最为错误的时刻。
我喜欢穿衬衫，打领带，挺舒服的。我有足够多的财富，想怎么穿都行，我就想做一个穿西装三件套的 Nerd。但是我不想强迫让我的团队跟我一样也穿衬衫打领带，因为我知道这是我个人的选择。
2010 年的年末，以及接下来的时间，对我来说真的是有够艰难。我的生活中发生了太多的事情，情形急转直下。比特币并没有成为一个方便匿名转账交易的电子系统，而我也极力反对那些在法外之地进行运作的投机之徒。我曾经为赌场工作过，甚至还在上世纪九十年代上帮助 Lasseter 上线了它的线上赌场。在这里要强调的是：很多人不知道的一点是：赌场是有分持合法营业执照的，以及没有营业执照的。我所服务过的那些赌场都是有执照的，其运营都是完全在法律框架范围内的。
我不喜欢「维基解密」，从来没有欣赏过阿桑奇的任何做法。更为重要的是：我极力的反对黑市以及其他投机型市场的存在。RossUlbricht（世界著名的地下网络交易站点丝绸之路的主要创办人）以及他的同党们，本身就是罪犯，没什么好解释的，他们完全不是什么自由斗士，自由主义者，他们其实就是成群的秃鹫，而比特币的出现，恰恰正中他们下怀，让他们变的更加棘手，难以对付。
就目前而言，比特币既没有规模化的增长，而且还很容易被其他人扭曲和利用。稍后我将公布一系列的技术研究资料，作为我在开发 Bitcoin[1,2,3] 之前研究工作的延伸。其实在我看来，比特币最难的地方，并不是目前大家关注的那些技术部分内容，而是比特币本身的目的已经被大家搞错了。人们对比特币产生了极大的误解！
比特币的设计，从一开始就没有想着成为一个将政府去除掉的「无政府主义」系统。它确实是促进商业和贸易的发展，但是这一切都是在法律运行的框架范畴之内的！
任何一个区块链，它都是可控，且在它所在的地方，适应于当地的法律框架的。它不会妨碍政府收税，不会干掉银行，它从一开始的设计目的本身就没有这些内容。
在满足了法律种种规定的前提下，区块链是可以实现私密性的。反过来，如果在交易中某一方违反了法律，那么要做到回溯追踪其实也是易如反掌，因为在区块链中留下了一条完整的审计路径。
过去出现了很多类似的技术产品，很多人都不知道，要真正理解它们的人更是屈指可数。在上世纪九十年代，一个极具匿名性的电子现金系统 Digicash 被开发出来，之后，在此基础上，很多类似的电子交易系统都纷纷涌现。
DigiCash 创办于 1989 年。不同于比特币，它是基于一个完全匿名的模型上的（比特币是采取「化名模式」）。这个结算系统采取 DgiCash 作为支付手段；而比特币使用的是一个开放式的，化名的分布式模型，其中多组矿工之间为了验证交易而展开竞赛，胜出者收取一定的费用。
在 DigiCash 中，居于中心的结算公司 DigiCash 来探测是否有二次支付的现象。而在比特币中，问题的解决方式是引入竞争性的验证来阻止二次支付的出现。
之后，DigiCash 倒下了，因其扮演着中心结算的角色，整个系统随之彻底瘫痪。这也带来了显而易见的问题，如果存在单一的结算中心，那么整个系统的存在都维系于此。
而比特币就把这个问题给很好的解决掉了。它内部任何一个参与方的倒掉，都不会拖垮整个系统。之前，Chaumian 的 eCash 电子货币就能很好的嵌入到比特币代码当中。我很清楚这一点，之前还为此申请了专利，接下来当技术方案成型后我会择时对外公布。现在 eCash 的问题是它采取的是完全匿名的货币，而比特币就不存在这个问题，但却引来了监管上的问题。
我从来没想着用比特币或者其他类似的系统来便宜罪犯，又或者其他居心不良之人。比特币是一个无法篡改的工具，如果有犯罪分子染指了它，那么在它上面就留下了永久的，无法篡改的证据链。比特币是一个无法修改的数据库，如果政府公正廉明诚实，那么政府没有理由不爱它。
不得不承认，「丝绸之路」以及「暗网」的出现让我大受打击。我需要完善我的技术，对研究工作进行弥补，而如今我已经完成了。
我需要修复我之前技术上所带来的监管问题。比特币的设计目的是方便私人电子货币之间的流通的，它是面向主流世界的，就是给普通人用的，而不是像丝绸之路这样的暗网，所以那时我退出了。
之所以丝绸之路会倒掉，其根本原因就是比特币的设计原理。在这个世界上，没有哪一款区块链是对犯罪行为友好的。区块链上的审计路径会保证监管机构顺藤摸瓜，从一个罪犯追踪到另一个罪犯身上。我们已经看到了结果。先是丝绸之路倒掉了，然后丝绸之路 2.0 也倒掉了。然后那些偷取比特币的 FBI 腐败探员也被曝光出来。比特币就是这么阳光，它是揭露阴暗腐败的最有效的工具，不管这种腐败是发生在犯罪组织内部，还是发生在政府内部。
成就比特币和 Metanet 的设计理念，其实可以追溯到 1998 年的项目，那时我将这个项目称为 Blacknet。它绝对不是 Tim May 的产品，尽管我的很多灵感都是来源于他。
我们都是自由主义者，但是我和他最大的不同体现在：他希望开创一个没有政府的未来，而我不认为他是对的。他是没有见过人性中贪婪腐败的那一面，如果对人性不加约束和管理，多么好的工具和产品都会崩塌。
「丝绸之路」的出现，让我觉得之前十年的工作完全化为乌有。对于我来说，比特币就像是我的孩子，我看着我的孩子走入歧途，迷失方向，变得堕落腐坏。
我再次保证，在任何的区块链中，都不存在指向「无政府」的解决方案。任何一种形式的 PoW，或者 POS 又或者两者兼有的混合模式，都是可以被政府监管以及监控的。而我目前所发布（并且已经完成）的开发成果中最妙的地方在于：你越是想让它变得完全匿名（而不是化名），那么它就越容易被控制。你越是想要得到一款类似于 Zcash 或者其他专门用于犯罪交易的货币，最后的结果就是你不得不丧失更多个人的隐私信息。
闪电网络的诞生（比特币核心开发组 Core 团队开发）
我们的经济活动的本质就是信息的流动。比特币在过去是获取数据，提升价值的手段和工具，但是它现在是一个信息商品，进而才获得了价值。
在这种扭曲的产品价值逻辑中，闪电网络被创建出来。
它之所以出现，完全是因为丝绸之路 2.0 的倒掉。链下渠道的开发，使得信息可以被删除，这一切设计的初衷只有一个：逃避法律的制裁。于是丝绸之路 3.0 出现了，但即便如此，他们所做的一切努力都无济于事。
这也是为什么 Core 团队（比特币核心开发组）一直反对将比特币扩容，将其大小控制在 1.0 MB 以下。这也是为什么他们要添加 Segwit 以及做出其他一些纯粹无知，且一点也不安全的变动。十年前我就跟同样的这批人说过原因了，当时被弃用，而如今又添加回来了。
所有想要带比特币走向歧途的尝试，所有想要交易非法用品且不留任何记录的尝试，最后都会落得一场空。
签名，然后我们将相信你……
Core 团队现在要我签名，这里面存在很多的不利影响，在这里我不愿意谈及，只有少数几点我以后会谈。你想要看我的秘钥，好吧，你这就像是看我的银行账户一样。这么做的话，就完全违背了比特币当初设计的初衷。我真的压根不在乎你到底怎么看我，猜我到底有没有秘钥。信息的不对称性难道不是这个网路最有趣的地方吗？我享受这一点，并且愿意保留我自己的秘密……
诸如比尔盖茨，马克扎克伯格这样的人物，众所周知，拥有大量无法变现的财富。他们所没有透露的是：有多少的财富，他们可以自己亲手配置。
但最为重要的是：我为什么要做这一切？又或者容我多问一句：我这么做能获得什么好处？你看，这就是咱们在谈一份合同，你那边没有任何我想要的东西。不好意思，这就是当下的处境。信息不对称，让我有了博弈的资格，我可以考虑出手或者不出手，但是你能给我提供什么呢？
Gavin 知道我有这些早期的秘钥，但这又有什么关系呢？
如果我为其中一些产品签名，而不对另外的一些签名，这也是我的选择。我可以这么做，但我肯定要拿到一些我所在乎的东西，而这绝对不是金钱。
如果我签名了，那么下一轮针对我的攻击就太简单了：是我偷了这些秘钥。所以不管我怎么做，社交网络都不会接纳我。通过比特币，我看清了这个世界。我们是财富的管家，我们不拥有它们，它们拥有我们。我们每天都在献祭，促使信息能正确的流动，我们不要把自己想的太高大上了，以为自己是搭建促使这个世界运行起来的信息管道的管理者。
更为重要的是：外界的攻击，自我的心态，这一切也不重要。最为重要的是：开发出什么东西出来了？
我会开发更多的东西吗？像是一只猴子一样在舞台的钢丝上蹦蹦跳跳？不，我不会这么做。这样做会浪费我太多的时间和精力去开发真正有价值的东西，这样做会让我只在维系于名望的那根钢丝上表演。不，我不会这么做。真正有意义的创造才是唯一的救赎之路。创造。
在这一路上，我得到了很多人的帮助。没有 Hal，代码估计会一次又一次的崩溃掉。我在这里不会把每一个帮助我的人的名字全部列出。
因我的想法，比特币出现了。这是我的设计，这是我的杰作。保证它不会被犯罪分子所扭曲颠覆，一直以来都是我肩上的责任。
我，曾是那个中本聪。 查看全部
本文系 Bitcoin Satoshi Vision 社区的主要领导人物 Craig Wright 撰写，文章于 2 月 8 日发布于 Medium。作为 BSV 的核心人物以及传闻中的「比特币发明人中本聪」本人，这是 Craig Wright 历史上第一次公开承认自己是「中本聪」。
本文由区块律动 BlockBeats 译者 0x5 为各位翻译，文章中提到了 Craig Wright 为什么离开比特币，为什么作为「中本聪」却不展示签名来自证身份等。请继续阅读……
我在 2015 年的 10 月搬到英国。对澳大利亚，我还是有感情的。所以经常在澳大利亚和英国两地来回飞机往返，但是我的家已经落在了伦敦的温布尔登。
在 2016 年，我穿着高领毛衣，在演讲台上侃侃而谈。PR 部门希望当我站在世界的聚光灯下时，成为大家所期望的科技天才，其实说白了就「史蒂夫·乔布斯」的山寨版。之所以说是山寨版，是站在当下，回望我一路走来的路，跟史蒂夫乔布斯的生涯相比完全是南辕北辙。
史蒂夫乔布斯创业之后，被其他人踢出局，成为局外人，屡屡被拒绝，每一天为实现自己梦想中的东西而不断努力奋斗。而我自己所写的这个「山寨版史蒂夫」的故事呢？我每天所做的事情，完全是违背我自己的初心，但是我还拼命地想要在这个尴尬的夹缝中站稳脚跟。
我必须承认，是我选择将自己包装成所谓的主流科技精英形象，而我也没有勇气喊停。又或者我确实喊过停，但是发生在（又或是几乎接近于）最为错误的时刻。
我喜欢穿衬衫，打领带，挺舒服的。我有足够多的财富，想怎么穿都行，我就想做一个穿西装三件套的 Nerd。但是我不想强迫让我的团队跟我一样也穿衬衫打领带，因为我知道这是我个人的选择。
2010 年的年末，以及接下来的时间，对我来说真的是有够艰难。我的生活中发生了太多的事情，情形急转直下。比特币并没有成为一个方便匿名转账交易的电子系统，而我也极力反对那些在法外之地进行运作的投机之徒。我曾经为赌场工作过，甚至还在上世纪九十年代上帮助 Lasseter 上线了它的线上赌场。在这里要强调的是：很多人不知道的一点是：赌场是有分持合法营业执照的，以及没有营业执照的。我所服务过的那些赌场都是有执照的，其运营都是完全在法律框架范围内的。
我不喜欢「维基解密」，从来没有欣赏过阿桑奇的任何做法。更为重要的是：我极力的反对黑市以及其他投机型市场的存在。RossUlbricht（世界著名的地下网络交易站点丝绸之路的主要创办人）以及他的同党们，本身就是罪犯，没什么好解释的，他们完全不是什么自由斗士，自由主义者，他们其实就是成群的秃鹫，而比特币的出现，恰恰正中他们下怀，让他们变的更加棘手，难以对付。
就目前而言，比特币既没有规模化的增长，而且还很容易被其他人扭曲和利用。稍后我将公布一系列的技术研究资料，作为我在开发 Bitcoin[1,2,3] 之前研究工作的延伸。其实在我看来，比特币最难的地方，并不是目前大家关注的那些技术部分内容，而是比特币本身的目的已经被大家搞错了。人们对比特币产生了极大的误解！
比特币的设计，从一开始就没有想着成为一个将政府去除掉的「无政府主义」系统。它确实是促进商业和贸易的发展，但是这一切都是在法律运行的框架范畴之内的！
任何一个区块链，它都是可控，且在它所在的地方，适应于当地的法律框架的。它不会妨碍政府收税，不会干掉银行，它从一开始的设计目的本身就没有这些内容。
在满足了法律种种规定的前提下，区块链是可以实现私密性的。反过来，如果在交易中某一方违反了法律，那么要做到回溯追踪其实也是易如反掌，因为在区块链中留下了一条完整的审计路径。
过去出现了很多类似的技术产品，很多人都不知道，要真正理解它们的人更是屈指可数。在上世纪九十年代，一个极具匿名性的电子现金系统 Digicash 被开发出来，之后，在此基础上，很多类似的电子交易系统都纷纷涌现。
DigiCash 创办于 1989 年。不同于比特币，它是基于一个完全匿名的模型上的（比特币是采取「化名模式」）。这个结算系统采取 DgiCash 作为支付手段；而比特币使用的是一个开放式的，化名的分布式模型，其中多组矿工之间为了验证交易而展开竞赛，胜出者收取一定的费用。
在 DigiCash 中，居于中心的结算公司 DigiCash 来探测是否有二次支付的现象。而在比特币中，问题的解决方式是引入竞争性的验证来阻止二次支付的出现。
之后，DigiCash 倒下了，因其扮演着中心结算的角色，整个系统随之彻底瘫痪。这也带来了显而易见的问题，如果存在单一的结算中心，那么整个系统的存在都维系于此。
而比特币就把这个问题给很好的解决掉了。它内部任何一个参与方的倒掉，都不会拖垮整个系统。之前，Chaumian 的 eCash 电子货币就能很好的嵌入到比特币代码当中。我很清楚这一点，之前还为此申请了专利，接下来当技术方案成型后我会择时对外公布。现在 eCash 的问题是它采取的是完全匿名的货币，而比特币就不存在这个问题，但却引来了监管上的问题。
我从来没想着用比特币或者其他类似的系统来便宜罪犯，又或者其他居心不良之人。比特币是一个无法篡改的工具，如果有犯罪分子染指了它，那么在它上面就留下了永久的，无法篡改的证据链。比特币是一个无法修改的数据库，如果政府公正廉明诚实，那么政府没有理由不爱它。
不得不承认，「丝绸之路」以及「暗网」的出现让我大受打击。我需要完善我的技术，对研究工作进行弥补，而如今我已经完成了。
我需要修复我之前技术上所带来的监管问题。比特币的设计目的是方便私人电子货币之间的流通的，它是面向主流世界的，就是给普通人用的，而不是像丝绸之路这样的暗网，所以那时我退出了。
之所以丝绸之路会倒掉，其根本原因就是比特币的设计原理。在这个世界上，没有哪一款区块链是对犯罪行为友好的。区块链上的审计路径会保证监管机构顺藤摸瓜，从一个罪犯追踪到另一个罪犯身上。我们已经看到了结果。先是丝绸之路倒掉了，然后丝绸之路 2.0 也倒掉了。然后那些偷取比特币的 FBI 腐败探员也被曝光出来。比特币就是这么阳光，它是揭露阴暗腐败的最有效的工具，不管这种腐败是发生在犯罪组织内部，还是发生在政府内部。
成就比特币和 Metanet 的设计理念，其实可以追溯到 1998 年的项目，那时我将这个项目称为 Blacknet。它绝对不是 Tim May 的产品，尽管我的很多灵感都是来源于他。
我们都是自由主义者，但是我和他最大的不同体现在：他希望开创一个没有政府的未来，而我不认为他是对的。他是没有见过人性中贪婪腐败的那一面，如果对人性不加约束和管理，多么好的工具和产品都会崩塌。
「丝绸之路」的出现，让我觉得之前十年的工作完全化为乌有。对于我来说，比特币就像是我的孩子，我看着我的孩子走入歧途，迷失方向，变得堕落腐坏。
我再次保证，在任何的区块链中，都不存在指向「无政府」的解决方案。任何一种形式的 PoW，或者 POS 又或者两者兼有的混合模式，都是可以被政府监管以及监控的。而我目前所发布（并且已经完成）的开发成果中最妙的地方在于：你越是想让它变得完全匿名（而不是化名），那么它就越容易被控制。你越是想要得到一款类似于 Zcash 或者其他专门用于犯罪交易的货币，最后的结果就是你不得不丧失更多个人的隐私信息。
闪电网络的诞生（比特币核心开发组 Core 团队开发）
我们的经济活动的本质就是信息的流动。比特币在过去是获取数据，提升价值的手段和工具，但是它现在是一个信息商品，进而才获得了价值。
在这种扭曲的产品价值逻辑中，闪电网络被创建出来。
它之所以出现，完全是因为丝绸之路 2.0 的倒掉。链下渠道的开发，使得信息可以被删除，这一切设计的初衷只有一个：逃避法律的制裁。于是丝绸之路 3.0 出现了，但即便如此，他们所做的一切努力都无济于事。
这也是为什么 Core 团队（比特币核心开发组）一直反对将比特币扩容，将其大小控制在 1.0 MB 以下。这也是为什么他们要添加 Segwit 以及做出其他一些纯粹无知，且一点也不安全的变动。十年前我就跟同样的这批人说过原因了，当时被弃用，而如今又添加回来了。
所有想要带比特币走向歧途的尝试，所有想要交易非法用品且不留任何记录的尝试，最后都会落得一场空。
签名，然后我们将相信你……
Core 团队现在要我签名，这里面存在很多的不利影响，在这里我不愿意谈及，只有少数几点我以后会谈。你想要看我的秘钥，好吧，你这就像是看我的银行账户一样。这么做的话，就完全违背了比特币当初设计的初衷。我真的压根不在乎你到底怎么看我，猜我到底有没有秘钥。信息的不对称性难道不是这个网路最有趣的地方吗？我享受这一点，并且愿意保留我自己的秘密……
诸如比尔盖茨，马克扎克伯格这样的人物，众所周知，拥有大量无法变现的财富。他们所没有透露的是：有多少的财富，他们可以自己亲手配置。
但最为重要的是：我为什么要做这一切？又或者容我多问一句：我这么做能获得什么好处？你看，这就是咱们在谈一份合同，你那边没有任何我想要的东西。不好意思，这就是当下的处境。信息不对称，让我有了博弈的资格，我可以考虑出手或者不出手，但是你能给我提供什么呢？
Gavin 知道我有这些早期的秘钥，但这又有什么关系呢？
如果我为其中一些产品签名，而不对另外的一些签名，这也是我的选择。我可以这么做，但我肯定要拿到一些我所在乎的东西，而这绝对不是金钱。
如果我签名了，那么下一轮针对我的攻击就太简单了：是我偷了这些秘钥。所以不管我怎么做，社交网络都不会接纳我。通过比特币，我看清了这个世界。我们是财富的管家，我们不拥有它们，它们拥有我们。我们每天都在献祭，促使信息能正确的流动，我们不要把自己想的太高大上了，以为自己是搭建促使这个世界运行起来的信息管道的管理者。
更为重要的是：外界的攻击，自我的心态，这一切也不重要。最为重要的是：开发出什么东西出来了？
我会开发更多的东西吗？像是一只猴子一样在舞台的钢丝上蹦蹦跳跳？不，我不会这么做。这样做会浪费我太多的时间和精力去开发真正有价值的东西，这样做会让我只在维系于名望的那根钢丝上表演。不，我不会这么做。真正有意义的创造才是唯一的救赎之路。创造。
在这一路上，我得到了很多人的帮助。没有 Hal，代码估计会一次又一次的崩溃掉。我在这里不会把每一个帮助我的人的名字全部列出。
因我的想法，比特币出现了。这是我的设计，这是我的杰作。保证它不会被犯罪分子所扭曲颠覆，一直以来都是我肩上的责任。
我，曾是那个中本聪。
BSV更安全？研究人员上传视频打脸，演示如何在BSV上进行双花
项目 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-10 10:28
虽然Craig Wright称Bitcoin SV为最初的比特币（original Bitcoin），但是他的BCH硬分叉并没有像他想象的那样发展，而且似乎这种加密货币并不像他声称的那样安全。
一位研究人员在某视频网站上发布了一个视频，提醒投资者他认为BSV可能会出现双花（double spending）问题。 12月8日发布的视频演示了BSV网络的“零确认交易（0-conf transaction）”如何使任何人都可以双花BSV代币。
比特币现金于2017年8月从比特币的硬分叉中诞生，使用零确认交易（0-conf或Zero-Conf）来实现快速交易。因此，几乎每一个交易都可以在下一个区块中确认。
在视频中演示的多阶段测试中，名为“Reizu”的用户设法在“零确认”中复制BSV代币。视频发布在视频网站Vimeo上，全长大约11分钟。
在这段视频中，Reizu演示了他是如何成功地实施攻击，从而否定了Craig Wright的说法，即比特币SV比分叉前的比特币现金更安全。
这名研究人员发文表示：
“我已经在比特币SV网络上进行了很多次双花。在几个区块挖掘出来以后，我发现正在被挖掘的交易就是那些一直被发送到相同节点的交易。”
除了双花问题以外，Reizu还表示BSV网络“非常中心化”。
当前ABC和SV的竞争还在持续进行中。根据coin dance的数据，截止发稿前，由于ABC算力大幅降低，目前SV的算力为1267PH/s，已经超过ABC的978PH/s，而ABC仅领先SV 3个区块。但是就挖矿利润而言，ABC还是大幅领先：ABC的挖矿利润超过比特币4.4%，而BSV则为BTC的69.88%，为ABC的66.93%。
什么是双花？
你可能会惊讶地发现，即使在2009年中本聪创建比特币之前，密码学家也多次尝试创建加密安全的数字货币。但是，所有这些尝试都失败了，因为数字货币可以复制并花费两次。 中本聪的比特币已经能够存活十多年，因为它解决了“双花问题”。
原文：https://coindoo.com/researcher-warns-investors-of-possible-bitcoin-cash-sv-double-spending-attack/
作者： Solomon Magawi
编译：Apatheticco 查看全部
一位研究人员在某视频网站上发布了一个视频，提醒投资者他认为BSV可能会出现双花（double spending）问题。 12月8日发布的视频演示了BSV网络的“零确认交易（0-conf transaction）”如何使任何人都可以双花BSV代币。
比特币现金于2017年8月从比特币的硬分叉中诞生，使用零确认交易（0-conf或Zero-Conf）来实现快速交易。因此，几乎每一个交易都可以在下一个区块中确认。
在视频中演示的多阶段测试中，名为“Reizu”的用户设法在“零确认”中复制BSV代币。视频发布在视频网站Vimeo上，全长大约11分钟。
在这段视频中，Reizu演示了他是如何成功地实施攻击，从而否定了Craig Wright的说法，即比特币SV比分叉前的比特币现金更安全。
这名研究人员发文表示：
“我已经在比特币SV网络上进行了很多次双花。在几个区块挖掘出来以后，我发现正在被挖掘的交易就是那些一直被发送到相同节点的交易。”
除了双花问题以外，Reizu还表示BSV网络“非常中心化”。
当前ABC和SV的竞争还在持续进行中。根据coin dance的数据，截止发稿前，由于ABC算力大幅降低，目前SV的算力为1267PH/s，已经超过ABC的978PH/s，而ABC仅领先SV 3个区块。但是就挖矿利润而言，ABC还是大幅领先：ABC的挖矿利润超过比特币4.4%，而BSV则为BTC的69.88%，为ABC的66.93%。
什么是双花？
你可能会惊讶地发现，即使在2009年中本聪创建比特币之前，密码学家也多次尝试创建加密安全的数字货币。但是，所有这些尝试都失败了，因为数字货币可以复制并花费两次。 中本聪的比特币已经能够存活十多年，因为它解决了“双花问题”。
原文：https://coindoo.com/researcher-warns-investors-of-possible-bitcoin-cash-sv-double-spending-attack/
作者： Solomon Magawi
编译：Apatheticco 查看全部
虽然Craig Wright称Bitcoin SV为最初的比特币（original Bitcoin），但是他的BCH硬分叉并没有像他想象的那样发展，而且似乎这种加密货币并不像他声称的那样安全。
一位研究人员在某视频网站上发布了一个视频，提醒投资者他认为BSV可能会出现双花（double spending）问题。 12月8日发布的视频演示了BSV网络的“零确认交易（0-conf transaction）”如何使任何人都可以双花BSV代币。
比特币现金于2017年8月从比特币的硬分叉中诞生，使用零确认交易（0-conf或Zero-Conf）来实现快速交易。因此，几乎每一个交易都可以在下一个区块中确认。
在视频中演示的多阶段测试中，名为“Reizu”的用户设法在“零确认”中复制BSV代币。视频发布在视频网站Vimeo上，全长大约11分钟。
在这段视频中，Reizu演示了他是如何成功地实施攻击，从而否定了Craig Wright的说法，即比特币SV比分叉前的比特币现金更安全。
这名研究人员发文表示：
“我已经在比特币SV网络上进行了很多次双花。在几个区块挖掘出来以后，我发现正在被挖掘的交易就是那些一直被发送到相同节点的交易。”
除了双花问题以外，Reizu还表示BSV网络“非常中心化”。
当前ABC和SV的竞争还在持续进行中。根据coin dance的数据，截止发稿前，由于ABC算力大幅降低，目前SV的算力为1267PH/s，已经超过ABC的978PH/s，而ABC仅领先SV 3个区块。但是就挖矿利润而言，ABC还是大幅领先：ABC的挖矿利润超过比特币4.4%，而BSV则为BTC的69.88%，为ABC的66.93%。
什么是双花？
你可能会惊讶地发现，即使在2009年中本聪创建比特币之前，密码学家也多次尝试创建加密安全的数字货币。但是，所有这些尝试都失败了，因为数字货币可以复制并花费两次。 中本聪的比特币已经能够存活十多年，因为它解决了“双花问题”。
原文：https://coindoo.com/researcher-warns-investors-of-possible-bitcoin-cash-sv-double-spending-attack/
作者： Solomon Magawi
编译：Apatheticco
比特币现金之争，为什么投资者却遭了殃？
市场 • blockbeats 发表了文章 • 2018-11-16 22:58
算力大战引发行业动荡，结果本想吃点肉的投资者，连汤都没喝上。
11月15日凌晨1:52分，BitcoinCash（BCH）网络完成升级，吴忌寒（代表BCH ABC）和澳洲中本聪（代表 BCH SV）主导的算力战争序幕拉开。
截至发稿，BCH ABC与BCH SV已经「分道扬镳」完成分叉，BCH ABC已经领先BCH SV 36个区块，遥遥领先。
分叉结束后，国内矿池界名人神鱼表示，矿池运营方切换挖矿币种增加 BCH ABC 算力。在这个操作之下，BCH ABC 的算力曾一度达到了 4000 Ph/s。
从两天前开始，二者的相互炮轰便升级。共识差异导致两个大佬决裂，这场 BCH 算力争霸赛由此开启。分叉前 3 天社交骂战愈演愈烈，互不兼容的 BitcoinABC 和 BitcoinSV 公开「互杠」，直接结果是，一天后以 BTC 为首的虚拟数字货币交易盘一片飘红。不仅 BCH 本身出现巨大跌幅，连累 OKEx 也搞出漏洞并出现大规模爆仓。
首当其冲的是BCH本身，最近两天内从最高价552美元跌至最低417美元，下跌超24%。现价下跌的同时，OKEX上的BCH期货交易出现历史以来最大溢价，当周合约报价现货溢价超过100美元。进入15日，OKEX上出现大面积爆仓，主流币期货爆仓2384.94万张，共计4.1亿美元（约合人民币22亿元）。
同一时间，BTC、ETH同样进入下跌轨道。在 14 日下午至晚上的小幅下跌后，凌晨开始，整个虚拟数字货币盘面开始断崖式下跌。
11 月 15 日下午，虚拟数字货币交易所 CoinEx 官方公告称，将在 2018 年 11 月 15 日 20：00（HKT）按照快照记录 1：1 发放分叉币 BCHSV，21：00 开启 BCHSV/USDT 交易对。开启了交易所站队序幕。
币安于今天上午发布公告称已经完成 BCHABC 和 BCHSV 的分发工作，比例为 1BCH= 1BCHABC、1BCH =1BCHSV，并快速下架 BCH 交易对，上线分叉币交易对。
目前吴忌寒代表的 ABC 链已超过澳洲中本聪数 36 个区块，双方从分叉结束到今天中午，经历了大量的粉尘交易，不过粉尘交易现在已经结束。没有一方宣称获胜或失败退出，澳洲中本聪表示，游戏还在继续。
币价暴跌 哀鸿遍野
原本仅局限在 BCH 分叉范围内的大佬权斗，却将整个币圈拉入动荡不安的下跌潮中。不仅是 BCH 本身价格出现剧烈浮动，被视为挑起数字币价格大梁的 BTC、ETH 等主流数字币也没逃过价格暴跌，社群之中哀嚎遍野。
原定16日凌晨分叉，BCH价格却在15日凌晨大幅跳水。11月14日小有涨幅的BCH，在15日从最高价552美元跌至最低价478 美元，用时 22 小时下跌超 13%。
分叉一直是数字币上涨的*药，2017年7月，BTC在分叉前期开始逐渐上涨，从2500美元涨至分叉前的近 2900 美元，上涨 14% 仅用时一个月。对比过去一周的价格趋势，BCH 从低点 425 美元涨至最高点 634 美元，上涨近 33%。也遵循了此原则。
但一天后，大佬之争就将所有数字币拉到下跌的轨道。
从14日晚上的 6400 美元，在短短24小时内暴跌17%到5300美元。目前已经缓慢回升到 5600 美元左右。同一时间，以太坊报价179美元，24小时跌幅为15%，市值跌破200亿美元，较 2018 年最高点近 1500 亿美元市值下跌达 87%。
熊市持续超过半年，此前全网虚拟数字货币市值徘徊在2000亿美元左右，根据数据统计网站非小号数据，这一底线今日被再次打破，虚拟数字货币市值最低跌至1817亿美元。
这一令人惊掉下巴的币圈大震荡，对期货交易的影响更加明显。现价下跌的同时，OKEX 上的 BCH 期货交易出现历史以来最大溢价，当周合约报价现货溢价超过 100 美元。进入15日，OKEX 上出现大面积爆仓，主流币期货爆仓2384.94万张，价值4.1亿美元。
据统计，仅11月14日晚到 15 日凌晨一晚，在 OKEx上爆仓的主流币期货共计 2384.94 万张，总价值约4.1亿美元（合约人民币 22 亿元）。其中，BTC爆仓1.89亿美元；ETH 爆仓1.087亿美元；EOS爆仓7440万美元。
与此同时，火币矿池等矿池也因为挪用用户的算力而被推上舆论的风口浪尖。
币圈群众发现，原来什么都不干，站着吃瓜也会受到巨大影响。
中国吴忌寒 PK 澳洲中本聪
算力大佬借助社交平台，跨越时间地点的限制，进行全球化互撕，币圈注定无眠。
15 日凌晨，澳洲中本聪 Dr Craig S Wright（又被称为澳本聪）发布推特称，他将为这次比特现金算力夺权战出售大量比特币。在他的推特上，他还唱衰了 BTC，称「BTC 的市场趋近于满，价格也会跌到 1000 美元」，不仅炮轰 BCH 社区，甚至把炮口也瞄准了 BTC。
作为 BCH 开发者生态上的重要的两个人物，Dr Craig S Wright 代表的 nChain，和吴忌寒代表的 BitcoinABC 曾在一个阵营中，二者也曾是互相转发推特的好友关系。
那时社区的人对 Dr Craig S Wright 自称中本聪的说法感到厌恶。令人意想不到的是，nChain 和 BitcoinABC 在 BCH 分叉时开始分裂为两个阵营。
目前的阵营划分为，BCH 原链派支持方：分别为蚂蚁矿池、 Bitcoin 矿池、 ViaBTC 矿池、BTC.com 等。BSV 派的支持方有：nChain 开发组，Coingeek 矿池和 Svpool 矿池。
中本聪和 Dr Craig S Wright 提出不同的技术路线，且相互不兼容。按照分叉的规则：此次分叉，吴忌寒战队的 BCH ABC+澳洲中本聪的 BCH SV=BCH。这就意味着，选择一方的分叉币，另一方的会相应减少。
这场争夺中，业内普遍认为，有算力优势的人会赢得 BCH 分叉币权。根据媒体统计的 BCH 矿池实时算力，BSV 派支持方以 1635 PH/s 的算力占据整个 BCH 网络算力的 57%，双方的差距并不是很大。
从算力储备来看，大家更看好吴忌寒更具创新型的路线。甚至有媒体爆出，为夺得最终胜利，比特大陆旗下的蚂蚁矿池正在新疆加急部署 9 万台 S9 矿机，必要时将出动它们一招制敌。
这与官宣有些差距。比特大陆旗下矿池 BTC.com 近日在官方微信公号上发布关于比特币现金 (BCH) 硬分叉的应对措施。先表明自己是支持比特币现金的头部矿池之一，后列举了比特大陆将会在挖矿服务、收益发放、重放保护三个方面采取的措施。
区块律动 BlockBeats 根据 BCHABC 和 BCHSV 站队情况，以及一些信息分析后发现，事情并不是简单的拼算力和家底。
首先，主动支持 SV 的机构数量只有 5 家，没有偏向 SV 或者偏 SV 接近中立的机构，而 ABC 这边支持 ABC 到接近中立的有 18 家机构。其次，暂时没有交易所偏好支持SV，而有多家交易所偏好ABC，若硬分叉，SV可能处于不利局面。
并且，从偏好ABC（站ABC、偏ABC、接近中立三类）的交易所交易量占全球交易所交易量的22.5%，中立的交易所交易量占全球交易量的 14.4%，没有站SV的交易所。还有，BCH交易量前10的交易所，有1家未发表公告，3家中立，5家偏好ABC，1家站ABC。
币圈已经沉寂太久，此次的BCH仿佛一场久违的狂欢。分叉当夜，BTC、BCH、ETH 等市值靠前的币种都出现暴跌，常用的区块链浏览器因为观看人数太多而相继奔溃。
澳洲中本聪也在算力持续落后下嘘声，表示「游戏刚刚开始……」。网友戏称，澳洲中本聪在Twitter上发了好几天的动图，让整个熊市看起来不那么无聊了。
目前吴忌寒代表的ABC链已超过澳洲中本聪36个区块，但没有一方宣称获胜或失败退出，有评论认为澳洲中本聪将持续对BCH ABC发动「游击战」。
有了第一次算力战，就有第二次、第三次……后续肯定相当精彩，我们将继续关注报道。 查看全部
11月15日凌晨1:52分，BitcoinCash（BCH）网络完成升级，吴忌寒（代表BCH ABC）和澳洲中本聪（代表 BCH SV）主导的算力战争序幕拉开。
截至发稿，BCH ABC与BCH SV已经「分道扬镳」完成分叉，BCH ABC已经领先BCH SV 36个区块，遥遥领先。
分叉结束后，国内矿池界名人神鱼表示，矿池运营方切换挖矿币种增加 BCH ABC 算力。在这个操作之下，BCH ABC 的算力曾一度达到了 4000 Ph/s。
从两天前开始，二者的相互炮轰便升级。共识差异导致两个大佬决裂，这场 BCH 算力争霸赛由此开启。分叉前 3 天社交骂战愈演愈烈，互不兼容的 BitcoinABC 和 BitcoinSV 公开「互杠」，直接结果是，一天后以 BTC 为首的虚拟数字货币交易盘一片飘红。不仅 BCH 本身出现巨大跌幅，连累 OKEx 也搞出漏洞并出现大规模爆仓。
首当其冲的是BCH本身，最近两天内从最高价552美元跌至最低417美元，下跌超24%。现价下跌的同时，OKEX上的BCH期货交易出现历史以来最大溢价，当周合约报价现货溢价超过100美元。进入15日，OKEX上出现大面积爆仓，主流币期货爆仓2384.94万张，共计4.1亿美元（约合人民币22亿元）。
同一时间，BTC、ETH同样进入下跌轨道。在 14 日下午至晚上的小幅下跌后，凌晨开始，整个虚拟数字货币盘面开始断崖式下跌。
11 月 15 日下午，虚拟数字货币交易所 CoinEx 官方公告称，将在 2018 年 11 月 15 日 20：00（HKT）按照快照记录 1：1 发放分叉币 BCHSV，21：00 开启 BCHSV/USDT 交易对。开启了交易所站队序幕。
币安于今天上午发布公告称已经完成 BCHABC 和 BCHSV 的分发工作，比例为 1BCH= 1BCHABC、1BCH =1BCHSV，并快速下架 BCH 交易对，上线分叉币交易对。
目前吴忌寒代表的 ABC 链已超过澳洲中本聪数 36 个区块，双方从分叉结束到今天中午，经历了大量的粉尘交易，不过粉尘交易现在已经结束。没有一方宣称获胜或失败退出，澳洲中本聪表示，游戏还在继续。
币价暴跌 哀鸿遍野
原本仅局限在 BCH 分叉范围内的大佬权斗，却将整个币圈拉入动荡不安的下跌潮中。不仅是 BCH 本身价格出现剧烈浮动，被视为挑起数字币价格大梁的 BTC、ETH 等主流数字币也没逃过价格暴跌，社群之中哀嚎遍野。
原定16日凌晨分叉，BCH价格却在15日凌晨大幅跳水。11月14日小有涨幅的BCH，在15日从最高价552美元跌至最低价478 美元，用时 22 小时下跌超 13%。
分叉一直是数字币上涨的*药，2017年7月，BTC在分叉前期开始逐渐上涨，从2500美元涨至分叉前的近 2900 美元，上涨 14% 仅用时一个月。对比过去一周的价格趋势，BCH 从低点 425 美元涨至最高点 634 美元，上涨近 33%。也遵循了此原则。
但一天后，大佬之争就将所有数字币拉到下跌的轨道。
从14日晚上的 6400 美元，在短短24小时内暴跌17%到5300美元。目前已经缓慢回升到 5600 美元左右。同一时间，以太坊报价179美元，24小时跌幅为15%，市值跌破200亿美元，较 2018 年最高点近 1500 亿美元市值下跌达 87%。
熊市持续超过半年，此前全网虚拟数字货币市值徘徊在2000亿美元左右，根据数据统计网站非小号数据，这一底线今日被再次打破，虚拟数字货币市值最低跌至1817亿美元。
这一令人惊掉下巴的币圈大震荡，对期货交易的影响更加明显。现价下跌的同时，OKEX 上的 BCH 期货交易出现历史以来最大溢价，当周合约报价现货溢价超过 100 美元。进入15日，OKEX 上出现大面积爆仓，主流币期货爆仓2384.94万张，价值4.1亿美元。
据统计，仅11月14日晚到 15 日凌晨一晚，在 OKEx上爆仓的主流币期货共计 2384.94 万张，总价值约4.1亿美元（合约人民币 22 亿元）。其中，BTC爆仓1.89亿美元；ETH 爆仓1.087亿美元；EOS爆仓7440万美元。
与此同时，火币矿池等矿池也因为挪用用户的算力而被推上舆论的风口浪尖。
币圈群众发现，原来什么都不干，站着吃瓜也会受到巨大影响。
中国吴忌寒 PK 澳洲中本聪
算力大佬借助社交平台，跨越时间地点的限制，进行全球化互撕，币圈注定无眠。
15 日凌晨，澳洲中本聪 Dr Craig S Wright（又被称为澳本聪）发布推特称，他将为这次比特现金算力夺权战出售大量比特币。在他的推特上，他还唱衰了 BTC，称「BTC 的市场趋近于满，价格也会跌到 1000 美元」，不仅炮轰 BCH 社区，甚至把炮口也瞄准了 BTC。
作为 BCH 开发者生态上的重要的两个人物，Dr Craig S Wright 代表的 nChain，和吴忌寒代表的 BitcoinABC 曾在一个阵营中，二者也曾是互相转发推特的好友关系。
那时社区的人对 Dr Craig S Wright 自称中本聪的说法感到厌恶。令人意想不到的是，nChain 和 BitcoinABC 在 BCH 分叉时开始分裂为两个阵营。
目前的阵营划分为，BCH 原链派支持方：分别为蚂蚁矿池、 Bitcoin 矿池、 ViaBTC 矿池、BTC.com 等。BSV 派的支持方有：nChain 开发组，Coingeek 矿池和 Svpool 矿池。
中本聪和 Dr Craig S Wright 提出不同的技术路线，且相互不兼容。按照分叉的规则：此次分叉，吴忌寒战队的 BCH ABC+澳洲中本聪的 BCH SV=BCH。这就意味着，选择一方的分叉币，另一方的会相应减少。
这场争夺中，业内普遍认为，有算力优势的人会赢得 BCH 分叉币权。根据媒体统计的 BCH 矿池实时算力，BSV 派支持方以 1635 PH/s 的算力占据整个 BCH 网络算力的 57%，双方的差距并不是很大。
从算力储备来看，大家更看好吴忌寒更具创新型的路线。甚至有媒体爆出，为夺得最终胜利，比特大陆旗下的蚂蚁矿池正在新疆加急部署 9 万台 S9 矿机，必要时将出动它们一招制敌。
这与官宣有些差距。比特大陆旗下矿池 BTC.com 近日在官方微信公号上发布关于比特币现金 (BCH) 硬分叉的应对措施。先表明自己是支持比特币现金的头部矿池之一，后列举了比特大陆将会在挖矿服务、收益发放、重放保护三个方面采取的措施。
区块律动 BlockBeats 根据 BCHABC 和 BCHSV 站队情况，以及一些信息分析后发现，事情并不是简单的拼算力和家底。
首先，主动支持 SV 的机构数量只有 5 家，没有偏向 SV 或者偏 SV 接近中立的机构，而 ABC 这边支持 ABC 到接近中立的有 18 家机构。其次，暂时没有交易所偏好支持SV，而有多家交易所偏好ABC，若硬分叉，SV可能处于不利局面。
并且，从偏好ABC（站ABC、偏ABC、接近中立三类）的交易所交易量占全球交易所交易量的22.5%，中立的交易所交易量占全球交易量的 14.4%，没有站SV的交易所。还有，BCH交易量前10的交易所，有1家未发表公告，3家中立，5家偏好ABC，1家站ABC。
币圈已经沉寂太久，此次的BCH仿佛一场久违的狂欢。分叉当夜，BTC、BCH、ETH 等市值靠前的币种都出现暴跌，常用的区块链浏览器因为观看人数太多而相继奔溃。
澳洲中本聪也在算力持续落后下嘘声，表示「游戏刚刚开始……」。网友戏称，澳洲中本聪在Twitter上发了好几天的动图，让整个熊市看起来不那么无聊了。
目前吴忌寒代表的ABC链已超过澳洲中本聪36个区块，但没有一方宣称获胜或失败退出，有评论认为澳洲中本聪将持续对BCH ABC发动「游击战」。
有了第一次算力战，就有第二次、第三次……后续肯定相当精彩，我们将继续关注报道。 查看全部
算力大战引发行业动荡，结果本想吃点肉的投资者，连汤都没喝上。
11月15日凌晨1:52分，BitcoinCash（BCH）网络完成升级，吴忌寒（代表BCH ABC）和澳洲中本聪（代表 BCH SV）主导的算力战争序幕拉开。
截至发稿，BCH ABC与BCH SV已经「分道扬镳」完成分叉，BCH ABC已经领先BCH SV 36个区块，遥遥领先。
分叉结束后，国内矿池界名人神鱼表示，矿池运营方切换挖矿币种增加 BCH ABC 算力。在这个操作之下，BCH ABC 的算力曾一度达到了 4000 Ph/s。
从两天前开始，二者的相互炮轰便升级。共识差异导致两个大佬决裂，这场 BCH 算力争霸赛由此开启。分叉前 3 天社交骂战愈演愈烈，互不兼容的 BitcoinABC 和 BitcoinSV 公开「互杠」，直接结果是，一天后以 BTC 为首的虚拟数字货币交易盘一片飘红。不仅 BCH 本身出现巨大跌幅，连累 OKEx 也搞出漏洞并出现大规模爆仓。
首当其冲的是BCH本身，最近两天内从最高价552美元跌至最低417美元，下跌超24%。现价下跌的同时，OKEX上的BCH期货交易出现历史以来最大溢价，当周合约报价现货溢价超过100美元。进入15日，OKEX上出现大面积爆仓，主流币期货爆仓2384.94万张，共计4.1亿美元（约合人民币22亿元）。
同一时间，BTC、ETH同样进入下跌轨道。在 14 日下午至晚上的小幅下跌后，凌晨开始，整个虚拟数字货币盘面开始断崖式下跌。
11 月 15 日下午，虚拟数字货币交易所 CoinEx 官方公告称，将在 2018 年 11 月 15 日 20：00（HKT）按照快照记录 1：1 发放分叉币 BCHSV，21：00 开启 BCHSV/USDT 交易对。开启了交易所站队序幕。
币安于今天上午发布公告称已经完成 BCHABC 和 BCHSV 的分发工作，比例为 1BCH= 1BCHABC、1BCH =1BCHSV，并快速下架 BCH 交易对，上线分叉币交易对。
目前吴忌寒代表的 ABC 链已超过澳洲中本聪数 36 个区块，双方从分叉结束到今天中午，经历了大量的粉尘交易，不过粉尘交易现在已经结束。没有一方宣称获胜或失败退出，澳洲中本聪表示，游戏还在继续。
币价暴跌 哀鸿遍野
原本仅局限在 BCH 分叉范围内的大佬权斗，却将整个币圈拉入动荡不安的下跌潮中。不仅是 BCH 本身价格出现剧烈浮动，被视为挑起数字币价格大梁的 BTC、ETH 等主流数字币也没逃过价格暴跌，社群之中哀嚎遍野。
原定16日凌晨分叉，BCH价格却在15日凌晨大幅跳水。11月14日小有涨幅的BCH，在15日从最高价552美元跌至最低价478 美元，用时 22 小时下跌超 13%。
分叉一直是数字币上涨的*药，2017年7月，BTC在分叉前期开始逐渐上涨，从2500美元涨至分叉前的近 2900 美元，上涨 14% 仅用时一个月。对比过去一周的价格趋势，BCH 从低点 425 美元涨至最高点 634 美元，上涨近 33%。也遵循了此原则。
但一天后，大佬之争就将所有数字币拉到下跌的轨道。
从14日晚上的 6400 美元，在短短24小时内暴跌17%到5300美元。目前已经缓慢回升到 5600 美元左右。同一时间，以太坊报价179美元，24小时跌幅为15%，市值跌破200亿美元，较 2018 年最高点近 1500 亿美元市值下跌达 87%。
熊市持续超过半年，此前全网虚拟数字货币市值徘徊在2000亿美元左右，根据数据统计网站非小号数据，这一底线今日被再次打破，虚拟数字货币市值最低跌至1817亿美元。
这一令人惊掉下巴的币圈大震荡，对期货交易的影响更加明显。现价下跌的同时，OKEX 上的 BCH 期货交易出现历史以来最大溢价，当周合约报价现货溢价超过 100 美元。进入15日，OKEX 上出现大面积爆仓，主流币期货爆仓2384.94万张，价值4.1亿美元。
据统计，仅11月14日晚到 15 日凌晨一晚，在 OKEx上爆仓的主流币期货共计 2384.94 万张，总价值约4.1亿美元（合约人民币 22 亿元）。其中，BTC爆仓1.89亿美元；ETH 爆仓1.087亿美元；EOS爆仓7440万美元。
与此同时，火币矿池等矿池也因为挪用用户的算力而被推上舆论的风口浪尖。
币圈群众发现，原来什么都不干，站着吃瓜也会受到巨大影响。
中国吴忌寒 PK 澳洲中本聪
算力大佬借助社交平台，跨越时间地点的限制，进行全球化互撕，币圈注定无眠。
15 日凌晨，澳洲中本聪 Dr Craig S Wright（又被称为澳本聪）发布推特称，他将为这次比特现金算力夺权战出售大量比特币。在他的推特上，他还唱衰了 BTC，称「BTC 的市场趋近于满，价格也会跌到 1000 美元」，不仅炮轰 BCH 社区，甚至把炮口也瞄准了 BTC。
作为 BCH 开发者生态上的重要的两个人物，Dr Craig S Wright 代表的 nChain，和吴忌寒代表的 BitcoinABC 曾在一个阵营中，二者也曾是互相转发推特的好友关系。
那时社区的人对 Dr Craig S Wright 自称中本聪的说法感到厌恶。令人意想不到的是，nChain 和 BitcoinABC 在 BCH 分叉时开始分裂为两个阵营。
目前的阵营划分为，BCH 原链派支持方：分别为蚂蚁矿池、 Bitcoin 矿池、 ViaBTC 矿池、BTC.com 等。BSV 派的支持方有：nChain 开发组，Coingeek 矿池和 Svpool 矿池。
中本聪和 Dr Craig S Wright 提出不同的技术路线，且相互不兼容。按照分叉的规则：此次分叉，吴忌寒战队的 BCH ABC+澳洲中本聪的 BCH SV=BCH。这就意味着，选择一方的分叉币，另一方的会相应减少。
这场争夺中，业内普遍认为，有算力优势的人会赢得 BCH 分叉币权。根据媒体统计的 BCH 矿池实时算力，BSV 派支持方以 1635 PH/s 的算力占据整个 BCH 网络算力的 57%，双方的差距并不是很大。
从算力储备来看，大家更看好吴忌寒更具创新型的路线。甚至有媒体爆出，为夺得最终胜利，比特大陆旗下的蚂蚁矿池正在新疆加急部署 9 万台 S9 矿机，必要时将出动它们一招制敌。
这与官宣有些差距。比特大陆旗下矿池 BTC.com 近日在官方微信公号上发布关于比特币现金 (BCH) 硬分叉的应对措施。先表明自己是支持比特币现金的头部矿池之一，后列举了比特大陆将会在挖矿服务、收益发放、重放保护三个方面采取的措施。
区块律动 BlockBeats 根据 BCHABC 和 BCHSV 站队情况，以及一些信息分析后发现，事情并不是简单的拼算力和家底。
首先，主动支持 SV 的机构数量只有 5 家，没有偏向 SV 或者偏 SV 接近中立的机构，而 ABC 这边支持 ABC 到接近中立的有 18 家机构。其次，暂时没有交易所偏好支持SV，而有多家交易所偏好ABC，若硬分叉，SV可能处于不利局面。
并且，从偏好ABC（站ABC、偏ABC、接近中立三类）的交易所交易量占全球交易所交易量的22.5%，中立的交易所交易量占全球交易量的 14.4%，没有站SV的交易所。还有，BCH交易量前10的交易所，有1家未发表公告，3家中立，5家偏好ABC，1家站ABC。
币圈已经沉寂太久，此次的BCH仿佛一场久违的狂欢。分叉当夜，BTC、BCH、ETH 等市值靠前的币种都出现暴跌，常用的区块链浏览器因为观看人数太多而相继奔溃。
澳洲中本聪也在算力持续落后下嘘声，表示「游戏刚刚开始……」。网友戏称，澳洲中本聪在Twitter上发了好几天的动图，让整个熊市看起来不那么无聊了。
目前吴忌寒代表的ABC链已超过澳洲中本聪36个区块，但没有一方宣称获胜或失败退出，有评论认为澳洲中本聪将持续对BCH ABC发动「游击战」。
有了第一次算力战，就有第二次、第三次……后续肯定相当精彩，我们将继续关注报道。
BCH网络正式分家：ABC的“复仇”时刻？还是问题的开始？
项目 • 8btc 发表了文章 • 2018-11-16 12:22
澳本聪
北京时间11月16日2:02，Bitcoin Cash（BCH）区块链被正式一分为二。
由于Bitcoin “Satoshi’s Vision”（Bitcoin SV）反对Bitcoin ABC提出的升级内容，双方阵营分道扬镳，BCH区块链被分成了两个完全不同的网络。
尽管社区似乎对“算力大战”非常期待，但至少暂时两条链都在各自的网络上稳定出块。SV支持者早前表示将对ABC链发动攻击的承诺暂时也并未兑现。
在系统升级（或者说硬分叉）激活之后，ABC网络率先成功出块并且开始验证交易。两个区块之后，也就是北京时间2:29，SV网络也开始挖出其第一个区块。
SV网络的第一个区块是Mempool挖出的，后续的区块SVPool和Coingeek均有参与。目前ABC网络出块主要依赖Bitcoin.com、BTC.com和蚁池（Antpool）。
截至发稿时，ABC网络比SV领先32个区块。
（图片来源：CoinDance）
“复仇”时刻
在硬分叉激活之前的几个小时，支持SV的矿池控制了BCH网络的大多数算力。然而，据数据网站CoinDance，ABC网络目前在算力方面已经远远超过SV。
（ABC和SV算力，图片来源：CoinDance）
其中最引人注目的就是Bitcoin.com这个矿池，其在公告中表示，该矿池在比特币区块链上的所有算力都会被暂时切到ABC网络。
尽管这一公告在发布之后遭到了社区的批评，称其无权以这种方式挪用算力，然而，这一步的确让ABC从北京时间1:30开始收获了大量的算力。
Bitcoin.com部署在ABC网络上的算力一度高达4218.89 Ph/s；相比之下，一天之前，其算力仅为240 Ph/s。
问题仍在继续
不出所料，这两条BCH链的存在也带来了很多问题，主要和其未来的发展有关——最终是否会有一条链选择让步？
另外，还有一件奇怪的事：区块浏览器BlockDozer的数据显示，BCH分裂后的几分钟内，突然出现了一次交易高峰。
谁在这个时间发送了大量的交易？目的是什么？这依然是未知数，不过仍有可能出现一场垃圾交易攻击，旨在导致网络过载。ABC首席开发者Amaury Séchet也表示Coingeek可能对ABC网络发动攻击。
另外，BCH价格也在分叉后出现了大幅波动。
“算力战争”仍未结束，用户也在进行选择，因此BCH价格很可能持续波动——但鉴于这个情况的特殊性，现在也很难下定论。
目前Poloniex上，SV的期货价格是91美元，ABC价格是283美元。
原文：https://www.coindesk.com/what-we-know-about-bitcoin-cashs-two-blockchains
作者：Christine Kim
编译：Wendy 查看全部
北京时间11月16日2:02，Bitcoin Cash（BCH）区块链被正式一分为二。
由于Bitcoin “Satoshi’s Vision”（Bitcoin SV）反对Bitcoin ABC提出的升级内容，双方阵营分道扬镳，BCH区块链被分成了两个完全不同的网络。
尽管社区似乎对“算力大战”非常期待，但至少暂时两条链都在各自的网络上稳定出块。SV支持者早前表示将对ABC链发动攻击的承诺暂时也并未兑现。
在系统升级（或者说硬分叉）激活之后，ABC网络率先成功出块并且开始验证交易。两个区块之后，也就是北京时间2:29，SV网络也开始挖出其第一个区块。
SV网络的第一个区块是Mempool挖出的，后续的区块SVPool和Coingeek均有参与。目前ABC网络出块主要依赖Bitcoin.com、BTC.com和蚁池（Antpool）。
截至发稿时，ABC网络比SV领先32个区块。
（图片来源：CoinDance）
“复仇”时刻
在硬分叉激活之前的几个小时，支持SV的矿池控制了BCH网络的大多数算力。然而，据数据网站CoinDance，ABC网络目前在算力方面已经远远超过SV。
（ABC和SV算力，图片来源：CoinDance）
其中最引人注目的就是Bitcoin.com这个矿池，其在公告中表示，该矿池在比特币区块链上的所有算力都会被暂时切到ABC网络。
尽管这一公告在发布之后遭到了社区的批评，称其无权以这种方式挪用算力，然而，这一步的确让ABC从北京时间1:30开始收获了大量的算力。
Bitcoin.com部署在ABC网络上的算力一度高达4218.89 Ph/s；相比之下，一天之前，其算力仅为240 Ph/s。
问题仍在继续
不出所料，这两条BCH链的存在也带来了很多问题，主要和其未来的发展有关——最终是否会有一条链选择让步？
另外，还有一件奇怪的事：区块浏览器BlockDozer的数据显示，BCH分裂后的几分钟内，突然出现了一次交易高峰。
谁在这个时间发送了大量的交易？目的是什么？这依然是未知数，不过仍有可能出现一场垃圾交易攻击，旨在导致网络过载。ABC首席开发者Amaury Séchet也表示Coingeek可能对ABC网络发动攻击。
另外，BCH价格也在分叉后出现了大幅波动。
“算力战争”仍未结束，用户也在进行选择，因此BCH价格很可能持续波动——但鉴于这个情况的特殊性，现在也很难下定论。
目前Poloniex上，SV的期货价格是91美元，ABC价格是283美元。
原文：https://www.coindesk.com/what-we-know-about-bitcoin-cashs-two-blockchains
作者：Christine Kim
编译：Wendy 查看全部
澳本聪
北京时间11月16日2:02，Bitcoin Cash（BCH）区块链被正式一分为二。
由于Bitcoin “Satoshi’s Vision”（Bitcoin SV）反对Bitcoin ABC提出的升级内容，双方阵营分道扬镳，BCH区块链被分成了两个完全不同的网络。
尽管社区似乎对“算力大战”非常期待，但至少暂时两条链都在各自的网络上稳定出块。SV支持者早前表示将对ABC链发动攻击的承诺暂时也并未兑现。
在系统升级（或者说硬分叉）激活之后，ABC网络率先成功出块并且开始验证交易。两个区块之后，也就是北京时间2:29，SV网络也开始挖出其第一个区块。
SV网络的第一个区块是Mempool挖出的，后续的区块SVPool和Coingeek均有参与。目前ABC网络出块主要依赖Bitcoin.com、BTC.com和蚁池（Antpool）。
截至发稿时，ABC网络比SV领先32个区块。
（图片来源：CoinDance）
“复仇”时刻
在硬分叉激活之前的几个小时，支持SV的矿池控制了BCH网络的大多数算力。然而，据数据网站CoinDance，ABC网络目前在算力方面已经远远超过SV。
（ABC和SV算力，图片来源：CoinDance）
其中最引人注目的就是Bitcoin.com这个矿池，其在公告中表示，该矿池在比特币区块链上的所有算力都会被暂时切到ABC网络。
尽管这一公告在发布之后遭到了社区的批评，称其无权以这种方式挪用算力，然而，这一步的确让ABC从北京时间1:30开始收获了大量的算力。
Bitcoin.com部署在ABC网络上的算力一度高达4218.89 Ph/s；相比之下，一天之前，其算力仅为240 Ph/s。
问题仍在继续
不出所料，这两条BCH链的存在也带来了很多问题，主要和其未来的发展有关——最终是否会有一条链选择让步？
另外，还有一件奇怪的事：区块浏览器BlockDozer的数据显示，BCH分裂后的几分钟内，突然出现了一次交易高峰。
谁在这个时间发送了大量的交易？目的是什么？这依然是未知数，不过仍有可能出现一场垃圾交易攻击，旨在导致网络过载。ABC首席开发者Amaury Séchet也表示Coingeek可能对ABC网络发动攻击。
另外，BCH价格也在分叉后出现了大幅波动。
“算力战争”仍未结束，用户也在进行选择，因此BCH价格很可能持续波动——但鉴于这个情况的特殊性，现在也很难下定论。
目前Poloniex上，SV的期货价格是91美元，ABC价格是283美元。
原文：https://www.coindesk.com/what-we-know-about-bitcoin-cashs-two-blockchains
作者：Christine Kim
编译：Wendy
BCH分叉大战落幕，但游戏才刚刚开始
项目 • bianews 发表了文章 • 2018-11-16 10:14
北京时间11月16日凌晨1点55分左右，币圈万众瞩目的BCH分叉正式完成，吴忌寒与澳本聪（Craig Steven Wright ）两大阵营的算力之战也拉开帷幕。
据cash.coin.dance数据，在BCH硬分叉过程中，前三个区块均属于澳本聪阵营。第四、第五个区块均来自吴忌寒阵营。六个区块后开始协议升级，分叉完成。
第六个区块由SVPool爆出，区块大小为2597.76kB，区块高度为556766。ABC和BSV链从此分道扬镳。
吴忌寒发推“庆祝一下，在新区块后BCH社区不会再有捣乱分子了”。
澳本聪在推特当即表示“游戏开始了”。
BCH分叉已经完成，但正如澳本聪所说，真正的较量才是刚开始，分叉其实只是大战的序幕。
大战缘起
今年8月8日，比特大陆支持的BCH主要开发团队Bitcoin ABC宣布将在11月15日对BCH进行升级，希望将BCH往基础建设公链方向发展，开拓出更多应用场景。
但澳本聪（CSW ）控制的nChain开发团队，对这一修改并不认同，推出了Bitcoin Satoshi Vision方案，希望BCH严守中本聪的理念，专注在转账交易本身。
本来两方也可大路朝天，各走一边，分叉之后走各自独立发展的道路，互不干扰。但澳本聪不答应了，扬言“用钱摧毁比特大陆”，坚定要整个BCH跟随他的道路。
从根本上说，BCH未来走向涉及两方巨大利益。吴忌寒一方的比特大陆持有近100万的BCH，BCH发展好坏关系着比特大陆的未来，走BTC ABC道路无疑是将未来抓在自己手中。
而同样，据BCH中文区爆料，澳本聪手上握有大量比特币的原始代码专利，ABC道路会对比特币原生底层协议进行更改，会损害澳本聪在专利获益。
利益冲突下，此次分叉之战尤为激烈，澳本聪更是要提升“手续费”来争取矿工支持，倾尽所有财富打倒“矿霸”吴忌寒，打倒比特大陆，誓要夺回BCH主导权。
多方角力
分叉大战经历了很长时间的酝酿，也涉及多方大佬的利益，摇摆不定的币圈大佬们立场逐渐清晰，双方各有不少支持者，也有不少人保持中立，伺机而动。这场大战从一开始就席转整个币圈，谁也无法置身事外。
吴忌寒方支持者
1.Roger Ver（比特币耶稣）
他掌管的Bitcoin.com矿池已经明确宣布，将会基于BU 1.5.0.0 和Bitcoin ABC 18.2进行挖矿。Roger Ver就此被澳本聪在社交平台拉黑。
2.V神
V神近期发布推特称，最好的对抗“魔王”的时间是一年前，第二个就在今天。在此条推特下，V神附上了ViaBTC官方推特给推特网友的回复。推特网友“Jason Elliott”希望ViaBTC支持SV。
3.John McAfee
在推特明确表示支持吴忌寒，并写邮件给吴忌寒称随时挺身而出。
4.Joseph Young
福布斯分析师Joseph Young 称CSW是恶棍，他引发了一场哈希战争，浪费了大量资源。
澳本聪支持者
1.Calvin Ayre
Calvin Ayre已明确表示支持比特币SV，即支持澳本聪，并在推特上为比特币SV摇旗助威，鼓励矿工作出正确选择。
2.眼镜蛇Cobra
比特币官方论坛方论坛Bitcoin.org持有人Cobra发推支持BCH SV，他表示，比特币ABC无论从Roger和吴忌寒的矿池里偷来多少算力，都将输掉这场“算力战争”。支持SV的矿工只专门开采BCH。
吃瓜看戏不嫌事大派
1.江卓尔
莱特币矿池CEO江卓尔在微博文章表示，支持算力投票（算力战），认为BCH应该以获取用户为最高目的，快速演化，并通过算力投票（算力战）的方式，消除演化中的分歧，防止不必要的分叉。并表示会看情况支持胜者，结束混乱。
2.陈伟星
好久没活跃的陈伟星在微博表态两边是一伙的，
3.李启威
莱特币创始人李启威发推特称，ABC vs SV的硬分叉是在现实世界中对中本聪共识的一个最好的考验。然而它还不完美, 因为如果BCH死了, 矿工们还可以回去开采BTC。
4.点付大头
点付大头表示，BSV想走大区块、简功能的路线，这是比较被动的。该方案在理性上有一点站不住脚；但是这个真的不重要，因为眼下不是比哪个方案本身更合理，而是路线选择上社区存在的巨大分歧的表现。
5.赵长鹏
币安赵长鹏连续发推，评论此次BCH分叉：“赶紧结束这愚蠢的分叉吧，我真的不喜欢分叉。我更喜欢筷子，它们可以平行共存，更能欣赏彼此”。
交易所
Bitstamp, Coinbase和Coinex三家加密货币交易所已经表态，将使用Bitcoin ABC价格作为官方比特币现金（BCH）价格。
Coinex交易所表示将上架Bitcoin SV（BSV），Coinbase尚未提及是否上架BSV，币安和Poloniex则将同时上架BSV和Bitcoin ABC。
前路未知？
分叉算是正式完成，但算力之战将走向何方？据莱特币矿池CEO江卓尔分析，若澳本聪真想搞垮吴忌寒和比特大陆，就要不断地集结算力，去进行“正面战或游击战”。
所谓正面战即“从分叉点开始，攻防双方持续地在自己链上挖块，直到一方放弃自己的整条链为止。”
所谓游击战即“攻击方分散、偶尔地攻击，因此攻击成本低，但持续时间长。每一次攻击链在短暂地覆盖掉原链后，都必然再被防御方覆盖回去，只能对链的稳定性造成影响，但不能杀死一条链。”
而最终结果如以下图所示：
图源：江卓尔微博
总而言之，只要双方不放弃，这场算力之战将会旷日持久，直至算力、资金投入到达尽头。
而据福布斯分析师Joseph Young则在推特表示：BCH ABC已经领先，算力更强，更活跃，价格更高，已经是BCH SV价格的四倍了。这回BCH已经赢了，甚至不需要吴忌寒和中国矿工，甚至不足以发动对BCH的51％攻击。根据报道，BSV的节点崩溃了。这次澳本聪输了，BCH社区赢了。
而据媒体报道，北京大学经济学博士刘昌用教授表示，目前是Bitcoin ABC处于优势，bitcoin.com切过来的算力相当于昨天BCH全网算力总和。在算力层面，Bitcoin ABC占据绝对优势。
徐明星则发布朋友圈称，BCH“算力大战”的重点是看ABC和BSV能否稳定出块，以及两条链是否出现区块大量回撤，标志着两条链是否成功。
澳本聪真的已经输了吗？或许，游戏还在继续。 查看全部
据cash.coin.dance数据，在BCH硬分叉过程中，前三个区块均属于澳本聪阵营。第四、第五个区块均来自吴忌寒阵营。六个区块后开始协议升级，分叉完成。
第六个区块由SVPool爆出，区块大小为2597.76kB，区块高度为556766。ABC和BSV链从此分道扬镳。
吴忌寒发推“庆祝一下，在新区块后BCH社区不会再有捣乱分子了”。
澳本聪在推特当即表示“游戏开始了”。
BCH分叉已经完成，但正如澳本聪所说，真正的较量才是刚开始，分叉其实只是大战的序幕。
大战缘起
今年8月8日，比特大陆支持的BCH主要开发团队Bitcoin ABC宣布将在11月15日对BCH进行升级，希望将BCH往基础建设公链方向发展，开拓出更多应用场景。
但澳本聪（CSW ）控制的nChain开发团队，对这一修改并不认同，推出了Bitcoin Satoshi Vision方案，希望BCH严守中本聪的理念，专注在转账交易本身。
本来两方也可大路朝天，各走一边，分叉之后走各自独立发展的道路，互不干扰。但澳本聪不答应了，扬言“用钱摧毁比特大陆”，坚定要整个BCH跟随他的道路。
从根本上说，BCH未来走向涉及两方巨大利益。吴忌寒一方的比特大陆持有近100万的BCH，BCH发展好坏关系着比特大陆的未来，走BTC ABC道路无疑是将未来抓在自己手中。
而同样，据BCH中文区爆料，澳本聪手上握有大量比特币的原始代码专利，ABC道路会对比特币原生底层协议进行更改，会损害澳本聪在专利获益。
利益冲突下，此次分叉之战尤为激烈，澳本聪更是要提升“手续费”来争取矿工支持，倾尽所有财富打倒“矿霸”吴忌寒，打倒比特大陆，誓要夺回BCH主导权。
多方角力
分叉大战经历了很长时间的酝酿，也涉及多方大佬的利益，摇摆不定的币圈大佬们立场逐渐清晰，双方各有不少支持者，也有不少人保持中立，伺机而动。这场大战从一开始就席转整个币圈，谁也无法置身事外。
吴忌寒方支持者
1.Roger Ver（比特币耶稣）
他掌管的Bitcoin.com矿池已经明确宣布，将会基于BU 1.5.0.0 和Bitcoin ABC 18.2进行挖矿。Roger Ver就此被澳本聪在社交平台拉黑。
2.V神
V神近期发布推特称，最好的对抗“魔王”的时间是一年前，第二个就在今天。在此条推特下，V神附上了ViaBTC官方推特给推特网友的回复。推特网友“Jason Elliott”希望ViaBTC支持SV。
3.John McAfee
在推特明确表示支持吴忌寒，并写邮件给吴忌寒称随时挺身而出。
4.Joseph Young
福布斯分析师Joseph Young 称CSW是恶棍，他引发了一场哈希战争，浪费了大量资源。
澳本聪支持者
1.Calvin Ayre
Calvin Ayre已明确表示支持比特币SV，即支持澳本聪，并在推特上为比特币SV摇旗助威，鼓励矿工作出正确选择。
2.眼镜蛇Cobra
比特币官方论坛方论坛Bitcoin.org持有人Cobra发推支持BCH SV，他表示，比特币ABC无论从Roger和吴忌寒的矿池里偷来多少算力，都将输掉这场“算力战争”。支持SV的矿工只专门开采BCH。
吃瓜看戏不嫌事大派
1.江卓尔
莱特币矿池CEO江卓尔在微博文章表示，支持算力投票（算力战），认为BCH应该以获取用户为最高目的，快速演化，并通过算力投票（算力战）的方式，消除演化中的分歧，防止不必要的分叉。并表示会看情况支持胜者，结束混乱。
2.陈伟星
好久没活跃的陈伟星在微博表态两边是一伙的，
3.李启威
莱特币创始人李启威发推特称，ABC vs SV的硬分叉是在现实世界中对中本聪共识的一个最好的考验。然而它还不完美, 因为如果BCH死了, 矿工们还可以回去开采BTC。
4.点付大头
点付大头表示，BSV想走大区块、简功能的路线，这是比较被动的。该方案在理性上有一点站不住脚；但是这个真的不重要，因为眼下不是比哪个方案本身更合理，而是路线选择上社区存在的巨大分歧的表现。
5.赵长鹏
币安赵长鹏连续发推，评论此次BCH分叉：“赶紧结束这愚蠢的分叉吧，我真的不喜欢分叉。我更喜欢筷子，它们可以平行共存，更能欣赏彼此”。
交易所
Bitstamp, Coinbase和Coinex三家加密货币交易所已经表态，将使用Bitcoin ABC价格作为官方比特币现金（BCH）价格。
Coinex交易所表示将上架Bitcoin SV（BSV），Coinbase尚未提及是否上架BSV，币安和Poloniex则将同时上架BSV和Bitcoin ABC。
前路未知？
分叉算是正式完成，但算力之战将走向何方？据莱特币矿池CEO江卓尔分析，若澳本聪真想搞垮吴忌寒和比特大陆，就要不断地集结算力，去进行“正面战或游击战”。
所谓正面战即“从分叉点开始，攻防双方持续地在自己链上挖块，直到一方放弃自己的整条链为止。”
所谓游击战即“攻击方分散、偶尔地攻击，因此攻击成本低，但持续时间长。每一次攻击链在短暂地覆盖掉原链后，都必然再被防御方覆盖回去，只能对链的稳定性造成影响，但不能杀死一条链。”
而最终结果如以下图所示：
图源：江卓尔微博
总而言之，只要双方不放弃，这场算力之战将会旷日持久，直至算力、资金投入到达尽头。
而据福布斯分析师Joseph Young则在推特表示：BCH ABC已经领先，算力更强，更活跃，价格更高，已经是BCH SV价格的四倍了。这回BCH已经赢了，甚至不需要吴忌寒和中国矿工，甚至不足以发动对BCH的51％攻击。根据报道，BSV的节点崩溃了。这次澳本聪输了，BCH社区赢了。
而据媒体报道，北京大学经济学博士刘昌用教授表示，目前是Bitcoin ABC处于优势，bitcoin.com切过来的算力相当于昨天BCH全网算力总和。在算力层面，Bitcoin ABC占据绝对优势。
徐明星则发布朋友圈称，BCH“算力大战”的重点是看ABC和BSV能否稳定出块，以及两条链是否出现区块大量回撤，标志着两条链是否成功。
澳本聪真的已经输了吗？或许，游戏还在继续。 查看全部
北京时间11月16日凌晨1点55分左右，币圈万众瞩目的BCH分叉正式完成，吴忌寒与澳本聪（Craig Steven Wright ）两大阵营的算力之战也拉开帷幕。
据cash.coin.dance数据，在BCH硬分叉过程中，前三个区块均属于澳本聪阵营。第四、第五个区块均来自吴忌寒阵营。六个区块后开始协议升级，分叉完成。
第六个区块由SVPool爆出，区块大小为2597.76kB，区块高度为556766。ABC和BSV链从此分道扬镳。
吴忌寒发推“庆祝一下，在新区块后BCH社区不会再有捣乱分子了”。
澳本聪在推特当即表示“游戏开始了”。
BCH分叉已经完成，但正如澳本聪所说，真正的较量才是刚开始，分叉其实只是大战的序幕。
大战缘起
今年8月8日，比特大陆支持的BCH主要开发团队Bitcoin ABC宣布将在11月15日对BCH进行升级，希望将BCH往基础建设公链方向发展，开拓出更多应用场景。
但澳本聪（CSW ）控制的nChain开发团队，对这一修改并不认同，推出了Bitcoin Satoshi Vision方案，希望BCH严守中本聪的理念，专注在转账交易本身。
本来两方也可大路朝天，各走一边，分叉之后走各自独立发展的道路，互不干扰。但澳本聪不答应了，扬言“用钱摧毁比特大陆”，坚定要整个BCH跟随他的道路。
从根本上说，BCH未来走向涉及两方巨大利益。吴忌寒一方的比特大陆持有近100万的BCH，BCH发展好坏关系着比特大陆的未来，走BTC ABC道路无疑是将未来抓在自己手中。
而同样，据BCH中文区爆料，澳本聪手上握有大量比特币的原始代码专利，ABC道路会对比特币原生底层协议进行更改，会损害澳本聪在专利获益。
利益冲突下，此次分叉之战尤为激烈，澳本聪更是要提升“手续费”来争取矿工支持，倾尽所有财富打倒“矿霸”吴忌寒，打倒比特大陆，誓要夺回BCH主导权。
多方角力
分叉大战经历了很长时间的酝酿，也涉及多方大佬的利益，摇摆不定的币圈大佬们立场逐渐清晰，双方各有不少支持者，也有不少人保持中立，伺机而动。这场大战从一开始就席转整个币圈，谁也无法置身事外。
吴忌寒方支持者
1.Roger Ver（比特币耶稣）
他掌管的Bitcoin.com矿池已经明确宣布，将会基于BU 1.5.0.0 和Bitcoin ABC 18.2进行挖矿。Roger Ver就此被澳本聪在社交平台拉黑。
2.V神
V神近期发布推特称，最好的对抗“魔王”的时间是一年前，第二个就在今天。在此条推特下，V神附上了ViaBTC官方推特给推特网友的回复。推特网友“Jason Elliott”希望ViaBTC支持SV。
3.John McAfee
在推特明确表示支持吴忌寒，并写邮件给吴忌寒称随时挺身而出。
4.Joseph Young
福布斯分析师Joseph Young 称CSW是恶棍，他引发了一场哈希战争，浪费了大量资源。
澳本聪支持者
1.Calvin Ayre
Calvin Ayre已明确表示支持比特币SV，即支持澳本聪，并在推特上为比特币SV摇旗助威，鼓励矿工作出正确选择。
2.眼镜蛇Cobra
比特币官方论坛方论坛Bitcoin.org持有人Cobra发推支持BCH SV，他表示，比特币ABC无论从Roger和吴忌寒的矿池里偷来多少算力，都将输掉这场“算力战争”。支持SV的矿工只专门开采BCH。
吃瓜看戏不嫌事大派
1.江卓尔
莱特币矿池CEO江卓尔在微博文章表示，支持算力投票（算力战），认为BCH应该以获取用户为最高目的，快速演化，并通过算力投票（算力战）的方式，消除演化中的分歧，防止不必要的分叉。并表示会看情况支持胜者，结束混乱。
2.陈伟星
好久没活跃的陈伟星在微博表态两边是一伙的，
3.李启威
莱特币创始人李启威发推特称，ABC vs SV的硬分叉是在现实世界中对中本聪共识的一个最好的考验。然而它还不完美, 因为如果BCH死了, 矿工们还可以回去开采BTC。
4.点付大头
点付大头表示，BSV想走大区块、简功能的路线，这是比较被动的。该方案在理性上有一点站不住脚；但是这个真的不重要，因为眼下不是比哪个方案本身更合理，而是路线选择上社区存在的巨大分歧的表现。
5.赵长鹏
币安赵长鹏连续发推，评论此次BCH分叉：“赶紧结束这愚蠢的分叉吧，我真的不喜欢分叉。我更喜欢筷子，它们可以平行共存，更能欣赏彼此”。
交易所
Bitstamp, Coinbase和Coinex三家加密货币交易所已经表态，将使用Bitcoin ABC价格作为官方比特币现金（BCH）价格。
Coinex交易所表示将上架Bitcoin SV（BSV），Coinbase尚未提及是否上架BSV，币安和Poloniex则将同时上架BSV和Bitcoin ABC。
前路未知？
分叉算是正式完成，但算力之战将走向何方？据莱特币矿池CEO江卓尔分析，若澳本聪真想搞垮吴忌寒和比特大陆，就要不断地集结算力，去进行“正面战或游击战”。
所谓正面战即“从分叉点开始，攻防双方持续地在自己链上挖块，直到一方放弃自己的整条链为止。”
所谓游击战即“攻击方分散、偶尔地攻击，因此攻击成本低，但持续时间长。每一次攻击链在短暂地覆盖掉原链后，都必然再被防御方覆盖回去，只能对链的稳定性造成影响，但不能杀死一条链。”
而最终结果如以下图所示：
图源：江卓尔微博
总而言之，只要双方不放弃，这场算力之战将会旷日持久，直至算力、资金投入到达尽头。
而据福布斯分析师Joseph Young则在推特表示：BCH ABC已经领先，算力更强，更活跃，价格更高，已经是BCH SV价格的四倍了。这回BCH已经赢了，甚至不需要吴忌寒和中国矿工，甚至不足以发动对BCH的51％攻击。根据报道，BSV的节点崩溃了。这次澳本聪输了，BCH社区赢了。
而据媒体报道，北京大学经济学博士刘昌用教授表示，目前是Bitcoin ABC处于优势，bitcoin.com切过来的算力相当于昨天BCH全网算力总和。在算力层面，Bitcoin ABC占据绝对优势。
徐明星则发布朋友圈称，BCH“算力大战”的重点是看ABC和BSV能否稳定出块，以及两条链是否出现区块大量回撤，标志着两条链是否成功。
澳本聪真的已经输了吗？或许，游戏还在继续。
算力大战今夜上演
特写 • chaintruth 发表了文章 • 2018-11-15 15:29
还有几个小时，算力大战就要正式上演。
这看上去是一场真正靠算力决胜的战斗。谁拥有更多的算力，谁就是真正的BCH。但实际上比拼的是资金实力，一天可能需要投入上千万元。
矿工逐利而居。之前挖BCH的矿工有些为了稳健的收益已切换算力到BTC；也有些人为了制衡比特大陆的矿霸行为选择支持CSW；更有人直言分叉结束看哪个赚钱就挖哪个。
11月16日0点40分，BCH将执行硬分叉。吴忌寒和CSW一年的争执也将迎来一个结果。输的一方甘愿作罢？还是另起炉灶，分裂成两个币？一切尚未可知。
可以预知的是，这将是一场里程碑式的战役。这一次，矿工第一次有机会通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并可能制衡开发者。
同时，这是一场流血的战争，双方都将损失惨重，BCH社区力量或将削弱。而这背后却有人期待着分裂，他们是BCH的竞争者。
谁又将是最后的赢家？我们拭目以待。
保守的矿工和冒险的大佬
吉米接到一通电话。
“你算力有多少？”对方张口就问。
“6W台机器。”吉米毫无防备地脱口而出。
随后，他马上感觉不对劲。那是大约两周之前发生的事情，算力大战一触在即，“我意识到他们在说那个事儿（算力大战），就以我在开高速为借口挂掉了”。吉米对区块链Truth表示。
这段时间，矿工的日子明显不好过。“去年最高的时候，一台矿机一天300元收益，后来慢慢地变成了200元、100元，到现在平均差不多20多块钱。”吉米表示。
因此，当对方第二次打来电话的时候，还没等到对方给出条件，他便选择了拒绝，“但我不能告诉你他们是谁”。
币价萎靡不振，吉米为了保证收益选择只挖比特币。即便，前几日BCH价格短暂上浮，他依然没有动摇。
“第一，我们挖币是长期持有的；第二，虽然BCH价格涨到4000元，其实和比特币收益差不多，所以也没必要。”吉米给出了自己的理由。今年年初，吉米的部分机器曾经挖过BCH，但由于收益越来越低，这一次他们坚定地站在了比特币的旁边。
稳健的收益成为了吉米最关心的问题。他们不愿意冒险，而在他们背后，有两股力量冒着巨大风险角逐。
他们以算力打赌。以51攻击配合最长链即是有效链原则，却没有添加重放保护。这就是说，挖错的一方一无所有，挖对的则大赚。
双方都不服气，为了算力战，据悉比特大陆在新疆布置了9万台矿机，而澳本聪则宣称自己有足够多的钱来打赢战争，他们都信心满满，却又都孤注一掷。
种种原因之下，这场战争吸引了诸多人的眼球，但这真的是一场一定要发起的战争吗？
战争并非必要
起初，这场战争被命名为扩容之争。
比特大陆支持的Bitcoin ABC团队最新升级的0.18版本中并没有涉及扩容。据相关数据表明，BCH实际容量在200k左右，现有32M区块上限是实际容量的160倍，没有扩容的市场需求。
“比特币有一兆的限制，早期比特币不值钱，大家都可以免费发交易，如果没有限制的话，由于所有交易不可删除，很快比特币网络就会有无限多的区块，受理成本就高了。他们（ABC团队）考虑如果你无限打开区块的话，可能会有潜在的攻击风险。 ”黄世亮（以下简称闪电）对区块链Truth表示。
有分析人士指出，此次，ABC团队提出在区块内交易增加规范交易排序，在某种程度上可减少系统复杂性，并且排除了攻击者发布一个排序数量众多的区块来减慢验证，以此恶意攻击的可能。
以澳本聪为首的nchain开发团队则不这么认为，他坚持要将区块容量提高到128M。“他的逻辑是这样，首先，这条链本身有能力承载足够多的业务，然后再吸引真正展开业务的那些大玩家。但绝大部分人的逻辑是反过来的，现在一个区块内只有0.2兆的交易，那么就没有必要128兆。”闪电告诉区块链Truth。
但CSW坚持认为，只要交易付了手续费，就不叫攻击。“如果真的有恶意攻击，即容量真的超过物理极限（计算机的基础设施和网络基础设施的物理极限），CSW认为在比特币原有的设计中，矿工/协议本身也有能力通过投票的方式把这些交易给拒绝掉、孤立掉”，闪电对区块链Truth表示。
双方各执一词，看上去似乎都有些道理。可是当时间拉回到2017年7月，对比上次的扩容之争就会发现，情况似乎有所不同，双方的分歧似乎也没有那么严重。
当时，比特币网络已经严重拥堵一年，市场份额大幅度下降。而中本聪指定的继承者Core坚决拒绝提高区块上限，因此才有了后来的扩容。
而这一次，双方的矛盾似乎并不大。刘昌用对媒体表示，128M和恢复之前的操作码，吴忌寒并没有反对。只是社区开发者认为现在上线太快了，还需要测试，明年5月份上线比较合理。而且 Bitcoin ABC 增加的交易排序（按顺序查找节省时间为将来增大容量做准备）也是为了扩容。
区块链从业者大华告诉区块链Truth，分叉不是最好的解决方案。“其实现在不管比特币还是以太坊，更多倾向于链下扩容，而不是在主链上扩容。这样既可保证手续费又低，速度又快。如果一直分叉下去，128M之后再分叉吗？还不得把矿工折腾死？”
既然如此，为何挑起一场如此浩大的战争呢？
为名？为利？
在大华看来，这场战争对于吴忌寒来说就像一次决裂，他或许想要重新获得主导权，以显示自己在BCH社区的权威性。
倘若看看比特大陆提交的IPO申请书或许更有说服力。他们的最大收入是来自矿机销售，但“矿霸”吴忌寒最近的日子似乎并不好过。
曾经领先对手的地位岌岌可危。3个月前，嘉楠耘智率先宣布实现了7nm 量产芯片，且目前已上线发售。同时，日本上市公司triple-one也正在开发7nm挖矿芯片。
就在一周前，比特大陆推出了搭载7nm芯片的S15矿机。据其官网显示，在标准模式下，矿机的算力为28TH/S，能效比为57J/T，低功耗模式时，S15矿机算力为17TH/S，能效比仅为50J/T。
“7nm并非想象中那么好，还得评测。”熟悉矿机的大华告诉区块链Truth。他提及了刚刚发布的神马矿机M10，“芯片采用的是16nm，但已经实现了33TH/s±5%的算力和每T功耗65W”。
巧的是，M10矿机的研发者恰好就是原来S9芯片的研发者杨作兴，当然他现在已经自立门户，成为了神马矿机总经理。而从杨走后，比特大陆没有突破性产品出来。
因此，有业内人士认为，神马矿机M10的性价比不会比比特大陆的7nm差很多。矿机是比特大陆的收入来源之一，如今，其地位却遭到了挑战。
比特大陆IPO透露的财报显示，他们持有了超过100万BCH，2万BTC。在刘昌用看来，这直接决定了，比特大陆必须努力维护BCH生态系统安全，积极推进BCH商业应用。
事实上，吴忌寒的野心一直不容小觑。2017年8月，他在推特上写道：America is not England.America is America.Bitcoin Cash is not Bitcoin.Bitcoin Cash is Bitcoin Cash。如今看来，这句话更像一句独立宣言。
吴忌寒似乎一开始就想极力摆脱比特币的光环，让BCH单独发展成为一条公链。“将BCH改造成一条公链，技术上是可以实现的，但是背后牵扯的利益太多，他必须兼顾各方利益，比如矿工、投资者。改造的成本没有那么高，但这些利益集团的损失是巨大的。”大华表示。因此，改造都是谨慎的。“他们只做了虫洞协议，其实根本没什么改造。”大华表示。
倘若BCH真的成了全球的支付手段，“那就相当于你是一个发钞行，凌驾于中央银行之上，比特币现金(Bitcoin cash)嘛，现金就是可以到处流通的”。
眼下，这一切进展得似乎并不顺利。“比特币如果说是区块链1.0 ，以太坊智能合约是区块链2.0，现在圈内都说EOS是区块链3.0了。BCH能做到哪些前景和领域，我个人是没看到。你证明比BTC牛，市值先超过以太瑞波，再说自己是第一吧。”币圈老人对区块链Truth表示。
澳本聪的行为显然更难解释一些。他的持币数量未知，也无法自证自己是中本聪。因此，有人怀疑他似乎只是借此制造分裂扩大个人影响罢了。
比特币早期开发者Jimmy Song坚定地认为BCH是比特大陆衍生出来的，是中心化的存在，有一个精英集团决定了其发展路线图，而BCH就是一种法币。
同时，因为BCH中心化的家长作风，导致了权力斗争。比特大陆和Craig Wright斗得死去活来，争夺控制权，他们都试图掌握BCH将来的发展方向。
矿工的选择
谁会获得控制权，起决定作用的是算力。
11月14日，据Coin Dance估计，大约有75%到80%的矿工都支持SV，相比之下ABC只有约15%到27%的矿工支持。
根据非小号数据显示，11月14日，BSV价格为1614元，单日涨幅90%以上，而BCHABC价格虽然略高于BSV（1675元），但是其价格一直在下跌，单日跌幅约38.73%。
ABC团队看起来尚处于劣势。11月14日下午，Bitcoin ABC首席开发者Amaury Séchet（推特网名Deadal Nix）表示，一旦其BCH版本（BCHABC）遭到Bitcoin SV（BCHSV），也就是Craig Wright（CSW）和Calvin Ayre推出的客户端的攻击，开发者应该激活一次紧急分叉，修改BCH算法。这被外界解读成ABC是不是怂了。
同时，有币圈大佬在微博爆料称：9万台矿机的事情是假的，比特大陆可能挪用矿池里面的BTC算力。
反观平日里“不太正常”的澳本聪却好像提前就布好了局。据悉，2018年归于nchain名下的区块链专利有43项，归属CSW本人的有2500项。CSW宣称，nChain的专利将授权BCH生态免费使用，其他区块链应用将遭遇其专利遏制。“假如ABC最终胜利了，因为专利的问题可能也面临阻碍吧。”大华告诉区块链Truth。
照眼下的事实看，澳本聪想要用钱摧毁比特大陆的目的似乎正在一步步实现。原因在于，这场战争表面上看是算力之战，根本是财力之争。
澳本聪的背后一个大财团。支持BSV的矿池中有BCH算力的巨头CoinGeek，而CoinGeek的背后是娱乐巨头亿万富翁Calvin Ayre。
在这场战争中，每挖出一个区块都需要资金支持，刘昌用表示，当前每天的成本达到600万元，算力战时可能达到1000万元，江卓尔甚至认为这个数字可以达到3000万元。
虽然眼下，CSW占据了上峰，但比特大陆的算力储备不容小觑。江卓尔表示比特大陆算力是CSW的12倍，随时可以切换算力。
但CSW似乎是不差钱的。“我一个朋友和他聊天，反驳他，他就回答一句话，‘I’m rich’。”大华表示。
花钱买下算力，看上去是一条不错的途径。
因为矿工似乎没有明确的选择。只要对方能够支付相应的费用，比如比特大陆将算力切换到BCH上，只要按时支付彼时挖掘BTC矿工应该获得的收益即可。
但有些矿工却态度鲜明。“我认识一些BCH的信仰者，他们坚定地拥护吴忌寒，觉得不会输。”大华表示，“CSW一直说他很有钱，但谁知道到底是真有钱还是假有钱”。
有些矿工则选择支持CSW。“一些矿工很早就和比特大陆结下了梁子，有时候矿机还没开售就售罄了，他们怀疑是比特大陆自己买了。同时，比特大陆之前和矿工之前存在不平等条约，有些矿工觉得利益受损，就倒戈了。”眼下，他们似乎想通过这样的方式来制衡比特大陆。
但更多的矿工似乎选择旁观。“我之前挖BCH的，听说他们要分叉，我就切换了。分叉结束之后看看情况，哪个好就去挖哪个。”拥有100多台矿机的大东告诉区块链Truth。“我们不参与战斗，我们只挖比特，很多人都是我们这种状态。”拥有近万台矿机的大华表示。
流血革命，面临分裂
矿工似乎站在了舞台的中心。
过去，比特币协议升级虽然也曾采用过算力投票，但是在著名的隔离见证中，Core开发者却动用了别的方式，直接操控了算力投票，而矿工在协议的变化中没有任何发言权，开发者写好了协议，矿工似乎就只剩执行了。
这一次，决战的双方提出了两个互相竞争的版本，并且直接提出了使用算力战的方式来决定哪个版本存活下来。这是矿工第一次真正参与到协议发展中来。
闪电对区块链Truth表示，“如果双方按照原本的约定办事，只升级不分裂，那么矿工就能稳妥地通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并有效制衡开发者”。
现实或许并非如此。“也有可能分出来两个币，就看支持的矿工多少了，他们是利益驱动的，会按脚投票，跟谁的人最多就胜出了，当然失败的那方也有支持者，他们可能也需要保证整条链运行下去。”大华对区块链Truth表示。
或许也有人期待着分裂。“就比如说跟比特币现金相竞争的一个产品/协议，毫无疑问他希望分裂。”闪电对区块链Truth表示。
倘若真的分裂，这大概是投资者最不愿意看到的情形。这样会削弱整个比特币现金在区块链世界的能力，那两种新币的价格或许都会下跌。“价格不是无中生有的，分裂出一种新币，并不会凭空创造出新的价格。现在BCH的价格大约是BTC的9%左右，而在几天前，还只有6.5%左右。一旦BCH在11月15日分裂成两种币，假定价格不整体上涨，那两者之和的价格也是只有BTC不到10%的价格。”闪电在文章里写到。
同时，在熊市的影响下，倘若两种币的价格持续走低，算力注定也会持续往下走。一旦低于某个阈值，潜在被攻击的风险就大增。
一旦ABC败了，那么囤积了100万枚BCH的比特大陆其市值怕是要大打折扣。如果澳本聪败了，他会就此收手么？倘若最终的结果真的是分裂，那么战争的意义何在？
吉米、大东、大华均为化名
作者 / 林默默
编辑 / 贺树龙 查看全部
这看上去是一场真正靠算力决胜的战斗。谁拥有更多的算力，谁就是真正的BCH。但实际上比拼的是资金实力，一天可能需要投入上千万元。
矿工逐利而居。之前挖BCH的矿工有些为了稳健的收益已切换算力到BTC；也有些人为了制衡比特大陆的矿霸行为选择支持CSW；更有人直言分叉结束看哪个赚钱就挖哪个。
11月16日0点40分，BCH将执行硬分叉。吴忌寒和CSW一年的争执也将迎来一个结果。输的一方甘愿作罢？还是另起炉灶，分裂成两个币？一切尚未可知。
可以预知的是，这将是一场里程碑式的战役。这一次，矿工第一次有机会通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并可能制衡开发者。
同时，这是一场流血的战争，双方都将损失惨重，BCH社区力量或将削弱。而这背后却有人期待着分裂，他们是BCH的竞争者。
谁又将是最后的赢家？我们拭目以待。
保守的矿工和冒险的大佬
吉米接到一通电话。
“你算力有多少？”对方张口就问。
“6W台机器。”吉米毫无防备地脱口而出。
随后，他马上感觉不对劲。那是大约两周之前发生的事情，算力大战一触在即，“我意识到他们在说那个事儿（算力大战），就以我在开高速为借口挂掉了”。吉米对区块链Truth表示。
这段时间，矿工的日子明显不好过。“去年最高的时候，一台矿机一天300元收益，后来慢慢地变成了200元、100元，到现在平均差不多20多块钱。”吉米表示。
因此，当对方第二次打来电话的时候，还没等到对方给出条件，他便选择了拒绝，“但我不能告诉你他们是谁”。
币价萎靡不振，吉米为了保证收益选择只挖比特币。即便，前几日BCH价格短暂上浮，他依然没有动摇。
“第一，我们挖币是长期持有的；第二，虽然BCH价格涨到4000元，其实和比特币收益差不多，所以也没必要。”吉米给出了自己的理由。今年年初，吉米的部分机器曾经挖过BCH，但由于收益越来越低，这一次他们坚定地站在了比特币的旁边。
稳健的收益成为了吉米最关心的问题。他们不愿意冒险，而在他们背后，有两股力量冒着巨大风险角逐。
他们以算力打赌。以51攻击配合最长链即是有效链原则，却没有添加重放保护。这就是说，挖错的一方一无所有，挖对的则大赚。
双方都不服气，为了算力战，据悉比特大陆在新疆布置了9万台矿机，而澳本聪则宣称自己有足够多的钱来打赢战争，他们都信心满满，却又都孤注一掷。
种种原因之下，这场战争吸引了诸多人的眼球，但这真的是一场一定要发起的战争吗？
战争并非必要
起初，这场战争被命名为扩容之争。
比特大陆支持的Bitcoin ABC团队最新升级的0.18版本中并没有涉及扩容。据相关数据表明，BCH实际容量在200k左右，现有32M区块上限是实际容量的160倍，没有扩容的市场需求。
“比特币有一兆的限制，早期比特币不值钱，大家都可以免费发交易，如果没有限制的话，由于所有交易不可删除，很快比特币网络就会有无限多的区块，受理成本就高了。他们（ABC团队）考虑如果你无限打开区块的话，可能会有潜在的攻击风险。 ”黄世亮（以下简称闪电）对区块链Truth表示。
有分析人士指出，此次，ABC团队提出在区块内交易增加规范交易排序，在某种程度上可减少系统复杂性，并且排除了攻击者发布一个排序数量众多的区块来减慢验证，以此恶意攻击的可能。
以澳本聪为首的nchain开发团队则不这么认为，他坚持要将区块容量提高到128M。“他的逻辑是这样，首先，这条链本身有能力承载足够多的业务，然后再吸引真正展开业务的那些大玩家。但绝大部分人的逻辑是反过来的，现在一个区块内只有0.2兆的交易，那么就没有必要128兆。”闪电告诉区块链Truth。
但CSW坚持认为，只要交易付了手续费，就不叫攻击。“如果真的有恶意攻击，即容量真的超过物理极限（计算机的基础设施和网络基础设施的物理极限），CSW认为在比特币原有的设计中，矿工/协议本身也有能力通过投票的方式把这些交易给拒绝掉、孤立掉”，闪电对区块链Truth表示。
双方各执一词，看上去似乎都有些道理。可是当时间拉回到2017年7月，对比上次的扩容之争就会发现，情况似乎有所不同，双方的分歧似乎也没有那么严重。
当时，比特币网络已经严重拥堵一年，市场份额大幅度下降。而中本聪指定的继承者Core坚决拒绝提高区块上限，因此才有了后来的扩容。
而这一次，双方的矛盾似乎并不大。刘昌用对媒体表示，128M和恢复之前的操作码，吴忌寒并没有反对。只是社区开发者认为现在上线太快了，还需要测试，明年5月份上线比较合理。而且 Bitcoin ABC 增加的交易排序（按顺序查找节省时间为将来增大容量做准备）也是为了扩容。
区块链从业者大华告诉区块链Truth，分叉不是最好的解决方案。“其实现在不管比特币还是以太坊，更多倾向于链下扩容，而不是在主链上扩容。这样既可保证手续费又低，速度又快。如果一直分叉下去，128M之后再分叉吗？还不得把矿工折腾死？”
既然如此，为何挑起一场如此浩大的战争呢？
为名？为利？
在大华看来，这场战争对于吴忌寒来说就像一次决裂，他或许想要重新获得主导权，以显示自己在BCH社区的权威性。
倘若看看比特大陆提交的IPO申请书或许更有说服力。他们的最大收入是来自矿机销售，但“矿霸”吴忌寒最近的日子似乎并不好过。
曾经领先对手的地位岌岌可危。3个月前，嘉楠耘智率先宣布实现了7nm 量产芯片，且目前已上线发售。同时，日本上市公司triple-one也正在开发7nm挖矿芯片。
就在一周前，比特大陆推出了搭载7nm芯片的S15矿机。据其官网显示，在标准模式下，矿机的算力为28TH/S，能效比为57J/T，低功耗模式时，S15矿机算力为17TH/S，能效比仅为50J/T。
“7nm并非想象中那么好，还得评测。”熟悉矿机的大华告诉区块链Truth。他提及了刚刚发布的神马矿机M10，“芯片采用的是16nm，但已经实现了33TH/s±5%的算力和每T功耗65W”。
巧的是，M10矿机的研发者恰好就是原来S9芯片的研发者杨作兴，当然他现在已经自立门户，成为了神马矿机总经理。而从杨走后，比特大陆没有突破性产品出来。
因此，有业内人士认为，神马矿机M10的性价比不会比比特大陆的7nm差很多。矿机是比特大陆的收入来源之一，如今，其地位却遭到了挑战。
比特大陆IPO透露的财报显示，他们持有了超过100万BCH，2万BTC。在刘昌用看来，这直接决定了，比特大陆必须努力维护BCH生态系统安全，积极推进BCH商业应用。
事实上，吴忌寒的野心一直不容小觑。2017年8月，他在推特上写道：America is not England.America is America.Bitcoin Cash is not Bitcoin.Bitcoin Cash is Bitcoin Cash。如今看来，这句话更像一句独立宣言。
吴忌寒似乎一开始就想极力摆脱比特币的光环，让BCH单独发展成为一条公链。“将BCH改造成一条公链，技术上是可以实现的，但是背后牵扯的利益太多，他必须兼顾各方利益，比如矿工、投资者。改造的成本没有那么高，但这些利益集团的损失是巨大的。”大华表示。因此，改造都是谨慎的。“他们只做了虫洞协议，其实根本没什么改造。”大华表示。
倘若BCH真的成了全球的支付手段，“那就相当于你是一个发钞行，凌驾于中央银行之上，比特币现金(Bitcoin cash)嘛，现金就是可以到处流通的”。
眼下，这一切进展得似乎并不顺利。“比特币如果说是区块链1.0 ，以太坊智能合约是区块链2.0，现在圈内都说EOS是区块链3.0了。BCH能做到哪些前景和领域，我个人是没看到。你证明比BTC牛，市值先超过以太瑞波，再说自己是第一吧。”币圈老人对区块链Truth表示。
澳本聪的行为显然更难解释一些。他的持币数量未知，也无法自证自己是中本聪。因此，有人怀疑他似乎只是借此制造分裂扩大个人影响罢了。
比特币早期开发者Jimmy Song坚定地认为BCH是比特大陆衍生出来的，是中心化的存在，有一个精英集团决定了其发展路线图，而BCH就是一种法币。
同时，因为BCH中心化的家长作风，导致了权力斗争。比特大陆和Craig Wright斗得死去活来，争夺控制权，他们都试图掌握BCH将来的发展方向。
矿工的选择
谁会获得控制权，起决定作用的是算力。
11月14日，据Coin Dance估计，大约有75%到80%的矿工都支持SV，相比之下ABC只有约15%到27%的矿工支持。
根据非小号数据显示，11月14日，BSV价格为1614元，单日涨幅90%以上，而BCHABC价格虽然略高于BSV（1675元），但是其价格一直在下跌，单日跌幅约38.73%。
ABC团队看起来尚处于劣势。11月14日下午，Bitcoin ABC首席开发者Amaury Séchet（推特网名Deadal Nix）表示，一旦其BCH版本（BCHABC）遭到Bitcoin SV（BCHSV），也就是Craig Wright（CSW）和Calvin Ayre推出的客户端的攻击，开发者应该激活一次紧急分叉，修改BCH算法。这被外界解读成ABC是不是怂了。
同时，有币圈大佬在微博爆料称：9万台矿机的事情是假的，比特大陆可能挪用矿池里面的BTC算力。
反观平日里“不太正常”的澳本聪却好像提前就布好了局。据悉，2018年归于nchain名下的区块链专利有43项，归属CSW本人的有2500项。CSW宣称，nChain的专利将授权BCH生态免费使用，其他区块链应用将遭遇其专利遏制。“假如ABC最终胜利了，因为专利的问题可能也面临阻碍吧。”大华告诉区块链Truth。
照眼下的事实看，澳本聪想要用钱摧毁比特大陆的目的似乎正在一步步实现。原因在于，这场战争表面上看是算力之战，根本是财力之争。
澳本聪的背后一个大财团。支持BSV的矿池中有BCH算力的巨头CoinGeek，而CoinGeek的背后是娱乐巨头亿万富翁Calvin Ayre。
在这场战争中，每挖出一个区块都需要资金支持，刘昌用表示，当前每天的成本达到600万元，算力战时可能达到1000万元，江卓尔甚至认为这个数字可以达到3000万元。
虽然眼下，CSW占据了上峰，但比特大陆的算力储备不容小觑。江卓尔表示比特大陆算力是CSW的12倍，随时可以切换算力。
但CSW似乎是不差钱的。“我一个朋友和他聊天，反驳他，他就回答一句话，‘I’m rich’。”大华表示。
花钱买下算力，看上去是一条不错的途径。
因为矿工似乎没有明确的选择。只要对方能够支付相应的费用，比如比特大陆将算力切换到BCH上，只要按时支付彼时挖掘BTC矿工应该获得的收益即可。
但有些矿工却态度鲜明。“我认识一些BCH的信仰者，他们坚定地拥护吴忌寒，觉得不会输。”大华表示，“CSW一直说他很有钱，但谁知道到底是真有钱还是假有钱”。
有些矿工则选择支持CSW。“一些矿工很早就和比特大陆结下了梁子，有时候矿机还没开售就售罄了，他们怀疑是比特大陆自己买了。同时，比特大陆之前和矿工之前存在不平等条约，有些矿工觉得利益受损，就倒戈了。”眼下，他们似乎想通过这样的方式来制衡比特大陆。
但更多的矿工似乎选择旁观。“我之前挖BCH的，听说他们要分叉，我就切换了。分叉结束之后看看情况，哪个好就去挖哪个。”拥有100多台矿机的大东告诉区块链Truth。“我们不参与战斗，我们只挖比特，很多人都是我们这种状态。”拥有近万台矿机的大华表示。
流血革命，面临分裂
矿工似乎站在了舞台的中心。
过去，比特币协议升级虽然也曾采用过算力投票，但是在著名的隔离见证中，Core开发者却动用了别的方式，直接操控了算力投票，而矿工在协议的变化中没有任何发言权，开发者写好了协议，矿工似乎就只剩执行了。
这一次，决战的双方提出了两个互相竞争的版本，并且直接提出了使用算力战的方式来决定哪个版本存活下来。这是矿工第一次真正参与到协议发展中来。
闪电对区块链Truth表示，“如果双方按照原本的约定办事，只升级不分裂，那么矿工就能稳妥地通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并有效制衡开发者”。
现实或许并非如此。“也有可能分出来两个币，就看支持的矿工多少了，他们是利益驱动的，会按脚投票，跟谁的人最多就胜出了，当然失败的那方也有支持者，他们可能也需要保证整条链运行下去。”大华对区块链Truth表示。
或许也有人期待着分裂。“就比如说跟比特币现金相竞争的一个产品/协议，毫无疑问他希望分裂。”闪电对区块链Truth表示。
倘若真的分裂，这大概是投资者最不愿意看到的情形。这样会削弱整个比特币现金在区块链世界的能力，那两种新币的价格或许都会下跌。“价格不是无中生有的，分裂出一种新币，并不会凭空创造出新的价格。现在BCH的价格大约是BTC的9%左右，而在几天前，还只有6.5%左右。一旦BCH在11月15日分裂成两种币，假定价格不整体上涨，那两者之和的价格也是只有BTC不到10%的价格。”闪电在文章里写到。
同时，在熊市的影响下，倘若两种币的价格持续走低，算力注定也会持续往下走。一旦低于某个阈值，潜在被攻击的风险就大增。
一旦ABC败了，那么囤积了100万枚BCH的比特大陆其市值怕是要大打折扣。如果澳本聪败了，他会就此收手么？倘若最终的结果真的是分裂，那么战争的意义何在？
吉米、大东、大华均为化名
作者 / 林默默
编辑 / 贺树龙 查看全部
还有几个小时，算力大战就要正式上演。
这看上去是一场真正靠算力决胜的战斗。谁拥有更多的算力，谁就是真正的BCH。但实际上比拼的是资金实力，一天可能需要投入上千万元。
矿工逐利而居。之前挖BCH的矿工有些为了稳健的收益已切换算力到BTC；也有些人为了制衡比特大陆的矿霸行为选择支持CSW；更有人直言分叉结束看哪个赚钱就挖哪个。
11月16日0点40分，BCH将执行硬分叉。吴忌寒和CSW一年的争执也将迎来一个结果。输的一方甘愿作罢？还是另起炉灶，分裂成两个币？一切尚未可知。
可以预知的是，这将是一场里程碑式的战役。这一次，矿工第一次有机会通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并可能制衡开发者。
同时，这是一场流血的战争，双方都将损失惨重，BCH社区力量或将削弱。而这背后却有人期待着分裂，他们是BCH的竞争者。
谁又将是最后的赢家？我们拭目以待。
保守的矿工和冒险的大佬
吉米接到一通电话。
“你算力有多少？”对方张口就问。
“6W台机器。”吉米毫无防备地脱口而出。
随后，他马上感觉不对劲。那是大约两周之前发生的事情，算力大战一触在即，“我意识到他们在说那个事儿（算力大战），就以我在开高速为借口挂掉了”。吉米对区块链Truth表示。
这段时间，矿工的日子明显不好过。“去年最高的时候，一台矿机一天300元收益，后来慢慢地变成了200元、100元，到现在平均差不多20多块钱。”吉米表示。
因此，当对方第二次打来电话的时候，还没等到对方给出条件，他便选择了拒绝，“但我不能告诉你他们是谁”。
币价萎靡不振，吉米为了保证收益选择只挖比特币。即便，前几日BCH价格短暂上浮，他依然没有动摇。
“第一，我们挖币是长期持有的；第二，虽然BCH价格涨到4000元，其实和比特币收益差不多，所以也没必要。”吉米给出了自己的理由。今年年初，吉米的部分机器曾经挖过BCH，但由于收益越来越低，这一次他们坚定地站在了比特币的旁边。
稳健的收益成为了吉米最关心的问题。他们不愿意冒险，而在他们背后，有两股力量冒着巨大风险角逐。
他们以算力打赌。以51攻击配合最长链即是有效链原则，却没有添加重放保护。这就是说，挖错的一方一无所有，挖对的则大赚。
双方都不服气，为了算力战，据悉比特大陆在新疆布置了9万台矿机，而澳本聪则宣称自己有足够多的钱来打赢战争，他们都信心满满，却又都孤注一掷。
种种原因之下，这场战争吸引了诸多人的眼球，但这真的是一场一定要发起的战争吗？
战争并非必要
起初，这场战争被命名为扩容之争。
比特大陆支持的Bitcoin ABC团队最新升级的0.18版本中并没有涉及扩容。据相关数据表明，BCH实际容量在200k左右，现有32M区块上限是实际容量的160倍，没有扩容的市场需求。
“比特币有一兆的限制，早期比特币不值钱，大家都可以免费发交易，如果没有限制的话，由于所有交易不可删除，很快比特币网络就会有无限多的区块，受理成本就高了。他们（ABC团队）考虑如果你无限打开区块的话，可能会有潜在的攻击风险。 ”黄世亮（以下简称闪电）对区块链Truth表示。
有分析人士指出，此次，ABC团队提出在区块内交易增加规范交易排序，在某种程度上可减少系统复杂性，并且排除了攻击者发布一个排序数量众多的区块来减慢验证，以此恶意攻击的可能。
以澳本聪为首的nchain开发团队则不这么认为，他坚持要将区块容量提高到128M。“他的逻辑是这样，首先，这条链本身有能力承载足够多的业务，然后再吸引真正展开业务的那些大玩家。但绝大部分人的逻辑是反过来的，现在一个区块内只有0.2兆的交易，那么就没有必要128兆。”闪电告诉区块链Truth。
但CSW坚持认为，只要交易付了手续费，就不叫攻击。“如果真的有恶意攻击，即容量真的超过物理极限（计算机的基础设施和网络基础设施的物理极限），CSW认为在比特币原有的设计中，矿工/协议本身也有能力通过投票的方式把这些交易给拒绝掉、孤立掉”，闪电对区块链Truth表示。
双方各执一词，看上去似乎都有些道理。可是当时间拉回到2017年7月，对比上次的扩容之争就会发现，情况似乎有所不同，双方的分歧似乎也没有那么严重。
当时，比特币网络已经严重拥堵一年，市场份额大幅度下降。而中本聪指定的继承者Core坚决拒绝提高区块上限，因此才有了后来的扩容。
而这一次，双方的矛盾似乎并不大。刘昌用对媒体表示，128M和恢复之前的操作码，吴忌寒并没有反对。只是社区开发者认为现在上线太快了，还需要测试，明年5月份上线比较合理。而且 Bitcoin ABC 增加的交易排序（按顺序查找节省时间为将来增大容量做准备）也是为了扩容。
区块链从业者大华告诉区块链Truth，分叉不是最好的解决方案。“其实现在不管比特币还是以太坊，更多倾向于链下扩容，而不是在主链上扩容。这样既可保证手续费又低，速度又快。如果一直分叉下去，128M之后再分叉吗？还不得把矿工折腾死？”
既然如此，为何挑起一场如此浩大的战争呢？
为名？为利？
在大华看来，这场战争对于吴忌寒来说就像一次决裂，他或许想要重新获得主导权，以显示自己在BCH社区的权威性。
倘若看看比特大陆提交的IPO申请书或许更有说服力。他们的最大收入是来自矿机销售，但“矿霸”吴忌寒最近的日子似乎并不好过。
曾经领先对手的地位岌岌可危。3个月前，嘉楠耘智率先宣布实现了7nm 量产芯片，且目前已上线发售。同时，日本上市公司triple-one也正在开发7nm挖矿芯片。
就在一周前，比特大陆推出了搭载7nm芯片的S15矿机。据其官网显示，在标准模式下，矿机的算力为28TH/S，能效比为57J/T，低功耗模式时，S15矿机算力为17TH/S，能效比仅为50J/T。
“7nm并非想象中那么好，还得评测。”熟悉矿机的大华告诉区块链Truth。他提及了刚刚发布的神马矿机M10，“芯片采用的是16nm，但已经实现了33TH/s±5%的算力和每T功耗65W”。
巧的是，M10矿机的研发者恰好就是原来S9芯片的研发者杨作兴，当然他现在已经自立门户，成为了神马矿机总经理。而从杨走后，比特大陆没有突破性产品出来。
因此，有业内人士认为，神马矿机M10的性价比不会比比特大陆的7nm差很多。矿机是比特大陆的收入来源之一，如今，其地位却遭到了挑战。
比特大陆IPO透露的财报显示，他们持有了超过100万BCH，2万BTC。在刘昌用看来，这直接决定了，比特大陆必须努力维护BCH生态系统安全，积极推进BCH商业应用。
事实上，吴忌寒的野心一直不容小觑。2017年8月，他在推特上写道：America is not England.America is America.Bitcoin Cash is not Bitcoin.Bitcoin Cash is Bitcoin Cash。如今看来，这句话更像一句独立宣言。
吴忌寒似乎一开始就想极力摆脱比特币的光环，让BCH单独发展成为一条公链。“将BCH改造成一条公链，技术上是可以实现的，但是背后牵扯的利益太多，他必须兼顾各方利益，比如矿工、投资者。改造的成本没有那么高，但这些利益集团的损失是巨大的。”大华表示。因此，改造都是谨慎的。“他们只做了虫洞协议，其实根本没什么改造。”大华表示。
倘若BCH真的成了全球的支付手段，“那就相当于你是一个发钞行，凌驾于中央银行之上，比特币现金(Bitcoin cash)嘛，现金就是可以到处流通的”。
眼下，这一切进展得似乎并不顺利。“比特币如果说是区块链1.0 ，以太坊智能合约是区块链2.0，现在圈内都说EOS是区块链3.0了。BCH能做到哪些前景和领域，我个人是没看到。你证明比BTC牛，市值先超过以太瑞波，再说自己是第一吧。”币圈老人对区块链Truth表示。
澳本聪的行为显然更难解释一些。他的持币数量未知，也无法自证自己是中本聪。因此，有人怀疑他似乎只是借此制造分裂扩大个人影响罢了。
比特币早期开发者Jimmy Song坚定地认为BCH是比特大陆衍生出来的，是中心化的存在，有一个精英集团决定了其发展路线图，而BCH就是一种法币。
同时，因为BCH中心化的家长作风，导致了权力斗争。比特大陆和Craig Wright斗得死去活来，争夺控制权，他们都试图掌握BCH将来的发展方向。
矿工的选择
谁会获得控制权，起决定作用的是算力。
11月14日，据Coin Dance估计，大约有75%到80%的矿工都支持SV，相比之下ABC只有约15%到27%的矿工支持。
根据非小号数据显示，11月14日，BSV价格为1614元，单日涨幅90%以上，而BCHABC价格虽然略高于BSV（1675元），但是其价格一直在下跌，单日跌幅约38.73%。
ABC团队看起来尚处于劣势。11月14日下午，Bitcoin ABC首席开发者Amaury Séchet（推特网名Deadal Nix）表示，一旦其BCH版本（BCHABC）遭到Bitcoin SV（BCHSV），也就是Craig Wright（CSW）和Calvin Ayre推出的客户端的攻击，开发者应该激活一次紧急分叉，修改BCH算法。这被外界解读成ABC是不是怂了。
同时，有币圈大佬在微博爆料称：9万台矿机的事情是假的，比特大陆可能挪用矿池里面的BTC算力。
反观平日里“不太正常”的澳本聪却好像提前就布好了局。据悉，2018年归于nchain名下的区块链专利有43项，归属CSW本人的有2500项。CSW宣称，nChain的专利将授权BCH生态免费使用，其他区块链应用将遭遇其专利遏制。“假如ABC最终胜利了，因为专利的问题可能也面临阻碍吧。”大华告诉区块链Truth。
照眼下的事实看，澳本聪想要用钱摧毁比特大陆的目的似乎正在一步步实现。原因在于，这场战争表面上看是算力之战，根本是财力之争。
澳本聪的背后一个大财团。支持BSV的矿池中有BCH算力的巨头CoinGeek，而CoinGeek的背后是娱乐巨头亿万富翁Calvin Ayre。
在这场战争中，每挖出一个区块都需要资金支持，刘昌用表示，当前每天的成本达到600万元，算力战时可能达到1000万元，江卓尔甚至认为这个数字可以达到3000万元。
虽然眼下，CSW占据了上峰，但比特大陆的算力储备不容小觑。江卓尔表示比特大陆算力是CSW的12倍，随时可以切换算力。
但CSW似乎是不差钱的。“我一个朋友和他聊天，反驳他，他就回答一句话，‘I’m rich’。”大华表示。
花钱买下算力，看上去是一条不错的途径。
因为矿工似乎没有明确的选择。只要对方能够支付相应的费用，比如比特大陆将算力切换到BCH上，只要按时支付彼时挖掘BTC矿工应该获得的收益即可。
但有些矿工却态度鲜明。“我认识一些BCH的信仰者，他们坚定地拥护吴忌寒，觉得不会输。”大华表示，“CSW一直说他很有钱，但谁知道到底是真有钱还是假有钱”。
有些矿工则选择支持CSW。“一些矿工很早就和比特大陆结下了梁子，有时候矿机还没开售就售罄了，他们怀疑是比特大陆自己买了。同时，比特大陆之前和矿工之前存在不平等条约，有些矿工觉得利益受损，就倒戈了。”眼下，他们似乎想通过这样的方式来制衡比特大陆。
但更多的矿工似乎选择旁观。“我之前挖BCH的，听说他们要分叉，我就切换了。分叉结束之后看看情况，哪个好就去挖哪个。”拥有100多台矿机的大东告诉区块链Truth。“我们不参与战斗，我们只挖比特，很多人都是我们这种状态。”拥有近万台矿机的大华表示。
流血革命，面临分裂
矿工似乎站在了舞台的中心。
过去，比特币协议升级虽然也曾采用过算力投票，但是在著名的隔离见证中，Core开发者却动用了别的方式，直接操控了算力投票，而矿工在协议的变化中没有任何发言权，开发者写好了协议，矿工似乎就只剩执行了。
这一次，决战的双方提出了两个互相竞争的版本，并且直接提出了使用算力战的方式来决定哪个版本存活下来。这是矿工第一次真正参与到协议发展中来。
闪电对区块链Truth表示，“如果双方按照原本的约定办事，只升级不分裂，那么矿工就能稳妥地通过算力投票参与到协议发展的博弈过程中，并有效制衡开发者”。
现实或许并非如此。“也有可能分出来两个币，就看支持的矿工多少了，他们是利益驱动的，会按脚投票，跟谁的人最多就胜出了，当然失败的那方也有支持者，他们可能也需要保证整条链运行下去。”大华对区块链Truth表示。
或许也有人期待着分裂。“就比如说跟比特币现金相竞争的一个产品/协议，毫无疑问他希望分裂。”闪电对区块链Truth表示。
倘若真的分裂，这大概是投资者最不愿意看到的情形。这样会削弱整个比特币现金在区块链世界的能力，那两种新币的价格或许都会下跌。“价格不是无中生有的，分裂出一种新币，并不会凭空创造出新的价格。现在BCH的价格大约是BTC的9%左右，而在几天前，还只有6.5%左右。一旦BCH在11月15日分裂成两种币，假定价格不整体上涨，那两者之和的价格也是只有BTC不到10%的价格。”闪电在文章里写到。
同时，在熊市的影响下，倘若两种币的价格持续走低，算力注定也会持续往下走。一旦低于某个阈值，潜在被攻击的风险就大增。
一旦ABC败了，那么囤积了100万枚BCH的比特大陆其市值怕是要大打折扣。如果澳本聪败了，他会就此收手么？倘若最终的结果真的是分裂，那么战争的意义何在？
吉米、大东、大华均为化名
作者 / 林默默
编辑 / 贺树龙
BCH算力战，分叉后才算刚刚开打
项目 • hashpai 发表了文章 • 2018-11-14 17:40
北京时间11月16日凌晨0点40分，BCH将进行一场备受瞩目的硬分叉。当矛盾不可调和，分裂也就成了必然趋势。
在这里，我们有必要再来回顾一下本次BCH硬分叉的主要分歧，简单来说，这次分歧的焦点在于Bitcoin ABC 0.18.2和Bitcoin SV两个BCH协议版本之间的矛盾。
由比特大陆支持的Bitcoin ABC开发团队提出的Bitcoin ABC 0.18.2版本协议要求，启用标准交易顺序（Canonical transaction ordering）和新的OP码：OP_CHECKDATASIG；而由澳洲中本聪CSW支持的nChain所提出的Bitcoin SV版本协议中则反对ABC团队上述的两项改变，他们计划将BCH协议回归中本聪原来的愿景，重新启用比特币原先的OP码，包括OP_MUL, OP_LSHIFT,OP_RSHIFT和OP_INVERT；移除对每个脚本201个操作码的限制；并将区块大小提高到128MB。
Bitcoin SV一心要将BCH发展成一种世界货币的解决方案。这一点并不难理解，因为CSW是目前币圈唯一还坚称自己就是中本聪的人，所以他不遗余力的推动BCH向中本聪最初设计比特币的方向发展，以期获得更多的认可。然而，始终无法自证身份的他仅仅依靠政治手段上的站队宣传自然无法得到币圈有识之士的承认。再加上傲慢且口无遮拦的性格，币圈人士更多倾向于认为他是假冒的中本聪，因此不少人都对他的行为表现出极度的不认可。
V神曾明确表示，此次的BCH硬分叉就是将CSW踢出社区的好机会；比特币开发者Jonathan Toomim表示：“Bitcoin ABC允许Bitcoin SV的存在，而nChain、Bitcoin SV和CoinGeek不允许ABC的存在，这两者哪个听起来更像是全面控制的计划”；加密货币分析师Joseph Young也直言：“专利、诉讼（向政府当局寻求帮助）、集权制以及厚颜无耻的声称自己就是中本聪，CSW的行为代表了加密社区所反对的一切。”
图片来源：Twitter
分裂BCH，CSW志在必得
然而即使声誉扫地，在twitter上被狂怼成为日常，但这丝毫没有影响CSW在矿池算力上的收获。截止11月12日，支持Bitcoin SV的算力已经超过了70%，掌握在CSW手中的算力除了一开始就对其表示支持的BCH最大的矿池CoinGeek和nChain旗下的BMG矿池之外，10月底支持Bitcoin SV的矿池SVPool也已经正式向公众开放，目前持有超过19%的算力。
图片来源：bitcoin cash Twitter
按照CSW本人所言，这些算力全部归其所有。“比特大陆只是暂时拥有算力，而我们已经有足够的算力赢得这场胜利，并且不需要向矿工购买，我们有自己的矿场”。
除了这些算力的支持，从12日媒体对其的采访中也可以看出，CSW是准备拿出真金白银来投入这场分裂之战了。采访的过程中，CSW依旧不改桀骜不驯的性格，全篇只透露出了三个字“我有钱！”
他表示：“我是一个亿万富翁，我有很多钱，我不需要依靠挖矿赚钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。我们还会让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒认败。”
看得出来，CSW对这场BCH硬分叉志在必得。反观比特大陆，看似获得了更多人的支持，但实际上舆论对他的评价并没有比CSW好太多。尤其在此前爆出比特大陆有意从矿工收入中抽出一定比例捐给开发者，孤立不捐的矿工，以绑定矿工和开发者之间的关系，加强对BCH的掌控权之后，有网友在Reddit论坛上表示：“我支持Bitcoin SV，因为比起CSW，我更讨厌比特大陆。我们应该把BCH从比特大陆的手上解放出来。”
比特大陆，无意退让
从BCH诞生之初，无论是代码开发还是路线规划，比特大陆都对其掌握绝对的主导权，而他们豪赌25亿疯狂囤积BCH也早已不是什么秘密。从话语权到实际利益，面对CSW的“猖狂”比特大陆没有理由坐视不理。
目前，他们虽然在算力上稍有吃亏，但是据coin.dance数据显示，截止目前使用Bitcoin ABC节点的数量大概是使用Bitcoin SV节点的5.5倍左右，大量矿工依旧运行的是Bitcoin ABC的节点。
图片来源：coin.dance
而事情发展到今天，面对执意要执行Bitcoin SV硬分叉的CSW，想要阻止BCH分裂，唯一的方法就是Bitcoin ABC团队作出妥协，将BCH的发展决定权拱手交给CSW。
但始终掌握BCH命脉的比特大陆未必肯这么做。
本月初就有报道称，从10月底开始，比特大陆旗下的蚂蚁矿池密集约谈了新疆各大矿厂，加紧部署了9万台S9型矿机，业内人士分析，此举是为BCH硬分叉备战。除此之外，11月8日下午，比特大陆在其官网正式开售两款搭载7nm芯片的新蚂蚁矿机——S15和T15，这两者都是SHA256算法矿机，可支持比特币、比特币现金挖矿；据比特大陆客服表示，第一批出售的共有1000台机器，在上线不久之后便被抢购一空了。
比特大陆的一系列举动或许意味着，在15日硬分叉之后，我们大概率会看到两条BCH链共存。
但目前，比特大陆以上两项举措的效果并没有立刻在算力上有所表现。这或许是因为比特大陆知道，真正的算力战将在BCH分裂之后打响。
分裂不是终点而是算力战的起点
BCH的分裂已经避无可避，但它大概没有办法像V神预测的那样，直接将CSW踢出BCH社区。BSV和ABC团队之间或将陷入一段时间的焦灼状态。
Cointext的创始人Vin Armani在一篇文章中表示，Calvin Ayre和CSW在分裂之后计划集结哈希算力保护其区块链不受攻击，同时将对Bitcoin ABC区块链进行持续的51%算力攻击。他们的目标在于使Bitcoin ABC链处于持续的混乱状态，以至于交易平台和钱包对其节点丧失信心。Calvin Ayre和CSW表示，他们愿意承受财富大幅缩水的痛苦，并将大量资金用于使其他矿工退出网络或者转而运行他们控制的节点客户端。据了解，BitcoinSV甚至不允许外部贡献者加入他们的代码，CSW预期的胜利是完全负责决策比特币现金的发展方向。
所以，我们所谓的算力战大概在BCH分裂之后才能见真章。
而想要赢得算力战的关键，无非两点：要么手握算力，要么资金雄厚。
从算力来看，比特大陆可谓优势明显，长久以来的矿霸之称并不是随便叫叫的，据coin.dance数据显示，按当前算力计算，蚁池、BTC.COM、和ViaBTC总共掌握比特币32.23%的算力，约为15.68Ehash/s，而这些算力相当于BCH总算力的3.29倍，CSW在BCH算力的4.53倍。
而从资金方面来看，我们不能不考虑CSW在近两天的采访中提到的“比特大陆持有 100 万BCH，我们准备让他们全部归零。他们有支持者，但我们动动手指头就能让他们破产。”这句话，CSW到底有多少资产才能不把比特大陆放在眼里。
从目前已知的资料中我们可以查到，在Dvaid Kleiman的家人起诉CSW的诉讼书中写到，“Gizmodo杂志获得了2014年2月26日澳大利亚税务管理局(ATO)和CSW会面时的几分钟内容。当时，CSW的会计师说：‘CSW挖了大量的比特币......CSW大概获得了110万个比特币。他曾在某个时间点......拥有10%的比特币。Kleiman先生也有相同数量的比特币。但是，克莱曼先生在那时候去世了。’”
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
而在Dvaid Kleiman死后CSW盗用了他的比特币IP，并独占了其所有的比特币，并通过W＆K公司窃取了Dave和CSW联合拥有的IP中属于Dave的那份财产。
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
如果这些数据属实，那么CSW个人至少拥有220万枚BTC，按当前价格计算约为140.8亿美元，与比特大陆估值相当。
在这种情况下，比特大陆是进是退？BCH鹿死谁手？一切还是未知数。
作者：哈希派-不碎 查看全部
在这里，我们有必要再来回顾一下本次BCH硬分叉的主要分歧，简单来说，这次分歧的焦点在于Bitcoin ABC 0.18.2和Bitcoin SV两个BCH协议版本之间的矛盾。
由比特大陆支持的Bitcoin ABC开发团队提出的Bitcoin ABC 0.18.2版本协议要求，启用标准交易顺序（Canonical transaction ordering）和新的OP码：OP_CHECKDATASIG；而由澳洲中本聪CSW支持的nChain所提出的Bitcoin SV版本协议中则反对ABC团队上述的两项改变，他们计划将BCH协议回归中本聪原来的愿景，重新启用比特币原先的OP码，包括OP_MUL, OP_LSHIFT,OP_RSHIFT和OP_INVERT；移除对每个脚本201个操作码的限制；并将区块大小提高到128MB。
Bitcoin SV一心要将BCH发展成一种世界货币的解决方案。这一点并不难理解，因为CSW是目前币圈唯一还坚称自己就是中本聪的人，所以他不遗余力的推动BCH向中本聪最初设计比特币的方向发展，以期获得更多的认可。然而，始终无法自证身份的他仅仅依靠政治手段上的站队宣传自然无法得到币圈有识之士的承认。再加上傲慢且口无遮拦的性格，币圈人士更多倾向于认为他是假冒的中本聪，因此不少人都对他的行为表现出极度的不认可。
V神曾明确表示，此次的BCH硬分叉就是将CSW踢出社区的好机会；比特币开发者Jonathan Toomim表示：“Bitcoin ABC允许Bitcoin SV的存在，而nChain、Bitcoin SV和CoinGeek不允许ABC的存在，这两者哪个听起来更像是全面控制的计划”；加密货币分析师Joseph Young也直言：“专利、诉讼（向政府当局寻求帮助）、集权制以及厚颜无耻的声称自己就是中本聪，CSW的行为代表了加密社区所反对的一切。”
图片来源：Twitter
分裂BCH，CSW志在必得
然而即使声誉扫地，在twitter上被狂怼成为日常，但这丝毫没有影响CSW在矿池算力上的收获。截止11月12日，支持Bitcoin SV的算力已经超过了70%，掌握在CSW手中的算力除了一开始就对其表示支持的BCH最大的矿池CoinGeek和nChain旗下的BMG矿池之外，10月底支持Bitcoin SV的矿池SVPool也已经正式向公众开放，目前持有超过19%的算力。
图片来源：bitcoin cash Twitter
按照CSW本人所言，这些算力全部归其所有。“比特大陆只是暂时拥有算力，而我们已经有足够的算力赢得这场胜利，并且不需要向矿工购买，我们有自己的矿场”。
除了这些算力的支持，从12日媒体对其的采访中也可以看出，CSW是准备拿出真金白银来投入这场分裂之战了。采访的过程中，CSW依旧不改桀骜不驯的性格，全篇只透露出了三个字“我有钱！”
他表示：“我是一个亿万富翁，我有很多钱，我不需要依靠挖矿赚钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。我们还会让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒认败。”
看得出来，CSW对这场BCH硬分叉志在必得。反观比特大陆，看似获得了更多人的支持，但实际上舆论对他的评价并没有比CSW好太多。尤其在此前爆出比特大陆有意从矿工收入中抽出一定比例捐给开发者，孤立不捐的矿工，以绑定矿工和开发者之间的关系，加强对BCH的掌控权之后，有网友在Reddit论坛上表示：“我支持Bitcoin SV，因为比起CSW，我更讨厌比特大陆。我们应该把BCH从比特大陆的手上解放出来。”
比特大陆，无意退让
从BCH诞生之初，无论是代码开发还是路线规划，比特大陆都对其掌握绝对的主导权，而他们豪赌25亿疯狂囤积BCH也早已不是什么秘密。从话语权到实际利益，面对CSW的“猖狂”比特大陆没有理由坐视不理。
目前，他们虽然在算力上稍有吃亏，但是据coin.dance数据显示，截止目前使用Bitcoin ABC节点的数量大概是使用Bitcoin SV节点的5.5倍左右，大量矿工依旧运行的是Bitcoin ABC的节点。
图片来源：coin.dance
而事情发展到今天，面对执意要执行Bitcoin SV硬分叉的CSW，想要阻止BCH分裂，唯一的方法就是Bitcoin ABC团队作出妥协，将BCH的发展决定权拱手交给CSW。
但始终掌握BCH命脉的比特大陆未必肯这么做。
本月初就有报道称，从10月底开始，比特大陆旗下的蚂蚁矿池密集约谈了新疆各大矿厂，加紧部署了9万台S9型矿机，业内人士分析，此举是为BCH硬分叉备战。除此之外，11月8日下午，比特大陆在其官网正式开售两款搭载7nm芯片的新蚂蚁矿机——S15和T15，这两者都是SHA256算法矿机，可支持比特币、比特币现金挖矿；据比特大陆客服表示，第一批出售的共有1000台机器，在上线不久之后便被抢购一空了。
比特大陆的一系列举动或许意味着，在15日硬分叉之后，我们大概率会看到两条BCH链共存。
但目前，比特大陆以上两项举措的效果并没有立刻在算力上有所表现。这或许是因为比特大陆知道，真正的算力战将在BCH分裂之后打响。
分裂不是终点而是算力战的起点
BCH的分裂已经避无可避，但它大概没有办法像V神预测的那样，直接将CSW踢出BCH社区。BSV和ABC团队之间或将陷入一段时间的焦灼状态。
Cointext的创始人Vin Armani在一篇文章中表示，Calvin Ayre和CSW在分裂之后计划集结哈希算力保护其区块链不受攻击，同时将对Bitcoin ABC区块链进行持续的51%算力攻击。他们的目标在于使Bitcoin ABC链处于持续的混乱状态，以至于交易平台和钱包对其节点丧失信心。Calvin Ayre和CSW表示，他们愿意承受财富大幅缩水的痛苦，并将大量资金用于使其他矿工退出网络或者转而运行他们控制的节点客户端。据了解，BitcoinSV甚至不允许外部贡献者加入他们的代码，CSW预期的胜利是完全负责决策比特币现金的发展方向。
所以，我们所谓的算力战大概在BCH分裂之后才能见真章。
而想要赢得算力战的关键，无非两点：要么手握算力，要么资金雄厚。
从算力来看，比特大陆可谓优势明显，长久以来的矿霸之称并不是随便叫叫的，据coin.dance数据显示，按当前算力计算，蚁池、BTC.COM、和ViaBTC总共掌握比特币32.23%的算力，约为15.68Ehash/s，而这些算力相当于BCH总算力的3.29倍，CSW在BCH算力的4.53倍。
而从资金方面来看，我们不能不考虑CSW在近两天的采访中提到的“比特大陆持有 100 万BCH，我们准备让他们全部归零。他们有支持者，但我们动动手指头就能让他们破产。”这句话，CSW到底有多少资产才能不把比特大陆放在眼里。
从目前已知的资料中我们可以查到，在Dvaid Kleiman的家人起诉CSW的诉讼书中写到，“Gizmodo杂志获得了2014年2月26日澳大利亚税务管理局(ATO)和CSW会面时的几分钟内容。当时，CSW的会计师说：‘CSW挖了大量的比特币......CSW大概获得了110万个比特币。他曾在某个时间点......拥有10%的比特币。Kleiman先生也有相同数量的比特币。但是，克莱曼先生在那时候去世了。’”
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
而在Dvaid Kleiman死后CSW盗用了他的比特币IP，并独占了其所有的比特币，并通过W＆K公司窃取了Dave和CSW联合拥有的IP中属于Dave的那份财产。
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
如果这些数据属实，那么CSW个人至少拥有220万枚BTC，按当前价格计算约为140.8亿美元，与比特大陆估值相当。
在这种情况下，比特大陆是进是退？BCH鹿死谁手？一切还是未知数。
作者：哈希派-不碎 查看全部
北京时间11月16日凌晨0点40分，BCH将进行一场备受瞩目的硬分叉。当矛盾不可调和，分裂也就成了必然趋势。
在这里，我们有必要再来回顾一下本次BCH硬分叉的主要分歧，简单来说，这次分歧的焦点在于Bitcoin ABC 0.18.2和Bitcoin SV两个BCH协议版本之间的矛盾。
由比特大陆支持的Bitcoin ABC开发团队提出的Bitcoin ABC 0.18.2版本协议要求，启用标准交易顺序（Canonical transaction ordering）和新的OP码：OP_CHECKDATASIG；而由澳洲中本聪CSW支持的nChain所提出的Bitcoin SV版本协议中则反对ABC团队上述的两项改变，他们计划将BCH协议回归中本聪原来的愿景，重新启用比特币原先的OP码，包括OP_MUL, OP_LSHIFT,OP_RSHIFT和OP_INVERT；移除对每个脚本201个操作码的限制；并将区块大小提高到128MB。
Bitcoin SV一心要将BCH发展成一种世界货币的解决方案。这一点并不难理解，因为CSW是目前币圈唯一还坚称自己就是中本聪的人，所以他不遗余力的推动BCH向中本聪最初设计比特币的方向发展，以期获得更多的认可。然而，始终无法自证身份的他仅仅依靠政治手段上的站队宣传自然无法得到币圈有识之士的承认。再加上傲慢且口无遮拦的性格，币圈人士更多倾向于认为他是假冒的中本聪，因此不少人都对他的行为表现出极度的不认可。
V神曾明确表示，此次的BCH硬分叉就是将CSW踢出社区的好机会；比特币开发者Jonathan Toomim表示：“Bitcoin ABC允许Bitcoin SV的存在，而nChain、Bitcoin SV和CoinGeek不允许ABC的存在，这两者哪个听起来更像是全面控制的计划”；加密货币分析师Joseph Young也直言：“专利、诉讼（向政府当局寻求帮助）、集权制以及厚颜无耻的声称自己就是中本聪，CSW的行为代表了加密社区所反对的一切。”
图片来源：Twitter
分裂BCH，CSW志在必得
然而即使声誉扫地，在twitter上被狂怼成为日常，但这丝毫没有影响CSW在矿池算力上的收获。截止11月12日，支持Bitcoin SV的算力已经超过了70%，掌握在CSW手中的算力除了一开始就对其表示支持的BCH最大的矿池CoinGeek和nChain旗下的BMG矿池之外，10月底支持Bitcoin SV的矿池SVPool也已经正式向公众开放，目前持有超过19%的算力。
图片来源：bitcoin cash Twitter
按照CSW本人所言，这些算力全部归其所有。“比特大陆只是暂时拥有算力，而我们已经有足够的算力赢得这场胜利，并且不需要向矿工购买，我们有自己的矿场”。
除了这些算力的支持，从12日媒体对其的采访中也可以看出，CSW是准备拿出真金白银来投入这场分裂之战了。采访的过程中，CSW依旧不改桀骜不驯的性格，全篇只透露出了三个字“我有钱！”
他表示：“我是一个亿万富翁，我有很多钱，我不需要依靠挖矿赚钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。我们还会让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒认败。”
看得出来，CSW对这场BCH硬分叉志在必得。反观比特大陆，看似获得了更多人的支持，但实际上舆论对他的评价并没有比CSW好太多。尤其在此前爆出比特大陆有意从矿工收入中抽出一定比例捐给开发者，孤立不捐的矿工，以绑定矿工和开发者之间的关系，加强对BCH的掌控权之后，有网友在Reddit论坛上表示：“我支持Bitcoin SV，因为比起CSW，我更讨厌比特大陆。我们应该把BCH从比特大陆的手上解放出来。”
比特大陆，无意退让
从BCH诞生之初，无论是代码开发还是路线规划，比特大陆都对其掌握绝对的主导权，而他们豪赌25亿疯狂囤积BCH也早已不是什么秘密。从话语权到实际利益，面对CSW的“猖狂”比特大陆没有理由坐视不理。
目前，他们虽然在算力上稍有吃亏，但是据coin.dance数据显示，截止目前使用Bitcoin ABC节点的数量大概是使用Bitcoin SV节点的5.5倍左右，大量矿工依旧运行的是Bitcoin ABC的节点。
图片来源：coin.dance
而事情发展到今天，面对执意要执行Bitcoin SV硬分叉的CSW，想要阻止BCH分裂，唯一的方法就是Bitcoin ABC团队作出妥协，将BCH的发展决定权拱手交给CSW。
但始终掌握BCH命脉的比特大陆未必肯这么做。
本月初就有报道称，从10月底开始，比特大陆旗下的蚂蚁矿池密集约谈了新疆各大矿厂，加紧部署了9万台S9型矿机，业内人士分析，此举是为BCH硬分叉备战。除此之外，11月8日下午，比特大陆在其官网正式开售两款搭载7nm芯片的新蚂蚁矿机——S15和T15，这两者都是SHA256算法矿机，可支持比特币、比特币现金挖矿；据比特大陆客服表示，第一批出售的共有1000台机器，在上线不久之后便被抢购一空了。
比特大陆的一系列举动或许意味着，在15日硬分叉之后，我们大概率会看到两条BCH链共存。
但目前，比特大陆以上两项举措的效果并没有立刻在算力上有所表现。这或许是因为比特大陆知道，真正的算力战将在BCH分裂之后打响。
分裂不是终点而是算力战的起点
BCH的分裂已经避无可避，但它大概没有办法像V神预测的那样，直接将CSW踢出BCH社区。BSV和ABC团队之间或将陷入一段时间的焦灼状态。
Cointext的创始人Vin Armani在一篇文章中表示，Calvin Ayre和CSW在分裂之后计划集结哈希算力保护其区块链不受攻击，同时将对Bitcoin ABC区块链进行持续的51%算力攻击。他们的目标在于使Bitcoin ABC链处于持续的混乱状态，以至于交易平台和钱包对其节点丧失信心。Calvin Ayre和CSW表示，他们愿意承受财富大幅缩水的痛苦，并将大量资金用于使其他矿工退出网络或者转而运行他们控制的节点客户端。据了解，BitcoinSV甚至不允许外部贡献者加入他们的代码，CSW预期的胜利是完全负责决策比特币现金的发展方向。
所以，我们所谓的算力战大概在BCH分裂之后才能见真章。
而想要赢得算力战的关键，无非两点：要么手握算力，要么资金雄厚。
从算力来看，比特大陆可谓优势明显，长久以来的矿霸之称并不是随便叫叫的，据coin.dance数据显示，按当前算力计算，蚁池、BTC.COM、和ViaBTC总共掌握比特币32.23%的算力，约为15.68Ehash/s，而这些算力相当于BCH总算力的3.29倍，CSW在BCH算力的4.53倍。
而从资金方面来看，我们不能不考虑CSW在近两天的采访中提到的“比特大陆持有 100 万BCH，我们准备让他们全部归零。他们有支持者，但我们动动手指头就能让他们破产。”这句话，CSW到底有多少资产才能不把比特大陆放在眼里。
从目前已知的资料中我们可以查到，在Dvaid Kleiman的家人起诉CSW的诉讼书中写到，“Gizmodo杂志获得了2014年2月26日澳大利亚税务管理局(ATO)和CSW会面时的几分钟内容。当时，CSW的会计师说：‘CSW挖了大量的比特币......CSW大概获得了110万个比特币。他曾在某个时间点......拥有10%的比特币。Kleiman先生也有相同数量的比特币。但是，克莱曼先生在那时候去世了。’”
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
而在Dvaid Kleiman死后CSW盗用了他的比特币IP，并独占了其所有的比特币，并通过W＆K公司窃取了Dave和CSW联合拥有的IP中属于Dave的那份财产。
图片来源：Dvaid Kleiman亲属状告CSW诉讼书截图
如果这些数据属实，那么CSW个人至少拥有220万枚BTC，按当前价格计算约为140.8亿美元，与比特大陆估值相当。
在这种情况下，比特大陆是进是退？BCH鹿死谁手？一切还是未知数。
作者：哈希派-不碎
“澳洲中本聪” CSW：我打算用钱摧毁比特大陆
人物 • odaily 发表了文章 • 2018-11-13 16:20
所有人都说我是骗子，但我就是有钱
“所有人都说我是一个骗子，但是我让你看看，我是亿万富翁。”
“我们准备把 ABC 碾压成渣，也准备把比特大陆碾压成渣。”
若 Craig Steven Wright 所言不虚，11 月 15 日，BCH 将迎来一场算力大战。
Craig Steven Wright，正是近几年来一直自称为比特币的创造者——“中本聪”的澳大利亚计算机学者兼商人 Craig Steven Wright（以下简称：CSW）。
由于一直没有拿出比特币创始区块的私钥证实自身身份，他是不是真的中本聪仍各执一词，因此他也被称为“澳本聪”。
可是如今，他的时间和精力并没有集中在比特币（BTC）上，而是集中在去年 8 月从 BTC 分叉出来的比特币现金（BCH）。
BCH 起于比特币扩容之争。2017 年 8 月 1 日，由比特大陆带领 Bitcoin-ABC、ViaBTC、BU 开发组等原比特币核心开发团队，对比特币进行硬分叉，这是解决比特币扩容问题的方案之一，BCH 由此诞生。
之后，BCH 陆续获得比特币耶稣 Roger Ver、CSW 等人的支持。按照线路图，BCH 社区每隔 6 个月就对 BCH 进行一次硬分叉。其在今年 5 月完成了第一次硬分叉，彼时各开发团队在分叉时达成了共识，没有产生新的分叉币，将区块的大小从 8M 提升到了 32M。
BCH 开发团队成员姜家志曾透露， BCH 诞生之后，当初发生在 BTC 社区的争论局面并没有停止，“微信群、推特、论坛，在很多地方都在争论。”目前，围绕BCH 的发展大致分为三个阵营，以比特大陆为首的“激进派”；以“澳洲假中本聪” CSW 为首的、以维护比特币原旨教义为名的保守派；和以 BU、Cobra 为首的中立派。
今年 8 月 ，CSW 曾提出将发布一个与开发团队不兼容的版本，并展开一场算力大战，令 BCH 变回真正的比特币，以及将以此战消灭与其意见不合的 Bitcoin ABC，这让他争议缠身。
反对者眼中，他是大话连篇的“嘴炮聪”、动机不明的疯子。在吴忌寒近期的推特中，CSW 甚至被指是邪教、间谍、V 神眼中的“假中本聪”。但也有支持者，“他是不会说话但极为真诚的技术狂热者。”支持者这么说。
不管如何，此次 BCH 硬分叉已经因 CSW 的搅局面临分裂。
11 月 7 日，Odaily 星球日报独家采访到了身在英国伦敦的 CSW，问他当初为什么不支持 BTC 转而支持 BCH、为什么要发动这场算力大战、是否在购买算力备战、怎么看待别人眼中“他是一个疯子”。
比特大陆是个笑话，我准备把它碾压成渣
Odaily 星球日报：对于本次比特币现金硬分叉，你的团队技术提案是什么？
CSW：我们想要维护“原生比特币”的想法，我们想要让运行代码发挥作用，让每个人都能从中收益，我们希望将中本聪的愿景维持下去。但是其他人却在改变中本聪的愿景，他们总是想要在比特币身上加各种各样的东西，甚至会被犯罪份子利用。
Odaily 星球日报：但是完全保持原来的版本是很难的，比如我听说 BSV 也修复了一些原版的 bug？
CSW：是的，我们只是修复了一些漏洞，而没有改变协议。比特币协议就是发送点对点电子现金。每个人都在修复错误，这就好比我有一辆开了很长时间的车，虽然这辆车已经不是最初的那辆汽车了，但是我可以在车上做改动，比如优化引擎，给它获得和最初那辆汽车一样的动力。
Odaily 星球日报：所以你反对 ABC 的原因是他们开始改变了“原生比特币”吗？
CSW：是的，你得看看具体原因。
Odaily星球日报：但是现在社区里，ABC 已经获得了一些支持，包括比特大陆的吴忌寒。你担心这个问题吗？
CSW（突然爆笑）：哈哈哈哈，告诉他我超难过的。告诉吴忌寒，实际上我手头上正在做的事情远比担心这个问题要重要得多。比特大陆的矿机设备让挖矿效率提高了50%，但是比特大陆现在可能马上就要完蛋了，因为这家公司可能马上就会破产。比特大陆就是个笑话。
Odaily 星球日报：所以，你完全不担心他们的算力吗？
CSW：我觉得他们有算力，但比特大陆是个**。
Odaily星球日报：有人认为 BSV 拥有的算力无法和 ABC 抗衡，毕竟你需要算力才能赢得大战。
CSW：我们很好啊。我们准备把 ABC 碾压成渣，也准备把比特大陆碾压成渣（We grind Bitmain into nothing）。我这两年根本就没有在乎过这事。我不关心这些破事。我也不关心吴忌寒会不会因为还不了债而进监狱。但是如果他进监狱的话，我会庆祝一下。我就会静静地坐在那儿，手上拿着 100 万美金看着他进监狱。
所有人都说我是骗子，但我就是有钱
Odaily 星球日报：那么，你准备怎么做才能实现这些呢？因为有人说你的竞争对手已经开始准备算力了，你准备如何应对？
CSW：我们就是有钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。我们还会让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒认败。
比特大陆持有 100 万比特币现金，我们准备让他们全部归零。他们有支持者，但我们动动手指头就能让他们破产。我们还会起诉吴忌寒，基本上，吴忌寒会在全世界的法院收到传票，当他完成了所有诉讼，估计已经 85 岁而且彻底破产了。那我会放过他。
Odaily 星球日报：你怎么才能做到呢？
CSW：所有人都说我是一个骗子，但我让你看看。（他拿起笔记本电脑，走到床边，让我们看看他楼下的三台豪车，这里应该是高层。然后他又把笔记本转过去，让我们看他所在之处，他告诉我这是他家。这是一座四层、超过 6000 平方英尺的别墅。作者注：6000 平方英尺约 560 平方米）
CSW停在别墅里的三辆豪车
我是一个亿万富翁，我有很多钱，我不需要依靠挖矿赚钱。吴忌寒依靠挖矿赚钱，他没有其他收入来源，他需要卖矿机，他只能做这个。我不需要……我很高兴看到他们引火自焚直到进监狱。
Odaily 星球日报：所以你有足够的钱去摧毁比特大陆，是吗？
CSW：是的，我是亿万富豪，Calvin 也是（Calvin 应该是 BCH 最大矿池、区块链公司 Coingeek 创始人 Calvin Ayre，他在算力大战中支持 CSW 的方案）。
基本上我们不需要靠挖矿赚钱，也根本不在乎挖矿，我们付得起钱，也能够生存下去。吴忌寒需要挖矿，还需要支付电费，然后还要在设备和其他很多地方花钱。我们现在不仅在赚钱，而且还在继续运营一家公司。我很乐意看看比特大陆破产。我也不在乎是不是赢了，而是想看到吴忌寒彻底消失，我不想看到吴忌寒重新进入到加密货币行业，我想让他完全离开。
Odaily 星球日报：我能问问你的钱从哪里来吗？
CSW：比特币啊！我有很多比特币。
Odaily 星球日报：你准备投入多少钱呢？你有没有预算？
CSW：直到我赢，直到他们放弃。我的钱够烧，直到他们没有办法攻击我们，直到所有人没有办法攻击我们。我并不在乎有多少钱，我会在离开的时候卖掉所有的一切。我不在乎这一切，我无法忍受吴忌寒，比特大陆是垃圾。这就是我的战略。
Odaily 星球日报：有没有其他人支持你，比如提供资金，还是你只用自有资金？
CSW：我们有人支持。亲爱的，我不会为了钱而去找钱，好吗？你能获得支持，是因为你值得获得支持。
Odaily 星球日报：你想从这场战斗中获得什么呢？
CSW：胜利。最终，原生比特币。没有其他妥协，也不会有任何妥协，我这里没有妥协。
根本没什么民主，我们只谈钱
Odaily 星球日报：有人认为你和吴忌寒之间的斗争对社区不利，你怎么看？
CSW：去他的社区（Screw the community）。 我要的是货币，我要的是全球货币（I want money. I want the global money）。我想比特币成为全球通用货币。地球上的每个人都能把比特币当钱用。我不想要任何社会主义者（socialist）。我们现在谈钱，有点无聊，有点冷漠，你可能不喜欢这样。
Odaily 星球日报：你觉得比特币现金社区里的绝大多数人都是社会主义者吗？
CSW：是的。这是资本主义。我想要竞争，想要资本主义。
Odaily 星球日报：还有人觉得你所做的事情正在伤害社区民主。
CSW：根本没什么民主，我们只谈钱。我只想要比特币变成世界货币。你的投票有改变过什么吗？没有，所以根本没什么民主可言，还是谈谈钱吧。你的投票，最后不过是改变了一些钱。
Odaily 星球日报：你难道不担心社区里的一些开发人员对抗你吗？
CSW：我觉得不会。真的开发人员只关注如何为人们开发真正有用的应用，剩下的都是一群社会主义者。我根本不想和他们交流，也不会接受他们。他们应该离开这个社区，也不要回来了。如果他们是替补的话，就永远不要上场了，ABC 也不会有任何对比特币现金贡献的地方。
Odaily 星球日报：如果一些开发人员真的为社会开发应用，那么他们是很重要的，你在意这些人吗？
CSW：不是为了社会。没有人会为社会做任何事，所有人都是为了做生意（for business）。只要你生意做成了，就会有人给你钱。你所做的事情也不是为了社会。所有说自己是为了社会做事的，都是骗子。我们希望他们被烧死（I want them burned.）
Odaily 星球日报：那么，如果有些人真的希望在区块链上获得真正的应用程序……
CSW：比特币上就可以做开发，你可以在比特币上做任何事情，而且完全不需要改变比特币。我不会阻止任何人基于比特币做开发，但是会阻止人们改变比特币。现在的问题是，有些人要去改变协议。举个例子，如果你没有一个稳定的互联网，就无法构建一个网页。
我不会买算力，不需要
Odaily 星球日报：你现在具体在做什么？也许你每天都在工作，尝试赢得这场战争。
CSW：现在我正在编写一些专利、写论文。（他后来告诉我他正在写一个轻钱包）。
Odaily 星球日报：我听说你正尝试从矿工那购买算力？
CSW：我们会关注不同的选择，比特大陆只是暂时拥有算力，但是我们不想和他们玩这种游戏，我们看得更加长远。
Odaily 星球日报：你准备购买算力吗？
CSW：不会，我们有足够的算力，不需要另外向矿工买。但是如果有矿工支持我们，我觉得我们也不会为这些“雇佣兵”买单。
Odaily 星球日报：所以你现在并没有在买算力？
CSW：没有，我们自己的就够了。
Odaily 星球日报：你现在的算力从哪儿来？
CSW：全世界。
Odaily 星球日报：你有自己的矿场吗？
CSW：是的，我们确实有。
Odaily 星球日报：能告诉我你有多少算力吗？
CSW：足够赢得这场战斗了。
Odaily 星球日报：矿工和开发人员，你更关心谁？
CSW：我更关心用户，我关心的是如何让这个世界拥有更好的货币，我们想要让 50 亿人使用比特币。只想赚钱是无法实现这个目标的，就像吴忌寒那样。
Odaily 星球日报：有很多人认为，nChain 和 BSV 的开发人员没有太多开发经验，因此在技术上，你们没有太多优势。
CSW：ABC 就是个该死的笑话。我们有更好的开发者。你给我钱我都不会请他们。不过，我会请他们来给我倒垃圾。我不在乎他们说的这个差异、那个差异。我们不需要刻意去招人，因为我们的钱足够多，开发人员也足够好。
我不需要说服任何人
Odaily 星球日报：有些人说你是骗子，你是疯子，你怎么看？
CSW：我不在乎。让他们失望了。吴忌寒就是个小孩，他还需要学习如何面对大场面。
Odaily 星球日报：我看过一些攻击你的文章，说你疯了，你担心吗？
CSW：我有什么好担心的？，我记得小时候看到比尔·盖茨在大会上发言，还有人朝他扔了一个派。现在，你能说人们不喜欢比尔·盖茨吗？
Odaily 星球日报：你觉得用户会怎么看待你领导的比特币现金？
CSW：我可没有领导什么，我是在构建一个全世界都能使用的货币。这都是社交媒体上对我的看法，我不想让人们崇拜我。我们谈的都是钱，我并不在乎人们是不是关注我，甚至把我当做是一种信仰。我想让人们能够使用一种全球性的货币。
Odaily 星球日报：去年你还支持比特币现金硬分叉？
CSW：我没有。
Odaily 星球日报：你没有？
CSW：我希望比特币扩容，我想要保持“原生比特币”，去年我准备建设一个矿池，然后挖矿。但不幸，吴忌寒在背后作祟，他不值得信赖。他是个骗子。本来比特币和比特币现金是不会分开的。就是因为他比特币现金才会分叉。因为他是一个贪婪的人。
Odaily 星球日报：去年比特币现金从比特币中分叉出来，你不支持吗？
CSW：我一直支持“原生比特币”，比特币现金分叉出来也是无奈之举。当我说比特币的时候，就觉得我心里只有那唯一的比特币，不过现在已是比特币现金了。
Odaily 星球日报：报道说你曾经支持 ABC 的硬分叉，后来又反对，这是真的吗？为什么？
CSW：他们后来已经不支持原生的比特币了。我们没有支持过 ABC，我们只支持原生比特币的想法。 我们从来没有想过对比特币分叉，吴忌寒想要分叉，我们一直希望保留一个比特币。吴忌寒想要分叉，因为他想要交易很多加密货币，他想要钱，想要赌博。
Odaily 星球日报：还有人说，如果你统一了比特币现金网络，就会攻击比特币网络，是真的吗？
CSW：噢，这个消息已经传了几年了，让他们自己瞎猜去吧。
Odaily 星球日报：所以你不会去攻击比特币？
CSW：我不需要。比特币根本没什么可攻击的。
Odaily 星球日报：要赢得这场战争，你有什么秘密武器？
CSW：我对比特币的理解比任何人更深。我觉得现在还是低调一些。不过，我觉得吴忌寒需要人们支持，他一直在社交媒体上很活跃，他还有矿池。我们有自己的算力和矿机。人们不喜欢我，但我不需要去说服任何人，我们也不需要媒体支持。我们能赢是因为我们有很多投资。吴忌寒需要人们的支持，但其实也没什么效果。
Odaily 星球日报：还有人说，你正在开发自己的矿机？
CSW：是的，我们有新的矿机。
Odaily 星球日报：是为了这场大战才设计新矿机吗？
CSW：不是，我们设计这个矿机其实更多地是长期发展需要，而且想要取代比特大陆。比特大陆在广告上说他们的设备是最好的，但其实已经开始变得速度又慢，又过时了。
“无政府主义”不是比特币本身
Odaily 星球日报：能否用一句话概括你期待比特币现金发展成什么样子？
CSW：“原生比特币（The Original Bitcoin）”，全球货币。
Odaily 星球日报：既然你那么希望让比特币现金变成“原生比特币”，为什么你不直接选择 BTC，而是要选择 BCH？
CSW：BTC 已经不是原来的样子。它现在是一个“Big Coin”，既没法用于交易（not tradable），也没法做到合法（illegal），而且它的交易费用太高了。我并不会关注人们会如何称呼它，它可以被看做是是一种数字签名链，他们删除了数字签名意味着问题出现。比特币是保护隐私的（private），但不代表它是匿名（anonymous）。我们需要确保加密货币交易能够被追踪，而且能够在真正的合约中被应用。如果你希望比特币能够像现金一样被使用，就必须要遵循现行现金市场的“游戏规则”。
比特币应该在全球范围内都是合法的，但是现在人们让比特币变得更加“无政府主义”、变得不合法，这不是比特币本身。
Odaily 星球日报：涉及到法律比较复杂， 或者从技术角度来看，你想要的方案是怎么样的？现在你的方案似乎主要是希望 BCH 的区块上限加大到 128M。
CSW：我不想要区块上限，我就想维持原始的比特币。原始的比特币是没有区块上限。
作者：卢晓明 查看全部
“所有人都说我是一个骗子，但是我让你看看，我是亿万富翁。”
“我们准备把 ABC 碾压成渣，也准备把比特大陆碾压成渣。”
若 Craig Steven Wright 所言不虚，11 月 15 日，BCH 将迎来一场算力大战。
Craig Steven Wright，正是近几年来一直自称为比特币的创造者——“中本聪”的澳大利亚计算机学者兼商人 Craig Steven Wright（以下简称：CSW）。
由于一直没有拿出比特币创始区块的私钥证实自身身份，他是不是真的中本聪仍各执一词，因此他也被称为“澳本聪”。
可是如今，他的时间和精力并没有集中在比特币（BTC）上，而是集中在去年 8 月从 BTC 分叉出来的比特币现金（BCH）。
BCH 起于比特币扩容之争。2017 年 8 月 1 日，由比特大陆带领 Bitcoin-ABC、ViaBTC、BU 开发组等原比特币核心开发团队，对比特币进行硬分叉，这是解决比特币扩容问题的方案之一，BCH 由此诞生。
之后，BCH 陆续获得比特币耶稣 Roger Ver、CSW 等人的支持。按照线路图，BCH 社区每隔 6 个月就对 BCH 进行一次硬分叉。其在今年 5 月完成了第一次硬分叉，彼时各开发团队在分叉时达成了共识，没有产生新的分叉币，将区块的大小从 8M 提升到了 32M。
BCH 开发团队成员姜家志曾透露， BCH 诞生之后，当初发生在 BTC 社区的争论局面并没有停止，“微信群、推特、论坛，在很多地方都在争论。”目前，围绕BCH 的发展大致分为三个阵营，以比特大陆为首的“激进派”；以“澳洲假中本聪” CSW 为首的、以维护比特币原旨教义为名的保守派；和以 BU、Cobra 为首的中立派。
今年 8 月 ，CSW 曾提出将发布一个与开发团队不兼容的版本，并展开一场算力大战，令 BCH 变回真正的比特币，以及将以此战消灭与其意见不合的 Bitcoin ABC，这让他争议缠身。
反对者眼中，他是大话连篇的“嘴炮聪”、动机不明的疯子。在吴忌寒近期的推特中，CSW 甚至被指是邪教、间谍、V 神眼中的“假中本聪”。但也有支持者，“他是不会说话但极为真诚的技术狂热者。”支持者这么说。
不管如何，此次 BCH 硬分叉已经因 CSW 的搅局面临分裂。
11 月 7 日，Odaily 星球日报独家采访到了身在英国伦敦的 CSW，问他当初为什么不支持 BTC 转而支持 BCH、为什么要发动这场算力大战、是否在购买算力备战、怎么看待别人眼中“他是一个疯子”。
比特大陆是个笑话，我准备把它碾压成渣
Odaily 星球日报：对于本次比特币现金硬分叉，你的团队技术提案是什么？
CSW：我们想要维护“原生比特币”的想法，我们想要让运行代码发挥作用，让每个人都能从中收益，我们希望将中本聪的愿景维持下去。但是其他人却在改变中本聪的愿景，他们总是想要在比特币身上加各种各样的东西，甚至会被犯罪份子利用。
Odaily 星球日报：但是完全保持原来的版本是很难的，比如我听说 BSV 也修复了一些原版的 bug？
CSW：是的，我们只是修复了一些漏洞，而没有改变协议。比特币协议就是发送点对点电子现金。每个人都在修复错误，这就好比我有一辆开了很长时间的车，虽然这辆车已经不是最初的那辆汽车了，但是我可以在车上做改动，比如优化引擎，给它获得和最初那辆汽车一样的动力。
Odaily 星球日报：所以你反对 ABC 的原因是他们开始改变了“原生比特币”吗？
CSW：是的，你得看看具体原因。
Odaily星球日报：但是现在社区里，ABC 已经获得了一些支持，包括比特大陆的吴忌寒。你担心这个问题吗？
CSW（突然爆笑）：哈哈哈哈，告诉他我超难过的。告诉吴忌寒，实际上我手头上正在做的事情远比担心这个问题要重要得多。比特大陆的矿机设备让挖矿效率提高了50%，但是比特大陆现在可能马上就要完蛋了，因为这家公司可能马上就会破产。比特大陆就是个笑话。
Odaily 星球日报：所以，你完全不担心他们的算力吗？
CSW：我觉得他们有算力，但比特大陆是个**。
Odaily星球日报：有人认为 BSV 拥有的算力无法和 ABC 抗衡，毕竟你需要算力才能赢得大战。
CSW：我们很好啊。我们准备把 ABC 碾压成渣，也准备把比特大陆碾压成渣（We grind Bitmain into nothing）。我这两年根本就没有在乎过这事。我不关心这些破事。我也不关心吴忌寒会不会因为还不了债而进监狱。但是如果他进监狱的话，我会庆祝一下。我就会静静地坐在那儿，手上拿着 100 万美金看着他进监狱。
所有人都说我是骗子，但我就是有钱
Odaily 星球日报：那么，你准备怎么做才能实现这些呢？因为有人说你的竞争对手已经开始准备算力了，你准备如何应对？
CSW：我们就是有钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。我们还会让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒认败。
比特大陆持有 100 万比特币现金，我们准备让他们全部归零。他们有支持者，但我们动动手指头就能让他们破产。我们还会起诉吴忌寒，基本上，吴忌寒会在全世界的法院收到传票，当他完成了所有诉讼，估计已经 85 岁而且彻底破产了。那我会放过他。
Odaily 星球日报：你怎么才能做到呢？
CSW：所有人都说我是一个骗子，但我让你看看。（他拿起笔记本电脑，走到床边，让我们看看他楼下的三台豪车，这里应该是高层。然后他又把笔记本转过去，让我们看他所在之处，他告诉我这是他家。这是一座四层、超过 6000 平方英尺的别墅。作者注：6000 平方英尺约 560 平方米）
CSW停在别墅里的三辆豪车
我是一个亿万富翁，我有很多钱，我不需要依靠挖矿赚钱。吴忌寒依靠挖矿赚钱，他没有其他收入来源，他需要卖矿机，他只能做这个。我不需要……我很高兴看到他们引火自焚直到进监狱。
Odaily 星球日报：所以你有足够的钱去摧毁比特大陆，是吗？
CSW：是的，我是亿万富豪，Calvin 也是（Calvin 应该是 BCH 最大矿池、区块链公司 Coingeek 创始人 Calvin Ayre，他在算力大战中支持 CSW 的方案）。
基本上我们不需要靠挖矿赚钱，也根本不在乎挖矿，我们付得起钱，也能够生存下去。吴忌寒需要挖矿，还需要支付电费，然后还要在设备和其他很多地方花钱。我们现在不仅在赚钱，而且还在继续运营一家公司。我很乐意看看比特大陆破产。我也不在乎是不是赢了，而是想看到吴忌寒彻底消失，我不想看到吴忌寒重新进入到加密货币行业，我想让他完全离开。
Odaily 星球日报：我能问问你的钱从哪里来吗？
CSW：比特币啊！我有很多比特币。
Odaily 星球日报：你准备投入多少钱呢？你有没有预算？
CSW：直到我赢，直到他们放弃。我的钱够烧，直到他们没有办法攻击我们，直到所有人没有办法攻击我们。我并不在乎有多少钱，我会在离开的时候卖掉所有的一切。我不在乎这一切，我无法忍受吴忌寒，比特大陆是垃圾。这就是我的战略。
Odaily 星球日报：有没有其他人支持你，比如提供资金，还是你只用自有资金？
CSW：我们有人支持。亲爱的，我不会为了钱而去找钱，好吗？你能获得支持，是因为你值得获得支持。
Odaily 星球日报：你想从这场战斗中获得什么呢？
CSW：胜利。最终，原生比特币。没有其他妥协，也不会有任何妥协，我这里没有妥协。
根本没什么民主，我们只谈钱
Odaily 星球日报：有人认为你和吴忌寒之间的斗争对社区不利，你怎么看？
CSW：去他的社区（Screw the community）。 我要的是货币，我要的是全球货币（I want money. I want the global money）。我想比特币成为全球通用货币。地球上的每个人都能把比特币当钱用。我不想要任何社会主义者（socialist）。我们现在谈钱，有点无聊，有点冷漠，你可能不喜欢这样。
Odaily 星球日报：你觉得比特币现金社区里的绝大多数人都是社会主义者吗？
CSW：是的。这是资本主义。我想要竞争，想要资本主义。
Odaily 星球日报：还有人觉得你所做的事情正在伤害社区民主。
CSW：根本没什么民主，我们只谈钱。我只想要比特币变成世界货币。你的投票有改变过什么吗？没有，所以根本没什么民主可言，还是谈谈钱吧。你的投票，最后不过是改变了一些钱。
Odaily 星球日报：你难道不担心社区里的一些开发人员对抗你吗？
CSW：我觉得不会。真的开发人员只关注如何为人们开发真正有用的应用，剩下的都是一群社会主义者。我根本不想和他们交流，也不会接受他们。他们应该离开这个社区，也不要回来了。如果他们是替补的话，就永远不要上场了，ABC 也不会有任何对比特币现金贡献的地方。
Odaily 星球日报：如果一些开发人员真的为社会开发应用，那么他们是很重要的，你在意这些人吗？
CSW：不是为了社会。没有人会为社会做任何事，所有人都是为了做生意（for business）。只要你生意做成了，就会有人给你钱。你所做的事情也不是为了社会。所有说自己是为了社会做事的，都是骗子。我们希望他们被烧死（I want them burned.）
Odaily 星球日报：那么，如果有些人真的希望在区块链上获得真正的应用程序……
CSW：比特币上就可以做开发，你可以在比特币上做任何事情，而且完全不需要改变比特币。我不会阻止任何人基于比特币做开发，但是会阻止人们改变比特币。现在的问题是，有些人要去改变协议。举个例子，如果你没有一个稳定的互联网，就无法构建一个网页。
我不会买算力，不需要
Odaily 星球日报：你现在具体在做什么？也许你每天都在工作，尝试赢得这场战争。
CSW：现在我正在编写一些专利、写论文。（他后来告诉我他正在写一个轻钱包）。
Odaily 星球日报：我听说你正尝试从矿工那购买算力？
CSW：我们会关注不同的选择，比特大陆只是暂时拥有算力，但是我们不想和他们玩这种游戏，我们看得更加长远。
Odaily 星球日报：你准备购买算力吗？
CSW：不会，我们有足够的算力，不需要另外向矿工买。但是如果有矿工支持我们，我觉得我们也不会为这些“雇佣兵”买单。
Odaily 星球日报：所以你现在并没有在买算力？
CSW：没有，我们自己的就够了。
Odaily 星球日报：你现在的算力从哪儿来？
CSW：全世界。
Odaily 星球日报：你有自己的矿场吗？
CSW：是的，我们确实有。
Odaily 星球日报：能告诉我你有多少算力吗？
CSW：足够赢得这场战斗了。
Odaily 星球日报：矿工和开发人员，你更关心谁？
CSW：我更关心用户，我关心的是如何让这个世界拥有更好的货币，我们想要让 50 亿人使用比特币。只想赚钱是无法实现这个目标的，就像吴忌寒那样。
Odaily 星球日报：有很多人认为，nChain 和 BSV 的开发人员没有太多开发经验，因此在技术上，你们没有太多优势。
CSW：ABC 就是个该死的笑话。我们有更好的开发者。你给我钱我都不会请他们。不过，我会请他们来给我倒垃圾。我不在乎他们说的这个差异、那个差异。我们不需要刻意去招人，因为我们的钱足够多，开发人员也足够好。
我不需要说服任何人
Odaily 星球日报：有些人说你是骗子，你是疯子，你怎么看？
CSW：我不在乎。让他们失望了。吴忌寒就是个小孩，他还需要学习如何面对大场面。
Odaily 星球日报：我看过一些攻击你的文章，说你疯了，你担心吗？
CSW：我有什么好担心的？，我记得小时候看到比尔·盖茨在大会上发言，还有人朝他扔了一个派。现在，你能说人们不喜欢比尔·盖茨吗？
Odaily 星球日报：你觉得用户会怎么看待你领导的比特币现金？
CSW：我可没有领导什么，我是在构建一个全世界都能使用的货币。这都是社交媒体上对我的看法，我不想让人们崇拜我。我们谈的都是钱，我并不在乎人们是不是关注我，甚至把我当做是一种信仰。我想让人们能够使用一种全球性的货币。
Odaily 星球日报：去年你还支持比特币现金硬分叉？
CSW：我没有。
Odaily 星球日报：你没有？
CSW：我希望比特币扩容，我想要保持“原生比特币”，去年我准备建设一个矿池，然后挖矿。但不幸，吴忌寒在背后作祟，他不值得信赖。他是个骗子。本来比特币和比特币现金是不会分开的。就是因为他比特币现金才会分叉。因为他是一个贪婪的人。
Odaily 星球日报：去年比特币现金从比特币中分叉出来，你不支持吗？
CSW：我一直支持“原生比特币”，比特币现金分叉出来也是无奈之举。当我说比特币的时候，就觉得我心里只有那唯一的比特币，不过现在已是比特币现金了。
Odaily 星球日报：报道说你曾经支持 ABC 的硬分叉，后来又反对，这是真的吗？为什么？
CSW：他们后来已经不支持原生的比特币了。我们没有支持过 ABC，我们只支持原生比特币的想法。 我们从来没有想过对比特币分叉，吴忌寒想要分叉，我们一直希望保留一个比特币。吴忌寒想要分叉，因为他想要交易很多加密货币，他想要钱，想要赌博。
Odaily 星球日报：还有人说，如果你统一了比特币现金网络，就会攻击比特币网络，是真的吗？
CSW：噢，这个消息已经传了几年了，让他们自己瞎猜去吧。
Odaily 星球日报：所以你不会去攻击比特币？
CSW：我不需要。比特币根本没什么可攻击的。
Odaily 星球日报：要赢得这场战争，你有什么秘密武器？
CSW：我对比特币的理解比任何人更深。我觉得现在还是低调一些。不过，我觉得吴忌寒需要人们支持，他一直在社交媒体上很活跃，他还有矿池。我们有自己的算力和矿机。人们不喜欢我，但我不需要去说服任何人，我们也不需要媒体支持。我们能赢是因为我们有很多投资。吴忌寒需要人们的支持，但其实也没什么效果。
Odaily 星球日报：还有人说，你正在开发自己的矿机？
CSW：是的，我们有新的矿机。
Odaily 星球日报：是为了这场大战才设计新矿机吗？
CSW：不是，我们设计这个矿机其实更多地是长期发展需要，而且想要取代比特大陆。比特大陆在广告上说他们的设备是最好的，但其实已经开始变得速度又慢，又过时了。
“无政府主义”不是比特币本身
Odaily 星球日报：能否用一句话概括你期待比特币现金发展成什么样子？
CSW：“原生比特币（The Original Bitcoin）”，全球货币。
Odaily 星球日报：既然你那么希望让比特币现金变成“原生比特币”，为什么你不直接选择 BTC，而是要选择 BCH？
CSW：BTC 已经不是原来的样子。它现在是一个“Big Coin”，既没法用于交易（not tradable），也没法做到合法（illegal），而且它的交易费用太高了。我并不会关注人们会如何称呼它，它可以被看做是是一种数字签名链，他们删除了数字签名意味着问题出现。比特币是保护隐私的（private），但不代表它是匿名（anonymous）。我们需要确保加密货币交易能够被追踪，而且能够在真正的合约中被应用。如果你希望比特币能够像现金一样被使用，就必须要遵循现行现金市场的“游戏规则”。
比特币应该在全球范围内都是合法的，但是现在人们让比特币变得更加“无政府主义”、变得不合法，这不是比特币本身。
Odaily 星球日报：涉及到法律比较复杂， 或者从技术角度来看，你想要的方案是怎么样的？现在你的方案似乎主要是希望 BCH 的区块上限加大到 128M。
CSW：我不想要区块上限，我就想维持原始的比特币。原始的比特币是没有区块上限。
作者：卢晓明 查看全部
所有人都说我是骗子，但我就是有钱
“所有人都说我是一个骗子，但是我让你看看，我是亿万富翁。”
“我们准备把 ABC 碾压成渣，也准备把比特大陆碾压成渣。”
若 Craig Steven Wright 所言不虚，11 月 15 日，BCH 将迎来一场算力大战。
Craig Steven Wright，正是近几年来一直自称为比特币的创造者——“中本聪”的澳大利亚计算机学者兼商人 Craig Steven Wright（以下简称：CSW）。
由于一直没有拿出比特币创始区块的私钥证实自身身份，他是不是真的中本聪仍各执一词，因此他也被称为“澳本聪”。
可是如今，他的时间和精力并没有集中在比特币（BTC）上，而是集中在去年 8 月从 BTC 分叉出来的比特币现金（BCH）。
BCH 起于比特币扩容之争。2017 年 8 月 1 日，由比特大陆带领 Bitcoin-ABC、ViaBTC、BU 开发组等原比特币核心开发团队，对比特币进行硬分叉，这是解决比特币扩容问题的方案之一，BCH 由此诞生。
之后，BCH 陆续获得比特币耶稣 Roger Ver、CSW 等人的支持。按照线路图，BCH 社区每隔 6 个月就对 BCH 进行一次硬分叉。其在今年 5 月完成了第一次硬分叉，彼时各开发团队在分叉时达成了共识，没有产生新的分叉币，将区块的大小从 8M 提升到了 32M。
BCH 开发团队成员姜家志曾透露， BCH 诞生之后，当初发生在 BTC 社区的争论局面并没有停止，“微信群、推特、论坛，在很多地方都在争论。”目前，围绕BCH 的发展大致分为三个阵营，以比特大陆为首的“激进派”；以“澳洲假中本聪” CSW 为首的、以维护比特币原旨教义为名的保守派；和以 BU、Cobra 为首的中立派。
今年 8 月 ，CSW 曾提出将发布一个与开发团队不兼容的版本，并展开一场算力大战，令 BCH 变回真正的比特币，以及将以此战消灭与其意见不合的 Bitcoin ABC，这让他争议缠身。
反对者眼中，他是大话连篇的“嘴炮聪”、动机不明的疯子。在吴忌寒近期的推特中，CSW 甚至被指是邪教、间谍、V 神眼中的“假中本聪”。但也有支持者，“他是不会说话但极为真诚的技术狂热者。”支持者这么说。
不管如何，此次 BCH 硬分叉已经因 CSW 的搅局面临分裂。
11 月 7 日，Odaily 星球日报独家采访到了身在英国伦敦的 CSW，问他当初为什么不支持 BTC 转而支持 BCH、为什么要发动这场算力大战、是否在购买算力备战、怎么看待别人眼中“他是一个疯子”。
比特大陆是个笑话，我准备把它碾压成渣
Odaily 星球日报：对于本次比特币现金硬分叉，你的团队技术提案是什么？
CSW：我们想要维护“原生比特币”的想法，我们想要让运行代码发挥作用，让每个人都能从中收益，我们希望将中本聪的愿景维持下去。但是其他人却在改变中本聪的愿景，他们总是想要在比特币身上加各种各样的东西，甚至会被犯罪份子利用。
Odaily 星球日报：但是完全保持原来的版本是很难的，比如我听说 BSV 也修复了一些原版的 bug？
CSW：是的，我们只是修复了一些漏洞，而没有改变协议。比特币协议就是发送点对点电子现金。每个人都在修复错误，这就好比我有一辆开了很长时间的车，虽然这辆车已经不是最初的那辆汽车了，但是我可以在车上做改动，比如优化引擎，给它获得和最初那辆汽车一样的动力。
Odaily 星球日报：所以你反对 ABC 的原因是他们开始改变了“原生比特币”吗？
CSW：是的，你得看看具体原因。
Odaily星球日报：但是现在社区里，ABC 已经获得了一些支持，包括比特大陆的吴忌寒。你担心这个问题吗？
CSW（突然爆笑）：哈哈哈哈，告诉他我超难过的。告诉吴忌寒，实际上我手头上正在做的事情远比担心这个问题要重要得多。比特大陆的矿机设备让挖矿效率提高了50%，但是比特大陆现在可能马上就要完蛋了，因为这家公司可能马上就会破产。比特大陆就是个笑话。
Odaily 星球日报：所以，你完全不担心他们的算力吗？
CSW：我觉得他们有算力，但比特大陆是个**。
Odaily星球日报：有人认为 BSV 拥有的算力无法和 ABC 抗衡，毕竟你需要算力才能赢得大战。
CSW：我们很好啊。我们准备把 ABC 碾压成渣，也准备把比特大陆碾压成渣（We grind Bitmain into nothing）。我这两年根本就没有在乎过这事。我不关心这些破事。我也不关心吴忌寒会不会因为还不了债而进监狱。但是如果他进监狱的话，我会庆祝一下。我就会静静地坐在那儿，手上拿着 100 万美金看着他进监狱。
所有人都说我是骗子，但我就是有钱
Odaily 星球日报：那么，你准备怎么做才能实现这些呢？因为有人说你的竞争对手已经开始准备算力了，你准备如何应对？
CSW：我们就是有钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。我们还会让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒认败。
比特大陆持有 100 万比特币现金，我们准备让他们全部归零。他们有支持者，但我们动动手指头就能让他们破产。我们还会起诉吴忌寒，基本上，吴忌寒会在全世界的法院收到传票，当他完成了所有诉讼，估计已经 85 岁而且彻底破产了。那我会放过他。
Odaily 星球日报：你怎么才能做到呢？
CSW：所有人都说我是一个骗子，但我让你看看。（他拿起笔记本电脑，走到床边，让我们看看他楼下的三台豪车，这里应该是高层。然后他又把笔记本转过去，让我们看他所在之处，他告诉我这是他家。这是一座四层、超过 6000 平方英尺的别墅。作者注：6000 平方英尺约 560 平方米）
CSW停在别墅里的三辆豪车
我是一个亿万富翁，我有很多钱，我不需要依靠挖矿赚钱。吴忌寒依靠挖矿赚钱，他没有其他收入来源，他需要卖矿机，他只能做这个。我不需要……我很高兴看到他们引火自焚直到进监狱。
Odaily 星球日报：所以你有足够的钱去摧毁比特大陆，是吗？
CSW：是的，我是亿万富豪，Calvin 也是（Calvin 应该是 BCH 最大矿池、区块链公司 Coingeek 创始人 Calvin Ayre，他在算力大战中支持 CSW 的方案）。
基本上我们不需要靠挖矿赚钱，也根本不在乎挖矿，我们付得起钱，也能够生存下去。吴忌寒需要挖矿，还需要支付电费，然后还要在设备和其他很多地方花钱。我们现在不仅在赚钱，而且还在继续运营一家公司。我很乐意看看比特大陆破产。我也不在乎是不是赢了，而是想看到吴忌寒彻底消失，我不想看到吴忌寒重新进入到加密货币行业，我想让他完全离开。
Odaily 星球日报：我能问问你的钱从哪里来吗？
CSW：比特币啊！我有很多比特币。
Odaily 星球日报：你准备投入多少钱呢？你有没有预算？
CSW：直到我赢，直到他们放弃。我的钱够烧，直到他们没有办法攻击我们，直到所有人没有办法攻击我们。我并不在乎有多少钱，我会在离开的时候卖掉所有的一切。我不在乎这一切，我无法忍受吴忌寒，比特大陆是垃圾。这就是我的战略。
Odaily 星球日报：有没有其他人支持你，比如提供资金，还是你只用自有资金？
CSW：我们有人支持。亲爱的，我不会为了钱而去找钱，好吗？你能获得支持，是因为你值得获得支持。
Odaily 星球日报：你想从这场战斗中获得什么呢？
CSW：胜利。最终，原生比特币。没有其他妥协，也不会有任何妥协，我这里没有妥协。
根本没什么民主，我们只谈钱
Odaily 星球日报：有人认为你和吴忌寒之间的斗争对社区不利，你怎么看？
CSW：去他的社区（Screw the community）。 我要的是货币，我要的是全球货币（I want money. I want the global money）。我想比特币成为全球通用货币。地球上的每个人都能把比特币当钱用。我不想要任何社会主义者（socialist）。我们现在谈钱，有点无聊，有点冷漠，你可能不喜欢这样。
Odaily 星球日报：你觉得比特币现金社区里的绝大多数人都是社会主义者吗？
CSW：是的。这是资本主义。我想要竞争，想要资本主义。
Odaily 星球日报：还有人觉得你所做的事情正在伤害社区民主。
CSW：根本没什么民主，我们只谈钱。我只想要比特币变成世界货币。你的投票有改变过什么吗？没有，所以根本没什么民主可言，还是谈谈钱吧。你的投票，最后不过是改变了一些钱。
Odaily 星球日报：你难道不担心社区里的一些开发人员对抗你吗？
CSW：我觉得不会。真的开发人员只关注如何为人们开发真正有用的应用，剩下的都是一群社会主义者。我根本不想和他们交流，也不会接受他们。他们应该离开这个社区，也不要回来了。如果他们是替补的话，就永远不要上场了，ABC 也不会有任何对比特币现金贡献的地方。
Odaily 星球日报：如果一些开发人员真的为社会开发应用，那么他们是很重要的，你在意这些人吗？
CSW：不是为了社会。没有人会为社会做任何事，所有人都是为了做生意（for business）。只要你生意做成了，就会有人给你钱。你所做的事情也不是为了社会。所有说自己是为了社会做事的，都是骗子。我们希望他们被烧死（I want them burned.）
Odaily 星球日报：那么，如果有些人真的希望在区块链上获得真正的应用程序……
CSW：比特币上就可以做开发，你可以在比特币上做任何事情，而且完全不需要改变比特币。我不会阻止任何人基于比特币做开发，但是会阻止人们改变比特币。现在的问题是，有些人要去改变协议。举个例子，如果你没有一个稳定的互联网，就无法构建一个网页。
我不会买算力，不需要
Odaily 星球日报：你现在具体在做什么？也许你每天都在工作，尝试赢得这场战争。
CSW：现在我正在编写一些专利、写论文。（他后来告诉我他正在写一个轻钱包）。
Odaily 星球日报：我听说你正尝试从矿工那购买算力？
CSW：我们会关注不同的选择，比特大陆只是暂时拥有算力，但是我们不想和他们玩这种游戏，我们看得更加长远。
Odaily 星球日报：你准备购买算力吗？
CSW：不会，我们有足够的算力，不需要另外向矿工买。但是如果有矿工支持我们，我觉得我们也不会为这些“雇佣兵”买单。
Odaily 星球日报：所以你现在并没有在买算力？
CSW：没有，我们自己的就够了。
Odaily 星球日报：你现在的算力从哪儿来？
CSW：全世界。
Odaily 星球日报：你有自己的矿场吗？
CSW：是的，我们确实有。
Odaily 星球日报：能告诉我你有多少算力吗？
CSW：足够赢得这场战斗了。
Odaily 星球日报：矿工和开发人员，你更关心谁？
CSW：我更关心用户，我关心的是如何让这个世界拥有更好的货币，我们想要让 50 亿人使用比特币。只想赚钱是无法实现这个目标的，就像吴忌寒那样。
Odaily 星球日报：有很多人认为，nChain 和 BSV 的开发人员没有太多开发经验，因此在技术上，你们没有太多优势。
CSW：ABC 就是个该死的笑话。我们有更好的开发者。你给我钱我都不会请他们。不过，我会请他们来给我倒垃圾。我不在乎他们说的这个差异、那个差异。我们不需要刻意去招人，因为我们的钱足够多，开发人员也足够好。
我不需要说服任何人
Odaily 星球日报：有些人说你是骗子，你是疯子，你怎么看？
CSW：我不在乎。让他们失望了。吴忌寒就是个小孩，他还需要学习如何面对大场面。
Odaily 星球日报：我看过一些攻击你的文章，说你疯了，你担心吗？
CSW：我有什么好担心的？，我记得小时候看到比尔·盖茨在大会上发言，还有人朝他扔了一个派。现在，你能说人们不喜欢比尔·盖茨吗？
Odaily 星球日报：你觉得用户会怎么看待你领导的比特币现金？
CSW：我可没有领导什么，我是在构建一个全世界都能使用的货币。这都是社交媒体上对我的看法，我不想让人们崇拜我。我们谈的都是钱，我并不在乎人们是不是关注我，甚至把我当做是一种信仰。我想让人们能够使用一种全球性的货币。
Odaily 星球日报：去年你还支持比特币现金硬分叉？
CSW：我没有。
Odaily 星球日报：你没有？
CSW：我希望比特币扩容，我想要保持“原生比特币”，去年我准备建设一个矿池，然后挖矿。但不幸，吴忌寒在背后作祟，他不值得信赖。他是个骗子。本来比特币和比特币现金是不会分开的。就是因为他比特币现金才会分叉。因为他是一个贪婪的人。
Odaily 星球日报：去年比特币现金从比特币中分叉出来，你不支持吗？
CSW：我一直支持“原生比特币”，比特币现金分叉出来也是无奈之举。当我说比特币的时候，就觉得我心里只有那唯一的比特币，不过现在已是比特币现金了。
Odaily 星球日报：报道说你曾经支持 ABC 的硬分叉，后来又反对，这是真的吗？为什么？
CSW：他们后来已经不支持原生的比特币了。我们没有支持过 ABC，我们只支持原生比特币的想法。 我们从来没有想过对比特币分叉，吴忌寒想要分叉，我们一直希望保留一个比特币。吴忌寒想要分叉，因为他想要交易很多加密货币，他想要钱，想要赌博。
Odaily 星球日报：还有人说，如果你统一了比特币现金网络，就会攻击比特币网络，是真的吗？
CSW：噢，这个消息已经传了几年了，让他们自己瞎猜去吧。
Odaily 星球日报：所以你不会去攻击比特币？
CSW：我不需要。比特币根本没什么可攻击的。
Odaily 星球日报：要赢得这场战争，你有什么秘密武器？
CSW：我对比特币的理解比任何人更深。我觉得现在还是低调一些。不过，我觉得吴忌寒需要人们支持，他一直在社交媒体上很活跃，他还有矿池。我们有自己的算力和矿机。人们不喜欢我，但我不需要去说服任何人，我们也不需要媒体支持。我们能赢是因为我们有很多投资。吴忌寒需要人们的支持，但其实也没什么效果。
Odaily 星球日报：还有人说，你正在开发自己的矿机？
CSW：是的，我们有新的矿机。
Odaily 星球日报：是为了这场大战才设计新矿机吗？
CSW：不是，我们设计这个矿机其实更多地是长期发展需要，而且想要取代比特大陆。比特大陆在广告上说他们的设备是最好的，但其实已经开始变得速度又慢，又过时了。
“无政府主义”不是比特币本身
Odaily 星球日报：能否用一句话概括你期待比特币现金发展成什么样子？
CSW：“原生比特币（The Original Bitcoin）”，全球货币。
Odaily 星球日报：既然你那么希望让比特币现金变成“原生比特币”，为什么你不直接选择 BTC，而是要选择 BCH？
CSW：BTC 已经不是原来的样子。它现在是一个“Big Coin”，既没法用于交易（not tradable），也没法做到合法（illegal），而且它的交易费用太高了。我并不会关注人们会如何称呼它，它可以被看做是是一种数字签名链，他们删除了数字签名意味着问题出现。比特币是保护隐私的（private），但不代表它是匿名（anonymous）。我们需要确保加密货币交易能够被追踪，而且能够在真正的合约中被应用。如果你希望比特币能够像现金一样被使用，就必须要遵循现行现金市场的“游戏规则”。
比特币应该在全球范围内都是合法的，但是现在人们让比特币变得更加“无政府主义”、变得不合法，这不是比特币本身。
Odaily 星球日报：涉及到法律比较复杂， 或者从技术角度来看，你想要的方案是怎么样的？现在你的方案似乎主要是希望 BCH 的区块上限加大到 128M。
CSW：我不想要区块上限，我就想维持原始的比特币。原始的比特币是没有区块上限。
作者：卢晓明
销毁中本聪的比特币！为了不再让“假本聪们”惹是生非，有人这样建议
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-08-21 15:47
（图片来源：flickr）
如今，网络上有很多人宣称自己就是“中本聪”本尊，比如Craig Wright、爱沙尼亚的科学家、营销专家等等。
但无论中本聪是谁，有一件事是肯定的，那就是他非常富有。据估计，中本聪的钱包里有多达100万枚比特币。有很多人宣称自己才是真正的中本聪，这给整个行业带来巨大的困惑和不确定性。如果中本聪真的出现，并决定将其全部比特币进行兑现，或者是威胁兑现的话，那么比特币市场肯定会出现巨大的跌幅。
因此，Paxful创始人Ray Youssef想出了一个非正统的解决方案：
让我们把中本聪的98万枚比特币全部销毁吧。
他补充说道：
也许少了这100万枚比特币，我们就能让那些假本聪们不再这么猖狂了。
通过销毁中本聪的所有比特币，人们对于中本聪是谁的疑虑就会烟消云散。中本聪的币没了，那么比特币价格的潜在暴跌诱因也就少了一个。
Youssef向他的追随者发出呼吁，并@了比特币的投资者Roger Ver、币安的首席执行官赵长鹏和CoinBase的首席执行官Brian Armstrong等人。他写道：
凡是那些支持我的人，请回复‘销毁’。
截止发稿时，Youssef@的币圈大佬们尚未回复。
销毁中本聪的比特币是可能的，尽管可能性非常小。如果整个网络同意将这些比特币转移到另一个无法访问的账户，那么中本聪将永远无法访问他的财富。但Youssef要想这么做需要的是整个网络的同意，否则它将导致比特币网络的分裂，而中本聪则会持有其中一个网络的比特币。
不出所料，围绕着Youssef这条推文的讨论非常激烈。
比特币的信仰者Argy Xafis回复道：
那么，比特币的创造者就不应该得到这笔钱喽？管他可能是谁，或者曾经是谁？这是一个极权主义和利己主义的想法。
Yakkie Apps的创始人Mihai Teodosiu在推特上写道：
这和在币安遭黑客攻击后，赵长鹏决定回滚比特币区块链的想法一样愚蠢。
Teodosiu意思是，赵长鹏意识到了他无法通过重写比特币区块链来逆转币安在5月份所遭受的黑客攻击。
撇开这些争论不谈，这并不是主要的加密货币第一次经历如此大规模的转变。在2016年，当DAO被黑客攻击时，以太坊的区块链被重写，并最终从黑客那拿回了被偷的资金。这造就了现在的以太坊区块链，而那些对此行为坚决反对的人们则以Ethereum Classic的形式保留了最原始的区块链。以太坊至今仍是市值第二大的加密货币。
也许Youssef的想法并没有你想象的那么疯狂。
原文：https://decrypt.co/8566/paxful-founder-makes-wild-proposal-destroy
作者：Robert Stevens
编译：Captain Hiro 查看全部
如今，网络上有很多人宣称自己就是“中本聪”本尊，比如Craig Wright、爱沙尼亚的科学家、营销专家等等。
但无论中本聪是谁，有一件事是肯定的，那就是他非常富有。据估计，中本聪的钱包里有多达100万枚比特币。有很多人宣称自己才是真正的中本聪，这给整个行业带来巨大的困惑和不确定性。如果中本聪真的出现，并决定将其全部比特币进行兑现，或者是威胁兑现的话，那么比特币市场肯定会出现巨大的跌幅。
因此，Paxful创始人Ray Youssef想出了一个非正统的解决方案：
让我们把中本聪的98万枚比特币全部销毁吧。
他补充说道：
也许少了这100万枚比特币，我们就能让那些假本聪们不再这么猖狂了。
通过销毁中本聪的所有比特币，人们对于中本聪是谁的疑虑就会烟消云散。中本聪的币没了，那么比特币价格的潜在暴跌诱因也就少了一个。
Youssef向他的追随者发出呼吁，并@了比特币的投资者Roger Ver、币安的首席执行官赵长鹏和CoinBase的首席执行官Brian Armstrong等人。他写道：
凡是那些支持我的人，请回复‘销毁’。
截止发稿时，Youssef@的币圈大佬们尚未回复。
销毁中本聪的比特币是可能的，尽管可能性非常小。如果整个网络同意将这些比特币转移到另一个无法访问的账户，那么中本聪将永远无法访问他的财富。但Youssef要想这么做需要的是整个网络的同意，否则它将导致比特币网络的分裂，而中本聪则会持有其中一个网络的比特币。
不出所料，围绕着Youssef这条推文的讨论非常激烈。
比特币的信仰者Argy Xafis回复道：
那么，比特币的创造者就不应该得到这笔钱喽？管他可能是谁，或者曾经是谁？这是一个极权主义和利己主义的想法。
Yakkie Apps的创始人Mihai Teodosiu在推特上写道：
这和在币安遭黑客攻击后，赵长鹏决定回滚比特币区块链的想法一样愚蠢。
Teodosiu意思是，赵长鹏意识到了他无法通过重写比特币区块链来逆转币安在5月份所遭受的黑客攻击。
撇开这些争论不谈，这并不是主要的加密货币第一次经历如此大规模的转变。在2016年，当DAO被黑客攻击时，以太坊的区块链被重写，并最终从黑客那拿回了被偷的资金。这造就了现在的以太坊区块链，而那些对此行为坚决反对的人们则以Ethereum Classic的形式保留了最原始的区块链。以太坊至今仍是市值第二大的加密货币。
也许Youssef的想法并没有你想象的那么疯狂。
原文：https://decrypt.co/8566/paxful-founder-makes-wild-proposal-destroy
作者：Robert Stevens
编译：Captain Hiro 查看全部
（图片来源：flickr）
如今，网络上有很多人宣称自己就是“中本聪”本尊，比如Craig Wright、爱沙尼亚的科学家、营销专家等等。
但无论中本聪是谁，有一件事是肯定的，那就是他非常富有。据估计，中本聪的钱包里有多达100万枚比特币。有很多人宣称自己才是真正的中本聪，这给整个行业带来巨大的困惑和不确定性。如果中本聪真的出现，并决定将其全部比特币进行兑现，或者是威胁兑现的话，那么比特币市场肯定会出现巨大的跌幅。
因此，Paxful创始人Ray Youssef想出了一个非正统的解决方案：
让我们把中本聪的98万枚比特币全部销毁吧。
他补充说道：
也许少了这100万枚比特币，我们就能让那些假本聪们不再这么猖狂了。
通过销毁中本聪的所有比特币，人们对于中本聪是谁的疑虑就会烟消云散。中本聪的币没了，那么比特币价格的潜在暴跌诱因也就少了一个。
Youssef向他的追随者发出呼吁，并@了比特币的投资者Roger Ver、币安的首席执行官赵长鹏和CoinBase的首席执行官Brian Armstrong等人。他写道：
凡是那些支持我的人，请回复‘销毁’。
截止发稿时，Youssef@的币圈大佬们尚未回复。
销毁中本聪的比特币是可能的，尽管可能性非常小。如果整个网络同意将这些比特币转移到另一个无法访问的账户，那么中本聪将永远无法访问他的财富。但Youssef要想这么做需要的是整个网络的同意，否则它将导致比特币网络的分裂，而中本聪则会持有其中一个网络的比特币。
不出所料，围绕着Youssef这条推文的讨论非常激烈。
比特币的信仰者Argy Xafis回复道：
那么，比特币的创造者就不应该得到这笔钱喽？管他可能是谁，或者曾经是谁？这是一个极权主义和利己主义的想法。
Yakkie Apps的创始人Mihai Teodosiu在推特上写道：
这和在币安遭黑客攻击后，赵长鹏决定回滚比特币区块链的想法一样愚蠢。
Teodosiu意思是，赵长鹏意识到了他无法通过重写比特币区块链来逆转币安在5月份所遭受的黑客攻击。
撇开这些争论不谈，这并不是主要的加密货币第一次经历如此大规模的转变。在2016年，当DAO被黑客攻击时，以太坊的区块链被重写，并最终从黑客那拿回了被偷的资金。这造就了现在的以太坊区块链，而那些对此行为坚决反对的人们则以Ethereum Classic的形式保留了最原始的区块链。以太坊至今仍是市值第二大的加密货币。
也许Youssef的想法并没有你想象的那么疯狂。
原文：https://decrypt.co/8566/paxful-founder-makes-wild-proposal-destroy
作者：Robert Stevens
编译：Captain Hiro
疯狂的BSV，以及背后的逻辑
项目 • 8btc 发表了文章 • 2019-05-30 15:08
一、疯狂的BSV
最近BSV的行情疯了，16小时价格翻倍，10天涨300%，随着BSV的价格上涨，网上各种段子开始满天飞了。
一个是500万的故事：
一个哥们用100倍杆做BSV，从半路追涨进去做杠杆，用500人民币赚到了100万。然后反手做空，最多的时候盈利接近1000万，但是最后一分钟内归零。。。
一个是真假中本聪的故事：
当澳本聪一次次试图通过各种手段证明自己是中本聪的时候，群里的反应：“哦？就会瞎吹，有本事晒私钥啊。”当澳本聪一言不发拉盘的时候，群里的反应：“澳本聪果然是中本聪！”
今天我们不讨论澳本聪是不是真的中本聪，这不是我们要关注的问题。我们关注的是，BSV还有投资机会吗？BSV的上涨，背后有逻辑可循吗？我们可以从中学到什么？
第一个问题，BSV还有投资机会吗？说实话，我不知道，我对BSV不太了解，我看过CSW很多宏伟的规划，光文字我就看不太懂了，太多宏大又复杂的概念，最终也不知道能不能落地，我个人认为落地的难度非常大。
投资的第一条定律：不懂不投。BSV我是真不懂，所以，我不会投，即使它未来涨飞，涨到天上去，涨幅超过BTC，也跟我没啥关系，我认。
但是通过BSV的上涨，我们确实可以学到一些东西。
当年澳本聪号称要打算力战，结果被BCH方的算力按在地方摩擦；后来又不知道怎么得罪了币安，结果一秒钟被币安下架；CSW口无遮拦的态度，得罪了整个币圈，使得无论是媒体还是各大生态方，都对CSW有很大的敌意，使得在大家看来BSV没有任何的投资价值，是一个坐等归零的币。
前一段时间BSV的走势也确实印证了这一点，价格一路下滑，仿佛直奔归零而去，但是就在大家以为它要一路奔着归零去的时候，它突然又咸鱼翻身了。
其实不光是BSV，有很多当年的小币种都有过这样的“离奇”经历，当年的LTC、瑞波都是一样，只不过当年离奇的不是下跌，而是上涨。当价格涨到某一个程度的时候，已经超出了所有人的预期，不光是超出预期，甚至超过了所有人最大胆的想像，就连创始人都觉得太疯狂了，都清仓了。
但是即使创始人清仓也无法阻挡它们的价格一路飞奔而去，为什么币圈经常会发生这些匪夷所思的事情呢？所有这些事情，背后的原因到底是什么？
李笑来在“录音门”里面提到的：“（Ripple）从一开始就傻逼项目，都无法想象的傻逼项目，完了核心团队都他妈走光了，然后若干个联合创始人都这么把币砸光了。突然有一天有个傻逼，这个傻逼是谁呢？地球上最牛逼的一个投行叫软银，软银这个傻逼进来看了一圈，也他妈没看懂，就说我们开始支持Ripple，啪就涨上天了。所以你刚才说的那些如果是对的，就刚才我举的这些例子，莱特币，以太坊，Ripple，你他妈都解释不了。”
还有一些空气币，本来都快要归零了，也是突然某个资金盘进入，各种500人会议线下到处开，各种线上微信群搞得火热，然后币价也就10倍100倍的往上涨。
二、特立独行
说到这里，一方面让我想起了李笑来的“傻逼的共识”，另外还让我想起了他的另一句经典名言——特立独行且正确。
正确本身的价值并不大，真正有价值的是特立独行且正确，只有跟别人不一样，你的正确才有价值。
比如，虽然大家都不看好BSV，但是万一BSV真成了呢？这个价值就大了，而很多BSV持有者正是这么想的。
在币圈，李笑来的这个观点还要更进一步，不光独立独行且正确有价值，有时候独立独行且错误也有价值。
也就是说，你都不用有价值，你只要跟别人不一样，不一样本身就是价值。
这是因为币圈与其它投资项目不一样的地方在于——币圈讲究共识，而特立独行、标新立异的东西最容易吸引共识。
而一旦开始讲共识，就没人跟你讲对错了，对错突然变得无所谓了，故事、口号、营销开始接管整个大局。
三、共识与内在价值
币圈讲究共识，传统的金融项目都讲究内在价值；共识是虚的，而内在价值是相对实际可计算的。
那为什么币圈不讲内在价值而讲共识呢？一方面因为有些币属于货币范畴，货币本身就要依靠共识而无法估值，另一方面最主要的原因在于币圈根本就没有内在价值这个概念。并不是说项目没有内在价值，而是没有内在价值的概念，或者说内在价值概念的内涵发生了变化。
传统的价值投资，内在价值有着理论上非常完备的计算方法，简单来说就是未来产生的现金流之和折现，但是到币圈这个定义失效了，因为币圈没有现金流。即使改用相对估值法，币圈项目价格的波动太大，上市的币种之间性质差别很大，也无法类比。
内在价值概念的缺失，使得共识的概念开始流行，对于很区块链项目来说，共识已经超过内在价值，成为最重要的东西，但是这件事本身并不科学。
共识的意思也就是说，只要有话题，有流量，有人关注，就有共识，对某些人而言就有价值。在这种情况下，你只要负责制造更多的话题，吸引更多的流量即可，这就是疯狂的BSV背后的逻辑。
这不是一种正常的逻辑，这种逻辑有些类似于CX，能持续多久不得而知，但是这种逻辑确实存在，而且在很多币种上面都能看得到，有很多你看不懂的项目，背后都是这一套。
要解决这些问题，一方面需要监管层的介入，对各种项目融资设立标准，让整个行业开始标准化。标准化这件事很重要，标准化的开始，意味着内在价值概念的重新回归；另外也需要区块链行业本身多进行理论探索，探索区块链项目内在价值新的内涵与估值逻辑。
作者：蒙特卡洛 查看全部
最近BSV的行情疯了，16小时价格翻倍，10天涨300%，随着BSV的价格上涨，网上各种段子开始满天飞了。
一个是500万的故事：
一个哥们用100倍杆做BSV，从半路追涨进去做杠杆，用500人民币赚到了100万。然后反手做空，最多的时候盈利接近1000万，但是最后一分钟内归零。。。
一个是真假中本聪的故事：
当澳本聪一次次试图通过各种手段证明自己是中本聪的时候，群里的反应：“哦？就会瞎吹，有本事晒私钥啊。”当澳本聪一言不发拉盘的时候，群里的反应：“澳本聪果然是中本聪！”
今天我们不讨论澳本聪是不是真的中本聪，这不是我们要关注的问题。我们关注的是，BSV还有投资机会吗？BSV的上涨，背后有逻辑可循吗？我们可以从中学到什么？
第一个问题，BSV还有投资机会吗？说实话，我不知道，我对BSV不太了解，我看过CSW很多宏伟的规划，光文字我就看不太懂了，太多宏大又复杂的概念，最终也不知道能不能落地，我个人认为落地的难度非常大。
投资的第一条定律：不懂不投。BSV我是真不懂，所以，我不会投，即使它未来涨飞，涨到天上去，涨幅超过BTC，也跟我没啥关系，我认。
但是通过BSV的上涨，我们确实可以学到一些东西。
当年澳本聪号称要打算力战，结果被BCH方的算力按在地方摩擦；后来又不知道怎么得罪了币安，结果一秒钟被币安下架；CSW口无遮拦的态度，得罪了整个币圈，使得无论是媒体还是各大生态方，都对CSW有很大的敌意，使得在大家看来BSV没有任何的投资价值，是一个坐等归零的币。
前一段时间BSV的走势也确实印证了这一点，价格一路下滑，仿佛直奔归零而去，但是就在大家以为它要一路奔着归零去的时候，它突然又咸鱼翻身了。
其实不光是BSV，有很多当年的小币种都有过这样的“离奇”经历，当年的LTC、瑞波都是一样，只不过当年离奇的不是下跌，而是上涨。当价格涨到某一个程度的时候，已经超出了所有人的预期，不光是超出预期，甚至超过了所有人最大胆的想像，就连创始人都觉得太疯狂了，都清仓了。
但是即使创始人清仓也无法阻挡它们的价格一路飞奔而去，为什么币圈经常会发生这些匪夷所思的事情呢？所有这些事情，背后的原因到底是什么？
李笑来在“录音门”里面提到的：“（Ripple）从一开始就傻逼项目，都无法想象的傻逼项目，完了核心团队都他妈走光了，然后若干个联合创始人都这么把币砸光了。突然有一天有个傻逼，这个傻逼是谁呢？地球上最牛逼的一个投行叫软银，软银这个傻逼进来看了一圈，也他妈没看懂，就说我们开始支持Ripple，啪就涨上天了。所以你刚才说的那些如果是对的，就刚才我举的这些例子，莱特币，以太坊，Ripple，你他妈都解释不了。”
还有一些空气币，本来都快要归零了，也是突然某个资金盘进入，各种500人会议线下到处开，各种线上微信群搞得火热，然后币价也就10倍100倍的往上涨。
二、特立独行
说到这里，一方面让我想起了李笑来的“傻逼的共识”，另外还让我想起了他的另一句经典名言——特立独行且正确。
正确本身的价值并不大，真正有价值的是特立独行且正确，只有跟别人不一样，你的正确才有价值。
比如，虽然大家都不看好BSV，但是万一BSV真成了呢？这个价值就大了，而很多BSV持有者正是这么想的。
在币圈，李笑来的这个观点还要更进一步，不光独立独行且正确有价值，有时候独立独行且错误也有价值。
也就是说，你都不用有价值，你只要跟别人不一样，不一样本身就是价值。
这是因为币圈与其它投资项目不一样的地方在于——币圈讲究共识，而特立独行、标新立异的东西最容易吸引共识。
而一旦开始讲共识，就没人跟你讲对错了，对错突然变得无所谓了，故事、口号、营销开始接管整个大局。
三、共识与内在价值
币圈讲究共识，传统的金融项目都讲究内在价值；共识是虚的，而内在价值是相对实际可计算的。
那为什么币圈不讲内在价值而讲共识呢？一方面因为有些币属于货币范畴，货币本身就要依靠共识而无法估值，另一方面最主要的原因在于币圈根本就没有内在价值这个概念。并不是说项目没有内在价值，而是没有内在价值的概念，或者说内在价值概念的内涵发生了变化。
传统的价值投资，内在价值有着理论上非常完备的计算方法，简单来说就是未来产生的现金流之和折现，但是到币圈这个定义失效了，因为币圈没有现金流。即使改用相对估值法，币圈项目价格的波动太大，上市的币种之间性质差别很大，也无法类比。
内在价值概念的缺失，使得共识的概念开始流行，对于很区块链项目来说，共识已经超过内在价值，成为最重要的东西，但是这件事本身并不科学。
共识的意思也就是说，只要有话题，有流量，有人关注，就有共识，对某些人而言就有价值。在这种情况下，你只要负责制造更多的话题，吸引更多的流量即可，这就是疯狂的BSV背后的逻辑。
这不是一种正常的逻辑，这种逻辑有些类似于CX，能持续多久不得而知，但是这种逻辑确实存在，而且在很多币种上面都能看得到，有很多你看不懂的项目，背后都是这一套。
要解决这些问题，一方面需要监管层的介入，对各种项目融资设立标准，让整个行业开始标准化。标准化这件事很重要，标准化的开始，意味着内在价值概念的重新回归；另外也需要区块链行业本身多进行理论探索，探索区块链项目内在价值新的内涵与估值逻辑。
作者：蒙特卡洛 查看全部
一、疯狂的BSV
最近BSV的行情疯了，16小时价格翻倍，10天涨300%，随着BSV的价格上涨，网上各种段子开始满天飞了。
一个是500万的故事：
一个哥们用100倍杆做BSV，从半路追涨进去做杠杆，用500人民币赚到了100万。然后反手做空，最多的时候盈利接近1000万，但是最后一分钟内归零。。。
一个是真假中本聪的故事：
当澳本聪一次次试图通过各种手段证明自己是中本聪的时候，群里的反应：“哦？就会瞎吹，有本事晒私钥啊。”当澳本聪一言不发拉盘的时候，群里的反应：“澳本聪果然是中本聪！”
今天我们不讨论澳本聪是不是真的中本聪，这不是我们要关注的问题。我们关注的是，BSV还有投资机会吗？BSV的上涨，背后有逻辑可循吗？我们可以从中学到什么？
第一个问题，BSV还有投资机会吗？说实话，我不知道，我对BSV不太了解，我看过CSW很多宏伟的规划，光文字我就看不太懂了，太多宏大又复杂的概念，最终也不知道能不能落地，我个人认为落地的难度非常大。
投资的第一条定律：不懂不投。BSV我是真不懂，所以，我不会投，即使它未来涨飞，涨到天上去，涨幅超过BTC，也跟我没啥关系，我认。
但是通过BSV的上涨，我们确实可以学到一些东西。
当年澳本聪号称要打算力战，结果被BCH方的算力按在地方摩擦；后来又不知道怎么得罪了币安，结果一秒钟被币安下架；CSW口无遮拦的态度，得罪了整个币圈，使得无论是媒体还是各大生态方，都对CSW有很大的敌意，使得在大家看来BSV没有任何的投资价值，是一个坐等归零的币。
前一段时间BSV的走势也确实印证了这一点，价格一路下滑，仿佛直奔归零而去，但是就在大家以为它要一路奔着归零去的时候，它突然又咸鱼翻身了。
其实不光是BSV，有很多当年的小币种都有过这样的“离奇”经历，当年的LTC、瑞波都是一样，只不过当年离奇的不是下跌，而是上涨。当价格涨到某一个程度的时候，已经超出了所有人的预期，不光是超出预期，甚至超过了所有人最大胆的想像，就连创始人都觉得太疯狂了，都清仓了。
但是即使创始人清仓也无法阻挡它们的价格一路飞奔而去，为什么币圈经常会发生这些匪夷所思的事情呢？所有这些事情，背后的原因到底是什么？
李笑来在“录音门”里面提到的：“（Ripple）从一开始就傻逼项目，都无法想象的傻逼项目，完了核心团队都他妈走光了，然后若干个联合创始人都这么把币砸光了。突然有一天有个傻逼，这个傻逼是谁呢？地球上最牛逼的一个投行叫软银，软银这个傻逼进来看了一圈，也他妈没看懂，就说我们开始支持Ripple，啪就涨上天了。所以你刚才说的那些如果是对的，就刚才我举的这些例子，莱特币，以太坊，Ripple，你他妈都解释不了。”
还有一些空气币，本来都快要归零了，也是突然某个资金盘进入，各种500人会议线下到处开，各种线上微信群搞得火热，然后币价也就10倍100倍的往上涨。
二、特立独行
说到这里，一方面让我想起了李笑来的“傻逼的共识”，另外还让我想起了他的另一句经典名言——特立独行且正确。
正确本身的价值并不大，真正有价值的是特立独行且正确，只有跟别人不一样，你的正确才有价值。
比如，虽然大家都不看好BSV，但是万一BSV真成了呢？这个价值就大了，而很多BSV持有者正是这么想的。
在币圈，李笑来的这个观点还要更进一步，不光独立独行且正确有价值，有时候独立独行且错误也有价值。
也就是说，你都不用有价值，你只要跟别人不一样，不一样本身就是价值。
这是因为币圈与其它投资项目不一样的地方在于——币圈讲究共识，而特立独行、标新立异的东西最容易吸引共识。
而一旦开始讲共识，就没人跟你讲对错了，对错突然变得无所谓了，故事、口号、营销开始接管整个大局。
三、共识与内在价值
币圈讲究共识，传统的金融项目都讲究内在价值；共识是虚的，而内在价值是相对实际可计算的。
那为什么币圈不讲内在价值而讲共识呢？一方面因为有些币属于货币范畴，货币本身就要依靠共识而无法估值，另一方面最主要的原因在于币圈根本就没有内在价值这个概念。并不是说项目没有内在价值，而是没有内在价值的概念，或者说内在价值概念的内涵发生了变化。
传统的价值投资，内在价值有着理论上非常完备的计算方法，简单来说就是未来产生的现金流之和折现，但是到币圈这个定义失效了，因为币圈没有现金流。即使改用相对估值法，币圈项目价格的波动太大，上市的币种之间性质差别很大，也无法类比。
内在价值概念的缺失，使得共识的概念开始流行，对于很区块链项目来说，共识已经超过内在价值，成为最重要的东西，但是这件事本身并不科学。
共识的意思也就是说，只要有话题，有流量，有人关注，就有共识，对某些人而言就有价值。在这种情况下，你只要负责制造更多的话题，吸引更多的流量即可，这就是疯狂的BSV背后的逻辑。
这不是一种正常的逻辑，这种逻辑有些类似于CX，能持续多久不得而知，但是这种逻辑确实存在，而且在很多币种上面都能看得到，有很多你看不懂的项目，背后都是这一套。
要解决这些问题，一方面需要监管层的介入，对各种项目融资设立标准，让整个行业开始标准化。标准化这件事很重要，标准化的开始，意味着内在价值概念的重新回归；另外也需要区块链行业本身多进行理论探索，探索区块链项目内在价值新的内涵与估值逻辑。
作者：蒙特卡洛
美国版权局发表公开声明，并未承认CSW是中本聪
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-05-23 12:05
尽管Bitoin SV（BSV，原文刻意将Bitcoin SV改为Bitoin SV）在周二因CSW（Craig Wright）与中本聪身份的碰撞迎来了一波暴涨，并且社区也立刻发现了CSW这一申请存在的漏洞，但美国版权局仍在努力澄清官方“承认”任何人是比特币发明者的说法。
美国版权局在当地时间5月22日发表声明称：
“一般来说，当版权局收到登记申请时，申请人须证明所提交材料的陈述属实。版权局不调查任何陈述的真实性……在作品以假名注册的情况下，版权局不调查申请人与假名作者之间是否存在可证明的联系。”
正如多个消息来源早前指出，注册版权只需要55美元和稳定的互联网连接。简而言之，任何声称美国政府已将CSW登记为比特币作者的说法都是假的。
为什么政府要费这么大的劲来澄清这一点呢？是CSW的行为使然。周二，CSW的一位媒体发言人发布了一份新闻稿，暗示政府承认CSW就是中本聪，这份新闻稿被广泛传播。
CSW发言人的新闻稿中写道：
“重要的是，美国版权局发布的注册文件承认CSW是白皮书和代码的作者（化名中本聪）。这是政府机构首次承认Craig Wright是比特币的创造者中本聪。”
另一方面，美国版权局实际上并不承认任何人的任何身份。这只不过是一个旨在保护艺术和文学创作者的资源库。
以下为美国版权局的完整声明：
2019年5月22日：有关比特币信息注册的疑问
一般来说，当版权局收到登记申请时，申请人须证明所提交材料的陈述属实。版权局不调查任何陈述的真实性。
进行登记代表对受版权法保护的作品的权益的要求，而不是对其真实性的确定。在版权局，出现多个对立的登记申请是可能存在的。版权局对著作权登记没有异议的程序，如专利商标局对专利和商标登记的程序。对登记申请的争议可以在联邦法院审理，包括对作品作者的争议。故意在申请中提供虚假信息的人可能会受到惩罚。
审查过程主要集中于确定存放的作品是否符合《版权法》的保护条件，以及申请是否满足注册的要求。版权局将与申请人联系，以澄清任何明显的矛盾。如果存放的作品与已知作者的著名作品的一部分发生重叠，版权局也会与申请人联系。
在作品以假名注册的情况下，版权局不调查申请人与假名作者之间是否存在可证明的联系。
在发给Wright先生的两份登记中，在审查过程中，版权局注意到知名的假名“中本聪”，并请申请人证实Craig Steven Wright是登记作品的作者。Wright先生给出了肯定的答案。这封信函是公共注册记录的一部分。
原文：
https://www.coindesk.com/us-copyright-office-says-it-does-not-recognize-craig-wright-as-satoshi
https://www.copyright.gov/press-media-info/press-updates.html?loclr=twcop
作者：John Biggs & Copyright Office
编译：Wendy 查看全部
美国版权局在当地时间5月22日发表声明称：
“一般来说，当版权局收到登记申请时，申请人须证明所提交材料的陈述属实。版权局不调查任何陈述的真实性……在作品以假名注册的情况下，版权局不调查申请人与假名作者之间是否存在可证明的联系。”
正如多个消息来源早前指出，注册版权只需要55美元和稳定的互联网连接。简而言之，任何声称美国政府已将CSW登记为比特币作者的说法都是假的。
为什么政府要费这么大的劲来澄清这一点呢？是CSW的行为使然。周二，CSW的一位媒体发言人发布了一份新闻稿，暗示政府承认CSW就是中本聪，这份新闻稿被广泛传播。
CSW发言人的新闻稿中写道：
“重要的是，美国版权局发布的注册文件承认CSW是白皮书和代码的作者（化名中本聪）。这是政府机构首次承认Craig Wright是比特币的创造者中本聪。”
另一方面，美国版权局实际上并不承认任何人的任何身份。这只不过是一个旨在保护艺术和文学创作者的资源库。
以下为美国版权局的完整声明：
2019年5月22日：有关比特币信息注册的疑问
一般来说，当版权局收到登记申请时，申请人须证明所提交材料的陈述属实。版权局不调查任何陈述的真实性。
进行登记代表对受版权法保护的作品的权益的要求，而不是对其真实性的确定。在版权局，出现多个对立的登记申请是可能存在的。版权局对著作权登记没有异议的程序，如专利商标局对专利和商标登记的程序。对登记申请的争议可以在联邦法院审理，包括对作品作者的争议。故意在申请中提供虚假信息的人可能会受到惩罚。
审查过程主要集中于确定存放的作品是否符合《版权法》的保护条件，以及申请是否满足注册的要求。版权局将与申请人联系，以澄清任何明显的矛盾。如果存放的作品与已知作者的著名作品的一部分发生重叠，版权局也会与申请人联系。
在作品以假名注册的情况下，版权局不调查申请人与假名作者之间是否存在可证明的联系。
在发给Wright先生的两份登记中，在审查过程中，版权局注意到知名的假名“中本聪”，并请申请人证实Craig Steven Wright是登记作品的作者。Wright先生给出了肯定的答案。这封信函是公共注册记录的一部分。
原文：
https://www.coindesk.com/us-copyright-office-says-it-does-not-recognize-craig-wright-as-satoshi
https://www.copyright.gov/press-media-info/press-updates.html?loclr=twcop
作者：John Biggs & Copyright Office
编译：Wendy 查看全部
尽管Bitoin SV（BSV，原文刻意将Bitcoin SV改为Bitoin SV）在周二因CSW（Craig Wright）与中本聪身份的碰撞迎来了一波暴涨，并且社区也立刻发现了CSW这一申请存在的漏洞，但美国版权局仍在努力澄清官方“承认”任何人是比特币发明者的说法。
美国版权局在当地时间5月22日发表声明称：
“一般来说，当版权局收到登记申请时，申请人须证明所提交材料的陈述属实。版权局不调查任何陈述的真实性……在作品以假名注册的情况下，版权局不调查申请人与假名作者之间是否存在可证明的联系。”
正如多个消息来源早前指出，注册版权只需要55美元和稳定的互联网连接。简而言之，任何声称美国政府已将CSW登记为比特币作者的说法都是假的。
为什么政府要费这么大的劲来澄清这一点呢？是CSW的行为使然。周二，CSW的一位媒体发言人发布了一份新闻稿，暗示政府承认CSW就是中本聪，这份新闻稿被广泛传播。
CSW发言人的新闻稿中写道：
“重要的是，美国版权局发布的注册文件承认CSW是白皮书和代码的作者（化名中本聪）。这是政府机构首次承认Craig Wright是比特币的创造者中本聪。”
另一方面，美国版权局实际上并不承认任何人的任何身份。这只不过是一个旨在保护艺术和文学创作者的资源库。
以下为美国版权局的完整声明：
2019年5月22日：有关比特币信息注册的疑问
一般来说，当版权局收到登记申请时，申请人须证明所提交材料的陈述属实。版权局不调查任何陈述的真实性。
进行登记代表对受版权法保护的作品的权益的要求，而不是对其真实性的确定。在版权局，出现多个对立的登记申请是可能存在的。版权局对著作权登记没有异议的程序，如专利商标局对专利和商标登记的程序。对登记申请的争议可以在联邦法院审理，包括对作品作者的争议。故意在申请中提供虚假信息的人可能会受到惩罚。
审查过程主要集中于确定存放的作品是否符合《版权法》的保护条件，以及申请是否满足注册的要求。版权局将与申请人联系，以澄清任何明显的矛盾。如果存放的作品与已知作者的著名作品的一部分发生重叠，版权局也会与申请人联系。
在作品以假名注册的情况下，版权局不调查申请人与假名作者之间是否存在可证明的联系。
在发给Wright先生的两份登记中，在审查过程中，版权局注意到知名的假名“中本聪”，并请申请人证实Craig Steven Wright是登记作品的作者。Wright先生给出了肯定的答案。这封信函是公共注册记录的一部分。
原文：
https://www.coindesk.com/us-copyright-office-says-it-does-not-recognize-craig-wright-as-satoshi
https://www.copyright.gov/press-media-info/press-updates.html?loclr=twcop
作者：John Biggs & Copyright Office
编译：Wendy
数据透视BCHSV“被下架”后的交易所博弈
市场 • panews 发表了文章 • 2019-04-19 11:25
BSV社区代表Craig S Wright（CSW）一直自称是中本聪，江湖人称“澳本聪”。实际上，对于这个诨号，全球加密社区都不买账，不少人称CSW为“骗子”，这其中就包括闪电网络火炬传递活动的发起人Hodlonaut。上周，两人在Twitter上的争端更引发了一场交易所“围剿”BSV的戏码。
Hodlonaut坚称CSW是骗子，CSW则要求其收回言论并当面道歉，否则将以诽谤罪进行起诉，还且扬言要悬赏5000美元的BSV来人肉Hodlonaut。但此举却犯了众怒。加密社区在Twitter上发起了“我们都是Hodlonaut”、“抵制澳本聪”、“下架BSV”等话题来讨伐。
4月15日Binance发布公告宣布下架BSV则让此次事件从“口水战”变成了真金白银的“战争”，引发BSV暴跌。随后，Coinbase、Kraken等交易所也表示正在考虑下架BSV，但也有如OKEx等交易所表示暂不考虑下架BSV。
BSV会在大所的“围剿”中“凉凉”吗？
截至4月15日，BSV的市值约为10亿美元左右，在CoinMarketCap的市值排名中位列第14位，相较于一个月前（3月25日统计时，BSV的市值排名位12）下跌2个位次。BSV共上架74个交易所，其中包括6家交易挖矿。所有交易所共开通21种交易对。其中 SouthXchange是开通交易对最多的交易所，共有7对交易对，其次是Binance，共有5对交易对。21种交易对中，交易所开通数量最多是BSV/BTC交易对，共有47对。其次是BSV/USDT交易对，共有33对。除这两种之外，BSV与其他加密货币形成的交易对数量都不多，大多都是某个交易所的个例。
从这个角度来说，虽然BSV是流通市值Top 30的加密货币，也上架了74家交易所，其流通性具有比较好的广度，但缺少深度。这一点从各个交易对贡献的日交易量占比也可以看到，BSV/USDT一种就占到BSV日交易量的57%，而BSV与/BTC之间的日交易量只占不到29%。
Binance4月15日宣布将要下架BSV之后，当天BSV市值较前一日环比下跌16.54%，仅1天就蒸发了2亿美元。Binance宣布下架的消息确实让BSV损失惨重，但目前依然无法判断这种负面影响是永久性的还是暂时的。一方面，16.54%的市值日环比跌幅并不是BSV诞生以来的最大跌幅，2019年3月11日才是BSV诞生以来市值蒸发最多的一天，其市值较前一日环比下跌超24%。另一方面，市值跌幅目前已经收窄，4月16日舆论持续发酵，BSV市值下跌至10亿美元附近，较前一日环比跌幅月3%。Binance宣布下架BSV的消息已经导致BSV市值两天内下跌近20%，共蒸发了约2.4亿美元。
与市值的数据表现相似，BSV的币价也表现出4月15日当天暴跌，但随后跌幅收窄，单日币价振幅和日环比跌幅都未创历史新高。4月15日，BSV高开低走，CMC收盘价59.29美元，盘中大振幅25.87%，收盘价较前一日环比下跌16.55%。4月16日币价继续下跌，盘中最大振幅13.24%，收盘价较前一交易日环比下跌月3%，跌幅收窄。
自Binance4月15日宣布将要下架BSV后，4月15日CoinCarketCap中收录的交易所单日交易总量为2亿5596万美元，而4月16日这个数据为1亿8929亿美元，环比下降近26%。
从交易所内部纵向比较来看，74家交易所中除了4家未收录到日交易量以外（CMC上日交易量为0，暂时剔除统计），有47家交易所16日的交易量较前一日环比下降，平均降幅约40%（含95%置信区间），其中降幅最大的是Cobinhood，日环比降幅100%，但考虑到其4月15日的交易量也只有60美元，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么Coinsuper是日环比下降最多的交易所，其16日交易量较前一日环比下降约69%。挑起交易所与BSV“战火”的Binance在宣布下架BSV之后，4月16日交易量日环比下降52.51%。
尽管BSV面临大多数交易所的“围剿”，但不能否认市场依然存在投机的需求。74家交易所中，另外有23家交易所16日的交易量较前一日环比上涨，平均涨幅为164.77%（含95%置信区间）。其中涨幅最高的是Coinbit，16日交易量超过26万，单日环比上涨超过2000%，但考虑到其4月15日的交易量只有1万美元左右，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么DigiFinex是日环比上涨最多的交易所，其16日交易量较前一日环比涨幅约256%。
从交易所日交易量占比的横向比较来看，在Binance宣布下架BSV之前，Binance是BSV最大的渠道，4月15日BSV在Binance上的日交易量约占BSV全天交易量的13%。宣布下架之后的4月16日，BSV在Binance上的日交易量仅约占BSV全天交易量的9%，但Binance依然是BSV最大的“流量来源”。55Global Markets和DigiFinex上BSV日交易量占比有了明显的上升，分别从约2%上升到了约7%和从约1%上升到了7%，涨幅均超过5%。
实际上，交易所之间就是否下架BSV已经形成一种博弈关系，这意味着，只要不是所有交易所都宣布下架BSV，那BSV就不会“死”，无论用户出于投资意愿还是投机意愿，为了购买BSV，他们就会从下架BSV的交易所转向没下架BSV的交易所。宣布下架BSV 对交易所和BSV双方都是有损害的，只不过在目前交易所把控流量渠道的强势局面下，BSV的损失会更惨重一点。 查看全部
Hodlonaut坚称CSW是骗子，CSW则要求其收回言论并当面道歉，否则将以诽谤罪进行起诉，还且扬言要悬赏5000美元的BSV来人肉Hodlonaut。但此举却犯了众怒。加密社区在Twitter上发起了“我们都是Hodlonaut”、“抵制澳本聪”、“下架BSV”等话题来讨伐。
4月15日Binance发布公告宣布下架BSV则让此次事件从“口水战”变成了真金白银的“战争”，引发BSV暴跌。随后，Coinbase、Kraken等交易所也表示正在考虑下架BSV，但也有如OKEx等交易所表示暂不考虑下架BSV。
BSV会在大所的“围剿”中“凉凉”吗？
截至4月15日，BSV的市值约为10亿美元左右，在CoinMarketCap的市值排名中位列第14位，相较于一个月前（3月25日统计时，BSV的市值排名位12）下跌2个位次。BSV共上架74个交易所，其中包括6家交易挖矿。所有交易所共开通21种交易对。其中 SouthXchange是开通交易对最多的交易所，共有7对交易对，其次是Binance，共有5对交易对。21种交易对中，交易所开通数量最多是BSV/BTC交易对，共有47对。其次是BSV/USDT交易对，共有33对。除这两种之外，BSV与其他加密货币形成的交易对数量都不多，大多都是某个交易所的个例。
从这个角度来说，虽然BSV是流通市值Top 30的加密货币，也上架了74家交易所，其流通性具有比较好的广度，但缺少深度。这一点从各个交易对贡献的日交易量占比也可以看到，BSV/USDT一种就占到BSV日交易量的57%，而BSV与/BTC之间的日交易量只占不到29%。
Binance4月15日宣布将要下架BSV之后，当天BSV市值较前一日环比下跌16.54%，仅1天就蒸发了2亿美元。Binance宣布下架的消息确实让BSV损失惨重，但目前依然无法判断这种负面影响是永久性的还是暂时的。一方面，16.54%的市值日环比跌幅并不是BSV诞生以来的最大跌幅，2019年3月11日才是BSV诞生以来市值蒸发最多的一天，其市值较前一日环比下跌超24%。另一方面，市值跌幅目前已经收窄，4月16日舆论持续发酵，BSV市值下跌至10亿美元附近，较前一日环比跌幅月3%。Binance宣布下架BSV的消息已经导致BSV市值两天内下跌近20%，共蒸发了约2.4亿美元。
与市值的数据表现相似，BSV的币价也表现出4月15日当天暴跌，但随后跌幅收窄，单日币价振幅和日环比跌幅都未创历史新高。4月15日，BSV高开低走，CMC收盘价59.29美元，盘中大振幅25.87%，收盘价较前一日环比下跌16.55%。4月16日币价继续下跌，盘中最大振幅13.24%，收盘价较前一交易日环比下跌月3%，跌幅收窄。
自Binance4月15日宣布将要下架BSV后，4月15日CoinCarketCap中收录的交易所单日交易总量为2亿5596万美元，而4月16日这个数据为1亿8929亿美元，环比下降近26%。
从交易所内部纵向比较来看，74家交易所中除了4家未收录到日交易量以外（CMC上日交易量为0，暂时剔除统计），有47家交易所16日的交易量较前一日环比下降，平均降幅约40%（含95%置信区间），其中降幅最大的是Cobinhood，日环比降幅100%，但考虑到其4月15日的交易量也只有60美元，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么Coinsuper是日环比下降最多的交易所，其16日交易量较前一日环比下降约69%。挑起交易所与BSV“战火”的Binance在宣布下架BSV之后，4月16日交易量日环比下降52.51%。
尽管BSV面临大多数交易所的“围剿”，但不能否认市场依然存在投机的需求。74家交易所中，另外有23家交易所16日的交易量较前一日环比上涨，平均涨幅为164.77%（含95%置信区间）。其中涨幅最高的是Coinbit，16日交易量超过26万，单日环比上涨超过2000%，但考虑到其4月15日的交易量只有1万美元左右，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么DigiFinex是日环比上涨最多的交易所，其16日交易量较前一日环比涨幅约256%。
从交易所日交易量占比的横向比较来看，在Binance宣布下架BSV之前，Binance是BSV最大的渠道，4月15日BSV在Binance上的日交易量约占BSV全天交易量的13%。宣布下架之后的4月16日，BSV在Binance上的日交易量仅约占BSV全天交易量的9%，但Binance依然是BSV最大的“流量来源”。55Global Markets和DigiFinex上BSV日交易量占比有了明显的上升，分别从约2%上升到了约7%和从约1%上升到了7%，涨幅均超过5%。
实际上，交易所之间就是否下架BSV已经形成一种博弈关系，这意味着，只要不是所有交易所都宣布下架BSV，那BSV就不会“死”，无论用户出于投资意愿还是投机意愿，为了购买BSV，他们就会从下架BSV的交易所转向没下架BSV的交易所。宣布下架BSV 对交易所和BSV双方都是有损害的，只不过在目前交易所把控流量渠道的强势局面下，BSV的损失会更惨重一点。 查看全部
BSV社区代表Craig S Wright（CSW）一直自称是中本聪，江湖人称“澳本聪”。实际上，对于这个诨号，全球加密社区都不买账，不少人称CSW为“骗子”，这其中就包括闪电网络火炬传递活动的发起人Hodlonaut。上周，两人在Twitter上的争端更引发了一场交易所“围剿”BSV的戏码。
Hodlonaut坚称CSW是骗子，CSW则要求其收回言论并当面道歉，否则将以诽谤罪进行起诉，还且扬言要悬赏5000美元的BSV来人肉Hodlonaut。但此举却犯了众怒。加密社区在Twitter上发起了“我们都是Hodlonaut”、“抵制澳本聪”、“下架BSV”等话题来讨伐。
4月15日Binance发布公告宣布下架BSV则让此次事件从“口水战”变成了真金白银的“战争”，引发BSV暴跌。随后，Coinbase、Kraken等交易所也表示正在考虑下架BSV，但也有如OKEx等交易所表示暂不考虑下架BSV。
BSV会在大所的“围剿”中“凉凉”吗？
截至4月15日，BSV的市值约为10亿美元左右，在CoinMarketCap的市值排名中位列第14位，相较于一个月前（3月25日统计时，BSV的市值排名位12）下跌2个位次。BSV共上架74个交易所，其中包括6家交易挖矿。所有交易所共开通21种交易对。其中 SouthXchange是开通交易对最多的交易所，共有7对交易对，其次是Binance，共有5对交易对。21种交易对中，交易所开通数量最多是BSV/BTC交易对，共有47对。其次是BSV/USDT交易对，共有33对。除这两种之外，BSV与其他加密货币形成的交易对数量都不多，大多都是某个交易所的个例。
从这个角度来说，虽然BSV是流通市值Top 30的加密货币，也上架了74家交易所，其流通性具有比较好的广度，但缺少深度。这一点从各个交易对贡献的日交易量占比也可以看到，BSV/USDT一种就占到BSV日交易量的57%，而BSV与/BTC之间的日交易量只占不到29%。
Binance4月15日宣布将要下架BSV之后，当天BSV市值较前一日环比下跌16.54%，仅1天就蒸发了2亿美元。Binance宣布下架的消息确实让BSV损失惨重，但目前依然无法判断这种负面影响是永久性的还是暂时的。一方面，16.54%的市值日环比跌幅并不是BSV诞生以来的最大跌幅，2019年3月11日才是BSV诞生以来市值蒸发最多的一天，其市值较前一日环比下跌超24%。另一方面，市值跌幅目前已经收窄，4月16日舆论持续发酵，BSV市值下跌至10亿美元附近，较前一日环比跌幅月3%。Binance宣布下架BSV的消息已经导致BSV市值两天内下跌近20%，共蒸发了约2.4亿美元。
与市值的数据表现相似，BSV的币价也表现出4月15日当天暴跌，但随后跌幅收窄，单日币价振幅和日环比跌幅都未创历史新高。4月15日，BSV高开低走，CMC收盘价59.29美元，盘中大振幅25.87%，收盘价较前一日环比下跌16.55%。4月16日币价继续下跌，盘中最大振幅13.24%，收盘价较前一交易日环比下跌月3%，跌幅收窄。
自Binance4月15日宣布将要下架BSV后，4月15日CoinCarketCap中收录的交易所单日交易总量为2亿5596万美元，而4月16日这个数据为1亿8929亿美元，环比下降近26%。
从交易所内部纵向比较来看，74家交易所中除了4家未收录到日交易量以外（CMC上日交易量为0，暂时剔除统计），有47家交易所16日的交易量较前一日环比下降，平均降幅约40%（含95%置信区间），其中降幅最大的是Cobinhood，日环比降幅100%，但考虑到其4月15日的交易量也只有60美元，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么Coinsuper是日环比下降最多的交易所，其16日交易量较前一日环比下降约69%。挑起交易所与BSV“战火”的Binance在宣布下架BSV之后，4月16日交易量日环比下降52.51%。
尽管BSV面临大多数交易所的“围剿”，但不能否认市场依然存在投机的需求。74家交易所中，另外有23家交易所16日的交易量较前一日环比上涨，平均涨幅为164.77%（含95%置信区间）。其中涨幅最高的是Coinbit，16日交易量超过26万，单日环比上涨超过2000%，但考虑到其4月15日的交易量只有1万美元左右，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么DigiFinex是日环比上涨最多的交易所，其16日交易量较前一日环比涨幅约256%。
从交易所日交易量占比的横向比较来看，在Binance宣布下架BSV之前，Binance是BSV最大的渠道，4月15日BSV在Binance上的日交易量约占BSV全天交易量的13%。宣布下架之后的4月16日，BSV在Binance上的日交易量仅约占BSV全天交易量的9%，但Binance依然是BSV最大的“流量来源”。55Global Markets和DigiFinex上BSV日交易量占比有了明显的上升，分别从约2%上升到了约7%和从约1%上升到了7%，涨幅均超过5%。
实际上，交易所之间就是否下架BSV已经形成一种博弈关系，这意味着，只要不是所有交易所都宣布下架BSV，那BSV就不会“死”，无论用户出于投资意愿还是投机意愿，为了购买BSV，他们就会从下架BSV的交易所转向没下架BSV的交易所。宣布下架BSV 对交易所和BSV双方都是有损害的，只不过在目前交易所把控流量渠道的强势局面下，BSV的损失会更惨重一点。
联合围剿“澳本聪”！没有了交易所，BSV彻底凉了吗？
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-04-16 16:39
图片来源：unsplash
据报道，全球交易量最高的加密交易所之一币安（Binance）宣布将下架Bitcoin SV （BSV）。此前，围绕这种加密货币的创造者克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）的争议已持续一周。
币安周一发布公告称，将于4月22日将所有BSV交易对下架。就在几天前，币安CEO赵长鹏(CZ)曾威胁称，如果CSW不停止对Twitter用户的攻击，该交易所就将BSV下架。这些用户声称CSW不是中本聪。
在的声明中，该交易所表示，“我们会定期审查我们上线的每一种数字资产，以确保其继续达到我们预期的高标准。”
赵长鹏随后在推特转发交易所公告，并称：
“做正确的事情。”
这些包括数字资产的团队对项目的承诺、开发活动的水平和质量、网络和智能合约的稳定性、公共沟通的水平、对定期尽职调查请求的响应、不道德或欺诈行为的证明以及对加密生态系统的贡献。
然而，根据分析，BSV被下架的主要原因可能并非以上内容，而是CSW对Twitter用户hodlonaut（他创建了闪电网络“火炬”活动，得到了众多知名加密人士的参与）和其他个人攻击。具体来说，CSW通过悬赏来调查hodlonaut的真实身份信息，后者曾声称CSW不是中本聪。赵长鹏此前在推特上表示，如果CSW继续进行这些攻击，该交易所将把BSV下架。
在随后的一系列推文中，赵长鹏表示，“克雷格·赖特是个骗子”，“真正的中本聪能对任何信息进行数字签名来证明自己的身份”，而且这么做很简单，但CSW一直没这么做。
CSW已经向其他声称自己不是中本聪的人发出了法律勒令停止函，其中包括“比特币做了什么”(What Bitcoin Did)播客的主持人彼得·麦考马克(Peter McCormack)。
相对于币安留足下架BSV的时间（直到7月22日），另一家交易所已经迫不及待要下架BSV。
就在币安宣布下架公告之后不久，另一家著名加密交易所ShapeShift的CEO和长期加密企业家Erik Voorhees宣布该交易所也将下架BSV，原因与币安相同。
Voorhees在推特上表示，
“我们支持币安和赵长鹏的立场。ShapeShift将在48小时内下架BSV。”
此外，另一家有影响力的交易所，位于旧金山的Kraken也有意向下架BSV，其官方推特发起了一项民意调查，询问Twitter用户是否要下架BSV。截止发稿时，该民意调查显示，73%的参与者支持下架BSV，另外20%表示不在乎，仅有3%不支持下架。
另一方面，由于受到交易所下架影响，BSV价格在币安公告发出之后立即下跌了近10%，而BCH则逆向上涨近9%。截止发稿时，根据QKL123行情显示，BSV 24小时跌幅超过了18%。
此外，区块链钱包服务提供商Blockchain也已经宣布不再支持BSV。Blockchain CEO Peter Smith在推特上表示，
“接下来的30天里，我们将停止对#BSV交易的支持。要使用#BSV，请到其他地方!”
作者：kyle 查看全部
据报道，全球交易量最高的加密交易所之一币安（Binance）宣布将下架Bitcoin SV （BSV）。此前，围绕这种加密货币的创造者克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）的争议已持续一周。
币安周一发布公告称，将于4月22日将所有BSV交易对下架。就在几天前，币安CEO赵长鹏(CZ)曾威胁称，如果CSW不停止对Twitter用户的攻击，该交易所就将BSV下架。这些用户声称CSW不是中本聪。
在的声明中，该交易所表示，“我们会定期审查我们上线的每一种数字资产，以确保其继续达到我们预期的高标准。”
赵长鹏随后在推特转发交易所公告，并称：
“做正确的事情。”
这些包括数字资产的团队对项目的承诺、开发活动的水平和质量、网络和智能合约的稳定性、公共沟通的水平、对定期尽职调查请求的响应、不道德或欺诈行为的证明以及对加密生态系统的贡献。
然而，根据分析，BSV被下架的主要原因可能并非以上内容，而是CSW对Twitter用户hodlonaut（他创建了闪电网络“火炬”活动，得到了众多知名加密人士的参与）和其他个人攻击。具体来说，CSW通过悬赏来调查hodlonaut的真实身份信息，后者曾声称CSW不是中本聪。赵长鹏此前在推特上表示，如果CSW继续进行这些攻击，该交易所将把BSV下架。
在随后的一系列推文中，赵长鹏表示，“克雷格·赖特是个骗子”，“真正的中本聪能对任何信息进行数字签名来证明自己的身份”，而且这么做很简单，但CSW一直没这么做。
CSW已经向其他声称自己不是中本聪的人发出了法律勒令停止函，其中包括“比特币做了什么”(What Bitcoin Did)播客的主持人彼得·麦考马克(Peter McCormack)。
相对于币安留足下架BSV的时间（直到7月22日），另一家交易所已经迫不及待要下架BSV。
就在币安宣布下架公告之后不久，另一家著名加密交易所ShapeShift的CEO和长期加密企业家Erik Voorhees宣布该交易所也将下架BSV，原因与币安相同。
Voorhees在推特上表示，
“我们支持币安和赵长鹏的立场。ShapeShift将在48小时内下架BSV。”
此外，另一家有影响力的交易所，位于旧金山的Kraken也有意向下架BSV，其官方推特发起了一项民意调查，询问Twitter用户是否要下架BSV。截止发稿时，该民意调查显示，73%的参与者支持下架BSV，另外20%表示不在乎，仅有3%不支持下架。
另一方面，由于受到交易所下架影响，BSV价格在币安公告发出之后立即下跌了近10%，而BCH则逆向上涨近9%。截止发稿时，根据QKL123行情显示，BSV 24小时跌幅超过了18%。
此外，区块链钱包服务提供商Blockchain也已经宣布不再支持BSV。Blockchain CEO Peter Smith在推特上表示，
“接下来的30天里，我们将停止对#BSV交易的支持。要使用#BSV，请到其他地方!”
作者：kyle 查看全部
图片来源：unsplash
据报道，全球交易量最高的加密交易所之一币安（Binance）宣布将下架Bitcoin SV （BSV）。此前，围绕这种加密货币的创造者克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）的争议已持续一周。
币安周一发布公告称，将于4月22日将所有BSV交易对下架。就在几天前，币安CEO赵长鹏(CZ)曾威胁称，如果CSW不停止对Twitter用户的攻击，该交易所就将BSV下架。这些用户声称CSW不是中本聪。
在的声明中，该交易所表示，“我们会定期审查我们上线的每一种数字资产，以确保其继续达到我们预期的高标准。”
赵长鹏随后在推特转发交易所公告，并称：
“做正确的事情。”
这些包括数字资产的团队对项目的承诺、开发活动的水平和质量、网络和智能合约的稳定性、公共沟通的水平、对定期尽职调查请求的响应、不道德或欺诈行为的证明以及对加密生态系统的贡献。
然而，根据分析，BSV被下架的主要原因可能并非以上内容，而是CSW对Twitter用户hodlonaut（他创建了闪电网络“火炬”活动，得到了众多知名加密人士的参与）和其他个人攻击。具体来说，CSW通过悬赏来调查hodlonaut的真实身份信息，后者曾声称CSW不是中本聪。赵长鹏此前在推特上表示，如果CSW继续进行这些攻击，该交易所将把BSV下架。
在随后的一系列推文中，赵长鹏表示，“克雷格·赖特是个骗子”，“真正的中本聪能对任何信息进行数字签名来证明自己的身份”，而且这么做很简单，但CSW一直没这么做。
CSW已经向其他声称自己不是中本聪的人发出了法律勒令停止函，其中包括“比特币做了什么”(What Bitcoin Did)播客的主持人彼得·麦考马克(Peter McCormack)。
相对于币安留足下架BSV的时间（直到7月22日），另一家交易所已经迫不及待要下架BSV。
就在币安宣布下架公告之后不久，另一家著名加密交易所ShapeShift的CEO和长期加密企业家Erik Voorhees宣布该交易所也将下架BSV，原因与币安相同。
Voorhees在推特上表示，
“我们支持币安和赵长鹏的立场。ShapeShift将在48小时内下架BSV。”
此外，另一家有影响力的交易所，位于旧金山的Kraken也有意向下架BSV，其官方推特发起了一项民意调查，询问Twitter用户是否要下架BSV。截止发稿时，该民意调查显示，73%的参与者支持下架BSV，另外20%表示不在乎，仅有3%不支持下架。
另一方面，由于受到交易所下架影响，BSV价格在币安公告发出之后立即下跌了近10%，而BCH则逆向上涨近9%。截止发稿时，根据QKL123行情显示，BSV 24小时跌幅超过了18%。
此外，区块链钱包服务提供商Blockchain也已经宣布不再支持BSV。Blockchain CEO Peter Smith在推特上表示，
“接下来的30天里，我们将停止对#BSV交易的支持。要使用#BSV，请到其他地方!”
作者：kyle
CSW疑再次作假冒充中本聪，Reddit网友实锤抓包
资讯 • blockbeats 发表了文章 • 2019-02-13 10:53
还记得区块律动 BlockBeats 之前发布的那篇《澳本聪首次发文自证：「我曾是中本聪」》 吗？这篇文章发布不久，我们就在 Reddit 上发现了一篇新的帖子，内容提到 Craig Wright 用来自证的论文摘要涉嫌抄袭造假。
早在 2 月 8 日，Craig Wright 就在 Medium 上发布了一篇名为《Careful what you wish for…》的文章表示自己就是曾经那个「中本聪」。作为 BSV 的核心人物以及传闻中的「比特币发明人中本聪」本人，这是 Craig Wright 历史上第一次公开承认自己是「中本聪」。
文章中提到了 Craig Wright 为什么离开比特币，为什么作为「中本聪」却不展示签名来自证身份等。对于核心问题，Craig 采取了闪烁其辞的方法来逃避验证真身。
2 月 10 日，Craig Wright 在 Twitter 发布对比图片，暗示自己是比特币创始人。
图片中显示他拿 Blacknet 的论文摘要与比特币白皮书摘要进行对比，以此说明自己早在 2001 年就想出了这个项目的创意，暗示自己就是中本聪本人。
然而，Craig Wright 还没风光两天又被网友抓包造假，网友发现 Craig Wright 所言的摘要内容实际上出自 2008 年的比特币白皮书，这篇 2001 年发布的论文也可能是假的。
Craig Wright 发布的这篇论文摘要时提到这是 2001 年写给澳大利亚政府的，摘要内容与 2008 年 12 月的比特币白皮书几乎一致。2008 年 8 月份，真正的中本聪就发不过一篇比特币白皮书的草稿，但是网友对比了 8 月和 12 月的白皮书，然后又对比了 Craig 2001 年的论文后，发现他又造假了。
问题就出在 2001 年的论文摘要，居然修改了比特币白皮书草稿的多处错误。
Reddit 网友抓包假本聪
2 月 11 日，网友 Skoopitup 在 Reddit 的 BTC 版块发布帖子《Craig Wright 又一次被抓到撒谎了！》，直指 Craig Wright 再次作假冒充中本聪。以下是 Reddit 帖子的翻译：
在 2 月 10 号，Craig Wright 对外发布了一段题为「Black Net」的研究报告摘要，以此来证明自己其实就是「比特币之父中本聪」。据说，这份研究报告在 2001 年的时候，他就已经写给澳大利亚政府的。这也就意味着：早在七年前，Craig Wright 就已经推出比特币的前身啦！
仔细看来，这份摘要的内容与 2008 年 10 月份比特币官方发布的白皮书内容，几乎完全一样。但接下来的对比以及巧合，就真的让人有点匪夷所思了。
真正的「中本聪」在 2008 年的 8 月，还发布了一份有关比特币白皮书的草案，如果我们将这份草案跟比特币官方白皮书的内容相比的话，你会发现在 2008 年 8 月和 10 月的两份报告中所做出的变动内容，刚好是他如今这份摘要，与当年 2001 年写给澳大利政府的那份研究报告相比，所做出变动的内容。这再一次证明了他就是一个骗子。
或许你看到这里的时候有点绕，区块律动 BlockBeats 来给你解释一下：
1、Craig Wright 的论文自称发布于 2001 年，后又以中本聪的名字发布比特币白皮书，理论上这两篇论文的内容实际上是一致的，或者是后者有修改。
2、然而实际上，2008 年 12 月发布正式版白皮书之前，中本聪还在 8 月份发布过一份草稿版本。
3、8 月份的草稿版本在摘要部分存在一些语法问题，后来在 12 月的版本中进行了修改。
4、Craig Wright 所言的 2001 年 BlackNet 版本使用的是修改语法后的版本，被大众发现是造假。
5、即，Craig Wright 造假时以为 12 月的白皮书版本是唯一的，不知道 8 月份还发布过一个草稿。
除非你有逆转时空的能力，否则你不可能在 2001 年发布一篇 2008 年修订后的论文。很显然，穿越时空这种事情只能在科幻电影里存在，而 Craig Wright 没有这个能力。
网友怎么看？
在 Reddit 上，国外网友对此事发起了疯狂地讨论，留言数量高达 247 条，在整个 Reddit/BTC 板块中也属于比较罕见的热度了。区块律动 BlockBeats 为各位读者摘选几条：
你觉得，Craig Wright 是中本聪吗？
作者：0x2 查看全部
早在 2 月 8 日，Craig Wright 就在 Medium 上发布了一篇名为《Careful what you wish for…》的文章表示自己就是曾经那个「中本聪」。作为 BSV 的核心人物以及传闻中的「比特币发明人中本聪」本人，这是 Craig Wright 历史上第一次公开承认自己是「中本聪」。
文章中提到了 Craig Wright 为什么离开比特币，为什么作为「中本聪」却不展示签名来自证身份等。对于核心问题，Craig 采取了闪烁其辞的方法来逃避验证真身。
2 月 10 日，Craig Wright 在 Twitter 发布对比图片，暗示自己是比特币创始人。
图片中显示他拿 Blacknet 的论文摘要与比特币白皮书摘要进行对比，以此说明自己早在 2001 年就想出了这个项目的创意，暗示自己就是中本聪本人。
然而，Craig Wright 还没风光两天又被网友抓包造假，网友发现 Craig Wright 所言的摘要内容实际上出自 2008 年的比特币白皮书，这篇 2001 年发布的论文也可能是假的。
Craig Wright 发布的这篇论文摘要时提到这是 2001 年写给澳大利亚政府的，摘要内容与 2008 年 12 月的比特币白皮书几乎一致。2008 年 8 月份，真正的中本聪就发不过一篇比特币白皮书的草稿，但是网友对比了 8 月和 12 月的白皮书，然后又对比了 Craig 2001 年的论文后，发现他又造假了。
问题就出在 2001 年的论文摘要，居然修改了比特币白皮书草稿的多处错误。
Reddit 网友抓包假本聪
2 月 11 日，网友 Skoopitup 在 Reddit 的 BTC 版块发布帖子《Craig Wright 又一次被抓到撒谎了！》，直指 Craig Wright 再次作假冒充中本聪。以下是 Reddit 帖子的翻译：
在 2 月 10 号，Craig Wright 对外发布了一段题为「Black Net」的研究报告摘要，以此来证明自己其实就是「比特币之父中本聪」。据说，这份研究报告在 2001 年的时候，他就已经写给澳大利亚政府的。这也就意味着：早在七年前，Craig Wright 就已经推出比特币的前身啦！
仔细看来，这份摘要的内容与 2008 年 10 月份比特币官方发布的白皮书内容，几乎完全一样。但接下来的对比以及巧合，就真的让人有点匪夷所思了。
真正的「中本聪」在 2008 年的 8 月，还发布了一份有关比特币白皮书的草案，如果我们将这份草案跟比特币官方白皮书的内容相比的话，你会发现在 2008 年 8 月和 10 月的两份报告中所做出的变动内容，刚好是他如今这份摘要，与当年 2001 年写给澳大利政府的那份研究报告相比，所做出变动的内容。这再一次证明了他就是一个骗子。
或许你看到这里的时候有点绕，区块律动 BlockBeats 来给你解释一下：
1、Craig Wright 的论文自称发布于 2001 年，后又以中本聪的名字发布比特币白皮书，理论上这两篇论文的内容实际上是一致的，或者是后者有修改。
2、然而实际上，2008 年 12 月发布正式版白皮书之前，中本聪还在 8 月份发布过一份草稿版本。
3、8 月份的草稿版本在摘要部分存在一些语法问题，后来在 12 月的版本中进行了修改。
4、Craig Wright 所言的 2001 年 BlackNet 版本使用的是修改语法后的版本，被大众发现是造假。
5、即，Craig Wright 造假时以为 12 月的白皮书版本是唯一的，不知道 8 月份还发布过一个草稿。
除非你有逆转时空的能力，否则你不可能在 2001 年发布一篇 2008 年修订后的论文。很显然，穿越时空这种事情只能在科幻电影里存在，而 Craig Wright 没有这个能力。
网友怎么看？
在 Reddit 上，国外网友对此事发起了疯狂地讨论，留言数量高达 247 条，在整个 Reddit/BTC 板块中也属于比较罕见的热度了。区块律动 BlockBeats 为各位读者摘选几条：
你觉得，Craig Wright 是中本聪吗？
作者：0x2 查看全部
还记得区块律动 BlockBeats 之前发布的那篇《澳本聪首次发文自证：「我曾是中本聪」》 吗？这篇文章发布不久，我们就在 Reddit 上发现了一篇新的帖子，内容提到 Craig Wright 用来自证的论文摘要涉嫌抄袭造假。
早在 2 月 8 日，Craig Wright 就在 Medium 上发布了一篇名为《Careful what you wish for…》的文章表示自己就是曾经那个「中本聪」。作为 BSV 的核心人物以及传闻中的「比特币发明人中本聪」本人，这是 Craig Wright 历史上第一次公开承认自己是「中本聪」。
文章中提到了 Craig Wright 为什么离开比特币，为什么作为「中本聪」却不展示签名来自证身份等。对于核心问题，Craig 采取了闪烁其辞的方法来逃避验证真身。
2 月 10 日，Craig Wright 在 Twitter 发布对比图片，暗示自己是比特币创始人。
图片中显示他拿 Blacknet 的论文摘要与比特币白皮书摘要进行对比，以此说明自己早在 2001 年就想出了这个项目的创意，暗示自己就是中本聪本人。
然而，Craig Wright 还没风光两天又被网友抓包造假，网友发现 Craig Wright 所言的摘要内容实际上出自 2008 年的比特币白皮书，这篇 2001 年发布的论文也可能是假的。
Craig Wright 发布的这篇论文摘要时提到这是 2001 年写给澳大利亚政府的，摘要内容与 2008 年 12 月的比特币白皮书几乎一致。2008 年 8 月份，真正的中本聪就发不过一篇比特币白皮书的草稿，但是网友对比了 8 月和 12 月的白皮书，然后又对比了 Craig 2001 年的论文后，发现他又造假了。
问题就出在 2001 年的论文摘要，居然修改了比特币白皮书草稿的多处错误。
Reddit 网友抓包假本聪
2 月 11 日，网友 Skoopitup 在 Reddit 的 BTC 版块发布帖子《Craig Wright 又一次被抓到撒谎了！》，直指 Craig Wright 再次作假冒充中本聪。以下是 Reddit 帖子的翻译：
在 2 月 10 号，Craig Wright 对外发布了一段题为「Black Net」的研究报告摘要，以此来证明自己其实就是「比特币之父中本聪」。据说，这份研究报告在 2001 年的时候，他就已经写给澳大利亚政府的。这也就意味着：早在七年前，Craig Wright 就已经推出比特币的前身啦！
仔细看来，这份摘要的内容与 2008 年 10 月份比特币官方发布的白皮书内容，几乎完全一样。但接下来的对比以及巧合，就真的让人有点匪夷所思了。
真正的「中本聪」在 2008 年的 8 月，还发布了一份有关比特币白皮书的草案，如果我们将这份草案跟比特币官方白皮书的内容相比的话，你会发现在 2008 年 8 月和 10 月的两份报告中所做出的变动内容，刚好是他如今这份摘要，与当年 2001 年写给澳大利政府的那份研究报告相比，所做出变动的内容。这再一次证明了他就是一个骗子。
或许你看到这里的时候有点绕，区块律动 BlockBeats 来给你解释一下：
1、Craig Wright 的论文自称发布于 2001 年，后又以中本聪的名字发布比特币白皮书，理论上这两篇论文的内容实际上是一致的，或者是后者有修改。
2、然而实际上，2008 年 12 月发布正式版白皮书之前，中本聪还在 8 月份发布过一份草稿版本。
3、8 月份的草稿版本在摘要部分存在一些语法问题，后来在 12 月的版本中进行了修改。
4、Craig Wright 所言的 2001 年 BlackNet 版本使用的是修改语法后的版本，被大众发现是造假。
5、即，Craig Wright 造假时以为 12 月的白皮书版本是唯一的，不知道 8 月份还发布过一个草稿。
除非你有逆转时空的能力，否则你不可能在 2001 年发布一篇 2008 年修订后的论文。很显然，穿越时空这种事情只能在科幻电影里存在，而 Craig Wright 没有这个能力。
网友怎么看？
在 Reddit 上，国外网友对此事发起了疯狂地讨论，留言数量高达 247 条，在整个 Reddit/BTC 板块中也属于比较罕见的热度了。区块律动 BlockBeats 为各位读者摘选几条：
你觉得，Craig Wright 是中本聪吗？
作者：0x2
澳本聪首次发文自证：「我曾是中本聪」
资讯 • blockbeats 发表了文章 • 2019-02-13 10:47
本文系 Bitcoin Satoshi Vision 社区的主要领导人物 Craig Wright 撰写，文章于 2 月 8 日发布于 Medium。作为 BSV 的核心人物以及传闻中的「比特币发明人中本聪」本人，这是 Craig Wright 历史上第一次公开承认自己是「中本聪」。
本文由区块律动 BlockBeats 译者 0x5 为各位翻译，文章中提到了 Craig Wright 为什么离开比特币，为什么作为「中本聪」却不展示签名来自证身份等。请继续阅读……
我在 2015 年的 10 月搬到英国。对澳大利亚，我还是有感情的。所以经常在澳大利亚和英国两地来回飞机往返，但是我的家已经落在了伦敦的温布尔登。
在 2016 年，我穿着高领毛衣，在演讲台上侃侃而谈。PR 部门希望当我站在世界的聚光灯下时，成为大家所期望的科技天才，其实说白了就「史蒂夫·乔布斯」的山寨版。之所以说是山寨版，是站在当下，回望我一路走来的路，跟史蒂夫乔布斯的生涯相比完全是南辕北辙。
史蒂夫乔布斯创业之后，被其他人踢出局，成为局外人，屡屡被拒绝，每一天为实现自己梦想中的东西而不断努力奋斗。而我自己所写的这个「山寨版史蒂夫」的故事呢？我每天所做的事情，完全是违背我自己的初心，但是我还拼命地想要在这个尴尬的夹缝中站稳脚跟。
我必须承认，是我选择将自己包装成所谓的主流科技精英形象，而我也没有勇气喊停。又或者我确实喊过停，但是发生在（又或是几乎接近于）最为错误的时刻。
我喜欢穿衬衫，打领带，挺舒服的。我有足够多的财富，想怎么穿都行，我就想做一个穿西装三件套的 Nerd。但是我不想强迫让我的团队跟我一样也穿衬衫打领带，因为我知道这是我个人的选择。
2010 年的年末，以及接下来的时间，对我来说真的是有够艰难。我的生活中发生了太多的事情，情形急转直下。比特币并没有成为一个方便匿名转账交易的电子系统，而我也极力反对那些在法外之地进行运作的投机之徒。我曾经为赌场工作过，甚至还在上世纪九十年代上帮助 Lasseter 上线了它的线上赌场。在这里要强调的是：很多人不知道的一点是：赌场是有分持合法营业执照的，以及没有营业执照的。我所服务过的那些赌场都是有执照的，其运营都是完全在法律框架范围内的。
我不喜欢「维基解密」，从来没有欣赏过阿桑奇的任何做法。更为重要的是：我极力的反对黑市以及其他投机型市场的存在。RossUlbricht（世界著名的地下网络交易站点丝绸之路的主要创办人）以及他的同党们，本身就是罪犯，没什么好解释的，他们完全不是什么自由斗士，自由主义者，他们其实就是成群的秃鹫，而比特币的出现，恰恰正中他们下怀，让他们变的更加棘手，难以对付。
就目前而言，比特币既没有规模化的增长，而且还很容易被其他人扭曲和利用。稍后我将公布一系列的技术研究资料，作为我在开发 Bitcoin[1,2,3] 之前研究工作的延伸。其实在我看来，比特币最难的地方，并不是目前大家关注的那些技术部分内容，而是比特币本身的目的已经被大家搞错了。人们对比特币产生了极大的误解！
比特币的设计，从一开始就没有想着成为一个将政府去除掉的「无政府主义」系统。它确实是促进商业和贸易的发展，但是这一切都是在法律运行的框架范畴之内的！
任何一个区块链，它都是可控，且在它所在的地方，适应于当地的法律框架的。它不会妨碍政府收税，不会干掉银行，它从一开始的设计目的本身就没有这些内容。
在满足了法律种种规定的前提下，区块链是可以实现私密性的。反过来，如果在交易中某一方违反了法律，那么要做到回溯追踪其实也是易如反掌，因为在区块链中留下了一条完整的审计路径。
过去出现了很多类似的技术产品，很多人都不知道，要真正理解它们的人更是屈指可数。在上世纪九十年代，一个极具匿名性的电子现金系统 Digicash 被开发出来，之后，在此基础上，很多类似的电子交易系统都纷纷涌现。
DigiCash 创办于 1989 年。不同于比特币，它是基于一个完全匿名的模型上的（比特币是采取「化名模式」）。这个结算系统采取 DgiCash 作为支付手段；而比特币使用的是一个开放式的，化名的分布式模型，其中多组矿工之间为了验证交易而展开竞赛，胜出者收取一定的费用。
在 DigiCash 中，居于中心的结算公司 DigiCash 来探测是否有二次支付的现象。而在比特币中，问题的解决方式是引入竞争性的验证来阻止二次支付的出现。
之后，DigiCash 倒下了，因其扮演着中心结算的角色，整个系统随之彻底瘫痪。这也带来了显而易见的问题，如果存在单一的结算中心，那么整个系统的存在都维系于此。
而比特币就把这个问题给很好的解决掉了。它内部任何一个参与方的倒掉，都不会拖垮整个系统。之前，Chaumian 的 eCash 电子货币就能很好的嵌入到比特币代码当中。我很清楚这一点，之前还为此申请了专利，接下来当技术方案成型后我会择时对外公布。现在 eCash 的问题是它采取的是完全匿名的货币，而比特币就不存在这个问题，但却引来了监管上的问题。
我从来没想着用比特币或者其他类似的系统来便宜罪犯，又或者其他居心不良之人。比特币是一个无法篡改的工具，如果有犯罪分子染指了它，那么在它上面就留下了永久的，无法篡改的证据链。比特币是一个无法修改的数据库，如果政府公正廉明诚实，那么政府没有理由不爱它。
不得不承认，「丝绸之路」以及「暗网」的出现让我大受打击。我需要完善我的技术，对研究工作进行弥补，而如今我已经完成了。
我需要修复我之前技术上所带来的监管问题。比特币的设计目的是方便私人电子货币之间的流通的，它是面向主流世界的，就是给普通人用的，而不是像丝绸之路这样的暗网，所以那时我退出了。
之所以丝绸之路会倒掉，其根本原因就是比特币的设计原理。在这个世界上，没有哪一款区块链是对犯罪行为友好的。区块链上的审计路径会保证监管机构顺藤摸瓜，从一个罪犯追踪到另一个罪犯身上。我们已经看到了结果。先是丝绸之路倒掉了，然后丝绸之路 2.0 也倒掉了。然后那些偷取比特币的 FBI 腐败探员也被曝光出来。比特币就是这么阳光，它是揭露阴暗腐败的最有效的工具，不管这种腐败是发生在犯罪组织内部，还是发生在政府内部。
成就比特币和 Metanet 的设计理念，其实可以追溯到 1998 年的项目，那时我将这个项目称为 Blacknet。它绝对不是 Tim May 的产品，尽管我的很多灵感都是来源于他。
我们都是自由主义者，但是我和他最大的不同体现在：他希望开创一个没有政府的未来，而我不认为他是对的。他是没有见过人性中贪婪腐败的那一面，如果对人性不加约束和管理，多么好的工具和产品都会崩塌。
「丝绸之路」的出现，让我觉得之前十年的工作完全化为乌有。对于我来说，比特币就像是我的孩子，我看着我的孩子走入歧途，迷失方向，变得堕落腐坏。
我再次保证，在任何的区块链中，都不存在指向「无政府」的解决方案。任何一种形式的 PoW，或者 POS 又或者两者兼有的混合模式，都是可以被政府监管以及监控的。而我目前所发布（并且已经完成）的开发成果中最妙的地方在于：你越是想让它变得完全匿名（而不是化名），那么它就越容易被控制。你越是想要得到一款类似于 Zcash 或者其他专门用于犯罪交易的货币，最后的结果就是你不得不丧失更多个人的隐私信息。
闪电网络的诞生（比特币核心开发组 Core 团队开发）
我们的经济活动的本质就是信息的流动。比特币在过去是获取数据，提升价值的手段和工具，但是它现在是一个信息商品，进而才获得了价值。
在这种扭曲的产品价值逻辑中，闪电网络被创建出来。
它之所以出现，完全是因为丝绸之路 2.0 的倒掉。链下渠道的开发，使得信息可以被删除，这一切设计的初衷只有一个：逃避法律的制裁。于是丝绸之路 3.0 出现了，但即便如此，他们所做的一切努力都无济于事。
这也是为什么 Core 团队（比特币核心开发组）一直反对将比特币扩容，将其大小控制在 1.0 MB 以下。这也是为什么他们要添加 Segwit 以及做出其他一些纯粹无知，且一点也不安全的变动。十年前我就跟同样的这批人说过原因了，当时被弃用，而如今又添加回来了。
所有想要带比特币走向歧途的尝试，所有想要交易非法用品且不留任何记录的尝试，最后都会落得一场空。
签名，然后我们将相信你……
Core 团队现在要我签名，这里面存在很多的不利影响，在这里我不愿意谈及，只有少数几点我以后会谈。你想要看我的秘钥，好吧，你这就像是看我的银行账户一样。这么做的话，就完全违背了比特币当初设计的初衷。我真的压根不在乎你到底怎么看我，猜我到底有没有秘钥。信息的不对称性难道不是这个网路最有趣的地方吗？我享受这一点，并且愿意保留我自己的秘密……
诸如比尔盖茨，马克扎克伯格这样的人物，众所周知，拥有大量无法变现的财富。他们所没有透露的是：有多少的财富，他们可以自己亲手配置。
但最为重要的是：我为什么要做这一切？又或者容我多问一句：我这么做能获得什么好处？你看，这就是咱们在谈一份合同，你那边没有任何我想要的东西。不好意思，这就是当下的处境。信息不对称，让我有了博弈的资格，我可以考虑出手或者不出手，但是你能给我提供什么呢？
Gavin 知道我有这些早期的秘钥，但这又有什么关系呢？
如果我为其中一些产品签名，而不对另外的一些签名，这也是我的选择。我可以这么做，但我肯定要拿到一些我所在乎的东西，而这绝对不是金钱。
如果我签名了，那么下一轮针对我的攻击就太简单了：是我偷了这些秘钥。所以不管我怎么做，社交网络都不会接纳我。通过比特币，我看清了这个世界。我们是财富的管家，我们不拥有它们，它们拥有我们。我们每天都在献祭，促使信息能正确的流动，我们不要把自己想的太高大上了，以为自己是搭建促使这个世界运行起来的信息管道的管理者。
更为重要的是：外界的攻击，自我的心态，这一切也不重要。最为重要的是：开发出什么东西出来了？
我会开发更多的东西吗？像是一只猴子一样在舞台的钢丝上蹦蹦跳跳？不，我不会这么做。这样做会浪费我太多的时间和精力去开发真正有价值的东西，这样做会让我只在维系于名望的那根钢丝上表演。不，我不会这么做。真正有意义的创造才是唯一的救赎之路。创造。
在这一路上，我得到了很多人的帮助。没有 Hal，代码估计会一次又一次的崩溃掉。我在这里不会把每一个帮助我的人的名字全部列出。
因我的想法，比特币出现了。这是我的设计，这是我的杰作。保证它不会被犯罪分子所扭曲颠覆，一直以来都是我肩上的责任。
我，曾是那个中本聪。 查看全部
本文由区块律动 BlockBeats 译者 0x5 为各位翻译，文章中提到了 Craig Wright 为什么离开比特币，为什么作为「中本聪」却不展示签名来自证身份等。请继续阅读……
我在 2015 年的 10 月搬到英国。对澳大利亚，我还是有感情的。所以经常在澳大利亚和英国两地来回飞机往返，但是我的家已经落在了伦敦的温布尔登。
在 2016 年，我穿着高领毛衣，在演讲台上侃侃而谈。PR 部门希望当我站在世界的聚光灯下时，成为大家所期望的科技天才，其实说白了就「史蒂夫·乔布斯」的山寨版。之所以说是山寨版，是站在当下，回望我一路走来的路，跟史蒂夫乔布斯的生涯相比完全是南辕北辙。
史蒂夫乔布斯创业之后，被其他人踢出局，成为局外人，屡屡被拒绝，每一天为实现自己梦想中的东西而不断努力奋斗。而我自己所写的这个「山寨版史蒂夫」的故事呢？我每天所做的事情，完全是违背我自己的初心，但是我还拼命地想要在这个尴尬的夹缝中站稳脚跟。
我必须承认，是我选择将自己包装成所谓的主流科技精英形象，而我也没有勇气喊停。又或者我确实喊过停，但是发生在（又或是几乎接近于）最为错误的时刻。
我喜欢穿衬衫，打领带，挺舒服的。我有足够多的财富，想怎么穿都行，我就想做一个穿西装三件套的 Nerd。但是我不想强迫让我的团队跟我一样也穿衬衫打领带，因为我知道这是我个人的选择。
2010 年的年末，以及接下来的时间，对我来说真的是有够艰难。我的生活中发生了太多的事情，情形急转直下。比特币并没有成为一个方便匿名转账交易的电子系统，而我也极力反对那些在法外之地进行运作的投机之徒。我曾经为赌场工作过，甚至还在上世纪九十年代上帮助 Lasseter 上线了它的线上赌场。在这里要强调的是：很多人不知道的一点是：赌场是有分持合法营业执照的，以及没有营业执照的。我所服务过的那些赌场都是有执照的，其运营都是完全在法律框架范围内的。
我不喜欢「维基解密」，从来没有欣赏过阿桑奇的任何做法。更为重要的是：我极力的反对黑市以及其他投机型市场的存在。RossUlbricht（世界著名的地下网络交易站点丝绸之路的主要创办人）以及他的同党们，本身就是罪犯，没什么好解释的，他们完全不是什么自由斗士，自由主义者，他们其实就是成群的秃鹫，而比特币的出现，恰恰正中他们下怀，让他们变的更加棘手，难以对付。
就目前而言，比特币既没有规模化的增长，而且还很容易被其他人扭曲和利用。稍后我将公布一系列的技术研究资料，作为我在开发 Bitcoin[1,2,3] 之前研究工作的延伸。其实在我看来，比特币最难的地方，并不是目前大家关注的那些技术部分内容，而是比特币本身的目的已经被大家搞错了。人们对比特币产生了极大的误解！
比特币的设计，从一开始就没有想着成为一个将政府去除掉的「无政府主义」系统。它确实是促进商业和贸易的发展，但是这一切都是在法律运行的框架范畴之内的！
任何一个区块链，它都是可控，且在它所在的地方，适应于当地的法律框架的。它不会妨碍政府收税，不会干掉银行，它从一开始的设计目的本身就没有这些内容。
在满足了法律种种规定的前提下，区块链是可以实现私密性的。反过来，如果在交易中某一方违反了法律，那么要做到回溯追踪其实也是易如反掌，因为在区块链中留下了一条完整的审计路径。
过去出现了很多类似的技术产品，很多人都不知道，要真正理解它们的人更是屈指可数。在上世纪九十年代，一个极具匿名性的电子现金系统 Digicash 被开发出来，之后，在此基础上，很多类似的电子交易系统都纷纷涌现。
DigiCash 创办于 1989 年。不同于比特币，它是基于一个完全匿名的模型上的（比特币是采取「化名模式」）。这个结算系统采取 DgiCash 作为支付手段；而比特币使用的是一个开放式的，化名的分布式模型，其中多组矿工之间为了验证交易而展开竞赛，胜出者收取一定的费用。
在 DigiCash 中，居于中心的结算公司 DigiCash 来探测是否有二次支付的现象。而在比特币中，问题的解决方式是引入竞争性的验证来阻止二次支付的出现。
之后，DigiCash 倒下了，因其扮演着中心结算的角色，整个系统随之彻底瘫痪。这也带来了显而易见的问题，如果存在单一的结算中心，那么整个系统的存在都维系于此。
而比特币就把这个问题给很好的解决掉了。它内部任何一个参与方的倒掉，都不会拖垮整个系统。之前，Chaumian 的 eCash 电子货币就能很好的嵌入到比特币代码当中。我很清楚这一点，之前还为此申请了专利，接下来当技术方案成型后我会择时对外公布。现在 eCash 的问题是它采取的是完全匿名的货币，而比特币就不存在这个问题，但却引来了监管上的问题。
我从来没想着用比特币或者其他类似的系统来便宜罪犯，又或者其他居心不良之人。比特币是一个无法篡改的工具，如果有犯罪分子染指了它，那么在它上面就留下了永久的，无法篡改的证据链。比特币是一个无法修改的数据库，如果政府公正廉明诚实，那么政府没有理由不爱它。
不得不承认，「丝绸之路」以及「暗网」的出现让我大受打击。我需要完善我的技术，对研究工作进行弥补，而如今我已经完成了。
我需要修复我之前技术上所带来的监管问题。比特币的设计目的是方便私人电子货币之间的流通的，它是面向主流世界的，就是给普通人用的，而不是像丝绸之路这样的暗网，所以那时我退出了。
之所以丝绸之路会倒掉，其根本原因就是比特币的设计原理。在这个世界上，没有哪一款区块链是对犯罪行为友好的。区块链上的审计路径会保证监管机构顺藤摸瓜，从一个罪犯追踪到另一个罪犯身上。我们已经看到了结果。先是丝绸之路倒掉了，然后丝绸之路 2.0 也倒掉了。然后那些偷取比特币的 FBI 腐败探员也被曝光出来。比特币就是这么阳光，它是揭露阴暗腐败的最有效的工具，不管这种腐败是发生在犯罪组织内部，还是发生在政府内部。
成就比特币和 Metanet 的设计理念，其实可以追溯到 1998 年的项目，那时我将这个项目称为 Blacknet。它绝对不是 Tim May 的产品，尽管我的很多灵感都是来源于他。
我们都是自由主义者，但是我和他最大的不同体现在：他希望开创一个没有政府的未来，而我不认为他是对的。他是没有见过人性中贪婪腐败的那一面，如果对人性不加约束和管理，多么好的工具和产品都会崩塌。
「丝绸之路」的出现，让我觉得之前十年的工作完全化为乌有。对于我来说，比特币就像是我的孩子，我看着我的孩子走入歧途，迷失方向，变得堕落腐坏。
我再次保证，在任何的区块链中，都不存在指向「无政府」的解决方案。任何一种形式的 PoW，或者 POS 又或者两者兼有的混合模式，都是可以被政府监管以及监控的。而我目前所发布（并且已经完成）的开发成果中最妙的地方在于：你越是想让它变得完全匿名（而不是化名），那么它就越容易被控制。你越是想要得到一款类似于 Zcash 或者其他专门用于犯罪交易的货币，最后的结果就是你不得不丧失更多个人的隐私信息。
闪电网络的诞生（比特币核心开发组 Core 团队开发）
我们的经济活动的本质就是信息的流动。比特币在过去是获取数据，提升价值的手段和工具，但是它现在是一个信息商品，进而才获得了价值。
在这种扭曲的产品价值逻辑中，闪电网络被创建出来。
它之所以出现，完全是因为丝绸之路 2.0 的倒掉。链下渠道的开发，使得信息可以被删除，这一切设计的初衷只有一个：逃避法律的制裁。于是丝绸之路 3.0 出现了，但即便如此，他们所做的一切努力都无济于事。
这也是为什么 Core 团队（比特币核心开发组）一直反对将比特币扩容，将其大小控制在 1.0 MB 以下。这也是为什么他们要添加 Segwit 以及做出其他一些纯粹无知，且一点也不安全的变动。十年前我就跟同样的这批人说过原因了，当时被弃用，而如今又添加回来了。
所有想要带比特币走向歧途的尝试，所有想要交易非法用品且不留任何记录的尝试，最后都会落得一场空。
签名，然后我们将相信你……
Core 团队现在要我签名，这里面存在很多的不利影响，在这里我不愿意谈及，只有少数几点我以后会谈。你想要看我的秘钥，好吧，你这就像是看我的银行账户一样。这么做的话，就完全违背了比特币当初设计的初衷。我真的压根不在乎你到底怎么看我，猜我到底有没有秘钥。信息的不对称性难道不是这个网路最有趣的地方吗？我享受这一点，并且愿意保留我自己的秘密……
诸如比尔盖茨，马克扎克伯格这样的人物，众所周知，拥有大量无法变现的财富。他们所没有透露的是：有多少的财富，他们可以自己亲手配置。
但最为重要的是：我为什么要做这一切？又或者容我多问一句：我这么做能获得什么好处？你看，这就是咱们在谈一份合同，你那边没有任何我想要的东西。不好意思，这就是当下的处境。信息不对称，让我有了博弈的资格，我可以考虑出手或者不出手，但是你能给我提供什么呢？
Gavin 知道我有这些早期的秘钥，但这又有什么关系呢？
如果我为其中一些产品签名，而不对另外的一些签名，这也是我的选择。我可以这么做，但我肯定要拿到一些我所在乎的东西，而这绝对不是金钱。
如果我签名了，那么下一轮针对我的攻击就太简单了：是我偷了这些秘钥。所以不管我怎么做，社交网络都不会接纳我。通过比特币，我看清了这个世界。我们是财富的管家，我们不拥有它们，它们拥有我们。我们每天都在献祭，促使信息能正确的流动，我们不要把自己想的太高大上了，以为自己是搭建促使这个世界运行起来的信息管道的管理者。
更为重要的是：外界的攻击，自我的心态，这一切也不重要。最为重要的是：开发出什么东西出来了？
我会开发更多的东西吗？像是一只猴子一样在舞台的钢丝上蹦蹦跳跳？不，我不会这么做。这样做会浪费我太多的时间和精力去开发真正有价值的东西，这样做会让我只在维系于名望的那根钢丝上表演。不，我不会这么做。真正有意义的创造才是唯一的救赎之路。创造。
在这一路上，我得到了很多人的帮助。没有 Hal，代码估计会一次又一次的崩溃掉。我在这里不会把每一个帮助我的人的名字全部列出。
因我的想法，比特币出现了。这是我的设计，这是我的杰作。保证它不会被犯罪分子所扭曲颠覆，一直以来都是我肩上的责任。
我，曾是那个中本聪。 查看全部
本文系 Bitcoin Satoshi Vision 社区的主要领导人物 Craig Wright 撰写，文章于 2 月 8 日发布于 Medium。作为 BSV 的核心人物以及传闻中的「比特币发明人中本聪」本人，这是 Craig Wright 历史上第一次公开承认自己是「中本聪」。
本文由区块律动 BlockBeats 译者 0x5 为各位翻译，文章中提到了 Craig Wright 为什么离开比特币，为什么作为「中本聪」却不展示签名来自证身份等。请继续阅读……
我在 2015 年的 10 月搬到英国。对澳大利亚，我还是有感情的。所以经常在澳大利亚和英国两地来回飞机往返，但是我的家已经落在了伦敦的温布尔登。
在 2016 年，我穿着高领毛衣，在演讲台上侃侃而谈。PR 部门希望当我站在世界的聚光灯下时，成为大家所期望的科技天才，其实说白了就「史蒂夫·乔布斯」的山寨版。之所以说是山寨版，是站在当下，回望我一路走来的路，跟史蒂夫乔布斯的生涯相比完全是南辕北辙。
史蒂夫乔布斯创业之后，被其他人踢出局，成为局外人，屡屡被拒绝，每一天为实现自己梦想中的东西而不断努力奋斗。而我自己所写的这个「山寨版史蒂夫」的故事呢？我每天所做的事情，完全是违背我自己的初心，但是我还拼命地想要在这个尴尬的夹缝中站稳脚跟。
我必须承认，是我选择将自己包装成所谓的主流科技精英形象，而我也没有勇气喊停。又或者我确实喊过停，但是发生在（又或是几乎接近于）最为错误的时刻。
我喜欢穿衬衫，打领带，挺舒服的。我有足够多的财富，想怎么穿都行，我就想做一个穿西装三件套的 Nerd。但是我不想强迫让我的团队跟我一样也穿衬衫打领带，因为我知道这是我个人的选择。
2010 年的年末，以及接下来的时间，对我来说真的是有够艰难。我的生活中发生了太多的事情，情形急转直下。比特币并没有成为一个方便匿名转账交易的电子系统，而我也极力反对那些在法外之地进行运作的投机之徒。我曾经为赌场工作过，甚至还在上世纪九十年代上帮助 Lasseter 上线了它的线上赌场。在这里要强调的是：很多人不知道的一点是：赌场是有分持合法营业执照的，以及没有营业执照的。我所服务过的那些赌场都是有执照的，其运营都是完全在法律框架范围内的。
我不喜欢「维基解密」，从来没有欣赏过阿桑奇的任何做法。更为重要的是：我极力的反对黑市以及其他投机型市场的存在。RossUlbricht（世界著名的地下网络交易站点丝绸之路的主要创办人）以及他的同党们，本身就是罪犯，没什么好解释的，他们完全不是什么自由斗士，自由主义者，他们其实就是成群的秃鹫，而比特币的出现，恰恰正中他们下怀，让他们变的更加棘手，难以对付。
就目前而言，比特币既没有规模化的增长，而且还很容易被其他人扭曲和利用。稍后我将公布一系列的技术研究资料，作为我在开发 Bitcoin[1,2,3] 之前研究工作的延伸。其实在我看来，比特币最难的地方，并不是目前大家关注的那些技术部分内容，而是比特币本身的目的已经被大家搞错了。人们对比特币产生了极大的误解！
比特币的设计，从一开始就没有想着成为一个将政府去除掉的「无政府主义」系统。它确实是促进商业和贸易的发展，但是这一切都是在法律运行的框架范畴之内的！
任何一个区块链，它都是可控，且在它所在的地方，适应于当地的法律框架的。它不会妨碍政府收税，不会干掉银行，它从一开始的设计目的本身就没有这些内容。
在满足了法律种种规定的前提下，区块链是可以实现私密性的。反过来，如果在交易中某一方违反了法律，那么要做到回溯追踪其实也是易如反掌，因为在区块链中留下了一条完整的审计路径。
过去出现了很多类似的技术产品，很多人都不知道，要真正理解它们的人更是屈指可数。在上世纪九十年代，一个极具匿名性的电子现金系统 Digicash 被开发出来，之后，在此基础上，很多类似的电子交易系统都纷纷涌现。
DigiCash 创办于 1989 年。不同于比特币，它是基于一个完全匿名的模型上的（比特币是采取「化名模式」）。这个结算系统采取 DgiCash 作为支付手段；而比特币使用的是一个开放式的，化名的分布式模型，其中多组矿工之间为了验证交易而展开竞赛，胜出者收取一定的费用。
在 DigiCash 中，居于中心的结算公司 DigiCash 来探测是否有二次支付的现象。而在比特币中，问题的解决方式是引入竞争性的验证来阻止二次支付的出现。
之后，DigiCash 倒下了，因其扮演着中心结算的角色，整个系统随之彻底瘫痪。这也带来了显而易见的问题，如果存在单一的结算中心，那么整个系统的存在都维系于此。
而比特币就把这个问题给很好的解决掉了。它内部任何一个参与方的倒掉，都不会拖垮整个系统。之前，Chaumian 的 eCash 电子货币就能很好的嵌入到比特币代码当中。我很清楚这一点，之前还为此申请了专利，接下来当技术方案成型后我会择时对外公布。现在 eCash 的问题是它采取的是完全匿名的货币，而比特币就不存在这个问题，但却引来了监管上的问题。
我从来没想着用比特币或者其他类似的系统来便宜罪犯，又或者其他居心不良之人。比特币是一个无法篡改的工具，如果有犯罪分子染指了它，那么在它上面就留下了永久的，无法篡改的证据链。比特币是一个无法修改的数据库，如果政府公正廉明诚实，那么政府没有理由不爱它。
不得不承认，「丝绸之路」以及「暗网」的出现让我大受打击。我需要完善我的技术，对研究工作进行弥补，而如今我已经完成了。
我需要修复我之前技术上所带来的监管问题。比特币的设计目的是方便私人电子货币之间的流通的，它是面向主流世界的，就是给普通人用的，而不是像丝绸之路这样的暗网，所以那时我退出了。
之所以丝绸之路会倒掉，其根本原因就是比特币的设计原理。在这个世界上，没有哪一款区块链是对犯罪行为友好的。区块链上的审计路径会保证监管机构顺藤摸瓜，从一个罪犯追踪到另一个罪犯身上。我们已经看到了结果。先是丝绸之路倒掉了，然后丝绸之路 2.0 也倒掉了。然后那些偷取比特币的 FBI 腐败探员也被曝光出来。比特币就是这么阳光，它是揭露阴暗腐败的最有效的工具，不管这种腐败是发生在犯罪组织内部，还是发生在政府内部。
成就比特币和 Metanet 的设计理念，其实可以追溯到 1998 年的项目，那时我将这个项目称为 Blacknet。它绝对不是 Tim May 的产品，尽管我的很多灵感都是来源于他。
我们都是自由主义者，但是我和他最大的不同体现在：他希望开创一个没有政府的未来，而我不认为他是对的。他是没有见过人性中贪婪腐败的那一面，如果对人性不加约束和管理，多么好的工具和产品都会崩塌。
「丝绸之路」的出现，让我觉得之前十年的工作完全化为乌有。对于我来说，比特币就像是我的孩子，我看着我的孩子走入歧途，迷失方向，变得堕落腐坏。
我再次保证，在任何的区块链中，都不存在指向「无政府」的解决方案。任何一种形式的 PoW，或者 POS 又或者两者兼有的混合模式，都是可以被政府监管以及监控的。而我目前所发布（并且已经完成）的开发成果中最妙的地方在于：你越是想让它变得完全匿名（而不是化名），那么它就越容易被控制。你越是想要得到一款类似于 Zcash 或者其他专门用于犯罪交易的货币，最后的结果就是你不得不丧失更多个人的隐私信息。
闪电网络的诞生（比特币核心开发组 Core 团队开发）
我们的经济活动的本质就是信息的流动。比特币在过去是获取数据，提升价值的手段和工具，但是它现在是一个信息商品，进而才获得了价值。
在这种扭曲的产品价值逻辑中，闪电网络被创建出来。
它之所以出现，完全是因为丝绸之路 2.0 的倒掉。链下渠道的开发，使得信息可以被删除，这一切设计的初衷只有一个：逃避法律的制裁。于是丝绸之路 3.0 出现了，但即便如此，他们所做的一切努力都无济于事。
这也是为什么 Core 团队（比特币核心开发组）一直反对将比特币扩容，将其大小控制在 1.0 MB 以下。这也是为什么他们要添加 Segwit 以及做出其他一些纯粹无知，且一点也不安全的变动。十年前我就跟同样的这批人说过原因了，当时被弃用，而如今又添加回来了。
所有想要带比特币走向歧途的尝试，所有想要交易非法用品且不留任何记录的尝试，最后都会落得一场空。
签名，然后我们将相信你……
Core 团队现在要我签名，这里面存在很多的不利影响，在这里我不愿意谈及，只有少数几点我以后会谈。你想要看我的秘钥，好吧，你这就像是看我的银行账户一样。这么做的话，就完全违背了比特币当初设计的初衷。我真的压根不在乎你到底怎么看我，猜我到底有没有秘钥。信息的不对称性难道不是这个网路最有趣的地方吗？我享受这一点，并且愿意保留我自己的秘密……
诸如比尔盖茨，马克扎克伯格这样的人物，众所周知，拥有大量无法变现的财富。他们所没有透露的是：有多少的财富，他们可以自己亲手配置。
但最为重要的是：我为什么要做这一切？又或者容我多问一句：我这么做能获得什么好处？你看，这就是咱们在谈一份合同，你那边没有任何我想要的东西。不好意思，这就是当下的处境。信息不对称，让我有了博弈的资格，我可以考虑出手或者不出手，但是你能给我提供什么呢？
Gavin 知道我有这些早期的秘钥，但这又有什么关系呢？
如果我为其中一些产品签名，而不对另外的一些签名，这也是我的选择。我可以这么做，但我肯定要拿到一些我所在乎的东西，而这绝对不是金钱。
如果我签名了，那么下一轮针对我的攻击就太简单了：是我偷了这些秘钥。所以不管我怎么做，社交网络都不会接纳我。通过比特币，我看清了这个世界。我们是财富的管家，我们不拥有它们，它们拥有我们。我们每天都在献祭，促使信息能正确的流动，我们不要把自己想的太高大上了，以为自己是搭建促使这个世界运行起来的信息管道的管理者。
更为重要的是：外界的攻击，自我的心态，这一切也不重要。最为重要的是：开发出什么东西出来了？
我会开发更多的东西吗？像是一只猴子一样在舞台的钢丝上蹦蹦跳跳？不，我不会这么做。这样做会浪费我太多的时间和精力去开发真正有价值的东西，这样做会让我只在维系于名望的那根钢丝上表演。不，我不会这么做。真正有意义的创造才是唯一的救赎之路。创造。
在这一路上，我得到了很多人的帮助。没有 Hal，代码估计会一次又一次的崩溃掉。我在这里不会把每一个帮助我的人的名字全部列出。
因我的想法，比特币出现了。这是我的设计，这是我的杰作。保证它不会被犯罪分子所扭曲颠覆，一直以来都是我肩上的责任。
我，曾是那个中本聪。
CSW真的夺取了中本聪的110万个比特币？ 法院驳回其试图推翻关于数十亿美元比特币的诉讼
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-29 16:04
克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）
12月27日，美国一家联邦法院否决了加密货币企业家、自称“中本聪”的克雷格·赖特(Craig Wright，CSW)试图驳回一项针对他的诉讼的企图。CSW被指控从一名前商业伙伴的财产中挪用了价值数十亿美元的比特币。
CSW此前被Ira Kleiman代表其已去世的兄弟戴夫·克雷曼（Dave Kleiman）起诉，Dave是一名计算机安全专家，多本书的作家和知名演说家，于2013年因金黄色葡萄球菌（MRSA）去世，他还被认为是中本聪团队的成员之一。
戴夫·克雷曼（Dave Kleiman），计算机安全专家，多本书作者，著名演说家。克雷曼被认为是中本聪团队的成员之一。
这起诉讼案指控CSW诡计多端的“夺取了Dave的比特币及其与比特币技术相关的知识产权”，并且“要求CSW返还两人共同挖出的110万比特币（截止发稿时价值大约39亿美元）中的很大一部分，以及对侵犯知识产权进行赔偿。
自称“中本聪”的CSW是一位极具争议的密码学者，他在今年4月份提交动议，请求法院否决这起案件。
然而，他在佛罗里达州南区提交的一份法庭文件本周四显示，CSW的大多数请求都被法院驳回。
该法院命令文件特别指出:
“在这一点上，法院认为原告已经充分指控了一项非法强占的主张。修改后的起诉书称，被告在Dave去世后兑换了至少30万枚比特币，并将这些比特币转移到多个国际信托机构，这是一种未经授权的行为，剥夺了原告获得其中比特币的权利。因此，原告的转换要求(第I项)在被告驳回动议后仍然有效。"
在这份文件的其他地方，法院表示，涉及比特币的确切数量尚未确定，但原告辩称，它“有权获得至少30万枚比特币，以及这些比特币的分叉资产”。
并补充称，在驳回动议后，他们对针对CSW的推定欺诈的索赔也得以保留。
然而，CSW提交的动议一定程度上确实成功了，理由是原告提出的有关盗用“商业秘密”的第三和第四项指控被法院判定无效，因为佛罗里达州的三年诉讼时效已经超过。
文件表明原告声称他们知道CSW的行为是在2014年4月22日，并补充道：“即使他们不知道伤害的程度，在从ATO审计员那里得知被告的行为后，原告本应通过“合理的调查”发现被告滥用商业秘密的行为。”
CSW现在必须在2019年1月10日前对起诉书第I、II和V-IX项作出回应。
法院驳回动议的命令全文链接 >>
原文：https://www.coindesk.com/craig-wright-denied-attempt-to-dismiss-lawsuit-over-billions-in-bitcoin
作者：Yogita Khatri
译者：kyle 查看全部
12月27日，美国一家联邦法院否决了加密货币企业家、自称“中本聪”的克雷格·赖特(Craig Wright，CSW)试图驳回一项针对他的诉讼的企图。CSW被指控从一名前商业伙伴的财产中挪用了价值数十亿美元的比特币。
CSW此前被Ira Kleiman代表其已去世的兄弟戴夫·克雷曼（Dave Kleiman）起诉，Dave是一名计算机安全专家，多本书的作家和知名演说家，于2013年因金黄色葡萄球菌（MRSA）去世，他还被认为是中本聪团队的成员之一。
戴夫·克雷曼（Dave Kleiman），计算机安全专家，多本书作者，著名演说家。克雷曼被认为是中本聪团队的成员之一。
这起诉讼案指控CSW诡计多端的“夺取了Dave的比特币及其与比特币技术相关的知识产权”，并且“要求CSW返还两人共同挖出的110万比特币（截止发稿时价值大约39亿美元）中的很大一部分，以及对侵犯知识产权进行赔偿。
自称“中本聪”的CSW是一位极具争议的密码学者，他在今年4月份提交动议，请求法院否决这起案件。
然而，他在佛罗里达州南区提交的一份法庭文件本周四显示，CSW的大多数请求都被法院驳回。
该法院命令文件特别指出:
“在这一点上，法院认为原告已经充分指控了一项非法强占的主张。修改后的起诉书称，被告在Dave去世后兑换了至少30万枚比特币，并将这些比特币转移到多个国际信托机构，这是一种未经授权的行为，剥夺了原告获得其中比特币的权利。因此，原告的转换要求(第I项)在被告驳回动议后仍然有效。"
在这份文件的其他地方，法院表示，涉及比特币的确切数量尚未确定，但原告辩称，它“有权获得至少30万枚比特币，以及这些比特币的分叉资产”。
并补充称，在驳回动议后，他们对针对CSW的推定欺诈的索赔也得以保留。
然而，CSW提交的动议一定程度上确实成功了，理由是原告提出的有关盗用“商业秘密”的第三和第四项指控被法院判定无效，因为佛罗里达州的三年诉讼时效已经超过。
文件表明原告声称他们知道CSW的行为是在2014年4月22日，并补充道：“即使他们不知道伤害的程度，在从ATO审计员那里得知被告的行为后，原告本应通过“合理的调查”发现被告滥用商业秘密的行为。”
CSW现在必须在2019年1月10日前对起诉书第I、II和V-IX项作出回应。
法院驳回动议的命令全文链接 >>
原文：https://www.coindesk.com/craig-wright-denied-attempt-to-dismiss-lawsuit-over-billions-in-bitcoin
作者：Yogita Khatri
译者：kyle 查看全部
克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）
12月27日，美国一家联邦法院否决了加密货币企业家、自称“中本聪”的克雷格·赖特(Craig Wright，CSW)试图驳回一项针对他的诉讼的企图。CSW被指控从一名前商业伙伴的财产中挪用了价值数十亿美元的比特币。
CSW此前被Ira Kleiman代表其已去世的兄弟戴夫·克雷曼（Dave Kleiman）起诉，Dave是一名计算机安全专家，多本书的作家和知名演说家，于2013年因金黄色葡萄球菌（MRSA）去世，他还被认为是中本聪团队的成员之一。
戴夫·克雷曼（Dave Kleiman），计算机安全专家，多本书作者，著名演说家。克雷曼被认为是中本聪团队的成员之一。
这起诉讼案指控CSW诡计多端的“夺取了Dave的比特币及其与比特币技术相关的知识产权”，并且“要求CSW返还两人共同挖出的110万比特币（截止发稿时价值大约39亿美元）中的很大一部分，以及对侵犯知识产权进行赔偿。
自称“中本聪”的CSW是一位极具争议的密码学者，他在今年4月份提交动议，请求法院否决这起案件。
然而，他在佛罗里达州南区提交的一份法庭文件本周四显示，CSW的大多数请求都被法院驳回。
该法院命令文件特别指出:
“在这一点上，法院认为原告已经充分指控了一项非法强占的主张。修改后的起诉书称，被告在Dave去世后兑换了至少30万枚比特币，并将这些比特币转移到多个国际信托机构，这是一种未经授权的行为，剥夺了原告获得其中比特币的权利。因此，原告的转换要求(第I项)在被告驳回动议后仍然有效。"
在这份文件的其他地方，法院表示，涉及比特币的确切数量尚未确定，但原告辩称，它“有权获得至少30万枚比特币，以及这些比特币的分叉资产”。
并补充称，在驳回动议后，他们对针对CSW的推定欺诈的索赔也得以保留。
然而，CSW提交的动议一定程度上确实成功了，理由是原告提出的有关盗用“商业秘密”的第三和第四项指控被法院判定无效，因为佛罗里达州的三年诉讼时效已经超过。
文件表明原告声称他们知道CSW的行为是在2014年4月22日，并补充道：“即使他们不知道伤害的程度，在从ATO审计员那里得知被告的行为后，原告本应通过“合理的调查”发现被告滥用商业秘密的行为。”
CSW现在必须在2019年1月10日前对起诉书第I、II和V-IX项作出回应。
法院驳回动议的命令全文链接 >>
原文：https://www.coindesk.com/craig-wright-denied-attempt-to-dismiss-lawsuit-over-billions-in-bitcoin
作者：Yogita Khatri
译者：kyle
BSV更安全？研究人员上传视频打脸，演示如何在BSV上进行双花
项目 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-10 10:28
虽然Craig Wright称Bitcoin SV为最初的比特币（original Bitcoin），但是他的BCH硬分叉并没有像他想象的那样发展，而且似乎这种加密货币并不像他声称的那样安全。
一位研究人员在某视频网站上发布了一个视频，提醒投资者他认为BSV可能会出现双花（double spending）问题。 12月8日发布的视频演示了BSV网络的“零确认交易（0-conf transaction）”如何使任何人都可以双花BSV代币。
比特币现金于2017年8月从比特币的硬分叉中诞生，使用零确认交易（0-conf或Zero-Conf）来实现快速交易。因此，几乎每一个交易都可以在下一个区块中确认。
在视频中演示的多阶段测试中，名为“Reizu”的用户设法在“零确认”中复制BSV代币。视频发布在视频网站Vimeo上，全长大约11分钟。
在这段视频中，Reizu演示了他是如何成功地实施攻击，从而否定了Craig Wright的说法，即比特币SV比分叉前的比特币现金更安全。
这名研究人员发文表示：
“我已经在比特币SV网络上进行了很多次双花。在几个区块挖掘出来以后，我发现正在被挖掘的交易就是那些一直被发送到相同节点的交易。”
除了双花问题以外，Reizu还表示BSV网络“非常中心化”。
当前ABC和SV的竞争还在持续进行中。根据coin dance的数据，截止发稿前，由于ABC算力大幅降低，目前SV的算力为1267PH/s，已经超过ABC的978PH/s，而ABC仅领先SV 3个区块。但是就挖矿利润而言，ABC还是大幅领先：ABC的挖矿利润超过比特币4.4%，而BSV则为BTC的69.88%，为ABC的66.93%。
什么是双花？
你可能会惊讶地发现，即使在2009年中本聪创建比特币之前，密码学家也多次尝试创建加密安全的数字货币。但是，所有这些尝试都失败了，因为数字货币可以复制并花费两次。 中本聪的比特币已经能够存活十多年，因为它解决了“双花问题”。
原文：https://coindoo.com/researcher-warns-investors-of-possible-bitcoin-cash-sv-double-spending-attack/
作者： Solomon Magawi
编译：Apatheticco 查看全部
一位研究人员在某视频网站上发布了一个视频，提醒投资者他认为BSV可能会出现双花（double spending）问题。 12月8日发布的视频演示了BSV网络的“零确认交易（0-conf transaction）”如何使任何人都可以双花BSV代币。
比特币现金于2017年8月从比特币的硬分叉中诞生，使用零确认交易（0-conf或Zero-Conf）来实现快速交易。因此，几乎每一个交易都可以在下一个区块中确认。
在视频中演示的多阶段测试中，名为“Reizu”的用户设法在“零确认”中复制BSV代币。视频发布在视频网站Vimeo上，全长大约11分钟。
在这段视频中，Reizu演示了他是如何成功地实施攻击，从而否定了Craig Wright的说法，即比特币SV比分叉前的比特币现金更安全。
这名研究人员发文表示：
“我已经在比特币SV网络上进行了很多次双花。在几个区块挖掘出来以后，我发现正在被挖掘的交易就是那些一直被发送到相同节点的交易。”
除了双花问题以外，Reizu还表示BSV网络“非常中心化”。
当前ABC和SV的竞争还在持续进行中。根据coin dance的数据，截止发稿前，由于ABC算力大幅降低，目前SV的算力为1267PH/s，已经超过ABC的978PH/s，而ABC仅领先SV 3个区块。但是就挖矿利润而言，ABC还是大幅领先：ABC的挖矿利润超过比特币4.4%，而BSV则为BTC的69.88%，为ABC的66.93%。
什么是双花？
你可能会惊讶地发现，即使在2009年中本聪创建比特币之前，密码学家也多次尝试创建加密安全的数字货币。但是，所有这些尝试都失败了，因为数字货币可以复制并花费两次。 中本聪的比特币已经能够存活十多年，因为它解决了“双花问题”。
原文：https://coindoo.com/researcher-warns-investors-of-possible-bitcoin-cash-sv-double-spending-attack/
作者： Solomon Magawi
编译：Apatheticco 查看全部
虽然Craig Wright称Bitcoin SV为最初的比特币（original Bitcoin），但是他的BCH硬分叉并没有像他想象的那样发展，而且似乎这种加密货币并不像他声称的那样安全。
一位研究人员在某视频网站上发布了一个视频，提醒投资者他认为BSV可能会出现双花（double spending）问题。 12月8日发布的视频演示了BSV网络的“零确认交易（0-conf transaction）”如何使任何人都可以双花BSV代币。
比特币现金于2017年8月从比特币的硬分叉中诞生，使用零确认交易（0-conf或Zero-Conf）来实现快速交易。因此，几乎每一个交易都可以在下一个区块中确认。
在视频中演示的多阶段测试中，名为“Reizu”的用户设法在“零确认”中复制BSV代币。视频发布在视频网站Vimeo上，全长大约11分钟。
在这段视频中，Reizu演示了他是如何成功地实施攻击，从而否定了Craig Wright的说法，即比特币SV比分叉前的比特币现金更安全。
这名研究人员发文表示：
“我已经在比特币SV网络上进行了很多次双花。在几个区块挖掘出来以后，我发现正在被挖掘的交易就是那些一直被发送到相同节点的交易。”
除了双花问题以外，Reizu还表示BSV网络“非常中心化”。
当前ABC和SV的竞争还在持续进行中。根据coin dance的数据，截止发稿前，由于ABC算力大幅降低，目前SV的算力为1267PH/s，已经超过ABC的978PH/s，而ABC仅领先SV 3个区块。但是就挖矿利润而言，ABC还是大幅领先：ABC的挖矿利润超过比特币4.4%，而BSV则为BTC的69.88%，为ABC的66.93%。
什么是双花？
你可能会惊讶地发现，即使在2009年中本聪创建比特币之前，密码学家也多次尝试创建加密安全的数字货币。但是，所有这些尝试都失败了，因为数字货币可以复制并花费两次。 中本聪的比特币已经能够存活十多年，因为它解决了“双花问题”。
原文：https://coindoo.com/researcher-warns-investors-of-possible-bitcoin-cash-sv-double-spending-attack/
作者： Solomon Magawi
编译：Apatheticco
CSW脸被打肿！矿工友好型？BSV挖矿利润仅为ABC的64%
项目 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-06 11:05
当Craig Wright与CoinGeek创始人Calvin Ayre结盟试图接管比特币现金（BCH）网络时，两人预测他们的比特币现金客户端——比特币SV（BSV）——将很快在矿工中得到普遍的支持，因为他们声称这是对矿工友好的协议规范。他们吹嘘说，矿工的普遍支持很快会让另一个BCH（即ABC）不复存在。然而，事实情况却出现了大反转，分叉后没多久，很多BSV的支持者就放弃了对“中本聪最初的原始愿景”（CSW对BSV的定义）的追求。
现在分叉大战似乎已经尘埃落定，比特币ABC和比特币SV具有的算力相近，但是自从分叉以来，ABC累积的工作量证明比SV多28.9％。值得注意的是，在挖掘这两个网络的经济性方面存在鲜明的对比。
考虑到加密货币价格、网络难度和区块奖励并使用比特币（BTC）作为基准，Coin Dance估计挖掘BTC比挖掘SV的利润高出50.6％，这意味着BSV矿工在挖掘SV时，实际上放弃了大量的利润。考虑到BSV应该是比特币现金的矿工友好型实施，而比特币现金本身就宣称自己是比特币的矿工友好型替代品，这种情况看起来有点讽刺。
说到BCH（ABC），尽管它在分叉后价格崩溃，但它仍是比特币及比特币分叉币中挖矿利润率最高的。目前，BCH（ABC）挖矿盈利能力比BTC还要高出3.90％，比SV高出56%。
在这三个网络中，比特币不仅是最安全的，而且拥有最分散的算力。 BTC最大的矿池BTC.com占过去一周开采区块的16.5％（BTC.com由比特大陆拥有，比特大陆也拥有蚂蚁矿池。这些矿池共有约30％的算力）。相比之下，比特币现金有两个与比特大陆相关的矿池——ViaBTC和BTC.com——控制BCH约56％的算力。 BSV的算力分布也非常中心化，CoinGeek的矿池占总算力的36.1％，而由Craig Wright的公司nChain运营的SVPool则拥有另外20.8％。
至于链上扩容的问题，BCH和BSV在继续处理比BTC小得多的区块。截至撰写本文时，大多数BTC区块都是超过1 MB的大区块。 BCH具有32 MB的区块大小限制，而平均区块大约为50 KB，而BSV（Craig Wright声称在两年内将区块大小限制提高到1 TB）平均区块大小不到13 KB。
原文：Bitcoin is 43% More Profitable to Mine Than Craig Wright’s ‘Miner-Friendly’ BCH Fork
作者：Josiah Wilmoth
编译：Apatheticco 查看全部
现在分叉大战似乎已经尘埃落定，比特币ABC和比特币SV具有的算力相近，但是自从分叉以来，ABC累积的工作量证明比SV多28.9％。值得注意的是，在挖掘这两个网络的经济性方面存在鲜明的对比。
考虑到加密货币价格、网络难度和区块奖励并使用比特币（BTC）作为基准，Coin Dance估计挖掘BTC比挖掘SV的利润高出50.6％，这意味着BSV矿工在挖掘SV时，实际上放弃了大量的利润。考虑到BSV应该是比特币现金的矿工友好型实施，而比特币现金本身就宣称自己是比特币的矿工友好型替代品，这种情况看起来有点讽刺。
说到BCH（ABC），尽管它在分叉后价格崩溃，但它仍是比特币及比特币分叉币中挖矿利润率最高的。目前，BCH（ABC）挖矿盈利能力比BTC还要高出3.90％，比SV高出56%。
在这三个网络中，比特币不仅是最安全的，而且拥有最分散的算力。 BTC最大的矿池BTC.com占过去一周开采区块的16.5％（BTC.com由比特大陆拥有，比特大陆也拥有蚂蚁矿池。这些矿池共有约30％的算力）。相比之下，比特币现金有两个与比特大陆相关的矿池——ViaBTC和BTC.com——控制BCH约56％的算力。 BSV的算力分布也非常中心化，CoinGeek的矿池占总算力的36.1％，而由Craig Wright的公司nChain运营的SVPool则拥有另外20.8％。
至于链上扩容的问题，BCH和BSV在继续处理比BTC小得多的区块。截至撰写本文时，大多数BTC区块都是超过1 MB的大区块。 BCH具有32 MB的区块大小限制，而平均区块大约为50 KB，而BSV（Craig Wright声称在两年内将区块大小限制提高到1 TB）平均区块大小不到13 KB。
原文：Bitcoin is 43% More Profitable to Mine Than Craig Wright’s ‘Miner-Friendly’ BCH Fork
作者：Josiah Wilmoth
编译：Apatheticco 查看全部
当Craig Wright与CoinGeek创始人Calvin Ayre结盟试图接管比特币现金（BCH）网络时，两人预测他们的比特币现金客户端——比特币SV（BSV）——将很快在矿工中得到普遍的支持，因为他们声称这是对矿工友好的协议规范。他们吹嘘说，矿工的普遍支持很快会让另一个BCH（即ABC）不复存在。然而，事实情况却出现了大反转，分叉后没多久，很多BSV的支持者就放弃了对“中本聪最初的原始愿景”（CSW对BSV的定义）的追求。
现在分叉大战似乎已经尘埃落定，比特币ABC和比特币SV具有的算力相近，但是自从分叉以来，ABC累积的工作量证明比SV多28.9％。值得注意的是，在挖掘这两个网络的经济性方面存在鲜明的对比。
考虑到加密货币价格、网络难度和区块奖励并使用比特币（BTC）作为基准，Coin Dance估计挖掘BTC比挖掘SV的利润高出50.6％，这意味着BSV矿工在挖掘SV时，实际上放弃了大量的利润。考虑到BSV应该是比特币现金的矿工友好型实施，而比特币现金本身就宣称自己是比特币的矿工友好型替代品，这种情况看起来有点讽刺。
说到BCH（ABC），尽管它在分叉后价格崩溃，但它仍是比特币及比特币分叉币中挖矿利润率最高的。目前，BCH（ABC）挖矿盈利能力比BTC还要高出3.90％，比SV高出56%。
在这三个网络中，比特币不仅是最安全的，而且拥有最分散的算力。 BTC最大的矿池BTC.com占过去一周开采区块的16.5％（BTC.com由比特大陆拥有，比特大陆也拥有蚂蚁矿池。这些矿池共有约30％的算力）。相比之下，比特币现金有两个与比特大陆相关的矿池——ViaBTC和BTC.com——控制BCH约56％的算力。 BSV的算力分布也非常中心化，CoinGeek的矿池占总算力的36.1％，而由Craig Wright的公司nChain运营的SVPool则拥有另外20.8％。
至于链上扩容的问题，BCH和BSV在继续处理比BTC小得多的区块。截至撰写本文时，大多数BTC区块都是超过1 MB的大区块。 BCH具有32 MB的区块大小限制，而平均区块大约为50 KB，而BSV（Craig Wright声称在两年内将区块大小限制提高到1 TB）平均区块大小不到13 KB。
原文：Bitcoin is 43% More Profitable to Mine Than Craig Wright’s ‘Miner-Friendly’ BCH Fork
作者：Josiah Wilmoth
编译：Apatheticco
