国会
12 个要点，了解 Facebook 数字货币听证会核心信息
资讯 • chainnews 发表了文章 • 2019-07-17 14:57
议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题。
在 7 月 16 日进行的 「审查 Facebook 发行数字货币和数据隐私顾虑」的 参议院听证会 中，议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题，只有少部分议员发表了对于 Libra 技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于 Facebook 之前泄露隐私的质疑，以及涉嫌操控 2016 年美国大选等尖锐问题，但由于 David Marcus 不是 Facebook 的 CEO 或 CFO，所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。
在 David Marcus 发表今早就 已公开的证词 之前，Sherrod Brown 议员就直接抨击 Facebook 公司的历史问题。他说 Facebook 宣称 Libra 希望将更开放的支付工具提供给更多人，但实际上 Facebook 自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台，曾经还导致过各种社会和隐私问题，如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢？
在 David Marcus 的证词之后就是问答环节，以下是部分问题或者要点摘录：
1、Libra 协会是创立在瑞士的，那到底需不需要美国监管？
当然需要，而且会符合任何监管机构的要求。
2、那该由哪个机构应该来监管，在美国有太多监管机构了。
对于任何监管机构提出的合法监管需求，Libra 和 Calibra 都需要满足。
3、你是否愿意使用 Libra 支付你自己和团队的工资？
愿意。
4、因为 2008 年的金融危机很多大金融机构都倒闭了，如何确保 Libra 和 Calibra 不会倒闭？
通过 Libra 储备机制的保障。
5、如果创建 Calibra 账号的是危险人物怎么办？
在 Calibra 上使用，需要使用政府发行的证件认证，并执行反洗钱等措施。
6、关于 Libra 协会的融资情况，他提到了每个联盟成员都可以给 Libra 项目投入资金，而 Facebook 目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。
7、Microsoft 在 90 年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」，Libra 是如何防止成为下一个 Microsoft 的 ?
和当时的情况不一样，因为 Libra 的技术是开源的。
8、关于 Calibra 是否可以和第三方钱包数据共享的问题中，David Marcus 表示用户可以将私钥，数据，账本导出到第三方钱包中。
9、关于 Whatsapp 和 Facebook Messenger 是否可以内置第三方钱包的问题中，David Marcus 表示Facebook 的平台中不会内置第三方钱包，但可以使用 Calibra 转账给第三方钱包。
10、有个议员算是给加密货币托管商 Anchorage 做了个软广告，说了一大段话描述这家公司。Anchorage 是 Libra 协会的成员之一。
11、为什么选择在瑞士成立 Libra 协会，而不选择美国？
因为希望把 Libra 带给更多人，而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。
12、到底是谁对 libra 协会负责？
协会如何做决定？由 100 名成员选举出的 5-19 名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的，而且 100 名成员都有每人一票的投票权，Facebook 也一样。
来源：Examining Facebook’s Proposed Digital Currency and Data Privacy Considerations
整理：潘致雄 查看全部
在 7 月 16 日进行的 「审查 Facebook 发行数字货币和数据隐私顾虑」的 参议院听证会 中，议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题，只有少部分议员发表了对于 Libra 技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于 Facebook 之前泄露隐私的质疑，以及涉嫌操控 2016 年美国大选等尖锐问题，但由于 David Marcus 不是 Facebook 的 CEO 或 CFO，所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。
在 David Marcus 发表今早就 已公开的证词 之前，Sherrod Brown 议员就直接抨击 Facebook 公司的历史问题。他说 Facebook 宣称 Libra 希望将更开放的支付工具提供给更多人，但实际上 Facebook 自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台，曾经还导致过各种社会和隐私问题，如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢？
在 David Marcus 的证词之后就是问答环节，以下是部分问题或者要点摘录：
1、Libra 协会是创立在瑞士的，那到底需不需要美国监管？
当然需要，而且会符合任何监管机构的要求。
2、那该由哪个机构应该来监管，在美国有太多监管机构了。
对于任何监管机构提出的合法监管需求，Libra 和 Calibra 都需要满足。
3、你是否愿意使用 Libra 支付你自己和团队的工资？
愿意。
4、因为 2008 年的金融危机很多大金融机构都倒闭了，如何确保 Libra 和 Calibra 不会倒闭？
通过 Libra 储备机制的保障。
5、如果创建 Calibra 账号的是危险人物怎么办？
在 Calibra 上使用，需要使用政府发行的证件认证，并执行反洗钱等措施。
6、关于 Libra 协会的融资情况，他提到了每个联盟成员都可以给 Libra 项目投入资金，而 Facebook 目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。
7、Microsoft 在 90 年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」，Libra 是如何防止成为下一个 Microsoft 的 ?
和当时的情况不一样，因为 Libra 的技术是开源的。
8、关于 Calibra 是否可以和第三方钱包数据共享的问题中，David Marcus 表示用户可以将私钥，数据，账本导出到第三方钱包中。
9、关于 Whatsapp 和 Facebook Messenger 是否可以内置第三方钱包的问题中，David Marcus 表示Facebook 的平台中不会内置第三方钱包，但可以使用 Calibra 转账给第三方钱包。
10、有个议员算是给加密货币托管商 Anchorage 做了个软广告，说了一大段话描述这家公司。Anchorage 是 Libra 协会的成员之一。
11、为什么选择在瑞士成立 Libra 协会，而不选择美国？
因为希望把 Libra 带给更多人，而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。
12、到底是谁对 libra 协会负责？
协会如何做决定？由 100 名成员选举出的 5-19 名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的，而且 100 名成员都有每人一票的投票权，Facebook 也一样。
来源：Examining Facebook’s Proposed Digital Currency and Data Privacy Considerations
整理：潘致雄 查看全部
议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题。
在 7 月 16 日进行的 「审查 Facebook 发行数字货币和数据隐私顾虑」的 参议院听证会 中，议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题，只有少部分议员发表了对于 Libra 技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于 Facebook 之前泄露隐私的质疑，以及涉嫌操控 2016 年美国大选等尖锐问题，但由于 David Marcus 不是 Facebook 的 CEO 或 CFO，所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。
在 David Marcus 发表今早就 已公开的证词 之前，Sherrod Brown 议员就直接抨击 Facebook 公司的历史问题。他说 Facebook 宣称 Libra 希望将更开放的支付工具提供给更多人，但实际上 Facebook 自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台，曾经还导致过各种社会和隐私问题，如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢？
在 David Marcus 的证词之后就是问答环节，以下是部分问题或者要点摘录：
1、Libra 协会是创立在瑞士的，那到底需不需要美国监管？
当然需要，而且会符合任何监管机构的要求。
2、那该由哪个机构应该来监管，在美国有太多监管机构了。
对于任何监管机构提出的合法监管需求，Libra 和 Calibra 都需要满足。
3、你是否愿意使用 Libra 支付你自己和团队的工资？
愿意。
4、因为 2008 年的金融危机很多大金融机构都倒闭了，如何确保 Libra 和 Calibra 不会倒闭？
通过 Libra 储备机制的保障。
5、如果创建 Calibra 账号的是危险人物怎么办？
在 Calibra 上使用，需要使用政府发行的证件认证，并执行反洗钱等措施。
6、关于 Libra 协会的融资情况，他提到了每个联盟成员都可以给 Libra 项目投入资金，而 Facebook 目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。
7、Microsoft 在 90 年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」，Libra 是如何防止成为下一个 Microsoft 的 ?
和当时的情况不一样，因为 Libra 的技术是开源的。
8、关于 Calibra 是否可以和第三方钱包数据共享的问题中，David Marcus 表示用户可以将私钥，数据，账本导出到第三方钱包中。
9、关于 Whatsapp 和 Facebook Messenger 是否可以内置第三方钱包的问题中，David Marcus 表示Facebook 的平台中不会内置第三方钱包，但可以使用 Calibra 转账给第三方钱包。
10、有个议员算是给加密货币托管商 Anchorage 做了个软广告，说了一大段话描述这家公司。Anchorage 是 Libra 协会的成员之一。
11、为什么选择在瑞士成立 Libra 协会，而不选择美国？
因为希望把 Libra 带给更多人，而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。
12、到底是谁对 libra 协会负责？
协会如何做决定？由 100 名成员选举出的 5-19 名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的，而且 100 名成员都有每人一票的投票权，Facebook 也一样。
来源：Examining Facebook’s Proposed Digital Currency and Data Privacy Considerations
整理：潘致雄
不欢而散的Libra听证会，躺枪的币圈
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-07-17 14:07
在昨晚的美国参议院听证会上，Facebook区块链负责人、Calibra首席执行官 David Marcus正面遭受了议员们的围攻，政客们称该公司是在“妄想”，是不可信的。
例如，参议员Sherrod Brown直言称：
“一桩又一桩丑闻的发生，表明Facebook不值得我们信任。”
议员们认为，在Facebook推出新的商业模式之前，应首先清理一下自己的“房子”。
民主党副主席Sherrod Brown在听证会上表示：
“给他们机会让他们实验群众的银行账户？这太疯狂了！”
共和党参议员Martha McSally则直言说：
“我不信任你们。”
四点担忧造成议员不信任Facebook Libra
纵观整场听证会，议员们对Facebook的不信任主要体现在这几个方面：
历史遗留问题，Facebook之前拿客户隐私信息当交易筹码的丑闻所致；
Facebook本身影响力过大，甚至有议员认为其本身是一个国家，而不是一家公司，因此并不希望看到Facebook扩大其影响力；
关于如何解决Libra的隐私问题，Marcus的说法存在矛盾之处；
Libra注册在瑞士，议员们希望是由美国监管层主导监管该项目，而目前Libra暂没有接受监管；
关于听证会的一些思考
似乎不难看出，监管层对Libra尚未有很好的了解，很多提问都可以在其白皮书中找到答案，议员们的担心也都无可厚非，而这次听证会的不欢而散，也在很多人的预料当中，但其也透露出了一个信号：短期Libra是很难发行的，其监管之路还有很长的路要走。
那是否意味着Libra就胎死腹中了呢？我觉得不会，正如Marcus在听证会上表示：
“我相信，如果美国不在数字货币和支付领域引领创新，其他国家也会……”
Facebook找到了一个魔盒，而这个魔盒将会对世界产生颠覆性影响，而在此时此刻，全球各国的央行等机构都在摩拳擦掌。
监管层虽然并不喜欢Libra，但个人认为他们最终会迫于压力而对其放行，但这需要很长的一段时间。
Libra听证会过后，币圈躺枪
值得玩味的是，在听证会临近结束时，比特币市场价突然暴跌，根据qkl123.com提供的数据显示，比特币在北京时间16号23点45分左右开始跳水，至17日凌晨1点30跌至9511美元。
（数据来自：qkl123.com）
关于Libra与比特币之间，似乎并没有太多的直接联系，在部分币圈人士来看，Libra作为一种中心化的数字资产，其受到监管层的阻挠，更是凸显出了去中心化的比特币的价值。
当然，并非所有人都是持有类似的观点，他们认为，Libra作为一种可信度更高的中心化稳定币，其或许可为币圈带来更多的入场资金及便利，而其难产无疑会降低参与者的预期，因此市场被砸盘了。
似乎两种解释都有一些道理，那是否还存在另一种解释呢？
在笔者看来，昨晚的行情，主要是由大资金机构在主导，以造成市场恐慌。
（市场恐慌度已达到今年1月份的水平）
而之后的阴跌便是其希望得到的结果，市场大跌，参与者们自然会去找各种原因，而听证会便是最好的一个解释，则市场更愿意相信这是利空消息。
但本质上，机构们并没有离场，而是在默默地收割……
文/洒脱喜 查看全部
例如，参议员Sherrod Brown直言称：
“一桩又一桩丑闻的发生，表明Facebook不值得我们信任。”
议员们认为，在Facebook推出新的商业模式之前，应首先清理一下自己的“房子”。
民主党副主席Sherrod Brown在听证会上表示：
“给他们机会让他们实验群众的银行账户？这太疯狂了！”
共和党参议员Martha McSally则直言说：
“我不信任你们。”
四点担忧造成议员不信任Facebook Libra
纵观整场听证会，议员们对Facebook的不信任主要体现在这几个方面：
历史遗留问题，Facebook之前拿客户隐私信息当交易筹码的丑闻所致；
Facebook本身影响力过大，甚至有议员认为其本身是一个国家，而不是一家公司，因此并不希望看到Facebook扩大其影响力；
关于如何解决Libra的隐私问题，Marcus的说法存在矛盾之处；
Libra注册在瑞士，议员们希望是由美国监管层主导监管该项目，而目前Libra暂没有接受监管；
关于听证会的一些思考
似乎不难看出，监管层对Libra尚未有很好的了解，很多提问都可以在其白皮书中找到答案，议员们的担心也都无可厚非，而这次听证会的不欢而散，也在很多人的预料当中，但其也透露出了一个信号：短期Libra是很难发行的，其监管之路还有很长的路要走。
那是否意味着Libra就胎死腹中了呢？我觉得不会，正如Marcus在听证会上表示：
“我相信，如果美国不在数字货币和支付领域引领创新，其他国家也会……”
Facebook找到了一个魔盒，而这个魔盒将会对世界产生颠覆性影响，而在此时此刻，全球各国的央行等机构都在摩拳擦掌。
监管层虽然并不喜欢Libra，但个人认为他们最终会迫于压力而对其放行，但这需要很长的一段时间。
Libra听证会过后，币圈躺枪
值得玩味的是，在听证会临近结束时，比特币市场价突然暴跌，根据qkl123.com提供的数据显示，比特币在北京时间16号23点45分左右开始跳水，至17日凌晨1点30跌至9511美元。
（数据来自：qkl123.com）
关于Libra与比特币之间，似乎并没有太多的直接联系，在部分币圈人士来看，Libra作为一种中心化的数字资产，其受到监管层的阻挠，更是凸显出了去中心化的比特币的价值。
当然，并非所有人都是持有类似的观点，他们认为，Libra作为一种可信度更高的中心化稳定币，其或许可为币圈带来更多的入场资金及便利，而其难产无疑会降低参与者的预期，因此市场被砸盘了。
似乎两种解释都有一些道理，那是否还存在另一种解释呢？
在笔者看来，昨晚的行情，主要是由大资金机构在主导，以造成市场恐慌。
（市场恐慌度已达到今年1月份的水平）
而之后的阴跌便是其希望得到的结果，市场大跌，参与者们自然会去找各种原因，而听证会便是最好的一个解释，则市场更愿意相信这是利空消息。
但本质上，机构们并没有离场，而是在默默地收割……
文/洒脱喜 查看全部
在昨晚的美国参议院听证会上，Facebook区块链负责人、Calibra首席执行官 David Marcus正面遭受了议员们的围攻，政客们称该公司是在“妄想”，是不可信的。
例如，参议员Sherrod Brown直言称：
“一桩又一桩丑闻的发生，表明Facebook不值得我们信任。”
议员们认为，在Facebook推出新的商业模式之前，应首先清理一下自己的“房子”。
民主党副主席Sherrod Brown在听证会上表示：
“给他们机会让他们实验群众的银行账户？这太疯狂了！”
共和党参议员Martha McSally则直言说：
“我不信任你们。”
四点担忧造成议员不信任Facebook Libra
纵观整场听证会，议员们对Facebook的不信任主要体现在这几个方面：
历史遗留问题，Facebook之前拿客户隐私信息当交易筹码的丑闻所致；
Facebook本身影响力过大，甚至有议员认为其本身是一个国家，而不是一家公司，因此并不希望看到Facebook扩大其影响力；
关于如何解决Libra的隐私问题，Marcus的说法存在矛盾之处；
Libra注册在瑞士，议员们希望是由美国监管层主导监管该项目，而目前Libra暂没有接受监管；
关于听证会的一些思考
似乎不难看出，监管层对Libra尚未有很好的了解，很多提问都可以在其白皮书中找到答案，议员们的担心也都无可厚非，而这次听证会的不欢而散，也在很多人的预料当中，但其也透露出了一个信号：短期Libra是很难发行的，其监管之路还有很长的路要走。
那是否意味着Libra就胎死腹中了呢？我觉得不会，正如Marcus在听证会上表示：
“我相信，如果美国不在数字货币和支付领域引领创新，其他国家也会……”
Facebook找到了一个魔盒，而这个魔盒将会对世界产生颠覆性影响，而在此时此刻，全球各国的央行等机构都在摩拳擦掌。
监管层虽然并不喜欢Libra，但个人认为他们最终会迫于压力而对其放行，但这需要很长的一段时间。
Libra听证会过后，币圈躺枪
值得玩味的是，在听证会临近结束时，比特币市场价突然暴跌，根据qkl123.com提供的数据显示，比特币在北京时间16号23点45分左右开始跳水，至17日凌晨1点30跌至9511美元。
（数据来自：qkl123.com）
关于Libra与比特币之间，似乎并没有太多的直接联系，在部分币圈人士来看，Libra作为一种中心化的数字资产，其受到监管层的阻挠，更是凸显出了去中心化的比特币的价值。
当然，并非所有人都是持有类似的观点，他们认为，Libra作为一种可信度更高的中心化稳定币，其或许可为币圈带来更多的入场资金及便利，而其难产无疑会降低参与者的预期，因此市场被砸盘了。
似乎两种解释都有一些道理，那是否还存在另一种解释呢？
在笔者看来，昨晚的行情，主要是由大资金机构在主导，以造成市场恐慌。
（市场恐慌度已达到今年1月份的水平）
而之后的阴跌便是其希望得到的结果，市场大跌，参与者们自然会去找各种原因，而听证会便是最好的一个解释，则市场更愿意相信这是利空消息。
但本质上，机构们并没有离场，而是在默默地收割……
文/洒脱喜
Libra V.S.美国国会，新货币战争硝烟起
资讯 • xcong 发表了文章 • 2019-07-17 12:58
虽然Libra官方此前从未踏足美国国会一步，但它的名字已经在过去一周无数次在这里被提起。而今天，双方正式交锋了。
美东时间7月16日上午10点，在Libra白皮书发布的28天之后，Libra负责人David Marcus做客国会山，接受美国参议院银行委员会的质询。
美国立法者关心什么？
审查Facebook提出的数字货币和数据隐私，这是美国参议院委员会对于Libra关注的焦点。
美国参议院银行委员会向Libra提出的第一个问题是，美国是否应该带头制定规则，对以Libra为代表的数字货币进行监督？
此外，委员会副主席Sherrod Brwon也提出质疑，如果说Facebook过往一系列的不良行为（利益熏心、操纵网民情绪）已经让人们大失所望，那么为何还要让它把手伸入人们的银行账户？他还尖锐地指出，Facebook有滥用用户数据的历史，用户还会相信Facebook发币吗？
委员会主席Mike Crapo则发问称，为什么Libra将总部设立在瑞士日内瓦，而非美国境内？
参议院此前认为，由于Libra用户的身份不可验证，且无法规审查这些交易，那么Libra将面临洗钱、恐怖主义融资、欺诈、逃税等一系列问题。这一处于灰色地带的特性，让Libra从一开始就带有“原罪”色彩。
而美国参议院银行委员会的其他问题还是Libra的各种细节，包括：作为加密货币交易，如何处理被盗的风险？Libra工作人员的全部工资是否以Libra支付？作为支付工具的Libra，其付款数据是否会被商业化利用？
Libra如何回应？
作为Libra负责人，Marcus表示，在正式推出Libra之前会和美国和世界各地的监管机构进行充分合作；而他也重申，Libra不会逃避任何监管。
Marcus希望人们可以相信Libra，目前在上线前，也正在与美国监管机构合作。
“如果人们可以更安全、更容易地通过智能手机接收汇款，这就是Libra的应用场景。如果美国不引领数字货币的创新，其他国家就会抢在美国之前完成它。”
针对Libra选择瑞士作为总部一事，Marcus表示，这是因为Libra希望与世贸组织以及国际清算银行在同一地；至于美国，Libra也将会注册FinCEN（美国金融犯罪与执法网络）。
此外，Marcus称，未来Libra产生的数据不会被用于商业化，并愿意自己的资产都转化为Libra加密货币，而Libra一对一的资金储备属性，能够保证其价值的稳定，不会控制Libra的供应量。
他还表示，Libra不仅拥有KYC和电子邮件认证程序，还拥有强大的认证程序，以及及时的内部沟通；Facebook目前尚未决定会在Libra项目上投入多少资金。
Libra将附带消费者保护，我们也将尽最大努力解决这类索赔问题，并通过我们的客户服务来解决这些问题。
Libra将由储备支持，我们随时准备在客户支持方面投入巨资，只为提供帐户保护，防止欺诈。
Libra还将支持1:1储备，我们的用户在开设Libra账户时需要政府给予的ID，且需要通过反洗钱和反恐怖主义融资认证等要求。
Marcus也坦言，Libra的确需要在很长一段时间内才能赢得人们的信任；同时强调，Libra用户并非匿名。
其实在听证会前一天（7月15日），Marcus就按照国会惯例公布了书面证词。
根据该证词，Marcus对Libra项目及其整个生态系统进行了介绍和说明。他说，Libra的目标是开发出一种安全、低成本的方式，让人们有效地在世界各地转移资金，从而成为当前金融系统的替代方案。
Libra是一种支付工具，而不是一种投资。人们不会像购买股票或债券那样购买它来持有，并期望它能支付收入或增加价值。相反，Libra更像现金。例如，人们会用它给其他国家的家庭成员寄钱，或者买东西。
Libra无意与任何主权货币竞争，或进入货币政策领域。Libra协会将与美联储和其他中央银行合作，确保Libra不与主权货币竞争或干预货币政策。货币政策仍属于中央银行的范畴。
Marcus称，从现在到将来正式推出的这段时间里，是一个开放的过程，并受到监督和审查。Facebook也预计，这将是金融科技历史上，监管机构和各国央行将进行的一次最广泛、最谨慎的“产品上市前”监管。
Marcus同时强调，在完全解决了监管方面的顾虑并获得了适当的批准前，Facebook不会冒然推出Libra数字加密货币。
新货币战争打响了吗？
早在7月2日，继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra 之后，其他国会议员也加入了她的行列。
包括 Waters 在内的五名成员向 Facebook 创始人兼首席执行官扎克伯格递交了一封信，信中呼吁暂停虚拟货币 Libra 的发展；与此同时，金融服务委员会及其附属小组委员会举行听证会，确定它将如何运作，以及将采取何种保护措施来保护用户隐私。
而美国监管的步伐明显加快。美国众议院金融服务委员会已经起草了一项名为“科技巨头远离金融法案”的法案，旨在防止科技巨头成为金融机构；其还试图禁止这些公司“建立、维护或运营数字资产，这里提到的数字资产可被用作美联储理事会所定义的交易媒介、账户单位和价值存储”。
值得一提的是，这份法案草案出现的时间非常微妙，几天后关于科技巨头Facebook的加密货币Libra的听证会就将举行。
根据草案，任何年度全球收入超过250亿美元且主要从事提供在线公共市场、交易所或第三方平台业务的科技公司都将遭到禁止。违反该法案的任何一项都会招致每日100万美元的罚款。
对于Libra的监管，也一定是建立在其潜在风险之上。
特朗普上周在其社交媒体上表示，不受监管的数字资产还会助长贩毒等非法行为；自己不是比特币和其他加密货币的追捧者，数字货币并非货币，它们的价格波动剧烈，且毫无价值基础。在他看来，在美国只有一种真正的货币，那就是美元。
此外，特朗普称，Facebook近期计划发行的数字货币Libra根本不可靠。他认为，如果Facebook和其他公司想要如同银行一样，就必须为这些虚拟的数字货币寻求银行执照，“并像其它银行一样遵守国内和国际上的所有银行监管法规。 ”
当日稍早，美联储主席鲍威尔在出席美国国会参议院银行业委员会的半年度听证时也重申，Facebook计划发行的加密数字货币Libra引发对数据隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定性等多重担忧。这需要细致入微、耐心地评估相关风险，耗时可能会超过12个月。
本周，美国财政部长Steven Mnuchin也加入质疑Libra的大军，称加密货币是为骗子准备的。他表示，非常担心Libra和其他虚拟货币对国家安全的影响，并誓言一旦发现参与洗钱和其他非法活动的不法分子，财政部将予以打击。同时，他还表示，“我们不会允许数字资产服务提供商在阴影下运作。”
美国财经频道CNBC主持人Ran NeuNer在Libra听证期间表示，这次听证会是关于Facebook的，而不是关于加密货币的，国会讨厌Facebook。
的确，美国国会两党已经很久没有如此同仇敌忾地面向同一个对手了。
作者 | 胡琛 查看全部
美东时间7月16日上午10点，在Libra白皮书发布的28天之后，Libra负责人David Marcus做客国会山，接受美国参议院银行委员会的质询。
美国立法者关心什么？
审查Facebook提出的数字货币和数据隐私，这是美国参议院委员会对于Libra关注的焦点。
美国参议院银行委员会向Libra提出的第一个问题是，美国是否应该带头制定规则，对以Libra为代表的数字货币进行监督？
此外，委员会副主席Sherrod Brwon也提出质疑，如果说Facebook过往一系列的不良行为（利益熏心、操纵网民情绪）已经让人们大失所望，那么为何还要让它把手伸入人们的银行账户？他还尖锐地指出，Facebook有滥用用户数据的历史，用户还会相信Facebook发币吗？
委员会主席Mike Crapo则发问称，为什么Libra将总部设立在瑞士日内瓦，而非美国境内？
参议院此前认为，由于Libra用户的身份不可验证，且无法规审查这些交易，那么Libra将面临洗钱、恐怖主义融资、欺诈、逃税等一系列问题。这一处于灰色地带的特性，让Libra从一开始就带有“原罪”色彩。
而美国参议院银行委员会的其他问题还是Libra的各种细节，包括：作为加密货币交易，如何处理被盗的风险？Libra工作人员的全部工资是否以Libra支付？作为支付工具的Libra，其付款数据是否会被商业化利用？
Libra如何回应？
作为Libra负责人，Marcus表示，在正式推出Libra之前会和美国和世界各地的监管机构进行充分合作；而他也重申，Libra不会逃避任何监管。
Marcus希望人们可以相信Libra，目前在上线前，也正在与美国监管机构合作。
“如果人们可以更安全、更容易地通过智能手机接收汇款，这就是Libra的应用场景。如果美国不引领数字货币的创新，其他国家就会抢在美国之前完成它。”
针对Libra选择瑞士作为总部一事，Marcus表示，这是因为Libra希望与世贸组织以及国际清算银行在同一地；至于美国，Libra也将会注册FinCEN（美国金融犯罪与执法网络）。
此外，Marcus称，未来Libra产生的数据不会被用于商业化，并愿意自己的资产都转化为Libra加密货币，而Libra一对一的资金储备属性，能够保证其价值的稳定，不会控制Libra的供应量。
他还表示，Libra不仅拥有KYC和电子邮件认证程序，还拥有强大的认证程序，以及及时的内部沟通；Facebook目前尚未决定会在Libra项目上投入多少资金。
Libra将附带消费者保护，我们也将尽最大努力解决这类索赔问题，并通过我们的客户服务来解决这些问题。
Libra将由储备支持，我们随时准备在客户支持方面投入巨资，只为提供帐户保护，防止欺诈。
Libra还将支持1:1储备，我们的用户在开设Libra账户时需要政府给予的ID，且需要通过反洗钱和反恐怖主义融资认证等要求。
Marcus也坦言，Libra的确需要在很长一段时间内才能赢得人们的信任；同时强调，Libra用户并非匿名。
其实在听证会前一天（7月15日），Marcus就按照国会惯例公布了书面证词。
根据该证词，Marcus对Libra项目及其整个生态系统进行了介绍和说明。他说，Libra的目标是开发出一种安全、低成本的方式，让人们有效地在世界各地转移资金，从而成为当前金融系统的替代方案。
Libra是一种支付工具，而不是一种投资。人们不会像购买股票或债券那样购买它来持有，并期望它能支付收入或增加价值。相反，Libra更像现金。例如，人们会用它给其他国家的家庭成员寄钱，或者买东西。
Libra无意与任何主权货币竞争，或进入货币政策领域。Libra协会将与美联储和其他中央银行合作，确保Libra不与主权货币竞争或干预货币政策。货币政策仍属于中央银行的范畴。
Marcus称，从现在到将来正式推出的这段时间里，是一个开放的过程，并受到监督和审查。Facebook也预计，这将是金融科技历史上，监管机构和各国央行将进行的一次最广泛、最谨慎的“产品上市前”监管。
Marcus同时强调，在完全解决了监管方面的顾虑并获得了适当的批准前，Facebook不会冒然推出Libra数字加密货币。
新货币战争打响了吗？
早在7月2日，继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra 之后，其他国会议员也加入了她的行列。
包括 Waters 在内的五名成员向 Facebook 创始人兼首席执行官扎克伯格递交了一封信，信中呼吁暂停虚拟货币 Libra 的发展；与此同时，金融服务委员会及其附属小组委员会举行听证会，确定它将如何运作，以及将采取何种保护措施来保护用户隐私。
而美国监管的步伐明显加快。美国众议院金融服务委员会已经起草了一项名为“科技巨头远离金融法案”的法案，旨在防止科技巨头成为金融机构；其还试图禁止这些公司“建立、维护或运营数字资产，这里提到的数字资产可被用作美联储理事会所定义的交易媒介、账户单位和价值存储”。
值得一提的是，这份法案草案出现的时间非常微妙，几天后关于科技巨头Facebook的加密货币Libra的听证会就将举行。
根据草案，任何年度全球收入超过250亿美元且主要从事提供在线公共市场、交易所或第三方平台业务的科技公司都将遭到禁止。违反该法案的任何一项都会招致每日100万美元的罚款。
对于Libra的监管，也一定是建立在其潜在风险之上。
特朗普上周在其社交媒体上表示，不受监管的数字资产还会助长贩毒等非法行为；自己不是比特币和其他加密货币的追捧者，数字货币并非货币，它们的价格波动剧烈，且毫无价值基础。在他看来，在美国只有一种真正的货币，那就是美元。
此外，特朗普称，Facebook近期计划发行的数字货币Libra根本不可靠。他认为，如果Facebook和其他公司想要如同银行一样，就必须为这些虚拟的数字货币寻求银行执照，“并像其它银行一样遵守国内和国际上的所有银行监管法规。 ”
当日稍早，美联储主席鲍威尔在出席美国国会参议院银行业委员会的半年度听证时也重申，Facebook计划发行的加密数字货币Libra引发对数据隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定性等多重担忧。这需要细致入微、耐心地评估相关风险，耗时可能会超过12个月。
本周，美国财政部长Steven Mnuchin也加入质疑Libra的大军，称加密货币是为骗子准备的。他表示，非常担心Libra和其他虚拟货币对国家安全的影响，并誓言一旦发现参与洗钱和其他非法活动的不法分子，财政部将予以打击。同时，他还表示，“我们不会允许数字资产服务提供商在阴影下运作。”
美国财经频道CNBC主持人Ran NeuNer在Libra听证期间表示，这次听证会是关于Facebook的，而不是关于加密货币的，国会讨厌Facebook。
的确，美国国会两党已经很久没有如此同仇敌忾地面向同一个对手了。
作者 | 胡琛 查看全部
虽然Libra官方此前从未踏足美国国会一步，但它的名字已经在过去一周无数次在这里被提起。而今天，双方正式交锋了。
美东时间7月16日上午10点，在Libra白皮书发布的28天之后，Libra负责人David Marcus做客国会山，接受美国参议院银行委员会的质询。
美国立法者关心什么？
审查Facebook提出的数字货币和数据隐私，这是美国参议院委员会对于Libra关注的焦点。
美国参议院银行委员会向Libra提出的第一个问题是，美国是否应该带头制定规则，对以Libra为代表的数字货币进行监督？
此外，委员会副主席Sherrod Brwon也提出质疑，如果说Facebook过往一系列的不良行为（利益熏心、操纵网民情绪）已经让人们大失所望，那么为何还要让它把手伸入人们的银行账户？他还尖锐地指出，Facebook有滥用用户数据的历史，用户还会相信Facebook发币吗？
委员会主席Mike Crapo则发问称，为什么Libra将总部设立在瑞士日内瓦，而非美国境内？
参议院此前认为，由于Libra用户的身份不可验证，且无法规审查这些交易，那么Libra将面临洗钱、恐怖主义融资、欺诈、逃税等一系列问题。这一处于灰色地带的特性，让Libra从一开始就带有“原罪”色彩。
而美国参议院银行委员会的其他问题还是Libra的各种细节，包括：作为加密货币交易，如何处理被盗的风险？Libra工作人员的全部工资是否以Libra支付？作为支付工具的Libra，其付款数据是否会被商业化利用？
Libra如何回应？
作为Libra负责人，Marcus表示，在正式推出Libra之前会和美国和世界各地的监管机构进行充分合作；而他也重申，Libra不会逃避任何监管。
Marcus希望人们可以相信Libra，目前在上线前，也正在与美国监管机构合作。
“如果人们可以更安全、更容易地通过智能手机接收汇款，这就是Libra的应用场景。如果美国不引领数字货币的创新，其他国家就会抢在美国之前完成它。”
针对Libra选择瑞士作为总部一事，Marcus表示，这是因为Libra希望与世贸组织以及国际清算银行在同一地；至于美国，Libra也将会注册FinCEN（美国金融犯罪与执法网络）。
此外，Marcus称，未来Libra产生的数据不会被用于商业化，并愿意自己的资产都转化为Libra加密货币，而Libra一对一的资金储备属性，能够保证其价值的稳定，不会控制Libra的供应量。
他还表示，Libra不仅拥有KYC和电子邮件认证程序，还拥有强大的认证程序，以及及时的内部沟通；Facebook目前尚未决定会在Libra项目上投入多少资金。
Libra将附带消费者保护，我们也将尽最大努力解决这类索赔问题，并通过我们的客户服务来解决这些问题。
Libra将由储备支持，我们随时准备在客户支持方面投入巨资，只为提供帐户保护，防止欺诈。
Libra还将支持1:1储备，我们的用户在开设Libra账户时需要政府给予的ID，且需要通过反洗钱和反恐怖主义融资认证等要求。
Marcus也坦言，Libra的确需要在很长一段时间内才能赢得人们的信任；同时强调，Libra用户并非匿名。
其实在听证会前一天（7月15日），Marcus就按照国会惯例公布了书面证词。
根据该证词，Marcus对Libra项目及其整个生态系统进行了介绍和说明。他说，Libra的目标是开发出一种安全、低成本的方式，让人们有效地在世界各地转移资金，从而成为当前金融系统的替代方案。
Libra是一种支付工具，而不是一种投资。人们不会像购买股票或债券那样购买它来持有，并期望它能支付收入或增加价值。相反，Libra更像现金。例如，人们会用它给其他国家的家庭成员寄钱，或者买东西。
Libra无意与任何主权货币竞争，或进入货币政策领域。Libra协会将与美联储和其他中央银行合作，确保Libra不与主权货币竞争或干预货币政策。货币政策仍属于中央银行的范畴。
Marcus称，从现在到将来正式推出的这段时间里，是一个开放的过程，并受到监督和审查。Facebook也预计，这将是金融科技历史上，监管机构和各国央行将进行的一次最广泛、最谨慎的“产品上市前”监管。
Marcus同时强调，在完全解决了监管方面的顾虑并获得了适当的批准前，Facebook不会冒然推出Libra数字加密货币。
新货币战争打响了吗？
早在7月2日，继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra 之后，其他国会议员也加入了她的行列。
包括 Waters 在内的五名成员向 Facebook 创始人兼首席执行官扎克伯格递交了一封信，信中呼吁暂停虚拟货币 Libra 的发展；与此同时，金融服务委员会及其附属小组委员会举行听证会，确定它将如何运作，以及将采取何种保护措施来保护用户隐私。
而美国监管的步伐明显加快。美国众议院金融服务委员会已经起草了一项名为“科技巨头远离金融法案”的法案，旨在防止科技巨头成为金融机构；其还试图禁止这些公司“建立、维护或运营数字资产，这里提到的数字资产可被用作美联储理事会所定义的交易媒介、账户单位和价值存储”。
值得一提的是，这份法案草案出现的时间非常微妙，几天后关于科技巨头Facebook的加密货币Libra的听证会就将举行。
根据草案，任何年度全球收入超过250亿美元且主要从事提供在线公共市场、交易所或第三方平台业务的科技公司都将遭到禁止。违反该法案的任何一项都会招致每日100万美元的罚款。
对于Libra的监管，也一定是建立在其潜在风险之上。
特朗普上周在其社交媒体上表示，不受监管的数字资产还会助长贩毒等非法行为；自己不是比特币和其他加密货币的追捧者，数字货币并非货币，它们的价格波动剧烈，且毫无价值基础。在他看来，在美国只有一种真正的货币，那就是美元。
此外，特朗普称，Facebook近期计划发行的数字货币Libra根本不可靠。他认为，如果Facebook和其他公司想要如同银行一样，就必须为这些虚拟的数字货币寻求银行执照，“并像其它银行一样遵守国内和国际上的所有银行监管法规。 ”
当日稍早，美联储主席鲍威尔在出席美国国会参议院银行业委员会的半年度听证时也重申，Facebook计划发行的加密数字货币Libra引发对数据隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定性等多重担忧。这需要细致入微、耐心地评估相关风险，耗时可能会超过12个月。
本周，美国财政部长Steven Mnuchin也加入质疑Libra的大军，称加密货币是为骗子准备的。他表示，非常担心Libra和其他虚拟货币对国家安全的影响，并誓言一旦发现参与洗钱和其他非法活动的不法分子，财政部将予以打击。同时，他还表示，“我们不会允许数字资产服务提供商在阴影下运作。”
美国财经频道CNBC主持人Ran NeuNer在Libra听证期间表示，这次听证会是关于Facebook的，而不是关于加密货币的，国会讨厌Facebook。
的确，美国国会两党已经很久没有如此同仇敌忾地面向同一个对手了。
作者 | 胡琛
Libra听证会火药十足：监管方难以信任Facebook
资讯 • guigumitan 发表了文章 • 2019-07-17 12:17
（David Marcus在听证会上，图自TechCrunch）
继去年扎克伯格被美国国会议员们就 Facebook与 Cambridge Analytica 合作暴露的数据滥用问题“轮番轰炸”之后，今天，Facebook 又被“传召” 了。
这一次，Libra 数字货币和数据隐私问题成为听证会的主题。
6月18日，随着 Facebook 发布 Libra 白皮书，币圈最重量级的玩家进场了。这样的大动作，自然逃不过美国监管者警惕的目光。7月2日，继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra之后，其他国会议员也加入了她的行列。
美东时间 7 月16 日上午 10 点，“Libra 之父” 大卫·马库斯（David Marcus）用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问。
听证会现场：火力十足、气氛紧张
听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容，美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。议员们向马库斯提出的主要问题包括：
鉴于 Facebook 以往已经有着多次肆意操纵用户隐私数据、枉顾新闻专业主义，操纵用户情绪来卖广告等“黑历史”，凭什么现在你来做最需要信任的金融支付之时，要求我们继续信任你？以往你们承诺要努力解决的问题哪一个真正解决了呢？如果你信任Libra，你个人愿意把自己所有资产和薪水都放到上面吗？
为什么把 Libra 总部放到瑞士而不是美国？Libra 如何有效保护消费者数据，如何应对洗钱和恐怖主义融资、欺诈和盗用等问题？尤其是 Libra 是跨国界的，如果诈骗者是来自西班牙的，诈骗后果是在另一个国家，你们要遵守哪个国家的法律来保护用户？用户要打电话给哪个法律部门？
Facebook会允许其他数字钱包在平台上的使用吗？如何处理竞争者关系？
Libra的商业模式是什么？委员会到底是哪些人在负责？
面对一个个质疑，马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的：Libra 将遵守所有美国法规，在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币。具体回答如下：
信任问题。人们不必信任Facebook，因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员，以后可能只是 100 个或更多的理事会成员中的一个。Facebook 只有一票投票权，Libra 建立在开源系统之上，Facebook 不想、也不会控制它。
（现有的Libra基金会的28个成员）
不仅如此，马库斯还表示，愿意将个人资产和薪水都放在 Libra 上，以示对该系统的信任。
此外，马库斯从头到尾多次重复给出的，其他应该信任Facebook做这件事的理由是：
“Facebook选择做这件事，不仅是因为它有资源和能力来做，还因为它认为Libra可以对世界有益。试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款，如今要付高昂的转账费用，用的时间还很久。而Libra可以让人们不管身处哪里，都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。
马库斯还认为，数字货币已经是大趋势，美国在实时支付领域已经落后，如果美国不再主动加入和反应的话，就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险，其他国家就会崛起，美国就会继续落后。
Libra 的好处不仅于此，马库斯还认为，Libra “能更好地帮助 Facebook 现有平台上的 9000 多万商业用户降低支付成本，从而创造更多工作”。
监管和用户数据保护 | “Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任，绝不是为了逃避美国法规 ... 尽管它确实在瑞士注册，但它也是在 FinCEN（金融犯罪执法网络）的管理下注册的”。
至于为什么要注册在瑞士？马库斯的回答是，因为瑞士 “在国际金融领域的优势... 世贸组织、国际清算银行都在瑞士。
同时马库斯也强调，Libra 不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布，美国应该引领世界数字货币的规则制定。
是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动 | “Libra不是一个匿名数字货币，用户不是匿名的，要使用它的数字钱包服务，用户需要上传政府支持的真实身份认证文件，Libra正在跟美国FinCEN （金融犯罪执法网络）共同解决这个问题。”
Libra 协会不能接触到消费用户。Libra系统本身会有高标准的安全编码，如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到 Libra。Libra 加密钱包 Calibra 直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”，如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务，则会要求用户同意为此目的而使用数据。
商业模式与是否垄断 | Libra 的收入主要会来自两方面：一，Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益；二，与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。
Libra 加密钱包 Calibra 虽然和其它钱包存在竞争关系，但它将会为用户提供多种支付选项，包括信用卡和银行卡。Calibra 将具有互操作性，因此用户可以与其他钱包来回发送资金，数据将具有可移植性，因此用户可以完全切换到竞争对手。
但马库斯同时也表示，在 Messenger 和 Whatsapp 中，Facebook 只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包，并拒绝在其中嵌入竞争钱包。考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数，这一独家性，可以使 Calibra 比银行、PayPal、Coinbase 或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。
Facebook 还值得再被信任吗？
硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是，美国参议院银行委员会的议员们反反复复在 “我们没办法再信任Facebook” 这一点上打转。
美国区块链权威媒体 CoinDesk 发文称，本次听证会议员们提问的关于 Facebook 本身的问题显然更多，而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少，文章作者认为，这或许体现出法律制定者对 Facebook 的不信任，超过了对区块链技术本身的不信任。
多次就信任问题发难的 Sherrod Brown 在随后面对记者的采访时也坦承，很难让美国人信任一个巨头公司。“美国人不信任华尔街，他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。
马库斯也在听证会结束后发 Twitter 再次强调：“在我们完全解决监管机构的问题之前，我们不会启动 Libra。 我们也认识到，对于Calibra钱包来说，信任是至关重要的。"
有趣的是，关于 Libra 的监管，马库斯提到，由于 Libra 基金会注册在瑞士，关于用户数据隐私的问题，将自然会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会（FDPIC）的监管。
但是，FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示：“直到今天，我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者，在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样，我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度”。
硅谷洞察就 Libra 听证会的热点，咨询了硅谷的一些区块链从业者。
一位做区块链节点运营服务的朋友提到，从技术角度来看，Libra 使用的是 PoS 共识机制，将带来一个去中心化的网络。去中心化的实现在于不同类型的节点将因为其参与维护网络、确认交易而获得经济回报的激励。而至于回报率如何制定，规则到底是由基金会所有成员来投票决定、还是由 Facebook 这样牵头的巨头来决定，目前还是未知。
另有行业人士提出，Libra 未来的合规成本只会更高。因为任何接触美国服务器的资金转移都必须接受监管 —— 即便交易双方都在美国境外，除非 Libra 在美国不设节点，数据和美国的所有数据中心隔离。
但这样来看，Libra 如果未来不收取高额的手续费，似乎只能靠 “卖数据” 变现支持系统的运营，这将又回到他们被社会和执法者质疑最多的问题上。
Libra VS 中国：数字货币的全球性挑战？
在本次听证会上，马库斯提出的 “美国在实时支付上已经落后，如果美国不主动来做，很有可能会落后” 的观点，很容易让人联想到国内已经无处不在的手机移动支付。
Facebook 提出的 Libra 通过服务平台商家便捷支付，以及和第三方金融机构合作提供更多服务的盈利模式也与国内的微信和支付宝有相似之处。仅就实时支付来看，微信便是“社交+支付”的成功范例，但是微信毕竟只是国内用户主导，说到底是“只支付，不跨境”，而全球社交却是 Facebook 最拿手的优势。
那么，Libra 会进入中国吗？
有可能，但可能性很低。在中国能有足够体量与之抗衡的最大可能就只有微信。尽管不够国际范，用户基础也不到 Facebook 总数的一半，可微信渗透的应用场景却很强大。但微信上所有的支付必须依托银行，直接使用法定货币，银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。
看来，微信的社交再厉害，目前也未能撼动传统的金融模式，而 Libra 却是直接对银行构成了威胁。
你看好 Libra 吗？对本次 Libra 听证会，你怎么看？欢迎留言讨论！
感谢硅谷洞察特约作者金霞、Susan Wu，以及行业人士Xiaohan Zhu、Emily Xu等对本文的贡献 查看全部
继去年扎克伯格被美国国会议员们就 Facebook与 Cambridge Analytica 合作暴露的数据滥用问题“轮番轰炸”之后，今天，Facebook 又被“传召” 了。
这一次，Libra 数字货币和数据隐私问题成为听证会的主题。
6月18日，随着 Facebook 发布 Libra 白皮书，币圈最重量级的玩家进场了。这样的大动作，自然逃不过美国监管者警惕的目光。7月2日，继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra之后，其他国会议员也加入了她的行列。
美东时间 7 月16 日上午 10 点，“Libra 之父” 大卫·马库斯（David Marcus）用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问。
听证会现场：火力十足、气氛紧张
听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容，美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。议员们向马库斯提出的主要问题包括：
鉴于 Facebook 以往已经有着多次肆意操纵用户隐私数据、枉顾新闻专业主义，操纵用户情绪来卖广告等“黑历史”，凭什么现在你来做最需要信任的金融支付之时，要求我们继续信任你？以往你们承诺要努力解决的问题哪一个真正解决了呢？如果你信任Libra，你个人愿意把自己所有资产和薪水都放到上面吗？
为什么把 Libra 总部放到瑞士而不是美国？Libra 如何有效保护消费者数据，如何应对洗钱和恐怖主义融资、欺诈和盗用等问题？尤其是 Libra 是跨国界的，如果诈骗者是来自西班牙的，诈骗后果是在另一个国家，你们要遵守哪个国家的法律来保护用户？用户要打电话给哪个法律部门？
Facebook会允许其他数字钱包在平台上的使用吗？如何处理竞争者关系？
Libra的商业模式是什么？委员会到底是哪些人在负责？
面对一个个质疑，马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的：Libra 将遵守所有美国法规，在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币。具体回答如下：
信任问题。人们不必信任Facebook，因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员，以后可能只是 100 个或更多的理事会成员中的一个。Facebook 只有一票投票权，Libra 建立在开源系统之上，Facebook 不想、也不会控制它。
（现有的Libra基金会的28个成员）
不仅如此，马库斯还表示，愿意将个人资产和薪水都放在 Libra 上，以示对该系统的信任。
此外，马库斯从头到尾多次重复给出的，其他应该信任Facebook做这件事的理由是：
“Facebook选择做这件事，不仅是因为它有资源和能力来做，还因为它认为Libra可以对世界有益。试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款，如今要付高昂的转账费用，用的时间还很久。而Libra可以让人们不管身处哪里，都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。
马库斯还认为，数字货币已经是大趋势，美国在实时支付领域已经落后，如果美国不再主动加入和反应的话，就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险，其他国家就会崛起，美国就会继续落后。
Libra 的好处不仅于此，马库斯还认为，Libra “能更好地帮助 Facebook 现有平台上的 9000 多万商业用户降低支付成本，从而创造更多工作”。
监管和用户数据保护 | “Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任，绝不是为了逃避美国法规 ... 尽管它确实在瑞士注册，但它也是在 FinCEN（金融犯罪执法网络）的管理下注册的”。
至于为什么要注册在瑞士？马库斯的回答是，因为瑞士 “在国际金融领域的优势... 世贸组织、国际清算银行都在瑞士。
同时马库斯也强调，Libra 不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布，美国应该引领世界数字货币的规则制定。
是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动 | “Libra不是一个匿名数字货币，用户不是匿名的，要使用它的数字钱包服务，用户需要上传政府支持的真实身份认证文件，Libra正在跟美国FinCEN （金融犯罪执法网络）共同解决这个问题。”
Libra 协会不能接触到消费用户。Libra系统本身会有高标准的安全编码，如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到 Libra。Libra 加密钱包 Calibra 直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”，如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务，则会要求用户同意为此目的而使用数据。
商业模式与是否垄断 | Libra 的收入主要会来自两方面：一，Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益；二，与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。
Libra 加密钱包 Calibra 虽然和其它钱包存在竞争关系，但它将会为用户提供多种支付选项，包括信用卡和银行卡。Calibra 将具有互操作性，因此用户可以与其他钱包来回发送资金，数据将具有可移植性，因此用户可以完全切换到竞争对手。
但马库斯同时也表示，在 Messenger 和 Whatsapp 中，Facebook 只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包，并拒绝在其中嵌入竞争钱包。考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数，这一独家性，可以使 Calibra 比银行、PayPal、Coinbase 或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。
Facebook 还值得再被信任吗？
硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是，美国参议院银行委员会的议员们反反复复在 “我们没办法再信任Facebook” 这一点上打转。
美国区块链权威媒体 CoinDesk 发文称，本次听证会议员们提问的关于 Facebook 本身的问题显然更多，而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少，文章作者认为，这或许体现出法律制定者对 Facebook 的不信任，超过了对区块链技术本身的不信任。
多次就信任问题发难的 Sherrod Brown 在随后面对记者的采访时也坦承，很难让美国人信任一个巨头公司。“美国人不信任华尔街，他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。
马库斯也在听证会结束后发 Twitter 再次强调：“在我们完全解决监管机构的问题之前，我们不会启动 Libra。 我们也认识到，对于Calibra钱包来说，信任是至关重要的。"
有趣的是，关于 Libra 的监管，马库斯提到，由于 Libra 基金会注册在瑞士，关于用户数据隐私的问题，将自然会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会（FDPIC）的监管。
但是，FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示：“直到今天，我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者，在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样，我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度”。
硅谷洞察就 Libra 听证会的热点，咨询了硅谷的一些区块链从业者。
一位做区块链节点运营服务的朋友提到，从技术角度来看，Libra 使用的是 PoS 共识机制，将带来一个去中心化的网络。去中心化的实现在于不同类型的节点将因为其参与维护网络、确认交易而获得经济回报的激励。而至于回报率如何制定，规则到底是由基金会所有成员来投票决定、还是由 Facebook 这样牵头的巨头来决定，目前还是未知。
另有行业人士提出，Libra 未来的合规成本只会更高。因为任何接触美国服务器的资金转移都必须接受监管 —— 即便交易双方都在美国境外，除非 Libra 在美国不设节点，数据和美国的所有数据中心隔离。
但这样来看，Libra 如果未来不收取高额的手续费，似乎只能靠 “卖数据” 变现支持系统的运营，这将又回到他们被社会和执法者质疑最多的问题上。
Libra VS 中国：数字货币的全球性挑战？
在本次听证会上，马库斯提出的 “美国在实时支付上已经落后，如果美国不主动来做，很有可能会落后” 的观点，很容易让人联想到国内已经无处不在的手机移动支付。
Facebook 提出的 Libra 通过服务平台商家便捷支付，以及和第三方金融机构合作提供更多服务的盈利模式也与国内的微信和支付宝有相似之处。仅就实时支付来看，微信便是“社交+支付”的成功范例，但是微信毕竟只是国内用户主导，说到底是“只支付，不跨境”，而全球社交却是 Facebook 最拿手的优势。
那么，Libra 会进入中国吗？
有可能，但可能性很低。在中国能有足够体量与之抗衡的最大可能就只有微信。尽管不够国际范，用户基础也不到 Facebook 总数的一半，可微信渗透的应用场景却很强大。但微信上所有的支付必须依托银行，直接使用法定货币，银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。
看来，微信的社交再厉害，目前也未能撼动传统的金融模式，而 Libra 却是直接对银行构成了威胁。
你看好 Libra 吗？对本次 Libra 听证会，你怎么看？欢迎留言讨论！
感谢硅谷洞察特约作者金霞、Susan Wu，以及行业人士Xiaohan Zhu、Emily Xu等对本文的贡献 查看全部
（David Marcus在听证会上，图自TechCrunch）
继去年扎克伯格被美国国会议员们就 Facebook与 Cambridge Analytica 合作暴露的数据滥用问题“轮番轰炸”之后，今天，Facebook 又被“传召” 了。
这一次，Libra 数字货币和数据隐私问题成为听证会的主题。
6月18日，随着 Facebook 发布 Libra 白皮书，币圈最重量级的玩家进场了。这样的大动作，自然逃不过美国监管者警惕的目光。7月2日，继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra之后，其他国会议员也加入了她的行列。
美东时间 7 月16 日上午 10 点，“Libra 之父” 大卫·马库斯（David Marcus）用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问。
听证会现场：火力十足、气氛紧张
听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容，美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。议员们向马库斯提出的主要问题包括：
鉴于 Facebook 以往已经有着多次肆意操纵用户隐私数据、枉顾新闻专业主义，操纵用户情绪来卖广告等“黑历史”，凭什么现在你来做最需要信任的金融支付之时，要求我们继续信任你？以往你们承诺要努力解决的问题哪一个真正解决了呢？如果你信任Libra，你个人愿意把自己所有资产和薪水都放到上面吗？
为什么把 Libra 总部放到瑞士而不是美国？Libra 如何有效保护消费者数据，如何应对洗钱和恐怖主义融资、欺诈和盗用等问题？尤其是 Libra 是跨国界的，如果诈骗者是来自西班牙的，诈骗后果是在另一个国家，你们要遵守哪个国家的法律来保护用户？用户要打电话给哪个法律部门？
Facebook会允许其他数字钱包在平台上的使用吗？如何处理竞争者关系？
Libra的商业模式是什么？委员会到底是哪些人在负责？
面对一个个质疑，马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的：Libra 将遵守所有美国法规，在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币。具体回答如下：
信任问题。人们不必信任Facebook，因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员，以后可能只是 100 个或更多的理事会成员中的一个。Facebook 只有一票投票权，Libra 建立在开源系统之上，Facebook 不想、也不会控制它。
（现有的Libra基金会的28个成员）
不仅如此，马库斯还表示，愿意将个人资产和薪水都放在 Libra 上，以示对该系统的信任。
此外，马库斯从头到尾多次重复给出的，其他应该信任Facebook做这件事的理由是：
“Facebook选择做这件事，不仅是因为它有资源和能力来做，还因为它认为Libra可以对世界有益。试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款，如今要付高昂的转账费用，用的时间还很久。而Libra可以让人们不管身处哪里，都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。
马库斯还认为，数字货币已经是大趋势，美国在实时支付领域已经落后，如果美国不再主动加入和反应的话，就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险，其他国家就会崛起，美国就会继续落后。
Libra 的好处不仅于此，马库斯还认为，Libra “能更好地帮助 Facebook 现有平台上的 9000 多万商业用户降低支付成本，从而创造更多工作”。
监管和用户数据保护 | “Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任，绝不是为了逃避美国法规 ... 尽管它确实在瑞士注册，但它也是在 FinCEN（金融犯罪执法网络）的管理下注册的”。
至于为什么要注册在瑞士？马库斯的回答是，因为瑞士 “在国际金融领域的优势... 世贸组织、国际清算银行都在瑞士。
同时马库斯也强调，Libra 不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布，美国应该引领世界数字货币的规则制定。
是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动 | “Libra不是一个匿名数字货币，用户不是匿名的，要使用它的数字钱包服务，用户需要上传政府支持的真实身份认证文件，Libra正在跟美国FinCEN （金融犯罪执法网络）共同解决这个问题。”
Libra 协会不能接触到消费用户。Libra系统本身会有高标准的安全编码，如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到 Libra。Libra 加密钱包 Calibra 直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”，如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务，则会要求用户同意为此目的而使用数据。
商业模式与是否垄断 | Libra 的收入主要会来自两方面：一，Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益；二，与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。
Libra 加密钱包 Calibra 虽然和其它钱包存在竞争关系，但它将会为用户提供多种支付选项，包括信用卡和银行卡。Calibra 将具有互操作性，因此用户可以与其他钱包来回发送资金，数据将具有可移植性，因此用户可以完全切换到竞争对手。
但马库斯同时也表示，在 Messenger 和 Whatsapp 中，Facebook 只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包，并拒绝在其中嵌入竞争钱包。考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数，这一独家性，可以使 Calibra 比银行、PayPal、Coinbase 或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。
Facebook 还值得再被信任吗？
硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是，美国参议院银行委员会的议员们反反复复在 “我们没办法再信任Facebook” 这一点上打转。
美国区块链权威媒体 CoinDesk 发文称，本次听证会议员们提问的关于 Facebook 本身的问题显然更多，而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少，文章作者认为，这或许体现出法律制定者对 Facebook 的不信任，超过了对区块链技术本身的不信任。
多次就信任问题发难的 Sherrod Brown 在随后面对记者的采访时也坦承，很难让美国人信任一个巨头公司。“美国人不信任华尔街，他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。
马库斯也在听证会结束后发 Twitter 再次强调：“在我们完全解决监管机构的问题之前，我们不会启动 Libra。 我们也认识到，对于Calibra钱包来说，信任是至关重要的。"
有趣的是，关于 Libra 的监管，马库斯提到，由于 Libra 基金会注册在瑞士，关于用户数据隐私的问题，将自然会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会（FDPIC）的监管。
但是，FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示：“直到今天，我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者，在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样，我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度”。
硅谷洞察就 Libra 听证会的热点，咨询了硅谷的一些区块链从业者。
一位做区块链节点运营服务的朋友提到，从技术角度来看，Libra 使用的是 PoS 共识机制，将带来一个去中心化的网络。去中心化的实现在于不同类型的节点将因为其参与维护网络、确认交易而获得经济回报的激励。而至于回报率如何制定，规则到底是由基金会所有成员来投票决定、还是由 Facebook 这样牵头的巨头来决定，目前还是未知。
另有行业人士提出，Libra 未来的合规成本只会更高。因为任何接触美国服务器的资金转移都必须接受监管 —— 即便交易双方都在美国境外，除非 Libra 在美国不设节点，数据和美国的所有数据中心隔离。
但这样来看，Libra 如果未来不收取高额的手续费，似乎只能靠 “卖数据” 变现支持系统的运营，这将又回到他们被社会和执法者质疑最多的问题上。
Libra VS 中国：数字货币的全球性挑战？
在本次听证会上，马库斯提出的 “美国在实时支付上已经落后，如果美国不主动来做，很有可能会落后” 的观点，很容易让人联想到国内已经无处不在的手机移动支付。
Facebook 提出的 Libra 通过服务平台商家便捷支付，以及和第三方金融机构合作提供更多服务的盈利模式也与国内的微信和支付宝有相似之处。仅就实时支付来看，微信便是“社交+支付”的成功范例，但是微信毕竟只是国内用户主导，说到底是“只支付，不跨境”，而全球社交却是 Facebook 最拿手的优势。
那么，Libra 会进入中国吗？
有可能，但可能性很低。在中国能有足够体量与之抗衡的最大可能就只有微信。尽管不够国际范，用户基础也不到 Facebook 总数的一半，可微信渗透的应用场景却很强大。但微信上所有的支付必须依托银行，直接使用法定货币，银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。
看来，微信的社交再厉害，目前也未能撼动传统的金融模式，而 Libra 却是直接对银行构成了威胁。
你看好 Libra 吗？对本次 Libra 听证会，你怎么看？欢迎留言讨论！
感谢硅谷洞察特约作者金霞、Susan Wu，以及行业人士Xiaohan Zhu、Emily Xu等对本文的贡献
Facebook官宣“不会放弃Libra”，扎克伯格决心为比特币“挡子弹”
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-07-04 10:53
Facebook的加密货币Libra已经成为美国货币政策和美元自身的“对手”，正是基于这个观点，美国国会连番发难，如今已经正式敦促马克·扎克伯格停止其加密项目的开发。
扎克伯格现在将与美国政府展开正面交锋，并以此为加密货币立法铺平道路。通过与监管机构争夺建立一个新的金融竞技场，Facebook正因为加密货币而付出巨大代价。但是为什么呢？这对马克·扎克伯格有什么好处?
美国国会要求Facebook暂停开发加密货币
由Maxine Waters领导的美国众议院金融服务委员会昨日致函马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)，坚称Facebook应“立即”停止对Libra的开发。这封信将Libra视为全球金融体系的威胁。
“这些产品可能会帮助建立一个全新的全球金融体系，该体系总部位于瑞士，旨在与美国的货币政策和美元抗衡。”
信中还指出，如果加密货币服务得不到适当的监管，那么更广泛的加密货币服务将“构成危及美国和全球金融稳定的系统性风险”。
扎克伯格为比特币挡子弹?
然而，Waters给Facebook的信中最重要的部分出现在结尾。她承诺利用这一禁令来学习更多关于加密货币的知识，并开始着手立法。
“在Libra暂停期间，我们打算就基于加密货币的活动的风险和好处举行公开听证会，并探讨立法解决方案。”
Maxine Waters
换句话说，美国政府最终将为加密生态系统带来一些亟需的清晰度。但这将经历一场漫长而痛苦的战斗，Facebook将承受打击。马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)拥有庞大的资金和律师队伍，他正在为整个行业承受一颗子弹。正如律师杰克·切文斯基所说:
“几年来，加密货币一直处于蜜月期：大到足以与之相关，但还不至于严重威胁到现状。Libra可能会结束这一阶段。现在，我们正面临着严峻的问题，而Facebook是唯一的答案。”
当Facebook与监管机构和政府打交道时，比特币和其他加密货币将相对自由地发展。
Facebook不会停止Libra加密货币计划
尽管国会措辞强硬，但扎克伯格不太可能停止对Libra的开发。在回应这封信时，Facebook表示:
“我们期待着在这一进程向前推进的过程中与议员们合作，包括在即将举行的众议院金融服务委员会和参议院银行委员会听证会上回答他们的问题。”
换句话说，扎克伯格愿意与监管机构合作，但他不会让步。
马克·扎克伯格为Libra不惜与国会对抗，其动机是什么?
你不得不问，为什么马克•扎克伯格要把自己放在监管机构的出气筒上?
第一个动机很简单：Facebook将从Libra中提取海量的综合财务数据。虽然Facebook表示天秤座协会（Libra Association）是去中心化的，但像Facebook这样的节点运营商将有权访问交易数据。Facebook提出的数字钱包Calibra也将在特定条件下与Facebook共享数据。
即使Calibra不把个人交易和他们的Facebook个人资料联系起来，Facebook也可以访问汇总的财务数据。再加上24亿用户的私人信息，Libra是一个强大的货币化工具。
然后是力量。扎克伯格与政府的较量并不仅仅是为了赚钱。他正在扩大Facebook对人们生活中最私密领域的控制：金钱。
原文：https://www.ccn.com/op-ed/mark-zuckerberg-bullet-crypto/2019/07/03/
作者：Ben Brown
编译：Kyle 查看全部
扎克伯格现在将与美国政府展开正面交锋，并以此为加密货币立法铺平道路。通过与监管机构争夺建立一个新的金融竞技场，Facebook正因为加密货币而付出巨大代价。但是为什么呢？这对马克·扎克伯格有什么好处?
美国国会要求Facebook暂停开发加密货币
由Maxine Waters领导的美国众议院金融服务委员会昨日致函马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)，坚称Facebook应“立即”停止对Libra的开发。这封信将Libra视为全球金融体系的威胁。
“这些产品可能会帮助建立一个全新的全球金融体系，该体系总部位于瑞士，旨在与美国的货币政策和美元抗衡。”
信中还指出，如果加密货币服务得不到适当的监管，那么更广泛的加密货币服务将“构成危及美国和全球金融稳定的系统性风险”。
扎克伯格为比特币挡子弹?
然而，Waters给Facebook的信中最重要的部分出现在结尾。她承诺利用这一禁令来学习更多关于加密货币的知识，并开始着手立法。
“在Libra暂停期间，我们打算就基于加密货币的活动的风险和好处举行公开听证会，并探讨立法解决方案。”
Maxine Waters
换句话说，美国政府最终将为加密生态系统带来一些亟需的清晰度。但这将经历一场漫长而痛苦的战斗，Facebook将承受打击。马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)拥有庞大的资金和律师队伍，他正在为整个行业承受一颗子弹。正如律师杰克·切文斯基所说:
“几年来，加密货币一直处于蜜月期：大到足以与之相关，但还不至于严重威胁到现状。Libra可能会结束这一阶段。现在，我们正面临着严峻的问题，而Facebook是唯一的答案。”
当Facebook与监管机构和政府打交道时，比特币和其他加密货币将相对自由地发展。
Facebook不会停止Libra加密货币计划
尽管国会措辞强硬，但扎克伯格不太可能停止对Libra的开发。在回应这封信时，Facebook表示:
“我们期待着在这一进程向前推进的过程中与议员们合作，包括在即将举行的众议院金融服务委员会和参议院银行委员会听证会上回答他们的问题。”
换句话说，扎克伯格愿意与监管机构合作，但他不会让步。
马克·扎克伯格为Libra不惜与国会对抗，其动机是什么?
你不得不问，为什么马克•扎克伯格要把自己放在监管机构的出气筒上?
第一个动机很简单：Facebook将从Libra中提取海量的综合财务数据。虽然Facebook表示天秤座协会（Libra Association）是去中心化的，但像Facebook这样的节点运营商将有权访问交易数据。Facebook提出的数字钱包Calibra也将在特定条件下与Facebook共享数据。
即使Calibra不把个人交易和他们的Facebook个人资料联系起来，Facebook也可以访问汇总的财务数据。再加上24亿用户的私人信息，Libra是一个强大的货币化工具。
然后是力量。扎克伯格与政府的较量并不仅仅是为了赚钱。他正在扩大Facebook对人们生活中最私密领域的控制：金钱。
原文：https://www.ccn.com/op-ed/mark-zuckerberg-bullet-crypto/2019/07/03/
作者：Ben Brown
编译：Kyle 查看全部
Facebook的加密货币Libra已经成为美国货币政策和美元自身的“对手”，正是基于这个观点，美国国会连番发难，如今已经正式敦促马克·扎克伯格停止其加密项目的开发。
扎克伯格现在将与美国政府展开正面交锋，并以此为加密货币立法铺平道路。通过与监管机构争夺建立一个新的金融竞技场，Facebook正因为加密货币而付出巨大代价。但是为什么呢？这对马克·扎克伯格有什么好处?
美国国会要求Facebook暂停开发加密货币
由Maxine Waters领导的美国众议院金融服务委员会昨日致函马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)，坚称Facebook应“立即”停止对Libra的开发。这封信将Libra视为全球金融体系的威胁。
“这些产品可能会帮助建立一个全新的全球金融体系，该体系总部位于瑞士，旨在与美国的货币政策和美元抗衡。”
信中还指出，如果加密货币服务得不到适当的监管，那么更广泛的加密货币服务将“构成危及美国和全球金融稳定的系统性风险”。
扎克伯格为比特币挡子弹?
然而，Waters给Facebook的信中最重要的部分出现在结尾。她承诺利用这一禁令来学习更多关于加密货币的知识，并开始着手立法。
“在Libra暂停期间，我们打算就基于加密货币的活动的风险和好处举行公开听证会，并探讨立法解决方案。”
Maxine Waters
换句话说，美国政府最终将为加密生态系统带来一些亟需的清晰度。但这将经历一场漫长而痛苦的战斗，Facebook将承受打击。马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)拥有庞大的资金和律师队伍，他正在为整个行业承受一颗子弹。正如律师杰克·切文斯基所说:
“几年来，加密货币一直处于蜜月期：大到足以与之相关，但还不至于严重威胁到现状。Libra可能会结束这一阶段。现在，我们正面临着严峻的问题，而Facebook是唯一的答案。”
当Facebook与监管机构和政府打交道时，比特币和其他加密货币将相对自由地发展。
Facebook不会停止Libra加密货币计划
尽管国会措辞强硬，但扎克伯格不太可能停止对Libra的开发。在回应这封信时，Facebook表示:
“我们期待着在这一进程向前推进的过程中与议员们合作，包括在即将举行的众议院金融服务委员会和参议院银行委员会听证会上回答他们的问题。”
换句话说，扎克伯格愿意与监管机构合作，但他不会让步。
马克·扎克伯格为Libra不惜与国会对抗，其动机是什么?
你不得不问，为什么马克•扎克伯格要把自己放在监管机构的出气筒上?
第一个动机很简单：Facebook将从Libra中提取海量的综合财务数据。虽然Facebook表示天秤座协会（Libra Association）是去中心化的，但像Facebook这样的节点运营商将有权访问交易数据。Facebook提出的数字钱包Calibra也将在特定条件下与Facebook共享数据。
即使Calibra不把个人交易和他们的Facebook个人资料联系起来，Facebook也可以访问汇总的财务数据。再加上24亿用户的私人信息，Libra是一个强大的货币化工具。
然后是力量。扎克伯格与政府的较量并不仅仅是为了赚钱。他正在扩大Facebook对人们生活中最私密领域的控制：金钱。
原文：https://www.ccn.com/op-ed/mark-zuckerberg-bullet-crypto/2019/07/03/
作者：Ben Brown
编译：Kyle
美国令人困惑的加密货币监管与方向明确的非金融领域区块链应用
地区 • chainb 发表了文章 • 2018-12-18 11:17
美国各州似乎正在竞争对加密货币最友好联邦州的头衔—最新例子是俄亥俄州刚刚宣布接受加密税收。与此同时，联邦当局在如何界定数字资产方面仍处于混乱状态，更不用说长期监管措施了。
不仅是利益相关者和加密货币爱好者在哀叹联邦政策的无序状态：他们日常谈话的要点最近也得到了学术界的证实。在即将出版的《金融转型期刊》上发表的一篇文章中，阿肯色大学法学院教授Carol Goforth的评论基本上总结了专家们一直在讨论的内容。Goforth指出，至少有四个不同的联邦监管机构在监督数字资产发行的各个方面，每个监管机构都对其性质有不同的解释。
虽然商品期货交易委员（CFTC）将加密货币视为商品，但美国证券交易委员会（SEC）却坚称它们是证券，而财政部的金融犯罪执法网络(FinCEN)则认为加密货币适用货币规则，国税局则将数字货币视为一种资产。
对这些监管机构是否能很快巩固在加密货币领域的执行力度持怀疑态度，Goforth教授呼吁加强各机构之间的协调合作，以便为各种加密资产引入更细致的差异化方案，而不是“单一”的监管。换句话说，她提出的补救措施是根据不同案例的功能性和用户的动机，逐案处理这些资产。但是，最近是否有任何迹象表明美国监管机构和政策制定者有意于这种改变呢？
至少在一个例子中，答案是肯定的。12月11日，CFTC发布了公开的意见征集请求，希望就Ether和以太坊网络运营的多个方面征集深入的评论意见。该文件得到的反馈将推动委员会的LabCFTC计划，其中包括与以太坊的目的、功能性、可扩展性、安全性相关的25个条目，甚至还有该系统转而使用权益证明(PoS)共识机制的细节。
虽然这一消息引起了社区的强烈反应，但目前尚不清楚监管机构对以太坊的基本内容再一次产生的兴趣会产生什么结果。一些观察家，如《麻省理工科技评论》的Mike Orcutt，表示这一发展可能会危及ETH期货的长期预估前景。
然而，CFTC重新考虑单一资产状况的做法可能还无法代表监督机构间在从更广泛意义上合作探索“一种更细致的差异化方案”。其他美国监管机构尚未采取类似举措，而一些已经出现的信号表明它们仍然坚持陈旧的一揽子方案。例如，与其通常的论调一致，财政部官员最近发表的言论强调了加密行业参与者需要加强反洗钱（AML）和打击资助恐怖主义（CFT）基础设施。
美国国会
美国立法者一直都有可能领导该国实现更好的加密货币监管框架。实际上，在最近几周，国会中亲区块链的成员一直在行动，在媒体上掀起波澜，并公开拟议的法案。
12月6日，美国议员Darren Soto和Ted Budd介绍了两项法案，旨在防止加密货币价格被操纵同时优化监管框架：分别是《2018年虚拟货币消费者保护法案》和《2018年美国虚拟货币市场和监管竞争法案》。
两者都向CFTC提出建议，要求做出一系列监管变化。第一项法案概述了加密市场中可能出现的价格操纵和先行补救措施，而第二项法案则要求对他国的加密货币监管措施进行比较研究，以期改善目前国内可能抑制创新的繁琐法规。”
过去几周，也出现了一个加密货币立法方面的新星，至少在宣传方面是如此。尽管不是国会区块链核心小组的正式成员，但到目前为止，俄亥俄州代表Warren Davidson在12月份至少两次成为人们关注的焦点。首先，在克利夫兰举行的区块链解决方案大会上，Davidson宣布他计划推出一项两党法案，为代币创造一个新的资产类别，从而使联邦政府能够更有效地管理ICO。
一周之后，在接受NPR采访时，Davidson表示，美国和墨西哥之间的边界墙可以通过众筹解决费用问题，并建议采用区块链并发行“wall coin”作为其中一种众筹机制。
区块链非金融应用
当金融监管机构和立法者正在花时间寻找更好地处理数字资产领域的方法时，许多不关心货币问题的联邦机构正在探索如何利用区块链技术来帮助他们处理日常事务。
随着供应链物流作为最广泛讨论的非金融区块链应用之一受到越来越多的关注，有消息称，联邦政府也正在关注DLT驱动的物源追踪工具，以提高食品安全性。
在与来自加利福尼亚农场的长叶莴苣相关的大肠杆菌感染爆发事件中，当地花了相当一段时间才完成溯源并且受到了当局的全面警告，美国食品和药物管理局(FDA)正逐步采取措施改进其追踪工具。该机构聘请了前沃尔玛食品安全负责人Frank Yiannas担任其食品和兽医部门副部长。就在几个月前，Yiannas监督了沃尔玛区块链驱动跟踪系统的首次试验，现在他预计将为FDA提出一个类似的解决方案。
美国国土安全部（DHS）对与其活动范围相关的两个区块链应用很感兴趣。一个与交易的法证分析有关：显然他们对像Monero和Zcash这样的“隐私币”的潜在风险感到担忧，担心它们会帮助犯罪分子逃脱已经可用于比特币交易的同级别审查。国土安全部对所有有兴趣提供针对此类“更新型的区块链使用案例”的解决方案的各方启动了预征集流程。
该机构的另一个问题与其三个下属机构执行的许可和认证功能密切相关：分别是美国海关和边境防卫局(CBP)，美国公民和移民服务局(USCIS)以及运输安全管理局(TSA)。为了改善文件管理流程，DHS呼吁初创公司提供基于区块链的解决方案，以帮助打击欺诈、数字文档伪造。
在国防领域，美国空军理工学院(AFIT)推出了一款旨在培训武装部队成员开发和运行基于区块链的供应链解决方案的应用程序。由于认识到这种供应链很可能在未来的军事后勤中普遍存在，空军部门与几家私人承包商合作建立了一个新系统，以便培训未来需要的专业人员。他们将学习如何做出决定，包括哪种激励结构最适配一项给定任务，或者是否采用公开系统或者需要许可的系统。
与此同时，美国军方的研究部门，国防高级研究计划局(DARPA)正在探索无需许可的分布式账本的潜在用途。为筹备定于2019年2月举办的研讨会，该机构在征求一系列与区块链相关的主题的信息，包括分布式共识协议的安全性和中心性。
原文：US Federal Government: Confusing Regulation For Crypto, Full Clearance For Blockchain
来源：cointelegraph
作者：Kirill Bryanov
编译：Maya 查看全部
不仅是利益相关者和加密货币爱好者在哀叹联邦政策的无序状态：他们日常谈话的要点最近也得到了学术界的证实。在即将出版的《金融转型期刊》上发表的一篇文章中，阿肯色大学法学院教授Carol Goforth的评论基本上总结了专家们一直在讨论的内容。Goforth指出，至少有四个不同的联邦监管机构在监督数字资产发行的各个方面，每个监管机构都对其性质有不同的解释。
虽然商品期货交易委员（CFTC）将加密货币视为商品，但美国证券交易委员会（SEC）却坚称它们是证券，而财政部的金融犯罪执法网络(FinCEN)则认为加密货币适用货币规则，国税局则将数字货币视为一种资产。
对这些监管机构是否能很快巩固在加密货币领域的执行力度持怀疑态度，Goforth教授呼吁加强各机构之间的协调合作，以便为各种加密资产引入更细致的差异化方案，而不是“单一”的监管。换句话说，她提出的补救措施是根据不同案例的功能性和用户的动机，逐案处理这些资产。但是，最近是否有任何迹象表明美国监管机构和政策制定者有意于这种改变呢？
至少在一个例子中，答案是肯定的。12月11日，CFTC发布了公开的意见征集请求，希望就Ether和以太坊网络运营的多个方面征集深入的评论意见。该文件得到的反馈将推动委员会的LabCFTC计划，其中包括与以太坊的目的、功能性、可扩展性、安全性相关的25个条目，甚至还有该系统转而使用权益证明(PoS)共识机制的细节。
虽然这一消息引起了社区的强烈反应，但目前尚不清楚监管机构对以太坊的基本内容再一次产生的兴趣会产生什么结果。一些观察家，如《麻省理工科技评论》的Mike Orcutt，表示这一发展可能会危及ETH期货的长期预估前景。
然而，CFTC重新考虑单一资产状况的做法可能还无法代表监督机构间在从更广泛意义上合作探索“一种更细致的差异化方案”。其他美国监管机构尚未采取类似举措，而一些已经出现的信号表明它们仍然坚持陈旧的一揽子方案。例如，与其通常的论调一致，财政部官员最近发表的言论强调了加密行业参与者需要加强反洗钱（AML）和打击资助恐怖主义（CFT）基础设施。
美国国会
美国立法者一直都有可能领导该国实现更好的加密货币监管框架。实际上，在最近几周，国会中亲区块链的成员一直在行动，在媒体上掀起波澜，并公开拟议的法案。
12月6日，美国议员Darren Soto和Ted Budd介绍了两项法案，旨在防止加密货币价格被操纵同时优化监管框架：分别是《2018年虚拟货币消费者保护法案》和《2018年美国虚拟货币市场和监管竞争法案》。
两者都向CFTC提出建议，要求做出一系列监管变化。第一项法案概述了加密市场中可能出现的价格操纵和先行补救措施，而第二项法案则要求对他国的加密货币监管措施进行比较研究，以期改善目前国内可能抑制创新的繁琐法规。”
过去几周，也出现了一个加密货币立法方面的新星，至少在宣传方面是如此。尽管不是国会区块链核心小组的正式成员，但到目前为止，俄亥俄州代表Warren Davidson在12月份至少两次成为人们关注的焦点。首先，在克利夫兰举行的区块链解决方案大会上，Davidson宣布他计划推出一项两党法案，为代币创造一个新的资产类别，从而使联邦政府能够更有效地管理ICO。
一周之后，在接受NPR采访时，Davidson表示，美国和墨西哥之间的边界墙可以通过众筹解决费用问题，并建议采用区块链并发行“wall coin”作为其中一种众筹机制。
区块链非金融应用
当金融监管机构和立法者正在花时间寻找更好地处理数字资产领域的方法时，许多不关心货币问题的联邦机构正在探索如何利用区块链技术来帮助他们处理日常事务。
随着供应链物流作为最广泛讨论的非金融区块链应用之一受到越来越多的关注，有消息称，联邦政府也正在关注DLT驱动的物源追踪工具，以提高食品安全性。
在与来自加利福尼亚农场的长叶莴苣相关的大肠杆菌感染爆发事件中，当地花了相当一段时间才完成溯源并且受到了当局的全面警告，美国食品和药物管理局(FDA)正逐步采取措施改进其追踪工具。该机构聘请了前沃尔玛食品安全负责人Frank Yiannas担任其食品和兽医部门副部长。就在几个月前，Yiannas监督了沃尔玛区块链驱动跟踪系统的首次试验，现在他预计将为FDA提出一个类似的解决方案。
美国国土安全部（DHS）对与其活动范围相关的两个区块链应用很感兴趣。一个与交易的法证分析有关：显然他们对像Monero和Zcash这样的“隐私币”的潜在风险感到担忧，担心它们会帮助犯罪分子逃脱已经可用于比特币交易的同级别审查。国土安全部对所有有兴趣提供针对此类“更新型的区块链使用案例”的解决方案的各方启动了预征集流程。
该机构的另一个问题与其三个下属机构执行的许可和认证功能密切相关：分别是美国海关和边境防卫局(CBP)，美国公民和移民服务局(USCIS)以及运输安全管理局(TSA)。为了改善文件管理流程，DHS呼吁初创公司提供基于区块链的解决方案，以帮助打击欺诈、数字文档伪造。
在国防领域，美国空军理工学院(AFIT)推出了一款旨在培训武装部队成员开发和运行基于区块链的供应链解决方案的应用程序。由于认识到这种供应链很可能在未来的军事后勤中普遍存在，空军部门与几家私人承包商合作建立了一个新系统，以便培训未来需要的专业人员。他们将学习如何做出决定，包括哪种激励结构最适配一项给定任务，或者是否采用公开系统或者需要许可的系统。
与此同时，美国军方的研究部门，国防高级研究计划局(DARPA)正在探索无需许可的分布式账本的潜在用途。为筹备定于2019年2月举办的研讨会，该机构在征求一系列与区块链相关的主题的信息，包括分布式共识协议的安全性和中心性。
原文：US Federal Government: Confusing Regulation For Crypto, Full Clearance For Blockchain
来源：cointelegraph
作者：Kirill Bryanov
编译：Maya 查看全部
美国各州似乎正在竞争对加密货币最友好联邦州的头衔—最新例子是俄亥俄州刚刚宣布接受加密税收。与此同时，联邦当局在如何界定数字资产方面仍处于混乱状态，更不用说长期监管措施了。
不仅是利益相关者和加密货币爱好者在哀叹联邦政策的无序状态：他们日常谈话的要点最近也得到了学术界的证实。在即将出版的《金融转型期刊》上发表的一篇文章中，阿肯色大学法学院教授Carol Goforth的评论基本上总结了专家们一直在讨论的内容。Goforth指出，至少有四个不同的联邦监管机构在监督数字资产发行的各个方面，每个监管机构都对其性质有不同的解释。
虽然商品期货交易委员（CFTC）将加密货币视为商品，但美国证券交易委员会（SEC）却坚称它们是证券，而财政部的金融犯罪执法网络(FinCEN)则认为加密货币适用货币规则，国税局则将数字货币视为一种资产。
对这些监管机构是否能很快巩固在加密货币领域的执行力度持怀疑态度，Goforth教授呼吁加强各机构之间的协调合作，以便为各种加密资产引入更细致的差异化方案，而不是“单一”的监管。换句话说，她提出的补救措施是根据不同案例的功能性和用户的动机，逐案处理这些资产。但是，最近是否有任何迹象表明美国监管机构和政策制定者有意于这种改变呢？
至少在一个例子中，答案是肯定的。12月11日，CFTC发布了公开的意见征集请求，希望就Ether和以太坊网络运营的多个方面征集深入的评论意见。该文件得到的反馈将推动委员会的LabCFTC计划，其中包括与以太坊的目的、功能性、可扩展性、安全性相关的25个条目，甚至还有该系统转而使用权益证明(PoS)共识机制的细节。
虽然这一消息引起了社区的强烈反应，但目前尚不清楚监管机构对以太坊的基本内容再一次产生的兴趣会产生什么结果。一些观察家，如《麻省理工科技评论》的Mike Orcutt，表示这一发展可能会危及ETH期货的长期预估前景。
然而，CFTC重新考虑单一资产状况的做法可能还无法代表监督机构间在从更广泛意义上合作探索“一种更细致的差异化方案”。其他美国监管机构尚未采取类似举措，而一些已经出现的信号表明它们仍然坚持陈旧的一揽子方案。例如，与其通常的论调一致，财政部官员最近发表的言论强调了加密行业参与者需要加强反洗钱（AML）和打击资助恐怖主义（CFT）基础设施。
美国国会
美国立法者一直都有可能领导该国实现更好的加密货币监管框架。实际上，在最近几周，国会中亲区块链的成员一直在行动，在媒体上掀起波澜，并公开拟议的法案。
12月6日，美国议员Darren Soto和Ted Budd介绍了两项法案，旨在防止加密货币价格被操纵同时优化监管框架：分别是《2018年虚拟货币消费者保护法案》和《2018年美国虚拟货币市场和监管竞争法案》。
两者都向CFTC提出建议，要求做出一系列监管变化。第一项法案概述了加密市场中可能出现的价格操纵和先行补救措施，而第二项法案则要求对他国的加密货币监管措施进行比较研究，以期改善目前国内可能抑制创新的繁琐法规。”
过去几周，也出现了一个加密货币立法方面的新星，至少在宣传方面是如此。尽管不是国会区块链核心小组的正式成员，但到目前为止，俄亥俄州代表Warren Davidson在12月份至少两次成为人们关注的焦点。首先，在克利夫兰举行的区块链解决方案大会上，Davidson宣布他计划推出一项两党法案，为代币创造一个新的资产类别，从而使联邦政府能够更有效地管理ICO。
一周之后，在接受NPR采访时，Davidson表示，美国和墨西哥之间的边界墙可以通过众筹解决费用问题，并建议采用区块链并发行“wall coin”作为其中一种众筹机制。
区块链非金融应用
当金融监管机构和立法者正在花时间寻找更好地处理数字资产领域的方法时，许多不关心货币问题的联邦机构正在探索如何利用区块链技术来帮助他们处理日常事务。
随着供应链物流作为最广泛讨论的非金融区块链应用之一受到越来越多的关注，有消息称，联邦政府也正在关注DLT驱动的物源追踪工具，以提高食品安全性。
在与来自加利福尼亚农场的长叶莴苣相关的大肠杆菌感染爆发事件中，当地花了相当一段时间才完成溯源并且受到了当局的全面警告，美国食品和药物管理局(FDA)正逐步采取措施改进其追踪工具。该机构聘请了前沃尔玛食品安全负责人Frank Yiannas担任其食品和兽医部门副部长。就在几个月前，Yiannas监督了沃尔玛区块链驱动跟踪系统的首次试验，现在他预计将为FDA提出一个类似的解决方案。
美国国土安全部（DHS）对与其活动范围相关的两个区块链应用很感兴趣。一个与交易的法证分析有关：显然他们对像Monero和Zcash这样的“隐私币”的潜在风险感到担忧，担心它们会帮助犯罪分子逃脱已经可用于比特币交易的同级别审查。国土安全部对所有有兴趣提供针对此类“更新型的区块链使用案例”的解决方案的各方启动了预征集流程。
该机构的另一个问题与其三个下属机构执行的许可和认证功能密切相关：分别是美国海关和边境防卫局(CBP)，美国公民和移民服务局(USCIS)以及运输安全管理局(TSA)。为了改善文件管理流程，DHS呼吁初创公司提供基于区块链的解决方案，以帮助打击欺诈、数字文档伪造。
在国防领域，美国空军理工学院(AFIT)推出了一款旨在培训武装部队成员开发和运行基于区块链的供应链解决方案的应用程序。由于认识到这种供应链很可能在未来的军事后勤中普遍存在，空军部门与几家私人承包商合作建立了一个新系统，以便培训未来需要的专业人员。他们将学习如何做出决定，包括哪种激励结构最适配一项给定任务，或者是否采用公开系统或者需要许可的系统。
与此同时，美国军方的研究部门，国防高级研究计划局(DARPA)正在探索无需许可的分布式账本的潜在用途。为筹备定于2019年2月举办的研讨会，该机构在征求一系列与区块链相关的主题的信息，包括分布式共识协议的安全性和中心性。
原文：US Federal Government: Confusing Regulation For Crypto, Full Clearance For Blockchain
来源：cointelegraph
作者：Kirill Bryanov
编译：Maya
12 个要点，了解 Facebook 数字货币听证会核心信息
资讯 • chainnews 发表了文章 • 2019-07-17 14:57
议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题。
在 7 月 16 日进行的 「审查 Facebook 发行数字货币和数据隐私顾虑」的 参议院听证会 中，议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题，只有少部分议员发表了对于 Libra 技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于 Facebook 之前泄露隐私的质疑，以及涉嫌操控 2016 年美国大选等尖锐问题，但由于 David Marcus 不是 Facebook 的 CEO 或 CFO，所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。
在 David Marcus 发表今早就 已公开的证词 之前，Sherrod Brown 议员就直接抨击 Facebook 公司的历史问题。他说 Facebook 宣称 Libra 希望将更开放的支付工具提供给更多人，但实际上 Facebook 自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台，曾经还导致过各种社会和隐私问题，如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢？
在 David Marcus 的证词之后就是问答环节，以下是部分问题或者要点摘录：
1、Libra 协会是创立在瑞士的，那到底需不需要美国监管？
当然需要，而且会符合任何监管机构的要求。
2、那该由哪个机构应该来监管，在美国有太多监管机构了。
对于任何监管机构提出的合法监管需求，Libra 和 Calibra 都需要满足。
3、你是否愿意使用 Libra 支付你自己和团队的工资？
愿意。
4、因为 2008 年的金融危机很多大金融机构都倒闭了，如何确保 Libra 和 Calibra 不会倒闭？
通过 Libra 储备机制的保障。
5、如果创建 Calibra 账号的是危险人物怎么办？
在 Calibra 上使用，需要使用政府发行的证件认证，并执行反洗钱等措施。
6、关于 Libra 协会的融资情况，他提到了每个联盟成员都可以给 Libra 项目投入资金，而 Facebook 目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。
7、Microsoft 在 90 年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」，Libra 是如何防止成为下一个 Microsoft 的 ?
和当时的情况不一样，因为 Libra 的技术是开源的。
8、关于 Calibra 是否可以和第三方钱包数据共享的问题中，David Marcus 表示用户可以将私钥，数据，账本导出到第三方钱包中。
9、关于 Whatsapp 和 Facebook Messenger 是否可以内置第三方钱包的问题中，David Marcus 表示Facebook 的平台中不会内置第三方钱包，但可以使用 Calibra 转账给第三方钱包。
10、有个议员算是给加密货币托管商 Anchorage 做了个软广告，说了一大段话描述这家公司。Anchorage 是 Libra 协会的成员之一。
11、为什么选择在瑞士成立 Libra 协会，而不选择美国？
因为希望把 Libra 带给更多人，而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。
12、到底是谁对 libra 协会负责？
协会如何做决定？由 100 名成员选举出的 5-19 名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的，而且 100 名成员都有每人一票的投票权，Facebook 也一样。
来源：Examining Facebook’s Proposed Digital Currency and Data Privacy Considerations
整理：潘致雄 查看全部
在 7 月 16 日进行的 「审查 Facebook 发行数字货币和数据隐私顾虑」的 参议院听证会 中，议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题，只有少部分议员发表了对于 Libra 技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于 Facebook 之前泄露隐私的质疑，以及涉嫌操控 2016 年美国大选等尖锐问题，但由于 David Marcus 不是 Facebook 的 CEO 或 CFO，所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。
在 David Marcus 发表今早就 已公开的证词 之前，Sherrod Brown 议员就直接抨击 Facebook 公司的历史问题。他说 Facebook 宣称 Libra 希望将更开放的支付工具提供给更多人，但实际上 Facebook 自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台，曾经还导致过各种社会和隐私问题，如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢？
在 David Marcus 的证词之后就是问答环节，以下是部分问题或者要点摘录：
1、Libra 协会是创立在瑞士的，那到底需不需要美国监管？
当然需要，而且会符合任何监管机构的要求。
2、那该由哪个机构应该来监管，在美国有太多监管机构了。
对于任何监管机构提出的合法监管需求，Libra 和 Calibra 都需要满足。
3、你是否愿意使用 Libra 支付你自己和团队的工资？
愿意。
4、因为 2008 年的金融危机很多大金融机构都倒闭了，如何确保 Libra 和 Calibra 不会倒闭？
通过 Libra 储备机制的保障。
5、如果创建 Calibra 账号的是危险人物怎么办？
在 Calibra 上使用，需要使用政府发行的证件认证，并执行反洗钱等措施。
6、关于 Libra 协会的融资情况，他提到了每个联盟成员都可以给 Libra 项目投入资金，而 Facebook 目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。
7、Microsoft 在 90 年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」，Libra 是如何防止成为下一个 Microsoft 的 ?
和当时的情况不一样，因为 Libra 的技术是开源的。
8、关于 Calibra 是否可以和第三方钱包数据共享的问题中，David Marcus 表示用户可以将私钥，数据，账本导出到第三方钱包中。
9、关于 Whatsapp 和 Facebook Messenger 是否可以内置第三方钱包的问题中，David Marcus 表示Facebook 的平台中不会内置第三方钱包，但可以使用 Calibra 转账给第三方钱包。
10、有个议员算是给加密货币托管商 Anchorage 做了个软广告，说了一大段话描述这家公司。Anchorage 是 Libra 协会的成员之一。
11、为什么选择在瑞士成立 Libra 协会，而不选择美国？
因为希望把 Libra 带给更多人，而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。
12、到底是谁对 libra 协会负责？
协会如何做决定？由 100 名成员选举出的 5-19 名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的，而且 100 名成员都有每人一票的投票权，Facebook 也一样。
来源：Examining Facebook’s Proposed Digital Currency and Data Privacy Considerations
整理：潘致雄 查看全部
议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题。
在 7 月 16 日进行的 「审查 Facebook 发行数字货币和数据隐私顾虑」的 参议院听证会 中，议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题，只有少部分议员发表了对于 Libra 技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于 Facebook 之前泄露隐私的质疑，以及涉嫌操控 2016 年美国大选等尖锐问题，但由于 David Marcus 不是 Facebook 的 CEO 或 CFO，所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。
在 David Marcus 发表今早就 已公开的证词 之前，Sherrod Brown 议员就直接抨击 Facebook 公司的历史问题。他说 Facebook 宣称 Libra 希望将更开放的支付工具提供给更多人，但实际上 Facebook 自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台，曾经还导致过各种社会和隐私问题，如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢？
在 David Marcus 的证词之后就是问答环节，以下是部分问题或者要点摘录：
1、Libra 协会是创立在瑞士的，那到底需不需要美国监管？
当然需要，而且会符合任何监管机构的要求。
2、那该由哪个机构应该来监管，在美国有太多监管机构了。
对于任何监管机构提出的合法监管需求，Libra 和 Calibra 都需要满足。
3、你是否愿意使用 Libra 支付你自己和团队的工资？
愿意。
4、因为 2008 年的金融危机很多大金融机构都倒闭了，如何确保 Libra 和 Calibra 不会倒闭？
通过 Libra 储备机制的保障。
5、如果创建 Calibra 账号的是危险人物怎么办？
在 Calibra 上使用，需要使用政府发行的证件认证，并执行反洗钱等措施。
6、关于 Libra 协会的融资情况，他提到了每个联盟成员都可以给 Libra 项目投入资金，而 Facebook 目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。
7、Microsoft 在 90 年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」，Libra 是如何防止成为下一个 Microsoft 的 ?
和当时的情况不一样，因为 Libra 的技术是开源的。
8、关于 Calibra 是否可以和第三方钱包数据共享的问题中，David Marcus 表示用户可以将私钥，数据，账本导出到第三方钱包中。
9、关于 Whatsapp 和 Facebook Messenger 是否可以内置第三方钱包的问题中，David Marcus 表示Facebook 的平台中不会内置第三方钱包，但可以使用 Calibra 转账给第三方钱包。
10、有个议员算是给加密货币托管商 Anchorage 做了个软广告，说了一大段话描述这家公司。Anchorage 是 Libra 协会的成员之一。
11、为什么选择在瑞士成立 Libra 协会，而不选择美国？
因为希望把 Libra 带给更多人，而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。
12、到底是谁对 libra 协会负责？
协会如何做决定？由 100 名成员选举出的 5-19 名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的，而且 100 名成员都有每人一票的投票权，Facebook 也一样。
来源：Examining Facebook’s Proposed Digital Currency and Data Privacy Considerations
整理：潘致雄
Libra听证会火药十足：监管方难以信任Facebook
资讯 • guigumitan 发表了文章 • 2019-07-17 12:17
（David Marcus在听证会上，图自TechCrunch）
继去年扎克伯格被美国国会议员们就 Facebook与 Cambridge Analytica 合作暴露的数据滥用问题“轮番轰炸”之后，今天，Facebook 又被“传召” 了。
这一次，Libra 数字货币和数据隐私问题成为听证会的主题。
6月18日，随着 Facebook 发布 Libra 白皮书，币圈最重量级的玩家进场了。这样的大动作，自然逃不过美国监管者警惕的目光。7月2日，继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra之后，其他国会议员也加入了她的行列。
美东时间 7 月16 日上午 10 点，“Libra 之父” 大卫·马库斯（David Marcus）用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问。
听证会现场：火力十足、气氛紧张
听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容，美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。议员们向马库斯提出的主要问题包括：
鉴于 Facebook 以往已经有着多次肆意操纵用户隐私数据、枉顾新闻专业主义，操纵用户情绪来卖广告等“黑历史”，凭什么现在你来做最需要信任的金融支付之时，要求我们继续信任你？以往你们承诺要努力解决的问题哪一个真正解决了呢？如果你信任Libra，你个人愿意把自己所有资产和薪水都放到上面吗？
为什么把 Libra 总部放到瑞士而不是美国？Libra 如何有效保护消费者数据，如何应对洗钱和恐怖主义融资、欺诈和盗用等问题？尤其是 Libra 是跨国界的，如果诈骗者是来自西班牙的，诈骗后果是在另一个国家，你们要遵守哪个国家的法律来保护用户？用户要打电话给哪个法律部门？
Facebook会允许其他数字钱包在平台上的使用吗？如何处理竞争者关系？
Libra的商业模式是什么？委员会到底是哪些人在负责？
面对一个个质疑，马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的：Libra 将遵守所有美国法规，在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币。具体回答如下：
信任问题。人们不必信任Facebook，因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员，以后可能只是 100 个或更多的理事会成员中的一个。Facebook 只有一票投票权，Libra 建立在开源系统之上，Facebook 不想、也不会控制它。
（现有的Libra基金会的28个成员）
不仅如此，马库斯还表示，愿意将个人资产和薪水都放在 Libra 上，以示对该系统的信任。
此外，马库斯从头到尾多次重复给出的，其他应该信任Facebook做这件事的理由是：
“Facebook选择做这件事，不仅是因为它有资源和能力来做，还因为它认为Libra可以对世界有益。试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款，如今要付高昂的转账费用，用的时间还很久。而Libra可以让人们不管身处哪里，都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。
马库斯还认为，数字货币已经是大趋势，美国在实时支付领域已经落后，如果美国不再主动加入和反应的话，就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险，其他国家就会崛起，美国就会继续落后。
Libra 的好处不仅于此，马库斯还认为，Libra “能更好地帮助 Facebook 现有平台上的 9000 多万商业用户降低支付成本，从而创造更多工作”。
监管和用户数据保护 | “Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任，绝不是为了逃避美国法规 ... 尽管它确实在瑞士注册，但它也是在 FinCEN（金融犯罪执法网络）的管理下注册的”。
至于为什么要注册在瑞士？马库斯的回答是，因为瑞士 “在国际金融领域的优势... 世贸组织、国际清算银行都在瑞士。
同时马库斯也强调，Libra 不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布，美国应该引领世界数字货币的规则制定。
是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动 | “Libra不是一个匿名数字货币，用户不是匿名的，要使用它的数字钱包服务，用户需要上传政府支持的真实身份认证文件，Libra正在跟美国FinCEN （金融犯罪执法网络）共同解决这个问题。”
Libra 协会不能接触到消费用户。Libra系统本身会有高标准的安全编码，如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到 Libra。Libra 加密钱包 Calibra 直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”，如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务，则会要求用户同意为此目的而使用数据。
商业模式与是否垄断 | Libra 的收入主要会来自两方面：一，Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益；二，与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。
Libra 加密钱包 Calibra 虽然和其它钱包存在竞争关系，但它将会为用户提供多种支付选项，包括信用卡和银行卡。Calibra 将具有互操作性，因此用户可以与其他钱包来回发送资金，数据将具有可移植性，因此用户可以完全切换到竞争对手。
但马库斯同时也表示，在 Messenger 和 Whatsapp 中，Facebook 只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包，并拒绝在其中嵌入竞争钱包。考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数，这一独家性，可以使 Calibra 比银行、PayPal、Coinbase 或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。
Facebook 还值得再被信任吗？
硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是，美国参议院银行委员会的议员们反反复复在 “我们没办法再信任Facebook” 这一点上打转。
美国区块链权威媒体 CoinDesk 发文称，本次听证会议员们提问的关于 Facebook 本身的问题显然更多，而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少，文章作者认为，这或许体现出法律制定者对 Facebook 的不信任，超过了对区块链技术本身的不信任。
多次就信任问题发难的 Sherrod Brown 在随后面对记者的采访时也坦承，很难让美国人信任一个巨头公司。“美国人不信任华尔街，他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。
马库斯也在听证会结束后发 Twitter 再次强调：“在我们完全解决监管机构的问题之前，我们不会启动 Libra。 我们也认识到，对于Calibra钱包来说，信任是至关重要的。"
有趣的是，关于 Libra 的监管，马库斯提到，由于 Libra 基金会注册在瑞士，关于用户数据隐私的问题，将自然会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会（FDPIC）的监管。
但是，FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示：“直到今天，我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者，在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样，我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度”。
硅谷洞察就 Libra 听证会的热点，咨询了硅谷的一些区块链从业者。
一位做区块链节点运营服务的朋友提到，从技术角度来看，Libra 使用的是 PoS 共识机制，将带来一个去中心化的网络。去中心化的实现在于不同类型的节点将因为其参与维护网络、确认交易而获得经济回报的激励。而至于回报率如何制定，规则到底是由基金会所有成员来投票决定、还是由 Facebook 这样牵头的巨头来决定，目前还是未知。
另有行业人士提出，Libra 未来的合规成本只会更高。因为任何接触美国服务器的资金转移都必须接受监管 —— 即便交易双方都在美国境外，除非 Libra 在美国不设节点，数据和美国的所有数据中心隔离。
但这样来看，Libra 如果未来不收取高额的手续费，似乎只能靠 “卖数据” 变现支持系统的运营，这将又回到他们被社会和执法者质疑最多的问题上。
Libra VS 中国：数字货币的全球性挑战？
在本次听证会上，马库斯提出的 “美国在实时支付上已经落后，如果美国不主动来做，很有可能会落后” 的观点，很容易让人联想到国内已经无处不在的手机移动支付。
Facebook 提出的 Libra 通过服务平台商家便捷支付，以及和第三方金融机构合作提供更多服务的盈利模式也与国内的微信和支付宝有相似之处。仅就实时支付来看，微信便是“社交+支付”的成功范例，但是微信毕竟只是国内用户主导，说到底是“只支付，不跨境”，而全球社交却是 Facebook 最拿手的优势。
那么，Libra 会进入中国吗？
有可能，但可能性很低。在中国能有足够体量与之抗衡的最大可能就只有微信。尽管不够国际范，用户基础也不到 Facebook 总数的一半，可微信渗透的应用场景却很强大。但微信上所有的支付必须依托银行，直接使用法定货币，银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。
看来，微信的社交再厉害，目前也未能撼动传统的金融模式，而 Libra 却是直接对银行构成了威胁。
你看好 Libra 吗？对本次 Libra 听证会，你怎么看？欢迎留言讨论！
感谢硅谷洞察特约作者金霞、Susan Wu，以及行业人士Xiaohan Zhu、Emily Xu等对本文的贡献 查看全部
继去年扎克伯格被美国国会议员们就 Facebook与 Cambridge Analytica 合作暴露的数据滥用问题“轮番轰炸”之后，今天，Facebook 又被“传召” 了。
这一次，Libra 数字货币和数据隐私问题成为听证会的主题。
6月18日，随着 Facebook 发布 Libra 白皮书，币圈最重量级的玩家进场了。这样的大动作，自然逃不过美国监管者警惕的目光。7月2日，继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra之后，其他国会议员也加入了她的行列。
美东时间 7 月16 日上午 10 点，“Libra 之父” 大卫·马库斯（David Marcus）用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问。
听证会现场：火力十足、气氛紧张
听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容，美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。议员们向马库斯提出的主要问题包括：
鉴于 Facebook 以往已经有着多次肆意操纵用户隐私数据、枉顾新闻专业主义，操纵用户情绪来卖广告等“黑历史”，凭什么现在你来做最需要信任的金融支付之时，要求我们继续信任你？以往你们承诺要努力解决的问题哪一个真正解决了呢？如果你信任Libra，你个人愿意把自己所有资产和薪水都放到上面吗？
为什么把 Libra 总部放到瑞士而不是美国？Libra 如何有效保护消费者数据，如何应对洗钱和恐怖主义融资、欺诈和盗用等问题？尤其是 Libra 是跨国界的，如果诈骗者是来自西班牙的，诈骗后果是在另一个国家，你们要遵守哪个国家的法律来保护用户？用户要打电话给哪个法律部门？
Facebook会允许其他数字钱包在平台上的使用吗？如何处理竞争者关系？
Libra的商业模式是什么？委员会到底是哪些人在负责？
面对一个个质疑，马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的：Libra 将遵守所有美国法规，在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币。具体回答如下：
信任问题。人们不必信任Facebook，因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员，以后可能只是 100 个或更多的理事会成员中的一个。Facebook 只有一票投票权，Libra 建立在开源系统之上，Facebook 不想、也不会控制它。
（现有的Libra基金会的28个成员）
不仅如此，马库斯还表示，愿意将个人资产和薪水都放在 Libra 上，以示对该系统的信任。
此外，马库斯从头到尾多次重复给出的，其他应该信任Facebook做这件事的理由是：
“Facebook选择做这件事，不仅是因为它有资源和能力来做，还因为它认为Libra可以对世界有益。试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款，如今要付高昂的转账费用，用的时间还很久。而Libra可以让人们不管身处哪里，都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。
马库斯还认为，数字货币已经是大趋势，美国在实时支付领域已经落后，如果美国不再主动加入和反应的话，就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险，其他国家就会崛起，美国就会继续落后。
Libra 的好处不仅于此，马库斯还认为，Libra “能更好地帮助 Facebook 现有平台上的 9000 多万商业用户降低支付成本，从而创造更多工作”。
监管和用户数据保护 | “Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任，绝不是为了逃避美国法规 ... 尽管它确实在瑞士注册，但它也是在 FinCEN（金融犯罪执法网络）的管理下注册的”。
至于为什么要注册在瑞士？马库斯的回答是，因为瑞士 “在国际金融领域的优势... 世贸组织、国际清算银行都在瑞士。
同时马库斯也强调，Libra 不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布，美国应该引领世界数字货币的规则制定。
是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动 | “Libra不是一个匿名数字货币，用户不是匿名的，要使用它的数字钱包服务，用户需要上传政府支持的真实身份认证文件，Libra正在跟美国FinCEN （金融犯罪执法网络）共同解决这个问题。”
Libra 协会不能接触到消费用户。Libra系统本身会有高标准的安全编码，如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到 Libra。Libra 加密钱包 Calibra 直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”，如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务，则会要求用户同意为此目的而使用数据。
商业模式与是否垄断 | Libra 的收入主要会来自两方面：一，Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益；二，与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。
Libra 加密钱包 Calibra 虽然和其它钱包存在竞争关系，但它将会为用户提供多种支付选项，包括信用卡和银行卡。Calibra 将具有互操作性，因此用户可以与其他钱包来回发送资金，数据将具有可移植性，因此用户可以完全切换到竞争对手。
但马库斯同时也表示，在 Messenger 和 Whatsapp 中，Facebook 只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包，并拒绝在其中嵌入竞争钱包。考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数，这一独家性，可以使 Calibra 比银行、PayPal、Coinbase 或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。
Facebook 还值得再被信任吗？
硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是，美国参议院银行委员会的议员们反反复复在 “我们没办法再信任Facebook” 这一点上打转。
美国区块链权威媒体 CoinDesk 发文称，本次听证会议员们提问的关于 Facebook 本身的问题显然更多，而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少，文章作者认为，这或许体现出法律制定者对 Facebook 的不信任，超过了对区块链技术本身的不信任。
多次就信任问题发难的 Sherrod Brown 在随后面对记者的采访时也坦承，很难让美国人信任一个巨头公司。“美国人不信任华尔街，他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。
马库斯也在听证会结束后发 Twitter 再次强调：“在我们完全解决监管机构的问题之前，我们不会启动 Libra。 我们也认识到，对于Calibra钱包来说，信任是至关重要的。"
有趣的是，关于 Libra 的监管，马库斯提到，由于 Libra 基金会注册在瑞士，关于用户数据隐私的问题，将自然会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会（FDPIC）的监管。
但是，FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示：“直到今天，我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者，在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样，我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度”。
硅谷洞察就 Libra 听证会的热点，咨询了硅谷的一些区块链从业者。
一位做区块链节点运营服务的朋友提到，从技术角度来看，Libra 使用的是 PoS 共识机制，将带来一个去中心化的网络。去中心化的实现在于不同类型的节点将因为其参与维护网络、确认交易而获得经济回报的激励。而至于回报率如何制定，规则到底是由基金会所有成员来投票决定、还是由 Facebook 这样牵头的巨头来决定，目前还是未知。
另有行业人士提出，Libra 未来的合规成本只会更高。因为任何接触美国服务器的资金转移都必须接受监管 —— 即便交易双方都在美国境外，除非 Libra 在美国不设节点，数据和美国的所有数据中心隔离。
但这样来看，Libra 如果未来不收取高额的手续费，似乎只能靠 “卖数据” 变现支持系统的运营，这将又回到他们被社会和执法者质疑最多的问题上。
Libra VS 中国：数字货币的全球性挑战？
在本次听证会上，马库斯提出的 “美国在实时支付上已经落后，如果美国不主动来做，很有可能会落后” 的观点，很容易让人联想到国内已经无处不在的手机移动支付。
Facebook 提出的 Libra 通过服务平台商家便捷支付，以及和第三方金融机构合作提供更多服务的盈利模式也与国内的微信和支付宝有相似之处。仅就实时支付来看，微信便是“社交+支付”的成功范例，但是微信毕竟只是国内用户主导，说到底是“只支付，不跨境”，而全球社交却是 Facebook 最拿手的优势。
那么，Libra 会进入中国吗？
有可能，但可能性很低。在中国能有足够体量与之抗衡的最大可能就只有微信。尽管不够国际范，用户基础也不到 Facebook 总数的一半，可微信渗透的应用场景却很强大。但微信上所有的支付必须依托银行，直接使用法定货币，银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。
看来，微信的社交再厉害，目前也未能撼动传统的金融模式，而 Libra 却是直接对银行构成了威胁。
你看好 Libra 吗？对本次 Libra 听证会，你怎么看？欢迎留言讨论！
感谢硅谷洞察特约作者金霞、Susan Wu，以及行业人士Xiaohan Zhu、Emily Xu等对本文的贡献 查看全部
（David Marcus在听证会上，图自TechCrunch）
继去年扎克伯格被美国国会议员们就 Facebook与 Cambridge Analytica 合作暴露的数据滥用问题“轮番轰炸”之后，今天，Facebook 又被“传召” 了。
这一次，Libra 数字货币和数据隐私问题成为听证会的主题。
6月18日，随着 Facebook 发布 Libra 白皮书，币圈最重量级的玩家进场了。这样的大动作，自然逃不过美国监管者警惕的目光。7月2日，继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra之后，其他国会议员也加入了她的行列。
美东时间 7 月16 日上午 10 点，“Libra 之父” 大卫·马库斯（David Marcus）用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问。
听证会现场：火力十足、气氛紧张
听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容，美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。议员们向马库斯提出的主要问题包括：
鉴于 Facebook 以往已经有着多次肆意操纵用户隐私数据、枉顾新闻专业主义，操纵用户情绪来卖广告等“黑历史”，凭什么现在你来做最需要信任的金融支付之时，要求我们继续信任你？以往你们承诺要努力解决的问题哪一个真正解决了呢？如果你信任Libra，你个人愿意把自己所有资产和薪水都放到上面吗？
为什么把 Libra 总部放到瑞士而不是美国？Libra 如何有效保护消费者数据，如何应对洗钱和恐怖主义融资、欺诈和盗用等问题？尤其是 Libra 是跨国界的，如果诈骗者是来自西班牙的，诈骗后果是在另一个国家，你们要遵守哪个国家的法律来保护用户？用户要打电话给哪个法律部门？
Facebook会允许其他数字钱包在平台上的使用吗？如何处理竞争者关系？
Libra的商业模式是什么？委员会到底是哪些人在负责？
面对一个个质疑，马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的：Libra 将遵守所有美国法规，在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币。具体回答如下：
信任问题。人们不必信任Facebook，因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员，以后可能只是 100 个或更多的理事会成员中的一个。Facebook 只有一票投票权，Libra 建立在开源系统之上，Facebook 不想、也不会控制它。
（现有的Libra基金会的28个成员）
不仅如此，马库斯还表示，愿意将个人资产和薪水都放在 Libra 上，以示对该系统的信任。
此外，马库斯从头到尾多次重复给出的，其他应该信任Facebook做这件事的理由是：
“Facebook选择做这件事，不仅是因为它有资源和能力来做，还因为它认为Libra可以对世界有益。试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款，如今要付高昂的转账费用，用的时间还很久。而Libra可以让人们不管身处哪里，都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。
马库斯还认为，数字货币已经是大趋势，美国在实时支付领域已经落后，如果美国不再主动加入和反应的话，就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险，其他国家就会崛起，美国就会继续落后。
Libra 的好处不仅于此，马库斯还认为，Libra “能更好地帮助 Facebook 现有平台上的 9000 多万商业用户降低支付成本，从而创造更多工作”。
监管和用户数据保护 | “Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任，绝不是为了逃避美国法规 ... 尽管它确实在瑞士注册，但它也是在 FinCEN（金融犯罪执法网络）的管理下注册的”。
至于为什么要注册在瑞士？马库斯的回答是，因为瑞士 “在国际金融领域的优势... 世贸组织、国际清算银行都在瑞士。
同时马库斯也强调，Libra 不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布，美国应该引领世界数字货币的规则制定。
是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动 | “Libra不是一个匿名数字货币，用户不是匿名的，要使用它的数字钱包服务，用户需要上传政府支持的真实身份认证文件，Libra正在跟美国FinCEN （金融犯罪执法网络）共同解决这个问题。”
Libra 协会不能接触到消费用户。Libra系统本身会有高标准的安全编码，如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到 Libra。Libra 加密钱包 Calibra 直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”，如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务，则会要求用户同意为此目的而使用数据。
商业模式与是否垄断 | Libra 的收入主要会来自两方面：一，Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益；二，与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。
Libra 加密钱包 Calibra 虽然和其它钱包存在竞争关系，但它将会为用户提供多种支付选项，包括信用卡和银行卡。Calibra 将具有互操作性，因此用户可以与其他钱包来回发送资金，数据将具有可移植性，因此用户可以完全切换到竞争对手。
但马库斯同时也表示，在 Messenger 和 Whatsapp 中，Facebook 只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包，并拒绝在其中嵌入竞争钱包。考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数，这一独家性，可以使 Calibra 比银行、PayPal、Coinbase 或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。
Facebook 还值得再被信任吗？
硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是，美国参议院银行委员会的议员们反反复复在 “我们没办法再信任Facebook” 这一点上打转。
美国区块链权威媒体 CoinDesk 发文称，本次听证会议员们提问的关于 Facebook 本身的问题显然更多，而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少，文章作者认为，这或许体现出法律制定者对 Facebook 的不信任，超过了对区块链技术本身的不信任。
多次就信任问题发难的 Sherrod Brown 在随后面对记者的采访时也坦承，很难让美国人信任一个巨头公司。“美国人不信任华尔街，他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。
马库斯也在听证会结束后发 Twitter 再次强调：“在我们完全解决监管机构的问题之前，我们不会启动 Libra。 我们也认识到，对于Calibra钱包来说，信任是至关重要的。"
有趣的是，关于 Libra 的监管，马库斯提到，由于 Libra 基金会注册在瑞士，关于用户数据隐私的问题，将自然会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会（FDPIC）的监管。
但是，FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示：“直到今天，我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者，在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样，我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度”。
硅谷洞察就 Libra 听证会的热点，咨询了硅谷的一些区块链从业者。
一位做区块链节点运营服务的朋友提到，从技术角度来看，Libra 使用的是 PoS 共识机制，将带来一个去中心化的网络。去中心化的实现在于不同类型的节点将因为其参与维护网络、确认交易而获得经济回报的激励。而至于回报率如何制定，规则到底是由基金会所有成员来投票决定、还是由 Facebook 这样牵头的巨头来决定，目前还是未知。
另有行业人士提出，Libra 未来的合规成本只会更高。因为任何接触美国服务器的资金转移都必须接受监管 —— 即便交易双方都在美国境外，除非 Libra 在美国不设节点，数据和美国的所有数据中心隔离。
但这样来看，Libra 如果未来不收取高额的手续费，似乎只能靠 “卖数据” 变现支持系统的运营，这将又回到他们被社会和执法者质疑最多的问题上。
Libra VS 中国：数字货币的全球性挑战？
在本次听证会上，马库斯提出的 “美国在实时支付上已经落后，如果美国不主动来做，很有可能会落后” 的观点，很容易让人联想到国内已经无处不在的手机移动支付。
Facebook 提出的 Libra 通过服务平台商家便捷支付，以及和第三方金融机构合作提供更多服务的盈利模式也与国内的微信和支付宝有相似之处。仅就实时支付来看，微信便是“社交+支付”的成功范例，但是微信毕竟只是国内用户主导，说到底是“只支付，不跨境”，而全球社交却是 Facebook 最拿手的优势。
那么，Libra 会进入中国吗？
有可能，但可能性很低。在中国能有足够体量与之抗衡的最大可能就只有微信。尽管不够国际范，用户基础也不到 Facebook 总数的一半，可微信渗透的应用场景却很强大。但微信上所有的支付必须依托银行，直接使用法定货币，银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。
看来，微信的社交再厉害，目前也未能撼动传统的金融模式，而 Libra 却是直接对银行构成了威胁。
你看好 Libra 吗？对本次 Libra 听证会，你怎么看？欢迎留言讨论！
感谢硅谷洞察特约作者金霞、Susan Wu，以及行业人士Xiaohan Zhu、Emily Xu等对本文的贡献
12 个要点，了解 Facebook 数字货币听证会核心信息
资讯 • chainnews 发表了文章 • 2019-07-17 14:57
议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题。
在 7 月 16 日进行的 「审查 Facebook 发行数字货币和数据隐私顾虑」的 参议院听证会 中，议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题，只有少部分议员发表了对于 Libra 技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于 Facebook 之前泄露隐私的质疑，以及涉嫌操控 2016 年美国大选等尖锐问题，但由于 David Marcus 不是 Facebook 的 CEO 或 CFO，所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。
在 David Marcus 发表今早就 已公开的证词 之前，Sherrod Brown 议员就直接抨击 Facebook 公司的历史问题。他说 Facebook 宣称 Libra 希望将更开放的支付工具提供给更多人，但实际上 Facebook 自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台，曾经还导致过各种社会和隐私问题，如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢？
在 David Marcus 的证词之后就是问答环节，以下是部分问题或者要点摘录：
1、Libra 协会是创立在瑞士的，那到底需不需要美国监管？
当然需要，而且会符合任何监管机构的要求。
2、那该由哪个机构应该来监管，在美国有太多监管机构了。
对于任何监管机构提出的合法监管需求，Libra 和 Calibra 都需要满足。
3、你是否愿意使用 Libra 支付你自己和团队的工资？
愿意。
4、因为 2008 年的金融危机很多大金融机构都倒闭了，如何确保 Libra 和 Calibra 不会倒闭？
通过 Libra 储备机制的保障。
5、如果创建 Calibra 账号的是危险人物怎么办？
在 Calibra 上使用，需要使用政府发行的证件认证，并执行反洗钱等措施。
6、关于 Libra 协会的融资情况，他提到了每个联盟成员都可以给 Libra 项目投入资金，而 Facebook 目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。
7、Microsoft 在 90 年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」，Libra 是如何防止成为下一个 Microsoft 的 ?
和当时的情况不一样，因为 Libra 的技术是开源的。
8、关于 Calibra 是否可以和第三方钱包数据共享的问题中，David Marcus 表示用户可以将私钥，数据，账本导出到第三方钱包中。
9、关于 Whatsapp 和 Facebook Messenger 是否可以内置第三方钱包的问题中，David Marcus 表示Facebook 的平台中不会内置第三方钱包，但可以使用 Calibra 转账给第三方钱包。
10、有个议员算是给加密货币托管商 Anchorage 做了个软广告，说了一大段话描述这家公司。Anchorage 是 Libra 协会的成员之一。
11、为什么选择在瑞士成立 Libra 协会，而不选择美国？
因为希望把 Libra 带给更多人，而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。
12、到底是谁对 libra 协会负责？
协会如何做决定？由 100 名成员选举出的 5-19 名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的，而且 100 名成员都有每人一票的投票权，Facebook 也一样。
来源：Examining Facebook’s Proposed Digital Currency and Data Privacy Considerations
整理：潘致雄 查看全部
在 7 月 16 日进行的 「审查 Facebook 发行数字货币和数据隐私顾虑」的 参议院听证会 中，议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题，只有少部分议员发表了对于 Libra 技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于 Facebook 之前泄露隐私的质疑，以及涉嫌操控 2016 年美国大选等尖锐问题，但由于 David Marcus 不是 Facebook 的 CEO 或 CFO，所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。
在 David Marcus 发表今早就 已公开的证词 之前，Sherrod Brown 议员就直接抨击 Facebook 公司的历史问题。他说 Facebook 宣称 Libra 希望将更开放的支付工具提供给更多人，但实际上 Facebook 自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台，曾经还导致过各种社会和隐私问题，如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢？
在 David Marcus 的证词之后就是问答环节，以下是部分问题或者要点摘录：
1、Libra 协会是创立在瑞士的，那到底需不需要美国监管？
当然需要，而且会符合任何监管机构的要求。
2、那该由哪个机构应该来监管，在美国有太多监管机构了。
对于任何监管机构提出的合法监管需求，Libra 和 Calibra 都需要满足。
3、你是否愿意使用 Libra 支付你自己和团队的工资？
愿意。
4、因为 2008 年的金融危机很多大金融机构都倒闭了，如何确保 Libra 和 Calibra 不会倒闭？
通过 Libra 储备机制的保障。
5、如果创建 Calibra 账号的是危险人物怎么办？
在 Calibra 上使用，需要使用政府发行的证件认证，并执行反洗钱等措施。
6、关于 Libra 协会的融资情况，他提到了每个联盟成员都可以给 Libra 项目投入资金，而 Facebook 目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。
7、Microsoft 在 90 年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」，Libra 是如何防止成为下一个 Microsoft 的 ?
和当时的情况不一样，因为 Libra 的技术是开源的。
8、关于 Calibra 是否可以和第三方钱包数据共享的问题中，David Marcus 表示用户可以将私钥，数据，账本导出到第三方钱包中。
9、关于 Whatsapp 和 Facebook Messenger 是否可以内置第三方钱包的问题中，David Marcus 表示Facebook 的平台中不会内置第三方钱包，但可以使用 Calibra 转账给第三方钱包。
10、有个议员算是给加密货币托管商 Anchorage 做了个软广告，说了一大段话描述这家公司。Anchorage 是 Libra 协会的成员之一。
11、为什么选择在瑞士成立 Libra 协会，而不选择美国？
因为希望把 Libra 带给更多人，而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。
12、到底是谁对 libra 协会负责？
协会如何做决定？由 100 名成员选举出的 5-19 名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的，而且 100 名成员都有每人一票的投票权，Facebook 也一样。
来源：Examining Facebook’s Proposed Digital Currency and Data Privacy Considerations
整理：潘致雄 查看全部
议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题。
在 7 月 16 日进行的 「审查 Facebook 发行数字货币和数据隐私顾虑」的 参议院听证会 中，议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题，只有少部分议员发表了对于 Libra 技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于 Facebook 之前泄露隐私的质疑，以及涉嫌操控 2016 年美国大选等尖锐问题，但由于 David Marcus 不是 Facebook 的 CEO 或 CFO，所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。
在 David Marcus 发表今早就 已公开的证词 之前，Sherrod Brown 议员就直接抨击 Facebook 公司的历史问题。他说 Facebook 宣称 Libra 希望将更开放的支付工具提供给更多人，但实际上 Facebook 自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台，曾经还导致过各种社会和隐私问题，如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢？
在 David Marcus 的证词之后就是问答环节，以下是部分问题或者要点摘录：
1、Libra 协会是创立在瑞士的，那到底需不需要美国监管？
当然需要，而且会符合任何监管机构的要求。
2、那该由哪个机构应该来监管，在美国有太多监管机构了。
对于任何监管机构提出的合法监管需求，Libra 和 Calibra 都需要满足。
3、你是否愿意使用 Libra 支付你自己和团队的工资？
愿意。
4、因为 2008 年的金融危机很多大金融机构都倒闭了，如何确保 Libra 和 Calibra 不会倒闭？
通过 Libra 储备机制的保障。
5、如果创建 Calibra 账号的是危险人物怎么办？
在 Calibra 上使用，需要使用政府发行的证件认证，并执行反洗钱等措施。
6、关于 Libra 协会的融资情况，他提到了每个联盟成员都可以给 Libra 项目投入资金，而 Facebook 目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。
7、Microsoft 在 90 年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」，Libra 是如何防止成为下一个 Microsoft 的 ?
和当时的情况不一样，因为 Libra 的技术是开源的。
8、关于 Calibra 是否可以和第三方钱包数据共享的问题中，David Marcus 表示用户可以将私钥，数据，账本导出到第三方钱包中。
9、关于 Whatsapp 和 Facebook Messenger 是否可以内置第三方钱包的问题中，David Marcus 表示Facebook 的平台中不会内置第三方钱包，但可以使用 Calibra 转账给第三方钱包。
10、有个议员算是给加密货币托管商 Anchorage 做了个软广告，说了一大段话描述这家公司。Anchorage 是 Libra 协会的成员之一。
11、为什么选择在瑞士成立 Libra 协会，而不选择美国？
因为希望把 Libra 带给更多人，而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。
12、到底是谁对 libra 协会负责？
协会如何做决定？由 100 名成员选举出的 5-19 名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的，而且 100 名成员都有每人一票的投票权，Facebook 也一样。
来源：Examining Facebook’s Proposed Digital Currency and Data Privacy Considerations
整理：潘致雄
不欢而散的Libra听证会，躺枪的币圈
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-07-17 14:07
在昨晚的美国参议院听证会上，Facebook区块链负责人、Calibra首席执行官 David Marcus正面遭受了议员们的围攻，政客们称该公司是在“妄想”，是不可信的。
例如，参议员Sherrod Brown直言称：
“一桩又一桩丑闻的发生，表明Facebook不值得我们信任。”
议员们认为，在Facebook推出新的商业模式之前，应首先清理一下自己的“房子”。
民主党副主席Sherrod Brown在听证会上表示：
“给他们机会让他们实验群众的银行账户？这太疯狂了！”
共和党参议员Martha McSally则直言说：
“我不信任你们。”
四点担忧造成议员不信任Facebook Libra
纵观整场听证会，议员们对Facebook的不信任主要体现在这几个方面：
历史遗留问题，Facebook之前拿客户隐私信息当交易筹码的丑闻所致；
Facebook本身影响力过大，甚至有议员认为其本身是一个国家，而不是一家公司，因此并不希望看到Facebook扩大其影响力；
关于如何解决Libra的隐私问题，Marcus的说法存在矛盾之处；
Libra注册在瑞士，议员们希望是由美国监管层主导监管该项目，而目前Libra暂没有接受监管；
关于听证会的一些思考
似乎不难看出，监管层对Libra尚未有很好的了解，很多提问都可以在其白皮书中找到答案，议员们的担心也都无可厚非，而这次听证会的不欢而散，也在很多人的预料当中，但其也透露出了一个信号：短期Libra是很难发行的，其监管之路还有很长的路要走。
那是否意味着Libra就胎死腹中了呢？我觉得不会，正如Marcus在听证会上表示：
“我相信，如果美国不在数字货币和支付领域引领创新，其他国家也会……”
Facebook找到了一个魔盒，而这个魔盒将会对世界产生颠覆性影响，而在此时此刻，全球各国的央行等机构都在摩拳擦掌。
监管层虽然并不喜欢Libra，但个人认为他们最终会迫于压力而对其放行，但这需要很长的一段时间。
Libra听证会过后，币圈躺枪
值得玩味的是，在听证会临近结束时，比特币市场价突然暴跌，根据qkl123.com提供的数据显示，比特币在北京时间16号23点45分左右开始跳水，至17日凌晨1点30跌至9511美元。
（数据来自：qkl123.com）
关于Libra与比特币之间，似乎并没有太多的直接联系，在部分币圈人士来看，Libra作为一种中心化的数字资产，其受到监管层的阻挠，更是凸显出了去中心化的比特币的价值。
当然，并非所有人都是持有类似的观点，他们认为，Libra作为一种可信度更高的中心化稳定币，其或许可为币圈带来更多的入场资金及便利，而其难产无疑会降低参与者的预期，因此市场被砸盘了。
似乎两种解释都有一些道理，那是否还存在另一种解释呢？
在笔者看来，昨晚的行情，主要是由大资金机构在主导，以造成市场恐慌。
（市场恐慌度已达到今年1月份的水平）
而之后的阴跌便是其希望得到的结果，市场大跌，参与者们自然会去找各种原因，而听证会便是最好的一个解释，则市场更愿意相信这是利空消息。
但本质上，机构们并没有离场，而是在默默地收割……
文/洒脱喜 查看全部
例如，参议员Sherrod Brown直言称：
“一桩又一桩丑闻的发生，表明Facebook不值得我们信任。”
议员们认为，在Facebook推出新的商业模式之前，应首先清理一下自己的“房子”。
民主党副主席Sherrod Brown在听证会上表示：
“给他们机会让他们实验群众的银行账户？这太疯狂了！”
共和党参议员Martha McSally则直言说：
“我不信任你们。”
四点担忧造成议员不信任Facebook Libra
纵观整场听证会，议员们对Facebook的不信任主要体现在这几个方面：
历史遗留问题，Facebook之前拿客户隐私信息当交易筹码的丑闻所致；
Facebook本身影响力过大，甚至有议员认为其本身是一个国家，而不是一家公司，因此并不希望看到Facebook扩大其影响力；
关于如何解决Libra的隐私问题，Marcus的说法存在矛盾之处；
Libra注册在瑞士，议员们希望是由美国监管层主导监管该项目，而目前Libra暂没有接受监管；
关于听证会的一些思考
似乎不难看出，监管层对Libra尚未有很好的了解，很多提问都可以在其白皮书中找到答案，议员们的担心也都无可厚非，而这次听证会的不欢而散，也在很多人的预料当中，但其也透露出了一个信号：短期Libra是很难发行的，其监管之路还有很长的路要走。
那是否意味着Libra就胎死腹中了呢？我觉得不会，正如Marcus在听证会上表示：
“我相信，如果美国不在数字货币和支付领域引领创新，其他国家也会……”
Facebook找到了一个魔盒，而这个魔盒将会对世界产生颠覆性影响，而在此时此刻，全球各国的央行等机构都在摩拳擦掌。
监管层虽然并不喜欢Libra，但个人认为他们最终会迫于压力而对其放行，但这需要很长的一段时间。
Libra听证会过后，币圈躺枪
值得玩味的是，在听证会临近结束时，比特币市场价突然暴跌，根据qkl123.com提供的数据显示，比特币在北京时间16号23点45分左右开始跳水，至17日凌晨1点30跌至9511美元。
（数据来自：qkl123.com）
关于Libra与比特币之间，似乎并没有太多的直接联系，在部分币圈人士来看，Libra作为一种中心化的数字资产，其受到监管层的阻挠，更是凸显出了去中心化的比特币的价值。
当然，并非所有人都是持有类似的观点，他们认为，Libra作为一种可信度更高的中心化稳定币，其或许可为币圈带来更多的入场资金及便利，而其难产无疑会降低参与者的预期，因此市场被砸盘了。
似乎两种解释都有一些道理，那是否还存在另一种解释呢？
在笔者看来，昨晚的行情，主要是由大资金机构在主导，以造成市场恐慌。
（市场恐慌度已达到今年1月份的水平）
而之后的阴跌便是其希望得到的结果，市场大跌，参与者们自然会去找各种原因，而听证会便是最好的一个解释，则市场更愿意相信这是利空消息。
但本质上，机构们并没有离场，而是在默默地收割……
文/洒脱喜 查看全部
在昨晚的美国参议院听证会上，Facebook区块链负责人、Calibra首席执行官 David Marcus正面遭受了议员们的围攻，政客们称该公司是在“妄想”，是不可信的。
例如，参议员Sherrod Brown直言称：
“一桩又一桩丑闻的发生，表明Facebook不值得我们信任。”
议员们认为，在Facebook推出新的商业模式之前，应首先清理一下自己的“房子”。
民主党副主席Sherrod Brown在听证会上表示：
“给他们机会让他们实验群众的银行账户？这太疯狂了！”
共和党参议员Martha McSally则直言说：
“我不信任你们。”
四点担忧造成议员不信任Facebook Libra
纵观整场听证会，议员们对Facebook的不信任主要体现在这几个方面：
历史遗留问题，Facebook之前拿客户隐私信息当交易筹码的丑闻所致；
Facebook本身影响力过大，甚至有议员认为其本身是一个国家，而不是一家公司，因此并不希望看到Facebook扩大其影响力；
关于如何解决Libra的隐私问题，Marcus的说法存在矛盾之处；
Libra注册在瑞士，议员们希望是由美国监管层主导监管该项目，而目前Libra暂没有接受监管；
关于听证会的一些思考
似乎不难看出，监管层对Libra尚未有很好的了解，很多提问都可以在其白皮书中找到答案，议员们的担心也都无可厚非，而这次听证会的不欢而散，也在很多人的预料当中，但其也透露出了一个信号：短期Libra是很难发行的，其监管之路还有很长的路要走。
那是否意味着Libra就胎死腹中了呢？我觉得不会，正如Marcus在听证会上表示：
“我相信，如果美国不在数字货币和支付领域引领创新，其他国家也会……”
Facebook找到了一个魔盒，而这个魔盒将会对世界产生颠覆性影响，而在此时此刻，全球各国的央行等机构都在摩拳擦掌。
监管层虽然并不喜欢Libra，但个人认为他们最终会迫于压力而对其放行，但这需要很长的一段时间。
Libra听证会过后，币圈躺枪
值得玩味的是，在听证会临近结束时，比特币市场价突然暴跌，根据qkl123.com提供的数据显示，比特币在北京时间16号23点45分左右开始跳水，至17日凌晨1点30跌至9511美元。
（数据来自：qkl123.com）
关于Libra与比特币之间，似乎并没有太多的直接联系，在部分币圈人士来看，Libra作为一种中心化的数字资产，其受到监管层的阻挠，更是凸显出了去中心化的比特币的价值。
当然，并非所有人都是持有类似的观点，他们认为，Libra作为一种可信度更高的中心化稳定币，其或许可为币圈带来更多的入场资金及便利，而其难产无疑会降低参与者的预期，因此市场被砸盘了。
似乎两种解释都有一些道理，那是否还存在另一种解释呢？
在笔者看来，昨晚的行情，主要是由大资金机构在主导，以造成市场恐慌。
（市场恐慌度已达到今年1月份的水平）
而之后的阴跌便是其希望得到的结果，市场大跌，参与者们自然会去找各种原因，而听证会便是最好的一个解释，则市场更愿意相信这是利空消息。
但本质上，机构们并没有离场，而是在默默地收割……
文/洒脱喜
Libra V.S.美国国会，新货币战争硝烟起
资讯 • xcong 发表了文章 • 2019-07-17 12:58
虽然Libra官方此前从未踏足美国国会一步，但它的名字已经在过去一周无数次在这里被提起。而今天，双方正式交锋了。
美东时间7月16日上午10点，在Libra白皮书发布的28天之后，Libra负责人David Marcus做客国会山，接受美国参议院银行委员会的质询。
美国立法者关心什么？
审查Facebook提出的数字货币和数据隐私，这是美国参议院委员会对于Libra关注的焦点。
美国参议院银行委员会向Libra提出的第一个问题是，美国是否应该带头制定规则，对以Libra为代表的数字货币进行监督？
此外，委员会副主席Sherrod Brwon也提出质疑，如果说Facebook过往一系列的不良行为（利益熏心、操纵网民情绪）已经让人们大失所望，那么为何还要让它把手伸入人们的银行账户？他还尖锐地指出，Facebook有滥用用户数据的历史，用户还会相信Facebook发币吗？
委员会主席Mike Crapo则发问称，为什么Libra将总部设立在瑞士日内瓦，而非美国境内？
参议院此前认为，由于Libra用户的身份不可验证，且无法规审查这些交易，那么Libra将面临洗钱、恐怖主义融资、欺诈、逃税等一系列问题。这一处于灰色地带的特性，让Libra从一开始就带有“原罪”色彩。
而美国参议院银行委员会的其他问题还是Libra的各种细节，包括：作为加密货币交易，如何处理被盗的风险？Libra工作人员的全部工资是否以Libra支付？作为支付工具的Libra，其付款数据是否会被商业化利用？
Libra如何回应？
作为Libra负责人，Marcus表示，在正式推出Libra之前会和美国和世界各地的监管机构进行充分合作；而他也重申，Libra不会逃避任何监管。
Marcus希望人们可以相信Libra，目前在上线前，也正在与美国监管机构合作。
“如果人们可以更安全、更容易地通过智能手机接收汇款，这就是Libra的应用场景。如果美国不引领数字货币的创新，其他国家就会抢在美国之前完成它。”
针对Libra选择瑞士作为总部一事，Marcus表示，这是因为Libra希望与世贸组织以及国际清算银行在同一地；至于美国，Libra也将会注册FinCEN（美国金融犯罪与执法网络）。
此外，Marcus称，未来Libra产生的数据不会被用于商业化，并愿意自己的资产都转化为Libra加密货币，而Libra一对一的资金储备属性，能够保证其价值的稳定，不会控制Libra的供应量。
他还表示，Libra不仅拥有KYC和电子邮件认证程序，还拥有强大的认证程序，以及及时的内部沟通；Facebook目前尚未决定会在Libra项目上投入多少资金。
Libra将附带消费者保护，我们也将尽最大努力解决这类索赔问题，并通过我们的客户服务来解决这些问题。
Libra将由储备支持，我们随时准备在客户支持方面投入巨资，只为提供帐户保护，防止欺诈。
Libra还将支持1:1储备，我们的用户在开设Libra账户时需要政府给予的ID，且需要通过反洗钱和反恐怖主义融资认证等要求。
Marcus也坦言，Libra的确需要在很长一段时间内才能赢得人们的信任；同时强调，Libra用户并非匿名。
其实在听证会前一天（7月15日），Marcus就按照国会惯例公布了书面证词。
根据该证词，Marcus对Libra项目及其整个生态系统进行了介绍和说明。他说，Libra的目标是开发出一种安全、低成本的方式，让人们有效地在世界各地转移资金，从而成为当前金融系统的替代方案。
Libra是一种支付工具，而不是一种投资。人们不会像购买股票或债券那样购买它来持有，并期望它能支付收入或增加价值。相反，Libra更像现金。例如，人们会用它给其他国家的家庭成员寄钱，或者买东西。
Libra无意与任何主权货币竞争，或进入货币政策领域。Libra协会将与美联储和其他中央银行合作，确保Libra不与主权货币竞争或干预货币政策。货币政策仍属于中央银行的范畴。
Marcus称，从现在到将来正式推出的这段时间里，是一个开放的过程，并受到监督和审查。Facebook也预计，这将是金融科技历史上，监管机构和各国央行将进行的一次最广泛、最谨慎的“产品上市前”监管。
Marcus同时强调，在完全解决了监管方面的顾虑并获得了适当的批准前，Facebook不会冒然推出Libra数字加密货币。
新货币战争打响了吗？
早在7月2日，继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra 之后，其他国会议员也加入了她的行列。
包括 Waters 在内的五名成员向 Facebook 创始人兼首席执行官扎克伯格递交了一封信，信中呼吁暂停虚拟货币 Libra 的发展；与此同时，金融服务委员会及其附属小组委员会举行听证会，确定它将如何运作，以及将采取何种保护措施来保护用户隐私。
而美国监管的步伐明显加快。美国众议院金融服务委员会已经起草了一项名为“科技巨头远离金融法案”的法案，旨在防止科技巨头成为金融机构；其还试图禁止这些公司“建立、维护或运营数字资产，这里提到的数字资产可被用作美联储理事会所定义的交易媒介、账户单位和价值存储”。
值得一提的是，这份法案草案出现的时间非常微妙，几天后关于科技巨头Facebook的加密货币Libra的听证会就将举行。
根据草案，任何年度全球收入超过250亿美元且主要从事提供在线公共市场、交易所或第三方平台业务的科技公司都将遭到禁止。违反该法案的任何一项都会招致每日100万美元的罚款。
对于Libra的监管，也一定是建立在其潜在风险之上。
特朗普上周在其社交媒体上表示，不受监管的数字资产还会助长贩毒等非法行为；自己不是比特币和其他加密货币的追捧者，数字货币并非货币，它们的价格波动剧烈，且毫无价值基础。在他看来，在美国只有一种真正的货币，那就是美元。
此外，特朗普称，Facebook近期计划发行的数字货币Libra根本不可靠。他认为，如果Facebook和其他公司想要如同银行一样，就必须为这些虚拟的数字货币寻求银行执照，“并像其它银行一样遵守国内和国际上的所有银行监管法规。 ”
当日稍早，美联储主席鲍威尔在出席美国国会参议院银行业委员会的半年度听证时也重申，Facebook计划发行的加密数字货币Libra引发对数据隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定性等多重担忧。这需要细致入微、耐心地评估相关风险，耗时可能会超过12个月。
本周，美国财政部长Steven Mnuchin也加入质疑Libra的大军，称加密货币是为骗子准备的。他表示，非常担心Libra和其他虚拟货币对国家安全的影响，并誓言一旦发现参与洗钱和其他非法活动的不法分子，财政部将予以打击。同时，他还表示，“我们不会允许数字资产服务提供商在阴影下运作。”
美国财经频道CNBC主持人Ran NeuNer在Libra听证期间表示，这次听证会是关于Facebook的，而不是关于加密货币的，国会讨厌Facebook。
的确，美国国会两党已经很久没有如此同仇敌忾地面向同一个对手了。
作者 | 胡琛 查看全部
美东时间7月16日上午10点，在Libra白皮书发布的28天之后，Libra负责人David Marcus做客国会山，接受美国参议院银行委员会的质询。
美国立法者关心什么？
审查Facebook提出的数字货币和数据隐私，这是美国参议院委员会对于Libra关注的焦点。
美国参议院银行委员会向Libra提出的第一个问题是，美国是否应该带头制定规则，对以Libra为代表的数字货币进行监督？
此外，委员会副主席Sherrod Brwon也提出质疑，如果说Facebook过往一系列的不良行为（利益熏心、操纵网民情绪）已经让人们大失所望，那么为何还要让它把手伸入人们的银行账户？他还尖锐地指出，Facebook有滥用用户数据的历史，用户还会相信Facebook发币吗？
委员会主席Mike Crapo则发问称，为什么Libra将总部设立在瑞士日内瓦，而非美国境内？
参议院此前认为，由于Libra用户的身份不可验证，且无法规审查这些交易，那么Libra将面临洗钱、恐怖主义融资、欺诈、逃税等一系列问题。这一处于灰色地带的特性，让Libra从一开始就带有“原罪”色彩。
而美国参议院银行委员会的其他问题还是Libra的各种细节，包括：作为加密货币交易，如何处理被盗的风险？Libra工作人员的全部工资是否以Libra支付？作为支付工具的Libra，其付款数据是否会被商业化利用？
Libra如何回应？
作为Libra负责人，Marcus表示，在正式推出Libra之前会和美国和世界各地的监管机构进行充分合作；而他也重申，Libra不会逃避任何监管。
Marcus希望人们可以相信Libra，目前在上线前，也正在与美国监管机构合作。
“如果人们可以更安全、更容易地通过智能手机接收汇款，这就是Libra的应用场景。如果美国不引领数字货币的创新，其他国家就会抢在美国之前完成它。”
针对Libra选择瑞士作为总部一事，Marcus表示，这是因为Libra希望与世贸组织以及国际清算银行在同一地；至于美国，Libra也将会注册FinCEN（美国金融犯罪与执法网络）。
此外，Marcus称，未来Libra产生的数据不会被用于商业化，并愿意自己的资产都转化为Libra加密货币，而Libra一对一的资金储备属性，能够保证其价值的稳定，不会控制Libra的供应量。
他还表示，Libra不仅拥有KYC和电子邮件认证程序，还拥有强大的认证程序，以及及时的内部沟通；Facebook目前尚未决定会在Libra项目上投入多少资金。
Libra将附带消费者保护，我们也将尽最大努力解决这类索赔问题，并通过我们的客户服务来解决这些问题。
Libra将由储备支持，我们随时准备在客户支持方面投入巨资，只为提供帐户保护，防止欺诈。
Libra还将支持1:1储备，我们的用户在开设Libra账户时需要政府给予的ID，且需要通过反洗钱和反恐怖主义融资认证等要求。
Marcus也坦言，Libra的确需要在很长一段时间内才能赢得人们的信任；同时强调，Libra用户并非匿名。
其实在听证会前一天（7月15日），Marcus就按照国会惯例公布了书面证词。
根据该证词，Marcus对Libra项目及其整个生态系统进行了介绍和说明。他说，Libra的目标是开发出一种安全、低成本的方式，让人们有效地在世界各地转移资金，从而成为当前金融系统的替代方案。
Libra是一种支付工具，而不是一种投资。人们不会像购买股票或债券那样购买它来持有，并期望它能支付收入或增加价值。相反，Libra更像现金。例如，人们会用它给其他国家的家庭成员寄钱，或者买东西。
Libra无意与任何主权货币竞争，或进入货币政策领域。Libra协会将与美联储和其他中央银行合作，确保Libra不与主权货币竞争或干预货币政策。货币政策仍属于中央银行的范畴。
Marcus称，从现在到将来正式推出的这段时间里，是一个开放的过程，并受到监督和审查。Facebook也预计，这将是金融科技历史上，监管机构和各国央行将进行的一次最广泛、最谨慎的“产品上市前”监管。
Marcus同时强调，在完全解决了监管方面的顾虑并获得了适当的批准前，Facebook不会冒然推出Libra数字加密货币。
新货币战争打响了吗？
早在7月2日，继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra 之后，其他国会议员也加入了她的行列。
包括 Waters 在内的五名成员向 Facebook 创始人兼首席执行官扎克伯格递交了一封信，信中呼吁暂停虚拟货币 Libra 的发展；与此同时，金融服务委员会及其附属小组委员会举行听证会，确定它将如何运作，以及将采取何种保护措施来保护用户隐私。
而美国监管的步伐明显加快。美国众议院金融服务委员会已经起草了一项名为“科技巨头远离金融法案”的法案，旨在防止科技巨头成为金融机构；其还试图禁止这些公司“建立、维护或运营数字资产，这里提到的数字资产可被用作美联储理事会所定义的交易媒介、账户单位和价值存储”。
值得一提的是，这份法案草案出现的时间非常微妙，几天后关于科技巨头Facebook的加密货币Libra的听证会就将举行。
根据草案，任何年度全球收入超过250亿美元且主要从事提供在线公共市场、交易所或第三方平台业务的科技公司都将遭到禁止。违反该法案的任何一项都会招致每日100万美元的罚款。
对于Libra的监管，也一定是建立在其潜在风险之上。
特朗普上周在其社交媒体上表示，不受监管的数字资产还会助长贩毒等非法行为；自己不是比特币和其他加密货币的追捧者，数字货币并非货币，它们的价格波动剧烈，且毫无价值基础。在他看来，在美国只有一种真正的货币，那就是美元。
此外，特朗普称，Facebook近期计划发行的数字货币Libra根本不可靠。他认为，如果Facebook和其他公司想要如同银行一样，就必须为这些虚拟的数字货币寻求银行执照，“并像其它银行一样遵守国内和国际上的所有银行监管法规。 ”
当日稍早，美联储主席鲍威尔在出席美国国会参议院银行业委员会的半年度听证时也重申，Facebook计划发行的加密数字货币Libra引发对数据隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定性等多重担忧。这需要细致入微、耐心地评估相关风险，耗时可能会超过12个月。
本周，美国财政部长Steven Mnuchin也加入质疑Libra的大军，称加密货币是为骗子准备的。他表示，非常担心Libra和其他虚拟货币对国家安全的影响，并誓言一旦发现参与洗钱和其他非法活动的不法分子，财政部将予以打击。同时，他还表示，“我们不会允许数字资产服务提供商在阴影下运作。”
美国财经频道CNBC主持人Ran NeuNer在Libra听证期间表示，这次听证会是关于Facebook的，而不是关于加密货币的，国会讨厌Facebook。
的确，美国国会两党已经很久没有如此同仇敌忾地面向同一个对手了。
作者 | 胡琛 查看全部
虽然Libra官方此前从未踏足美国国会一步，但它的名字已经在过去一周无数次在这里被提起。而今天，双方正式交锋了。
美东时间7月16日上午10点，在Libra白皮书发布的28天之后，Libra负责人David Marcus做客国会山，接受美国参议院银行委员会的质询。
美国立法者关心什么？
审查Facebook提出的数字货币和数据隐私，这是美国参议院委员会对于Libra关注的焦点。
美国参议院银行委员会向Libra提出的第一个问题是，美国是否应该带头制定规则，对以Libra为代表的数字货币进行监督？
此外，委员会副主席Sherrod Brwon也提出质疑，如果说Facebook过往一系列的不良行为（利益熏心、操纵网民情绪）已经让人们大失所望，那么为何还要让它把手伸入人们的银行账户？他还尖锐地指出，Facebook有滥用用户数据的历史，用户还会相信Facebook发币吗？
委员会主席Mike Crapo则发问称，为什么Libra将总部设立在瑞士日内瓦，而非美国境内？
参议院此前认为，由于Libra用户的身份不可验证，且无法规审查这些交易，那么Libra将面临洗钱、恐怖主义融资、欺诈、逃税等一系列问题。这一处于灰色地带的特性，让Libra从一开始就带有“原罪”色彩。
而美国参议院银行委员会的其他问题还是Libra的各种细节，包括：作为加密货币交易，如何处理被盗的风险？Libra工作人员的全部工资是否以Libra支付？作为支付工具的Libra，其付款数据是否会被商业化利用？
Libra如何回应？
作为Libra负责人，Marcus表示，在正式推出Libra之前会和美国和世界各地的监管机构进行充分合作；而他也重申，Libra不会逃避任何监管。
Marcus希望人们可以相信Libra，目前在上线前，也正在与美国监管机构合作。
“如果人们可以更安全、更容易地通过智能手机接收汇款，这就是Libra的应用场景。如果美国不引领数字货币的创新，其他国家就会抢在美国之前完成它。”
针对Libra选择瑞士作为总部一事，Marcus表示，这是因为Libra希望与世贸组织以及国际清算银行在同一地；至于美国，Libra也将会注册FinCEN（美国金融犯罪与执法网络）。
此外，Marcus称，未来Libra产生的数据不会被用于商业化，并愿意自己的资产都转化为Libra加密货币，而Libra一对一的资金储备属性，能够保证其价值的稳定，不会控制Libra的供应量。
他还表示，Libra不仅拥有KYC和电子邮件认证程序，还拥有强大的认证程序，以及及时的内部沟通；Facebook目前尚未决定会在Libra项目上投入多少资金。
Libra将附带消费者保护，我们也将尽最大努力解决这类索赔问题，并通过我们的客户服务来解决这些问题。
Libra将由储备支持，我们随时准备在客户支持方面投入巨资，只为提供帐户保护，防止欺诈。
Libra还将支持1:1储备，我们的用户在开设Libra账户时需要政府给予的ID，且需要通过反洗钱和反恐怖主义融资认证等要求。
Marcus也坦言，Libra的确需要在很长一段时间内才能赢得人们的信任；同时强调，Libra用户并非匿名。
其实在听证会前一天（7月15日），Marcus就按照国会惯例公布了书面证词。
根据该证词，Marcus对Libra项目及其整个生态系统进行了介绍和说明。他说，Libra的目标是开发出一种安全、低成本的方式，让人们有效地在世界各地转移资金，从而成为当前金融系统的替代方案。
Libra是一种支付工具，而不是一种投资。人们不会像购买股票或债券那样购买它来持有，并期望它能支付收入或增加价值。相反，Libra更像现金。例如，人们会用它给其他国家的家庭成员寄钱，或者买东西。
Libra无意与任何主权货币竞争，或进入货币政策领域。Libra协会将与美联储和其他中央银行合作，确保Libra不与主权货币竞争或干预货币政策。货币政策仍属于中央银行的范畴。
Marcus称，从现在到将来正式推出的这段时间里，是一个开放的过程，并受到监督和审查。Facebook也预计，这将是金融科技历史上，监管机构和各国央行将进行的一次最广泛、最谨慎的“产品上市前”监管。
Marcus同时强调，在完全解决了监管方面的顾虑并获得了适当的批准前，Facebook不会冒然推出Libra数字加密货币。
新货币战争打响了吗？
早在7月2日，继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra 之后，其他国会议员也加入了她的行列。
包括 Waters 在内的五名成员向 Facebook 创始人兼首席执行官扎克伯格递交了一封信，信中呼吁暂停虚拟货币 Libra 的发展；与此同时，金融服务委员会及其附属小组委员会举行听证会，确定它将如何运作，以及将采取何种保护措施来保护用户隐私。
而美国监管的步伐明显加快。美国众议院金融服务委员会已经起草了一项名为“科技巨头远离金融法案”的法案，旨在防止科技巨头成为金融机构；其还试图禁止这些公司“建立、维护或运营数字资产，这里提到的数字资产可被用作美联储理事会所定义的交易媒介、账户单位和价值存储”。
值得一提的是，这份法案草案出现的时间非常微妙，几天后关于科技巨头Facebook的加密货币Libra的听证会就将举行。
根据草案，任何年度全球收入超过250亿美元且主要从事提供在线公共市场、交易所或第三方平台业务的科技公司都将遭到禁止。违反该法案的任何一项都会招致每日100万美元的罚款。
对于Libra的监管，也一定是建立在其潜在风险之上。
特朗普上周在其社交媒体上表示，不受监管的数字资产还会助长贩毒等非法行为；自己不是比特币和其他加密货币的追捧者，数字货币并非货币，它们的价格波动剧烈，且毫无价值基础。在他看来，在美国只有一种真正的货币，那就是美元。
此外，特朗普称，Facebook近期计划发行的数字货币Libra根本不可靠。他认为，如果Facebook和其他公司想要如同银行一样，就必须为这些虚拟的数字货币寻求银行执照，“并像其它银行一样遵守国内和国际上的所有银行监管法规。 ”
当日稍早，美联储主席鲍威尔在出席美国国会参议院银行业委员会的半年度听证时也重申，Facebook计划发行的加密数字货币Libra引发对数据隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定性等多重担忧。这需要细致入微、耐心地评估相关风险，耗时可能会超过12个月。
本周，美国财政部长Steven Mnuchin也加入质疑Libra的大军，称加密货币是为骗子准备的。他表示，非常担心Libra和其他虚拟货币对国家安全的影响，并誓言一旦发现参与洗钱和其他非法活动的不法分子，财政部将予以打击。同时，他还表示，“我们不会允许数字资产服务提供商在阴影下运作。”
美国财经频道CNBC主持人Ran NeuNer在Libra听证期间表示，这次听证会是关于Facebook的，而不是关于加密货币的，国会讨厌Facebook。
的确，美国国会两党已经很久没有如此同仇敌忾地面向同一个对手了。
作者 | 胡琛
Libra听证会火药十足：监管方难以信任Facebook
资讯 • guigumitan 发表了文章 • 2019-07-17 12:17
（David Marcus在听证会上，图自TechCrunch）
继去年扎克伯格被美国国会议员们就 Facebook与 Cambridge Analytica 合作暴露的数据滥用问题“轮番轰炸”之后，今天，Facebook 又被“传召” 了。
这一次，Libra 数字货币和数据隐私问题成为听证会的主题。
6月18日，随着 Facebook 发布 Libra 白皮书，币圈最重量级的玩家进场了。这样的大动作，自然逃不过美国监管者警惕的目光。7月2日，继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra之后，其他国会议员也加入了她的行列。
美东时间 7 月16 日上午 10 点，“Libra 之父” 大卫·马库斯（David Marcus）用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问。
听证会现场：火力十足、气氛紧张
听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容，美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。议员们向马库斯提出的主要问题包括：
鉴于 Facebook 以往已经有着多次肆意操纵用户隐私数据、枉顾新闻专业主义，操纵用户情绪来卖广告等“黑历史”，凭什么现在你来做最需要信任的金融支付之时，要求我们继续信任你？以往你们承诺要努力解决的问题哪一个真正解决了呢？如果你信任Libra，你个人愿意把自己所有资产和薪水都放到上面吗？
为什么把 Libra 总部放到瑞士而不是美国？Libra 如何有效保护消费者数据，如何应对洗钱和恐怖主义融资、欺诈和盗用等问题？尤其是 Libra 是跨国界的，如果诈骗者是来自西班牙的，诈骗后果是在另一个国家，你们要遵守哪个国家的法律来保护用户？用户要打电话给哪个法律部门？
Facebook会允许其他数字钱包在平台上的使用吗？如何处理竞争者关系？
Libra的商业模式是什么？委员会到底是哪些人在负责？
面对一个个质疑，马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的：Libra 将遵守所有美国法规，在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币。具体回答如下：
信任问题。人们不必信任Facebook，因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员，以后可能只是 100 个或更多的理事会成员中的一个。Facebook 只有一票投票权，Libra 建立在开源系统之上，Facebook 不想、也不会控制它。
（现有的Libra基金会的28个成员）
不仅如此，马库斯还表示，愿意将个人资产和薪水都放在 Libra 上，以示对该系统的信任。
此外，马库斯从头到尾多次重复给出的，其他应该信任Facebook做这件事的理由是：
“Facebook选择做这件事，不仅是因为它有资源和能力来做，还因为它认为Libra可以对世界有益。试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款，如今要付高昂的转账费用，用的时间还很久。而Libra可以让人们不管身处哪里，都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。
马库斯还认为，数字货币已经是大趋势，美国在实时支付领域已经落后，如果美国不再主动加入和反应的话，就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险，其他国家就会崛起，美国就会继续落后。
Libra 的好处不仅于此，马库斯还认为，Libra “能更好地帮助 Facebook 现有平台上的 9000 多万商业用户降低支付成本，从而创造更多工作”。
监管和用户数据保护 | “Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任，绝不是为了逃避美国法规 ... 尽管它确实在瑞士注册，但它也是在 FinCEN（金融犯罪执法网络）的管理下注册的”。
至于为什么要注册在瑞士？马库斯的回答是，因为瑞士 “在国际金融领域的优势... 世贸组织、国际清算银行都在瑞士。
同时马库斯也强调，Libra 不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布，美国应该引领世界数字货币的规则制定。
是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动 | “Libra不是一个匿名数字货币，用户不是匿名的，要使用它的数字钱包服务，用户需要上传政府支持的真实身份认证文件，Libra正在跟美国FinCEN （金融犯罪执法网络）共同解决这个问题。”
Libra 协会不能接触到消费用户。Libra系统本身会有高标准的安全编码，如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到 Libra。Libra 加密钱包 Calibra 直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”，如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务，则会要求用户同意为此目的而使用数据。
商业模式与是否垄断 | Libra 的收入主要会来自两方面：一，Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益；二，与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。
Libra 加密钱包 Calibra 虽然和其它钱包存在竞争关系，但它将会为用户提供多种支付选项，包括信用卡和银行卡。Calibra 将具有互操作性，因此用户可以与其他钱包来回发送资金，数据将具有可移植性，因此用户可以完全切换到竞争对手。
但马库斯同时也表示，在 Messenger 和 Whatsapp 中，Facebook 只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包，并拒绝在其中嵌入竞争钱包。考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数，这一独家性，可以使 Calibra 比银行、PayPal、Coinbase 或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。
Facebook 还值得再被信任吗？
硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是，美国参议院银行委员会的议员们反反复复在 “我们没办法再信任Facebook” 这一点上打转。
美国区块链权威媒体 CoinDesk 发文称，本次听证会议员们提问的关于 Facebook 本身的问题显然更多，而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少，文章作者认为，这或许体现出法律制定者对 Facebook 的不信任，超过了对区块链技术本身的不信任。
多次就信任问题发难的 Sherrod Brown 在随后面对记者的采访时也坦承，很难让美国人信任一个巨头公司。“美国人不信任华尔街，他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。
马库斯也在听证会结束后发 Twitter 再次强调：“在我们完全解决监管机构的问题之前，我们不会启动 Libra。 我们也认识到，对于Calibra钱包来说，信任是至关重要的。"
有趣的是，关于 Libra 的监管，马库斯提到，由于 Libra 基金会注册在瑞士，关于用户数据隐私的问题，将自然会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会（FDPIC）的监管。
但是，FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示：“直到今天，我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者，在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样，我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度”。
硅谷洞察就 Libra 听证会的热点，咨询了硅谷的一些区块链从业者。
一位做区块链节点运营服务的朋友提到，从技术角度来看，Libra 使用的是 PoS 共识机制，将带来一个去中心化的网络。去中心化的实现在于不同类型的节点将因为其参与维护网络、确认交易而获得经济回报的激励。而至于回报率如何制定，规则到底是由基金会所有成员来投票决定、还是由 Facebook 这样牵头的巨头来决定，目前还是未知。
另有行业人士提出，Libra 未来的合规成本只会更高。因为任何接触美国服务器的资金转移都必须接受监管 —— 即便交易双方都在美国境外，除非 Libra 在美国不设节点，数据和美国的所有数据中心隔离。
但这样来看，Libra 如果未来不收取高额的手续费，似乎只能靠 “卖数据” 变现支持系统的运营，这将又回到他们被社会和执法者质疑最多的问题上。
Libra VS 中国：数字货币的全球性挑战？
在本次听证会上，马库斯提出的 “美国在实时支付上已经落后，如果美国不主动来做，很有可能会落后” 的观点，很容易让人联想到国内已经无处不在的手机移动支付。
Facebook 提出的 Libra 通过服务平台商家便捷支付，以及和第三方金融机构合作提供更多服务的盈利模式也与国内的微信和支付宝有相似之处。仅就实时支付来看，微信便是“社交+支付”的成功范例，但是微信毕竟只是国内用户主导，说到底是“只支付，不跨境”，而全球社交却是 Facebook 最拿手的优势。
那么，Libra 会进入中国吗？
有可能，但可能性很低。在中国能有足够体量与之抗衡的最大可能就只有微信。尽管不够国际范，用户基础也不到 Facebook 总数的一半，可微信渗透的应用场景却很强大。但微信上所有的支付必须依托银行，直接使用法定货币，银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。
看来，微信的社交再厉害，目前也未能撼动传统的金融模式，而 Libra 却是直接对银行构成了威胁。
你看好 Libra 吗？对本次 Libra 听证会，你怎么看？欢迎留言讨论！
感谢硅谷洞察特约作者金霞、Susan Wu，以及行业人士Xiaohan Zhu、Emily Xu等对本文的贡献 查看全部
继去年扎克伯格被美国国会议员们就 Facebook与 Cambridge Analytica 合作暴露的数据滥用问题“轮番轰炸”之后，今天，Facebook 又被“传召” 了。
这一次，Libra 数字货币和数据隐私问题成为听证会的主题。
6月18日，随着 Facebook 发布 Libra 白皮书，币圈最重量级的玩家进场了。这样的大动作，自然逃不过美国监管者警惕的目光。7月2日，继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra之后，其他国会议员也加入了她的行列。
美东时间 7 月16 日上午 10 点，“Libra 之父” 大卫·马库斯（David Marcus）用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问。
听证会现场：火力十足、气氛紧张
听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容，美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。议员们向马库斯提出的主要问题包括：
鉴于 Facebook 以往已经有着多次肆意操纵用户隐私数据、枉顾新闻专业主义，操纵用户情绪来卖广告等“黑历史”，凭什么现在你来做最需要信任的金融支付之时，要求我们继续信任你？以往你们承诺要努力解决的问题哪一个真正解决了呢？如果你信任Libra，你个人愿意把自己所有资产和薪水都放到上面吗？
为什么把 Libra 总部放到瑞士而不是美国？Libra 如何有效保护消费者数据，如何应对洗钱和恐怖主义融资、欺诈和盗用等问题？尤其是 Libra 是跨国界的，如果诈骗者是来自西班牙的，诈骗后果是在另一个国家，你们要遵守哪个国家的法律来保护用户？用户要打电话给哪个法律部门？
Facebook会允许其他数字钱包在平台上的使用吗？如何处理竞争者关系？
Libra的商业模式是什么？委员会到底是哪些人在负责？
面对一个个质疑，马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的：Libra 将遵守所有美国法规，在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币。具体回答如下：
信任问题。人们不必信任Facebook，因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员，以后可能只是 100 个或更多的理事会成员中的一个。Facebook 只有一票投票权，Libra 建立在开源系统之上，Facebook 不想、也不会控制它。
（现有的Libra基金会的28个成员）
不仅如此，马库斯还表示，愿意将个人资产和薪水都放在 Libra 上，以示对该系统的信任。
此外，马库斯从头到尾多次重复给出的，其他应该信任Facebook做这件事的理由是：
“Facebook选择做这件事，不仅是因为它有资源和能力来做，还因为它认为Libra可以对世界有益。试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款，如今要付高昂的转账费用，用的时间还很久。而Libra可以让人们不管身处哪里，都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。
马库斯还认为，数字货币已经是大趋势，美国在实时支付领域已经落后，如果美国不再主动加入和反应的话，就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险，其他国家就会崛起，美国就会继续落后。
Libra 的好处不仅于此，马库斯还认为，Libra “能更好地帮助 Facebook 现有平台上的 9000 多万商业用户降低支付成本，从而创造更多工作”。
监管和用户数据保护 | “Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任，绝不是为了逃避美国法规 ... 尽管它确实在瑞士注册，但它也是在 FinCEN（金融犯罪执法网络）的管理下注册的”。
至于为什么要注册在瑞士？马库斯的回答是，因为瑞士 “在国际金融领域的优势... 世贸组织、国际清算银行都在瑞士。
同时马库斯也强调，Libra 不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布，美国应该引领世界数字货币的规则制定。
是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动 | “Libra不是一个匿名数字货币，用户不是匿名的，要使用它的数字钱包服务，用户需要上传政府支持的真实身份认证文件，Libra正在跟美国FinCEN （金融犯罪执法网络）共同解决这个问题。”
Libra 协会不能接触到消费用户。Libra系统本身会有高标准的安全编码，如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到 Libra。Libra 加密钱包 Calibra 直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”，如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务，则会要求用户同意为此目的而使用数据。
商业模式与是否垄断 | Libra 的收入主要会来自两方面：一，Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益；二，与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。
Libra 加密钱包 Calibra 虽然和其它钱包存在竞争关系，但它将会为用户提供多种支付选项，包括信用卡和银行卡。Calibra 将具有互操作性，因此用户可以与其他钱包来回发送资金，数据将具有可移植性，因此用户可以完全切换到竞争对手。
但马库斯同时也表示，在 Messenger 和 Whatsapp 中，Facebook 只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包，并拒绝在其中嵌入竞争钱包。考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数，这一独家性，可以使 Calibra 比银行、PayPal、Coinbase 或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。
Facebook 还值得再被信任吗？
硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是，美国参议院银行委员会的议员们反反复复在 “我们没办法再信任Facebook” 这一点上打转。
美国区块链权威媒体 CoinDesk 发文称，本次听证会议员们提问的关于 Facebook 本身的问题显然更多，而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少，文章作者认为，这或许体现出法律制定者对 Facebook 的不信任，超过了对区块链技术本身的不信任。
多次就信任问题发难的 Sherrod Brown 在随后面对记者的采访时也坦承，很难让美国人信任一个巨头公司。“美国人不信任华尔街，他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。
马库斯也在听证会结束后发 Twitter 再次强调：“在我们完全解决监管机构的问题之前，我们不会启动 Libra。 我们也认识到，对于Calibra钱包来说，信任是至关重要的。"
有趣的是，关于 Libra 的监管，马库斯提到，由于 Libra 基金会注册在瑞士，关于用户数据隐私的问题，将自然会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会（FDPIC）的监管。
但是，FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示：“直到今天，我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者，在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样，我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度”。
硅谷洞察就 Libra 听证会的热点，咨询了硅谷的一些区块链从业者。
一位做区块链节点运营服务的朋友提到，从技术角度来看，Libra 使用的是 PoS 共识机制，将带来一个去中心化的网络。去中心化的实现在于不同类型的节点将因为其参与维护网络、确认交易而获得经济回报的激励。而至于回报率如何制定，规则到底是由基金会所有成员来投票决定、还是由 Facebook 这样牵头的巨头来决定，目前还是未知。
另有行业人士提出，Libra 未来的合规成本只会更高。因为任何接触美国服务器的资金转移都必须接受监管 —— 即便交易双方都在美国境外，除非 Libra 在美国不设节点，数据和美国的所有数据中心隔离。
但这样来看，Libra 如果未来不收取高额的手续费，似乎只能靠 “卖数据” 变现支持系统的运营，这将又回到他们被社会和执法者质疑最多的问题上。
Libra VS 中国：数字货币的全球性挑战？
在本次听证会上，马库斯提出的 “美国在实时支付上已经落后，如果美国不主动来做，很有可能会落后” 的观点，很容易让人联想到国内已经无处不在的手机移动支付。
Facebook 提出的 Libra 通过服务平台商家便捷支付，以及和第三方金融机构合作提供更多服务的盈利模式也与国内的微信和支付宝有相似之处。仅就实时支付来看，微信便是“社交+支付”的成功范例，但是微信毕竟只是国内用户主导，说到底是“只支付，不跨境”，而全球社交却是 Facebook 最拿手的优势。
那么，Libra 会进入中国吗？
有可能，但可能性很低。在中国能有足够体量与之抗衡的最大可能就只有微信。尽管不够国际范，用户基础也不到 Facebook 总数的一半，可微信渗透的应用场景却很强大。但微信上所有的支付必须依托银行，直接使用法定货币，银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。
看来，微信的社交再厉害，目前也未能撼动传统的金融模式，而 Libra 却是直接对银行构成了威胁。
你看好 Libra 吗？对本次 Libra 听证会，你怎么看？欢迎留言讨论！
感谢硅谷洞察特约作者金霞、Susan Wu，以及行业人士Xiaohan Zhu、Emily Xu等对本文的贡献 查看全部
（David Marcus在听证会上，图自TechCrunch）
继去年扎克伯格被美国国会议员们就 Facebook与 Cambridge Analytica 合作暴露的数据滥用问题“轮番轰炸”之后，今天，Facebook 又被“传召” 了。
这一次，Libra 数字货币和数据隐私问题成为听证会的主题。
6月18日，随着 Facebook 发布 Libra 白皮书，币圈最重量级的玩家进场了。这样的大动作，自然逃不过美国监管者警惕的目光。7月2日，继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra之后，其他国会议员也加入了她的行列。
美东时间 7 月16 日上午 10 点，“Libra 之父” 大卫·马库斯（David Marcus）用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问。
听证会现场：火力十足、气氛紧张
听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容，美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。议员们向马库斯提出的主要问题包括：
鉴于 Facebook 以往已经有着多次肆意操纵用户隐私数据、枉顾新闻专业主义，操纵用户情绪来卖广告等“黑历史”，凭什么现在你来做最需要信任的金融支付之时，要求我们继续信任你？以往你们承诺要努力解决的问题哪一个真正解决了呢？如果你信任Libra，你个人愿意把自己所有资产和薪水都放到上面吗？
为什么把 Libra 总部放到瑞士而不是美国？Libra 如何有效保护消费者数据，如何应对洗钱和恐怖主义融资、欺诈和盗用等问题？尤其是 Libra 是跨国界的，如果诈骗者是来自西班牙的，诈骗后果是在另一个国家，你们要遵守哪个国家的法律来保护用户？用户要打电话给哪个法律部门？
Facebook会允许其他数字钱包在平台上的使用吗？如何处理竞争者关系？
Libra的商业模式是什么？委员会到底是哪些人在负责？
面对一个个质疑，马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的：Libra 将遵守所有美国法规，在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币。具体回答如下：
信任问题。人们不必信任Facebook，因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员，以后可能只是 100 个或更多的理事会成员中的一个。Facebook 只有一票投票权，Libra 建立在开源系统之上，Facebook 不想、也不会控制它。
（现有的Libra基金会的28个成员）
不仅如此，马库斯还表示，愿意将个人资产和薪水都放在 Libra 上，以示对该系统的信任。
此外，马库斯从头到尾多次重复给出的，其他应该信任Facebook做这件事的理由是：
“Facebook选择做这件事，不仅是因为它有资源和能力来做，还因为它认为Libra可以对世界有益。试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款，如今要付高昂的转账费用，用的时间还很久。而Libra可以让人们不管身处哪里，都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。
马库斯还认为，数字货币已经是大趋势，美国在实时支付领域已经落后，如果美国不再主动加入和反应的话，就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险，其他国家就会崛起，美国就会继续落后。
Libra 的好处不仅于此，马库斯还认为，Libra “能更好地帮助 Facebook 现有平台上的 9000 多万商业用户降低支付成本，从而创造更多工作”。
监管和用户数据保护 | “Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任，绝不是为了逃避美国法规 ... 尽管它确实在瑞士注册，但它也是在 FinCEN（金融犯罪执法网络）的管理下注册的”。
至于为什么要注册在瑞士？马库斯的回答是，因为瑞士 “在国际金融领域的优势... 世贸组织、国际清算银行都在瑞士。
同时马库斯也强调，Libra 不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布，美国应该引领世界数字货币的规则制定。
是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动 | “Libra不是一个匿名数字货币，用户不是匿名的，要使用它的数字钱包服务，用户需要上传政府支持的真实身份认证文件，Libra正在跟美国FinCEN （金融犯罪执法网络）共同解决这个问题。”
Libra 协会不能接触到消费用户。Libra系统本身会有高标准的安全编码，如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到 Libra。Libra 加密钱包 Calibra 直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”，如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务，则会要求用户同意为此目的而使用数据。
商业模式与是否垄断 | Libra 的收入主要会来自两方面：一，Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益；二，与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。
Libra 加密钱包 Calibra 虽然和其它钱包存在竞争关系，但它将会为用户提供多种支付选项，包括信用卡和银行卡。Calibra 将具有互操作性，因此用户可以与其他钱包来回发送资金，数据将具有可移植性，因此用户可以完全切换到竞争对手。
但马库斯同时也表示，在 Messenger 和 Whatsapp 中，Facebook 只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包，并拒绝在其中嵌入竞争钱包。考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数，这一独家性，可以使 Calibra 比银行、PayPal、Coinbase 或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。
Facebook 还值得再被信任吗？
硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是，美国参议院银行委员会的议员们反反复复在 “我们没办法再信任Facebook” 这一点上打转。
美国区块链权威媒体 CoinDesk 发文称，本次听证会议员们提问的关于 Facebook 本身的问题显然更多，而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少，文章作者认为，这或许体现出法律制定者对 Facebook 的不信任，超过了对区块链技术本身的不信任。
多次就信任问题发难的 Sherrod Brown 在随后面对记者的采访时也坦承，很难让美国人信任一个巨头公司。“美国人不信任华尔街，他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。
马库斯也在听证会结束后发 Twitter 再次强调：“在我们完全解决监管机构的问题之前，我们不会启动 Libra。 我们也认识到，对于Calibra钱包来说，信任是至关重要的。"
有趣的是，关于 Libra 的监管，马库斯提到，由于 Libra 基金会注册在瑞士，关于用户数据隐私的问题，将自然会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会（FDPIC）的监管。
但是，FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示：“直到今天，我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者，在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样，我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度”。
硅谷洞察就 Libra 听证会的热点，咨询了硅谷的一些区块链从业者。
一位做区块链节点运营服务的朋友提到，从技术角度来看，Libra 使用的是 PoS 共识机制，将带来一个去中心化的网络。去中心化的实现在于不同类型的节点将因为其参与维护网络、确认交易而获得经济回报的激励。而至于回报率如何制定，规则到底是由基金会所有成员来投票决定、还是由 Facebook 这样牵头的巨头来决定，目前还是未知。
另有行业人士提出，Libra 未来的合规成本只会更高。因为任何接触美国服务器的资金转移都必须接受监管 —— 即便交易双方都在美国境外，除非 Libra 在美国不设节点，数据和美国的所有数据中心隔离。
但这样来看，Libra 如果未来不收取高额的手续费，似乎只能靠 “卖数据” 变现支持系统的运营，这将又回到他们被社会和执法者质疑最多的问题上。
Libra VS 中国：数字货币的全球性挑战？
在本次听证会上，马库斯提出的 “美国在实时支付上已经落后，如果美国不主动来做，很有可能会落后” 的观点，很容易让人联想到国内已经无处不在的手机移动支付。
Facebook 提出的 Libra 通过服务平台商家便捷支付，以及和第三方金融机构合作提供更多服务的盈利模式也与国内的微信和支付宝有相似之处。仅就实时支付来看，微信便是“社交+支付”的成功范例，但是微信毕竟只是国内用户主导，说到底是“只支付，不跨境”，而全球社交却是 Facebook 最拿手的优势。
那么，Libra 会进入中国吗？
有可能，但可能性很低。在中国能有足够体量与之抗衡的最大可能就只有微信。尽管不够国际范，用户基础也不到 Facebook 总数的一半，可微信渗透的应用场景却很强大。但微信上所有的支付必须依托银行，直接使用法定货币，银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。
看来，微信的社交再厉害，目前也未能撼动传统的金融模式，而 Libra 却是直接对银行构成了威胁。
你看好 Libra 吗？对本次 Libra 听证会，你怎么看？欢迎留言讨论！
感谢硅谷洞察特约作者金霞、Susan Wu，以及行业人士Xiaohan Zhu、Emily Xu等对本文的贡献
Facebook官宣“不会放弃Libra”，扎克伯格决心为比特币“挡子弹”
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-07-04 10:53
Facebook的加密货币Libra已经成为美国货币政策和美元自身的“对手”，正是基于这个观点，美国国会连番发难，如今已经正式敦促马克·扎克伯格停止其加密项目的开发。
扎克伯格现在将与美国政府展开正面交锋，并以此为加密货币立法铺平道路。通过与监管机构争夺建立一个新的金融竞技场，Facebook正因为加密货币而付出巨大代价。但是为什么呢？这对马克·扎克伯格有什么好处?
美国国会要求Facebook暂停开发加密货币
由Maxine Waters领导的美国众议院金融服务委员会昨日致函马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)，坚称Facebook应“立即”停止对Libra的开发。这封信将Libra视为全球金融体系的威胁。
“这些产品可能会帮助建立一个全新的全球金融体系，该体系总部位于瑞士，旨在与美国的货币政策和美元抗衡。”
信中还指出，如果加密货币服务得不到适当的监管，那么更广泛的加密货币服务将“构成危及美国和全球金融稳定的系统性风险”。
扎克伯格为比特币挡子弹?
然而，Waters给Facebook的信中最重要的部分出现在结尾。她承诺利用这一禁令来学习更多关于加密货币的知识，并开始着手立法。
“在Libra暂停期间，我们打算就基于加密货币的活动的风险和好处举行公开听证会，并探讨立法解决方案。”
Maxine Waters
换句话说，美国政府最终将为加密生态系统带来一些亟需的清晰度。但这将经历一场漫长而痛苦的战斗，Facebook将承受打击。马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)拥有庞大的资金和律师队伍，他正在为整个行业承受一颗子弹。正如律师杰克·切文斯基所说:
“几年来，加密货币一直处于蜜月期：大到足以与之相关，但还不至于严重威胁到现状。Libra可能会结束这一阶段。现在，我们正面临着严峻的问题，而Facebook是唯一的答案。”
当Facebook与监管机构和政府打交道时，比特币和其他加密货币将相对自由地发展。
Facebook不会停止Libra加密货币计划
尽管国会措辞强硬，但扎克伯格不太可能停止对Libra的开发。在回应这封信时，Facebook表示:
“我们期待着在这一进程向前推进的过程中与议员们合作，包括在即将举行的众议院金融服务委员会和参议院银行委员会听证会上回答他们的问题。”
换句话说，扎克伯格愿意与监管机构合作，但他不会让步。
马克·扎克伯格为Libra不惜与国会对抗，其动机是什么?
你不得不问，为什么马克•扎克伯格要把自己放在监管机构的出气筒上?
第一个动机很简单：Facebook将从Libra中提取海量的综合财务数据。虽然Facebook表示天秤座协会（Libra Association）是去中心化的，但像Facebook这样的节点运营商将有权访问交易数据。Facebook提出的数字钱包Calibra也将在特定条件下与Facebook共享数据。
即使Calibra不把个人交易和他们的Facebook个人资料联系起来，Facebook也可以访问汇总的财务数据。再加上24亿用户的私人信息，Libra是一个强大的货币化工具。
然后是力量。扎克伯格与政府的较量并不仅仅是为了赚钱。他正在扩大Facebook对人们生活中最私密领域的控制：金钱。
原文：https://www.ccn.com/op-ed/mark-zuckerberg-bullet-crypto/2019/07/03/
作者：Ben Brown
编译：Kyle 查看全部
扎克伯格现在将与美国政府展开正面交锋，并以此为加密货币立法铺平道路。通过与监管机构争夺建立一个新的金融竞技场，Facebook正因为加密货币而付出巨大代价。但是为什么呢？这对马克·扎克伯格有什么好处?
美国国会要求Facebook暂停开发加密货币
由Maxine Waters领导的美国众议院金融服务委员会昨日致函马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)，坚称Facebook应“立即”停止对Libra的开发。这封信将Libra视为全球金融体系的威胁。
“这些产品可能会帮助建立一个全新的全球金融体系，该体系总部位于瑞士，旨在与美国的货币政策和美元抗衡。”
信中还指出，如果加密货币服务得不到适当的监管，那么更广泛的加密货币服务将“构成危及美国和全球金融稳定的系统性风险”。
扎克伯格为比特币挡子弹?
然而，Waters给Facebook的信中最重要的部分出现在结尾。她承诺利用这一禁令来学习更多关于加密货币的知识，并开始着手立法。
“在Libra暂停期间，我们打算就基于加密货币的活动的风险和好处举行公开听证会，并探讨立法解决方案。”
Maxine Waters
换句话说，美国政府最终将为加密生态系统带来一些亟需的清晰度。但这将经历一场漫长而痛苦的战斗，Facebook将承受打击。马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)拥有庞大的资金和律师队伍，他正在为整个行业承受一颗子弹。正如律师杰克·切文斯基所说:
“几年来，加密货币一直处于蜜月期：大到足以与之相关，但还不至于严重威胁到现状。Libra可能会结束这一阶段。现在，我们正面临着严峻的问题，而Facebook是唯一的答案。”
当Facebook与监管机构和政府打交道时，比特币和其他加密货币将相对自由地发展。
Facebook不会停止Libra加密货币计划
尽管国会措辞强硬，但扎克伯格不太可能停止对Libra的开发。在回应这封信时，Facebook表示:
“我们期待着在这一进程向前推进的过程中与议员们合作，包括在即将举行的众议院金融服务委员会和参议院银行委员会听证会上回答他们的问题。”
换句话说，扎克伯格愿意与监管机构合作，但他不会让步。
马克·扎克伯格为Libra不惜与国会对抗，其动机是什么?
你不得不问，为什么马克•扎克伯格要把自己放在监管机构的出气筒上?
第一个动机很简单：Facebook将从Libra中提取海量的综合财务数据。虽然Facebook表示天秤座协会（Libra Association）是去中心化的，但像Facebook这样的节点运营商将有权访问交易数据。Facebook提出的数字钱包Calibra也将在特定条件下与Facebook共享数据。
即使Calibra不把个人交易和他们的Facebook个人资料联系起来，Facebook也可以访问汇总的财务数据。再加上24亿用户的私人信息，Libra是一个强大的货币化工具。
然后是力量。扎克伯格与政府的较量并不仅仅是为了赚钱。他正在扩大Facebook对人们生活中最私密领域的控制：金钱。
原文：https://www.ccn.com/op-ed/mark-zuckerberg-bullet-crypto/2019/07/03/
作者：Ben Brown
编译：Kyle 查看全部
Facebook的加密货币Libra已经成为美国货币政策和美元自身的“对手”，正是基于这个观点，美国国会连番发难，如今已经正式敦促马克·扎克伯格停止其加密项目的开发。
扎克伯格现在将与美国政府展开正面交锋，并以此为加密货币立法铺平道路。通过与监管机构争夺建立一个新的金融竞技场，Facebook正因为加密货币而付出巨大代价。但是为什么呢？这对马克·扎克伯格有什么好处?
美国国会要求Facebook暂停开发加密货币
由Maxine Waters领导的美国众议院金融服务委员会昨日致函马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)，坚称Facebook应“立即”停止对Libra的开发。这封信将Libra视为全球金融体系的威胁。
“这些产品可能会帮助建立一个全新的全球金融体系，该体系总部位于瑞士，旨在与美国的货币政策和美元抗衡。”
信中还指出，如果加密货币服务得不到适当的监管，那么更广泛的加密货币服务将“构成危及美国和全球金融稳定的系统性风险”。
扎克伯格为比特币挡子弹?
然而，Waters给Facebook的信中最重要的部分出现在结尾。她承诺利用这一禁令来学习更多关于加密货币的知识，并开始着手立法。
“在Libra暂停期间，我们打算就基于加密货币的活动的风险和好处举行公开听证会，并探讨立法解决方案。”
Maxine Waters
换句话说，美国政府最终将为加密生态系统带来一些亟需的清晰度。但这将经历一场漫长而痛苦的战斗，Facebook将承受打击。马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)拥有庞大的资金和律师队伍，他正在为整个行业承受一颗子弹。正如律师杰克·切文斯基所说:
“几年来，加密货币一直处于蜜月期：大到足以与之相关，但还不至于严重威胁到现状。Libra可能会结束这一阶段。现在，我们正面临着严峻的问题，而Facebook是唯一的答案。”
当Facebook与监管机构和政府打交道时，比特币和其他加密货币将相对自由地发展。
Facebook不会停止Libra加密货币计划
尽管国会措辞强硬，但扎克伯格不太可能停止对Libra的开发。在回应这封信时，Facebook表示:
“我们期待着在这一进程向前推进的过程中与议员们合作，包括在即将举行的众议院金融服务委员会和参议院银行委员会听证会上回答他们的问题。”
换句话说，扎克伯格愿意与监管机构合作，但他不会让步。
马克·扎克伯格为Libra不惜与国会对抗，其动机是什么?
你不得不问，为什么马克•扎克伯格要把自己放在监管机构的出气筒上?
第一个动机很简单：Facebook将从Libra中提取海量的综合财务数据。虽然Facebook表示天秤座协会（Libra Association）是去中心化的，但像Facebook这样的节点运营商将有权访问交易数据。Facebook提出的数字钱包Calibra也将在特定条件下与Facebook共享数据。
即使Calibra不把个人交易和他们的Facebook个人资料联系起来，Facebook也可以访问汇总的财务数据。再加上24亿用户的私人信息，Libra是一个强大的货币化工具。
然后是力量。扎克伯格与政府的较量并不仅仅是为了赚钱。他正在扩大Facebook对人们生活中最私密领域的控制：金钱。
原文：https://www.ccn.com/op-ed/mark-zuckerberg-bullet-crypto/2019/07/03/
作者：Ben Brown
编译：Kyle
美国令人困惑的加密货币监管与方向明确的非金融领域区块链应用
地区 • chainb 发表了文章 • 2018-12-18 11:17
美国各州似乎正在竞争对加密货币最友好联邦州的头衔—最新例子是俄亥俄州刚刚宣布接受加密税收。与此同时，联邦当局在如何界定数字资产方面仍处于混乱状态，更不用说长期监管措施了。
不仅是利益相关者和加密货币爱好者在哀叹联邦政策的无序状态：他们日常谈话的要点最近也得到了学术界的证实。在即将出版的《金融转型期刊》上发表的一篇文章中，阿肯色大学法学院教授Carol Goforth的评论基本上总结了专家们一直在讨论的内容。Goforth指出，至少有四个不同的联邦监管机构在监督数字资产发行的各个方面，每个监管机构都对其性质有不同的解释。
虽然商品期货交易委员（CFTC）将加密货币视为商品，但美国证券交易委员会（SEC）却坚称它们是证券，而财政部的金融犯罪执法网络(FinCEN)则认为加密货币适用货币规则，国税局则将数字货币视为一种资产。
对这些监管机构是否能很快巩固在加密货币领域的执行力度持怀疑态度，Goforth教授呼吁加强各机构之间的协调合作，以便为各种加密资产引入更细致的差异化方案，而不是“单一”的监管。换句话说，她提出的补救措施是根据不同案例的功能性和用户的动机，逐案处理这些资产。但是，最近是否有任何迹象表明美国监管机构和政策制定者有意于这种改变呢？
至少在一个例子中，答案是肯定的。12月11日，CFTC发布了公开的意见征集请求，希望就Ether和以太坊网络运营的多个方面征集深入的评论意见。该文件得到的反馈将推动委员会的LabCFTC计划，其中包括与以太坊的目的、功能性、可扩展性、安全性相关的25个条目，甚至还有该系统转而使用权益证明(PoS)共识机制的细节。
虽然这一消息引起了社区的强烈反应，但目前尚不清楚监管机构对以太坊的基本内容再一次产生的兴趣会产生什么结果。一些观察家，如《麻省理工科技评论》的Mike Orcutt，表示这一发展可能会危及ETH期货的长期预估前景。
然而，CFTC重新考虑单一资产状况的做法可能还无法代表监督机构间在从更广泛意义上合作探索“一种更细致的差异化方案”。其他美国监管机构尚未采取类似举措，而一些已经出现的信号表明它们仍然坚持陈旧的一揽子方案。例如，与其通常的论调一致，财政部官员最近发表的言论强调了加密行业参与者需要加强反洗钱（AML）和打击资助恐怖主义（CFT）基础设施。
美国国会
美国立法者一直都有可能领导该国实现更好的加密货币监管框架。实际上，在最近几周，国会中亲区块链的成员一直在行动，在媒体上掀起波澜，并公开拟议的法案。
12月6日，美国议员Darren Soto和Ted Budd介绍了两项法案，旨在防止加密货币价格被操纵同时优化监管框架：分别是《2018年虚拟货币消费者保护法案》和《2018年美国虚拟货币市场和监管竞争法案》。
两者都向CFTC提出建议，要求做出一系列监管变化。第一项法案概述了加密市场中可能出现的价格操纵和先行补救措施，而第二项法案则要求对他国的加密货币监管措施进行比较研究，以期改善目前国内可能抑制创新的繁琐法规。”
过去几周，也出现了一个加密货币立法方面的新星，至少在宣传方面是如此。尽管不是国会区块链核心小组的正式成员，但到目前为止，俄亥俄州代表Warren Davidson在12月份至少两次成为人们关注的焦点。首先，在克利夫兰举行的区块链解决方案大会上，Davidson宣布他计划推出一项两党法案，为代币创造一个新的资产类别，从而使联邦政府能够更有效地管理ICO。
一周之后，在接受NPR采访时，Davidson表示，美国和墨西哥之间的边界墙可以通过众筹解决费用问题，并建议采用区块链并发行“wall coin”作为其中一种众筹机制。
区块链非金融应用
当金融监管机构和立法者正在花时间寻找更好地处理数字资产领域的方法时，许多不关心货币问题的联邦机构正在探索如何利用区块链技术来帮助他们处理日常事务。
随着供应链物流作为最广泛讨论的非金融区块链应用之一受到越来越多的关注，有消息称，联邦政府也正在关注DLT驱动的物源追踪工具，以提高食品安全性。
在与来自加利福尼亚农场的长叶莴苣相关的大肠杆菌感染爆发事件中，当地花了相当一段时间才完成溯源并且受到了当局的全面警告，美国食品和药物管理局(FDA)正逐步采取措施改进其追踪工具。该机构聘请了前沃尔玛食品安全负责人Frank Yiannas担任其食品和兽医部门副部长。就在几个月前，Yiannas监督了沃尔玛区块链驱动跟踪系统的首次试验，现在他预计将为FDA提出一个类似的解决方案。
美国国土安全部（DHS）对与其活动范围相关的两个区块链应用很感兴趣。一个与交易的法证分析有关：显然他们对像Monero和Zcash这样的“隐私币”的潜在风险感到担忧，担心它们会帮助犯罪分子逃脱已经可用于比特币交易的同级别审查。国土安全部对所有有兴趣提供针对此类“更新型的区块链使用案例”的解决方案的各方启动了预征集流程。
该机构的另一个问题与其三个下属机构执行的许可和认证功能密切相关：分别是美国海关和边境防卫局(CBP)，美国公民和移民服务局(USCIS)以及运输安全管理局(TSA)。为了改善文件管理流程，DHS呼吁初创公司提供基于区块链的解决方案，以帮助打击欺诈、数字文档伪造。
在国防领域，美国空军理工学院(AFIT)推出了一款旨在培训武装部队成员开发和运行基于区块链的供应链解决方案的应用程序。由于认识到这种供应链很可能在未来的军事后勤中普遍存在，空军部门与几家私人承包商合作建立了一个新系统，以便培训未来需要的专业人员。他们将学习如何做出决定，包括哪种激励结构最适配一项给定任务，或者是否采用公开系统或者需要许可的系统。
与此同时，美国军方的研究部门，国防高级研究计划局(DARPA)正在探索无需许可的分布式账本的潜在用途。为筹备定于2019年2月举办的研讨会，该机构在征求一系列与区块链相关的主题的信息，包括分布式共识协议的安全性和中心性。
原文：US Federal Government: Confusing Regulation For Crypto, Full Clearance For Blockchain
来源：cointelegraph
作者：Kirill Bryanov
编译：Maya 查看全部
不仅是利益相关者和加密货币爱好者在哀叹联邦政策的无序状态：他们日常谈话的要点最近也得到了学术界的证实。在即将出版的《金融转型期刊》上发表的一篇文章中，阿肯色大学法学院教授Carol Goforth的评论基本上总结了专家们一直在讨论的内容。Goforth指出，至少有四个不同的联邦监管机构在监督数字资产发行的各个方面，每个监管机构都对其性质有不同的解释。
虽然商品期货交易委员（CFTC）将加密货币视为商品，但美国证券交易委员会（SEC）却坚称它们是证券，而财政部的金融犯罪执法网络(FinCEN)则认为加密货币适用货币规则，国税局则将数字货币视为一种资产。
对这些监管机构是否能很快巩固在加密货币领域的执行力度持怀疑态度，Goforth教授呼吁加强各机构之间的协调合作，以便为各种加密资产引入更细致的差异化方案，而不是“单一”的监管。换句话说，她提出的补救措施是根据不同案例的功能性和用户的动机，逐案处理这些资产。但是，最近是否有任何迹象表明美国监管机构和政策制定者有意于这种改变呢？
至少在一个例子中，答案是肯定的。12月11日，CFTC发布了公开的意见征集请求，希望就Ether和以太坊网络运营的多个方面征集深入的评论意见。该文件得到的反馈将推动委员会的LabCFTC计划，其中包括与以太坊的目的、功能性、可扩展性、安全性相关的25个条目，甚至还有该系统转而使用权益证明(PoS)共识机制的细节。
虽然这一消息引起了社区的强烈反应，但目前尚不清楚监管机构对以太坊的基本内容再一次产生的兴趣会产生什么结果。一些观察家，如《麻省理工科技评论》的Mike Orcutt，表示这一发展可能会危及ETH期货的长期预估前景。
然而，CFTC重新考虑单一资产状况的做法可能还无法代表监督机构间在从更广泛意义上合作探索“一种更细致的差异化方案”。其他美国监管机构尚未采取类似举措，而一些已经出现的信号表明它们仍然坚持陈旧的一揽子方案。例如，与其通常的论调一致，财政部官员最近发表的言论强调了加密行业参与者需要加强反洗钱（AML）和打击资助恐怖主义（CFT）基础设施。
美国国会
美国立法者一直都有可能领导该国实现更好的加密货币监管框架。实际上，在最近几周，国会中亲区块链的成员一直在行动，在媒体上掀起波澜，并公开拟议的法案。
12月6日，美国议员Darren Soto和Ted Budd介绍了两项法案，旨在防止加密货币价格被操纵同时优化监管框架：分别是《2018年虚拟货币消费者保护法案》和《2018年美国虚拟货币市场和监管竞争法案》。
两者都向CFTC提出建议，要求做出一系列监管变化。第一项法案概述了加密市场中可能出现的价格操纵和先行补救措施，而第二项法案则要求对他国的加密货币监管措施进行比较研究，以期改善目前国内可能抑制创新的繁琐法规。”
过去几周，也出现了一个加密货币立法方面的新星，至少在宣传方面是如此。尽管不是国会区块链核心小组的正式成员，但到目前为止，俄亥俄州代表Warren Davidson在12月份至少两次成为人们关注的焦点。首先，在克利夫兰举行的区块链解决方案大会上，Davidson宣布他计划推出一项两党法案，为代币创造一个新的资产类别，从而使联邦政府能够更有效地管理ICO。
一周之后，在接受NPR采访时，Davidson表示，美国和墨西哥之间的边界墙可以通过众筹解决费用问题，并建议采用区块链并发行“wall coin”作为其中一种众筹机制。
区块链非金融应用
当金融监管机构和立法者正在花时间寻找更好地处理数字资产领域的方法时，许多不关心货币问题的联邦机构正在探索如何利用区块链技术来帮助他们处理日常事务。
随着供应链物流作为最广泛讨论的非金融区块链应用之一受到越来越多的关注，有消息称，联邦政府也正在关注DLT驱动的物源追踪工具，以提高食品安全性。
在与来自加利福尼亚农场的长叶莴苣相关的大肠杆菌感染爆发事件中，当地花了相当一段时间才完成溯源并且受到了当局的全面警告，美国食品和药物管理局(FDA)正逐步采取措施改进其追踪工具。该机构聘请了前沃尔玛食品安全负责人Frank Yiannas担任其食品和兽医部门副部长。就在几个月前，Yiannas监督了沃尔玛区块链驱动跟踪系统的首次试验，现在他预计将为FDA提出一个类似的解决方案。
美国国土安全部（DHS）对与其活动范围相关的两个区块链应用很感兴趣。一个与交易的法证分析有关：显然他们对像Monero和Zcash这样的“隐私币”的潜在风险感到担忧，担心它们会帮助犯罪分子逃脱已经可用于比特币交易的同级别审查。国土安全部对所有有兴趣提供针对此类“更新型的区块链使用案例”的解决方案的各方启动了预征集流程。
该机构的另一个问题与其三个下属机构执行的许可和认证功能密切相关：分别是美国海关和边境防卫局(CBP)，美国公民和移民服务局(USCIS)以及运输安全管理局(TSA)。为了改善文件管理流程，DHS呼吁初创公司提供基于区块链的解决方案，以帮助打击欺诈、数字文档伪造。
在国防领域，美国空军理工学院(AFIT)推出了一款旨在培训武装部队成员开发和运行基于区块链的供应链解决方案的应用程序。由于认识到这种供应链很可能在未来的军事后勤中普遍存在，空军部门与几家私人承包商合作建立了一个新系统，以便培训未来需要的专业人员。他们将学习如何做出决定，包括哪种激励结构最适配一项给定任务，或者是否采用公开系统或者需要许可的系统。
与此同时，美国军方的研究部门，国防高级研究计划局(DARPA)正在探索无需许可的分布式账本的潜在用途。为筹备定于2019年2月举办的研讨会，该机构在征求一系列与区块链相关的主题的信息，包括分布式共识协议的安全性和中心性。
原文：US Federal Government: Confusing Regulation For Crypto, Full Clearance For Blockchain
来源：cointelegraph
作者：Kirill Bryanov
编译：Maya 查看全部
美国各州似乎正在竞争对加密货币最友好联邦州的头衔—最新例子是俄亥俄州刚刚宣布接受加密税收。与此同时，联邦当局在如何界定数字资产方面仍处于混乱状态，更不用说长期监管措施了。
不仅是利益相关者和加密货币爱好者在哀叹联邦政策的无序状态：他们日常谈话的要点最近也得到了学术界的证实。在即将出版的《金融转型期刊》上发表的一篇文章中，阿肯色大学法学院教授Carol Goforth的评论基本上总结了专家们一直在讨论的内容。Goforth指出，至少有四个不同的联邦监管机构在监督数字资产发行的各个方面，每个监管机构都对其性质有不同的解释。
虽然商品期货交易委员（CFTC）将加密货币视为商品，但美国证券交易委员会（SEC）却坚称它们是证券，而财政部的金融犯罪执法网络(FinCEN)则认为加密货币适用货币规则，国税局则将数字货币视为一种资产。
对这些监管机构是否能很快巩固在加密货币领域的执行力度持怀疑态度，Goforth教授呼吁加强各机构之间的协调合作，以便为各种加密资产引入更细致的差异化方案，而不是“单一”的监管。换句话说，她提出的补救措施是根据不同案例的功能性和用户的动机，逐案处理这些资产。但是，最近是否有任何迹象表明美国监管机构和政策制定者有意于这种改变呢？
至少在一个例子中，答案是肯定的。12月11日，CFTC发布了公开的意见征集请求，希望就Ether和以太坊网络运营的多个方面征集深入的评论意见。该文件得到的反馈将推动委员会的LabCFTC计划，其中包括与以太坊的目的、功能性、可扩展性、安全性相关的25个条目，甚至还有该系统转而使用权益证明(PoS)共识机制的细节。
虽然这一消息引起了社区的强烈反应，但目前尚不清楚监管机构对以太坊的基本内容再一次产生的兴趣会产生什么结果。一些观察家，如《麻省理工科技评论》的Mike Orcutt，表示这一发展可能会危及ETH期货的长期预估前景。
然而，CFTC重新考虑单一资产状况的做法可能还无法代表监督机构间在从更广泛意义上合作探索“一种更细致的差异化方案”。其他美国监管机构尚未采取类似举措，而一些已经出现的信号表明它们仍然坚持陈旧的一揽子方案。例如，与其通常的论调一致，财政部官员最近发表的言论强调了加密行业参与者需要加强反洗钱（AML）和打击资助恐怖主义（CFT）基础设施。
美国国会
美国立法者一直都有可能领导该国实现更好的加密货币监管框架。实际上，在最近几周，国会中亲区块链的成员一直在行动，在媒体上掀起波澜，并公开拟议的法案。
12月6日，美国议员Darren Soto和Ted Budd介绍了两项法案，旨在防止加密货币价格被操纵同时优化监管框架：分别是《2018年虚拟货币消费者保护法案》和《2018年美国虚拟货币市场和监管竞争法案》。
两者都向CFTC提出建议，要求做出一系列监管变化。第一项法案概述了加密市场中可能出现的价格操纵和先行补救措施，而第二项法案则要求对他国的加密货币监管措施进行比较研究，以期改善目前国内可能抑制创新的繁琐法规。”
过去几周，也出现了一个加密货币立法方面的新星，至少在宣传方面是如此。尽管不是国会区块链核心小组的正式成员，但到目前为止，俄亥俄州代表Warren Davidson在12月份至少两次成为人们关注的焦点。首先，在克利夫兰举行的区块链解决方案大会上，Davidson宣布他计划推出一项两党法案，为代币创造一个新的资产类别，从而使联邦政府能够更有效地管理ICO。
一周之后，在接受NPR采访时，Davidson表示，美国和墨西哥之间的边界墙可以通过众筹解决费用问题，并建议采用区块链并发行“wall coin”作为其中一种众筹机制。
区块链非金融应用
当金融监管机构和立法者正在花时间寻找更好地处理数字资产领域的方法时，许多不关心货币问题的联邦机构正在探索如何利用区块链技术来帮助他们处理日常事务。
随着供应链物流作为最广泛讨论的非金融区块链应用之一受到越来越多的关注，有消息称，联邦政府也正在关注DLT驱动的物源追踪工具，以提高食品安全性。
在与来自加利福尼亚农场的长叶莴苣相关的大肠杆菌感染爆发事件中，当地花了相当一段时间才完成溯源并且受到了当局的全面警告，美国食品和药物管理局(FDA)正逐步采取措施改进其追踪工具。该机构聘请了前沃尔玛食品安全负责人Frank Yiannas担任其食品和兽医部门副部长。就在几个月前，Yiannas监督了沃尔玛区块链驱动跟踪系统的首次试验，现在他预计将为FDA提出一个类似的解决方案。
美国国土安全部（DHS）对与其活动范围相关的两个区块链应用很感兴趣。一个与交易的法证分析有关：显然他们对像Monero和Zcash这样的“隐私币”的潜在风险感到担忧，担心它们会帮助犯罪分子逃脱已经可用于比特币交易的同级别审查。国土安全部对所有有兴趣提供针对此类“更新型的区块链使用案例”的解决方案的各方启动了预征集流程。
该机构的另一个问题与其三个下属机构执行的许可和认证功能密切相关：分别是美国海关和边境防卫局(CBP)，美国公民和移民服务局(USCIS)以及运输安全管理局(TSA)。为了改善文件管理流程，DHS呼吁初创公司提供基于区块链的解决方案，以帮助打击欺诈、数字文档伪造。
在国防领域，美国空军理工学院(AFIT)推出了一款旨在培训武装部队成员开发和运行基于区块链的供应链解决方案的应用程序。由于认识到这种供应链很可能在未来的军事后勤中普遍存在，空军部门与几家私人承包商合作建立了一个新系统，以便培训未来需要的专业人员。他们将学习如何做出决定，包括哪种激励结构最适配一项给定任务，或者是否采用公开系统或者需要许可的系统。
与此同时，美国军方的研究部门，国防高级研究计划局(DARPA)正在探索无需许可的分布式账本的潜在用途。为筹备定于2019年2月举办的研讨会，该机构在征求一系列与区块链相关的主题的信息，包括分布式共识协议的安全性和中心性。
原文：US Federal Government: Confusing Regulation For Crypto, Full Clearance For Blockchain
来源：cointelegraph
作者：Kirill Bryanov
编译：Maya
