熊市才刚刚开始，ICO模式的弊端就暴露无遗：Token随意定价、项目方抛售代币、没有任何监管。

与此同时，ICO募得的ETH的价格也直线下跌，有些投资者甚至拉起“讨伐V神”的大旗。

“大量的项目出现螺旋式下跌。越是下跌，越是跑得快，这就成为一个恶性循环。”国内某知名交易所资深从业者Allen称。

ICO，就是区块链行业的魔咒，它让大批创业者、投资人短暂享受到登上人生巅峰的快感，又急速反噬，将他们拉入深渊。

如此背景下，“IBO”概念横空出世。

它能否替代ICO的“初次代币发行”模式，成为区块链领域下半场的主角？它又如何拯救陷入深渊的区块链行业？


1 74年前，凯恩斯的遗憾


IBO 全称 Initial  Bancor  Offering， Bancor被翻译成“班科”。

要想理解这个概念，我们要回到74年前，IBO的源头说起。

1944年7月份，英国著名经济学家凯恩斯，出现在美国新罕布什尔州的布雷顿森林。

已经61岁的凯恩斯，在这个注定要改变世界经济格局的地方，提出了自己对治理世界经济的宏观构想。

凯恩斯提出了一个激进的改革方案：成立世界中央银行和国际清算联盟（International Clearing Union, 简称为ICU）来平衡世界贸易盈余和赤字的建议。

实际上，凯恩斯就是想建立一个超越各个国家主权的“超级大银行”，这个银行有自己的货币，这个货币可以和各个国家的货币直接交易，并且与各国的货币保持一个固定的汇率。

凯恩斯给这个“超级大银行”的货币起好了名字，就是Bancor。

可惜，英国经济的国际地位在二战末期已经大不如19世纪，美国当时在经济中已经稳坐世界老大，凯恩斯和他代表团的建议，被以怀特为代表的美国代表团否决。

凯恩斯于1946年逝世，在他离开72年后，在区块链世界中，再次提到了“Bancor”的名字。

这次，凯恩斯曾经夭折的“计划”，是否还能改变区块链世界呢？


2 和机器人直接交易


2017年5月，由以色列团队开发的交易所项目开启了众筹，短短三个小时内，就筹得390000个ETH，市值1.5亿美元，打破了ICO历史记录。

这个项目，叫Bancor  Network——这是区块链第一次与“Bancor ”概念产生联系。

“Bancor Network是一种全新的价格发现机制，就是一种人机交易所。”Allen告诉31区。

如何理解呢？

传统交易所，实际上都在做撮合业务，一方买，一方卖，标定的价格相同，交易就能达成。但在Bancor Network交易所上进行的交易，不是买卖双方直接交易，而是直接和中间的“机器人”交易，机器人按照当前的价格，一个一个把币打给你。

这个机器人，实际上就是已经设定好的Bancor智能合约。

“没有对手交易了，买得多就涨，卖得多就跌。”区块链行业资深人士秋爽称，涨跌机制全写在算法里了，中间的交易变得透明了。

并且，因为机器人是“一个币一个币的计算价格”，即使出现创始团队把手里币全抛掉的极端砸盘现象，机器人也能因为突然出现大量项目方的币，而及时降低价格，不会出现在价格高点直线跌落，集中“被收割”的问题。

“这就做到了真正的动态调节。”秋爽认为，定价权给了机器人，机器人不会滥用这个权利，如此，可以尽量抑制投机需求，反应真实的供需关系。

而有了机器人后，传统的“交易所”都可以不存在了。“摆脱人和人之间的对手交易，看上去是中心化的，实际上是去人类化的。”秋爽称。

“所以说Bancor的发币模式，融资模式在发币之初就已经确定了，所以这种发币模式就自带流通性了，就不需要上交易所了。”Allen也这样认为。

用“大浪淘沙”形容区块链行业这一年的发展，一点都不为过。那么理念新颖，同时募资1.5亿美金的 Bancor  Network 是否被清洗出去了呢？

根据Coinmarketcap实时数据显示， Bancor  Network 目前全球流通市值排名70，交易所通证BNT，近一个月的日成交量徘徊在200万~500万个。





Bancor  Network 通证BNT成交量变化趋势


而该项目全球排名，进入18年超级大熊市以来，反而在不断上升。根据31区在文章《摆脱大佬忽悠的「盲投」大法，一年盈利230倍！》中提出的观点，某区块链项目在市场环境不断恶化的情况下，项目排名不断上升，从侧面说明了该项目应该属于相对优秀的范畴。





Bancor  Network 进入18年以来排名变化


无论是募资规模，还是项目排名， Bancor  Network 似乎取得了暂时的成功。

Bancor  Network仅仅是一个开始。IBO概念提出后，和机器人交易的理念，愈加深入人心。


3 IBO，新的募资手段


“目前来看，Bancor现在有三个比较大的应用，一个就是基于以太坊的‘班科协议’，用于做去中心化交易所；一种就是班科模式，Bancor协议则是一种价格发现机制；还有一个就是Bancor的算法，如何确定价格曲线的。”Allen告诉31区。

交易所和IBO虽然都采用了凯恩斯Bancor的理念，但侧重点却有所不同。“交易所借鉴了这种模式的流通性，IBO借鉴了代币发行机制，也是一种信用扩张的模式，用于确定代币发行模式与汇率确定基准。”Allen解释道。

Bancor协议下的IBO要如何做？

这里，我们要提到一个储备金（CW）的概念。一个项目想要进行IBO，先要给机器人一定比例的“储备金”，作为信用扩张的基础。

这意味着，是指发行一定量的代币，需要对应储备金率下的储备金作保证。例如，发行价值100亿市值的代币，对应储备金率是20%，那么就需要抵押20亿人民币。市值变化，储备金也发生变化。

比如，31区想用IBO创建一个31币，项目方想拿到1000个31币，用100个以太坊兑换出来。此时，兑换的第1000枚价格是0.1ETH，之前的Token价格是慢慢上涨的。

此时，整个31币流通的市值是100个ETH，如果CW是10%，项目方还要抵押10ETH作为储备金。

我们先不考虑“一个币一个币的计算价格”的情况。如果有人看好31币，想要购买100个，他需要给机器人10个ETH，机器人拨给他100个31币。

此时，市面上的31币数量变成1100个（1000个已经流通的加上100个新流通的），价格变成0.18ETH/个（20ETH/1100）。

反之，如果这个人之后不看好31币，想要卖掉，那么他给机器人100个31币，机器人回收后，再给他18个ETH。

此时，市面上31币数量变成1000个，价格变成0.02ETH（2ETH/1000）。

实际上，在IBO模式中，一个公式异常重要，“价格=市值/流通量”。而储备金的比例，可能是10%。也可能是20%，一开始就已经设定好。

“抵押的资产，也可以一些实物资产，这实际上有点类似实物资产证券化了。”Allen说道。

有了资产抵押这样的硬性规定，就避免了“ICO模式下所有代币都是空气”的结局。

当然，除了避免发行空气币，IBO还有其他优点。


4 打破IBO的技术桎梏


2018年6月份，EOSRAM横空出世。

RAM就是使用Bancor进行资金募集，但这是建立在BM专门为RAM建立一套Bancor智能合约的基础上完成的。对于一般团队来说，这是有很高的技术门槛的。

“IBO在任何网络也可以用于发币，你可以在ETH、EOS、Stellar上募集资金，但是如果你要在这些网络上进行IBO，你就必须从头到尾部署智能合约，在智能合约中你自己还需要写一个“Bancor”的完整协议，相当麻烦。”Allen认为。

这对于代币普通的程序员来说，技术门槛还是比较高的。可能受过相关专业训练的码农才有可能达到专业水准。

但如今，这个技术桎梏，已经被打破。

8月28日，EOS侧链Fibos主网上线。

Fibos 主网几乎“拷贝”了EOS主网所有元素。例如Fibos发行了代币FO，主网有21个节点，设置内存（RAM），拥有中央处理器（CPU）等等。

不同的是， Fibos引入了 Bancor协议。“Fibos 的出现，让IBO变得简单易行。因为 Fibos 已经确定好了标准化功能，你只要设定好参数，就能像ERC20一样发币了，而且发的是Bancor模式的币。”Allen告诉31区，“同样可以一键发币，傻瓜式发币。”

而这，也是今日IBO大火的最直接原因。

目前，Fibos侧链的代币兑换FO比例就从1EOS=1000FO，下降到了1EOS=450FO，价格翻倍。


5 IBO的优势


“IBO与ICO的募集资金方式相比有太多优势。”Allen认为

在Allen看来，IBO的优势可以总结为以下几点：

（1）有储备金要求，增加了发币门槛，便于监管。

（2）全新的定价模式，Bancor模式下的价格发现机制，由于价格预先设定好的，通过砸盘、拉盘割韭菜的行为，可能会面对巨大的损失。

（3）发币即流通，IBO的项目方不用“上币费”而发愁。

（4）发币募集的资金全部所在banor协议中的，项目方也没办法取出来。无论项目方还是投资人，都要和机器人交易。

我们逐条来进行分析。

由于IBO的保证金制度，会给与整个项目一定的价值支撑。

对此，Allen这样认为：“ICO模式下发行出来的代币都是‘空气币’，因为无论你的项目有多好，都是没有任何价值的，但是IBO模式下的代币是有储备金保证的。”

“在ICO上，项目方募集到的资金基本上都在项目方手中，资金完全取决于项目方的分配模式，他们想要如何控制代币，都可以。但是在IBO模式下，募集到的资金完全存放在Bancor协议中，所以资金谁也拿不走的。”Allen认为。

同时在代币估值模型上，ICO也与IBO存在明显的差别。

ICO模式下的项目估值模式是，代币价格乘以代币总量。IBO模式下的项目估值模式则是已经发行的代币，乘以代币价格。

在ICO模式下，项目方上交易所、做市都需要烧钱。但是在IBO模式下，这些钱都可以省掉的。

“对于一个技术团队而言，只用做好技术就可以了，完全不用考虑上线交易所、也不用考虑做市值管理。”Allen这样认为。

除此之外，IBO下的募资方式，还可以避免项目方砸盘问题。

大量的项目方出现螺旋式下跌的问题。越是下跌，越是跑得快，这就成为一个恶性循环。

IBO的Bancor，不存在这个问题，项目方的通证其实与母链通证是锁定的。你买项目方通证其实的母链通证其实是被锁定在Bancor协议中的，谁都拿不走。Bancor模式下，项目方的获利方式其实就是把项目做大做强，否则就无法获得收益。

不过，IBO看似解决了交易所上币费、流动性、项目方砸盘等等问题，但是这并不代表IBO是完美的。


6 IBO的局限


IBO无法摆脱资本炒作的阴影。

以RAM为例，今年7月份，RAM 在15天之内，暴涨50倍。在此过程中大量RAM被大户囤积，致使RAM真实使用率只有区区1.7%，而有真正需求的项目开发者却不得不放弃EOS主网。

在RAM价格暴涨期间，EOS公链的坚定信仰者、资深程序员、DApp开发者潇湘给31区算了这样一笔账：注册一个账号差不多需要 4k 左右的内存，按照2018年07月07日内存价格计算， 注册账号差不多需要 4 x 0.5 = 2 个 eos ，人民币的价格是 2 x 56 = 112 元左右。

潇湘表示：“为了满足用户的游戏性，那么就要免费帮助用户创建账户，那么每个账户需要花费一百多人民币，这无疑对一个初创游戏公司是一笔很大的支出，而且这笔支出没有上限，每多一个用户就需要创建一个账户，而且，这个账户是无法通过销毁来回收内存。”

其次，无法从根本上避免项目方炒作，割韭菜。以 Fibos为例，假设团队事先把 FO 价格炒作到某一高度后，兑换成EOS之后，套现走人。随后用手中事先转备好的大量的 FO 砸盘、或者在市场制造恐慌情随，再低价买入，这实际上也是一种控盘手段。

当然，这些并不是不可能发生，从本质上来说，并没有走出ICO募集资金、割韭菜的死循环。

“IBO金融炒作的空间变小了，但依然存在。而且，项目方并没有做到和投资人完全平等。”Allen认为。

“有人的地方就有江湖”，这句话放在IBO同样适用。





Fibos项目创始人响马对Bancor的看法


无论看起来多么完美的模式，对于新手投资者来说，都可能意味着误区。正如Fibos项目创始人响马所提醒的那样：“Bancor 是炒币人的陷阱。Bancor 不是交易所，短期套利几乎不可能，长期回报也并不可期。因此为炒币而生的空气币是绝对不敢用 Bancor 的，炒币的人进了 Bancor 也多半会被套牢。所以反复提醒：用不上的话，不要兑 FO。”


---------------------------


凯恩斯1944年提出班科计划，距今已过74年，作为经济学领域的佼佼者，他的思想对世界经济影响深远。

班科协议出现之初，区块链技术还远未萌芽。一边是经济学大师为世界经济格局的竭力规划，另一边是新兴区块链技术对募资手段的尝试。

两个世纪，两种手段在区块链技术蓬勃发展的背景下，在21世纪之初相遇。

这两者，未来又会如何结合，结出怎样的果实呢？ 查看全部

发起FIBOS，上线三天超两万注册用户，从互联网到区块链，西祠胡同创始人响马的坚持与改变。


西祠胡同创始人，拥有70多万微博粉丝的响马，曾在知乎回答过这样一个问题，“在中国多少程序员干到40了？” 2018年，响马48岁，依然战斗在开发一线。

自1989年来到南京，1992年毕业后留校担任计算机老师，1998年创办西祠胡同，2012年创办孢子社区，同时开发FIBJS项目，延续至今，他对自己的介绍始终如一：“一个程序员”。

2018年，他和团队投入区块链，创造了FIBOS——一个结合 FIBJS 以及 EOS 的 JavaScript 的运行平台，目标是让程序员们更快捷，简单地上手智能合约开发。8月28日，响马生日当天，FIBOS主网上线，他发了一条微博“所谓创业，就是从废墟中站起来。”






 
初涉区块链
 

响马接触区块链时间并不长。2017年7月，响马在朋友的介绍下第一次接触区块链，9月在另一位朋友的强烈劝说下，看了比特币，以太坊的白皮书，响马认为，区块链距离应用到实际业务落地还有很远。

响马心中有一个目标——希望有一个让普通程序员快速开发去中心化应用的区块链产品。而比特币和以太坊在目前状态下显然没办法实现，其他的系统要么设计过于复杂，要么无法实施商业化，因此响马希望能够构建一个真正商业化和落地应用的平台。

迟迟没有投入区块链行业的原因是，国内的区块链环境，让他感受到的大多是浮躁。从今年三、四月开始，响马开始进行调研和选型，从比特股，石墨烯技术，一直研究到EOS，看了大量BM的访谈后，响马认为，EOS的技术设计和基础性能与自己想要的比较接近了。

真正触动响马投入到区块链并创建FIBOS的关键节点，是5月8日在上海举行的石墨烯开发者大会。参加大会之前，响马给自己定了两个目标，一是观察石墨烯社区到底是什么样的调性，二是判断整个社区的发展以及他所想做的事在社区中处在什么位置。

这次的大会打消了响马的顾虑，他得出了两个结论：一，石墨烯社区中已经诞生不少项目是“可以用的”，这一点让响马坚持留在EOS生态；二，整个石墨烯社区中的项目分为两大类，一类进入行业时间比较早，直接基于石墨烯开发，但石墨烯的软件产品起步比较低，因此很多基础设施都要一点点赶上来，“历史包袱会大一些”；另一类选择在EOS上做应用开发，主要做基于EOS的各类DApp。基于这个方向，响马决定把EOS进一步升级迭代，做一个更新，更快，更方便，程序员更容易上手的区块链基础平台。

伴随着6月1日EOS主网发布，响马团队对外宣布开启FIBOS。6、7月进行基础组件开发，周边产品开发，生态模式设计，8月1日，发布FIBOS测试网，8月28日，主网正式上线。

 
FIBOS：让区块链开发更便捷
 

官网上，FIBOS介绍简洁明了：JavaScript 开发 + BANCOR 协议智能通证 + 开发者服务，FIBOS 平台实现了快速开发、快速部署和稳定且流动的通证体系，帮助开发者一步进入区块链时代。

响马透露，8月1日下午三点FIBOS测试网上线，第一阶段的产品发布后，FIBOS交流群已经聚集了大量程序员，他们从完全不了解FIBOS，到看指导文档，然后在一小时内实现开发环境部署并创建了第一个智能合约。

相比较EOS，FIBOS将智能合约开发简化了多少？响马举例，在EOS上开发一个智能合约，

“前期的环境准备，我有三台电脑，每台电脑需要准备1-2天，这还不包含其中的生产成本，学习成本等等。而在第一个版本的FIBOS中，对于一个熟练的工程师来说，从整个准备安装，到运营环境和开发环境部署，只需要十分钟。”


8月28日主网上线后，在官网已经可以进行EOS和FIBOS代币FO的兑换。截至9月3日，FO的兑换比例已经成最初的1EOS兑换1000FO，逐渐增长稳定在1EOS兑换400-500FO。

现阶段，FO的主要用途是智能合约的开发消耗，响马介绍，由于目前EOS生态中1K的RAM价格只需要0.5FO，大约只有几分钱，也就是说目前在FIBOS上开发智能合约消耗的FO成本可以忽略不计。

响马认为，一个行业想要蓬勃发展，进入门槛要足够低。

“就像移动互联网刚启动的时候， apple store上会出现各种各样奇奇怪怪的APP，这些APP的开发成本很低，一个程序员学一学可能只需要两三天，就可以发布一个新的小应用上去。”


低成本才能促使海量开发人员和项目涌入，才有可能从中诞生出好的项目。

响马告诉巴比特，仅两天时间，兑换过FO的用户群已经有两万人了，这其中绝大多数甚至是以前没有接触过区块链的程序员。







Bancor协议：代币兑换新工具，让ICO消失？
 

响马对外多次强调，FIBOS没有私募，没有公募。那开发人员用来开发智能合约的FO从哪来？这要提到FIBOS中的一个重要设置——Bancor协议。

响马介绍，Bancor是依据二战后国际清算组织的一个提案设计的协议，基本原理是每发行一个货币都需要有准备金来支撑它的价值。

选用Bancor协议作为代币的兑换工具，是响马团队经过深思熟虑后的决定。时间回到今年6、7月，响马团队与许多同行和投资机构进行了接触，得到的信息是，一个区块链项目的正常运作需要进行私募，公募，宣发，上交易所等等环节，花费的资金甚至高达几千万，但响马认为，按照这样的方式，一来时间花费在与产品本身无关的事情上，二来吸引到的用户不见得是FIBOS的目标用户。响马说服不了自己，他不想这么做。

直到注意到Bancor协议。Bancor原本的设计方向类似交易所，但在响马看来，Bancor协议更适合作为工具性的产品，就针对Bancor协议做了大量改进，使之更适合FIBOS的生命周期环节。

FIBOS想做的是面向程序员的落地应用，使用Bancor协议作为整个系统代币的发行方式，一方面方便程序员直接兑换FO，另一方面也能够为团队节省大量时间，把精力放在更重要的项目开发上。

响马强调，从启动项目至今，团队没有拿过投资机构一分钱，Bancor并不是募资工具，而是兑换工具。因为用户用EOS兑换FO后，支付的EOS并没有被团队拿走，在这个过程中团队并没有进行募资。

项目启动至今不多的几个月时间，响马和团队也受到了很多质疑，响马在微博回应“他们还不太明白接下来几个月会发生什么，质疑也是正常的”。随着FIBOS生态拓展和社区对Bancor协议认知加深，未来会发生什么？

 “ICO会消失。”响马不假思索的回答。


响马解释说，创业本身是草根行为，而不是精英行为，最初成功的项目一定不是融资几千万再开始做事。但按照现在一纸白皮书便可以融一大笔钱的模式，最终成长起来的项目极少，长期如此没人再为ICO买单。

而接下来区块链行业会产生新的趋势，项目方会选择先做事，用好的产品来吸引用户，“像FIBOS，没有白皮书，因为不需要用一个文档来说服别人，项目方只需要把产品做好，自然会有用户支持，也就不需要花很多精力融资。”

数据监测第三方TokenInsight也认为，FIBOS的热度上升与Bancor协议的定价模式关系紧密。由于大量EOS锁定在项目智能合约中，投资者可撤资。这可能成为一种项目筹集资金的新模式。

 
从互联网到区块链，响马的坚持与改变
 

经历了几十年移动互联网的变迁，“老炮”程序员响马初涉区块链，与以往的感受也有不同：“如果按照币圈的方式比如ICO来运作项目，会改变我自己的价值观。”这也是为什么直到发现Bancor协议，响马才最终决定使用什么样的方式进行代币发行。

区块链对响马带来的另一点改变是，在此之前，响马对涉及到钱的问题几乎漠不关心，但由于区块链自带金融属性，使得响马在做每件事情之前都要仔细考虑价值该如何传递，如何分配。

对于外界评价毁誉参半的EOS，响马这样看待：

“任何时候我们都面临抉择，理想跟现实中间需要找到平衡。任何技术，包括互联网，区块链的早期，都是草根和极客发起的，这些人原本都是没有话语权的人。他们内心深处都有一种自由主义，去政府的，民主化的理想与愿望。但是他们创造的产品一旦被商业化，逐步服务于大众，就必须进行一定的妥协。”


尽管FIBOS项目是EOS生态中的一部分，但是响马更把自己看作局外人，并不过于关注社区和运营团队，仅关注产品技术实现，同时，响马希望FIBOS的价值能够传递回EOS社区，让EOS发展的更好。

开发门槛是否是阻碍区块链大规模应用的核心尚未可知，解决了开发门槛问题，也并不意味着一定有杀手级应用出现。但FIBOS的出现让开发去中心化应用更简单快捷，也降低了开发者们不断试错直到真正杀手级应用出现的成本，同时引入了一大批没有接触过区块链的程序员，未尝不是一件好事。

目前，FIBOS注册用户数超过2万人，上线三天内筹集约90万EOS，上线不到一周，已经有四款钱包接入。

“FIBOS上线后奔跑的太快，也暴露了一些问题。”响马这样评价。


FIBOS是否会开启EOS侧链潮？Bancor协议将引领下一轮代币发行趋势吗？你怎么看？（萌大大） 查看全部