下架
Bibox和IEO首发项目SKR“反目”背后：千万保证金作祟？
项目 • shenlian 发表了文章 • 2019-04-23 12:12
如果说此前IEO被看做是一场狂欢和游戏的话，到Bibox这里则变成了一出闹剧。原本抱团玩耍的“朋友”如今剑拔弩张，随着双方发声明互相指责，Bibox与SKR开撕揭开了IEO狂欢的残酷一面。
深链财经分别采访了事件的双方，伴随着互相指控的背后，浮现了一笔约千万的保证金争端。
Bibox下架SKR，双方隔空呛声
“Bibox曾向SKR基金会索要巨额保护费”、“这完全是对我们的污蔑”……
4月22日，就在Bibox进行IEO的当天，Bibox下架了此前定下的四个项目之一SKR。随即作为项目方的SKR与作为平台方Bibox的展开了针锋相对的隔空呛声。
SKR称Bibox向其索要巨额保护费，Bibox则说SKR污蔑自己。
一切开始于4月22日上午。
8点左右，Bibox发布公告称：“鉴于Staking(SKR)项目方未能控制其场外额度的大量散出，经Bibox Orbit团队与项目方多轮磋商后，市场额度外溢现象并未得到有效控制。为维护社区用户的权益，Bibox决定首期Bibox Orbit活动暂不上线Staking (SKR)。”
11点左右，Staking基金会通过媒体就SKR被下架进行了4点回应：
第一、SKR基金会至今未收到任何Bibox官方对其场外额度的询问；
第二、SKR基金会终止IEO的原因是Bibox方面关于充提币限制的出尔反尔以及对二级市场价格的过分干预；
第三、4月17日-4月22日，Bibox曾向SKR基金会索要巨额保护费；
第四、SKR基金会会保留其他相关证据的公布权利。
此外，SKR公布了其钱包地址：
0xb20b544e88282bbc01ae97733f3320e1e97a6796，以证明其未有任何代币转出。
针对Staking基金会的指责，Bibox紧接着又发布了《关于Staking(SKR)团队不实言论的声明》，重申了恒星计划首期暂停上线Staking(SKR)的原因。
并表示Staking(SKR)团队在四处散播不实言论，试图污蔑Bibox，将保留追究法律责任的权利，不再针对此类不实消息作进一步回应。
SKR下架罗生门
就上述争端，深链财经分别采访了Bibox和SKR的相关人员后发现，Bibox和SKR的争端其实主要集中于三部分：Bibox是否对SKR进行了场外额度的询问、SKR是否释放了场外额度以及155万美金保证金的争议。
对于是否进行了场外额度的询问，双方各执一词。
Bibox负责人Christina告诉深链财经，Bibox在宣布恒星计划首期项目后，就收到很多社区社群用户的反馈称SKR项目方在场外有大量份额出售。Bibox经过与SKR项目的多轮沟通，要求SKR项目方做出公开回应。
SKR项目于4月19日通过媒体发出声明称其在场外没有额度，提醒用户防止受骗。但该声明发出之后，Bibox平台仍然收到大量用户反馈，称SKR项目的场外额度仍然在流通和出售。
于是Bibox官方向SKR项目表明，如果再有大量的场外份额流出，Bibox或将在开放交易后进行充提限制，但SKR项目对该提议表示强烈反对。
SKR项目投资人Steven则表示：Bibox官方没有人问过私募额度的事情。(作为项目的投资人Steven因为基本上全程见证了Bibox的全程沟通，所以充当SKR对外发言人，讲述自己所了解的事实。)
“当时我发现一些项目在场外募资，就向Bibox负责人截图了一个项目场外募资的情况，我说现在都是这么玩的吗？该负责人只发了大笑的表情。紧接着我电话询问该负责人为何其他几个项目都在场外疯狂的募资，该负责人说听说你们也募的很凶。我就解释说，我们都是社群的人在帮我们喊单，并没有放出去一个币，地址没有动过。”
对于为什么会通过媒体发布“SKR没有私募额度”的公告，Steven表示是因为他们发现有很多恶意代投的出现。
“我们发现有一些恶意代投的出现，不知道是来自哪一个项目方的。他们会故意压低竞争对手的报价，然后把这个钱收上来，比如说可能有一些其他项目的代投也在为我们喊单，但是他们手上根本没有我们的额度，他喊完以后把钱收了，会在最后一刻发币的时候说不好意思，没投上，把这个钱退回去，通过这样的方式扰乱市场。”
SKR是否有场外额度
对于SKR是否有场外额度，Steven表示，“为了市场热度和宣传需求，大家都在外面喊单，但是我们一个币都没有放过，也没有拿过任何代投的钱，因为我们不确定它会不会锁仓，我们拿了钱回头还要退回去，没有意义。”
从SKR给出的智能合约地址也可以看出，500亿的SKR代币集中于两个地址，其中一个地址只有一枚代币，“只有1枚代币的地址是测试地址而已”。
不过Steven也承认SKR有售卖额度的打算，并且跟一些社群的合作方表示，如果SKR能上交易所就会卖一些额度。
Steven告诉深链财经，事实上此次上线BiboxIEO的The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)、X-Block(IX)都有场外都释放了场外额度，而且他们已经释放了币。
“关于场外额度之前大家沟通过，4个项目的份额只能通过22号恒星计划来放出，不能提前放出，如果提前放出，恒星计划也就没有什么意义了，大家在恒星计划上购买也就不再公平公正了。”
对于除了SKR以外其他三个项目也存在场外额度的事情，Bibox负责人Christina给深链财经发送了一张Ludos创始人回复的微信截图“我们没有解锁，全部锁仓”。
在Christina看来，当Bibox提到可能会暂停充提这件事的时候SKR方表达了非常强烈的反对，如果说没有场外的份额的话，他们为什么会对暂停充提有这么大的意见？
“如果他们不控制场外份额，又不同意暂停充提，项目的风险会很大。对于我们的用户和其他对该项目信任的用户来说都是一种伤害。”
对于限制充提，Steven表示这是Bibox只考虑自己用户，不考虑项目方的社群的表现。
155万美金保证金争端
虽然关于下架SKR，Bibox给出的解释是“项目方未能控制其场外额度的大量散出”，但在Steven看来，背后真正的原因是SKR在钱上没有满足Bibox的过分要求。
“我们之前孵化SKR已经很久了，项目也没有上交易所，最近有IEO热潮，作为投资人我们也在努力推进SKR上所，因此接触了好几个交易所。有一天Bibox的老板专门跑过来跟我们聊，聊得都非常好，对方也给了我们很多比较正向的信号，随后就开始推进了，让我们打了20万美金的保证金，但什么内容都没有跟我们讲，只是说可以上所，给我们首发。”
就在给Bibox打了20万美金之后，SKR得到的消息是，Bibox的IEO将一次性推出4个项目，除了SKR之外，还有The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)以及X-Block(IX)。
“在没有任何合同情况下，Bibox像挤牙膏一样逼我们陆陆续续交了共30万美金的保证金。”
“就在上周六的晚上，Bibox跟我们说要交155万美金(约1040万人民币)，因为要保证币价拉10倍，同样要把拉盘的钱放在交易所，保证我们不会跑路。提出了这个要求后，我们说交钱不是不行，但是我们外面有社区，我们有一些充提的要求。对方说充提不一定能开，要看情况。”
Steven称，关于充提Bibox之前表示有商量的空间，但一直都没有给一个正式的东西出来。
“到了周日的时候我们忍不住了，你让我打155万美金，你给我一个合同，当晚他们表示没有合同，让我们起草合同，他们来审。”
不过当SKR将拟好的合同给到Bibox后，Bibox却删除了其中关于155万美金保证金的内容。
本图由SKR提供：左为Bibox修改后的合同，右为SKR起草的合同
“Bibox一直催我们交155万美金，但却不愿意将这一点写在合同里。”
关于保证金的问题，Bibox负责人Christina表示：关于保险金，项目会质押一定数额的诚信保险金，是用于防止项目方可能出现的无视市场公平透明原则，恶意操作市场行情，意图谋取不法暴利而设置的。目前Bibox还未启动过诚信保险金，为启用的保险金会归还给项目方；但如果有项目方出现上述行为，造成用户不可逆转的巨大损失，触发保险金启动条件，Bibox将启用保险金以赔付用户损失。
至于为什么不把155万美金的保证金写进合同，Christina并没有正面回应。
自IEO出现以来就被认为是交易所与项目方的“抱团玩耍”，交易所为了获取流量，项目方为了市场营销，各取所需，各得其所，Bibox与SKR开撕似乎反映了IEO狂欢的残酷一面：没有永远的朋友，只有永远的利益。
文丨门人 查看全部
深链财经分别采访了事件的双方，伴随着互相指控的背后，浮现了一笔约千万的保证金争端。
Bibox下架SKR，双方隔空呛声
“Bibox曾向SKR基金会索要巨额保护费”、“这完全是对我们的污蔑”……
4月22日，就在Bibox进行IEO的当天，Bibox下架了此前定下的四个项目之一SKR。随即作为项目方的SKR与作为平台方Bibox的展开了针锋相对的隔空呛声。
SKR称Bibox向其索要巨额保护费，Bibox则说SKR污蔑自己。
一切开始于4月22日上午。
8点左右，Bibox发布公告称：“鉴于Staking(SKR)项目方未能控制其场外额度的大量散出，经Bibox Orbit团队与项目方多轮磋商后，市场额度外溢现象并未得到有效控制。为维护社区用户的权益，Bibox决定首期Bibox Orbit活动暂不上线Staking (SKR)。”
11点左右，Staking基金会通过媒体就SKR被下架进行了4点回应：
第一、SKR基金会至今未收到任何Bibox官方对其场外额度的询问；
第二、SKR基金会终止IEO的原因是Bibox方面关于充提币限制的出尔反尔以及对二级市场价格的过分干预；
第三、4月17日-4月22日，Bibox曾向SKR基金会索要巨额保护费；
第四、SKR基金会会保留其他相关证据的公布权利。
此外，SKR公布了其钱包地址：
0xb20b544e88282bbc01ae97733f3320e1e97a6796，以证明其未有任何代币转出。
针对Staking基金会的指责，Bibox紧接着又发布了《关于Staking(SKR)团队不实言论的声明》，重申了恒星计划首期暂停上线Staking(SKR)的原因。
并表示Staking(SKR)团队在四处散播不实言论，试图污蔑Bibox，将保留追究法律责任的权利，不再针对此类不实消息作进一步回应。
SKR下架罗生门
就上述争端，深链财经分别采访了Bibox和SKR的相关人员后发现，Bibox和SKR的争端其实主要集中于三部分：Bibox是否对SKR进行了场外额度的询问、SKR是否释放了场外额度以及155万美金保证金的争议。
对于是否进行了场外额度的询问，双方各执一词。
Bibox负责人Christina告诉深链财经，Bibox在宣布恒星计划首期项目后，就收到很多社区社群用户的反馈称SKR项目方在场外有大量份额出售。Bibox经过与SKR项目的多轮沟通，要求SKR项目方做出公开回应。
SKR项目于4月19日通过媒体发出声明称其在场外没有额度，提醒用户防止受骗。但该声明发出之后，Bibox平台仍然收到大量用户反馈，称SKR项目的场外额度仍然在流通和出售。
于是Bibox官方向SKR项目表明，如果再有大量的场外份额流出，Bibox或将在开放交易后进行充提限制，但SKR项目对该提议表示强烈反对。
SKR项目投资人Steven则表示：Bibox官方没有人问过私募额度的事情。(作为项目的投资人Steven因为基本上全程见证了Bibox的全程沟通，所以充当SKR对外发言人，讲述自己所了解的事实。)
“当时我发现一些项目在场外募资，就向Bibox负责人截图了一个项目场外募资的情况，我说现在都是这么玩的吗？该负责人只发了大笑的表情。紧接着我电话询问该负责人为何其他几个项目都在场外疯狂的募资，该负责人说听说你们也募的很凶。我就解释说，我们都是社群的人在帮我们喊单，并没有放出去一个币，地址没有动过。”
对于为什么会通过媒体发布“SKR没有私募额度”的公告，Steven表示是因为他们发现有很多恶意代投的出现。
“我们发现有一些恶意代投的出现，不知道是来自哪一个项目方的。他们会故意压低竞争对手的报价，然后把这个钱收上来，比如说可能有一些其他项目的代投也在为我们喊单，但是他们手上根本没有我们的额度，他喊完以后把钱收了，会在最后一刻发币的时候说不好意思，没投上，把这个钱退回去，通过这样的方式扰乱市场。”
SKR是否有场外额度
对于SKR是否有场外额度，Steven表示，“为了市场热度和宣传需求，大家都在外面喊单，但是我们一个币都没有放过，也没有拿过任何代投的钱，因为我们不确定它会不会锁仓，我们拿了钱回头还要退回去，没有意义。”
从SKR给出的智能合约地址也可以看出，500亿的SKR代币集中于两个地址，其中一个地址只有一枚代币，“只有1枚代币的地址是测试地址而已”。
不过Steven也承认SKR有售卖额度的打算，并且跟一些社群的合作方表示，如果SKR能上交易所就会卖一些额度。
Steven告诉深链财经，事实上此次上线BiboxIEO的The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)、X-Block(IX)都有场外都释放了场外额度，而且他们已经释放了币。
“关于场外额度之前大家沟通过，4个项目的份额只能通过22号恒星计划来放出，不能提前放出，如果提前放出，恒星计划也就没有什么意义了，大家在恒星计划上购买也就不再公平公正了。”
对于除了SKR以外其他三个项目也存在场外额度的事情，Bibox负责人Christina给深链财经发送了一张Ludos创始人回复的微信截图“我们没有解锁，全部锁仓”。
在Christina看来，当Bibox提到可能会暂停充提这件事的时候SKR方表达了非常强烈的反对，如果说没有场外的份额的话，他们为什么会对暂停充提有这么大的意见？
“如果他们不控制场外份额，又不同意暂停充提，项目的风险会很大。对于我们的用户和其他对该项目信任的用户来说都是一种伤害。”
对于限制充提，Steven表示这是Bibox只考虑自己用户，不考虑项目方的社群的表现。
155万美金保证金争端
虽然关于下架SKR，Bibox给出的解释是“项目方未能控制其场外额度的大量散出”，但在Steven看来，背后真正的原因是SKR在钱上没有满足Bibox的过分要求。
“我们之前孵化SKR已经很久了，项目也没有上交易所，最近有IEO热潮，作为投资人我们也在努力推进SKR上所，因此接触了好几个交易所。有一天Bibox的老板专门跑过来跟我们聊，聊得都非常好，对方也给了我们很多比较正向的信号，随后就开始推进了，让我们打了20万美金的保证金，但什么内容都没有跟我们讲，只是说可以上所，给我们首发。”
就在给Bibox打了20万美金之后，SKR得到的消息是，Bibox的IEO将一次性推出4个项目，除了SKR之外，还有The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)以及X-Block(IX)。
“在没有任何合同情况下，Bibox像挤牙膏一样逼我们陆陆续续交了共30万美金的保证金。”
“就在上周六的晚上，Bibox跟我们说要交155万美金(约1040万人民币)，因为要保证币价拉10倍，同样要把拉盘的钱放在交易所，保证我们不会跑路。提出了这个要求后，我们说交钱不是不行，但是我们外面有社区，我们有一些充提的要求。对方说充提不一定能开，要看情况。”
Steven称，关于充提Bibox之前表示有商量的空间，但一直都没有给一个正式的东西出来。
“到了周日的时候我们忍不住了，你让我打155万美金，你给我一个合同，当晚他们表示没有合同，让我们起草合同，他们来审。”
不过当SKR将拟好的合同给到Bibox后，Bibox却删除了其中关于155万美金保证金的内容。
本图由SKR提供：左为Bibox修改后的合同，右为SKR起草的合同
“Bibox一直催我们交155万美金，但却不愿意将这一点写在合同里。”
关于保证金的问题，Bibox负责人Christina表示：关于保险金，项目会质押一定数额的诚信保险金，是用于防止项目方可能出现的无视市场公平透明原则，恶意操作市场行情，意图谋取不法暴利而设置的。目前Bibox还未启动过诚信保险金，为启用的保险金会归还给项目方；但如果有项目方出现上述行为，造成用户不可逆转的巨大损失，触发保险金启动条件，Bibox将启用保险金以赔付用户损失。
至于为什么不把155万美金的保证金写进合同，Christina并没有正面回应。
自IEO出现以来就被认为是交易所与项目方的“抱团玩耍”，交易所为了获取流量，项目方为了市场营销，各取所需，各得其所，Bibox与SKR开撕似乎反映了IEO狂欢的残酷一面：没有永远的朋友，只有永远的利益。
文丨门人 查看全部
如果说此前IEO被看做是一场狂欢和游戏的话，到Bibox这里则变成了一出闹剧。原本抱团玩耍的“朋友”如今剑拔弩张，随着双方发声明互相指责，Bibox与SKR开撕揭开了IEO狂欢的残酷一面。
深链财经分别采访了事件的双方，伴随着互相指控的背后，浮现了一笔约千万的保证金争端。
Bibox下架SKR，双方隔空呛声
“Bibox曾向SKR基金会索要巨额保护费”、“这完全是对我们的污蔑”……
4月22日，就在Bibox进行IEO的当天，Bibox下架了此前定下的四个项目之一SKR。随即作为项目方的SKR与作为平台方Bibox的展开了针锋相对的隔空呛声。
SKR称Bibox向其索要巨额保护费，Bibox则说SKR污蔑自己。
一切开始于4月22日上午。
8点左右，Bibox发布公告称：“鉴于Staking(SKR)项目方未能控制其场外额度的大量散出，经Bibox Orbit团队与项目方多轮磋商后，市场额度外溢现象并未得到有效控制。为维护社区用户的权益，Bibox决定首期Bibox Orbit活动暂不上线Staking (SKR)。”
11点左右，Staking基金会通过媒体就SKR被下架进行了4点回应：
第一、SKR基金会至今未收到任何Bibox官方对其场外额度的询问；
第二、SKR基金会终止IEO的原因是Bibox方面关于充提币限制的出尔反尔以及对二级市场价格的过分干预；
第三、4月17日-4月22日，Bibox曾向SKR基金会索要巨额保护费；
第四、SKR基金会会保留其他相关证据的公布权利。
此外，SKR公布了其钱包地址：
0xb20b544e88282bbc01ae97733f3320e1e97a6796，以证明其未有任何代币转出。
针对Staking基金会的指责，Bibox紧接着又发布了《关于Staking(SKR)团队不实言论的声明》，重申了恒星计划首期暂停上线Staking(SKR)的原因。
并表示Staking(SKR)团队在四处散播不实言论，试图污蔑Bibox，将保留追究法律责任的权利，不再针对此类不实消息作进一步回应。
SKR下架罗生门
就上述争端，深链财经分别采访了Bibox和SKR的相关人员后发现，Bibox和SKR的争端其实主要集中于三部分：Bibox是否对SKR进行了场外额度的询问、SKR是否释放了场外额度以及155万美金保证金的争议。
对于是否进行了场外额度的询问，双方各执一词。
Bibox负责人Christina告诉深链财经，Bibox在宣布恒星计划首期项目后，就收到很多社区社群用户的反馈称SKR项目方在场外有大量份额出售。Bibox经过与SKR项目的多轮沟通，要求SKR项目方做出公开回应。
SKR项目于4月19日通过媒体发出声明称其在场外没有额度，提醒用户防止受骗。但该声明发出之后，Bibox平台仍然收到大量用户反馈，称SKR项目的场外额度仍然在流通和出售。
于是Bibox官方向SKR项目表明，如果再有大量的场外份额流出，Bibox或将在开放交易后进行充提限制，但SKR项目对该提议表示强烈反对。
SKR项目投资人Steven则表示：Bibox官方没有人问过私募额度的事情。(作为项目的投资人Steven因为基本上全程见证了Bibox的全程沟通，所以充当SKR对外发言人，讲述自己所了解的事实。)
“当时我发现一些项目在场外募资，就向Bibox负责人截图了一个项目场外募资的情况，我说现在都是这么玩的吗？该负责人只发了大笑的表情。紧接着我电话询问该负责人为何其他几个项目都在场外疯狂的募资，该负责人说听说你们也募的很凶。我就解释说，我们都是社群的人在帮我们喊单，并没有放出去一个币，地址没有动过。”
对于为什么会通过媒体发布“SKR没有私募额度”的公告，Steven表示是因为他们发现有很多恶意代投的出现。
“我们发现有一些恶意代投的出现，不知道是来自哪一个项目方的。他们会故意压低竞争对手的报价，然后把这个钱收上来，比如说可能有一些其他项目的代投也在为我们喊单，但是他们手上根本没有我们的额度，他喊完以后把钱收了，会在最后一刻发币的时候说不好意思，没投上，把这个钱退回去，通过这样的方式扰乱市场。”
SKR是否有场外额度
对于SKR是否有场外额度，Steven表示，“为了市场热度和宣传需求，大家都在外面喊单，但是我们一个币都没有放过，也没有拿过任何代投的钱，因为我们不确定它会不会锁仓，我们拿了钱回头还要退回去，没有意义。”
从SKR给出的智能合约地址也可以看出，500亿的SKR代币集中于两个地址，其中一个地址只有一枚代币，“只有1枚代币的地址是测试地址而已”。
不过Steven也承认SKR有售卖额度的打算，并且跟一些社群的合作方表示，如果SKR能上交易所就会卖一些额度。
Steven告诉深链财经，事实上此次上线BiboxIEO的The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)、X-Block(IX)都有场外都释放了场外额度，而且他们已经释放了币。
“关于场外额度之前大家沟通过，4个项目的份额只能通过22号恒星计划来放出，不能提前放出，如果提前放出，恒星计划也就没有什么意义了，大家在恒星计划上购买也就不再公平公正了。”
对于除了SKR以外其他三个项目也存在场外额度的事情，Bibox负责人Christina给深链财经发送了一张Ludos创始人回复的微信截图“我们没有解锁，全部锁仓”。
在Christina看来，当Bibox提到可能会暂停充提这件事的时候SKR方表达了非常强烈的反对，如果说没有场外的份额的话，他们为什么会对暂停充提有这么大的意见？
“如果他们不控制场外份额，又不同意暂停充提，项目的风险会很大。对于我们的用户和其他对该项目信任的用户来说都是一种伤害。”
对于限制充提，Steven表示这是Bibox只考虑自己用户，不考虑项目方的社群的表现。
155万美金保证金争端
虽然关于下架SKR，Bibox给出的解释是“项目方未能控制其场外额度的大量散出”，但在Steven看来，背后真正的原因是SKR在钱上没有满足Bibox的过分要求。
“我们之前孵化SKR已经很久了，项目也没有上交易所，最近有IEO热潮，作为投资人我们也在努力推进SKR上所，因此接触了好几个交易所。有一天Bibox的老板专门跑过来跟我们聊，聊得都非常好，对方也给了我们很多比较正向的信号，随后就开始推进了，让我们打了20万美金的保证金，但什么内容都没有跟我们讲，只是说可以上所，给我们首发。”
就在给Bibox打了20万美金之后，SKR得到的消息是，Bibox的IEO将一次性推出4个项目，除了SKR之外，还有The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)以及X-Block(IX)。
“在没有任何合同情况下，Bibox像挤牙膏一样逼我们陆陆续续交了共30万美金的保证金。”
“就在上周六的晚上，Bibox跟我们说要交155万美金(约1040万人民币)，因为要保证币价拉10倍，同样要把拉盘的钱放在交易所，保证我们不会跑路。提出了这个要求后，我们说交钱不是不行，但是我们外面有社区，我们有一些充提的要求。对方说充提不一定能开，要看情况。”
Steven称，关于充提Bibox之前表示有商量的空间，但一直都没有给一个正式的东西出来。
“到了周日的时候我们忍不住了，你让我打155万美金，你给我一个合同，当晚他们表示没有合同，让我们起草合同，他们来审。”
不过当SKR将拟好的合同给到Bibox后，Bibox却删除了其中关于155万美金保证金的内容。
本图由SKR提供：左为Bibox修改后的合同，右为SKR起草的合同
“Bibox一直催我们交155万美金，但却不愿意将这一点写在合同里。”
关于保证金的问题，Bibox负责人Christina表示：关于保险金，项目会质押一定数额的诚信保险金，是用于防止项目方可能出现的无视市场公平透明原则，恶意操作市场行情，意图谋取不法暴利而设置的。目前Bibox还未启动过诚信保险金，为启用的保险金会归还给项目方；但如果有项目方出现上述行为，造成用户不可逆转的巨大损失，触发保险金启动条件，Bibox将启用保险金以赔付用户损失。
至于为什么不把155万美金的保证金写进合同，Christina并没有正面回应。
自IEO出现以来就被认为是交易所与项目方的“抱团玩耍”，交易所为了获取流量，项目方为了市场营销，各取所需，各得其所，Bibox与SKR开撕似乎反映了IEO狂欢的残酷一面：没有永远的朋友，只有永远的利益。
文丨门人
数据透视BCHSV“被下架”后的交易所博弈
市场 • panews 发表了文章 • 2019-04-19 11:25
BSV社区代表Craig S Wright（CSW）一直自称是中本聪，江湖人称“澳本聪”。实际上，对于这个诨号，全球加密社区都不买账，不少人称CSW为“骗子”，这其中就包括闪电网络火炬传递活动的发起人Hodlonaut。上周，两人在Twitter上的争端更引发了一场交易所“围剿”BSV的戏码。
Hodlonaut坚称CSW是骗子，CSW则要求其收回言论并当面道歉，否则将以诽谤罪进行起诉，还且扬言要悬赏5000美元的BSV来人肉Hodlonaut。但此举却犯了众怒。加密社区在Twitter上发起了“我们都是Hodlonaut”、“抵制澳本聪”、“下架BSV”等话题来讨伐。
4月15日Binance发布公告宣布下架BSV则让此次事件从“口水战”变成了真金白银的“战争”，引发BSV暴跌。随后，Coinbase、Kraken等交易所也表示正在考虑下架BSV，但也有如OKEx等交易所表示暂不考虑下架BSV。
BSV会在大所的“围剿”中“凉凉”吗？
截至4月15日，BSV的市值约为10亿美元左右，在CoinMarketCap的市值排名中位列第14位，相较于一个月前（3月25日统计时，BSV的市值排名位12）下跌2个位次。BSV共上架74个交易所，其中包括6家交易挖矿。所有交易所共开通21种交易对。其中 SouthXchange是开通交易对最多的交易所，共有7对交易对，其次是Binance，共有5对交易对。21种交易对中，交易所开通数量最多是BSV/BTC交易对，共有47对。其次是BSV/USDT交易对，共有33对。除这两种之外，BSV与其他加密货币形成的交易对数量都不多，大多都是某个交易所的个例。
从这个角度来说，虽然BSV是流通市值Top 30的加密货币，也上架了74家交易所，其流通性具有比较好的广度，但缺少深度。这一点从各个交易对贡献的日交易量占比也可以看到，BSV/USDT一种就占到BSV日交易量的57%，而BSV与/BTC之间的日交易量只占不到29%。
Binance4月15日宣布将要下架BSV之后，当天BSV市值较前一日环比下跌16.54%，仅1天就蒸发了2亿美元。Binance宣布下架的消息确实让BSV损失惨重，但目前依然无法判断这种负面影响是永久性的还是暂时的。一方面，16.54%的市值日环比跌幅并不是BSV诞生以来的最大跌幅，2019年3月11日才是BSV诞生以来市值蒸发最多的一天，其市值较前一日环比下跌超24%。另一方面，市值跌幅目前已经收窄，4月16日舆论持续发酵，BSV市值下跌至10亿美元附近，较前一日环比跌幅月3%。Binance宣布下架BSV的消息已经导致BSV市值两天内下跌近20%，共蒸发了约2.4亿美元。
与市值的数据表现相似，BSV的币价也表现出4月15日当天暴跌，但随后跌幅收窄，单日币价振幅和日环比跌幅都未创历史新高。4月15日，BSV高开低走，CMC收盘价59.29美元，盘中大振幅25.87%，收盘价较前一日环比下跌16.55%。4月16日币价继续下跌，盘中最大振幅13.24%，收盘价较前一交易日环比下跌月3%，跌幅收窄。
自Binance4月15日宣布将要下架BSV后，4月15日CoinCarketCap中收录的交易所单日交易总量为2亿5596万美元，而4月16日这个数据为1亿8929亿美元，环比下降近26%。
从交易所内部纵向比较来看，74家交易所中除了4家未收录到日交易量以外（CMC上日交易量为0，暂时剔除统计），有47家交易所16日的交易量较前一日环比下降，平均降幅约40%（含95%置信区间），其中降幅最大的是Cobinhood，日环比降幅100%，但考虑到其4月15日的交易量也只有60美元，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么Coinsuper是日环比下降最多的交易所，其16日交易量较前一日环比下降约69%。挑起交易所与BSV“战火”的Binance在宣布下架BSV之后，4月16日交易量日环比下降52.51%。
尽管BSV面临大多数交易所的“围剿”，但不能否认市场依然存在投机的需求。74家交易所中，另外有23家交易所16日的交易量较前一日环比上涨，平均涨幅为164.77%（含95%置信区间）。其中涨幅最高的是Coinbit，16日交易量超过26万，单日环比上涨超过2000%，但考虑到其4月15日的交易量只有1万美元左右，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么DigiFinex是日环比上涨最多的交易所，其16日交易量较前一日环比涨幅约256%。
从交易所日交易量占比的横向比较来看，在Binance宣布下架BSV之前，Binance是BSV最大的渠道，4月15日BSV在Binance上的日交易量约占BSV全天交易量的13%。宣布下架之后的4月16日，BSV在Binance上的日交易量仅约占BSV全天交易量的9%，但Binance依然是BSV最大的“流量来源”。55Global Markets和DigiFinex上BSV日交易量占比有了明显的上升，分别从约2%上升到了约7%和从约1%上升到了7%，涨幅均超过5%。
实际上，交易所之间就是否下架BSV已经形成一种博弈关系，这意味着，只要不是所有交易所都宣布下架BSV，那BSV就不会“死”，无论用户出于投资意愿还是投机意愿，为了购买BSV，他们就会从下架BSV的交易所转向没下架BSV的交易所。宣布下架BSV 对交易所和BSV双方都是有损害的，只不过在目前交易所把控流量渠道的强势局面下，BSV的损失会更惨重一点。 查看全部
Hodlonaut坚称CSW是骗子，CSW则要求其收回言论并当面道歉，否则将以诽谤罪进行起诉，还且扬言要悬赏5000美元的BSV来人肉Hodlonaut。但此举却犯了众怒。加密社区在Twitter上发起了“我们都是Hodlonaut”、“抵制澳本聪”、“下架BSV”等话题来讨伐。
4月15日Binance发布公告宣布下架BSV则让此次事件从“口水战”变成了真金白银的“战争”，引发BSV暴跌。随后，Coinbase、Kraken等交易所也表示正在考虑下架BSV，但也有如OKEx等交易所表示暂不考虑下架BSV。
BSV会在大所的“围剿”中“凉凉”吗？
截至4月15日，BSV的市值约为10亿美元左右，在CoinMarketCap的市值排名中位列第14位，相较于一个月前（3月25日统计时，BSV的市值排名位12）下跌2个位次。BSV共上架74个交易所，其中包括6家交易挖矿。所有交易所共开通21种交易对。其中 SouthXchange是开通交易对最多的交易所，共有7对交易对，其次是Binance，共有5对交易对。21种交易对中，交易所开通数量最多是BSV/BTC交易对，共有47对。其次是BSV/USDT交易对，共有33对。除这两种之外，BSV与其他加密货币形成的交易对数量都不多，大多都是某个交易所的个例。
从这个角度来说，虽然BSV是流通市值Top 30的加密货币，也上架了74家交易所，其流通性具有比较好的广度，但缺少深度。这一点从各个交易对贡献的日交易量占比也可以看到，BSV/USDT一种就占到BSV日交易量的57%，而BSV与/BTC之间的日交易量只占不到29%。
Binance4月15日宣布将要下架BSV之后，当天BSV市值较前一日环比下跌16.54%，仅1天就蒸发了2亿美元。Binance宣布下架的消息确实让BSV损失惨重，但目前依然无法判断这种负面影响是永久性的还是暂时的。一方面，16.54%的市值日环比跌幅并不是BSV诞生以来的最大跌幅，2019年3月11日才是BSV诞生以来市值蒸发最多的一天，其市值较前一日环比下跌超24%。另一方面，市值跌幅目前已经收窄，4月16日舆论持续发酵，BSV市值下跌至10亿美元附近，较前一日环比跌幅月3%。Binance宣布下架BSV的消息已经导致BSV市值两天内下跌近20%，共蒸发了约2.4亿美元。
与市值的数据表现相似，BSV的币价也表现出4月15日当天暴跌，但随后跌幅收窄，单日币价振幅和日环比跌幅都未创历史新高。4月15日，BSV高开低走，CMC收盘价59.29美元，盘中大振幅25.87%，收盘价较前一日环比下跌16.55%。4月16日币价继续下跌，盘中最大振幅13.24%，收盘价较前一交易日环比下跌月3%，跌幅收窄。
自Binance4月15日宣布将要下架BSV后，4月15日CoinCarketCap中收录的交易所单日交易总量为2亿5596万美元，而4月16日这个数据为1亿8929亿美元，环比下降近26%。
从交易所内部纵向比较来看，74家交易所中除了4家未收录到日交易量以外（CMC上日交易量为0，暂时剔除统计），有47家交易所16日的交易量较前一日环比下降，平均降幅约40%（含95%置信区间），其中降幅最大的是Cobinhood，日环比降幅100%，但考虑到其4月15日的交易量也只有60美元，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么Coinsuper是日环比下降最多的交易所，其16日交易量较前一日环比下降约69%。挑起交易所与BSV“战火”的Binance在宣布下架BSV之后，4月16日交易量日环比下降52.51%。
尽管BSV面临大多数交易所的“围剿”，但不能否认市场依然存在投机的需求。74家交易所中，另外有23家交易所16日的交易量较前一日环比上涨，平均涨幅为164.77%（含95%置信区间）。其中涨幅最高的是Coinbit，16日交易量超过26万，单日环比上涨超过2000%，但考虑到其4月15日的交易量只有1万美元左右，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么DigiFinex是日环比上涨最多的交易所，其16日交易量较前一日环比涨幅约256%。
从交易所日交易量占比的横向比较来看，在Binance宣布下架BSV之前，Binance是BSV最大的渠道，4月15日BSV在Binance上的日交易量约占BSV全天交易量的13%。宣布下架之后的4月16日，BSV在Binance上的日交易量仅约占BSV全天交易量的9%，但Binance依然是BSV最大的“流量来源”。55Global Markets和DigiFinex上BSV日交易量占比有了明显的上升，分别从约2%上升到了约7%和从约1%上升到了7%，涨幅均超过5%。
实际上，交易所之间就是否下架BSV已经形成一种博弈关系，这意味着，只要不是所有交易所都宣布下架BSV，那BSV就不会“死”，无论用户出于投资意愿还是投机意愿，为了购买BSV，他们就会从下架BSV的交易所转向没下架BSV的交易所。宣布下架BSV 对交易所和BSV双方都是有损害的，只不过在目前交易所把控流量渠道的强势局面下，BSV的损失会更惨重一点。 查看全部
BSV社区代表Craig S Wright（CSW）一直自称是中本聪，江湖人称“澳本聪”。实际上，对于这个诨号，全球加密社区都不买账，不少人称CSW为“骗子”，这其中就包括闪电网络火炬传递活动的发起人Hodlonaut。上周，两人在Twitter上的争端更引发了一场交易所“围剿”BSV的戏码。
Hodlonaut坚称CSW是骗子，CSW则要求其收回言论并当面道歉，否则将以诽谤罪进行起诉，还且扬言要悬赏5000美元的BSV来人肉Hodlonaut。但此举却犯了众怒。加密社区在Twitter上发起了“我们都是Hodlonaut”、“抵制澳本聪”、“下架BSV”等话题来讨伐。
4月15日Binance发布公告宣布下架BSV则让此次事件从“口水战”变成了真金白银的“战争”，引发BSV暴跌。随后，Coinbase、Kraken等交易所也表示正在考虑下架BSV，但也有如OKEx等交易所表示暂不考虑下架BSV。
BSV会在大所的“围剿”中“凉凉”吗？
截至4月15日，BSV的市值约为10亿美元左右，在CoinMarketCap的市值排名中位列第14位，相较于一个月前（3月25日统计时，BSV的市值排名位12）下跌2个位次。BSV共上架74个交易所，其中包括6家交易挖矿。所有交易所共开通21种交易对。其中 SouthXchange是开通交易对最多的交易所，共有7对交易对，其次是Binance，共有5对交易对。21种交易对中，交易所开通数量最多是BSV/BTC交易对，共有47对。其次是BSV/USDT交易对，共有33对。除这两种之外，BSV与其他加密货币形成的交易对数量都不多，大多都是某个交易所的个例。
从这个角度来说，虽然BSV是流通市值Top 30的加密货币，也上架了74家交易所，其流通性具有比较好的广度，但缺少深度。这一点从各个交易对贡献的日交易量占比也可以看到，BSV/USDT一种就占到BSV日交易量的57%，而BSV与/BTC之间的日交易量只占不到29%。
Binance4月15日宣布将要下架BSV之后，当天BSV市值较前一日环比下跌16.54%，仅1天就蒸发了2亿美元。Binance宣布下架的消息确实让BSV损失惨重，但目前依然无法判断这种负面影响是永久性的还是暂时的。一方面，16.54%的市值日环比跌幅并不是BSV诞生以来的最大跌幅，2019年3月11日才是BSV诞生以来市值蒸发最多的一天，其市值较前一日环比下跌超24%。另一方面，市值跌幅目前已经收窄，4月16日舆论持续发酵，BSV市值下跌至10亿美元附近，较前一日环比跌幅月3%。Binance宣布下架BSV的消息已经导致BSV市值两天内下跌近20%，共蒸发了约2.4亿美元。
与市值的数据表现相似，BSV的币价也表现出4月15日当天暴跌，但随后跌幅收窄，单日币价振幅和日环比跌幅都未创历史新高。4月15日，BSV高开低走，CMC收盘价59.29美元，盘中大振幅25.87%，收盘价较前一日环比下跌16.55%。4月16日币价继续下跌，盘中最大振幅13.24%，收盘价较前一交易日环比下跌月3%，跌幅收窄。
自Binance4月15日宣布将要下架BSV后，4月15日CoinCarketCap中收录的交易所单日交易总量为2亿5596万美元，而4月16日这个数据为1亿8929亿美元，环比下降近26%。
从交易所内部纵向比较来看，74家交易所中除了4家未收录到日交易量以外（CMC上日交易量为0，暂时剔除统计），有47家交易所16日的交易量较前一日环比下降，平均降幅约40%（含95%置信区间），其中降幅最大的是Cobinhood，日环比降幅100%，但考虑到其4月15日的交易量也只有60美元，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么Coinsuper是日环比下降最多的交易所，其16日交易量较前一日环比下降约69%。挑起交易所与BSV“战火”的Binance在宣布下架BSV之后，4月16日交易量日环比下降52.51%。
尽管BSV面临大多数交易所的“围剿”，但不能否认市场依然存在投机的需求。74家交易所中，另外有23家交易所16日的交易量较前一日环比上涨，平均涨幅为164.77%（含95%置信区间）。其中涨幅最高的是Coinbit，16日交易量超过26万，单日环比上涨超过2000%，但考虑到其4月15日的交易量只有1万美元左右，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么DigiFinex是日环比上涨最多的交易所，其16日交易量较前一日环比涨幅约256%。
从交易所日交易量占比的横向比较来看，在Binance宣布下架BSV之前，Binance是BSV最大的渠道，4月15日BSV在Binance上的日交易量约占BSV全天交易量的13%。宣布下架之后的4月16日，BSV在Binance上的日交易量仅约占BSV全天交易量的9%，但Binance依然是BSV最大的“流量来源”。55Global Markets和DigiFinex上BSV日交易量占比有了明显的上升，分别从约2%上升到了约7%和从约1%上升到了7%，涨幅均超过5%。
实际上，交易所之间就是否下架BSV已经形成一种博弈关系，这意味着，只要不是所有交易所都宣布下架BSV，那BSV就不会“死”，无论用户出于投资意愿还是投机意愿，为了购买BSV，他们就会从下架BSV的交易所转向没下架BSV的交易所。宣布下架BSV 对交易所和BSV双方都是有损害的，只不过在目前交易所把控流量渠道的强势局面下，BSV的损失会更惨重一点。
联合围剿“澳本聪”！没有了交易所，BSV彻底凉了吗？
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-04-16 16:39
图片来源：unsplash
据报道，全球交易量最高的加密交易所之一币安（Binance）宣布将下架Bitcoin SV （BSV）。此前，围绕这种加密货币的创造者克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）的争议已持续一周。
币安周一发布公告称，将于4月22日将所有BSV交易对下架。就在几天前，币安CEO赵长鹏(CZ)曾威胁称，如果CSW不停止对Twitter用户的攻击，该交易所就将BSV下架。这些用户声称CSW不是中本聪。
在的声明中，该交易所表示，“我们会定期审查我们上线的每一种数字资产，以确保其继续达到我们预期的高标准。”
赵长鹏随后在推特转发交易所公告，并称：
“做正确的事情。”
这些包括数字资产的团队对项目的承诺、开发活动的水平和质量、网络和智能合约的稳定性、公共沟通的水平、对定期尽职调查请求的响应、不道德或欺诈行为的证明以及对加密生态系统的贡献。
然而，根据分析，BSV被下架的主要原因可能并非以上内容，而是CSW对Twitter用户hodlonaut（他创建了闪电网络“火炬”活动，得到了众多知名加密人士的参与）和其他个人攻击。具体来说，CSW通过悬赏来调查hodlonaut的真实身份信息，后者曾声称CSW不是中本聪。赵长鹏此前在推特上表示，如果CSW继续进行这些攻击，该交易所将把BSV下架。
在随后的一系列推文中，赵长鹏表示，“克雷格·赖特是个骗子”，“真正的中本聪能对任何信息进行数字签名来证明自己的身份”，而且这么做很简单，但CSW一直没这么做。
CSW已经向其他声称自己不是中本聪的人发出了法律勒令停止函，其中包括“比特币做了什么”(What Bitcoin Did)播客的主持人彼得·麦考马克(Peter McCormack)。
相对于币安留足下架BSV的时间（直到7月22日），另一家交易所已经迫不及待要下架BSV。
就在币安宣布下架公告之后不久，另一家著名加密交易所ShapeShift的CEO和长期加密企业家Erik Voorhees宣布该交易所也将下架BSV，原因与币安相同。
Voorhees在推特上表示，
“我们支持币安和赵长鹏的立场。ShapeShift将在48小时内下架BSV。”
此外，另一家有影响力的交易所，位于旧金山的Kraken也有意向下架BSV，其官方推特发起了一项民意调查，询问Twitter用户是否要下架BSV。截止发稿时，该民意调查显示，73%的参与者支持下架BSV，另外20%表示不在乎，仅有3%不支持下架。
另一方面，由于受到交易所下架影响，BSV价格在币安公告发出之后立即下跌了近10%，而BCH则逆向上涨近9%。截止发稿时，根据QKL123行情显示，BSV 24小时跌幅超过了18%。
此外，区块链钱包服务提供商Blockchain也已经宣布不再支持BSV。Blockchain CEO Peter Smith在推特上表示，
“接下来的30天里，我们将停止对#BSV交易的支持。要使用#BSV，请到其他地方!”
作者：kyle 查看全部
据报道，全球交易量最高的加密交易所之一币安（Binance）宣布将下架Bitcoin SV （BSV）。此前，围绕这种加密货币的创造者克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）的争议已持续一周。
币安周一发布公告称，将于4月22日将所有BSV交易对下架。就在几天前，币安CEO赵长鹏(CZ)曾威胁称，如果CSW不停止对Twitter用户的攻击，该交易所就将BSV下架。这些用户声称CSW不是中本聪。
在的声明中，该交易所表示，“我们会定期审查我们上线的每一种数字资产，以确保其继续达到我们预期的高标准。”
赵长鹏随后在推特转发交易所公告，并称：
“做正确的事情。”
这些包括数字资产的团队对项目的承诺、开发活动的水平和质量、网络和智能合约的稳定性、公共沟通的水平、对定期尽职调查请求的响应、不道德或欺诈行为的证明以及对加密生态系统的贡献。
然而，根据分析，BSV被下架的主要原因可能并非以上内容，而是CSW对Twitter用户hodlonaut（他创建了闪电网络“火炬”活动，得到了众多知名加密人士的参与）和其他个人攻击。具体来说，CSW通过悬赏来调查hodlonaut的真实身份信息，后者曾声称CSW不是中本聪。赵长鹏此前在推特上表示，如果CSW继续进行这些攻击，该交易所将把BSV下架。
在随后的一系列推文中，赵长鹏表示，“克雷格·赖特是个骗子”，“真正的中本聪能对任何信息进行数字签名来证明自己的身份”，而且这么做很简单，但CSW一直没这么做。
CSW已经向其他声称自己不是中本聪的人发出了法律勒令停止函，其中包括“比特币做了什么”(What Bitcoin Did)播客的主持人彼得·麦考马克(Peter McCormack)。
相对于币安留足下架BSV的时间（直到7月22日），另一家交易所已经迫不及待要下架BSV。
就在币安宣布下架公告之后不久，另一家著名加密交易所ShapeShift的CEO和长期加密企业家Erik Voorhees宣布该交易所也将下架BSV，原因与币安相同。
Voorhees在推特上表示，
“我们支持币安和赵长鹏的立场。ShapeShift将在48小时内下架BSV。”
此外，另一家有影响力的交易所，位于旧金山的Kraken也有意向下架BSV，其官方推特发起了一项民意调查，询问Twitter用户是否要下架BSV。截止发稿时，该民意调查显示，73%的参与者支持下架BSV，另外20%表示不在乎，仅有3%不支持下架。
另一方面，由于受到交易所下架影响，BSV价格在币安公告发出之后立即下跌了近10%，而BCH则逆向上涨近9%。截止发稿时，根据QKL123行情显示，BSV 24小时跌幅超过了18%。
此外，区块链钱包服务提供商Blockchain也已经宣布不再支持BSV。Blockchain CEO Peter Smith在推特上表示，
“接下来的30天里，我们将停止对#BSV交易的支持。要使用#BSV，请到其他地方!”
作者：kyle 查看全部
图片来源：unsplash
据报道，全球交易量最高的加密交易所之一币安（Binance）宣布将下架Bitcoin SV （BSV）。此前，围绕这种加密货币的创造者克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）的争议已持续一周。
币安周一发布公告称，将于4月22日将所有BSV交易对下架。就在几天前，币安CEO赵长鹏(CZ)曾威胁称，如果CSW不停止对Twitter用户的攻击，该交易所就将BSV下架。这些用户声称CSW不是中本聪。
在的声明中，该交易所表示，“我们会定期审查我们上线的每一种数字资产，以确保其继续达到我们预期的高标准。”
赵长鹏随后在推特转发交易所公告，并称：
“做正确的事情。”
这些包括数字资产的团队对项目的承诺、开发活动的水平和质量、网络和智能合约的稳定性、公共沟通的水平、对定期尽职调查请求的响应、不道德或欺诈行为的证明以及对加密生态系统的贡献。
然而，根据分析，BSV被下架的主要原因可能并非以上内容，而是CSW对Twitter用户hodlonaut（他创建了闪电网络“火炬”活动，得到了众多知名加密人士的参与）和其他个人攻击。具体来说，CSW通过悬赏来调查hodlonaut的真实身份信息，后者曾声称CSW不是中本聪。赵长鹏此前在推特上表示，如果CSW继续进行这些攻击，该交易所将把BSV下架。
在随后的一系列推文中，赵长鹏表示，“克雷格·赖特是个骗子”，“真正的中本聪能对任何信息进行数字签名来证明自己的身份”，而且这么做很简单，但CSW一直没这么做。
CSW已经向其他声称自己不是中本聪的人发出了法律勒令停止函，其中包括“比特币做了什么”(What Bitcoin Did)播客的主持人彼得·麦考马克(Peter McCormack)。
相对于币安留足下架BSV的时间（直到7月22日），另一家交易所已经迫不及待要下架BSV。
就在币安宣布下架公告之后不久，另一家著名加密交易所ShapeShift的CEO和长期加密企业家Erik Voorhees宣布该交易所也将下架BSV，原因与币安相同。
Voorhees在推特上表示，
“我们支持币安和赵长鹏的立场。ShapeShift将在48小时内下架BSV。”
此外，另一家有影响力的交易所，位于旧金山的Kraken也有意向下架BSV，其官方推特发起了一项民意调查，询问Twitter用户是否要下架BSV。截止发稿时，该民意调查显示，73%的参与者支持下架BSV，另外20%表示不在乎，仅有3%不支持下架。
另一方面，由于受到交易所下架影响，BSV价格在币安公告发出之后立即下跌了近10%，而BCH则逆向上涨近9%。截止发稿时，根据QKL123行情显示，BSV 24小时跌幅超过了18%。
此外，区块链钱包服务提供商Blockchain也已经宣布不再支持BSV。Blockchain CEO Peter Smith在推特上表示，
“接下来的30天里，我们将停止对#BSV交易的支持。要使用#BSV，请到其他地方!”
作者：kyle
苹果iTunes Store下架加密货币播客
资讯 • chainb 发表了文章 • 2018-11-07 11:54
由Morgan Creek Digital合伙人和加密货币分析师Anthony Pompliano联合主持的播客“Off the Chain”于11月5日从苹果iTunes Store中下架了。
根据Pompliano 11月5日发布的一则推文称，“Off the Chain”播客在苹果iTunes Store的“投资”类别播客中飙升至第4位，之后就悄无声息地被下架了。
Pomplian发布的推文内容：
“上周我们发布了一个播客讨论了比特币。这篇播客在iTunes Store投资类别排行中飙升至第四名，然后就被苹果公司悄无声息地下架了，也没有事先通知我们。我们也不知道为什么要下架。他们虽然下架了我们的播客，但他们永远无法下架比特币！”
这一篇讲述比特币的播客在上周很受听众欢迎——在被苹果公司下架之前——播客内容大概是Pompliano采访了Murad Mahmudov——“世界上最坚定的比特币极端主义者之一”。
这一集播客的主题是“比特币是什么，它是如何运作的，通货紧缩货币体系的重要性，为什么所有法定货币都注定要失败，以及中央银行和机构应该如何看待比特币。”
截至发稿时，在iTunes Store播客商店中搜索“Off the Chain”会提示“该播客目前无法播放”。
图：11月6日美国iTunes Store“Off the Chain”播客搜索结果
在Cointelegraph私下与Pompliano的沟通中，Pompliano提供了一个屏幕截图，显示“Off the Chain”播客曾飙升至iTunes Store播客投资类别的第四名。他解释说他的团队在iTunes Store中按类别搜索，然后截取了屏幕截图，发现当时排名已经飙升至第四名。
图：美国iTunes Store播客投资类别中“Off the Chain”排名第四。来源：Anthony Pompliano
Pompliano还与Cointelegraph分享了另一张屏幕截图，显示“Off the Chain”播客在更广泛的“商业”类别中排名第14位。
图：美国iTunes Store播客商业类别中“Off the Chain”排名第十四。来源：Anthony Pompliano
自这件事发生以来，Pompliano发布推文说他希望这件事只是不小心误删了，但Pompliano告诉Cointelegraph：“我们昨天（11月5日）发送了很多封电子邮件给苹果团队，但没有收到回复。”
Twitter评论员也证实了他们无法通过Apple商店搜索找到“Off the Chain”播客，尽管有些人仍然可以在他们的私人设备上播放以前下载过的剧集。
截至发稿时，“Off the Chain”仍然可以在其他播客平台上使用，例如Google Play，Stitcher，Spotify和Libsyn。
在本周早些时候报道的另一个有关内容审核的案例中，社交媒体评论员批评了URL短址服务Bit.ly（Bitly），因为很明显Bitly限制了加密教育工作者Andreas Antonopoulos书中的加密相关链接。
就在上个月，苹果联合创始人Steve Wozniak宣布成为最近推出的以区块链为重点的风险投资基金EQUI Global的联合创始人，并在今年夏天成为了比特币的忠实支持者，认为比特币是唯一的“纯数字黄金”。
原文：Apple Removes Crypto Podcast Reportedly Ranked #4 in ‘Investing’ From US iTunes Store
来源：cointelegraph
作者：Marie Huillet
编译：Miranda 查看全部
根据Pompliano 11月5日发布的一则推文称，“Off the Chain”播客在苹果iTunes Store的“投资”类别播客中飙升至第4位，之后就悄无声息地被下架了。
Pomplian发布的推文内容：
“上周我们发布了一个播客讨论了比特币。这篇播客在iTunes Store投资类别排行中飙升至第四名，然后就被苹果公司悄无声息地下架了，也没有事先通知我们。我们也不知道为什么要下架。他们虽然下架了我们的播客，但他们永远无法下架比特币！”
这一篇讲述比特币的播客在上周很受听众欢迎——在被苹果公司下架之前——播客内容大概是Pompliano采访了Murad Mahmudov——“世界上最坚定的比特币极端主义者之一”。
这一集播客的主题是“比特币是什么，它是如何运作的，通货紧缩货币体系的重要性，为什么所有法定货币都注定要失败，以及中央银行和机构应该如何看待比特币。”
截至发稿时，在iTunes Store播客商店中搜索“Off the Chain”会提示“该播客目前无法播放”。
图：11月6日美国iTunes Store“Off the Chain”播客搜索结果
在Cointelegraph私下与Pompliano的沟通中，Pompliano提供了一个屏幕截图，显示“Off the Chain”播客曾飙升至iTunes Store播客投资类别的第四名。他解释说他的团队在iTunes Store中按类别搜索，然后截取了屏幕截图，发现当时排名已经飙升至第四名。
图：美国iTunes Store播客投资类别中“Off the Chain”排名第四。来源：Anthony Pompliano
Pompliano还与Cointelegraph分享了另一张屏幕截图，显示“Off the Chain”播客在更广泛的“商业”类别中排名第14位。
图：美国iTunes Store播客商业类别中“Off the Chain”排名第十四。来源：Anthony Pompliano
自这件事发生以来，Pompliano发布推文说他希望这件事只是不小心误删了，但Pompliano告诉Cointelegraph：“我们昨天（11月5日）发送了很多封电子邮件给苹果团队，但没有收到回复。”
Twitter评论员也证实了他们无法通过Apple商店搜索找到“Off the Chain”播客，尽管有些人仍然可以在他们的私人设备上播放以前下载过的剧集。
截至发稿时，“Off the Chain”仍然可以在其他播客平台上使用，例如Google Play，Stitcher，Spotify和Libsyn。
在本周早些时候报道的另一个有关内容审核的案例中，社交媒体评论员批评了URL短址服务Bit.ly（Bitly），因为很明显Bitly限制了加密教育工作者Andreas Antonopoulos书中的加密相关链接。
就在上个月，苹果联合创始人Steve Wozniak宣布成为最近推出的以区块链为重点的风险投资基金EQUI Global的联合创始人，并在今年夏天成为了比特币的忠实支持者，认为比特币是唯一的“纯数字黄金”。
原文：Apple Removes Crypto Podcast Reportedly Ranked #4 in ‘Investing’ From US iTunes Store
来源：cointelegraph
作者：Marie Huillet
编译：Miranda 查看全部
由Morgan Creek Digital合伙人和加密货币分析师Anthony Pompliano联合主持的播客“Off the Chain”于11月5日从苹果iTunes Store中下架了。
根据Pompliano 11月5日发布的一则推文称，“Off the Chain”播客在苹果iTunes Store的“投资”类别播客中飙升至第4位，之后就悄无声息地被下架了。
Pomplian发布的推文内容：
“上周我们发布了一个播客讨论了比特币。这篇播客在iTunes Store投资类别排行中飙升至第四名，然后就被苹果公司悄无声息地下架了，也没有事先通知我们。我们也不知道为什么要下架。他们虽然下架了我们的播客，但他们永远无法下架比特币！”
这一篇讲述比特币的播客在上周很受听众欢迎——在被苹果公司下架之前——播客内容大概是Pompliano采访了Murad Mahmudov——“世界上最坚定的比特币极端主义者之一”。
这一集播客的主题是“比特币是什么，它是如何运作的，通货紧缩货币体系的重要性，为什么所有法定货币都注定要失败，以及中央银行和机构应该如何看待比特币。”
截至发稿时，在iTunes Store播客商店中搜索“Off the Chain”会提示“该播客目前无法播放”。
图：11月6日美国iTunes Store“Off the Chain”播客搜索结果
在Cointelegraph私下与Pompliano的沟通中，Pompliano提供了一个屏幕截图，显示“Off the Chain”播客曾飙升至iTunes Store播客投资类别的第四名。他解释说他的团队在iTunes Store中按类别搜索，然后截取了屏幕截图，发现当时排名已经飙升至第四名。
图：美国iTunes Store播客投资类别中“Off the Chain”排名第四。来源：Anthony Pompliano
Pompliano还与Cointelegraph分享了另一张屏幕截图，显示“Off the Chain”播客在更广泛的“商业”类别中排名第14位。
图：美国iTunes Store播客商业类别中“Off the Chain”排名第十四。来源：Anthony Pompliano
自这件事发生以来，Pompliano发布推文说他希望这件事只是不小心误删了，但Pompliano告诉Cointelegraph：“我们昨天（11月5日）发送了很多封电子邮件给苹果团队，但没有收到回复。”
Twitter评论员也证实了他们无法通过Apple商店搜索找到“Off the Chain”播客，尽管有些人仍然可以在他们的私人设备上播放以前下载过的剧集。
截至发稿时，“Off the Chain”仍然可以在其他播客平台上使用，例如Google Play，Stitcher，Spotify和Libsyn。
在本周早些时候报道的另一个有关内容审核的案例中，社交媒体评论员批评了URL短址服务Bit.ly（Bitly），因为很明显Bitly限制了加密教育工作者Andreas Antonopoulos书中的加密相关链接。
就在上个月，苹果联合创始人Steve Wozniak宣布成为最近推出的以区块链为重点的风险投资基金EQUI Global的联合创始人，并在今年夏天成为了比特币的忠实支持者，认为比特币是唯一的“纯数字黄金”。
原文：Apple Removes Crypto Podcast Reportedly Ranked #4 in ‘Investing’ From US iTunes Store
来源：cointelegraph
作者：Marie Huillet
编译：Miranda
Bibox和IEO首发项目SKR“反目”背后：千万保证金作祟？
项目 • shenlian 发表了文章 • 2019-04-23 12:12
如果说此前IEO被看做是一场狂欢和游戏的话，到Bibox这里则变成了一出闹剧。原本抱团玩耍的“朋友”如今剑拔弩张，随着双方发声明互相指责，Bibox与SKR开撕揭开了IEO狂欢的残酷一面。
深链财经分别采访了事件的双方，伴随着互相指控的背后，浮现了一笔约千万的保证金争端。
Bibox下架SKR，双方隔空呛声
“Bibox曾向SKR基金会索要巨额保护费”、“这完全是对我们的污蔑”……
4月22日，就在Bibox进行IEO的当天，Bibox下架了此前定下的四个项目之一SKR。随即作为项目方的SKR与作为平台方Bibox的展开了针锋相对的隔空呛声。
SKR称Bibox向其索要巨额保护费，Bibox则说SKR污蔑自己。
一切开始于4月22日上午。
8点左右，Bibox发布公告称：“鉴于Staking(SKR)项目方未能控制其场外额度的大量散出，经Bibox Orbit团队与项目方多轮磋商后，市场额度外溢现象并未得到有效控制。为维护社区用户的权益，Bibox决定首期Bibox Orbit活动暂不上线Staking (SKR)。”
11点左右，Staking基金会通过媒体就SKR被下架进行了4点回应：
第一、SKR基金会至今未收到任何Bibox官方对其场外额度的询问；
第二、SKR基金会终止IEO的原因是Bibox方面关于充提币限制的出尔反尔以及对二级市场价格的过分干预；
第三、4月17日-4月22日，Bibox曾向SKR基金会索要巨额保护费；
第四、SKR基金会会保留其他相关证据的公布权利。
此外，SKR公布了其钱包地址：
0xb20b544e88282bbc01ae97733f3320e1e97a6796，以证明其未有任何代币转出。
针对Staking基金会的指责，Bibox紧接着又发布了《关于Staking(SKR)团队不实言论的声明》，重申了恒星计划首期暂停上线Staking(SKR)的原因。
并表示Staking(SKR)团队在四处散播不实言论，试图污蔑Bibox，将保留追究法律责任的权利，不再针对此类不实消息作进一步回应。
SKR下架罗生门
就上述争端，深链财经分别采访了Bibox和SKR的相关人员后发现，Bibox和SKR的争端其实主要集中于三部分：Bibox是否对SKR进行了场外额度的询问、SKR是否释放了场外额度以及155万美金保证金的争议。
对于是否进行了场外额度的询问，双方各执一词。
Bibox负责人Christina告诉深链财经，Bibox在宣布恒星计划首期项目后，就收到很多社区社群用户的反馈称SKR项目方在场外有大量份额出售。Bibox经过与SKR项目的多轮沟通，要求SKR项目方做出公开回应。
SKR项目于4月19日通过媒体发出声明称其在场外没有额度，提醒用户防止受骗。但该声明发出之后，Bibox平台仍然收到大量用户反馈，称SKR项目的场外额度仍然在流通和出售。
于是Bibox官方向SKR项目表明，如果再有大量的场外份额流出，Bibox或将在开放交易后进行充提限制，但SKR项目对该提议表示强烈反对。
SKR项目投资人Steven则表示：Bibox官方没有人问过私募额度的事情。(作为项目的投资人Steven因为基本上全程见证了Bibox的全程沟通，所以充当SKR对外发言人，讲述自己所了解的事实。)
“当时我发现一些项目在场外募资，就向Bibox负责人截图了一个项目场外募资的情况，我说现在都是这么玩的吗？该负责人只发了大笑的表情。紧接着我电话询问该负责人为何其他几个项目都在场外疯狂的募资，该负责人说听说你们也募的很凶。我就解释说，我们都是社群的人在帮我们喊单，并没有放出去一个币，地址没有动过。”
对于为什么会通过媒体发布“SKR没有私募额度”的公告，Steven表示是因为他们发现有很多恶意代投的出现。
“我们发现有一些恶意代投的出现，不知道是来自哪一个项目方的。他们会故意压低竞争对手的报价，然后把这个钱收上来，比如说可能有一些其他项目的代投也在为我们喊单，但是他们手上根本没有我们的额度，他喊完以后把钱收了，会在最后一刻发币的时候说不好意思，没投上，把这个钱退回去，通过这样的方式扰乱市场。”
SKR是否有场外额度
对于SKR是否有场外额度，Steven表示，“为了市场热度和宣传需求，大家都在外面喊单，但是我们一个币都没有放过，也没有拿过任何代投的钱，因为我们不确定它会不会锁仓，我们拿了钱回头还要退回去，没有意义。”
从SKR给出的智能合约地址也可以看出，500亿的SKR代币集中于两个地址，其中一个地址只有一枚代币，“只有1枚代币的地址是测试地址而已”。
不过Steven也承认SKR有售卖额度的打算，并且跟一些社群的合作方表示，如果SKR能上交易所就会卖一些额度。
Steven告诉深链财经，事实上此次上线BiboxIEO的The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)、X-Block(IX)都有场外都释放了场外额度，而且他们已经释放了币。
“关于场外额度之前大家沟通过，4个项目的份额只能通过22号恒星计划来放出，不能提前放出，如果提前放出，恒星计划也就没有什么意义了，大家在恒星计划上购买也就不再公平公正了。”
对于除了SKR以外其他三个项目也存在场外额度的事情，Bibox负责人Christina给深链财经发送了一张Ludos创始人回复的微信截图“我们没有解锁，全部锁仓”。
在Christina看来，当Bibox提到可能会暂停充提这件事的时候SKR方表达了非常强烈的反对，如果说没有场外的份额的话，他们为什么会对暂停充提有这么大的意见？
“如果他们不控制场外份额，又不同意暂停充提，项目的风险会很大。对于我们的用户和其他对该项目信任的用户来说都是一种伤害。”
对于限制充提，Steven表示这是Bibox只考虑自己用户，不考虑项目方的社群的表现。
155万美金保证金争端
虽然关于下架SKR，Bibox给出的解释是“项目方未能控制其场外额度的大量散出”，但在Steven看来，背后真正的原因是SKR在钱上没有满足Bibox的过分要求。
“我们之前孵化SKR已经很久了，项目也没有上交易所，最近有IEO热潮，作为投资人我们也在努力推进SKR上所，因此接触了好几个交易所。有一天Bibox的老板专门跑过来跟我们聊，聊得都非常好，对方也给了我们很多比较正向的信号，随后就开始推进了，让我们打了20万美金的保证金，但什么内容都没有跟我们讲，只是说可以上所，给我们首发。”
就在给Bibox打了20万美金之后，SKR得到的消息是，Bibox的IEO将一次性推出4个项目，除了SKR之外，还有The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)以及X-Block(IX)。
“在没有任何合同情况下，Bibox像挤牙膏一样逼我们陆陆续续交了共30万美金的保证金。”
“就在上周六的晚上，Bibox跟我们说要交155万美金(约1040万人民币)，因为要保证币价拉10倍，同样要把拉盘的钱放在交易所，保证我们不会跑路。提出了这个要求后，我们说交钱不是不行，但是我们外面有社区，我们有一些充提的要求。对方说充提不一定能开，要看情况。”
Steven称，关于充提Bibox之前表示有商量的空间，但一直都没有给一个正式的东西出来。
“到了周日的时候我们忍不住了，你让我打155万美金，你给我一个合同，当晚他们表示没有合同，让我们起草合同，他们来审。”
不过当SKR将拟好的合同给到Bibox后，Bibox却删除了其中关于155万美金保证金的内容。
本图由SKR提供：左为Bibox修改后的合同，右为SKR起草的合同
“Bibox一直催我们交155万美金，但却不愿意将这一点写在合同里。”
关于保证金的问题，Bibox负责人Christina表示：关于保险金，项目会质押一定数额的诚信保险金，是用于防止项目方可能出现的无视市场公平透明原则，恶意操作市场行情，意图谋取不法暴利而设置的。目前Bibox还未启动过诚信保险金，为启用的保险金会归还给项目方；但如果有项目方出现上述行为，造成用户不可逆转的巨大损失，触发保险金启动条件，Bibox将启用保险金以赔付用户损失。
至于为什么不把155万美金的保证金写进合同，Christina并没有正面回应。
自IEO出现以来就被认为是交易所与项目方的“抱团玩耍”，交易所为了获取流量，项目方为了市场营销，各取所需，各得其所，Bibox与SKR开撕似乎反映了IEO狂欢的残酷一面：没有永远的朋友，只有永远的利益。
文丨门人 查看全部
深链财经分别采访了事件的双方，伴随着互相指控的背后，浮现了一笔约千万的保证金争端。
Bibox下架SKR，双方隔空呛声
“Bibox曾向SKR基金会索要巨额保护费”、“这完全是对我们的污蔑”……
4月22日，就在Bibox进行IEO的当天，Bibox下架了此前定下的四个项目之一SKR。随即作为项目方的SKR与作为平台方Bibox的展开了针锋相对的隔空呛声。
SKR称Bibox向其索要巨额保护费，Bibox则说SKR污蔑自己。
一切开始于4月22日上午。
8点左右，Bibox发布公告称：“鉴于Staking(SKR)项目方未能控制其场外额度的大量散出，经Bibox Orbit团队与项目方多轮磋商后，市场额度外溢现象并未得到有效控制。为维护社区用户的权益，Bibox决定首期Bibox Orbit活动暂不上线Staking (SKR)。”
11点左右，Staking基金会通过媒体就SKR被下架进行了4点回应：
第一、SKR基金会至今未收到任何Bibox官方对其场外额度的询问；
第二、SKR基金会终止IEO的原因是Bibox方面关于充提币限制的出尔反尔以及对二级市场价格的过分干预；
第三、4月17日-4月22日，Bibox曾向SKR基金会索要巨额保护费；
第四、SKR基金会会保留其他相关证据的公布权利。
此外，SKR公布了其钱包地址：
0xb20b544e88282bbc01ae97733f3320e1e97a6796，以证明其未有任何代币转出。
针对Staking基金会的指责，Bibox紧接着又发布了《关于Staking(SKR)团队不实言论的声明》，重申了恒星计划首期暂停上线Staking(SKR)的原因。
并表示Staking(SKR)团队在四处散播不实言论，试图污蔑Bibox，将保留追究法律责任的权利，不再针对此类不实消息作进一步回应。
SKR下架罗生门
就上述争端，深链财经分别采访了Bibox和SKR的相关人员后发现，Bibox和SKR的争端其实主要集中于三部分：Bibox是否对SKR进行了场外额度的询问、SKR是否释放了场外额度以及155万美金保证金的争议。
对于是否进行了场外额度的询问，双方各执一词。
Bibox负责人Christina告诉深链财经，Bibox在宣布恒星计划首期项目后，就收到很多社区社群用户的反馈称SKR项目方在场外有大量份额出售。Bibox经过与SKR项目的多轮沟通，要求SKR项目方做出公开回应。
SKR项目于4月19日通过媒体发出声明称其在场外没有额度，提醒用户防止受骗。但该声明发出之后，Bibox平台仍然收到大量用户反馈，称SKR项目的场外额度仍然在流通和出售。
于是Bibox官方向SKR项目表明，如果再有大量的场外份额流出，Bibox或将在开放交易后进行充提限制，但SKR项目对该提议表示强烈反对。
SKR项目投资人Steven则表示：Bibox官方没有人问过私募额度的事情。(作为项目的投资人Steven因为基本上全程见证了Bibox的全程沟通，所以充当SKR对外发言人，讲述自己所了解的事实。)
“当时我发现一些项目在场外募资，就向Bibox负责人截图了一个项目场外募资的情况，我说现在都是这么玩的吗？该负责人只发了大笑的表情。紧接着我电话询问该负责人为何其他几个项目都在场外疯狂的募资，该负责人说听说你们也募的很凶。我就解释说，我们都是社群的人在帮我们喊单，并没有放出去一个币，地址没有动过。”
对于为什么会通过媒体发布“SKR没有私募额度”的公告，Steven表示是因为他们发现有很多恶意代投的出现。
“我们发现有一些恶意代投的出现，不知道是来自哪一个项目方的。他们会故意压低竞争对手的报价，然后把这个钱收上来，比如说可能有一些其他项目的代投也在为我们喊单，但是他们手上根本没有我们的额度，他喊完以后把钱收了，会在最后一刻发币的时候说不好意思，没投上，把这个钱退回去，通过这样的方式扰乱市场。”
SKR是否有场外额度
对于SKR是否有场外额度，Steven表示，“为了市场热度和宣传需求，大家都在外面喊单，但是我们一个币都没有放过，也没有拿过任何代投的钱，因为我们不确定它会不会锁仓，我们拿了钱回头还要退回去，没有意义。”
从SKR给出的智能合约地址也可以看出，500亿的SKR代币集中于两个地址，其中一个地址只有一枚代币，“只有1枚代币的地址是测试地址而已”。
不过Steven也承认SKR有售卖额度的打算，并且跟一些社群的合作方表示，如果SKR能上交易所就会卖一些额度。
Steven告诉深链财经，事实上此次上线BiboxIEO的The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)、X-Block(IX)都有场外都释放了场外额度，而且他们已经释放了币。
“关于场外额度之前大家沟通过，4个项目的份额只能通过22号恒星计划来放出，不能提前放出，如果提前放出，恒星计划也就没有什么意义了，大家在恒星计划上购买也就不再公平公正了。”
对于除了SKR以外其他三个项目也存在场外额度的事情，Bibox负责人Christina给深链财经发送了一张Ludos创始人回复的微信截图“我们没有解锁，全部锁仓”。
在Christina看来，当Bibox提到可能会暂停充提这件事的时候SKR方表达了非常强烈的反对，如果说没有场外的份额的话，他们为什么会对暂停充提有这么大的意见？
“如果他们不控制场外份额，又不同意暂停充提，项目的风险会很大。对于我们的用户和其他对该项目信任的用户来说都是一种伤害。”
对于限制充提，Steven表示这是Bibox只考虑自己用户，不考虑项目方的社群的表现。
155万美金保证金争端
虽然关于下架SKR，Bibox给出的解释是“项目方未能控制其场外额度的大量散出”，但在Steven看来，背后真正的原因是SKR在钱上没有满足Bibox的过分要求。
“我们之前孵化SKR已经很久了，项目也没有上交易所，最近有IEO热潮，作为投资人我们也在努力推进SKR上所，因此接触了好几个交易所。有一天Bibox的老板专门跑过来跟我们聊，聊得都非常好，对方也给了我们很多比较正向的信号，随后就开始推进了，让我们打了20万美金的保证金，但什么内容都没有跟我们讲，只是说可以上所，给我们首发。”
就在给Bibox打了20万美金之后，SKR得到的消息是，Bibox的IEO将一次性推出4个项目，除了SKR之外，还有The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)以及X-Block(IX)。
“在没有任何合同情况下，Bibox像挤牙膏一样逼我们陆陆续续交了共30万美金的保证金。”
“就在上周六的晚上，Bibox跟我们说要交155万美金(约1040万人民币)，因为要保证币价拉10倍，同样要把拉盘的钱放在交易所，保证我们不会跑路。提出了这个要求后，我们说交钱不是不行，但是我们外面有社区，我们有一些充提的要求。对方说充提不一定能开，要看情况。”
Steven称，关于充提Bibox之前表示有商量的空间，但一直都没有给一个正式的东西出来。
“到了周日的时候我们忍不住了，你让我打155万美金，你给我一个合同，当晚他们表示没有合同，让我们起草合同，他们来审。”
不过当SKR将拟好的合同给到Bibox后，Bibox却删除了其中关于155万美金保证金的内容。
本图由SKR提供：左为Bibox修改后的合同，右为SKR起草的合同
“Bibox一直催我们交155万美金，但却不愿意将这一点写在合同里。”
关于保证金的问题，Bibox负责人Christina表示：关于保险金，项目会质押一定数额的诚信保险金，是用于防止项目方可能出现的无视市场公平透明原则，恶意操作市场行情，意图谋取不法暴利而设置的。目前Bibox还未启动过诚信保险金，为启用的保险金会归还给项目方；但如果有项目方出现上述行为，造成用户不可逆转的巨大损失，触发保险金启动条件，Bibox将启用保险金以赔付用户损失。
至于为什么不把155万美金的保证金写进合同，Christina并没有正面回应。
自IEO出现以来就被认为是交易所与项目方的“抱团玩耍”，交易所为了获取流量，项目方为了市场营销，各取所需，各得其所，Bibox与SKR开撕似乎反映了IEO狂欢的残酷一面：没有永远的朋友，只有永远的利益。
文丨门人 查看全部
如果说此前IEO被看做是一场狂欢和游戏的话，到Bibox这里则变成了一出闹剧。原本抱团玩耍的“朋友”如今剑拔弩张，随着双方发声明互相指责，Bibox与SKR开撕揭开了IEO狂欢的残酷一面。
深链财经分别采访了事件的双方，伴随着互相指控的背后，浮现了一笔约千万的保证金争端。
Bibox下架SKR，双方隔空呛声
“Bibox曾向SKR基金会索要巨额保护费”、“这完全是对我们的污蔑”……
4月22日，就在Bibox进行IEO的当天，Bibox下架了此前定下的四个项目之一SKR。随即作为项目方的SKR与作为平台方Bibox的展开了针锋相对的隔空呛声。
SKR称Bibox向其索要巨额保护费，Bibox则说SKR污蔑自己。
一切开始于4月22日上午。
8点左右，Bibox发布公告称：“鉴于Staking(SKR)项目方未能控制其场外额度的大量散出，经Bibox Orbit团队与项目方多轮磋商后，市场额度外溢现象并未得到有效控制。为维护社区用户的权益，Bibox决定首期Bibox Orbit活动暂不上线Staking (SKR)。”
11点左右，Staking基金会通过媒体就SKR被下架进行了4点回应：
第一、SKR基金会至今未收到任何Bibox官方对其场外额度的询问；
第二、SKR基金会终止IEO的原因是Bibox方面关于充提币限制的出尔反尔以及对二级市场价格的过分干预；
第三、4月17日-4月22日，Bibox曾向SKR基金会索要巨额保护费；
第四、SKR基金会会保留其他相关证据的公布权利。
此外，SKR公布了其钱包地址：
0xb20b544e88282bbc01ae97733f3320e1e97a6796，以证明其未有任何代币转出。
针对Staking基金会的指责，Bibox紧接着又发布了《关于Staking(SKR)团队不实言论的声明》，重申了恒星计划首期暂停上线Staking(SKR)的原因。
并表示Staking(SKR)团队在四处散播不实言论，试图污蔑Bibox，将保留追究法律责任的权利，不再针对此类不实消息作进一步回应。
SKR下架罗生门
就上述争端，深链财经分别采访了Bibox和SKR的相关人员后发现，Bibox和SKR的争端其实主要集中于三部分：Bibox是否对SKR进行了场外额度的询问、SKR是否释放了场外额度以及155万美金保证金的争议。
对于是否进行了场外额度的询问，双方各执一词。
Bibox负责人Christina告诉深链财经，Bibox在宣布恒星计划首期项目后，就收到很多社区社群用户的反馈称SKR项目方在场外有大量份额出售。Bibox经过与SKR项目的多轮沟通，要求SKR项目方做出公开回应。
SKR项目于4月19日通过媒体发出声明称其在场外没有额度，提醒用户防止受骗。但该声明发出之后，Bibox平台仍然收到大量用户反馈，称SKR项目的场外额度仍然在流通和出售。
于是Bibox官方向SKR项目表明，如果再有大量的场外份额流出，Bibox或将在开放交易后进行充提限制，但SKR项目对该提议表示强烈反对。
SKR项目投资人Steven则表示：Bibox官方没有人问过私募额度的事情。(作为项目的投资人Steven因为基本上全程见证了Bibox的全程沟通，所以充当SKR对外发言人，讲述自己所了解的事实。)
“当时我发现一些项目在场外募资，就向Bibox负责人截图了一个项目场外募资的情况，我说现在都是这么玩的吗？该负责人只发了大笑的表情。紧接着我电话询问该负责人为何其他几个项目都在场外疯狂的募资，该负责人说听说你们也募的很凶。我就解释说，我们都是社群的人在帮我们喊单，并没有放出去一个币，地址没有动过。”
对于为什么会通过媒体发布“SKR没有私募额度”的公告，Steven表示是因为他们发现有很多恶意代投的出现。
“我们发现有一些恶意代投的出现，不知道是来自哪一个项目方的。他们会故意压低竞争对手的报价，然后把这个钱收上来，比如说可能有一些其他项目的代投也在为我们喊单，但是他们手上根本没有我们的额度，他喊完以后把钱收了，会在最后一刻发币的时候说不好意思，没投上，把这个钱退回去，通过这样的方式扰乱市场。”
SKR是否有场外额度
对于SKR是否有场外额度，Steven表示，“为了市场热度和宣传需求，大家都在外面喊单，但是我们一个币都没有放过，也没有拿过任何代投的钱，因为我们不确定它会不会锁仓，我们拿了钱回头还要退回去，没有意义。”
从SKR给出的智能合约地址也可以看出，500亿的SKR代币集中于两个地址，其中一个地址只有一枚代币，“只有1枚代币的地址是测试地址而已”。
不过Steven也承认SKR有售卖额度的打算，并且跟一些社群的合作方表示，如果SKR能上交易所就会卖一些额度。
Steven告诉深链财经，事实上此次上线BiboxIEO的The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)、X-Block(IX)都有场外都释放了场外额度，而且他们已经释放了币。
“关于场外额度之前大家沟通过，4个项目的份额只能通过22号恒星计划来放出，不能提前放出，如果提前放出，恒星计划也就没有什么意义了，大家在恒星计划上购买也就不再公平公正了。”
对于除了SKR以外其他三个项目也存在场外额度的事情，Bibox负责人Christina给深链财经发送了一张Ludos创始人回复的微信截图“我们没有解锁，全部锁仓”。
在Christina看来，当Bibox提到可能会暂停充提这件事的时候SKR方表达了非常强烈的反对，如果说没有场外的份额的话，他们为什么会对暂停充提有这么大的意见？
“如果他们不控制场外份额，又不同意暂停充提，项目的风险会很大。对于我们的用户和其他对该项目信任的用户来说都是一种伤害。”
对于限制充提，Steven表示这是Bibox只考虑自己用户，不考虑项目方的社群的表现。
155万美金保证金争端
虽然关于下架SKR，Bibox给出的解释是“项目方未能控制其场外额度的大量散出”，但在Steven看来，背后真正的原因是SKR在钱上没有满足Bibox的过分要求。
“我们之前孵化SKR已经很久了，项目也没有上交易所，最近有IEO热潮，作为投资人我们也在努力推进SKR上所，因此接触了好几个交易所。有一天Bibox的老板专门跑过来跟我们聊，聊得都非常好，对方也给了我们很多比较正向的信号，随后就开始推进了，让我们打了20万美金的保证金，但什么内容都没有跟我们讲，只是说可以上所，给我们首发。”
就在给Bibox打了20万美金之后，SKR得到的消息是，Bibox的IEO将一次性推出4个项目，除了SKR之外，还有The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)以及X-Block(IX)。
“在没有任何合同情况下，Bibox像挤牙膏一样逼我们陆陆续续交了共30万美金的保证金。”
“就在上周六的晚上，Bibox跟我们说要交155万美金(约1040万人民币)，因为要保证币价拉10倍，同样要把拉盘的钱放在交易所，保证我们不会跑路。提出了这个要求后，我们说交钱不是不行，但是我们外面有社区，我们有一些充提的要求。对方说充提不一定能开，要看情况。”
Steven称，关于充提Bibox之前表示有商量的空间，但一直都没有给一个正式的东西出来。
“到了周日的时候我们忍不住了，你让我打155万美金，你给我一个合同，当晚他们表示没有合同，让我们起草合同，他们来审。”
不过当SKR将拟好的合同给到Bibox后，Bibox却删除了其中关于155万美金保证金的内容。
本图由SKR提供：左为Bibox修改后的合同，右为SKR起草的合同
“Bibox一直催我们交155万美金，但却不愿意将这一点写在合同里。”
关于保证金的问题，Bibox负责人Christina表示：关于保险金，项目会质押一定数额的诚信保险金，是用于防止项目方可能出现的无视市场公平透明原则，恶意操作市场行情，意图谋取不法暴利而设置的。目前Bibox还未启动过诚信保险金，为启用的保险金会归还给项目方；但如果有项目方出现上述行为，造成用户不可逆转的巨大损失，触发保险金启动条件，Bibox将启用保险金以赔付用户损失。
至于为什么不把155万美金的保证金写进合同，Christina并没有正面回应。
自IEO出现以来就被认为是交易所与项目方的“抱团玩耍”，交易所为了获取流量，项目方为了市场营销，各取所需，各得其所，Bibox与SKR开撕似乎反映了IEO狂欢的残酷一面：没有永远的朋友，只有永远的利益。
文丨门人
Bibox和IEO首发项目SKR“反目”背后：千万保证金作祟？
项目 • shenlian 发表了文章 • 2019-04-23 12:12
如果说此前IEO被看做是一场狂欢和游戏的话，到Bibox这里则变成了一出闹剧。原本抱团玩耍的“朋友”如今剑拔弩张，随着双方发声明互相指责，Bibox与SKR开撕揭开了IEO狂欢的残酷一面。
深链财经分别采访了事件的双方，伴随着互相指控的背后，浮现了一笔约千万的保证金争端。
Bibox下架SKR，双方隔空呛声
“Bibox曾向SKR基金会索要巨额保护费”、“这完全是对我们的污蔑”……
4月22日，就在Bibox进行IEO的当天，Bibox下架了此前定下的四个项目之一SKR。随即作为项目方的SKR与作为平台方Bibox的展开了针锋相对的隔空呛声。
SKR称Bibox向其索要巨额保护费，Bibox则说SKR污蔑自己。
一切开始于4月22日上午。
8点左右，Bibox发布公告称：“鉴于Staking(SKR)项目方未能控制其场外额度的大量散出，经Bibox Orbit团队与项目方多轮磋商后，市场额度外溢现象并未得到有效控制。为维护社区用户的权益，Bibox决定首期Bibox Orbit活动暂不上线Staking (SKR)。”
11点左右，Staking基金会通过媒体就SKR被下架进行了4点回应：
第一、SKR基金会至今未收到任何Bibox官方对其场外额度的询问；
第二、SKR基金会终止IEO的原因是Bibox方面关于充提币限制的出尔反尔以及对二级市场价格的过分干预；
第三、4月17日-4月22日，Bibox曾向SKR基金会索要巨额保护费；
第四、SKR基金会会保留其他相关证据的公布权利。
此外，SKR公布了其钱包地址：
0xb20b544e88282bbc01ae97733f3320e1e97a6796，以证明其未有任何代币转出。
针对Staking基金会的指责，Bibox紧接着又发布了《关于Staking(SKR)团队不实言论的声明》，重申了恒星计划首期暂停上线Staking(SKR)的原因。
并表示Staking(SKR)团队在四处散播不实言论，试图污蔑Bibox，将保留追究法律责任的权利，不再针对此类不实消息作进一步回应。
SKR下架罗生门
就上述争端，深链财经分别采访了Bibox和SKR的相关人员后发现，Bibox和SKR的争端其实主要集中于三部分：Bibox是否对SKR进行了场外额度的询问、SKR是否释放了场外额度以及155万美金保证金的争议。
对于是否进行了场外额度的询问，双方各执一词。
Bibox负责人Christina告诉深链财经，Bibox在宣布恒星计划首期项目后，就收到很多社区社群用户的反馈称SKR项目方在场外有大量份额出售。Bibox经过与SKR项目的多轮沟通，要求SKR项目方做出公开回应。
SKR项目于4月19日通过媒体发出声明称其在场外没有额度，提醒用户防止受骗。但该声明发出之后，Bibox平台仍然收到大量用户反馈，称SKR项目的场外额度仍然在流通和出售。
于是Bibox官方向SKR项目表明，如果再有大量的场外份额流出，Bibox或将在开放交易后进行充提限制，但SKR项目对该提议表示强烈反对。
SKR项目投资人Steven则表示：Bibox官方没有人问过私募额度的事情。(作为项目的投资人Steven因为基本上全程见证了Bibox的全程沟通，所以充当SKR对外发言人，讲述自己所了解的事实。)
“当时我发现一些项目在场外募资，就向Bibox负责人截图了一个项目场外募资的情况，我说现在都是这么玩的吗？该负责人只发了大笑的表情。紧接着我电话询问该负责人为何其他几个项目都在场外疯狂的募资，该负责人说听说你们也募的很凶。我就解释说，我们都是社群的人在帮我们喊单，并没有放出去一个币，地址没有动过。”
对于为什么会通过媒体发布“SKR没有私募额度”的公告，Steven表示是因为他们发现有很多恶意代投的出现。
“我们发现有一些恶意代投的出现，不知道是来自哪一个项目方的。他们会故意压低竞争对手的报价，然后把这个钱收上来，比如说可能有一些其他项目的代投也在为我们喊单，但是他们手上根本没有我们的额度，他喊完以后把钱收了，会在最后一刻发币的时候说不好意思，没投上，把这个钱退回去，通过这样的方式扰乱市场。”
SKR是否有场外额度
对于SKR是否有场外额度，Steven表示，“为了市场热度和宣传需求，大家都在外面喊单，但是我们一个币都没有放过，也没有拿过任何代投的钱，因为我们不确定它会不会锁仓，我们拿了钱回头还要退回去，没有意义。”
从SKR给出的智能合约地址也可以看出，500亿的SKR代币集中于两个地址，其中一个地址只有一枚代币，“只有1枚代币的地址是测试地址而已”。
不过Steven也承认SKR有售卖额度的打算，并且跟一些社群的合作方表示，如果SKR能上交易所就会卖一些额度。
Steven告诉深链财经，事实上此次上线BiboxIEO的The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)、X-Block(IX)都有场外都释放了场外额度，而且他们已经释放了币。
“关于场外额度之前大家沟通过，4个项目的份额只能通过22号恒星计划来放出，不能提前放出，如果提前放出，恒星计划也就没有什么意义了，大家在恒星计划上购买也就不再公平公正了。”
对于除了SKR以外其他三个项目也存在场外额度的事情，Bibox负责人Christina给深链财经发送了一张Ludos创始人回复的微信截图“我们没有解锁，全部锁仓”。
在Christina看来，当Bibox提到可能会暂停充提这件事的时候SKR方表达了非常强烈的反对，如果说没有场外的份额的话，他们为什么会对暂停充提有这么大的意见？
“如果他们不控制场外份额，又不同意暂停充提，项目的风险会很大。对于我们的用户和其他对该项目信任的用户来说都是一种伤害。”
对于限制充提，Steven表示这是Bibox只考虑自己用户，不考虑项目方的社群的表现。
155万美金保证金争端
虽然关于下架SKR，Bibox给出的解释是“项目方未能控制其场外额度的大量散出”，但在Steven看来，背后真正的原因是SKR在钱上没有满足Bibox的过分要求。
“我们之前孵化SKR已经很久了，项目也没有上交易所，最近有IEO热潮，作为投资人我们也在努力推进SKR上所，因此接触了好几个交易所。有一天Bibox的老板专门跑过来跟我们聊，聊得都非常好，对方也给了我们很多比较正向的信号，随后就开始推进了，让我们打了20万美金的保证金，但什么内容都没有跟我们讲，只是说可以上所，给我们首发。”
就在给Bibox打了20万美金之后，SKR得到的消息是，Bibox的IEO将一次性推出4个项目，除了SKR之外，还有The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)以及X-Block(IX)。
“在没有任何合同情况下，Bibox像挤牙膏一样逼我们陆陆续续交了共30万美金的保证金。”
“就在上周六的晚上，Bibox跟我们说要交155万美金(约1040万人民币)，因为要保证币价拉10倍，同样要把拉盘的钱放在交易所，保证我们不会跑路。提出了这个要求后，我们说交钱不是不行，但是我们外面有社区，我们有一些充提的要求。对方说充提不一定能开，要看情况。”
Steven称，关于充提Bibox之前表示有商量的空间，但一直都没有给一个正式的东西出来。
“到了周日的时候我们忍不住了，你让我打155万美金，你给我一个合同，当晚他们表示没有合同，让我们起草合同，他们来审。”
不过当SKR将拟好的合同给到Bibox后，Bibox却删除了其中关于155万美金保证金的内容。
本图由SKR提供：左为Bibox修改后的合同，右为SKR起草的合同
“Bibox一直催我们交155万美金，但却不愿意将这一点写在合同里。”
关于保证金的问题，Bibox负责人Christina表示：关于保险金，项目会质押一定数额的诚信保险金，是用于防止项目方可能出现的无视市场公平透明原则，恶意操作市场行情，意图谋取不法暴利而设置的。目前Bibox还未启动过诚信保险金，为启用的保险金会归还给项目方；但如果有项目方出现上述行为，造成用户不可逆转的巨大损失，触发保险金启动条件，Bibox将启用保险金以赔付用户损失。
至于为什么不把155万美金的保证金写进合同，Christina并没有正面回应。
自IEO出现以来就被认为是交易所与项目方的“抱团玩耍”，交易所为了获取流量，项目方为了市场营销，各取所需，各得其所，Bibox与SKR开撕似乎反映了IEO狂欢的残酷一面：没有永远的朋友，只有永远的利益。
文丨门人 查看全部
深链财经分别采访了事件的双方，伴随着互相指控的背后，浮现了一笔约千万的保证金争端。
Bibox下架SKR，双方隔空呛声
“Bibox曾向SKR基金会索要巨额保护费”、“这完全是对我们的污蔑”……
4月22日，就在Bibox进行IEO的当天，Bibox下架了此前定下的四个项目之一SKR。随即作为项目方的SKR与作为平台方Bibox的展开了针锋相对的隔空呛声。
SKR称Bibox向其索要巨额保护费，Bibox则说SKR污蔑自己。
一切开始于4月22日上午。
8点左右，Bibox发布公告称：“鉴于Staking(SKR)项目方未能控制其场外额度的大量散出，经Bibox Orbit团队与项目方多轮磋商后，市场额度外溢现象并未得到有效控制。为维护社区用户的权益，Bibox决定首期Bibox Orbit活动暂不上线Staking (SKR)。”
11点左右，Staking基金会通过媒体就SKR被下架进行了4点回应：
第一、SKR基金会至今未收到任何Bibox官方对其场外额度的询问；
第二、SKR基金会终止IEO的原因是Bibox方面关于充提币限制的出尔反尔以及对二级市场价格的过分干预；
第三、4月17日-4月22日，Bibox曾向SKR基金会索要巨额保护费；
第四、SKR基金会会保留其他相关证据的公布权利。
此外，SKR公布了其钱包地址：
0xb20b544e88282bbc01ae97733f3320e1e97a6796，以证明其未有任何代币转出。
针对Staking基金会的指责，Bibox紧接着又发布了《关于Staking(SKR)团队不实言论的声明》，重申了恒星计划首期暂停上线Staking(SKR)的原因。
并表示Staking(SKR)团队在四处散播不实言论，试图污蔑Bibox，将保留追究法律责任的权利，不再针对此类不实消息作进一步回应。
SKR下架罗生门
就上述争端，深链财经分别采访了Bibox和SKR的相关人员后发现，Bibox和SKR的争端其实主要集中于三部分：Bibox是否对SKR进行了场外额度的询问、SKR是否释放了场外额度以及155万美金保证金的争议。
对于是否进行了场外额度的询问，双方各执一词。
Bibox负责人Christina告诉深链财经，Bibox在宣布恒星计划首期项目后，就收到很多社区社群用户的反馈称SKR项目方在场外有大量份额出售。Bibox经过与SKR项目的多轮沟通，要求SKR项目方做出公开回应。
SKR项目于4月19日通过媒体发出声明称其在场外没有额度，提醒用户防止受骗。但该声明发出之后，Bibox平台仍然收到大量用户反馈，称SKR项目的场外额度仍然在流通和出售。
于是Bibox官方向SKR项目表明，如果再有大量的场外份额流出，Bibox或将在开放交易后进行充提限制，但SKR项目对该提议表示强烈反对。
SKR项目投资人Steven则表示：Bibox官方没有人问过私募额度的事情。(作为项目的投资人Steven因为基本上全程见证了Bibox的全程沟通，所以充当SKR对外发言人，讲述自己所了解的事实。)
“当时我发现一些项目在场外募资，就向Bibox负责人截图了一个项目场外募资的情况，我说现在都是这么玩的吗？该负责人只发了大笑的表情。紧接着我电话询问该负责人为何其他几个项目都在场外疯狂的募资，该负责人说听说你们也募的很凶。我就解释说，我们都是社群的人在帮我们喊单，并没有放出去一个币，地址没有动过。”
对于为什么会通过媒体发布“SKR没有私募额度”的公告，Steven表示是因为他们发现有很多恶意代投的出现。
“我们发现有一些恶意代投的出现，不知道是来自哪一个项目方的。他们会故意压低竞争对手的报价，然后把这个钱收上来，比如说可能有一些其他项目的代投也在为我们喊单，但是他们手上根本没有我们的额度，他喊完以后把钱收了，会在最后一刻发币的时候说不好意思，没投上，把这个钱退回去，通过这样的方式扰乱市场。”
SKR是否有场外额度
对于SKR是否有场外额度，Steven表示，“为了市场热度和宣传需求，大家都在外面喊单，但是我们一个币都没有放过，也没有拿过任何代投的钱，因为我们不确定它会不会锁仓，我们拿了钱回头还要退回去，没有意义。”
从SKR给出的智能合约地址也可以看出，500亿的SKR代币集中于两个地址，其中一个地址只有一枚代币，“只有1枚代币的地址是测试地址而已”。
不过Steven也承认SKR有售卖额度的打算，并且跟一些社群的合作方表示，如果SKR能上交易所就会卖一些额度。
Steven告诉深链财经，事实上此次上线BiboxIEO的The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)、X-Block(IX)都有场外都释放了场外额度，而且他们已经释放了币。
“关于场外额度之前大家沟通过，4个项目的份额只能通过22号恒星计划来放出，不能提前放出，如果提前放出，恒星计划也就没有什么意义了，大家在恒星计划上购买也就不再公平公正了。”
对于除了SKR以外其他三个项目也存在场外额度的事情，Bibox负责人Christina给深链财经发送了一张Ludos创始人回复的微信截图“我们没有解锁，全部锁仓”。
在Christina看来，当Bibox提到可能会暂停充提这件事的时候SKR方表达了非常强烈的反对，如果说没有场外的份额的话，他们为什么会对暂停充提有这么大的意见？
“如果他们不控制场外份额，又不同意暂停充提，项目的风险会很大。对于我们的用户和其他对该项目信任的用户来说都是一种伤害。”
对于限制充提，Steven表示这是Bibox只考虑自己用户，不考虑项目方的社群的表现。
155万美金保证金争端
虽然关于下架SKR，Bibox给出的解释是“项目方未能控制其场外额度的大量散出”，但在Steven看来，背后真正的原因是SKR在钱上没有满足Bibox的过分要求。
“我们之前孵化SKR已经很久了，项目也没有上交易所，最近有IEO热潮，作为投资人我们也在努力推进SKR上所，因此接触了好几个交易所。有一天Bibox的老板专门跑过来跟我们聊，聊得都非常好，对方也给了我们很多比较正向的信号，随后就开始推进了，让我们打了20万美金的保证金，但什么内容都没有跟我们讲，只是说可以上所，给我们首发。”
就在给Bibox打了20万美金之后，SKR得到的消息是，Bibox的IEO将一次性推出4个项目，除了SKR之外，还有The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)以及X-Block(IX)。
“在没有任何合同情况下，Bibox像挤牙膏一样逼我们陆陆续续交了共30万美金的保证金。”
“就在上周六的晚上，Bibox跟我们说要交155万美金(约1040万人民币)，因为要保证币价拉10倍，同样要把拉盘的钱放在交易所，保证我们不会跑路。提出了这个要求后，我们说交钱不是不行，但是我们外面有社区，我们有一些充提的要求。对方说充提不一定能开，要看情况。”
Steven称，关于充提Bibox之前表示有商量的空间，但一直都没有给一个正式的东西出来。
“到了周日的时候我们忍不住了，你让我打155万美金，你给我一个合同，当晚他们表示没有合同，让我们起草合同，他们来审。”
不过当SKR将拟好的合同给到Bibox后，Bibox却删除了其中关于155万美金保证金的内容。
本图由SKR提供：左为Bibox修改后的合同，右为SKR起草的合同
“Bibox一直催我们交155万美金，但却不愿意将这一点写在合同里。”
关于保证金的问题，Bibox负责人Christina表示：关于保险金，项目会质押一定数额的诚信保险金，是用于防止项目方可能出现的无视市场公平透明原则，恶意操作市场行情，意图谋取不法暴利而设置的。目前Bibox还未启动过诚信保险金，为启用的保险金会归还给项目方；但如果有项目方出现上述行为，造成用户不可逆转的巨大损失，触发保险金启动条件，Bibox将启用保险金以赔付用户损失。
至于为什么不把155万美金的保证金写进合同，Christina并没有正面回应。
自IEO出现以来就被认为是交易所与项目方的“抱团玩耍”，交易所为了获取流量，项目方为了市场营销，各取所需，各得其所，Bibox与SKR开撕似乎反映了IEO狂欢的残酷一面：没有永远的朋友，只有永远的利益。
文丨门人 查看全部
如果说此前IEO被看做是一场狂欢和游戏的话，到Bibox这里则变成了一出闹剧。原本抱团玩耍的“朋友”如今剑拔弩张，随着双方发声明互相指责，Bibox与SKR开撕揭开了IEO狂欢的残酷一面。
深链财经分别采访了事件的双方，伴随着互相指控的背后，浮现了一笔约千万的保证金争端。
Bibox下架SKR，双方隔空呛声
“Bibox曾向SKR基金会索要巨额保护费”、“这完全是对我们的污蔑”……
4月22日，就在Bibox进行IEO的当天，Bibox下架了此前定下的四个项目之一SKR。随即作为项目方的SKR与作为平台方Bibox的展开了针锋相对的隔空呛声。
SKR称Bibox向其索要巨额保护费，Bibox则说SKR污蔑自己。
一切开始于4月22日上午。
8点左右，Bibox发布公告称：“鉴于Staking(SKR)项目方未能控制其场外额度的大量散出，经Bibox Orbit团队与项目方多轮磋商后，市场额度外溢现象并未得到有效控制。为维护社区用户的权益，Bibox决定首期Bibox Orbit活动暂不上线Staking (SKR)。”
11点左右，Staking基金会通过媒体就SKR被下架进行了4点回应：
第一、SKR基金会至今未收到任何Bibox官方对其场外额度的询问；
第二、SKR基金会终止IEO的原因是Bibox方面关于充提币限制的出尔反尔以及对二级市场价格的过分干预；
第三、4月17日-4月22日，Bibox曾向SKR基金会索要巨额保护费；
第四、SKR基金会会保留其他相关证据的公布权利。
此外，SKR公布了其钱包地址：
0xb20b544e88282bbc01ae97733f3320e1e97a6796，以证明其未有任何代币转出。
针对Staking基金会的指责，Bibox紧接着又发布了《关于Staking(SKR)团队不实言论的声明》，重申了恒星计划首期暂停上线Staking(SKR)的原因。
并表示Staking(SKR)团队在四处散播不实言论，试图污蔑Bibox，将保留追究法律责任的权利，不再针对此类不实消息作进一步回应。
SKR下架罗生门
就上述争端，深链财经分别采访了Bibox和SKR的相关人员后发现，Bibox和SKR的争端其实主要集中于三部分：Bibox是否对SKR进行了场外额度的询问、SKR是否释放了场外额度以及155万美金保证金的争议。
对于是否进行了场外额度的询问，双方各执一词。
Bibox负责人Christina告诉深链财经，Bibox在宣布恒星计划首期项目后，就收到很多社区社群用户的反馈称SKR项目方在场外有大量份额出售。Bibox经过与SKR项目的多轮沟通，要求SKR项目方做出公开回应。
SKR项目于4月19日通过媒体发出声明称其在场外没有额度，提醒用户防止受骗。但该声明发出之后，Bibox平台仍然收到大量用户反馈，称SKR项目的场外额度仍然在流通和出售。
于是Bibox官方向SKR项目表明，如果再有大量的场外份额流出，Bibox或将在开放交易后进行充提限制，但SKR项目对该提议表示强烈反对。
SKR项目投资人Steven则表示：Bibox官方没有人问过私募额度的事情。(作为项目的投资人Steven因为基本上全程见证了Bibox的全程沟通，所以充当SKR对外发言人，讲述自己所了解的事实。)
“当时我发现一些项目在场外募资，就向Bibox负责人截图了一个项目场外募资的情况，我说现在都是这么玩的吗？该负责人只发了大笑的表情。紧接着我电话询问该负责人为何其他几个项目都在场外疯狂的募资，该负责人说听说你们也募的很凶。我就解释说，我们都是社群的人在帮我们喊单，并没有放出去一个币，地址没有动过。”
对于为什么会通过媒体发布“SKR没有私募额度”的公告，Steven表示是因为他们发现有很多恶意代投的出现。
“我们发现有一些恶意代投的出现，不知道是来自哪一个项目方的。他们会故意压低竞争对手的报价，然后把这个钱收上来，比如说可能有一些其他项目的代投也在为我们喊单，但是他们手上根本没有我们的额度，他喊完以后把钱收了，会在最后一刻发币的时候说不好意思，没投上，把这个钱退回去，通过这样的方式扰乱市场。”
SKR是否有场外额度
对于SKR是否有场外额度，Steven表示，“为了市场热度和宣传需求，大家都在外面喊单，但是我们一个币都没有放过，也没有拿过任何代投的钱，因为我们不确定它会不会锁仓，我们拿了钱回头还要退回去，没有意义。”
从SKR给出的智能合约地址也可以看出，500亿的SKR代币集中于两个地址，其中一个地址只有一枚代币，“只有1枚代币的地址是测试地址而已”。
不过Steven也承认SKR有售卖额度的打算，并且跟一些社群的合作方表示，如果SKR能上交易所就会卖一些额度。
Steven告诉深链财经，事实上此次上线BiboxIEO的The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)、X-Block(IX)都有场外都释放了场外额度，而且他们已经释放了币。
“关于场外额度之前大家沟通过，4个项目的份额只能通过22号恒星计划来放出，不能提前放出，如果提前放出，恒星计划也就没有什么意义了，大家在恒星计划上购买也就不再公平公正了。”
对于除了SKR以外其他三个项目也存在场外额度的事情，Bibox负责人Christina给深链财经发送了一张Ludos创始人回复的微信截图“我们没有解锁，全部锁仓”。
在Christina看来，当Bibox提到可能会暂停充提这件事的时候SKR方表达了非常强烈的反对，如果说没有场外的份额的话，他们为什么会对暂停充提有这么大的意见？
“如果他们不控制场外份额，又不同意暂停充提，项目的风险会很大。对于我们的用户和其他对该项目信任的用户来说都是一种伤害。”
对于限制充提，Steven表示这是Bibox只考虑自己用户，不考虑项目方的社群的表现。
155万美金保证金争端
虽然关于下架SKR，Bibox给出的解释是“项目方未能控制其场外额度的大量散出”，但在Steven看来，背后真正的原因是SKR在钱上没有满足Bibox的过分要求。
“我们之前孵化SKR已经很久了，项目也没有上交易所，最近有IEO热潮，作为投资人我们也在努力推进SKR上所，因此接触了好几个交易所。有一天Bibox的老板专门跑过来跟我们聊，聊得都非常好，对方也给了我们很多比较正向的信号，随后就开始推进了，让我们打了20万美金的保证金，但什么内容都没有跟我们讲，只是说可以上所，给我们首发。”
就在给Bibox打了20万美金之后，SKR得到的消息是，Bibox的IEO将一次性推出4个项目，除了SKR之外，还有The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)以及X-Block(IX)。
“在没有任何合同情况下，Bibox像挤牙膏一样逼我们陆陆续续交了共30万美金的保证金。”
“就在上周六的晚上，Bibox跟我们说要交155万美金(约1040万人民币)，因为要保证币价拉10倍，同样要把拉盘的钱放在交易所，保证我们不会跑路。提出了这个要求后，我们说交钱不是不行，但是我们外面有社区，我们有一些充提的要求。对方说充提不一定能开，要看情况。”
Steven称，关于充提Bibox之前表示有商量的空间，但一直都没有给一个正式的东西出来。
“到了周日的时候我们忍不住了，你让我打155万美金，你给我一个合同，当晚他们表示没有合同，让我们起草合同，他们来审。”
不过当SKR将拟好的合同给到Bibox后，Bibox却删除了其中关于155万美金保证金的内容。
本图由SKR提供：左为Bibox修改后的合同，右为SKR起草的合同
“Bibox一直催我们交155万美金，但却不愿意将这一点写在合同里。”
关于保证金的问题，Bibox负责人Christina表示：关于保险金，项目会质押一定数额的诚信保险金，是用于防止项目方可能出现的无视市场公平透明原则，恶意操作市场行情，意图谋取不法暴利而设置的。目前Bibox还未启动过诚信保险金，为启用的保险金会归还给项目方；但如果有项目方出现上述行为，造成用户不可逆转的巨大损失，触发保险金启动条件，Bibox将启用保险金以赔付用户损失。
至于为什么不把155万美金的保证金写进合同，Christina并没有正面回应。
自IEO出现以来就被认为是交易所与项目方的“抱团玩耍”，交易所为了获取流量，项目方为了市场营销，各取所需，各得其所，Bibox与SKR开撕似乎反映了IEO狂欢的残酷一面：没有永远的朋友，只有永远的利益。
文丨门人
数据透视BCHSV“被下架”后的交易所博弈
市场 • panews 发表了文章 • 2019-04-19 11:25
BSV社区代表Craig S Wright（CSW）一直自称是中本聪，江湖人称“澳本聪”。实际上，对于这个诨号，全球加密社区都不买账，不少人称CSW为“骗子”，这其中就包括闪电网络火炬传递活动的发起人Hodlonaut。上周，两人在Twitter上的争端更引发了一场交易所“围剿”BSV的戏码。
Hodlonaut坚称CSW是骗子，CSW则要求其收回言论并当面道歉，否则将以诽谤罪进行起诉，还且扬言要悬赏5000美元的BSV来人肉Hodlonaut。但此举却犯了众怒。加密社区在Twitter上发起了“我们都是Hodlonaut”、“抵制澳本聪”、“下架BSV”等话题来讨伐。
4月15日Binance发布公告宣布下架BSV则让此次事件从“口水战”变成了真金白银的“战争”，引发BSV暴跌。随后，Coinbase、Kraken等交易所也表示正在考虑下架BSV，但也有如OKEx等交易所表示暂不考虑下架BSV。
BSV会在大所的“围剿”中“凉凉”吗？
截至4月15日，BSV的市值约为10亿美元左右，在CoinMarketCap的市值排名中位列第14位，相较于一个月前（3月25日统计时，BSV的市值排名位12）下跌2个位次。BSV共上架74个交易所，其中包括6家交易挖矿。所有交易所共开通21种交易对。其中 SouthXchange是开通交易对最多的交易所，共有7对交易对，其次是Binance，共有5对交易对。21种交易对中，交易所开通数量最多是BSV/BTC交易对，共有47对。其次是BSV/USDT交易对，共有33对。除这两种之外，BSV与其他加密货币形成的交易对数量都不多，大多都是某个交易所的个例。
从这个角度来说，虽然BSV是流通市值Top 30的加密货币，也上架了74家交易所，其流通性具有比较好的广度，但缺少深度。这一点从各个交易对贡献的日交易量占比也可以看到，BSV/USDT一种就占到BSV日交易量的57%，而BSV与/BTC之间的日交易量只占不到29%。
Binance4月15日宣布将要下架BSV之后，当天BSV市值较前一日环比下跌16.54%，仅1天就蒸发了2亿美元。Binance宣布下架的消息确实让BSV损失惨重，但目前依然无法判断这种负面影响是永久性的还是暂时的。一方面，16.54%的市值日环比跌幅并不是BSV诞生以来的最大跌幅，2019年3月11日才是BSV诞生以来市值蒸发最多的一天，其市值较前一日环比下跌超24%。另一方面，市值跌幅目前已经收窄，4月16日舆论持续发酵，BSV市值下跌至10亿美元附近，较前一日环比跌幅月3%。Binance宣布下架BSV的消息已经导致BSV市值两天内下跌近20%，共蒸发了约2.4亿美元。
与市值的数据表现相似，BSV的币价也表现出4月15日当天暴跌，但随后跌幅收窄，单日币价振幅和日环比跌幅都未创历史新高。4月15日，BSV高开低走，CMC收盘价59.29美元，盘中大振幅25.87%，收盘价较前一日环比下跌16.55%。4月16日币价继续下跌，盘中最大振幅13.24%，收盘价较前一交易日环比下跌月3%，跌幅收窄。
自Binance4月15日宣布将要下架BSV后，4月15日CoinCarketCap中收录的交易所单日交易总量为2亿5596万美元，而4月16日这个数据为1亿8929亿美元，环比下降近26%。
从交易所内部纵向比较来看，74家交易所中除了4家未收录到日交易量以外（CMC上日交易量为0，暂时剔除统计），有47家交易所16日的交易量较前一日环比下降，平均降幅约40%（含95%置信区间），其中降幅最大的是Cobinhood，日环比降幅100%，但考虑到其4月15日的交易量也只有60美元，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么Coinsuper是日环比下降最多的交易所，其16日交易量较前一日环比下降约69%。挑起交易所与BSV“战火”的Binance在宣布下架BSV之后，4月16日交易量日环比下降52.51%。
尽管BSV面临大多数交易所的“围剿”，但不能否认市场依然存在投机的需求。74家交易所中，另外有23家交易所16日的交易量较前一日环比上涨，平均涨幅为164.77%（含95%置信区间）。其中涨幅最高的是Coinbit，16日交易量超过26万，单日环比上涨超过2000%，但考虑到其4月15日的交易量只有1万美元左右，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么DigiFinex是日环比上涨最多的交易所，其16日交易量较前一日环比涨幅约256%。
从交易所日交易量占比的横向比较来看，在Binance宣布下架BSV之前，Binance是BSV最大的渠道，4月15日BSV在Binance上的日交易量约占BSV全天交易量的13%。宣布下架之后的4月16日，BSV在Binance上的日交易量仅约占BSV全天交易量的9%，但Binance依然是BSV最大的“流量来源”。55Global Markets和DigiFinex上BSV日交易量占比有了明显的上升，分别从约2%上升到了约7%和从约1%上升到了7%，涨幅均超过5%。
实际上，交易所之间就是否下架BSV已经形成一种博弈关系，这意味着，只要不是所有交易所都宣布下架BSV，那BSV就不会“死”，无论用户出于投资意愿还是投机意愿，为了购买BSV，他们就会从下架BSV的交易所转向没下架BSV的交易所。宣布下架BSV 对交易所和BSV双方都是有损害的，只不过在目前交易所把控流量渠道的强势局面下，BSV的损失会更惨重一点。 查看全部
Hodlonaut坚称CSW是骗子，CSW则要求其收回言论并当面道歉，否则将以诽谤罪进行起诉，还且扬言要悬赏5000美元的BSV来人肉Hodlonaut。但此举却犯了众怒。加密社区在Twitter上发起了“我们都是Hodlonaut”、“抵制澳本聪”、“下架BSV”等话题来讨伐。
4月15日Binance发布公告宣布下架BSV则让此次事件从“口水战”变成了真金白银的“战争”，引发BSV暴跌。随后，Coinbase、Kraken等交易所也表示正在考虑下架BSV，但也有如OKEx等交易所表示暂不考虑下架BSV。
BSV会在大所的“围剿”中“凉凉”吗？
截至4月15日，BSV的市值约为10亿美元左右，在CoinMarketCap的市值排名中位列第14位，相较于一个月前（3月25日统计时，BSV的市值排名位12）下跌2个位次。BSV共上架74个交易所，其中包括6家交易挖矿。所有交易所共开通21种交易对。其中 SouthXchange是开通交易对最多的交易所，共有7对交易对，其次是Binance，共有5对交易对。21种交易对中，交易所开通数量最多是BSV/BTC交易对，共有47对。其次是BSV/USDT交易对，共有33对。除这两种之外，BSV与其他加密货币形成的交易对数量都不多，大多都是某个交易所的个例。
从这个角度来说，虽然BSV是流通市值Top 30的加密货币，也上架了74家交易所，其流通性具有比较好的广度，但缺少深度。这一点从各个交易对贡献的日交易量占比也可以看到，BSV/USDT一种就占到BSV日交易量的57%，而BSV与/BTC之间的日交易量只占不到29%。
Binance4月15日宣布将要下架BSV之后，当天BSV市值较前一日环比下跌16.54%，仅1天就蒸发了2亿美元。Binance宣布下架的消息确实让BSV损失惨重，但目前依然无法判断这种负面影响是永久性的还是暂时的。一方面，16.54%的市值日环比跌幅并不是BSV诞生以来的最大跌幅，2019年3月11日才是BSV诞生以来市值蒸发最多的一天，其市值较前一日环比下跌超24%。另一方面，市值跌幅目前已经收窄，4月16日舆论持续发酵，BSV市值下跌至10亿美元附近，较前一日环比跌幅月3%。Binance宣布下架BSV的消息已经导致BSV市值两天内下跌近20%，共蒸发了约2.4亿美元。
与市值的数据表现相似，BSV的币价也表现出4月15日当天暴跌，但随后跌幅收窄，单日币价振幅和日环比跌幅都未创历史新高。4月15日，BSV高开低走，CMC收盘价59.29美元，盘中大振幅25.87%，收盘价较前一日环比下跌16.55%。4月16日币价继续下跌，盘中最大振幅13.24%，收盘价较前一交易日环比下跌月3%，跌幅收窄。
自Binance4月15日宣布将要下架BSV后，4月15日CoinCarketCap中收录的交易所单日交易总量为2亿5596万美元，而4月16日这个数据为1亿8929亿美元，环比下降近26%。
从交易所内部纵向比较来看，74家交易所中除了4家未收录到日交易量以外（CMC上日交易量为0，暂时剔除统计），有47家交易所16日的交易量较前一日环比下降，平均降幅约40%（含95%置信区间），其中降幅最大的是Cobinhood，日环比降幅100%，但考虑到其4月15日的交易量也只有60美元，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么Coinsuper是日环比下降最多的交易所，其16日交易量较前一日环比下降约69%。挑起交易所与BSV“战火”的Binance在宣布下架BSV之后，4月16日交易量日环比下降52.51%。
尽管BSV面临大多数交易所的“围剿”，但不能否认市场依然存在投机的需求。74家交易所中，另外有23家交易所16日的交易量较前一日环比上涨，平均涨幅为164.77%（含95%置信区间）。其中涨幅最高的是Coinbit，16日交易量超过26万，单日环比上涨超过2000%，但考虑到其4月15日的交易量只有1万美元左右，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么DigiFinex是日环比上涨最多的交易所，其16日交易量较前一日环比涨幅约256%。
从交易所日交易量占比的横向比较来看，在Binance宣布下架BSV之前，Binance是BSV最大的渠道，4月15日BSV在Binance上的日交易量约占BSV全天交易量的13%。宣布下架之后的4月16日，BSV在Binance上的日交易量仅约占BSV全天交易量的9%，但Binance依然是BSV最大的“流量来源”。55Global Markets和DigiFinex上BSV日交易量占比有了明显的上升，分别从约2%上升到了约7%和从约1%上升到了7%，涨幅均超过5%。
实际上，交易所之间就是否下架BSV已经形成一种博弈关系，这意味着，只要不是所有交易所都宣布下架BSV，那BSV就不会“死”，无论用户出于投资意愿还是投机意愿，为了购买BSV，他们就会从下架BSV的交易所转向没下架BSV的交易所。宣布下架BSV 对交易所和BSV双方都是有损害的，只不过在目前交易所把控流量渠道的强势局面下，BSV的损失会更惨重一点。 查看全部
BSV社区代表Craig S Wright（CSW）一直自称是中本聪，江湖人称“澳本聪”。实际上，对于这个诨号，全球加密社区都不买账，不少人称CSW为“骗子”，这其中就包括闪电网络火炬传递活动的发起人Hodlonaut。上周，两人在Twitter上的争端更引发了一场交易所“围剿”BSV的戏码。
Hodlonaut坚称CSW是骗子，CSW则要求其收回言论并当面道歉，否则将以诽谤罪进行起诉，还且扬言要悬赏5000美元的BSV来人肉Hodlonaut。但此举却犯了众怒。加密社区在Twitter上发起了“我们都是Hodlonaut”、“抵制澳本聪”、“下架BSV”等话题来讨伐。
4月15日Binance发布公告宣布下架BSV则让此次事件从“口水战”变成了真金白银的“战争”，引发BSV暴跌。随后，Coinbase、Kraken等交易所也表示正在考虑下架BSV，但也有如OKEx等交易所表示暂不考虑下架BSV。
BSV会在大所的“围剿”中“凉凉”吗？
截至4月15日，BSV的市值约为10亿美元左右，在CoinMarketCap的市值排名中位列第14位，相较于一个月前（3月25日统计时，BSV的市值排名位12）下跌2个位次。BSV共上架74个交易所，其中包括6家交易挖矿。所有交易所共开通21种交易对。其中 SouthXchange是开通交易对最多的交易所，共有7对交易对，其次是Binance，共有5对交易对。21种交易对中，交易所开通数量最多是BSV/BTC交易对，共有47对。其次是BSV/USDT交易对，共有33对。除这两种之外，BSV与其他加密货币形成的交易对数量都不多，大多都是某个交易所的个例。
从这个角度来说，虽然BSV是流通市值Top 30的加密货币，也上架了74家交易所，其流通性具有比较好的广度，但缺少深度。这一点从各个交易对贡献的日交易量占比也可以看到，BSV/USDT一种就占到BSV日交易量的57%，而BSV与/BTC之间的日交易量只占不到29%。
Binance4月15日宣布将要下架BSV之后，当天BSV市值较前一日环比下跌16.54%，仅1天就蒸发了2亿美元。Binance宣布下架的消息确实让BSV损失惨重，但目前依然无法判断这种负面影响是永久性的还是暂时的。一方面，16.54%的市值日环比跌幅并不是BSV诞生以来的最大跌幅，2019年3月11日才是BSV诞生以来市值蒸发最多的一天，其市值较前一日环比下跌超24%。另一方面，市值跌幅目前已经收窄，4月16日舆论持续发酵，BSV市值下跌至10亿美元附近，较前一日环比跌幅月3%。Binance宣布下架BSV的消息已经导致BSV市值两天内下跌近20%，共蒸发了约2.4亿美元。
与市值的数据表现相似，BSV的币价也表现出4月15日当天暴跌，但随后跌幅收窄，单日币价振幅和日环比跌幅都未创历史新高。4月15日，BSV高开低走，CMC收盘价59.29美元，盘中大振幅25.87%，收盘价较前一日环比下跌16.55%。4月16日币价继续下跌，盘中最大振幅13.24%，收盘价较前一交易日环比下跌月3%，跌幅收窄。
自Binance4月15日宣布将要下架BSV后，4月15日CoinCarketCap中收录的交易所单日交易总量为2亿5596万美元，而4月16日这个数据为1亿8929亿美元，环比下降近26%。
从交易所内部纵向比较来看，74家交易所中除了4家未收录到日交易量以外（CMC上日交易量为0，暂时剔除统计），有47家交易所16日的交易量较前一日环比下降，平均降幅约40%（含95%置信区间），其中降幅最大的是Cobinhood，日环比降幅100%，但考虑到其4月15日的交易量也只有60美元，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么Coinsuper是日环比下降最多的交易所，其16日交易量较前一日环比下降约69%。挑起交易所与BSV“战火”的Binance在宣布下架BSV之后，4月16日交易量日环比下降52.51%。
尽管BSV面临大多数交易所的“围剿”，但不能否认市场依然存在投机的需求。74家交易所中，另外有23家交易所16日的交易量较前一日环比上涨，平均涨幅为164.77%（含95%置信区间）。其中涨幅最高的是Coinbit，16日交易量超过26万，单日环比上涨超过2000%，但考虑到其4月15日的交易量只有1万美元左右，固存在一定的偏差。如果将统计范围缩小到4月15日日交易量10万美元以上的交易所，那么DigiFinex是日环比上涨最多的交易所，其16日交易量较前一日环比涨幅约256%。
从交易所日交易量占比的横向比较来看，在Binance宣布下架BSV之前，Binance是BSV最大的渠道，4月15日BSV在Binance上的日交易量约占BSV全天交易量的13%。宣布下架之后的4月16日，BSV在Binance上的日交易量仅约占BSV全天交易量的9%，但Binance依然是BSV最大的“流量来源”。55Global Markets和DigiFinex上BSV日交易量占比有了明显的上升，分别从约2%上升到了约7%和从约1%上升到了7%，涨幅均超过5%。
实际上，交易所之间就是否下架BSV已经形成一种博弈关系，这意味着，只要不是所有交易所都宣布下架BSV，那BSV就不会“死”，无论用户出于投资意愿还是投机意愿，为了购买BSV，他们就会从下架BSV的交易所转向没下架BSV的交易所。宣布下架BSV 对交易所和BSV双方都是有损害的，只不过在目前交易所把控流量渠道的强势局面下，BSV的损失会更惨重一点。
联合围剿“澳本聪”！没有了交易所，BSV彻底凉了吗？
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-04-16 16:39
图片来源：unsplash
据报道，全球交易量最高的加密交易所之一币安（Binance）宣布将下架Bitcoin SV （BSV）。此前，围绕这种加密货币的创造者克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）的争议已持续一周。
币安周一发布公告称，将于4月22日将所有BSV交易对下架。就在几天前，币安CEO赵长鹏(CZ)曾威胁称，如果CSW不停止对Twitter用户的攻击，该交易所就将BSV下架。这些用户声称CSW不是中本聪。
在的声明中，该交易所表示，“我们会定期审查我们上线的每一种数字资产，以确保其继续达到我们预期的高标准。”
赵长鹏随后在推特转发交易所公告，并称：
“做正确的事情。”
这些包括数字资产的团队对项目的承诺、开发活动的水平和质量、网络和智能合约的稳定性、公共沟通的水平、对定期尽职调查请求的响应、不道德或欺诈行为的证明以及对加密生态系统的贡献。
然而，根据分析，BSV被下架的主要原因可能并非以上内容，而是CSW对Twitter用户hodlonaut（他创建了闪电网络“火炬”活动，得到了众多知名加密人士的参与）和其他个人攻击。具体来说，CSW通过悬赏来调查hodlonaut的真实身份信息，后者曾声称CSW不是中本聪。赵长鹏此前在推特上表示，如果CSW继续进行这些攻击，该交易所将把BSV下架。
在随后的一系列推文中，赵长鹏表示，“克雷格·赖特是个骗子”，“真正的中本聪能对任何信息进行数字签名来证明自己的身份”，而且这么做很简单，但CSW一直没这么做。
CSW已经向其他声称自己不是中本聪的人发出了法律勒令停止函，其中包括“比特币做了什么”(What Bitcoin Did)播客的主持人彼得·麦考马克(Peter McCormack)。
相对于币安留足下架BSV的时间（直到7月22日），另一家交易所已经迫不及待要下架BSV。
就在币安宣布下架公告之后不久，另一家著名加密交易所ShapeShift的CEO和长期加密企业家Erik Voorhees宣布该交易所也将下架BSV，原因与币安相同。
Voorhees在推特上表示，
“我们支持币安和赵长鹏的立场。ShapeShift将在48小时内下架BSV。”
此外，另一家有影响力的交易所，位于旧金山的Kraken也有意向下架BSV，其官方推特发起了一项民意调查，询问Twitter用户是否要下架BSV。截止发稿时，该民意调查显示，73%的参与者支持下架BSV，另外20%表示不在乎，仅有3%不支持下架。
另一方面，由于受到交易所下架影响，BSV价格在币安公告发出之后立即下跌了近10%，而BCH则逆向上涨近9%。截止发稿时，根据QKL123行情显示，BSV 24小时跌幅超过了18%。
此外，区块链钱包服务提供商Blockchain也已经宣布不再支持BSV。Blockchain CEO Peter Smith在推特上表示，
“接下来的30天里，我们将停止对#BSV交易的支持。要使用#BSV，请到其他地方!”
作者：kyle 查看全部
据报道，全球交易量最高的加密交易所之一币安（Binance）宣布将下架Bitcoin SV （BSV）。此前，围绕这种加密货币的创造者克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）的争议已持续一周。
币安周一发布公告称，将于4月22日将所有BSV交易对下架。就在几天前，币安CEO赵长鹏(CZ)曾威胁称，如果CSW不停止对Twitter用户的攻击，该交易所就将BSV下架。这些用户声称CSW不是中本聪。
在的声明中，该交易所表示，“我们会定期审查我们上线的每一种数字资产，以确保其继续达到我们预期的高标准。”
赵长鹏随后在推特转发交易所公告，并称：
“做正确的事情。”
这些包括数字资产的团队对项目的承诺、开发活动的水平和质量、网络和智能合约的稳定性、公共沟通的水平、对定期尽职调查请求的响应、不道德或欺诈行为的证明以及对加密生态系统的贡献。
然而，根据分析，BSV被下架的主要原因可能并非以上内容，而是CSW对Twitter用户hodlonaut（他创建了闪电网络“火炬”活动，得到了众多知名加密人士的参与）和其他个人攻击。具体来说，CSW通过悬赏来调查hodlonaut的真实身份信息，后者曾声称CSW不是中本聪。赵长鹏此前在推特上表示，如果CSW继续进行这些攻击，该交易所将把BSV下架。
在随后的一系列推文中，赵长鹏表示，“克雷格·赖特是个骗子”，“真正的中本聪能对任何信息进行数字签名来证明自己的身份”，而且这么做很简单，但CSW一直没这么做。
CSW已经向其他声称自己不是中本聪的人发出了法律勒令停止函，其中包括“比特币做了什么”(What Bitcoin Did)播客的主持人彼得·麦考马克(Peter McCormack)。
相对于币安留足下架BSV的时间（直到7月22日），另一家交易所已经迫不及待要下架BSV。
就在币安宣布下架公告之后不久，另一家著名加密交易所ShapeShift的CEO和长期加密企业家Erik Voorhees宣布该交易所也将下架BSV，原因与币安相同。
Voorhees在推特上表示，
“我们支持币安和赵长鹏的立场。ShapeShift将在48小时内下架BSV。”
此外，另一家有影响力的交易所，位于旧金山的Kraken也有意向下架BSV，其官方推特发起了一项民意调查，询问Twitter用户是否要下架BSV。截止发稿时，该民意调查显示，73%的参与者支持下架BSV，另外20%表示不在乎，仅有3%不支持下架。
另一方面，由于受到交易所下架影响，BSV价格在币安公告发出之后立即下跌了近10%，而BCH则逆向上涨近9%。截止发稿时，根据QKL123行情显示，BSV 24小时跌幅超过了18%。
此外，区块链钱包服务提供商Blockchain也已经宣布不再支持BSV。Blockchain CEO Peter Smith在推特上表示，
“接下来的30天里，我们将停止对#BSV交易的支持。要使用#BSV，请到其他地方!”
作者：kyle 查看全部
图片来源：unsplash
据报道，全球交易量最高的加密交易所之一币安（Binance）宣布将下架Bitcoin SV （BSV）。此前，围绕这种加密货币的创造者克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）的争议已持续一周。
币安周一发布公告称，将于4月22日将所有BSV交易对下架。就在几天前，币安CEO赵长鹏(CZ)曾威胁称，如果CSW不停止对Twitter用户的攻击，该交易所就将BSV下架。这些用户声称CSW不是中本聪。
在的声明中，该交易所表示，“我们会定期审查我们上线的每一种数字资产，以确保其继续达到我们预期的高标准。”
赵长鹏随后在推特转发交易所公告，并称：
“做正确的事情。”
这些包括数字资产的团队对项目的承诺、开发活动的水平和质量、网络和智能合约的稳定性、公共沟通的水平、对定期尽职调查请求的响应、不道德或欺诈行为的证明以及对加密生态系统的贡献。
然而，根据分析，BSV被下架的主要原因可能并非以上内容，而是CSW对Twitter用户hodlonaut（他创建了闪电网络“火炬”活动，得到了众多知名加密人士的参与）和其他个人攻击。具体来说，CSW通过悬赏来调查hodlonaut的真实身份信息，后者曾声称CSW不是中本聪。赵长鹏此前在推特上表示，如果CSW继续进行这些攻击，该交易所将把BSV下架。
在随后的一系列推文中，赵长鹏表示，“克雷格·赖特是个骗子”，“真正的中本聪能对任何信息进行数字签名来证明自己的身份”，而且这么做很简单，但CSW一直没这么做。
CSW已经向其他声称自己不是中本聪的人发出了法律勒令停止函，其中包括“比特币做了什么”(What Bitcoin Did)播客的主持人彼得·麦考马克(Peter McCormack)。
相对于币安留足下架BSV的时间（直到7月22日），另一家交易所已经迫不及待要下架BSV。
就在币安宣布下架公告之后不久，另一家著名加密交易所ShapeShift的CEO和长期加密企业家Erik Voorhees宣布该交易所也将下架BSV，原因与币安相同。
Voorhees在推特上表示，
“我们支持币安和赵长鹏的立场。ShapeShift将在48小时内下架BSV。”
此外，另一家有影响力的交易所，位于旧金山的Kraken也有意向下架BSV，其官方推特发起了一项民意调查，询问Twitter用户是否要下架BSV。截止发稿时，该民意调查显示，73%的参与者支持下架BSV，另外20%表示不在乎，仅有3%不支持下架。
另一方面，由于受到交易所下架影响，BSV价格在币安公告发出之后立即下跌了近10%，而BCH则逆向上涨近9%。截止发稿时，根据QKL123行情显示，BSV 24小时跌幅超过了18%。
此外，区块链钱包服务提供商Blockchain也已经宣布不再支持BSV。Blockchain CEO Peter Smith在推特上表示，
“接下来的30天里，我们将停止对#BSV交易的支持。要使用#BSV，请到其他地方!”
作者：kyle
苹果iTunes Store下架加密货币播客
资讯 • chainb 发表了文章 • 2018-11-07 11:54
由Morgan Creek Digital合伙人和加密货币分析师Anthony Pompliano联合主持的播客“Off the Chain”于11月5日从苹果iTunes Store中下架了。
根据Pompliano 11月5日发布的一则推文称，“Off the Chain”播客在苹果iTunes Store的“投资”类别播客中飙升至第4位，之后就悄无声息地被下架了。
Pomplian发布的推文内容：
“上周我们发布了一个播客讨论了比特币。这篇播客在iTunes Store投资类别排行中飙升至第四名，然后就被苹果公司悄无声息地下架了，也没有事先通知我们。我们也不知道为什么要下架。他们虽然下架了我们的播客，但他们永远无法下架比特币！”
这一篇讲述比特币的播客在上周很受听众欢迎——在被苹果公司下架之前——播客内容大概是Pompliano采访了Murad Mahmudov——“世界上最坚定的比特币极端主义者之一”。
这一集播客的主题是“比特币是什么，它是如何运作的，通货紧缩货币体系的重要性，为什么所有法定货币都注定要失败，以及中央银行和机构应该如何看待比特币。”
截至发稿时，在iTunes Store播客商店中搜索“Off the Chain”会提示“该播客目前无法播放”。
图：11月6日美国iTunes Store“Off the Chain”播客搜索结果
在Cointelegraph私下与Pompliano的沟通中，Pompliano提供了一个屏幕截图，显示“Off the Chain”播客曾飙升至iTunes Store播客投资类别的第四名。他解释说他的团队在iTunes Store中按类别搜索，然后截取了屏幕截图，发现当时排名已经飙升至第四名。
图：美国iTunes Store播客投资类别中“Off the Chain”排名第四。来源：Anthony Pompliano
Pompliano还与Cointelegraph分享了另一张屏幕截图，显示“Off the Chain”播客在更广泛的“商业”类别中排名第14位。
图：美国iTunes Store播客商业类别中“Off the Chain”排名第十四。来源：Anthony Pompliano
自这件事发生以来，Pompliano发布推文说他希望这件事只是不小心误删了，但Pompliano告诉Cointelegraph：“我们昨天（11月5日）发送了很多封电子邮件给苹果团队，但没有收到回复。”
Twitter评论员也证实了他们无法通过Apple商店搜索找到“Off the Chain”播客，尽管有些人仍然可以在他们的私人设备上播放以前下载过的剧集。
截至发稿时，“Off the Chain”仍然可以在其他播客平台上使用，例如Google Play，Stitcher，Spotify和Libsyn。
在本周早些时候报道的另一个有关内容审核的案例中，社交媒体评论员批评了URL短址服务Bit.ly（Bitly），因为很明显Bitly限制了加密教育工作者Andreas Antonopoulos书中的加密相关链接。
就在上个月，苹果联合创始人Steve Wozniak宣布成为最近推出的以区块链为重点的风险投资基金EQUI Global的联合创始人，并在今年夏天成为了比特币的忠实支持者，认为比特币是唯一的“纯数字黄金”。
原文：Apple Removes Crypto Podcast Reportedly Ranked #4 in ‘Investing’ From US iTunes Store
来源：cointelegraph
作者：Marie Huillet
编译：Miranda 查看全部
根据Pompliano 11月5日发布的一则推文称，“Off the Chain”播客在苹果iTunes Store的“投资”类别播客中飙升至第4位，之后就悄无声息地被下架了。
Pomplian发布的推文内容：
“上周我们发布了一个播客讨论了比特币。这篇播客在iTunes Store投资类别排行中飙升至第四名，然后就被苹果公司悄无声息地下架了，也没有事先通知我们。我们也不知道为什么要下架。他们虽然下架了我们的播客，但他们永远无法下架比特币！”
这一篇讲述比特币的播客在上周很受听众欢迎——在被苹果公司下架之前——播客内容大概是Pompliano采访了Murad Mahmudov——“世界上最坚定的比特币极端主义者之一”。
这一集播客的主题是“比特币是什么，它是如何运作的，通货紧缩货币体系的重要性，为什么所有法定货币都注定要失败，以及中央银行和机构应该如何看待比特币。”
截至发稿时，在iTunes Store播客商店中搜索“Off the Chain”会提示“该播客目前无法播放”。
图：11月6日美国iTunes Store“Off the Chain”播客搜索结果
在Cointelegraph私下与Pompliano的沟通中，Pompliano提供了一个屏幕截图，显示“Off the Chain”播客曾飙升至iTunes Store播客投资类别的第四名。他解释说他的团队在iTunes Store中按类别搜索，然后截取了屏幕截图，发现当时排名已经飙升至第四名。
图：美国iTunes Store播客投资类别中“Off the Chain”排名第四。来源：Anthony Pompliano
Pompliano还与Cointelegraph分享了另一张屏幕截图，显示“Off the Chain”播客在更广泛的“商业”类别中排名第14位。
图：美国iTunes Store播客商业类别中“Off the Chain”排名第十四。来源：Anthony Pompliano
自这件事发生以来，Pompliano发布推文说他希望这件事只是不小心误删了，但Pompliano告诉Cointelegraph：“我们昨天（11月5日）发送了很多封电子邮件给苹果团队，但没有收到回复。”
Twitter评论员也证实了他们无法通过Apple商店搜索找到“Off the Chain”播客，尽管有些人仍然可以在他们的私人设备上播放以前下载过的剧集。
截至发稿时，“Off the Chain”仍然可以在其他播客平台上使用，例如Google Play，Stitcher，Spotify和Libsyn。
在本周早些时候报道的另一个有关内容审核的案例中，社交媒体评论员批评了URL短址服务Bit.ly（Bitly），因为很明显Bitly限制了加密教育工作者Andreas Antonopoulos书中的加密相关链接。
就在上个月，苹果联合创始人Steve Wozniak宣布成为最近推出的以区块链为重点的风险投资基金EQUI Global的联合创始人，并在今年夏天成为了比特币的忠实支持者，认为比特币是唯一的“纯数字黄金”。
原文：Apple Removes Crypto Podcast Reportedly Ranked #4 in ‘Investing’ From US iTunes Store
来源：cointelegraph
作者：Marie Huillet
编译：Miranda 查看全部
由Morgan Creek Digital合伙人和加密货币分析师Anthony Pompliano联合主持的播客“Off the Chain”于11月5日从苹果iTunes Store中下架了。
根据Pompliano 11月5日发布的一则推文称，“Off the Chain”播客在苹果iTunes Store的“投资”类别播客中飙升至第4位，之后就悄无声息地被下架了。
Pomplian发布的推文内容：
“上周我们发布了一个播客讨论了比特币。这篇播客在iTunes Store投资类别排行中飙升至第四名，然后就被苹果公司悄无声息地下架了，也没有事先通知我们。我们也不知道为什么要下架。他们虽然下架了我们的播客，但他们永远无法下架比特币！”
这一篇讲述比特币的播客在上周很受听众欢迎——在被苹果公司下架之前——播客内容大概是Pompliano采访了Murad Mahmudov——“世界上最坚定的比特币极端主义者之一”。
这一集播客的主题是“比特币是什么，它是如何运作的，通货紧缩货币体系的重要性，为什么所有法定货币都注定要失败，以及中央银行和机构应该如何看待比特币。”
截至发稿时，在iTunes Store播客商店中搜索“Off the Chain”会提示“该播客目前无法播放”。
图：11月6日美国iTunes Store“Off the Chain”播客搜索结果
在Cointelegraph私下与Pompliano的沟通中，Pompliano提供了一个屏幕截图，显示“Off the Chain”播客曾飙升至iTunes Store播客投资类别的第四名。他解释说他的团队在iTunes Store中按类别搜索，然后截取了屏幕截图，发现当时排名已经飙升至第四名。
图：美国iTunes Store播客投资类别中“Off the Chain”排名第四。来源：Anthony Pompliano
Pompliano还与Cointelegraph分享了另一张屏幕截图，显示“Off the Chain”播客在更广泛的“商业”类别中排名第14位。
图：美国iTunes Store播客商业类别中“Off the Chain”排名第十四。来源：Anthony Pompliano
自这件事发生以来，Pompliano发布推文说他希望这件事只是不小心误删了，但Pompliano告诉Cointelegraph：“我们昨天（11月5日）发送了很多封电子邮件给苹果团队，但没有收到回复。”
Twitter评论员也证实了他们无法通过Apple商店搜索找到“Off the Chain”播客，尽管有些人仍然可以在他们的私人设备上播放以前下载过的剧集。
截至发稿时，“Off the Chain”仍然可以在其他播客平台上使用，例如Google Play，Stitcher，Spotify和Libsyn。
在本周早些时候报道的另一个有关内容审核的案例中，社交媒体评论员批评了URL短址服务Bit.ly（Bitly），因为很明显Bitly限制了加密教育工作者Andreas Antonopoulos书中的加密相关链接。
就在上个月，苹果联合创始人Steve Wozniak宣布成为最近推出的以区块链为重点的风险投资基金EQUI Global的联合创始人，并在今年夏天成为了比特币的忠实支持者，认为比特币是唯一的“纯数字黄金”。
原文：Apple Removes Crypto Podcast Reportedly Ranked #4 in ‘Investing’ From US iTunes Store
来源：cointelegraph
作者：Marie Huillet
编译：Miranda
