DAO
去中心化金融系统会是下一轮牛市的引爆点吗？
市场 • 8btc 发表了文章 • 2019-03-12 11:13
在本文正式开始以前，笔者想做一个预测：
“在未来50年内50％的资产将在开源金融（去中心化金融，De-Fi）协议上进行金融活动。”
今天，几乎所有资产都是在简单的SQL数据库中被描述出来，这些数据库也包含在复杂的构建层中。我们称这些“洋葱”称为银行。随着时间的推移，当人们创建新资产时，人们将选择是在封闭系统上还是在开放的系统进行。笔者的预感是这种转变已经开始。当Rune想要创建一个债务系统来支持稳定币时，他将Maker设立为一个DAO（分散式自治组织）。
到时候，想要参与的投资者无法购买公司的股权。他们只能在系统中购买代币。
今天，如果你想成为一个金融技术公司的创始人，你需要非常擅长建立一家公司。 Stripe的Patrick Collison，Plaid的Zach Perret和Monzo的Tom Blomfield都是这方面非常敏锐的人。他们专注于通过从内部重建来改变传统的金融系统。他们都必须突破层层监管才能开门营业，这需要大量的人力和财力资本。
他们非常擅长银行家们的语言，能够与掌握系统密钥的监管机构进行沟通，这些对他们的事业很有帮助。他们吸引合适的投资者，协商闭源、私有的编程接口（为他们提供转移资金的方法）。他们打入传统系统的内部，然后努力实现自己的抱负。
笔者知道自己和他们不是一个层次，不能做到他们所做的事。不过，笔者看到了开源金融系统，它能够将产品交付给全世界成千上万的人，以帮助他们管理数亿美元。很多开放金融项目如Maker和Balance都是基于以太坊的，但我们不需要Vitalik的许可，也不需要走后门。我们只需要写一些开放代码，然后发布在网络上。
开源金融的基础设施很重要，因为它降低了金融技术创业的准入门槛。在这个领域创办公司，你不需要成为一个天才人物，你可以只是一个普通人。如果你对如何贡献有一些想法，你可以在几分钟内编写代码并开始向比特币或以太坊网络发送交易。目前我们很难在不进行ICO的情况下在这个系统上开辟商业模式。然而，这种情况开始发生变化了。人们正在建立任何人都可以参与的链上项目，如Maker和Uniswap。参与者可以从他们的操作中生成hashflow（对应于金融活动中的现金流），而代币持有者也可以从中受益。这非常令人兴奋。
开源金融基础设施另一个优势在于，它可以让人们在彼此存在分歧时分叉并改进它。这也是很多崇尚自由主义的加密爱好者喜欢研究开放金融的原因之一。
随着越来越多的创业者进入金融技术领域，他们将从当今的先驱者那里学习，并在开放网络之上构建开放系统。最好的团队可能会停止创办初创公司并开始发展社区。组织发展壮大的传统路径非常困难，但今天，你只需要筹集风险投资，并尽可能快地成长。笔者希望不久的将来会有更多的选择。或许我们可以提高合理的资本金额，并以可持续的方式发展公司以实现盈利。我们会更多关注客户和支持开放金融的投资者社区，而非退出或者上市。
开源金融系统目前拥有一些有用的代币和一堆诈骗币和垃圾币。这也是整个加密行业的缩影。不过，虽然代币的价格在过去的一年暴跌，加密网络中这些稳健的开放金融系统正以惊人的速度增长。如果能够保持每年20％增长，我们只需要几十年的时间就能将几十亿变成几万亿。或许开源金融系统才是下一轮牛市的引爆点。
互联网没有杀死很多公司，它让很多新的公司有机会快速发展。区块链也不会杀死许多银行，它将使许多新的银行快速发展。世界即将发生转变。
原文：https://medium.com/balance-io/why-open-source-finance-will-win-a1f3a61544c2
作者：Richard Burton
编译：Apatheticco 查看全部
“在未来50年内50％的资产将在开源金融（去中心化金融，De-Fi）协议上进行金融活动。”
今天，几乎所有资产都是在简单的SQL数据库中被描述出来，这些数据库也包含在复杂的构建层中。我们称这些“洋葱”称为银行。随着时间的推移，当人们创建新资产时，人们将选择是在封闭系统上还是在开放的系统进行。笔者的预感是这种转变已经开始。当Rune想要创建一个债务系统来支持稳定币时，他将Maker设立为一个DAO（分散式自治组织）。
到时候，想要参与的投资者无法购买公司的股权。他们只能在系统中购买代币。
今天，如果你想成为一个金融技术公司的创始人，你需要非常擅长建立一家公司。 Stripe的Patrick Collison，Plaid的Zach Perret和Monzo的Tom Blomfield都是这方面非常敏锐的人。他们专注于通过从内部重建来改变传统的金融系统。他们都必须突破层层监管才能开门营业，这需要大量的人力和财力资本。
他们非常擅长银行家们的语言，能够与掌握系统密钥的监管机构进行沟通，这些对他们的事业很有帮助。他们吸引合适的投资者，协商闭源、私有的编程接口（为他们提供转移资金的方法）。他们打入传统系统的内部，然后努力实现自己的抱负。
笔者知道自己和他们不是一个层次，不能做到他们所做的事。不过，笔者看到了开源金融系统，它能够将产品交付给全世界成千上万的人，以帮助他们管理数亿美元。很多开放金融项目如Maker和Balance都是基于以太坊的，但我们不需要Vitalik的许可，也不需要走后门。我们只需要写一些开放代码，然后发布在网络上。
开源金融的基础设施很重要，因为它降低了金融技术创业的准入门槛。在这个领域创办公司，你不需要成为一个天才人物，你可以只是一个普通人。如果你对如何贡献有一些想法，你可以在几分钟内编写代码并开始向比特币或以太坊网络发送交易。目前我们很难在不进行ICO的情况下在这个系统上开辟商业模式。然而，这种情况开始发生变化了。人们正在建立任何人都可以参与的链上项目，如Maker和Uniswap。参与者可以从他们的操作中生成hashflow（对应于金融活动中的现金流），而代币持有者也可以从中受益。这非常令人兴奋。
开源金融基础设施另一个优势在于，它可以让人们在彼此存在分歧时分叉并改进它。这也是很多崇尚自由主义的加密爱好者喜欢研究开放金融的原因之一。
随着越来越多的创业者进入金融技术领域，他们将从当今的先驱者那里学习，并在开放网络之上构建开放系统。最好的团队可能会停止创办初创公司并开始发展社区。组织发展壮大的传统路径非常困难，但今天，你只需要筹集风险投资，并尽可能快地成长。笔者希望不久的将来会有更多的选择。或许我们可以提高合理的资本金额，并以可持续的方式发展公司以实现盈利。我们会更多关注客户和支持开放金融的投资者社区，而非退出或者上市。
开源金融系统目前拥有一些有用的代币和一堆诈骗币和垃圾币。这也是整个加密行业的缩影。不过，虽然代币的价格在过去的一年暴跌，加密网络中这些稳健的开放金融系统正以惊人的速度增长。如果能够保持每年20％增长，我们只需要几十年的时间就能将几十亿变成几万亿。或许开源金融系统才是下一轮牛市的引爆点。
互联网没有杀死很多公司，它让很多新的公司有机会快速发展。区块链也不会杀死许多银行，它将使许多新的银行快速发展。世界即将发生转变。
原文：https://medium.com/balance-io/why-open-source-finance-will-win-a1f3a61544c2
作者：Richard Burton
编译：Apatheticco 查看全部
在本文正式开始以前，笔者想做一个预测：
“在未来50年内50％的资产将在开源金融（去中心化金融，De-Fi）协议上进行金融活动。”
今天，几乎所有资产都是在简单的SQL数据库中被描述出来，这些数据库也包含在复杂的构建层中。我们称这些“洋葱”称为银行。随着时间的推移，当人们创建新资产时，人们将选择是在封闭系统上还是在开放的系统进行。笔者的预感是这种转变已经开始。当Rune想要创建一个债务系统来支持稳定币时，他将Maker设立为一个DAO（分散式自治组织）。
到时候，想要参与的投资者无法购买公司的股权。他们只能在系统中购买代币。
今天，如果你想成为一个金融技术公司的创始人，你需要非常擅长建立一家公司。 Stripe的Patrick Collison，Plaid的Zach Perret和Monzo的Tom Blomfield都是这方面非常敏锐的人。他们专注于通过从内部重建来改变传统的金融系统。他们都必须突破层层监管才能开门营业，这需要大量的人力和财力资本。
他们非常擅长银行家们的语言，能够与掌握系统密钥的监管机构进行沟通，这些对他们的事业很有帮助。他们吸引合适的投资者，协商闭源、私有的编程接口（为他们提供转移资金的方法）。他们打入传统系统的内部，然后努力实现自己的抱负。
笔者知道自己和他们不是一个层次，不能做到他们所做的事。不过，笔者看到了开源金融系统，它能够将产品交付给全世界成千上万的人，以帮助他们管理数亿美元。很多开放金融项目如Maker和Balance都是基于以太坊的，但我们不需要Vitalik的许可，也不需要走后门。我们只需要写一些开放代码，然后发布在网络上。
开源金融的基础设施很重要，因为它降低了金融技术创业的准入门槛。在这个领域创办公司，你不需要成为一个天才人物，你可以只是一个普通人。如果你对如何贡献有一些想法，你可以在几分钟内编写代码并开始向比特币或以太坊网络发送交易。目前我们很难在不进行ICO的情况下在这个系统上开辟商业模式。然而，这种情况开始发生变化了。人们正在建立任何人都可以参与的链上项目，如Maker和Uniswap。参与者可以从他们的操作中生成hashflow（对应于金融活动中的现金流），而代币持有者也可以从中受益。这非常令人兴奋。
开源金融基础设施另一个优势在于，它可以让人们在彼此存在分歧时分叉并改进它。这也是很多崇尚自由主义的加密爱好者喜欢研究开放金融的原因之一。
随着越来越多的创业者进入金融技术领域，他们将从当今的先驱者那里学习，并在开放网络之上构建开放系统。最好的团队可能会停止创办初创公司并开始发展社区。组织发展壮大的传统路径非常困难，但今天，你只需要筹集风险投资，并尽可能快地成长。笔者希望不久的将来会有更多的选择。或许我们可以提高合理的资本金额，并以可持续的方式发展公司以实现盈利。我们会更多关注客户和支持开放金融的投资者社区，而非退出或者上市。
开源金融系统目前拥有一些有用的代币和一堆诈骗币和垃圾币。这也是整个加密行业的缩影。不过，虽然代币的价格在过去的一年暴跌，加密网络中这些稳健的开放金融系统正以惊人的速度增长。如果能够保持每年20％增长，我们只需要几十年的时间就能将几十亿变成几万亿。或许开源金融系统才是下一轮牛市的引爆点。
互联网没有杀死很多公司，它让很多新的公司有机会快速发展。区块链也不会杀死许多银行，它将使许多新的银行快速发展。世界即将发生转变。
原文：https://medium.com/balance-io/why-open-source-finance-will-win-a1f3a61544c2
作者：Richard Burton
编译：Apatheticco
SEC采取行动，专家们表示ICO“派对”真的结束了
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-11-20 11:10
美国证券交易委员会(SEC)迫使两家加密货币初创公司将他们销售的token登记为证券。这是SEC首次在没有其它欺诈指控的情况下执行此类行动。
在周五早上的公告中，美国证交会宣布与CarrierEQ Inc以及Paragon Coin Inc达成和解协议，这两家初创公司的token都注册为证券，并退还投资者资金，还要支付25万美元的罚金，以及定期向SEC提交财务报表直至明年。
这就像SEC上周与去中心化交易所EtherDelta创始人扎卡里•科伯恩(Zachary Coburn)达成的和解一样，这似乎是未来局面的预兆。
卡斯尔岛风险投资公司(Castle Island Ventures)是一家专注于区块链初创企业的风险投资基金。该公司合伙人尼克•卡特(Nic Carter)认为，监管机构正在建立一套针对未经注册的证券发行和不良行为者的法案。卡特表示：
真的很难预测SEC将会采取什么行动，但据我所知他们的战略，他们正在追逐那些明显由token获利的案例。
华盛顿特区的律师斯蒂芬•帕利(Stephen Palley)表示，上周五的命令似乎支持了这一理论。根据该命令的措辞方式，Palley说，这些命令“似乎适用于过去两年95%的token销售”。
他补充说：
事实上，两条命令的措辞在很多地方都是一样的，脚注也是一样的。对我来说，它们绝对是使用同一个模板。
合规之路
上周五，美国证交会发表了一份声明，解释了其监管ICO、加密货币交易所、二级市场交易平台以及其它促进token交易实体的路线图。
或许最值得注意的是，该监管机构表示，对于发行token的初创企业，“有一条符合联邦证券法的途径”，即便是“发行者已经进行了非法的、未经注册的数字资产证券发行”。
Palley指出，上周五的命令经过了“相当标准的Howey分析”，指的是用于确定销售的物品是否符合证券标准。
金融服务律师事务所Seward &Kissel LLP的高级助理Casey Jennings说，Howey分析特别针对的是普通企业投资，也就是说，有不止一方的资金与风险投资捆绑在一起，并期望获得利润。
重要的是，Palley指出，尽管之前针对ICO的命令中包括了欺诈或类似不当行为的指控，但周五的公告却没有。
对于那些担心自己是否违反了证券法的公司，Palley建议向律师咨询。
加大力度
Palley指出，SEC一直在不断加大力度，对不同的初创公司进行罚款或和解。
Seward &Kissel的合伙人Anthony Tu-Sekine对此表示认同，他指出，SEC已经“加大了”其行动的力度。
他说，例如DAO符合了SEC对于证券的判定，但却没有对该组织采取任何行动，这在一定程度上可能是因为DAO已经向投资者退款。
Palley指出，在DAO之后是2017年12月的Munchee命令——当时，Munchee同意退还所有投资者资金，但不需要支付任何罚金或费用。
Tu-Sekine说：
他们正在拧紧螺丝。
SEC上周五的声明建议，ICO项目应通过法律顾问进行资讯。
实际上，对于一些ICO项目来说，向全部投资者返还资金可能是一个问题。Carter指出，Paragon和Airfox都能够向投资者完全解约，但并非所有ICO都能做到这一点。
他指出，即便是那些在销售过程中保留了所有token的初创企业，也会因为熊市而损失美元，这意味着他们可能难以向投资者支付报酬。
Carter指出，从投资者的角度来看：
关键是ICO作为一种融资方式的概念已经被彻底揭穿了，我们可以回到对投资者有意义的事情上来。……我想市场需要经过一段时间才能意识到派对结束了，但它事实上已经结束了。
原文：https://www.coindesk.com/after-fridays-sec-actions-experts-say-ico-party-is-truly-over
作者：Nikhilesh De
编译：节奏大师 查看全部
在周五早上的公告中，美国证交会宣布与CarrierEQ Inc以及Paragon Coin Inc达成和解协议，这两家初创公司的token都注册为证券，并退还投资者资金，还要支付25万美元的罚金，以及定期向SEC提交财务报表直至明年。
这就像SEC上周与去中心化交易所EtherDelta创始人扎卡里•科伯恩(Zachary Coburn)达成的和解一样，这似乎是未来局面的预兆。
卡斯尔岛风险投资公司(Castle Island Ventures)是一家专注于区块链初创企业的风险投资基金。该公司合伙人尼克•卡特(Nic Carter)认为，监管机构正在建立一套针对未经注册的证券发行和不良行为者的法案。卡特表示：
真的很难预测SEC将会采取什么行动，但据我所知他们的战略，他们正在追逐那些明显由token获利的案例。
华盛顿特区的律师斯蒂芬•帕利(Stephen Palley)表示，上周五的命令似乎支持了这一理论。根据该命令的措辞方式，Palley说，这些命令“似乎适用于过去两年95%的token销售”。
他补充说：
事实上，两条命令的措辞在很多地方都是一样的，脚注也是一样的。对我来说，它们绝对是使用同一个模板。
合规之路
上周五，美国证交会发表了一份声明，解释了其监管ICO、加密货币交易所、二级市场交易平台以及其它促进token交易实体的路线图。
或许最值得注意的是，该监管机构表示，对于发行token的初创企业，“有一条符合联邦证券法的途径”，即便是“发行者已经进行了非法的、未经注册的数字资产证券发行”。
Palley指出，上周五的命令经过了“相当标准的Howey分析”，指的是用于确定销售的物品是否符合证券标准。
金融服务律师事务所Seward &Kissel LLP的高级助理Casey Jennings说，Howey分析特别针对的是普通企业投资，也就是说，有不止一方的资金与风险投资捆绑在一起，并期望获得利润。
重要的是，Palley指出，尽管之前针对ICO的命令中包括了欺诈或类似不当行为的指控，但周五的公告却没有。
对于那些担心自己是否违反了证券法的公司，Palley建议向律师咨询。
加大力度
Palley指出，SEC一直在不断加大力度，对不同的初创公司进行罚款或和解。
Seward &Kissel的合伙人Anthony Tu-Sekine对此表示认同，他指出，SEC已经“加大了”其行动的力度。
他说，例如DAO符合了SEC对于证券的判定，但却没有对该组织采取任何行动，这在一定程度上可能是因为DAO已经向投资者退款。
Palley指出，在DAO之后是2017年12月的Munchee命令——当时，Munchee同意退还所有投资者资金，但不需要支付任何罚金或费用。
Tu-Sekine说：
他们正在拧紧螺丝。
SEC上周五的声明建议，ICO项目应通过法律顾问进行资讯。
实际上，对于一些ICO项目来说，向全部投资者返还资金可能是一个问题。Carter指出，Paragon和Airfox都能够向投资者完全解约，但并非所有ICO都能做到这一点。
他指出，即便是那些在销售过程中保留了所有token的初创企业，也会因为熊市而损失美元，这意味着他们可能难以向投资者支付报酬。
Carter指出，从投资者的角度来看：
关键是ICO作为一种融资方式的概念已经被彻底揭穿了，我们可以回到对投资者有意义的事情上来。……我想市场需要经过一段时间才能意识到派对结束了，但它事实上已经结束了。
原文：https://www.coindesk.com/after-fridays-sec-actions-experts-say-ico-party-is-truly-over
作者：Nikhilesh De
编译：节奏大师 查看全部
美国证券交易委员会(SEC)迫使两家加密货币初创公司将他们销售的token登记为证券。这是SEC首次在没有其它欺诈指控的情况下执行此类行动。
在周五早上的公告中，美国证交会宣布与CarrierEQ Inc以及Paragon Coin Inc达成和解协议，这两家初创公司的token都注册为证券，并退还投资者资金，还要支付25万美元的罚金，以及定期向SEC提交财务报表直至明年。
这就像SEC上周与去中心化交易所EtherDelta创始人扎卡里•科伯恩(Zachary Coburn)达成的和解一样，这似乎是未来局面的预兆。
卡斯尔岛风险投资公司(Castle Island Ventures)是一家专注于区块链初创企业的风险投资基金。该公司合伙人尼克•卡特(Nic Carter)认为，监管机构正在建立一套针对未经注册的证券发行和不良行为者的法案。卡特表示：
真的很难预测SEC将会采取什么行动，但据我所知他们的战略，他们正在追逐那些明显由token获利的案例。
华盛顿特区的律师斯蒂芬•帕利(Stephen Palley)表示，上周五的命令似乎支持了这一理论。根据该命令的措辞方式，Palley说，这些命令“似乎适用于过去两年95%的token销售”。
他补充说：
事实上，两条命令的措辞在很多地方都是一样的，脚注也是一样的。对我来说，它们绝对是使用同一个模板。
合规之路
上周五，美国证交会发表了一份声明，解释了其监管ICO、加密货币交易所、二级市场交易平台以及其它促进token交易实体的路线图。
或许最值得注意的是，该监管机构表示，对于发行token的初创企业，“有一条符合联邦证券法的途径”，即便是“发行者已经进行了非法的、未经注册的数字资产证券发行”。
Palley指出，上周五的命令经过了“相当标准的Howey分析”，指的是用于确定销售的物品是否符合证券标准。
金融服务律师事务所Seward &Kissel LLP的高级助理Casey Jennings说，Howey分析特别针对的是普通企业投资，也就是说，有不止一方的资金与风险投资捆绑在一起，并期望获得利润。
重要的是，Palley指出，尽管之前针对ICO的命令中包括了欺诈或类似不当行为的指控，但周五的公告却没有。
对于那些担心自己是否违反了证券法的公司，Palley建议向律师咨询。
加大力度
Palley指出，SEC一直在不断加大力度，对不同的初创公司进行罚款或和解。
Seward &Kissel的合伙人Anthony Tu-Sekine对此表示认同，他指出，SEC已经“加大了”其行动的力度。
他说，例如DAO符合了SEC对于证券的判定，但却没有对该组织采取任何行动，这在一定程度上可能是因为DAO已经向投资者退款。
Palley指出，在DAO之后是2017年12月的Munchee命令——当时，Munchee同意退还所有投资者资金，但不需要支付任何罚金或费用。
Tu-Sekine说：
他们正在拧紧螺丝。
SEC上周五的声明建议，ICO项目应通过法律顾问进行资讯。
实际上，对于一些ICO项目来说，向全部投资者返还资金可能是一个问题。Carter指出，Paragon和Airfox都能够向投资者完全解约，但并非所有ICO都能做到这一点。
他指出，即便是那些在销售过程中保留了所有token的初创企业，也会因为熊市而损失美元，这意味着他们可能难以向投资者支付报酬。
Carter指出，从投资者的角度来看：
关键是ICO作为一种融资方式的概念已经被彻底揭穿了，我们可以回到对投资者有意义的事情上来。……我想市场需要经过一段时间才能意识到派对结束了，但它事实上已经结束了。
原文：https://www.coindesk.com/after-fridays-sec-actions-experts-say-ico-party-is-truly-over
作者：Nikhilesh De
编译：节奏大师
去中心化金融系统会是下一轮牛市的引爆点吗？
市场 • 8btc 发表了文章 • 2019-03-12 11:13
在本文正式开始以前，笔者想做一个预测：
“在未来50年内50％的资产将在开源金融（去中心化金融，De-Fi）协议上进行金融活动。”
今天，几乎所有资产都是在简单的SQL数据库中被描述出来，这些数据库也包含在复杂的构建层中。我们称这些“洋葱”称为银行。随着时间的推移，当人们创建新资产时，人们将选择是在封闭系统上还是在开放的系统进行。笔者的预感是这种转变已经开始。当Rune想要创建一个债务系统来支持稳定币时，他将Maker设立为一个DAO（分散式自治组织）。
到时候，想要参与的投资者无法购买公司的股权。他们只能在系统中购买代币。
今天，如果你想成为一个金融技术公司的创始人，你需要非常擅长建立一家公司。 Stripe的Patrick Collison，Plaid的Zach Perret和Monzo的Tom Blomfield都是这方面非常敏锐的人。他们专注于通过从内部重建来改变传统的金融系统。他们都必须突破层层监管才能开门营业，这需要大量的人力和财力资本。
他们非常擅长银行家们的语言，能够与掌握系统密钥的监管机构进行沟通，这些对他们的事业很有帮助。他们吸引合适的投资者，协商闭源、私有的编程接口（为他们提供转移资金的方法）。他们打入传统系统的内部，然后努力实现自己的抱负。
笔者知道自己和他们不是一个层次，不能做到他们所做的事。不过，笔者看到了开源金融系统，它能够将产品交付给全世界成千上万的人，以帮助他们管理数亿美元。很多开放金融项目如Maker和Balance都是基于以太坊的，但我们不需要Vitalik的许可，也不需要走后门。我们只需要写一些开放代码，然后发布在网络上。
开源金融的基础设施很重要，因为它降低了金融技术创业的准入门槛。在这个领域创办公司，你不需要成为一个天才人物，你可以只是一个普通人。如果你对如何贡献有一些想法，你可以在几分钟内编写代码并开始向比特币或以太坊网络发送交易。目前我们很难在不进行ICO的情况下在这个系统上开辟商业模式。然而，这种情况开始发生变化了。人们正在建立任何人都可以参与的链上项目，如Maker和Uniswap。参与者可以从他们的操作中生成hashflow（对应于金融活动中的现金流），而代币持有者也可以从中受益。这非常令人兴奋。
开源金融基础设施另一个优势在于，它可以让人们在彼此存在分歧时分叉并改进它。这也是很多崇尚自由主义的加密爱好者喜欢研究开放金融的原因之一。
随着越来越多的创业者进入金融技术领域，他们将从当今的先驱者那里学习，并在开放网络之上构建开放系统。最好的团队可能会停止创办初创公司并开始发展社区。组织发展壮大的传统路径非常困难，但今天，你只需要筹集风险投资，并尽可能快地成长。笔者希望不久的将来会有更多的选择。或许我们可以提高合理的资本金额，并以可持续的方式发展公司以实现盈利。我们会更多关注客户和支持开放金融的投资者社区，而非退出或者上市。
开源金融系统目前拥有一些有用的代币和一堆诈骗币和垃圾币。这也是整个加密行业的缩影。不过，虽然代币的价格在过去的一年暴跌，加密网络中这些稳健的开放金融系统正以惊人的速度增长。如果能够保持每年20％增长，我们只需要几十年的时间就能将几十亿变成几万亿。或许开源金融系统才是下一轮牛市的引爆点。
互联网没有杀死很多公司，它让很多新的公司有机会快速发展。区块链也不会杀死许多银行，它将使许多新的银行快速发展。世界即将发生转变。
原文：https://medium.com/balance-io/why-open-source-finance-will-win-a1f3a61544c2
作者：Richard Burton
编译：Apatheticco 查看全部
“在未来50年内50％的资产将在开源金融（去中心化金融，De-Fi）协议上进行金融活动。”
今天，几乎所有资产都是在简单的SQL数据库中被描述出来，这些数据库也包含在复杂的构建层中。我们称这些“洋葱”称为银行。随着时间的推移，当人们创建新资产时，人们将选择是在封闭系统上还是在开放的系统进行。笔者的预感是这种转变已经开始。当Rune想要创建一个债务系统来支持稳定币时，他将Maker设立为一个DAO（分散式自治组织）。
到时候，想要参与的投资者无法购买公司的股权。他们只能在系统中购买代币。
今天，如果你想成为一个金融技术公司的创始人，你需要非常擅长建立一家公司。 Stripe的Patrick Collison，Plaid的Zach Perret和Monzo的Tom Blomfield都是这方面非常敏锐的人。他们专注于通过从内部重建来改变传统的金融系统。他们都必须突破层层监管才能开门营业，这需要大量的人力和财力资本。
他们非常擅长银行家们的语言，能够与掌握系统密钥的监管机构进行沟通，这些对他们的事业很有帮助。他们吸引合适的投资者，协商闭源、私有的编程接口（为他们提供转移资金的方法）。他们打入传统系统的内部，然后努力实现自己的抱负。
笔者知道自己和他们不是一个层次，不能做到他们所做的事。不过，笔者看到了开源金融系统，它能够将产品交付给全世界成千上万的人，以帮助他们管理数亿美元。很多开放金融项目如Maker和Balance都是基于以太坊的，但我们不需要Vitalik的许可，也不需要走后门。我们只需要写一些开放代码，然后发布在网络上。
开源金融的基础设施很重要，因为它降低了金融技术创业的准入门槛。在这个领域创办公司，你不需要成为一个天才人物，你可以只是一个普通人。如果你对如何贡献有一些想法，你可以在几分钟内编写代码并开始向比特币或以太坊网络发送交易。目前我们很难在不进行ICO的情况下在这个系统上开辟商业模式。然而，这种情况开始发生变化了。人们正在建立任何人都可以参与的链上项目，如Maker和Uniswap。参与者可以从他们的操作中生成hashflow（对应于金融活动中的现金流），而代币持有者也可以从中受益。这非常令人兴奋。
开源金融基础设施另一个优势在于，它可以让人们在彼此存在分歧时分叉并改进它。这也是很多崇尚自由主义的加密爱好者喜欢研究开放金融的原因之一。
随着越来越多的创业者进入金融技术领域，他们将从当今的先驱者那里学习，并在开放网络之上构建开放系统。最好的团队可能会停止创办初创公司并开始发展社区。组织发展壮大的传统路径非常困难，但今天，你只需要筹集风险投资，并尽可能快地成长。笔者希望不久的将来会有更多的选择。或许我们可以提高合理的资本金额，并以可持续的方式发展公司以实现盈利。我们会更多关注客户和支持开放金融的投资者社区，而非退出或者上市。
开源金融系统目前拥有一些有用的代币和一堆诈骗币和垃圾币。这也是整个加密行业的缩影。不过，虽然代币的价格在过去的一年暴跌，加密网络中这些稳健的开放金融系统正以惊人的速度增长。如果能够保持每年20％增长，我们只需要几十年的时间就能将几十亿变成几万亿。或许开源金融系统才是下一轮牛市的引爆点。
互联网没有杀死很多公司，它让很多新的公司有机会快速发展。区块链也不会杀死许多银行，它将使许多新的银行快速发展。世界即将发生转变。
原文：https://medium.com/balance-io/why-open-source-finance-will-win-a1f3a61544c2
作者：Richard Burton
编译：Apatheticco 查看全部
在本文正式开始以前，笔者想做一个预测：
“在未来50年内50％的资产将在开源金融（去中心化金融，De-Fi）协议上进行金融活动。”
今天，几乎所有资产都是在简单的SQL数据库中被描述出来，这些数据库也包含在复杂的构建层中。我们称这些“洋葱”称为银行。随着时间的推移，当人们创建新资产时，人们将选择是在封闭系统上还是在开放的系统进行。笔者的预感是这种转变已经开始。当Rune想要创建一个债务系统来支持稳定币时，他将Maker设立为一个DAO（分散式自治组织）。
到时候，想要参与的投资者无法购买公司的股权。他们只能在系统中购买代币。
今天，如果你想成为一个金融技术公司的创始人，你需要非常擅长建立一家公司。 Stripe的Patrick Collison，Plaid的Zach Perret和Monzo的Tom Blomfield都是这方面非常敏锐的人。他们专注于通过从内部重建来改变传统的金融系统。他们都必须突破层层监管才能开门营业，这需要大量的人力和财力资本。
他们非常擅长银行家们的语言，能够与掌握系统密钥的监管机构进行沟通，这些对他们的事业很有帮助。他们吸引合适的投资者，协商闭源、私有的编程接口（为他们提供转移资金的方法）。他们打入传统系统的内部，然后努力实现自己的抱负。
笔者知道自己和他们不是一个层次，不能做到他们所做的事。不过，笔者看到了开源金融系统，它能够将产品交付给全世界成千上万的人，以帮助他们管理数亿美元。很多开放金融项目如Maker和Balance都是基于以太坊的，但我们不需要Vitalik的许可，也不需要走后门。我们只需要写一些开放代码，然后发布在网络上。
开源金融的基础设施很重要，因为它降低了金融技术创业的准入门槛。在这个领域创办公司，你不需要成为一个天才人物，你可以只是一个普通人。如果你对如何贡献有一些想法，你可以在几分钟内编写代码并开始向比特币或以太坊网络发送交易。目前我们很难在不进行ICO的情况下在这个系统上开辟商业模式。然而，这种情况开始发生变化了。人们正在建立任何人都可以参与的链上项目，如Maker和Uniswap。参与者可以从他们的操作中生成hashflow（对应于金融活动中的现金流），而代币持有者也可以从中受益。这非常令人兴奋。
开源金融基础设施另一个优势在于，它可以让人们在彼此存在分歧时分叉并改进它。这也是很多崇尚自由主义的加密爱好者喜欢研究开放金融的原因之一。
随着越来越多的创业者进入金融技术领域，他们将从当今的先驱者那里学习，并在开放网络之上构建开放系统。最好的团队可能会停止创办初创公司并开始发展社区。组织发展壮大的传统路径非常困难，但今天，你只需要筹集风险投资，并尽可能快地成长。笔者希望不久的将来会有更多的选择。或许我们可以提高合理的资本金额，并以可持续的方式发展公司以实现盈利。我们会更多关注客户和支持开放金融的投资者社区，而非退出或者上市。
开源金融系统目前拥有一些有用的代币和一堆诈骗币和垃圾币。这也是整个加密行业的缩影。不过，虽然代币的价格在过去的一年暴跌，加密网络中这些稳健的开放金融系统正以惊人的速度增长。如果能够保持每年20％增长，我们只需要几十年的时间就能将几十亿变成几万亿。或许开源金融系统才是下一轮牛市的引爆点。
互联网没有杀死很多公司，它让很多新的公司有机会快速发展。区块链也不会杀死许多银行，它将使许多新的银行快速发展。世界即将发生转变。
原文：https://medium.com/balance-io/why-open-source-finance-will-win-a1f3a61544c2
作者：Richard Burton
编译：Apatheticco
SEC采取行动，专家们表示ICO“派对”真的结束了
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-11-20 11:10
美国证券交易委员会(SEC)迫使两家加密货币初创公司将他们销售的token登记为证券。这是SEC首次在没有其它欺诈指控的情况下执行此类行动。
在周五早上的公告中，美国证交会宣布与CarrierEQ Inc以及Paragon Coin Inc达成和解协议，这两家初创公司的token都注册为证券，并退还投资者资金，还要支付25万美元的罚金，以及定期向SEC提交财务报表直至明年。
这就像SEC上周与去中心化交易所EtherDelta创始人扎卡里•科伯恩(Zachary Coburn)达成的和解一样，这似乎是未来局面的预兆。
卡斯尔岛风险投资公司(Castle Island Ventures)是一家专注于区块链初创企业的风险投资基金。该公司合伙人尼克•卡特(Nic Carter)认为，监管机构正在建立一套针对未经注册的证券发行和不良行为者的法案。卡特表示：
真的很难预测SEC将会采取什么行动，但据我所知他们的战略，他们正在追逐那些明显由token获利的案例。
华盛顿特区的律师斯蒂芬•帕利(Stephen Palley)表示，上周五的命令似乎支持了这一理论。根据该命令的措辞方式，Palley说，这些命令“似乎适用于过去两年95%的token销售”。
他补充说：
事实上，两条命令的措辞在很多地方都是一样的，脚注也是一样的。对我来说，它们绝对是使用同一个模板。
合规之路
上周五，美国证交会发表了一份声明，解释了其监管ICO、加密货币交易所、二级市场交易平台以及其它促进token交易实体的路线图。
或许最值得注意的是，该监管机构表示，对于发行token的初创企业，“有一条符合联邦证券法的途径”，即便是“发行者已经进行了非法的、未经注册的数字资产证券发行”。
Palley指出，上周五的命令经过了“相当标准的Howey分析”，指的是用于确定销售的物品是否符合证券标准。
金融服务律师事务所Seward &Kissel LLP的高级助理Casey Jennings说，Howey分析特别针对的是普通企业投资，也就是说，有不止一方的资金与风险投资捆绑在一起，并期望获得利润。
重要的是，Palley指出，尽管之前针对ICO的命令中包括了欺诈或类似不当行为的指控，但周五的公告却没有。
对于那些担心自己是否违反了证券法的公司，Palley建议向律师咨询。
加大力度
Palley指出，SEC一直在不断加大力度，对不同的初创公司进行罚款或和解。
Seward &Kissel的合伙人Anthony Tu-Sekine对此表示认同，他指出，SEC已经“加大了”其行动的力度。
他说，例如DAO符合了SEC对于证券的判定，但却没有对该组织采取任何行动，这在一定程度上可能是因为DAO已经向投资者退款。
Palley指出，在DAO之后是2017年12月的Munchee命令——当时，Munchee同意退还所有投资者资金，但不需要支付任何罚金或费用。
Tu-Sekine说：
他们正在拧紧螺丝。
SEC上周五的声明建议，ICO项目应通过法律顾问进行资讯。
实际上，对于一些ICO项目来说，向全部投资者返还资金可能是一个问题。Carter指出，Paragon和Airfox都能够向投资者完全解约，但并非所有ICO都能做到这一点。
他指出，即便是那些在销售过程中保留了所有token的初创企业，也会因为熊市而损失美元，这意味着他们可能难以向投资者支付报酬。
Carter指出，从投资者的角度来看：
关键是ICO作为一种融资方式的概念已经被彻底揭穿了，我们可以回到对投资者有意义的事情上来。……我想市场需要经过一段时间才能意识到派对结束了，但它事实上已经结束了。
原文：https://www.coindesk.com/after-fridays-sec-actions-experts-say-ico-party-is-truly-over
作者：Nikhilesh De
编译：节奏大师 查看全部
在周五早上的公告中，美国证交会宣布与CarrierEQ Inc以及Paragon Coin Inc达成和解协议，这两家初创公司的token都注册为证券，并退还投资者资金，还要支付25万美元的罚金，以及定期向SEC提交财务报表直至明年。
这就像SEC上周与去中心化交易所EtherDelta创始人扎卡里•科伯恩(Zachary Coburn)达成的和解一样，这似乎是未来局面的预兆。
卡斯尔岛风险投资公司(Castle Island Ventures)是一家专注于区块链初创企业的风险投资基金。该公司合伙人尼克•卡特(Nic Carter)认为，监管机构正在建立一套针对未经注册的证券发行和不良行为者的法案。卡特表示：
真的很难预测SEC将会采取什么行动，但据我所知他们的战略，他们正在追逐那些明显由token获利的案例。
华盛顿特区的律师斯蒂芬•帕利(Stephen Palley)表示，上周五的命令似乎支持了这一理论。根据该命令的措辞方式，Palley说，这些命令“似乎适用于过去两年95%的token销售”。
他补充说：
事实上，两条命令的措辞在很多地方都是一样的，脚注也是一样的。对我来说，它们绝对是使用同一个模板。
合规之路
上周五，美国证交会发表了一份声明，解释了其监管ICO、加密货币交易所、二级市场交易平台以及其它促进token交易实体的路线图。
或许最值得注意的是，该监管机构表示，对于发行token的初创企业，“有一条符合联邦证券法的途径”，即便是“发行者已经进行了非法的、未经注册的数字资产证券发行”。
Palley指出，上周五的命令经过了“相当标准的Howey分析”，指的是用于确定销售的物品是否符合证券标准。
金融服务律师事务所Seward &Kissel LLP的高级助理Casey Jennings说，Howey分析特别针对的是普通企业投资，也就是说，有不止一方的资金与风险投资捆绑在一起，并期望获得利润。
重要的是，Palley指出，尽管之前针对ICO的命令中包括了欺诈或类似不当行为的指控，但周五的公告却没有。
对于那些担心自己是否违反了证券法的公司，Palley建议向律师咨询。
加大力度
Palley指出，SEC一直在不断加大力度，对不同的初创公司进行罚款或和解。
Seward &Kissel的合伙人Anthony Tu-Sekine对此表示认同，他指出，SEC已经“加大了”其行动的力度。
他说，例如DAO符合了SEC对于证券的判定，但却没有对该组织采取任何行动，这在一定程度上可能是因为DAO已经向投资者退款。
Palley指出，在DAO之后是2017年12月的Munchee命令——当时，Munchee同意退还所有投资者资金，但不需要支付任何罚金或费用。
Tu-Sekine说：
他们正在拧紧螺丝。
SEC上周五的声明建议，ICO项目应通过法律顾问进行资讯。
实际上，对于一些ICO项目来说，向全部投资者返还资金可能是一个问题。Carter指出，Paragon和Airfox都能够向投资者完全解约，但并非所有ICO都能做到这一点。
他指出，即便是那些在销售过程中保留了所有token的初创企业，也会因为熊市而损失美元，这意味着他们可能难以向投资者支付报酬。
Carter指出，从投资者的角度来看：
关键是ICO作为一种融资方式的概念已经被彻底揭穿了，我们可以回到对投资者有意义的事情上来。……我想市场需要经过一段时间才能意识到派对结束了，但它事实上已经结束了。
原文：https://www.coindesk.com/after-fridays-sec-actions-experts-say-ico-party-is-truly-over
作者：Nikhilesh De
编译：节奏大师 查看全部
美国证券交易委员会(SEC)迫使两家加密货币初创公司将他们销售的token登记为证券。这是SEC首次在没有其它欺诈指控的情况下执行此类行动。
在周五早上的公告中，美国证交会宣布与CarrierEQ Inc以及Paragon Coin Inc达成和解协议，这两家初创公司的token都注册为证券，并退还投资者资金，还要支付25万美元的罚金，以及定期向SEC提交财务报表直至明年。
这就像SEC上周与去中心化交易所EtherDelta创始人扎卡里•科伯恩(Zachary Coburn)达成的和解一样，这似乎是未来局面的预兆。
卡斯尔岛风险投资公司(Castle Island Ventures)是一家专注于区块链初创企业的风险投资基金。该公司合伙人尼克•卡特(Nic Carter)认为，监管机构正在建立一套针对未经注册的证券发行和不良行为者的法案。卡特表示：
真的很难预测SEC将会采取什么行动，但据我所知他们的战略，他们正在追逐那些明显由token获利的案例。
华盛顿特区的律师斯蒂芬•帕利(Stephen Palley)表示，上周五的命令似乎支持了这一理论。根据该命令的措辞方式，Palley说，这些命令“似乎适用于过去两年95%的token销售”。
他补充说：
事实上，两条命令的措辞在很多地方都是一样的，脚注也是一样的。对我来说，它们绝对是使用同一个模板。
合规之路
上周五，美国证交会发表了一份声明，解释了其监管ICO、加密货币交易所、二级市场交易平台以及其它促进token交易实体的路线图。
或许最值得注意的是，该监管机构表示，对于发行token的初创企业，“有一条符合联邦证券法的途径”，即便是“发行者已经进行了非法的、未经注册的数字资产证券发行”。
Palley指出，上周五的命令经过了“相当标准的Howey分析”，指的是用于确定销售的物品是否符合证券标准。
金融服务律师事务所Seward &Kissel LLP的高级助理Casey Jennings说，Howey分析特别针对的是普通企业投资，也就是说，有不止一方的资金与风险投资捆绑在一起，并期望获得利润。
重要的是，Palley指出，尽管之前针对ICO的命令中包括了欺诈或类似不当行为的指控，但周五的公告却没有。
对于那些担心自己是否违反了证券法的公司，Palley建议向律师咨询。
加大力度
Palley指出，SEC一直在不断加大力度，对不同的初创公司进行罚款或和解。
Seward &Kissel的合伙人Anthony Tu-Sekine对此表示认同，他指出，SEC已经“加大了”其行动的力度。
他说，例如DAO符合了SEC对于证券的判定，但却没有对该组织采取任何行动，这在一定程度上可能是因为DAO已经向投资者退款。
Palley指出，在DAO之后是2017年12月的Munchee命令——当时，Munchee同意退还所有投资者资金，但不需要支付任何罚金或费用。
Tu-Sekine说：
他们正在拧紧螺丝。
SEC上周五的声明建议，ICO项目应通过法律顾问进行资讯。
实际上，对于一些ICO项目来说，向全部投资者返还资金可能是一个问题。Carter指出，Paragon和Airfox都能够向投资者完全解约，但并非所有ICO都能做到这一点。
他指出，即便是那些在销售过程中保留了所有token的初创企业，也会因为熊市而损失美元，这意味着他们可能难以向投资者支付报酬。
Carter指出，从投资者的角度来看：
关键是ICO作为一种融资方式的概念已经被彻底揭穿了，我们可以回到对投资者有意义的事情上来。……我想市场需要经过一段时间才能意识到派对结束了，但它事实上已经结束了。
原文：https://www.coindesk.com/after-fridays-sec-actions-experts-say-ico-party-is-truly-over
作者：Nikhilesh De
编译：节奏大师
