曾被视作国产三大公链之一的量子链，已陷入危局。

与历史最高点相比，量子链币价跌去了97.7%，并成为了自2017年年末起所有主流币种中的“暴跌之王”。

在低迷的币价走势中，量子链渐渐失声。量子链背后的团队在做什么，也成为了许多投资者心中的谜。

DApp生态贫瘠，公链推广不力，转型阻力重重……量子链要想突围，难上加难。

“大量项目和概念被证伪，不切实际的计划和假大空的项目会逐渐失败。”量子链创始人帅初的这句话，也许将成为量子链自己的墓志铭。


01 量子链危局


9月11日，“国产公链代表”公信宝，被曝遭警方查封。（详见《宣传保护隐私却贩卖用户数据？公信宝遭警方查封，公司或已解散》）

一天后，公信宝海外团队宣布，公信宝国内主体公司正“配合有关部门工作”，从侧面印证了消息的真实性。

公信宝是国内最早期的公链项目之一，曾与NEO、量子链并称国产三大公链。如今，公信宝前途未卜，而三大公链之一的量子链（Qtum），也早已陷入危局。

何为量子链？

量子链上线于2017年。白皮书显示，这是继比特币、以太坊之后的“第三种区块链生态系统”。它要打造的，是价值传输协议与去中心化应用开发平台。

量子链采用PoS机制。其最新官网数据显示，量子链在全球拥有5088个节点，“数量仅次于比特币、以太坊”。

作为一个公链项目，量子链早在2017年10月就已主网上线。然而，在DApp生态这一公链最核心的指标上，它的进展却并不理想。

在DApp圈内，量子链的DApp信息未被任何主流数据平台收录。Qtumeco.io站点数据显示，目前量子链上的DApp数仅为24个。而在2018年末，财经网援引赛迪研究院数据称，量子链的DApp数量为25个。

这与主流公链平台相差甚远。DappReview数据显示，目前以太坊平台的DApp数量在2000量级，EOS、波场的DApp数量在500上下。IOST、本体等公链平台的DApp活跃度，也远超量子链。

相比DApp，量子链的另一大特色，在于它拥有一大批“生态伙伴”。

以太空链为例，这是一个在2018年1月进行ICO的区块链项目，其“愿景”是在2022年前发射72颗卫星，将卫星作为区块链节点，并实现加密“量子通信”。

太空链项目选择的区块链平台，就是量子链。2019年初，太空链宣布，已经将量子链节点送入了太空。由此，量子链拥有了首个进入太空的区块链节点。

然而，这个所谓的太空节点，只是一台运行着量子链程序的树莓派硬件。进入太空后，它无法联网，也不能处理交易、验证区块。换言之，太空链此举不具备任何实际意义。

更令人惊叹的是，这颗搭载量子链节点的卫星，名为“少年星一号”，是由多位中小学生，而非由量子链、太空链参与原型设计的。





“少年星一号”相关新闻报道


“宣传目标是造卫星，结果却是搭了小学生的‘顺风车’。”有人调侃道，“这是真正的‘放卫星’。”

相比平平无奇的项目进展，量子链的币价走势则跌宕如过山车。

进入2019年，量子链的币价由年初的2美元左右，一路涨至7月初的近6美元。

然而，在此后的两个多月里，量子链的币价又开始一路暴跌，如今又回到了2美元左右。

“反复收割。”有网友如是评论。

在2018年年初，量子链币价曾一度达到87美元。由此计算，量子链的币价自最高点已跌去97.7%。

也有区块链媒体称，“量子链（QTUM）尽管跌了98%，但依然稳健”。个中讽刺满满。


02 创始人争议


量子链的背后操盘者，究竟是谁？

量子链白皮书显示，量子链代币Qtum总发行量1亿枚。其中的20%由团队及私募投资者持有；29%由量子链基金会持有，用于商业拓展与学术研究。

这意味着，量子链49%的筹码都集中在项目方手中。控盘，并不难实现。

量子链的创始人，是在国内比特币圈子小有名气的戴旭光。相比“戴旭光”，他的另一个名字——“帅初”，在币圈更加知名。

帅初，是戴旭光在阿里工作时起的“花名”。在这些名字之外，早年，他还曾使用过Patrick Dai、Patrick Shuai、Steven Dai等多个名字。

Patrick源自拉丁语，有“出身高贵”之意。就像很少有人以“帅”作为名字一样，Patrick也不属于华人常用的英文名字。

“帅初个人极度自恋，在公开场合喜欢穿紧身衣凸显身材。”一位接近帅初的人士对一本区块链表示。

在量子链最初版本的白皮书中，帅初自称毕业于中科院，获得了计算机科学博士学位。

但随后，有人曝光他并未在中科院获得博士学位。此后帅初才改口称，自己在就读博士期间中途退学。





量子链早期白皮书


类似的争议在帅初身上并不罕见。2015年，帅初曾与合作伙伴张红共同创办了区块链企业“快贝科技”，负责技术开发。不久之后，他离开了这家公司，开始创办量子链。

量子链上线后，快贝官方曾发文痛斥帅初，称其任职期间内开发的“链”四处抄袭，完全无法使用；在离职时，帅初也拒绝交出公司域名与苹果开发账号，致使快贝无奈更换域名。

抄袭，也是令量子链备受批评的原因之一。量子链上线后不久，就有开发者在审阅其代码后表示，量子链的代码大量抄袭比特币，并借鉴了点点币等PoS币种的共识机制。

帅初对此的解释则是：“开源项目没必要重写全部代码。”

除此之外，帅初的另一大争议，在于“四处站台”。在2017年ICO火爆时期，帅初曾被媒体曝光为墨链、菩提（Qbao）、社交链、清真链、太空链、海洋链等多个项目站台。其中，大多数项目上线交易所当天即破发。

此后，帅初回应称，文中提及的数个项目，连他本人都是第一次听说。

但很快，有人指出，量子链官方公众号曾发布文章宣传上述项目。帅初的回应毫无说服力。

以太空链为例，该项目白皮书曾将帅初作为团队成员之一展示。此后，太空链因币价破发备受争议。帅初则回应称，量子链曾购买过太空链的Token，并接受太空链使用量子链作为底层技术。除此之外，双方合作有限。

“我个人当时口头同意，可以无偿免费提供一些区块链技术方面的顾问。除此之外，没有特别大的关系。”帅初对媒体链得得表示。

然而，太空链与卫星技术合作方签订合同的过程中，使用了量子链的主体公司。此后，太空链卫星发射升空，卫星上印的也是量子链的Logo。“其实Qtum是真的在造卫星。”帅初写道。






“有好处就站台、蹭热点，出了事就撇清关系。”量子链投资者张满评价。

“复制代码”“四处站台”“破发之王”……帅初身上被贴上了种种争议标签。在此之外，“看不懂”，成为了很多人对于帅初乃至量子链的评价。

“凡是打着‘纳米’‘量子’‘基因’‘超导’‘太空’等旗号宣传的保健品，都是骗局。”在币圈，这句话可能也不例外。

在曾经轰动币圈的“李笑来录音门”中，李笑来曾坦言量子链就是空气币：“我是第一个帮他卖空气币的人，帮他卖了六个月。”

“现在回过头来看，他真的是一个牛X的忽悠者。他讲的没人听得懂。”他如此评价帅初和量子链。

此后，李笑来曾回应称，他录音中所指的“空气币”应该加上引号。然而，他却并未对“听不懂”给出任何解释。

就是这样一个连李笑来都听不懂的“空气币”，在最高时创造了600亿市值，并一度成为国产公链的“希望之光”。


03 沉寂


如今，在层出不穷的公链项目中，无论是生态建设、币价还是声量，量子链都不再引人瞩目。

“2018年漫长的熊市，把我们那一批投资者都洗出去了。”张满表示，“现在很少听说有人会买量子链，有人甚至以为这个项目早死了。”

他自2017年年末开始陆续购入Qtum，又在2018年Qtum自顶峰滑落后陆续抛售，现在总的来说，“没赔没赚”。

与许多在量子链上倾家荡产的投资者相比，张满显得格外幸运，但他自己却从不这样认为。“毕竟同期我投的大多数项目，大多是赚钱的。”他说。

“对于投资者而言，最可怕的不是项目方拉盘砸盘、割韭菜，而是项目方不做事、不发声，也不跑路，就在那里干耗着。”在张满看来，现在的量子链，就在“干耗着”。

百度指数显示，量子链目前的搜索指数，已不及巅峰时期的十分之一。

非小号数据则显示，量子链目前市值排名32位。而在市值排名前32位的数字货币中，量子链较历史最高位跌幅高达97.95%，位居第二。

值得一提的是，排名第一的大零币（ZEC），其最高价格出现于2016年上市之初的炒作期，而非2017年年末的币圈牛市。若以上一轮牛市顶峰计算，量子链是当之无愧的“暴跌之王”。

量子链和帅初现在在做什么？这成为了许多投资者心中的未解之谜。

2018年年末，量子链团队在接受财经网采访时表示，量子链已经对项目方向进行调整。量子链业务重心已转向企业版，即为企业提供区块链服务，而公链、DApp生态业务已不再是重点方向。

“DApp也许是个伪概念。”两天前，他说。

Github数据显示，进入2019年之后，作为开源项目的量子链，代码提交频率明显降低。

到了今年3月，有网友表示，好久没有看到帅初了。有人说，帅初赚够钱了，已经“功成名退”。

“之前帅初为空气币、辣鸡币、归零币站台，割了不少韭菜，应该是不好意思经常冒泡了。”还有网友表示。

但他认为，等牛市来了，帅初会再出现的。





微博上有网友对帅初如是评论


果然，帅初又活跃了起来。不久前，他还就央行发行数字货币，发声表态。

关于帅初的最新一则消息 ，是9月17日，他在万向区块链实验室主办的第五届区块链全球峰会上，介绍量子链2.0的进展。

他称，量子链曾基于比特币的网络移植了智能合约，“所以是唯一个跟进比特币重大创新的平台和项目”。

他还称，量子链2.0会围绕的，是“怎么能够更好地服务于区块链应用开发者、更好地服务于经济建设所搭建的基础框架”。

网友的预言，似乎应验了。

2018年年初，帅初曾经在朋友圈中写下自己对区块链行业的思考。直至今日，一些观点仍然值得所有从业者深思：

“行业慢慢进入长跑期，产品比概念更重要，但是很多团队没有专业的管理和产品经验，跑不过这个时期。”

“不切实际的计划和假大空的项目，会快速挥霍完项目资金，逐渐失败。”

“大量项目和概念被证伪，媒体和投资者被教育，人们对待新项目小心翼翼，并开始保守。”

在区块链行业摸爬滚打多年的帅初，显然深谙这个行业的本质。而量子链究竟是帅初口中“不切实际的计划和假大空的项目”，还是能度过长跑期的选手？

在他的心中，这个问题应该早有答案。


*文中受访者均为化名。

文 | 棘轮 查看全部

背景介绍


Qtum 量子链——结合比特币与以太坊优势的开源智能合约平台。

Qtum 量子链项目由三位联合创始人帅初、Neil Mahi 以及 Jordan Earls 发起。其中帅初曾于 2012 年入职阿里巴巴，Neil Mahi 则拥有超过 20 年的软件开发经验，也在区块链开发领域也超过四年。

Qtum 量子链团队认为比特币是目前最成熟稳定的区块链，从而运用 Bitcoin Core 作为项目的核心基础。然而比特币无法运行智能合约编写中需要的图灵完备代码，故 Qtum 量子链结合了以太坊虚拟机（EVM），并在未来结合可支持 dApps 开发的其他虚拟机。

比特币运用的是 UTXO 模型而以太坊虚拟机（EVM）与其他虚拟机运用的则是账户模型以确保其简易性。为了使比特币的 UTXO 模型能与虚拟机的账户模型相兼容，Qtum 量子链在二者之中添加了一个「交互层」，称之为账户抽象层（AAL）。

运行 Bitcoin Core 使得 Qtum 量子链的更新迭代能够集成比特币的开发，而与以太坊虚拟机（EVM）的结合则使得以太坊开发者可将 dApps 置于 Qtum 量子链平台上。Qtum 量子链官方宣布了正在开发 x86 虚拟机的相关信息，该虚拟机将在未来支持使用更多主流开发语言的智能合约编写以及 dApps 开发。

共识机制：Qtum 量子链运用了 Blackcoin 版本的权益共识证明（PoS 3.0）来达成共识，而比特币与以太坊目前还在使用工作量证明共识机制（PoW）

治理：Qtum 量子链运用分布式自治协议（DGP）将区块链上的投票权去中心化，使开发者能够对区块链的各项参数（区块大小、gas 费用等）进行动态调整。

其他特点：Qtum 的智能合约能够在轻量化设备上执行（如移动设备及物联网设备）。


UTXO VS AAL


UTXO 模型：比特币运用 UTXO 模型，该模型的原理就好比使用货币或支票支付对比使用信用卡或借记卡支付。打个比方，Alice 想要购买一件 30 美元的 T-恤，而她手中拥有 2 张 20 美元的支票，她没有办法只向商贩支付 1.5 张支票，只能将两张全部支付给商贩并获得一张 10 美元支票的找零。

UTXO 模型的运行也使用了类似的方式，在之前的交易中，Alice 拥有两笔交易输出分别为 1 个比特币和 0.5 个比特币，而她需要向商贩支付 1.3 个比特币。当她支出 1.5 个 BTC 时，钱包形成了两个新的交易输出，发送 1.3 个比特币给到，并将剩下的 0.2 个退回给 Alice。这一特点比特币用户能够在区块链浏览器上轻松查询到，在发现他们的比特币地址之后，所呈现的交易数据通常是用于支付的比特币数量大于既定值。

账户模型：以太坊的账户模型与银行的账户模型非常相似，账户的总资金全部汇集在一起，形成一个总体的余额，每一笔交易都必须使用交易所需的精确金额——不可更改。例如，Alice 的账户里有 40 美元，她想花 30 美元买一件 T-恤，她发送给商人正好 30 美元，账户里剩余 10 美元。

Qtum 量子链使用 UTXO 模型的一大原因是它能够更好地保护用户资产安全，免受重放攻击和双花攻击的影响。此外，由于每个交易使用独立的输出，因此区块链还可以从并行处理的交易中获得更大的可扩展性。

账户抽象层 AAL: 就开发者们的观点来说，要实现 UTXO 与账户模型之间的转换并不容易。Qtum 量子链运用了账户抽象层（AAL）来实现两者的交互与结合，账户抽象层（AAL）是 Qtum 量子链团队自主开发的一个交互层，能够使 Qtum 量子链上使用基于 UTXO 模型的同时向运行智能合约的虚拟机展示基于账户模型的系统，由此一来，任何能够在以太坊上完成的开发都可以在 Qtum 量子链上完成。






POS 共识机制


Qtum 量子链运用 PoS 共识机制以确保网络的安全性并达到共识，在其原型——Blackcoin 版本的 PoS 3.0 中，网络参与者通过持有 Token 进行 Token Staking，验证网络交易并生成区块。获得新区块奖励的可能性的与网络权重成正比。如果网络参与者不诚实，并试图与系统博弈，PoS 将在通过没收部分或全部 Staking 所得 Token 对他们进行惩罚。

Qtum 量子链的 PoS 机制不存在 staking 的准入门槛，因此整个网络更加去中心化。其挑战在于，如果通过作弊获得的收益大于受到的惩罚，那么持有越少 QTUM 的 staking 节点将越倾向于作弊。Qtum 量子链运用了 Token 的「成熟」机制，以提高攻击成本。Token 必须先「成熟」（即 500 个区块确认）才能参与 Staking。

Qtum 量子链选择 PoS 的原因还在于 PoW 共识机制是能源密集型的，浪费能源且不利于可持续发展。

Qtum 量子链中，每 144 秒最大产生 2MB 的区块。目前的通货膨胀率设定为每年 1％，并计划每四年减半，为期三十二年。 截至撰写时，QTUM 流通供应量约为 8850 万，预计最大供应量~1.07 亿 。

目前的区块奖励是 4 个 QTUM。 0.4 QTUM 是创建区块时获得的奖励，需被锁定，直到成熟（500 个区块）。在最初的 0.4 奖励成熟之后，剩余的 3.6 QTUM 分配到超过 9 个区块里。Qtum 量子链使用锁定和延迟奖励保证安全，其他人要攻击网络就很难。





Qtum 区块奖励分配


安全性-Gas：由于一旦网络遭到恶意滥发垃圾信息攻击，区块链就会被阻塞，将无法处理合法交易和验证。所以，与以太坊类似，Qtum 量子链使用 gas 提高恶意攻击者滥发攻击的成本，进而阻止恶意攻击者。 gas 以 Qtum satoshis --- QTUM 的最小单位（0.00000001 Qtum）计价。如果用户发起恶意滥发垃圾信息攻击，那么攻击的 gas 成本（40 QTUM satoshis）将会增加，让攻击变得非常昂贵。如果 QTUM 价格上涨且 gas 价格过高，则可以调低 gas 成本。Qtum 量子链使用分布式自治协议（DGP）机制实现 gas 费用的动态调整，目前 Qtum 量子链团队正对它进行实时监控。Qtum 量子链将面临的挑战是，确保 gas fee 限制和价格上涨不会阻碍复杂智能合约的部署。


Qtum x86 虚拟机


Qtum 量子链将推出另一款能够支持多语言编程的 x86VM 虚拟机。Qtum 团队表示账户抽象层（ AAL） 能够支持各种虚拟机的集成，Qtum 团队意识到以太坊虚拟机（ EVM） 及其编程语言（Solidity）有一些设计缺陷，并且缺乏足够的验证工具。

Qtum 团队正在开发 Qtum x86 虚拟机，允许开发者使用主流的编程语言，如 C，C ++，Rust，Python 等进行智能合约部署，并在 Qtum 量子链上开发 dApps，而不是仅仅局限于 Solidity。在未来 x86 的实现过程中，Qtum 将先启动一个公共测试网并部署一个 bug 修复的赏金计划，在历经数月的反馈收集阶段后推出主网版本。


Qtum 区块链治理——DGP


Qtum 量子链团队开发了一种分布式自治协议（DGP），用于对区块链的基本参数进行动态调整。同时，Qtum 还会在必要时使用硬分叉和软分叉，但仅用于添加新功能或实现其他无法在不分叉的情况下完成重要的事务。

分布式自治协议（DGP）涉及区块大小和 gas 的成本，以及其他未公开定义的参数，Qtum 计划使用 DGP 来防止分叉对网络造成的破坏。

DGP 的四个步骤如下：

一个利益相关团队发出一个修改参数的提议

然后，所有利益相关团体投票赞成或反对该提议

提议被接受（并且实现）或者被拒绝

提议数据归档

利益相关者可以按照多种方式划分 - 按行业或纵向（金融服务，医疗保健，供应链等），按用户团体（用户，开发商，区块生产商等），按地区划分（美洲，欧洲，亚洲，非洲等），等等。据 Qtum 所说，无论以何种方式划分，不同的群体虽然可能会有不同的需求和兴趣，但都应该具有相同的代表性。

所以，Qtum 可能会实现一个系统，让每个利益相关方团体都可以投票给一个治理机构来代表他们做出关乎平台未来的决策。 如果实现这样一个民主结构，Qtum 就必须同时建立一个投票机制。


Qtum 量子链基金会


Qtum 量子链基金会（Qtum Blockchain Foundation）是一个总部设在新加坡的非营利性组织。 Qtum 基金会的核心任务是区块链开发、不断完善代码库并促进 Qtum 量子链的大规模应用。该基金会设有一个决策委员会和四个次机委员会。






Qtum 量子链正式落地时，基金会在普华永道会计师事务所的帮助下发布了一份白皮书，对基金会及其各委员会的职能和责任进行了概述。Qtum 团队表示，他们计划在未来发布一份新包含最新信息的新版白皮书，并计划通过公开选举，允许持有 QTUM 的用户进入各个委员会 .







产品特点


兼容性 - 帐户抽象层和操作码

为了将实现比特币的 UTXO 模型与以太坊虚拟机（EVM）的交互，Qtum 量子链开发了帐户抽象层（AAL）。 AAL 将 UTXO 转换为 EVM 可识别 dApp 的帐户模型，这样开发者就不必编写智能合约来选择自己的输出。因此，Qtum 相当于为所有合约添加了一个共识选币算法（Consensus-critical coin picking）。关于 Qtum 如何将 UTXO 转换为帐户模型，这种技术细节超出了本报告的范围。虽然 AAL 最初的目的是将 Qtum 基于 UTXO 的底层区块链与 EVM 结合，但它也可以结合其他虚拟机。 x86VM 就在下一个产品线上。 此外，AAL 还能让开发者能够轻松地将基于以太坊的智能合约移植到 Qtum 量子链，反之亦然。尽管使用 UTXO 模型，Qtum 还可以退还未使用的 gas 费用，这一功能在非 UTXO 模型的以太坊上也能适用。

结合 EVM 所需的另一个工具是操作码。操作码是一行代码的一部分，用于定义需要执行的操作。 Qtum 使用了比特币的脚本语言，并增加了三个新的操作码（与 AAL 一起）实现智能合约。

轻客户端 - SPV

如上所述，Qtum 选择 bitcoin core 和 UTXO 模型作为其基础的一个原因是使用 SPV （简单支付验证）。 SPV 允许在轻量化客户端（移动电话，平板电脑，物联网设备等）上执行智能合约而无需下载整个区块链数据，用户只需对区块头进行标记就足以完成交易验证，使得 SPV 轻量化客户端能够与智能合约和 dApp 进行交互，而无需下载整个区块链。目前 Qtum SPV 所面临的一个挑战是 Qtum 的轻客户端交易仅限于传输本地 QTUM。

兼容性 - 比特币改进建议

运行 bitcoin core 代码允许 Qtum 合并网络更新，例如 Segwit，闪电网络以及未来的比特币改进提案。目前 Segwit 在 Qtum 上已被激活，但用户无需使用。

Qtum 企业版

Qtum 于 2018 年 5 月宣布推出 Qtum X. Qtum X 是专为企业级用户设计的私有链。目前所知的是系统将使用 PoA 共识机制作实现更强的交易处理能力（更高的 TPD）。Qtum 企业版与 Qtum 之间存在着明显的区分，但目前还不清楚这两者是否可以进行交互（比如 QTUM 是否可以在这两个平台上通用）。


本文为 Circle 官方 Qtum 中文译文版，由于篇幅限制等因素稍作修改 查看全部

区块链世界是否已经出现产能过剩？随随便便一个新项目就号称可以吊打旧项目，事实真的如此吗？

常常能见到打着「超越以太坊」、「超越 EOS」、「商用级公链」「世界级交易速度」等旗号的公链项目推出，他们声称解决了困扰以太坊网络的拓展性不足的问题，声称可以达到每秒上千次甚至是百万次交易，交易手续费更低甚至是 0 手续费。

项目团队不断地在技术上实现突破，还有团队将技术指标与传统的 VISA 信用卡和 PayPal 线上支付的处理性能进行对比，让不少人觉得区块链可以解决现实世界中的大量问题，数字加密货币「超越 VISA」「吊打 PayPal」指日可待。

可是，事实又如何呢？这些公链的性能真的如所宣称的那样优秀吗？如果这是事实的话，为什么看似处理速度极慢的以太坊转账交易第一的地位仍然如此稳固呢？我们真的需要这么多高性能的公链吗？

*注意：本文坚持的观点为区块链必须实现真正的去中心化，欢迎留言讨论与之相关的观点。


首先让我们来看一下这些主流公链的性能参数对比，其中 NEO、EOS 和波场的节点结构不同，以太坊也有完整节点和普通节点之分。当前 TPS（Transaction Per Second）按照 10 月 3 日当天交易量量进行计算，不过小蚁 NEO 区块链浏览器最近仅可查询到 8 月 14 日的数据。





数据参考：（项目官网和浏览器，dappradar, Ethernodes, stateofthedapps, NEO DApps, CoinGecko: 360 Degree Overview of Cryptocurrencies Chart, trondapp.org）

从上表中，我们有两个发现：

1. NEO、EOS、QTUM、TRON 目前在拓展性上确实优于 ETH，但是他们去中心化的程度远远不如 ETH。

2. 目前绝大多数的 DApp 都是在以太坊上开发的，其他的几条公链相比之下项目太少，巨大的吞吐量并没有发挥太大的作用。



去中心化和效率，只能选其一？


去中心化是区块链的本质，牺牲去中心化而获得的拓展性违背区块链本意。根据安全性、拓展性、去中心化的不可能三角理论，如果保持安全性不变，要提高拓展性，就必然要提高中心化的程度。

以 NEO 为例，NEO 采用的是 DBFT 共识机制。在这个机制中，有两种参与者，一种是专门用来记账的记账节点，一种是参与这个网络的普通用户。普通用户根据持有权益的比例来选出记账节点。当需要达成一个共识时，就从这些记账节点中随机选出一个节点提出方案，其他记账节点投票表决。

如果有 66% 以上的节点赞同此方案，则公式达成，反之则重新选出一个节点再次投票。NEO 在网络较好的情况下目前可以处理每秒千笔交易，处理速度和吞吐量与 ETH 相比有较为明显的优势。然而，在去中心化和安全性方面，NEO 不得不作出较大牺牲以维持这样的高性能：如果超过三分之一的记账节点停止工作，系统就无法提供正常服务；如果存在三分之一的恶意节点，系统就可能发生分叉。

对于公链来说，维护区块链的去中心化比实现高 TPS 更重要，开发者也更愿意在一个去中心化的公链上开发应用。只有在去中心化的公链上开发者才能自由地、无需任何人审查地进行开发，不用担心代码执行被干预、应用被移除、用户被屏蔽等风险。只有在真正去中心化的区块链上，数字财产的所有权才能得到真正的保障。

去中心化是区块链的本质。就像比特币被设计出来不是为了高效，而是为了去中心化；以太坊的设计理念也是建立在不能牺牲去中心化的基础上的。去中心化是区块链价值体现最根本的前和唯一的道路，为了它，我们愿意忍受一定的和暂时的低效。

根据 Ethernodes 和 Bitnodes 的数据，截至 9 月 24 日，以太坊在六个大洲拥有 13543 个节点，Consensys 的报告也称以太坊为目前最去中心化的区块链平台，相比之下比特币的节点数量为 9930 个。






而其他的这些公链与以太坊相比，验证交易的节点数量极少。以 EOS 为例，它仅有 21 个主要节点，但是可以实现极快的交易确认速度，0.5 秒的出块速度也让用户几乎察觉不到转账确认的时间延迟。

但是牺牲了去中心化换来的效率，需要开发者更加信任区块链的安全性和可靠性。在 EOS 上开发和使用应用，需要开发者相信这 21 个公开节点里至少 15 个节点不会被攻击、不会更改协议、不会限制使用、不会受到政府或是企业的压力去审查交易。而以太坊正在引入 99% 容错机制，如果要在以太坊上影响这一万多个匿名节点，可能性显然是极低的。

那些打着超越以太坊旗号的项目选择了更高的速度和更低的费用，同时也就放弃了很大程度上的去中心化以及安全性，这是违背区块链去中心化本质精神的。在这种平台上开发出来的所谓的 DApp，可能就只是 App 而已了。

然而遗憾的是，目前的用户很容易被高拓展性带来的优越性能所吸引，往往忽略了去中心化的意义。比如账户丢失或者被盗后可以通过委员会申请仲裁，人治在某些方面比算力统治更有优势。

这种忽视带来的风险会不断累积，而人们往往在风险爆发带来灾难性后果的时候，比如资产受损时，才会认识到它的重要性。7 月份，EOS FOMO 狼人游戏被黑客攻击，不少用户资产受损。9 月，EOS 链上的博彩平台 DEOSGames 就遭到黑客攻击，被盗走超过两万六千美元。

就目前的数据来看，开发者选择了使用以太坊作为 DAPP 的开发和运行场地，表中四个高 TPS 项目上 DAPP 数量不及以太坊的零头。


公链的实用价值并未体现出来


一条公链，像以太坊这样的公链，除了可以用来发币之外，还应当有大量 DAPP 和智能合约存在。但目前这些公链上存在的问题不仅是上表体现出来的链上 DAPP 项目绝对数量小，而且项目种类也相当畸形，更重要的是用户数量远不及预期。

首先，没有开发者，公链再高的吞吐量也没有意义。从上面的表格中，我们发现，目前在以太坊平台上有将近两千个 DApp，而其他的几条公链 DApp 数目都仅仅是两位数。同时以太坊的开发者社区也是世界上最大的，拥有 25 万开发者。公链需要有开发者的参与，有开发者参与才会有应用的落地，才能有使用者的认可，才会有人去使用，这条公链的存在才是有意义的。即使处理速度再快，如果没有交易需要处理，再高的 TPS 也不过只能使这条公链成为一座鬼城。

为了解决这个问题，多个公链采取的方法都是在自己代码编译器中加入对以太坊智能合约的支持，或者是对以太坊 solidity 代码的升级优化，让开发者可以将以太坊上的智能合约或者 DAPP 直接搬运到新的公链上运行。比如波场的 TVM 就兼容以太坊的 EVM，量子链也兼容 EVM，EOS 也兼容 EVM。但是为什么这些运行在以太坊的项目，没有搬到这些公链上呢，原因很简单：搬过来又没人用，那何苦去搬呢？

其次，目前这些公链上的项目种类也相当贫瘠。下图是 DappRadar 上根据项目种类对用户数进行的统计，观察可以发现，绝大多数的用户都集中在交易所、博彩、游戏这三种项目上，其他类型的项目可以说是忽略不计。






以区块链游戏为例，自从迷恋猫 Cryptokitties 火了之后，就涌现了大量类似的项目，当 FOMO3D 火了之后，又有一批新的仿制项目出现。这个行业存在创新，但是创新容易被滥用，也导致区块链的应用场景变得狭隘。

此外，DApp 的使用者数量极少，项目的市值相对于用户数量来说是存在着极大的泡沫的。






任何一个爆火的区块链游戏，看似有很多人玩，实际上可能就那么几百个人参与。例如最近火的 EOS Pixel 游戏，前 5 天的用户数量只有千人；上个月很火的 FIBOS 兑换，参与者也只有千人左右。他们的传播圈子并不大。

根据 Dappradar 的数据，目前所有的 DApp 的日均活跃用户数大多数时间是在一万上下波动。而传统的应用，如单单一个 Facebook 日均活跃用户就有约 14 亿。二者完全无法相比。目前以太坊和 EOS 上日均活跃用户在 300 人以上的 DApp 一共仅 13 个，其中以太坊 6 个，EOS 七个。





以太坊上日均活跃用户数前十的项目





EOS 上日均活跃用户数前十的项目


看起来游戏交易数据不错，但是却掺杂着水分。如 EOS 上日均交易量最大的项目 EOSBet，一个博彩平台，24 内交易数量达到 37 万笔，然而用户数只有约 600 人，相当于平均每名用户在一天之内交易六百笔以上，这里大概率是存在着大量的机器人交易。9 月 11 日到 13 日期间 EOSBet 平台甚至在 36 小时内向一名用户支付了 6 万美元，他在连续多个回合中成为唯一的赢家。


我们不缺少高性能的公链，我们缺少的是使用公链的人


从上面的分析可以看出，目前区块链大规模应用的阻碍不在于拓展性，不在于缺少高性能的公链。问题在于，没有真正想去使用区块链的人。

区块链是一个大型协作系统，目前公链最需要的是建立生态，吸引项目上链，吸引用户使用链上的 DApp。

从开发者方面来讲，吸引项目上链重要的不仅是高吞吐量和低手续费，最基本的是开发工具和基础设施。即使前文的那些公链宣称超过以太坊 100 倍的吞吐量和 0 手续费，为什么 94% 的项目都还是选择在以太坊上开发？因为以太坊上有远远超过其他公链的优秀开发工具和基础设施。如果公链连最基本的基础设施都建设不好，而且系统内部漏洞诸多，一味去追求高性能又能吸引到谁呢？

以太坊上的开发者可以免费使用 Truffle、Infura、Web3.js 等等这些优秀的开发工具，同时他们自身也在完善着以太坊的基础设施，由此形成一个正向循环。越来越多的开发者被吸引到以太坊网络中，以太坊的设施又被他们不断优化。只不过因为去中心化的缘故，这个优化和更新的速度很慢，远不及中心化的区块链。

从使用者方面来讲，目前的区块链和区块链产品的学习成本太高。中心化的应用往往都对如何打造用户友好的界面做了足够多的调研，而这正是 DApp 所需要借鉴的。区块链技术需要在无形中进入人们的生活，「太上，不知有之。」而不是让潜在用户感到自己的无知，感到畏惧，对新技术感到抗拒。

以 Fomo3D 为例，这个游戏在 7 月底火爆了区块链世界，7 月 21 日当天活跃用户突破一万名。可是，要参加这个游戏，对于普通人来说还是太难了。普通用户，即便按照网上的教程，按照一二三四的顺序来安装使用，基本上会被卡住。

对于一个从来没有接触过区块链的人，这样的教程一定会令他敬而远之，整个过程中出现了大量的问号：

Metamask 是什么？

ETH 是什么？

在哪里购买？

怎么充值？

key 是做什么用的？

游戏里各种分红机制的区别是什么？

智能合约是什么？


这么麻烦的话，用户会更愿意去玩一个用支付宝或者微信输入个密码就可以参与的游戏吧。一天一万名用户的数字放在 DApp 的世界里，目前可以说是区块链世界的一个巅峰了，然而和普通中心化的 App 用户数相比，实在是九牛一毛。

因为使用 DApp 的门槛限制了普通人的参与，即使 DApp 再有趣，也只能从现有的极小的用户基数里吸引玩家。目前区块链的大规模普及如果想要吸引使用者，开发者要做的就是让应用对普通用户来说更友好，缩小甚至隐形区块链、智能合约的概念，让用户使用 DApp 就像使用习以为常的 App 一样容易操作，以免潜在用户产生畏惧甚至抗拒心理。

区块链不仅仅是一项技术，更是一个生态系统。吸引开发者带来更多的项目上链、吸引用户使用 DApp、建立生态才是当务之急，一味在吞吐量上争高低、鼓吹超强的性能是看不到前途的。如果现阶段公链不能做到吸引项目上链、吸引新用户的话，或许区块链行业的聚光灯就不得不让给联盟链，由联盟链来实现区块链技术的大规模商用落地了。

简单来讲：让区块链真正用起来，而不是堆技术指标去唬人。


作者：区块律动BlockBeats 0x22 查看全部

韩国在去年9月一度成为继中国之后第二个明确禁止ICO的国家，一众本地区块链项目计划转移到国外。

但时过境迁，该禁令不仅没有落实并且最终取消，韩国成为亚洲乃至全世界范围内最受欢迎的区块链市场之一，大量区块链项目开始抢滩韩国区块链市场，并且已经有很多项目尝到甜头。

在这场抢滩战事中，区块链项目为何如此钟意韩国市场？又采取了哪些市场开拓策略？它们的生存现状又如何？我们将在本中将为读者解答韩国区块链市场的种种疑惑。


「我现在每天至少要参加三四个中国项目的电话会议，微信咨询次数那就更多了。」海外区块链营销咨询公司BlockMania联合创始人Karen告诉链捕手，六七月份以来越来越多来自中国的区块链项目找到她咨询开拓韩国市场的策略方法。

在我们对近10个区块链项目的采访中，几乎所有项目都有进入韩国市场的意愿，已经成立韩国本地团队的项目亦不在少数，抢滩韩国俨然成为区块链行业的新一波潮流。


01 区块链友好度最高的国家之一


众所周知，韩国是一个对区块链和数字货币都相当开放与包容的国家。根据火币韩国此前的内部分享数据，韩国目前参与各类投资的经济个体大约2700万，其中币圈用户可能有300多万，也有当地机构预估最新数据有近800万人，占全国总人口16%、总投资个体30%。

在投资热情高涨的韩国市场，「泡菜溢价」年初时曾闻名于币圈，部分币种在韩国本地交易所的价格市场高出其他交易所三四成，CoinMarketCap也一度将韩国价格排除在全球平均价格计算之外。

时至今日，虽然币种出现大幅价差的现象越来越少，但上韩国本地交易所即大涨的现象仍在持续，即便是在深不见底的熊市中。8月31日，万物链登陆韩国Bithumb交易所，当日价格最高点即达到前一日低点的110%。此前，这一幕曾在IOST、CMT、ELF等币种上得到不同程度的上演。





万物链通证ITC在上Bithumb前后币价表现


目前，韩国无论是区块链的公众认知度还是政策友好度，都堪称是程度最高的几个国家之一。

对于韩国市场如此火热的原因，Karen认为这与韩国这几年经济陷入困境、缺乏刺激有关，民众虽然大多具有较高的收入积累，但无论是股票市场还是房产市场，这些传统的投资标的的增长空间都比较低，具有显著高收益空间的投资标的则相当缺乏。比特币等加密数字货币的出现打破了这个困局。

不过DCC创始人朱晟卿给出了另外一种说法：「我做过调研，结果显示韩国社会现在给年轻人赚钱的机会不那么多了，导致投机心理和赌性比较强，因而韩国年轻人会非常热衷于炒币。」他还表示，小币种在韩国民众中的接受度尤其高，也正是出于同样的原因。

两个说法共同印证的是，韩国社会面临着严峻的经济下行形势，阶级上升通道愈加闭塞。「因此，韩国政府也希望通过扶持区块链产业来刺激经济发展，并以此提升自己的国际地位。」Karen补充道。


02 市场开拓策略


从韩国整体的经济格局与命脉来看，无论是传统产业还是互联网行业，都主要由几个大财团掌控，比如三星、乐天、LG等集团，没有背景和资源的创业公司很难从几大巨头中突出重围。CoinTiger创始人富兰克林则进一步指出，韩国本地民众具有明显的「排外」心理，注重保护本国市场。

同时，中韩两国在思维方式与文化差异上仍存在较大的差异。基于这些特性，中国的区块链项目如要顺利进入韩国市场，必须要在合作伙伴与本地化运营团队上下大功夫。

对于前往韩国探路的区块链项目，第一步就是要聘请理解韩国市场与文化的本国人，组建本地化的运营团队。更加稳妥的办法则是寻找当地合作伙伴共同推进业务发展，或者寻求韩国本地投资机构注资并背书。以OKCoin为例，它选择与韩国最大网络集团NHN合作，共同注资成立OKCoin韩国站，并由韩国当地团队开发和运营。

「包括我们在内，很多刚去韩国市场的项目都会因为不熟悉当地用户习惯而走弯路、多花钱，出现水土不服的情况。」LendChain创始人阿一告诉我们，经过一些弯路后，他们也已经与了解当地市场、有成熟打法的韩国本地企业合作。

在韩国市场获得显著成功的aelf全球运营总监JB Lee则表示，虚拟货币从根本上来看是一个正在经历高速发展与变化的行业，因此需要一支能够灵活应变、不停地和社区互动并产出高质量内容的运营团队。

但这并不容易，「与中国发展多年的微信生态不同，韩国的多人在线聊天社群生态是去年才出现的，精通「在线社区管理」的人才很少。」JB Lee告诉链捕手，aelf在招聘时对运营人才一般会有三点要求，一是对区块链有深刻理解，二是流利使用多国语言办公，三是具有很强的创业思维与学习能力。

不过对于多数项目而言，招聘到具有优异特质的人才仍然困难和高成本。据链捕手了解，作为初步试探，招募韩国留学华人是一些项目更加现实的选择。

第二步就是进行大规模推广活动，即通过各种活动、媒介提升韩国民众对项目的认知度并吸纳到社群之中，为接下来登陆韩国本地交易所造势和预热。

据Karen介绍，区块链项目在韩国的推广步骤主要有以下几个部分。在早期，项目方要将主流媒体PR稿在网络上铺开，尤其是韩国最主要的网络搜索引擎NAVER上的关键词新闻，并开始举办线下活动和进行轻度病毒营销；在上所前1个月，项目方需要在电视台、纸媒、YouTube等阵地开启大规模宣传，增加与韩国民众的线下互动频次；在上所后，项目方要注重社群内成员的运营，保持在适度频次的主流媒体PR与营销。






以最早在韩国市场走红的量子链为例，它在17年8月就来到韩国举办社区粉丝见面会，还在此发布了第二版测试网络。2个月后，量子链还协同多个基于其开发的分布式应用，接连在韩国举办了三场巡回Meetup，共计约500人参加。「那段时间韩国各个渠道都在铺开宣传量子链，帅初在韩国币圈中几乎是网红级别的人物。」Karen告诉链捕手。

量子链庞大的宣传攻势取得的成效也着实不错。17年10月，量子链在韩国主流交易所Bithumb上线5天后，QTUM的全球总成交额较前一日翻了6倍并达到历史最高点，其中Bithumb的交易量占比51%，另一家韩国交易所Coinone则占比33%。

「中国区块链项目对韩国区块链市场的认知最早就是从量子链开始的。」万物链联合创始人吕新浩说。从18年初开始，前往韩国举办活动、展开宣传的区块链项目逐渐增加，并于五六月份呈爆发式增长，成百上千个项目纷纷前往韩国探路。

与此同时，项目方上韩国交易所的难度也在增加。吕新浩告诉链捕手，万物链在上Bithumb之前经历了近半年以上的铺垫期，期间一直在与交易所方面反复沟通、在社交媒体上宣传造势。

由于前面提到的团队组建难以及营销的专业性，几乎所有区块链项目在韩国的宣传都由当地专业的市场营销公司负责。「韩国已经有很多家区块链PR公司具备服务中国项目的语言和文化理解力了。」JB Lee说。

在社群建设成果方面，aelf称在韩国的Kakao用户已经达到700多人，电报群人数达到1万7千，其中有一名活跃用户还被吸收为aelf韩国团队的核心成员。DCC则表示其韩国社区人数大约有2000多人。

阿一还告诉我们，现阶段在韩国市场比较成功的项目有小蚁、量子、波场、aelf、RUFF、DACC、沃尔顿链等，韩国社区的高度支持，也是这些项目走向全球的重要原因。


03 交易所的困境


相比公链项目们的多点开花，中国交易所们在韩国市场的探索则显得比较惨淡。

最早正式进入韩国市场的中国交易所是火币，于今年3月31日上线火币韩国站，至今共上线100多个币种。据火币官方发布数据，火币韩国站在上线2个多月后注册用户为20多万。OKCoin韩国站旋即在4月2日上线，至今共上线40多个币种。

据两者9月18日官网数据，火币韩国站的日交易额为1400万元左右，OKCoin韩国站的日交易额为3500万元左右（此前最高达到1.15亿，但日均交易量始终为3000万元左右），相比Bithumb的日均约20亿元、UPbit的日均约10亿元交易量，明显差了好几个量级。

更具体地来看，OKCoin的交易量虽然相对较高，但其中八成都是HYC、AUTO、AAC这三个小币种，也就是说日交易量的含金量还需打个折扣。





OKCoin韩国站币种交易量排行榜


火币等交易所在韩国的业务推进效果较差，一方面与前面提到的用户习惯差异具有重要关系，另一方面也与韩国对交易所行业的严格政策有关。

CoinTiger创始人富兰克林向链捕手介绍道，韩国方面对交易所的合规要求非常严格，需要建立复杂的KYC审查流程，以满足法币入金要求。另外，韩国要求合规交易所必须使用当地的金融云，据推算比阿里金融云贵好几倍，且不能服务韩国国外用户。因此，CoinTiger交易所虽然一度在韩国设立本地运营团队，但很快选择了撤退。

火币韩国站在3月底上线时即发出公告，称法币交易会在近期上线，但至今未能开通。币安六七月份也在准备进入韩国市场，但近期表示仍在等待当地金融机构做出最终决定。

从新闻报道来看，韩国政府对主要交易所的突发检查也越来越频繁，主要涉及检查逃税漏税、夸大交易量等问题。加之年初韩国政府宣布对加密货币交易所收取高达24.2%的企业和地方所得税，交易所在韩国需要付出的时间与资金成本越来越高。反观韩国本地的法币交易所，「它们背后其实都有大财团，这些大财团所具有的能量和影响力不是一个外国公司能够具备的。」富兰克林说道。

总的来看，目前中国区块链项目在韩国的拓展都停留在打造知名度与口碑阶段，取得业务上实质性突破的项目几乎没有，但鉴于韩国对区块链的政策友好度与公众知名度，前往韩国「镀金」的项目势必只会越来越多。

在采访中，大部分受访者都向链捕手表达了对中国项目进军韩国区块链市场的看好，唯一持悲观态度的是选择撤退的CoinTiger创始人富兰克林。

「从历史上看，中国公司在韩国能够成功的例子几乎没有。」他说道。


作者：龚荃宇；编辑：潘宇波 查看全部

帅初（上图左一）
 
近日，以比特币为首的数字货币普遍上涨，熊市漫漫，这波上涨行情让持币者们终于松一口气。
但基于量子链发行的数字货币的持币者们，依然看不到解套的希望。

“这辈子是不可能了。”一位参与太空链（SPC，基于量子链发行）私募的持币者悲伤地说。

量子链成立于2017年3月，是一条在比特币和以太坊基础上改动后的公链，由币圈知名人士帅初（原名戴旭光）创立。

近一年来，量子链留给币圈的印象是“破发币”聚集地。先知币、太空链、清真链、海洋链，在量子链上发行的数字货币，大都在上线后跌破成本价，一些甚至接近于0。

2018年被称为公链元年，公链项目爆发。量子链在2017年初就已经布局公链，初期请了诸多圈内大佬站台，占尽了优势。但为何发行在量子链上的项目频频破发？

业内人士总结量子链上发行的代币，“概念天马行空”，“内涵充满想象”，比如迪拜王室站台的清真链、充满宇宙想象的太空链、先知币……

“看名字神秘莫测，高大玄幻，但怎么可能实现得了？”

李笑来说量子链是加了引号的“空气币”。


“这辈子不可能解套了”


经历大起大落的币圈人目前基本形成两个共识，一个是ZB交易所上的币质量“下滑严重”，一个是基于量子链发行的大都“严重破发”。

清真链是基于量子链发行，在ZB上线的币。

清真链（HLC）破发后，投了3000万的刘奇（化名）去找了项目方“维权”，不久之后，他竟然被项目方拉拢成了“自己人”。

这让刘奇成为朋友们的笑谈。

6月初的一天，刘奇的朋友打开清真链K线图，一段时间不看，清真链已经跌到了4毛钱。而仅仅几个月前，清真链私募热火朝天，刘奇和朋友以接近两元的价格抢着买到了私募价。

“我投了200万，现在你看，剩三四十万，不看了不看了。”刘奇的朋友瞄了一眼又立即关掉屏幕。

刘奇一开始认为被项目方割了韭菜，所以去找项目方了解情况。但中间不知道双方怎么沟通的，现在刘奇帮项目方做事。

朋友给刘奇发微信，“哥们，清真链卖了吗？”

刘奇回：“没呢！”接下来是一句发泄的脏话。

清真链是2017年11月基于量子链发行的代币，初期代币分发50%对外私募，私募价折合人民币1.6元左右。这远超正常项目的私募比例，

官方宣称，清真链致力于为全世界穆斯林实现清真食品、产品溯源。其在迪拜召开发布会，白皮书显示有迪拜王室站台。2017年12月，清真链募资还在币圈闹了个不大不小的笑话，“一个做清真食品溯源防伪的链，只募集HSR（红烧肉）”。

而HSR（红烧肉）是币圈名人“火星人”许子敬主导的项目，火星人后来还帮量子链上多个破发币站台。经历了暴涨暴跌后，许子敬已经宣布退出币圈。

今年3月，清真链上线后跌到4毛，5月中旬，其突然给一家交易所用户群发短信称“与银川市成功签约”，币价瞬间拉升。但好景不长，5月底再次跌回4毛钱左右。

太空链（SPC）是另一个基于量子链破发的币，2018年初对外发行，发行价3元左右，其白皮书不仅涉及发射卫星，还声称上线币安火币等国内一线平台，短短几天时间曾募资10亿。

但太空链上线即破发，如今价格只有1毛6左右

7月18日，以比特币为首的数字货币普涨，多数炒币者欣喜，但太空币的持币群里，人们只能忘币兴叹。

一位太空币持币者告诉深链财经，受大盘影响，太空币也涨了一点，但涨到顶也才从1毛涨到1毛7。

“这辈子是不可能解套了。”他说。

其他群友提起太空链情绪也普遍比较激动。


“怕感染破发魔咒”


目前，量子链官网信息显示，基于量子链的Token已有173种，但这么多种代币，其中有136个持币人为个位数。






量子链上大多数币种持币人数为个位数


仅有21个Token持有人数超过4位数。其中最多的是FENIX.CASH，不到6万人。其次是做预测市场的菩提（BOT），持币人数仅有3万6千多人。

持币人数排在前几名的、人们所熟知的有做市场预测的菩提（BOT），专注文化产业金融化的墨链（INK），在太空探索领域寻找共识的太空链（SPC），横跨全球穆斯林世界清真链（HLC），做去中心化社交网络的Qbao（QBT），面向海洋经济的海洋链（OC），致力于链接人与一切数字资产的先知币（AWR）等等。

只是，查询现在的币价行情可以看到，它们全部为破发状态。






因量子链上各币种募资形式各不相同，便于读者理解，统一折算人民币标识


一位公链行业从业者告诉深链财经，目前大多数数字货币还是基于以太坊发行。量子链上的这些数字货币持币人数偏少，“持币人代表着共识圈”，说明量子链上这些币种还是共识圈比较小。

在采访中，多位区块链项目创始人对深链财经表示，现在很多人发项目不敢上量子链，“怕感染破发魔咒。”


量子系的“资本巨网”


一个币圈量化交易团队的成员张宇宙（化名）告诉深链财经，基于量子链的代币价格曲线都有一个相似的抛物线，即发行之后迅速拉升，形成一个高点，然后快速跌下来，跌破发行价，再也起不来。“韭菜刚入场，跑都来不及跑。”

而这些代币发行之前，基本都会请圈内知名人士投资、站台。薛蛮子、李笑来、沈波、火星人等多次出现在上述项目中。

在上述共性之外，这些代币背后还有一个共性，量子链基金会、墨链基金会、硬币资本、蛮子基金会等多次出现。
深链财经梳理发现，围绕量子链底层网络，量子链和这些代币之间基本形成了一张互相交织的资本网络。





 量子链创始人帅初曾公开承认他投资了菩提和墨链，并为清真链站台喊单。此外查询太空链官网得知，帅初一直担任太空链核心团队成员。

墨链创始人唐凌则投资了先知币和海洋链，同时是清真链、QBT、太空链的顾问。

太空链郑作也是海洋链投资人，同时是墨链顾问。

7月初，传遍币圈的一段李笑来录音里，李笑来说量子链是空气币，后来又解释，“加了引号的。”

一位太空币投资者对深链财经说，量子链是不是空气币暂且不说，面对“量子系”这错综复杂的利益网，他感到无力，“感觉投资哪个都跑不掉，钱都是掉进少数人的口袋里。”

刘奇和他的朋友是驰骋币圈两年的投资老手，如今也被困在量子系的这张网里，动无可动。


原文作者：梁辰，深链财经 查看全部