消费链
CDC消费链疑云：火币、中币等交易所助纣为虐，保证金为谁而保？
项目 • onchain 发表了文章 • 2018-11-13 16:57
在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。
2018年11月5日，火币官网发布公告称，将于11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。彼时的火币并没有想到CDC消费链这把火会烧到自己身上。而中币也在同一天发布公告称将暂停CDC的充值与提币业务，但是截至发稿时间，中币依旧支持CDC交易。
11月6日CDC消费链常务顾问杨宁开始针对前一天爆出的“CDC消费链疑似跑路”进行回应，明确承认CDC消费链团队已解散，称后悔进入币圈并指责圈内黑庄收割项目方。杨宁的回应给CDC消费链之变蒙上了一层迷雾。据CDC投资者介绍，杨宁名为常务顾问，实为CDC消费链的实际控制人。
财经网·链上财经在经过了一系列的调查之后发现，CDC消费链疑云之后也许并不存在所谓的黑庄。
但是随着CDC触底，项目团队解散，接踵而至的则是问责。
CDC维权者吴海贵在CDC维权群里喊着“杨宁要抓，火币中币也要找，一个都跑不了。”吴海贵先后于2月27日、2月28日、3月9日在中币购入近136万个CDC。
在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。
CDC维权者投诉无门，背后隐藏着的是项目方的预谋已久以及交易所的纵容。
项目方砸盘跑路，锁仓只是个玩笑
2018年1月20日，中币网发表公告，宣布将正式开放CDC的充币业务，并将于2018年1月20日14:00开启CDC/USDT、CDC/BTC和CDC/QC交易。自此以后，CDC消费链开始正式出现在大众面前，以一个明星项目的姿态。
彼时的消费链伴随着的是“新零售王者”、“挑战BAT”等充满宏大愿景的词汇。2018年3月，在短短的一个月里，杨宁多次参与起风财经、王峰十问等区块链对话栏目，公开对标谷歌阿里，并明确表示目前的自己正切实参与到CDC消费链的开发和运营之中。这与杨宁在11月6日的回应明显矛盾。
11月6日，杨宁接受节点财经专访，在专访中，杨宁表示自己只是一个常务顾问，CDC并不是一个属于自己的项目，并进一步表示在CDC项目中，他犯的最大的错误就是没有设置锁仓，而目前100亿的CDC已经完全进入了市场流通。
或许是团队解散已成定局，“被黑庄收割”的杨宁不再需要谨记CDC消费链的白皮书。
在杨宁宣布解散CDC消费链团队之后，CDC消费链的官网就不能再访问，只留下一纸宣布项目中止的公告。但是在火币创业板上依旧可以查阅到CDC消费链的最新版白皮书。
据白皮书显示，CDC消费链总计发行100亿CDC，在2018年2月5日之前，锁仓65%；在2018年5月5日之前，锁仓62%；在2018年6月5日之前，锁仓60%；2018年7月5日之前，锁仓57%；而100亿CDC中的55%将一直锁仓至2020年1月31日CDC主网上线完成。
图为目前火币官网上可查的最新版白皮书
除此之外，据吴海贵透露，从今年1月开始，CDC消费链的白皮书已经更改了好几次，在1月20日CDC上线中币的版本中，CDC消费链向投资者承诺，市场上流通的CDC将只有5%。也正是基于这一点，吴海贵才会投资CDC。
而在3月30日下午，火币发表公告称火币自主数字交易所HADAX将于新加坡时间3月30日14：30开放CDC充值业务。4月1日15：00在HADAX开放CDC/BTC和CDC/ETH交易。4月2日14：30开放CDC提现业务。
“上火币的时候CDC消费链改了一次白皮书，说市场流通份额要从5%增加到10%，因为5亿也并没有很多，所以我们也接受了CDC消费链的这一次调整。”CDC维权者张祥向财经网·链上财经透露。
但是现实远没有他们想的那么完美，在CDC上线火币HADAX的前一天，也就是3月29日，总计13.5亿的CDC分两笔转入了火币HADAX的钱包地址。张祥向财经网·链上财经透露：“上线火币的前一晚，一笔6亿一笔7.5亿的CDC转入了火币的账户。”
此时，市场上流通的CDC总额为18.5亿，较CDC消费链白皮书规定的10%多流通了8.5%。
此时的张祥还不知道在接下来的几个月里，CDC还会不断地上线新的交易所，并不断地增加市场中流通的CDC份额。
但是在9月份，张祥和吴海贵开始意识到了不对劲，杨宁开始出现在各个电报群以及微信群，声称要卖掉项目，卖掉锁仓币，并在各个群内寻求买家。
据张祥向财经网·链上财经透露，杨宁与海浪与小星星达成合作，海浪以接管项目为由开始接收锁仓币，第一批杨宁通过锁仓币地址转出4.4亿到海浪账户，而海浪直接将这4.4亿CDC砸向市场，此后海浪和小星星又开始以一厘的价格接收了杨宁手中所有的锁仓币，期间赫畅也参与到买卖锁仓币的行为之中。截止此刻为止，杨宁已公开承认，目前100亿CDC全在市场中流通。
但是经财经网·链上财经调查发现，也许CDC消费链在成立之初就未遵守承诺，从始至终，CDC消费链的白皮书就是一纸空文。
恍如虚设的白皮书
吴海贵在最早开始投资CDC时，坚定不移的相信CDC消费链在市场中流通的CDC只有中币账户里的5亿，这也是所有CDC投资者至今都坚定相信的事。
在CDC投资者眼中，刚刚上线中币的CDC消费链还在认真遵守白皮书的承诺，只是在项目后期，项目方才开始砸盘套现损害消费者利益。
但是据财经网·链上财经查证，也许CDC消费链最初的承诺就是一个谎言。
1月20日，中币开启CDC交易业务，上币5亿。据以太坊链上数据，有5亿CDC于1月19日由主钱包转入地址A，转账记录如下：
但这5亿CDC在中转钱包中经过了53天才于3月13日再次中转转出至疑似中币（ZB）钱包：0xfe5854255eb1eb921525fa856a3947ed2412a1d7（下称地址B）。
而在这5亿CDC到账中币钱包之前一个小时，地址B还收到了一笔数量为1,302,093,500 CDC的转账：
经调查追溯转入地址，发现最初转入地址0x218c381a9e93c39d708377dab546941fee0a5360（下称地址C）为中币（ZB）钱包。地址C自3月1日开始，共接收了71笔CDC转入，并于3月13日全部转出至地址B，共1,302,093,500 CDC。
可以查到在3月14日，先后转入两笔CDC的地址B共持有18亿CDC。
而据CDC消费链3月的白皮书可知，3月市场可实际流通CDC为5亿。之后在3月20日——4月13日期间由地址B多次转出至0x9aba62ea165bdb354cb8e5a622bfd55a852294e7地址，并由次地址中转至0x6485fc77be2186fc60feea38d0ef4331d8404b60（下称地址D），总计6.8亿CDC。
同时可以查到4月14日，地址B仍有14.5亿CDC。
结合3月20日CDC上线火币HADAX转入的13.5亿，火币和中币地址中CDC总额为28亿。彼时的CDC消费链官方承诺市场流通CDC为10亿。
此外，经由财经网·链上财经查证发现，目前最大持仓地址为0x492eea2038aadc701259f3535841ab985c2f9a80，持有35.2023%CDC，而该地址创建于7月31日，该地址连结地址B，与地址D（交易所）频繁转账。据CDC维权者分析，这个最大持仓地址属于海浪或小星星中的某一方。
由此可见，CDC消费链在上线之初就未设置锁仓，市场上的CDC流通额也从未与承诺相符。CDC消费链的实际作为与CDC白皮书计划可谓是天南海北。
而据吴海贵向财经网·链上财经透露，绝大多数的CDC消费链投资者都是出于对白皮书以及项目方的信任而购买CDC的，其中不乏在面对CDC多次下跌之后依旧准备长期持有CDC的投资者。以吴海贵为例，他在2月下旬以及3月上旬购入CDC之后，一直持有至今。
交易所之罪
交易所是币圈散户买卖虚拟货币的主要场所，据CDC消费链白皮书透露，截止2018年5月21日，CDC总共上线了8家交易所。
其中中币和火币为主要交易所。无论是中币也好火币也好，都是一整套的上币规则。据中币官网显示，所有需要在中币上币都项目方都需要提交完整的资料，中币将对项目的合规性以及真实性进行评估，中币采取投票上币机制。但是中币并未披露具体的上币标准，据中币客服向财经网·链上财经表示，如需上币，提交申请后将会有专人对接。
火币HADAX于今年9月11日升级为火币创业板，据火币官网介绍，火币创业板的上币规则包括但不限于“项目提交资料齐全且准确”、“ 能真实及时披露项目信息包含项目白皮书，定期发展及进度报告”、“有专业资深投资机构的推荐”。
目前火币虽然下架了CDC，但是在项目展示模板还能搜索到CDC消费链的痕迹，但是火币官网并未披露CDC消费链的推荐机构。
除此之外，由财经网·链上财经上文分析可知，在3月CDC上线火币HADAX之前，市场上的CDC就处于超发状态。这一点显然与火币所要求的真实资料以及有效白皮书相悖。在此情景之下，CDC消费链为何能通过火币官方的审核并进入投票环节，这不得不引起深思。
菲律宾交易所GMQ的CEO Calm向财经网·链上财经表示：“项目方在交易所上币，交易所理论上有对项目方进行审核的义务，但是由于每个国家目前的监管标准不一，加上一些交易所为了客户数量和收益，以及交易所团队对项目所处行业的认知程度不一样，即便是审核，也不一定能做到准确。”
而在投票环节，CDC消费链曾陆续开展送玛莎拉蒂等活动，具有拉票嫌疑。
除此之外，火币官网也明确披露了火币创业板的下币规则，其中包括但不限于：
1.项目方故意隐瞒可能严重影响代币价格的重大事件；
2.项目涉嫌洗钱、欺诈或传销等违法犯罪活动的；
3.项目存在其他重大风险隐患如黑客盗币、隐瞒增发等，足以使项目发生风险事件的；
4.代币日平均交易额低于10万美金或其他等值代币，持续达三十日以上；
5.项目方涉嫌操纵市场，情节严重的；
6.项目方团队解散或发生成员异动；
7. 项目方不更新周报，达八次以上的。
而CDC从上线之初就处于超发状态，光火币账户中的13.5亿CDC就超出市场规定流通额；其次在周报跟新上，目前火币官网显示CDC消费链只有一份项目周报跟新，上传与2018年9月14日，自3月上线火币以来，缺更时间远超8周，且该周报明显不完整；第三，据媒体报道显示，CDC消费链于今年8月份就已经解散；第四，大量锁仓币流入交易所，10月18日在没有任何利好消息的情况下，CDC暴涨90%，涉嫌操纵市场。以上四点均已触发了火币的下币规则。
而据张祥向财经网·链上财经透露，他在10月初就已经开始联合群友向火币网发送举报信，举报CDC消费链杨宁卖锁仓币砸盘。在此期间，火币网客服一直回复事件正在处理当中，但是直到CDC100%流通于市场，火币才于2018年11月5日发出下架CDC的公告。
按照固定，火币创业板会对触发下线条件的项目提前5天发出下线公告，而此次火币创业板下线CDC并未提前发出公告，而是在公告当天立即下线，明显违反了火币下币规则。
而中币更是没有所谓的下币规则。
但是可以确定的是，火币和中币在CDC上币之初，都收取了一定的保证金，据张祥介绍，此前CDC上线火币时缴纳了1000万人民币的保证金。而中币则规定项目上线前，非首发项目需缴纳 200万ZB 保证金，缴纳保证金后一周内，安排项目方上币，但是由于CDC首发中币，因此缴纳了多少保证金不得而知。不过中币有一个专项保护用户权益的“ZB用户保障基金”，共4亿ZB。
据财经网·链上财经查阅得知，火币曾明确表示向项目方收取的保证金将会在项目上币第二个月开始分12期退还给项目方，如果在此期间项目方触达退市条件，剩余的保证金将用来赔偿投资者。
但是据张祥透露，他已经和火币的客服询问过好几次保证金的赔偿问题，但是截止目前为止，火币还未给出任何的回复。
财经网·链上财经向火币官方求证此问题，但是截至目前为止也尚未得到明确回复。
CDC项目方跑路已成定局，投资者的损失也已造成，由于现行法律的空白，CDC维权之路多艰，我们也难以界定在这场CDC疑云之中交易所到底扮演着何种角色，但是泰国数字货币交易所特约研究员江禹甫认为，交易所有对上线项目方进行审查以及监管的义务，如果项目方跑路，交易所需要承担连带责任。
文中人物均为化名，作者：吴英俊 查看全部
2018年11月5日，火币官网发布公告称，将于11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。彼时的火币并没有想到CDC消费链这把火会烧到自己身上。而中币也在同一天发布公告称将暂停CDC的充值与提币业务，但是截至发稿时间，中币依旧支持CDC交易。
11月6日CDC消费链常务顾问杨宁开始针对前一天爆出的“CDC消费链疑似跑路”进行回应，明确承认CDC消费链团队已解散，称后悔进入币圈并指责圈内黑庄收割项目方。杨宁的回应给CDC消费链之变蒙上了一层迷雾。据CDC投资者介绍，杨宁名为常务顾问，实为CDC消费链的实际控制人。
财经网·链上财经在经过了一系列的调查之后发现，CDC消费链疑云之后也许并不存在所谓的黑庄。
但是随着CDC触底，项目团队解散，接踵而至的则是问责。
CDC维权者吴海贵在CDC维权群里喊着“杨宁要抓，火币中币也要找，一个都跑不了。”吴海贵先后于2月27日、2月28日、3月9日在中币购入近136万个CDC。
在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。
CDC维权者投诉无门，背后隐藏着的是项目方的预谋已久以及交易所的纵容。
项目方砸盘跑路，锁仓只是个玩笑
2018年1月20日，中币网发表公告，宣布将正式开放CDC的充币业务，并将于2018年1月20日14:00开启CDC/USDT、CDC/BTC和CDC/QC交易。自此以后，CDC消费链开始正式出现在大众面前，以一个明星项目的姿态。
彼时的消费链伴随着的是“新零售王者”、“挑战BAT”等充满宏大愿景的词汇。2018年3月，在短短的一个月里，杨宁多次参与起风财经、王峰十问等区块链对话栏目，公开对标谷歌阿里，并明确表示目前的自己正切实参与到CDC消费链的开发和运营之中。这与杨宁在11月6日的回应明显矛盾。
11月6日，杨宁接受节点财经专访，在专访中，杨宁表示自己只是一个常务顾问，CDC并不是一个属于自己的项目，并进一步表示在CDC项目中，他犯的最大的错误就是没有设置锁仓，而目前100亿的CDC已经完全进入了市场流通。
或许是团队解散已成定局，“被黑庄收割”的杨宁不再需要谨记CDC消费链的白皮书。
在杨宁宣布解散CDC消费链团队之后，CDC消费链的官网就不能再访问，只留下一纸宣布项目中止的公告。但是在火币创业板上依旧可以查阅到CDC消费链的最新版白皮书。
据白皮书显示，CDC消费链总计发行100亿CDC，在2018年2月5日之前，锁仓65%；在2018年5月5日之前，锁仓62%；在2018年6月5日之前，锁仓60%；2018年7月5日之前，锁仓57%；而100亿CDC中的55%将一直锁仓至2020年1月31日CDC主网上线完成。
图为目前火币官网上可查的最新版白皮书
除此之外，据吴海贵透露，从今年1月开始，CDC消费链的白皮书已经更改了好几次，在1月20日CDC上线中币的版本中，CDC消费链向投资者承诺，市场上流通的CDC将只有5%。也正是基于这一点，吴海贵才会投资CDC。
而在3月30日下午，火币发表公告称火币自主数字交易所HADAX将于新加坡时间3月30日14：30开放CDC充值业务。4月1日15：00在HADAX开放CDC/BTC和CDC/ETH交易。4月2日14：30开放CDC提现业务。
“上火币的时候CDC消费链改了一次白皮书，说市场流通份额要从5%增加到10%，因为5亿也并没有很多，所以我们也接受了CDC消费链的这一次调整。”CDC维权者张祥向财经网·链上财经透露。
但是现实远没有他们想的那么完美，在CDC上线火币HADAX的前一天，也就是3月29日，总计13.5亿的CDC分两笔转入了火币HADAX的钱包地址。张祥向财经网·链上财经透露：“上线火币的前一晚，一笔6亿一笔7.5亿的CDC转入了火币的账户。”
此时，市场上流通的CDC总额为18.5亿，较CDC消费链白皮书规定的10%多流通了8.5%。
此时的张祥还不知道在接下来的几个月里，CDC还会不断地上线新的交易所，并不断地增加市场中流通的CDC份额。
但是在9月份，张祥和吴海贵开始意识到了不对劲，杨宁开始出现在各个电报群以及微信群，声称要卖掉项目，卖掉锁仓币，并在各个群内寻求买家。
据张祥向财经网·链上财经透露，杨宁与海浪与小星星达成合作，海浪以接管项目为由开始接收锁仓币，第一批杨宁通过锁仓币地址转出4.4亿到海浪账户，而海浪直接将这4.4亿CDC砸向市场，此后海浪和小星星又开始以一厘的价格接收了杨宁手中所有的锁仓币，期间赫畅也参与到买卖锁仓币的行为之中。截止此刻为止，杨宁已公开承认，目前100亿CDC全在市场中流通。
但是经财经网·链上财经调查发现，也许CDC消费链在成立之初就未遵守承诺，从始至终，CDC消费链的白皮书就是一纸空文。
恍如虚设的白皮书
吴海贵在最早开始投资CDC时，坚定不移的相信CDC消费链在市场中流通的CDC只有中币账户里的5亿，这也是所有CDC投资者至今都坚定相信的事。
在CDC投资者眼中，刚刚上线中币的CDC消费链还在认真遵守白皮书的承诺，只是在项目后期，项目方才开始砸盘套现损害消费者利益。
但是据财经网·链上财经查证，也许CDC消费链最初的承诺就是一个谎言。
1月20日，中币开启CDC交易业务，上币5亿。据以太坊链上数据，有5亿CDC于1月19日由主钱包转入地址A，转账记录如下：
但这5亿CDC在中转钱包中经过了53天才于3月13日再次中转转出至疑似中币（ZB）钱包：0xfe5854255eb1eb921525fa856a3947ed2412a1d7（下称地址B）。
而在这5亿CDC到账中币钱包之前一个小时，地址B还收到了一笔数量为1,302,093,500 CDC的转账：
经调查追溯转入地址，发现最初转入地址0x218c381a9e93c39d708377dab546941fee0a5360（下称地址C）为中币（ZB）钱包。地址C自3月1日开始，共接收了71笔CDC转入，并于3月13日全部转出至地址B，共1,302,093,500 CDC。
可以查到在3月14日，先后转入两笔CDC的地址B共持有18亿CDC。
而据CDC消费链3月的白皮书可知，3月市场可实际流通CDC为5亿。之后在3月20日——4月13日期间由地址B多次转出至0x9aba62ea165bdb354cb8e5a622bfd55a852294e7地址，并由次地址中转至0x6485fc77be2186fc60feea38d0ef4331d8404b60（下称地址D），总计6.8亿CDC。
同时可以查到4月14日，地址B仍有14.5亿CDC。
结合3月20日CDC上线火币HADAX转入的13.5亿，火币和中币地址中CDC总额为28亿。彼时的CDC消费链官方承诺市场流通CDC为10亿。
此外，经由财经网·链上财经查证发现，目前最大持仓地址为0x492eea2038aadc701259f3535841ab985c2f9a80，持有35.2023%CDC，而该地址创建于7月31日，该地址连结地址B，与地址D（交易所）频繁转账。据CDC维权者分析，这个最大持仓地址属于海浪或小星星中的某一方。
由此可见，CDC消费链在上线之初就未设置锁仓，市场上的CDC流通额也从未与承诺相符。CDC消费链的实际作为与CDC白皮书计划可谓是天南海北。
而据吴海贵向财经网·链上财经透露，绝大多数的CDC消费链投资者都是出于对白皮书以及项目方的信任而购买CDC的，其中不乏在面对CDC多次下跌之后依旧准备长期持有CDC的投资者。以吴海贵为例，他在2月下旬以及3月上旬购入CDC之后，一直持有至今。
交易所之罪
交易所是币圈散户买卖虚拟货币的主要场所，据CDC消费链白皮书透露，截止2018年5月21日，CDC总共上线了8家交易所。
其中中币和火币为主要交易所。无论是中币也好火币也好，都是一整套的上币规则。据中币官网显示，所有需要在中币上币都项目方都需要提交完整的资料，中币将对项目的合规性以及真实性进行评估，中币采取投票上币机制。但是中币并未披露具体的上币标准，据中币客服向财经网·链上财经表示，如需上币，提交申请后将会有专人对接。
火币HADAX于今年9月11日升级为火币创业板，据火币官网介绍，火币创业板的上币规则包括但不限于“项目提交资料齐全且准确”、“ 能真实及时披露项目信息包含项目白皮书，定期发展及进度报告”、“有专业资深投资机构的推荐”。
目前火币虽然下架了CDC，但是在项目展示模板还能搜索到CDC消费链的痕迹，但是火币官网并未披露CDC消费链的推荐机构。
除此之外，由财经网·链上财经上文分析可知，在3月CDC上线火币HADAX之前，市场上的CDC就处于超发状态。这一点显然与火币所要求的真实资料以及有效白皮书相悖。在此情景之下，CDC消费链为何能通过火币官方的审核并进入投票环节，这不得不引起深思。
菲律宾交易所GMQ的CEO Calm向财经网·链上财经表示：“项目方在交易所上币，交易所理论上有对项目方进行审核的义务，但是由于每个国家目前的监管标准不一，加上一些交易所为了客户数量和收益，以及交易所团队对项目所处行业的认知程度不一样，即便是审核，也不一定能做到准确。”
而在投票环节，CDC消费链曾陆续开展送玛莎拉蒂等活动，具有拉票嫌疑。
除此之外，火币官网也明确披露了火币创业板的下币规则，其中包括但不限于：
1.项目方故意隐瞒可能严重影响代币价格的重大事件；
2.项目涉嫌洗钱、欺诈或传销等违法犯罪活动的；
3.项目存在其他重大风险隐患如黑客盗币、隐瞒增发等，足以使项目发生风险事件的；
4.代币日平均交易额低于10万美金或其他等值代币，持续达三十日以上；
5.项目方涉嫌操纵市场，情节严重的；
6.项目方团队解散或发生成员异动；
7. 项目方不更新周报，达八次以上的。
而CDC从上线之初就处于超发状态，光火币账户中的13.5亿CDC就超出市场规定流通额；其次在周报跟新上，目前火币官网显示CDC消费链只有一份项目周报跟新，上传与2018年9月14日，自3月上线火币以来，缺更时间远超8周，且该周报明显不完整；第三，据媒体报道显示，CDC消费链于今年8月份就已经解散；第四，大量锁仓币流入交易所，10月18日在没有任何利好消息的情况下，CDC暴涨90%，涉嫌操纵市场。以上四点均已触发了火币的下币规则。
而据张祥向财经网·链上财经透露，他在10月初就已经开始联合群友向火币网发送举报信，举报CDC消费链杨宁卖锁仓币砸盘。在此期间，火币网客服一直回复事件正在处理当中，但是直到CDC100%流通于市场，火币才于2018年11月5日发出下架CDC的公告。
按照固定，火币创业板会对触发下线条件的项目提前5天发出下线公告，而此次火币创业板下线CDC并未提前发出公告，而是在公告当天立即下线，明显违反了火币下币规则。
而中币更是没有所谓的下币规则。
但是可以确定的是，火币和中币在CDC上币之初，都收取了一定的保证金，据张祥介绍，此前CDC上线火币时缴纳了1000万人民币的保证金。而中币则规定项目上线前，非首发项目需缴纳 200万ZB 保证金，缴纳保证金后一周内，安排项目方上币，但是由于CDC首发中币，因此缴纳了多少保证金不得而知。不过中币有一个专项保护用户权益的“ZB用户保障基金”，共4亿ZB。
据财经网·链上财经查阅得知，火币曾明确表示向项目方收取的保证金将会在项目上币第二个月开始分12期退还给项目方，如果在此期间项目方触达退市条件，剩余的保证金将用来赔偿投资者。
但是据张祥透露，他已经和火币的客服询问过好几次保证金的赔偿问题，但是截止目前为止，火币还未给出任何的回复。
财经网·链上财经向火币官方求证此问题，但是截至目前为止也尚未得到明确回复。
CDC项目方跑路已成定局，投资者的损失也已造成，由于现行法律的空白，CDC维权之路多艰，我们也难以界定在这场CDC疑云之中交易所到底扮演着何种角色，但是泰国数字货币交易所特约研究员江禹甫认为，交易所有对上线项目方进行审查以及监管的义务，如果项目方跑路，交易所需要承担连带责任。
文中人物均为化名，作者：吴英俊 查看全部
在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。
2018年11月5日，火币官网发布公告称，将于11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。彼时的火币并没有想到CDC消费链这把火会烧到自己身上。而中币也在同一天发布公告称将暂停CDC的充值与提币业务，但是截至发稿时间，中币依旧支持CDC交易。
11月6日CDC消费链常务顾问杨宁开始针对前一天爆出的“CDC消费链疑似跑路”进行回应，明确承认CDC消费链团队已解散，称后悔进入币圈并指责圈内黑庄收割项目方。杨宁的回应给CDC消费链之变蒙上了一层迷雾。据CDC投资者介绍，杨宁名为常务顾问，实为CDC消费链的实际控制人。
财经网·链上财经在经过了一系列的调查之后发现，CDC消费链疑云之后也许并不存在所谓的黑庄。
但是随着CDC触底，项目团队解散，接踵而至的则是问责。
CDC维权者吴海贵在CDC维权群里喊着“杨宁要抓，火币中币也要找，一个都跑不了。”吴海贵先后于2月27日、2月28日、3月9日在中币购入近136万个CDC。
在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。
CDC维权者投诉无门，背后隐藏着的是项目方的预谋已久以及交易所的纵容。
项目方砸盘跑路，锁仓只是个玩笑
2018年1月20日，中币网发表公告，宣布将正式开放CDC的充币业务，并将于2018年1月20日14:00开启CDC/USDT、CDC/BTC和CDC/QC交易。自此以后，CDC消费链开始正式出现在大众面前，以一个明星项目的姿态。
彼时的消费链伴随着的是“新零售王者”、“挑战BAT”等充满宏大愿景的词汇。2018年3月，在短短的一个月里，杨宁多次参与起风财经、王峰十问等区块链对话栏目，公开对标谷歌阿里，并明确表示目前的自己正切实参与到CDC消费链的开发和运营之中。这与杨宁在11月6日的回应明显矛盾。
11月6日，杨宁接受节点财经专访，在专访中，杨宁表示自己只是一个常务顾问，CDC并不是一个属于自己的项目，并进一步表示在CDC项目中，他犯的最大的错误就是没有设置锁仓，而目前100亿的CDC已经完全进入了市场流通。
或许是团队解散已成定局，“被黑庄收割”的杨宁不再需要谨记CDC消费链的白皮书。
在杨宁宣布解散CDC消费链团队之后，CDC消费链的官网就不能再访问，只留下一纸宣布项目中止的公告。但是在火币创业板上依旧可以查阅到CDC消费链的最新版白皮书。
据白皮书显示，CDC消费链总计发行100亿CDC，在2018年2月5日之前，锁仓65%；在2018年5月5日之前，锁仓62%；在2018年6月5日之前，锁仓60%；2018年7月5日之前，锁仓57%；而100亿CDC中的55%将一直锁仓至2020年1月31日CDC主网上线完成。
图为目前火币官网上可查的最新版白皮书
除此之外，据吴海贵透露，从今年1月开始，CDC消费链的白皮书已经更改了好几次，在1月20日CDC上线中币的版本中，CDC消费链向投资者承诺，市场上流通的CDC将只有5%。也正是基于这一点，吴海贵才会投资CDC。
而在3月30日下午，火币发表公告称火币自主数字交易所HADAX将于新加坡时间3月30日14：30开放CDC充值业务。4月1日15：00在HADAX开放CDC/BTC和CDC/ETH交易。4月2日14：30开放CDC提现业务。
“上火币的时候CDC消费链改了一次白皮书，说市场流通份额要从5%增加到10%，因为5亿也并没有很多，所以我们也接受了CDC消费链的这一次调整。”CDC维权者张祥向财经网·链上财经透露。
但是现实远没有他们想的那么完美，在CDC上线火币HADAX的前一天，也就是3月29日，总计13.5亿的CDC分两笔转入了火币HADAX的钱包地址。张祥向财经网·链上财经透露：“上线火币的前一晚，一笔6亿一笔7.5亿的CDC转入了火币的账户。”
此时，市场上流通的CDC总额为18.5亿，较CDC消费链白皮书规定的10%多流通了8.5%。
此时的张祥还不知道在接下来的几个月里，CDC还会不断地上线新的交易所，并不断地增加市场中流通的CDC份额。
但是在9月份，张祥和吴海贵开始意识到了不对劲，杨宁开始出现在各个电报群以及微信群，声称要卖掉项目，卖掉锁仓币，并在各个群内寻求买家。
据张祥向财经网·链上财经透露，杨宁与海浪与小星星达成合作，海浪以接管项目为由开始接收锁仓币，第一批杨宁通过锁仓币地址转出4.4亿到海浪账户，而海浪直接将这4.4亿CDC砸向市场，此后海浪和小星星又开始以一厘的价格接收了杨宁手中所有的锁仓币，期间赫畅也参与到买卖锁仓币的行为之中。截止此刻为止，杨宁已公开承认，目前100亿CDC全在市场中流通。
但是经财经网·链上财经调查发现，也许CDC消费链在成立之初就未遵守承诺，从始至终，CDC消费链的白皮书就是一纸空文。
恍如虚设的白皮书
吴海贵在最早开始投资CDC时，坚定不移的相信CDC消费链在市场中流通的CDC只有中币账户里的5亿，这也是所有CDC投资者至今都坚定相信的事。
在CDC投资者眼中，刚刚上线中币的CDC消费链还在认真遵守白皮书的承诺，只是在项目后期，项目方才开始砸盘套现损害消费者利益。
但是据财经网·链上财经查证，也许CDC消费链最初的承诺就是一个谎言。
1月20日，中币开启CDC交易业务，上币5亿。据以太坊链上数据，有5亿CDC于1月19日由主钱包转入地址A，转账记录如下：
但这5亿CDC在中转钱包中经过了53天才于3月13日再次中转转出至疑似中币（ZB）钱包：0xfe5854255eb1eb921525fa856a3947ed2412a1d7（下称地址B）。
而在这5亿CDC到账中币钱包之前一个小时，地址B还收到了一笔数量为1,302,093,500 CDC的转账：
经调查追溯转入地址，发现最初转入地址0x218c381a9e93c39d708377dab546941fee0a5360（下称地址C）为中币（ZB）钱包。地址C自3月1日开始，共接收了71笔CDC转入，并于3月13日全部转出至地址B，共1,302,093,500 CDC。
可以查到在3月14日，先后转入两笔CDC的地址B共持有18亿CDC。
而据CDC消费链3月的白皮书可知，3月市场可实际流通CDC为5亿。之后在3月20日——4月13日期间由地址B多次转出至0x9aba62ea165bdb354cb8e5a622bfd55a852294e7地址，并由次地址中转至0x6485fc77be2186fc60feea38d0ef4331d8404b60（下称地址D），总计6.8亿CDC。
同时可以查到4月14日，地址B仍有14.5亿CDC。
结合3月20日CDC上线火币HADAX转入的13.5亿，火币和中币地址中CDC总额为28亿。彼时的CDC消费链官方承诺市场流通CDC为10亿。
此外，经由财经网·链上财经查证发现，目前最大持仓地址为0x492eea2038aadc701259f3535841ab985c2f9a80，持有35.2023%CDC，而该地址创建于7月31日，该地址连结地址B，与地址D（交易所）频繁转账。据CDC维权者分析，这个最大持仓地址属于海浪或小星星中的某一方。
由此可见，CDC消费链在上线之初就未设置锁仓，市场上的CDC流通额也从未与承诺相符。CDC消费链的实际作为与CDC白皮书计划可谓是天南海北。
而据吴海贵向财经网·链上财经透露，绝大多数的CDC消费链投资者都是出于对白皮书以及项目方的信任而购买CDC的，其中不乏在面对CDC多次下跌之后依旧准备长期持有CDC的投资者。以吴海贵为例，他在2月下旬以及3月上旬购入CDC之后，一直持有至今。
交易所之罪
交易所是币圈散户买卖虚拟货币的主要场所，据CDC消费链白皮书透露，截止2018年5月21日，CDC总共上线了8家交易所。
其中中币和火币为主要交易所。无论是中币也好火币也好，都是一整套的上币规则。据中币官网显示，所有需要在中币上币都项目方都需要提交完整的资料，中币将对项目的合规性以及真实性进行评估，中币采取投票上币机制。但是中币并未披露具体的上币标准，据中币客服向财经网·链上财经表示，如需上币，提交申请后将会有专人对接。
火币HADAX于今年9月11日升级为火币创业板，据火币官网介绍，火币创业板的上币规则包括但不限于“项目提交资料齐全且准确”、“ 能真实及时披露项目信息包含项目白皮书，定期发展及进度报告”、“有专业资深投资机构的推荐”。
目前火币虽然下架了CDC，但是在项目展示模板还能搜索到CDC消费链的痕迹，但是火币官网并未披露CDC消费链的推荐机构。
除此之外，由财经网·链上财经上文分析可知，在3月CDC上线火币HADAX之前，市场上的CDC就处于超发状态。这一点显然与火币所要求的真实资料以及有效白皮书相悖。在此情景之下，CDC消费链为何能通过火币官方的审核并进入投票环节，这不得不引起深思。
菲律宾交易所GMQ的CEO Calm向财经网·链上财经表示：“项目方在交易所上币，交易所理论上有对项目方进行审核的义务，但是由于每个国家目前的监管标准不一，加上一些交易所为了客户数量和收益，以及交易所团队对项目所处行业的认知程度不一样，即便是审核，也不一定能做到准确。”
而在投票环节，CDC消费链曾陆续开展送玛莎拉蒂等活动，具有拉票嫌疑。
除此之外，火币官网也明确披露了火币创业板的下币规则，其中包括但不限于：
1.项目方故意隐瞒可能严重影响代币价格的重大事件；
2.项目涉嫌洗钱、欺诈或传销等违法犯罪活动的；
3.项目存在其他重大风险隐患如黑客盗币、隐瞒增发等，足以使项目发生风险事件的；
4.代币日平均交易额低于10万美金或其他等值代币，持续达三十日以上；
5.项目方涉嫌操纵市场，情节严重的；
6.项目方团队解散或发生成员异动；
7. 项目方不更新周报，达八次以上的。
而CDC从上线之初就处于超发状态，光火币账户中的13.5亿CDC就超出市场规定流通额；其次在周报跟新上，目前火币官网显示CDC消费链只有一份项目周报跟新，上传与2018年9月14日，自3月上线火币以来，缺更时间远超8周，且该周报明显不完整；第三，据媒体报道显示，CDC消费链于今年8月份就已经解散；第四，大量锁仓币流入交易所，10月18日在没有任何利好消息的情况下，CDC暴涨90%，涉嫌操纵市场。以上四点均已触发了火币的下币规则。
而据张祥向财经网·链上财经透露，他在10月初就已经开始联合群友向火币网发送举报信，举报CDC消费链杨宁卖锁仓币砸盘。在此期间，火币网客服一直回复事件正在处理当中，但是直到CDC100%流通于市场，火币才于2018年11月5日发出下架CDC的公告。
按照固定，火币创业板会对触发下线条件的项目提前5天发出下线公告，而此次火币创业板下线CDC并未提前发出公告，而是在公告当天立即下线，明显违反了火币下币规则。
而中币更是没有所谓的下币规则。
但是可以确定的是，火币和中币在CDC上币之初，都收取了一定的保证金，据张祥介绍，此前CDC上线火币时缴纳了1000万人民币的保证金。而中币则规定项目上线前，非首发项目需缴纳 200万ZB 保证金，缴纳保证金后一周内，安排项目方上币，但是由于CDC首发中币，因此缴纳了多少保证金不得而知。不过中币有一个专项保护用户权益的“ZB用户保障基金”，共4亿ZB。
据财经网·链上财经查阅得知，火币曾明确表示向项目方收取的保证金将会在项目上币第二个月开始分12期退还给项目方，如果在此期间项目方触达退市条件，剩余的保证金将用来赔偿投资者。
但是据张祥透露，他已经和火币的客服询问过好几次保证金的赔偿问题，但是截止目前为止，火币还未给出任何的回复。
财经网·链上财经向火币官方求证此问题，但是截至目前为止也尚未得到明确回复。
CDC项目方跑路已成定局，投资者的损失也已造成，由于现行法律的空白，CDC维权之路多艰，我们也难以界定在这场CDC疑云之中交易所到底扮演着何种角色，但是泰国数字货币交易所特约研究员江禹甫认为，交易所有对上线项目方进行审查以及监管的义务，如果项目方跑路，交易所需要承担连带责任。
文中人物均为化名，作者：吴英俊
《8问》杨宁：跑路了吗？黑庄是谁？甩锅了吗？听到骂声了吗？
人物 • 8btc 发表了文章 • 2018-11-12 16:49
2018年11月6号，乐博资本创始人杨宁“跑路”消息刷爆朋友圈，巴比特《8问》栏目第一时间联系到杨宁本人。次日，《8问》栏目组奔赴北京，就 “CDC团队解散”、“黑庄”、“跑路”等事件，对杨宁进行了独家采访。
以下对话由巴比特整理，在不改变原意的前提下，文字略有调整。
CDC团队解散
巴比特:你跟消费链（CDC）究竟是什么关系？
杨宁:2017年的时候，我觉得区块链真的能够改变世界，当时就和币圈、互联网创业圈的人凑到一起做了这个项目，我当时是作为联合创始人的身份出现的。
因为我代表了一个传统投资领域非常有经验的投资人，我也有技术背景，整个（项目）的发展我也给予了很多技术指导。项目在发展过程中也出现了很多的问题，所以到现在我也是心太累了，也不想做了。我是最后一个——团队都走了，只剩我。
巴比特:在今年5月的时候，就有报道说你们团队解散了，为什么这么长时间你都没有站出来说话？
杨宁:我说团队解散了岂不是当场就要崩？除非我要走了，我肯定才会说团队要解散了，如果我还在坚持，我肯定不会这么说。
巴比特:团队解散，是不是意味着这个项目失败了？
杨宁:如果作为一个创业项目来说，它已经失败了。但是如果说作为一个区块链的项目来说，它未必。因为比特币是没有团队的，现在发展得也很好。我相信CDC这个故事还没有完，只不过不再是我的故事了。
巴比特:社区成员现在是什么状态？
杨宁:因为媒体的报道，导致这个事情变得非常的激烈。在非常激烈的情况下，社区要有可持续的发展肯定要等到尘埃落定以后。根据区块链的精神，如果有任何人想去接它的话，这个项目可以继续去做。
巴比特:你觉得CDC团队解散的根本原因在哪里？
杨宁:根本原因在于很多币圈的人加入到团队之后，他们的想法跟我的想法不一样。他们可能进这个行业就是为了赚钱来的。那么当币价一直在跌，很多人就觉得不能赚钱，就跟我说他做不下去了，那就走。作为一个投资人，当团队跟我提出这样想法的时候，我肯定就说那好吧。我看看我还能不能坚持，等到有一天我坚持不了了，那作为一个创业项目来说，它可能就终结了。
谁是黑庄
巴比特:你说你是被黑庄割了？
杨宁:最后是被黑庄割了，一开始不是黑庄割的。 社区里面有一个人来找我，他说他想给项目提一些好的建议。加了我（微信）之后，他就开始跟我说一些很奇怪的话，我就发现这个人不一般。 其实有朋友提醒过我，过去我们这个币价诡异的走势，肯定有黑庄在背后操纵。然后我立马就开始觉得这个人可能就是那个黑庄。 他说他有很多的币，当我意识到他的币占流通盘这么大比例的时候，那这个项目已经无法再正常发展下去了。 当时我的想法是什么呢？我说你的币这么多，那么就剩我一个人，可能也干不下去了，干脆我把这个项目卖给你好了。 为什么要转给黑庄？因为他手里有最多的币，按照区块链的精神来说，他就是这个项目的主人。 然后他就说可以谈，当时他想着几乎不给我任何钱，就要把这个项目拿走。我说我亏了2000万，你得让我回一点本，就是稍微补偿一点。然后我跟他谈了一个价格，大概几百万元人民币，然后他就说好，就要跟我进行交割。我说交割完之后我们就公告，之后他又反悔了。
巴比特:他为什么反悔了？
杨宁:我也不知道，莫名其妙。他一会说要来北京，一会又不来。 然后他就把币价拉到了六七毛钱。有些大户就跟我说这个黑庄要跑，所以我就做出了一个非常大的决策——开闸放水。
巴比特:全部流通？
杨宁:百分之百流通。我就大量释放流动性，要把黑庄给淹掉。淹掉之后就是让他的持币比例降得非常低，也拉低大家的持币成本。我觉得只有这样的话才能治得了这个黑庄。也就说凭我一个人的力量是治不了他的，要让所有的社区成员一起去治他，他再一拉盘，社区成员立马就砸他。
巴比特:黑庄的一些具体信息你知道吗？
杨宁:就是网上那个头像，至今不知道是谁。 但是他告诉我很多东西，当时我也挺震惊的，他说他还控盘了好几个其他的币。
巴比特:有哪些币呢？
杨宁:我不方便说，只能告诉你，除了CDC之外，他还控制了别的币。
巴比特:其实你有甩锅给黑庄的嫌疑，要把自己洗白。
杨宁:黑庄已经发了一些截图了。我还有其他的截图，媒体也想要看那个截图，后来我也没发。
巴比特：你自己可以制造出一个黑庄出来……
杨宁:你这么说也可以，但问题是释放流动性的话，那个黑庄可能也接了一些，这是我相信的，要不然就砸穿了。如果没有人去接的话，这个币应该是0.00000001，但很明显不是我接的，那肯定有人在接。
巴比特:你调查过他是谁吗？
杨宁:我听他口音是福建人，他说他是山东人，山东人没那口音。
为何退圈
巴比特:黑庄件事是导致你离开的原因？
杨宁:这是最后一根稻草。
巴比特:再往前推，火币那个下架CDC的公告，是直接原因吗？
杨宁:那倒不是，这个事情导致媒体关注而已。我本来想很安静地离开的，我想安安静静地离开这个圈子，默默地把这个圈子人都删掉。但是币圈不让我安静地离开，要以这种激烈的方式来送我。
巴比特:你现在选择退出，算是明哲保身吗？
杨宁:不是，我觉得没有什么明哲保身不保身之说。我现在应该退出，我应该离开这个圈子，这个圈子的人太不好了！这个圈子今天还有朋友在微信上问我，就是问我怎么回事，我就跟他说币圈的坏人很多，我说坏人99.9%——1000个里面999个是坏人，1个是好人。
也许你觉得我很极端，但是我就是这么认为的！至于那些999个坏人怎么看我已经不重要了。至于币圈的媒体怎么写我，那都不重要了，我都把他们全删干净了。当我发现我删去了所有币圈的群，所有币圈的这些人之后，我发现世界真的非常精彩。 那么多人在做着那么多有意义的事情，为什么互相要割韭菜呢？
我的目标不是来割韭菜的。你看我跟黑庄的对话就是黑庄当时还邀请我——他说你要不要跟我来一起割韭菜？他想让我配合他来拉盘割韭菜。
巴比特:亏钱让你很愤怒？
杨宁:那倒不是，我觉得我被骗了。
巴比特:被谁骗了？
杨宁:被整个行业骗了。最早是合作方割了我们第一波，从四毛钱跌下来，我就不说是谁了，因为都是币圈的人。所以第一波是我们被行业的人割了，第二波我是被黑庄割了，我不玩了。
巴比特:你是什么时候入场的？
杨宁:2017年底。
巴比特:赚到钱了吗？
杨宁: CBC被割了2000万，我在其他所有的币上面又亏损了2000多万。
巴比特:套过现吗？
杨宁:我割肉了！我投的所有的项目全都亏了，我进来就是最高点。
巴比特:但是你接触区块链是2014、2015年的时候。
杨宁:是的，我当时认为区块链都是骗子。直到2017年的时候，我感觉技术真的能改变世界。于是我去潜心研究了中本聪的白皮书，研究以太坊的白皮书。后来我发现自己天真在哪？我认为所有区块链的共识机制也好、智能合约也好，都是针对计算机世界的，计算机所有的节点——包括你的电脑，你的手机，它是不能作恶的，因为代码限制住它了。 问题是网络世界与现实世界接口的地方出问题了，也就是人是不靠谱的。
巴比特:现在你是破罐子破摔，觉得没有找到价值，摔碎它，走了，是这样吗？
杨宁:我现在觉得这里都是骗子和赌徒，我不跟你们玩了。我弥补了一点点损失——亏了两千万，拿回来几百万，还亏了一千多万。说我割韭菜，亏了一千多万的算割韭菜吗？
巴比特:你在1998年的时候，追逐了第一波互联网，在2017年底币价最高的时候进来，现在离场。你是风口上的追风者吗？
杨宁:人工智能我也是最早追的，我现在在人工智能领域做了大量的投资，还有影视文化行业，但是在（区块链）这个圈子里我栽了个大跟头。
巴比特:你曾经说过自己All in区块链？
杨宁:这只是说辞。你知道在宣传的时候，All in是一种态度。区块链我还会关注。但一定不是现在去中心化的区块链，我关注的是工信部鼓励的那种区块链。
巴比特:区块链在你的眼里，是法外之地吗？
杨宁:绝对的。它不在法律框架之内，它有哪个东西合法了？
巴比特:法外之地就是一个牟取暴利的地方？
杨宁:法外之地，因为没有政府去保护弱者，而阻止强者为所欲为，一定会被收割。
巴比特:你在进入这个行业之前，就已经知道这些了吗？
杨宁:我不知道。我真觉得去中心化这个架构，它可以自组织、自运行，它可以通过共识机制来阻挠恶人去做恶，我真的这么认为的。但是很可惜，我在这个过程当中，我明白了，知道真相了。
巴比特:记得你之前说过一句话，所有在传统的VC投资圈里不得志的人才会到区块链来。
杨宁:对，是。
巴比特:你属于那种不得志的人吗？
杨宁:我不属于不得志的，我就觉得我在这个领域一定特别牛逼。得志的都不来，我来了，多好。现在翻出这些傻话，感觉自己特别白痴。
巴比特:你挣扎了多久才下定决心要离开这个行业的？
杨宁:其实一直很痛苦，从四五月份开始（币价）一路下滑，就一直很痛苦，团队也走了。
那时候开始我还没有萌生退意，我不在乎什么寒冬不寒冬的。真正让我萌生退意的就是那个黑庄的出现，他出现真的让我萌生退意了，我说没希望了，我不可能力挽狂澜。
（注：采访结束后，杨宁发朋友圈称：“离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好。本想安静的离开，不得已却以这么激烈的一人对抗整个币圈的方式。我已经删除了所有币圈的群和人，如果你还在币圈并能看到这个朋友圈说明你名气不够，我已经不相信去中心化的区块链，区块链必须在法律法规的中心框架下发展才有未来。最后一次针对这件事接受采访。”这条微信随即在币圈遭遇强烈质疑，巴比特随后又对他进行了电话采访）
巴比特：你发了那个朋友圈之后，很多人都在骂你，这些声音你都听到了吗？
杨宁：我听到了，都删了。我一点都不后悔，我跟这个圈子彻底决绝了。其实今天很多大佬骂我，包括说我割韭菜怎么怎么样，其实我就想说一句话，英语有句谚语叫作：“住在玻璃屋，切莫扔石头”，我觉得每个人都问问自己，看自己经不经得起这种调查，我觉得这个是最关键的。
巴比特：你听到这些骂声有什么想法？
杨宁：我对这些骂声毫无感觉。你知道我今天发这个朋友圈，已经想到了这个结果的 ，所以没有出乎我的意料，我在你采访完了之后，就感觉需要干事儿，我一定要把这个发出来，我一定要发（朋友）圈。
采访视频：https://v.qq.com/x/page/g07884rzv3u.html 查看全部
以下对话由巴比特整理，在不改变原意的前提下，文字略有调整。
CDC团队解散
巴比特:你跟消费链（CDC）究竟是什么关系？
杨宁:2017年的时候，我觉得区块链真的能够改变世界，当时就和币圈、互联网创业圈的人凑到一起做了这个项目，我当时是作为联合创始人的身份出现的。
因为我代表了一个传统投资领域非常有经验的投资人，我也有技术背景，整个（项目）的发展我也给予了很多技术指导。项目在发展过程中也出现了很多的问题，所以到现在我也是心太累了，也不想做了。我是最后一个——团队都走了，只剩我。
巴比特:在今年5月的时候，就有报道说你们团队解散了，为什么这么长时间你都没有站出来说话？
杨宁:我说团队解散了岂不是当场就要崩？除非我要走了，我肯定才会说团队要解散了，如果我还在坚持，我肯定不会这么说。
巴比特:团队解散，是不是意味着这个项目失败了？
杨宁:如果作为一个创业项目来说，它已经失败了。但是如果说作为一个区块链的项目来说，它未必。因为比特币是没有团队的，现在发展得也很好。我相信CDC这个故事还没有完，只不过不再是我的故事了。
巴比特:社区成员现在是什么状态？
杨宁:因为媒体的报道，导致这个事情变得非常的激烈。在非常激烈的情况下，社区要有可持续的发展肯定要等到尘埃落定以后。根据区块链的精神，如果有任何人想去接它的话，这个项目可以继续去做。
巴比特:你觉得CDC团队解散的根本原因在哪里？
杨宁:根本原因在于很多币圈的人加入到团队之后，他们的想法跟我的想法不一样。他们可能进这个行业就是为了赚钱来的。那么当币价一直在跌，很多人就觉得不能赚钱，就跟我说他做不下去了，那就走。作为一个投资人，当团队跟我提出这样想法的时候，我肯定就说那好吧。我看看我还能不能坚持，等到有一天我坚持不了了，那作为一个创业项目来说，它可能就终结了。
谁是黑庄
巴比特:你说你是被黑庄割了？
杨宁:最后是被黑庄割了，一开始不是黑庄割的。 社区里面有一个人来找我，他说他想给项目提一些好的建议。加了我（微信）之后，他就开始跟我说一些很奇怪的话，我就发现这个人不一般。 其实有朋友提醒过我，过去我们这个币价诡异的走势，肯定有黑庄在背后操纵。然后我立马就开始觉得这个人可能就是那个黑庄。 他说他有很多的币，当我意识到他的币占流通盘这么大比例的时候，那这个项目已经无法再正常发展下去了。 当时我的想法是什么呢？我说你的币这么多，那么就剩我一个人，可能也干不下去了，干脆我把这个项目卖给你好了。 为什么要转给黑庄？因为他手里有最多的币，按照区块链的精神来说，他就是这个项目的主人。 然后他就说可以谈，当时他想着几乎不给我任何钱，就要把这个项目拿走。我说我亏了2000万，你得让我回一点本，就是稍微补偿一点。然后我跟他谈了一个价格，大概几百万元人民币，然后他就说好，就要跟我进行交割。我说交割完之后我们就公告，之后他又反悔了。
巴比特:他为什么反悔了？
杨宁:我也不知道，莫名其妙。他一会说要来北京，一会又不来。 然后他就把币价拉到了六七毛钱。有些大户就跟我说这个黑庄要跑，所以我就做出了一个非常大的决策——开闸放水。
巴比特:全部流通？
杨宁:百分之百流通。我就大量释放流动性，要把黑庄给淹掉。淹掉之后就是让他的持币比例降得非常低，也拉低大家的持币成本。我觉得只有这样的话才能治得了这个黑庄。也就说凭我一个人的力量是治不了他的，要让所有的社区成员一起去治他，他再一拉盘，社区成员立马就砸他。
巴比特:黑庄的一些具体信息你知道吗？
杨宁:就是网上那个头像，至今不知道是谁。 但是他告诉我很多东西，当时我也挺震惊的，他说他还控盘了好几个其他的币。
巴比特:有哪些币呢？
杨宁:我不方便说，只能告诉你，除了CDC之外，他还控制了别的币。
巴比特:其实你有甩锅给黑庄的嫌疑，要把自己洗白。
杨宁:黑庄已经发了一些截图了。我还有其他的截图，媒体也想要看那个截图，后来我也没发。
巴比特：你自己可以制造出一个黑庄出来……
杨宁:你这么说也可以，但问题是释放流动性的话，那个黑庄可能也接了一些，这是我相信的，要不然就砸穿了。如果没有人去接的话，这个币应该是0.00000001，但很明显不是我接的，那肯定有人在接。
巴比特:你调查过他是谁吗？
杨宁:我听他口音是福建人，他说他是山东人，山东人没那口音。
为何退圈
巴比特:黑庄件事是导致你离开的原因？
杨宁:这是最后一根稻草。
巴比特:再往前推，火币那个下架CDC的公告，是直接原因吗？
杨宁:那倒不是，这个事情导致媒体关注而已。我本来想很安静地离开的，我想安安静静地离开这个圈子，默默地把这个圈子人都删掉。但是币圈不让我安静地离开，要以这种激烈的方式来送我。
巴比特:你现在选择退出，算是明哲保身吗？
杨宁:不是，我觉得没有什么明哲保身不保身之说。我现在应该退出，我应该离开这个圈子，这个圈子的人太不好了！这个圈子今天还有朋友在微信上问我，就是问我怎么回事，我就跟他说币圈的坏人很多，我说坏人99.9%——1000个里面999个是坏人，1个是好人。
也许你觉得我很极端，但是我就是这么认为的！至于那些999个坏人怎么看我已经不重要了。至于币圈的媒体怎么写我，那都不重要了，我都把他们全删干净了。当我发现我删去了所有币圈的群，所有币圈的这些人之后，我发现世界真的非常精彩。 那么多人在做着那么多有意义的事情，为什么互相要割韭菜呢？
我的目标不是来割韭菜的。你看我跟黑庄的对话就是黑庄当时还邀请我——他说你要不要跟我来一起割韭菜？他想让我配合他来拉盘割韭菜。
巴比特:亏钱让你很愤怒？
杨宁:那倒不是，我觉得我被骗了。
巴比特:被谁骗了？
杨宁:被整个行业骗了。最早是合作方割了我们第一波，从四毛钱跌下来，我就不说是谁了，因为都是币圈的人。所以第一波是我们被行业的人割了，第二波我是被黑庄割了，我不玩了。
巴比特:你是什么时候入场的？
杨宁:2017年底。
巴比特:赚到钱了吗？
杨宁: CBC被割了2000万，我在其他所有的币上面又亏损了2000多万。
巴比特:套过现吗？
杨宁:我割肉了！我投的所有的项目全都亏了，我进来就是最高点。
巴比特:但是你接触区块链是2014、2015年的时候。
杨宁:是的，我当时认为区块链都是骗子。直到2017年的时候，我感觉技术真的能改变世界。于是我去潜心研究了中本聪的白皮书，研究以太坊的白皮书。后来我发现自己天真在哪？我认为所有区块链的共识机制也好、智能合约也好，都是针对计算机世界的，计算机所有的节点——包括你的电脑，你的手机，它是不能作恶的，因为代码限制住它了。 问题是网络世界与现实世界接口的地方出问题了，也就是人是不靠谱的。
巴比特:现在你是破罐子破摔，觉得没有找到价值，摔碎它，走了，是这样吗？
杨宁:我现在觉得这里都是骗子和赌徒，我不跟你们玩了。我弥补了一点点损失——亏了两千万，拿回来几百万，还亏了一千多万。说我割韭菜，亏了一千多万的算割韭菜吗？
巴比特:你在1998年的时候，追逐了第一波互联网，在2017年底币价最高的时候进来，现在离场。你是风口上的追风者吗？
杨宁:人工智能我也是最早追的，我现在在人工智能领域做了大量的投资，还有影视文化行业，但是在（区块链）这个圈子里我栽了个大跟头。
巴比特:你曾经说过自己All in区块链？
杨宁:这只是说辞。你知道在宣传的时候，All in是一种态度。区块链我还会关注。但一定不是现在去中心化的区块链，我关注的是工信部鼓励的那种区块链。
巴比特:区块链在你的眼里，是法外之地吗？
杨宁:绝对的。它不在法律框架之内，它有哪个东西合法了？
巴比特:法外之地就是一个牟取暴利的地方？
杨宁:法外之地，因为没有政府去保护弱者，而阻止强者为所欲为，一定会被收割。
巴比特:你在进入这个行业之前，就已经知道这些了吗？
杨宁:我不知道。我真觉得去中心化这个架构，它可以自组织、自运行，它可以通过共识机制来阻挠恶人去做恶，我真的这么认为的。但是很可惜，我在这个过程当中，我明白了，知道真相了。
巴比特:记得你之前说过一句话，所有在传统的VC投资圈里不得志的人才会到区块链来。
杨宁:对，是。
巴比特:你属于那种不得志的人吗？
杨宁:我不属于不得志的，我就觉得我在这个领域一定特别牛逼。得志的都不来，我来了，多好。现在翻出这些傻话，感觉自己特别白痴。
巴比特:你挣扎了多久才下定决心要离开这个行业的？
杨宁:其实一直很痛苦，从四五月份开始（币价）一路下滑，就一直很痛苦，团队也走了。
那时候开始我还没有萌生退意，我不在乎什么寒冬不寒冬的。真正让我萌生退意的就是那个黑庄的出现，他出现真的让我萌生退意了，我说没希望了，我不可能力挽狂澜。
（注：采访结束后，杨宁发朋友圈称：“离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好。本想安静的离开，不得已却以这么激烈的一人对抗整个币圈的方式。我已经删除了所有币圈的群和人，如果你还在币圈并能看到这个朋友圈说明你名气不够，我已经不相信去中心化的区块链，区块链必须在法律法规的中心框架下发展才有未来。最后一次针对这件事接受采访。”这条微信随即在币圈遭遇强烈质疑，巴比特随后又对他进行了电话采访）
巴比特：你发了那个朋友圈之后，很多人都在骂你，这些声音你都听到了吗？
杨宁：我听到了，都删了。我一点都不后悔，我跟这个圈子彻底决绝了。其实今天很多大佬骂我，包括说我割韭菜怎么怎么样，其实我就想说一句话，英语有句谚语叫作：“住在玻璃屋，切莫扔石头”，我觉得每个人都问问自己，看自己经不经得起这种调查，我觉得这个是最关键的。
巴比特：你听到这些骂声有什么想法？
杨宁：我对这些骂声毫无感觉。你知道我今天发这个朋友圈，已经想到了这个结果的 ，所以没有出乎我的意料，我在你采访完了之后，就感觉需要干事儿，我一定要把这个发出来，我一定要发（朋友）圈。
采访视频：https://v.qq.com/x/page/g07884rzv3u.html 查看全部
2018年11月6号，乐博资本创始人杨宁“跑路”消息刷爆朋友圈，巴比特《8问》栏目第一时间联系到杨宁本人。次日，《8问》栏目组奔赴北京，就 “CDC团队解散”、“黑庄”、“跑路”等事件，对杨宁进行了独家采访。
以下对话由巴比特整理，在不改变原意的前提下，文字略有调整。
CDC团队解散
巴比特:你跟消费链（CDC）究竟是什么关系？
杨宁:2017年的时候，我觉得区块链真的能够改变世界，当时就和币圈、互联网创业圈的人凑到一起做了这个项目，我当时是作为联合创始人的身份出现的。
因为我代表了一个传统投资领域非常有经验的投资人，我也有技术背景，整个（项目）的发展我也给予了很多技术指导。项目在发展过程中也出现了很多的问题，所以到现在我也是心太累了，也不想做了。我是最后一个——团队都走了，只剩我。
巴比特:在今年5月的时候，就有报道说你们团队解散了，为什么这么长时间你都没有站出来说话？
杨宁:我说团队解散了岂不是当场就要崩？除非我要走了，我肯定才会说团队要解散了，如果我还在坚持，我肯定不会这么说。
巴比特:团队解散，是不是意味着这个项目失败了？
杨宁:如果作为一个创业项目来说，它已经失败了。但是如果说作为一个区块链的项目来说，它未必。因为比特币是没有团队的，现在发展得也很好。我相信CDC这个故事还没有完，只不过不再是我的故事了。
巴比特:社区成员现在是什么状态？
杨宁:因为媒体的报道，导致这个事情变得非常的激烈。在非常激烈的情况下，社区要有可持续的发展肯定要等到尘埃落定以后。根据区块链的精神，如果有任何人想去接它的话，这个项目可以继续去做。
巴比特:你觉得CDC团队解散的根本原因在哪里？
杨宁:根本原因在于很多币圈的人加入到团队之后，他们的想法跟我的想法不一样。他们可能进这个行业就是为了赚钱来的。那么当币价一直在跌，很多人就觉得不能赚钱，就跟我说他做不下去了，那就走。作为一个投资人，当团队跟我提出这样想法的时候，我肯定就说那好吧。我看看我还能不能坚持，等到有一天我坚持不了了，那作为一个创业项目来说，它可能就终结了。
谁是黑庄
巴比特:你说你是被黑庄割了？
杨宁:最后是被黑庄割了，一开始不是黑庄割的。 社区里面有一个人来找我，他说他想给项目提一些好的建议。加了我（微信）之后，他就开始跟我说一些很奇怪的话，我就发现这个人不一般。 其实有朋友提醒过我，过去我们这个币价诡异的走势，肯定有黑庄在背后操纵。然后我立马就开始觉得这个人可能就是那个黑庄。 他说他有很多的币，当我意识到他的币占流通盘这么大比例的时候，那这个项目已经无法再正常发展下去了。 当时我的想法是什么呢？我说你的币这么多，那么就剩我一个人，可能也干不下去了，干脆我把这个项目卖给你好了。 为什么要转给黑庄？因为他手里有最多的币，按照区块链的精神来说，他就是这个项目的主人。 然后他就说可以谈，当时他想着几乎不给我任何钱，就要把这个项目拿走。我说我亏了2000万，你得让我回一点本，就是稍微补偿一点。然后我跟他谈了一个价格，大概几百万元人民币，然后他就说好，就要跟我进行交割。我说交割完之后我们就公告，之后他又反悔了。
巴比特:他为什么反悔了？
杨宁:我也不知道，莫名其妙。他一会说要来北京，一会又不来。 然后他就把币价拉到了六七毛钱。有些大户就跟我说这个黑庄要跑，所以我就做出了一个非常大的决策——开闸放水。
巴比特:全部流通？
杨宁:百分之百流通。我就大量释放流动性，要把黑庄给淹掉。淹掉之后就是让他的持币比例降得非常低，也拉低大家的持币成本。我觉得只有这样的话才能治得了这个黑庄。也就说凭我一个人的力量是治不了他的，要让所有的社区成员一起去治他，他再一拉盘，社区成员立马就砸他。
巴比特:黑庄的一些具体信息你知道吗？
杨宁:就是网上那个头像，至今不知道是谁。 但是他告诉我很多东西，当时我也挺震惊的，他说他还控盘了好几个其他的币。
巴比特:有哪些币呢？
杨宁:我不方便说，只能告诉你，除了CDC之外，他还控制了别的币。
巴比特:其实你有甩锅给黑庄的嫌疑，要把自己洗白。
杨宁:黑庄已经发了一些截图了。我还有其他的截图，媒体也想要看那个截图，后来我也没发。
巴比特：你自己可以制造出一个黑庄出来……
杨宁:你这么说也可以，但问题是释放流动性的话，那个黑庄可能也接了一些，这是我相信的，要不然就砸穿了。如果没有人去接的话，这个币应该是0.00000001，但很明显不是我接的，那肯定有人在接。
巴比特:你调查过他是谁吗？
杨宁:我听他口音是福建人，他说他是山东人，山东人没那口音。
为何退圈
巴比特:黑庄件事是导致你离开的原因？
杨宁:这是最后一根稻草。
巴比特:再往前推，火币那个下架CDC的公告，是直接原因吗？
杨宁:那倒不是，这个事情导致媒体关注而已。我本来想很安静地离开的，我想安安静静地离开这个圈子，默默地把这个圈子人都删掉。但是币圈不让我安静地离开，要以这种激烈的方式来送我。
巴比特:你现在选择退出，算是明哲保身吗？
杨宁:不是，我觉得没有什么明哲保身不保身之说。我现在应该退出，我应该离开这个圈子，这个圈子的人太不好了！这个圈子今天还有朋友在微信上问我，就是问我怎么回事，我就跟他说币圈的坏人很多，我说坏人99.9%——1000个里面999个是坏人，1个是好人。
也许你觉得我很极端，但是我就是这么认为的！至于那些999个坏人怎么看我已经不重要了。至于币圈的媒体怎么写我，那都不重要了，我都把他们全删干净了。当我发现我删去了所有币圈的群，所有币圈的这些人之后，我发现世界真的非常精彩。 那么多人在做着那么多有意义的事情，为什么互相要割韭菜呢？
我的目标不是来割韭菜的。你看我跟黑庄的对话就是黑庄当时还邀请我——他说你要不要跟我来一起割韭菜？他想让我配合他来拉盘割韭菜。
巴比特:亏钱让你很愤怒？
杨宁:那倒不是，我觉得我被骗了。
巴比特:被谁骗了？
杨宁:被整个行业骗了。最早是合作方割了我们第一波，从四毛钱跌下来，我就不说是谁了，因为都是币圈的人。所以第一波是我们被行业的人割了，第二波我是被黑庄割了，我不玩了。
巴比特:你是什么时候入场的？
杨宁:2017年底。
巴比特:赚到钱了吗？
杨宁: CBC被割了2000万，我在其他所有的币上面又亏损了2000多万。
巴比特:套过现吗？
杨宁:我割肉了！我投的所有的项目全都亏了，我进来就是最高点。
巴比特:但是你接触区块链是2014、2015年的时候。
杨宁:是的，我当时认为区块链都是骗子。直到2017年的时候，我感觉技术真的能改变世界。于是我去潜心研究了中本聪的白皮书，研究以太坊的白皮书。后来我发现自己天真在哪？我认为所有区块链的共识机制也好、智能合约也好，都是针对计算机世界的，计算机所有的节点——包括你的电脑，你的手机，它是不能作恶的，因为代码限制住它了。 问题是网络世界与现实世界接口的地方出问题了，也就是人是不靠谱的。
巴比特:现在你是破罐子破摔，觉得没有找到价值，摔碎它，走了，是这样吗？
杨宁:我现在觉得这里都是骗子和赌徒，我不跟你们玩了。我弥补了一点点损失——亏了两千万，拿回来几百万，还亏了一千多万。说我割韭菜，亏了一千多万的算割韭菜吗？
巴比特:你在1998年的时候，追逐了第一波互联网，在2017年底币价最高的时候进来，现在离场。你是风口上的追风者吗？
杨宁:人工智能我也是最早追的，我现在在人工智能领域做了大量的投资，还有影视文化行业，但是在（区块链）这个圈子里我栽了个大跟头。
巴比特:你曾经说过自己All in区块链？
杨宁:这只是说辞。你知道在宣传的时候，All in是一种态度。区块链我还会关注。但一定不是现在去中心化的区块链，我关注的是工信部鼓励的那种区块链。
巴比特:区块链在你的眼里，是法外之地吗？
杨宁:绝对的。它不在法律框架之内，它有哪个东西合法了？
巴比特:法外之地就是一个牟取暴利的地方？
杨宁:法外之地，因为没有政府去保护弱者，而阻止强者为所欲为，一定会被收割。
巴比特:你在进入这个行业之前，就已经知道这些了吗？
杨宁:我不知道。我真觉得去中心化这个架构，它可以自组织、自运行，它可以通过共识机制来阻挠恶人去做恶，我真的这么认为的。但是很可惜，我在这个过程当中，我明白了，知道真相了。
巴比特:记得你之前说过一句话，所有在传统的VC投资圈里不得志的人才会到区块链来。
杨宁:对，是。
巴比特:你属于那种不得志的人吗？
杨宁:我不属于不得志的，我就觉得我在这个领域一定特别牛逼。得志的都不来，我来了，多好。现在翻出这些傻话，感觉自己特别白痴。
巴比特:你挣扎了多久才下定决心要离开这个行业的？
杨宁:其实一直很痛苦，从四五月份开始（币价）一路下滑，就一直很痛苦，团队也走了。
那时候开始我还没有萌生退意，我不在乎什么寒冬不寒冬的。真正让我萌生退意的就是那个黑庄的出现，他出现真的让我萌生退意了，我说没希望了，我不可能力挽狂澜。
（注：采访结束后，杨宁发朋友圈称：“离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好。本想安静的离开，不得已却以这么激烈的一人对抗整个币圈的方式。我已经删除了所有币圈的群和人，如果你还在币圈并能看到这个朋友圈说明你名气不够，我已经不相信去中心化的区块链，区块链必须在法律法规的中心框架下发展才有未来。最后一次针对这件事接受采访。”这条微信随即在币圈遭遇强烈质疑，巴比特随后又对他进行了电话采访）
巴比特：你发了那个朋友圈之后，很多人都在骂你，这些声音你都听到了吗？
杨宁：我听到了，都删了。我一点都不后悔，我跟这个圈子彻底决绝了。其实今天很多大佬骂我，包括说我割韭菜怎么怎么样，其实我就想说一句话，英语有句谚语叫作：“住在玻璃屋，切莫扔石头”，我觉得每个人都问问自己，看自己经不经得起这种调查，我觉得这个是最关键的。
巴比特：你听到这些骂声有什么想法？
杨宁：我对这些骂声毫无感觉。你知道我今天发这个朋友圈，已经想到了这个结果的 ，所以没有出乎我的意料，我在你采访完了之后，就感觉需要干事儿，我一定要把这个发出来，我一定要发（朋友）圈。
采访视频：https://v.qq.com/x/page/g07884rzv3u.html
“后悔进圈”杨宁：我玩不过他们
人物 • 45qu 发表了文章 • 2018-11-09 15:39
世界上形形色色的骗子，
比起自骗自的人来，
实在算不上一回事。
————狄更斯《远大前程》
CDC的杨宁究竟是谁？
杨宁有怎样的创业经历？
CDC项目风波不断？
“你不知道是一年寒冬还是三年寒冬，也不知道要坚持多久。
这个时候才是真正考验人的时候，不管是投资人还是创业人。”
这是天使投资人杨宁在谈到资本寒冬时的观点。
当2018年踏足区块链领域、曾扬言要获取一万倍的回报的杨宁，在面对币圈寒冬时也只能惨淡退场。
考验人的时刻到了，杨宁却先离场了。
近日，根据火币官方公告，
“因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。”
这个CDC项目正是杨宁在年初All in的区块链项目。
在CDC项目疑似卷款跑路没多久后，杨宁就在接受采访时表示，社区里有成员长期恶意操纵市场，自己也被收割了。
随后，在朋友圈高呼“离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好”。
那么，他真的只是一个无辜的“被收割”的投资人吗？
显然不是。
事实上，杨宁曾多次对外宣称自己只是CDC的常务顾问，但在CDC消费链的项目白皮书中杨宁不仅在第一的位置，其职位更是总干事。
可以说杨宁便是CDC的创始人。
此外，根据区块律动的爆料，杨宁于上月底在法国买下了两个酒庄，还在朋友圈表示：“跟努力奋斗的团队在一起是种享受，去创造价值而不是去掠夺价值、转移价值”。
那么，他买酒庄的钱是哪里来，不得而知。
01
杨宁的投资经历可以说是一段不断在错过的过程。
年仅10岁的他在读完小学后随父母一同移民美国，并在美国完成了他的中学和大学的学业。
他的履历可以说是金光闪闪：不仅拥有美国密歇根大学电子工程学士学位，还拥有美国斯坦福大学电子工程硕士学位。
斯坦福大学可谓是互联网创业者的摇篮，著名的雅虎和思科皆是由斯坦福大学师生合作创业的成果。
当时的雅虎网站正是由两个斯坦福大学的学生用学校机器制作的网站。
杨宁深受鼓舞，他坚信互联网拥有改变世界的力量。
当时还未毕业的他，与几个同学创立了机顶盒项目，希望让每个人都能通过电视上网。
但是，项目还未成雏形，微软就推出了“维纳斯计划”，这让每个人都能使用PC上网，机顶盒也没必要存在了。
随后，从斯坦福毕业的他决定与同学周云帆、陈一舟一同回国创业。
他们的第一个项目便是社区网站ChinaRen。
杨宁深谙互联网创业中的套路，他既谈得来融资，更懂得如何烧钱。
ChinaRen创办还不到一年，杨宁就烧掉了投资人近亿元。
这上亿元用来改进了自己的网站吗？
并没有。
杨宁花了几百万赞助登山队攀登珠峰，甚至还斥巨资在三里屯开露天晚会。
之后的日子便开始难过起来，恰逢2000年互联网泡沫破裂，ChinaRen也难以为继。
杨宁只能以3300万美元的价格把ChinaRen和下属200多名员工卖给了搜狐。
又一次失败的他并不甘心于任职搜狐，他创办了基于无线互联网的内容供应业务的空中网。
互联网泡沫的破裂让资本胆战心惊，没有人愿意再向互联网砸钱。
只够注册费的他在香港见了一波又一波的投资人，却都一一落空。
眼看这个项目也要失败，杨宁得到了在德丰杰任职的同学的帮助，终于获得了投资。
2003年，伴随着移动彩信业务收费的红利，空中网获得大幅增收，2004年成功在纳斯达克上市。
此次的成功激励了杨宁继续创业。
但是，他的“悟空搜索”在被百度搜索引擎抢占大部分市场份额后，也宣告失败。
之后的他，开始向天使投资人转型，除了曾带来千倍回报的亿航科技，其他的投资都平淡无奇。
02
事实上，在币圈还没有进入熊市时，杨宁就已经多次听过“比特币”和“区块链”等概念，但当时并没有进入市场。
随后在去年“94”事件发生后，他终于将目光转向这个惊动国家监管的不同寻常的事物。
在他看来，不同于人工智能的循序渐进，区块链拥有瞬间爆发的力量。
正如当年的互联网一样，能够影响人们生活的各个方面。
“区块链就是当年的互联网，足以颠覆BAT。”杨宁如是说道。
目前互联网在用户和数据层面都被寡头所垄断，大部分有影响力的独角兽企业背后，皆有这些互联网寡头的参与。
如果不选择找这些巨头，那么必然会被资本挤出局。
区块链技术正是要打破这种被垄断、信息不对称的状态。
他还曾在演讲中表示，区块链技术的去中心化还能够改变现在不平等的生产关系。
看起来，作为斯坦福电子工程的硕士，杨宁对于区块链技术的本质和理解都比较透彻，但是他的所做似乎与他的所说并不相符。
他多次以“顾问”身份站台的CDC项目白皮书称，消费链CDC致力于打造一个去中心化的全球消费数据资产交易的公共区块链生态平台。
用于解决消费者和商家消费数据的账单价值动态评估、交易、使用、价值转换以及广告营销推广等问题。
消费链的玩法主要是收集用户购物后的消费小票，在用户将其识别上链后会获得相应的CDC币奖励。
换句话说，用户贡献数据便能得到相应的奖励。
但是，似乎并没有获得想象中的效果。
不少用户都反应在上传消费小票后，并没有获得相应的CDC币的奖励。
一时间，骂声不断。
03
此外，CDC在上币之前就风波不断。
今年3月，在成功通过火币HADAX票选后即将上币的前一日，有网友发现了CDC的合约地址出现了两笔高达6亿和7.5亿CDC Token的转账。
这两笔转账的Token数量已经远超出CDC所称的10亿Token的流通数量。
CDC项目的白皮书也漏洞百出。
网友称之为“全身是假、疑点重重、作假都不屑掩饰”的项目。
多家媒体都曾揭露CDC白皮书中存在造假问题。
除了CDC白皮书和DDM白皮书相似外，CDC的共识机制也有抄袭公信宝的嫌疑。
团队中的外国人也几乎从来没有露面，只有杨宁和赫畅作为中国区的主代理。
这一连串的消息也引发了投资者的怀疑，CDC的币价更是持续下跌。
为了挽回颓势的币价，CDC在ZB网推出买CDC送玛莎拉蒂的活动。
但是一位CDC投资者在接受采访时表示，在活动推出后，在CDC0.3元的价格投了10万元。
本可以在CDC涨势回暖时套利，对于CDC过高的增长期望，最终10万元只剩下3万元。
目前，CDC的币价早已趋近于零，etherscan.io也已查询不到CDC币的持币情况。
作为杨宁自己创立的项目，一直以“顾问”的身份频频站台吸引投资者进入，或许正是为了逃避作为创始人的责任。
一旦当币价趋于零时，又开始怪“黑庄”，怪市场规则不健全，怪币圈充斥着“骗子赌徒”，而把自己摆在一个受害者的角度。
这本身就是对于市场的不负责。
项目账务明细完全不公开，投资人钱款的去向也令人怀疑。
一方面自己在违反市场规则，项目不按照白皮书严格进行，以为在币圈“恶人可以相互制约”；另一方面却在呼吁市场缺乏应有的监管。
这才是真正的贼喊捉贼。 查看全部
比起自骗自的人来，
实在算不上一回事。
————狄更斯《远大前程》
CDC的杨宁究竟是谁？
杨宁有怎样的创业经历？
CDC项目风波不断？
“你不知道是一年寒冬还是三年寒冬，也不知道要坚持多久。
这个时候才是真正考验人的时候，不管是投资人还是创业人。”
这是天使投资人杨宁在谈到资本寒冬时的观点。
当2018年踏足区块链领域、曾扬言要获取一万倍的回报的杨宁，在面对币圈寒冬时也只能惨淡退场。
考验人的时刻到了，杨宁却先离场了。
近日，根据火币官方公告，
“因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。”
这个CDC项目正是杨宁在年初All in的区块链项目。
在CDC项目疑似卷款跑路没多久后，杨宁就在接受采访时表示，社区里有成员长期恶意操纵市场，自己也被收割了。
随后，在朋友圈高呼“离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好”。
那么，他真的只是一个无辜的“被收割”的投资人吗？
显然不是。
事实上，杨宁曾多次对外宣称自己只是CDC的常务顾问，但在CDC消费链的项目白皮书中杨宁不仅在第一的位置，其职位更是总干事。
可以说杨宁便是CDC的创始人。
此外，根据区块律动的爆料，杨宁于上月底在法国买下了两个酒庄，还在朋友圈表示：“跟努力奋斗的团队在一起是种享受，去创造价值而不是去掠夺价值、转移价值”。
那么，他买酒庄的钱是哪里来，不得而知。
01
杨宁的投资经历可以说是一段不断在错过的过程。
年仅10岁的他在读完小学后随父母一同移民美国，并在美国完成了他的中学和大学的学业。
他的履历可以说是金光闪闪：不仅拥有美国密歇根大学电子工程学士学位，还拥有美国斯坦福大学电子工程硕士学位。
斯坦福大学可谓是互联网创业者的摇篮，著名的雅虎和思科皆是由斯坦福大学师生合作创业的成果。
当时的雅虎网站正是由两个斯坦福大学的学生用学校机器制作的网站。
杨宁深受鼓舞，他坚信互联网拥有改变世界的力量。
当时还未毕业的他，与几个同学创立了机顶盒项目，希望让每个人都能通过电视上网。
但是，项目还未成雏形，微软就推出了“维纳斯计划”，这让每个人都能使用PC上网，机顶盒也没必要存在了。
随后，从斯坦福毕业的他决定与同学周云帆、陈一舟一同回国创业。
他们的第一个项目便是社区网站ChinaRen。
杨宁深谙互联网创业中的套路，他既谈得来融资，更懂得如何烧钱。
ChinaRen创办还不到一年，杨宁就烧掉了投资人近亿元。
这上亿元用来改进了自己的网站吗？
并没有。
杨宁花了几百万赞助登山队攀登珠峰，甚至还斥巨资在三里屯开露天晚会。
之后的日子便开始难过起来，恰逢2000年互联网泡沫破裂，ChinaRen也难以为继。
杨宁只能以3300万美元的价格把ChinaRen和下属200多名员工卖给了搜狐。
又一次失败的他并不甘心于任职搜狐，他创办了基于无线互联网的内容供应业务的空中网。
互联网泡沫的破裂让资本胆战心惊，没有人愿意再向互联网砸钱。
只够注册费的他在香港见了一波又一波的投资人，却都一一落空。
眼看这个项目也要失败，杨宁得到了在德丰杰任职的同学的帮助，终于获得了投资。
2003年，伴随着移动彩信业务收费的红利，空中网获得大幅增收，2004年成功在纳斯达克上市。
此次的成功激励了杨宁继续创业。
但是，他的“悟空搜索”在被百度搜索引擎抢占大部分市场份额后，也宣告失败。
之后的他，开始向天使投资人转型，除了曾带来千倍回报的亿航科技，其他的投资都平淡无奇。
02
事实上，在币圈还没有进入熊市时，杨宁就已经多次听过“比特币”和“区块链”等概念，但当时并没有进入市场。
随后在去年“94”事件发生后，他终于将目光转向这个惊动国家监管的不同寻常的事物。
在他看来，不同于人工智能的循序渐进，区块链拥有瞬间爆发的力量。
正如当年的互联网一样，能够影响人们生活的各个方面。
“区块链就是当年的互联网，足以颠覆BAT。”杨宁如是说道。
目前互联网在用户和数据层面都被寡头所垄断，大部分有影响力的独角兽企业背后，皆有这些互联网寡头的参与。
如果不选择找这些巨头，那么必然会被资本挤出局。
区块链技术正是要打破这种被垄断、信息不对称的状态。
他还曾在演讲中表示，区块链技术的去中心化还能够改变现在不平等的生产关系。
看起来，作为斯坦福电子工程的硕士，杨宁对于区块链技术的本质和理解都比较透彻，但是他的所做似乎与他的所说并不相符。
他多次以“顾问”身份站台的CDC项目白皮书称，消费链CDC致力于打造一个去中心化的全球消费数据资产交易的公共区块链生态平台。
用于解决消费者和商家消费数据的账单价值动态评估、交易、使用、价值转换以及广告营销推广等问题。
消费链的玩法主要是收集用户购物后的消费小票，在用户将其识别上链后会获得相应的CDC币奖励。
换句话说，用户贡献数据便能得到相应的奖励。
但是，似乎并没有获得想象中的效果。
不少用户都反应在上传消费小票后，并没有获得相应的CDC币的奖励。
一时间，骂声不断。
03
此外，CDC在上币之前就风波不断。
今年3月，在成功通过火币HADAX票选后即将上币的前一日，有网友发现了CDC的合约地址出现了两笔高达6亿和7.5亿CDC Token的转账。
这两笔转账的Token数量已经远超出CDC所称的10亿Token的流通数量。
CDC项目的白皮书也漏洞百出。
网友称之为“全身是假、疑点重重、作假都不屑掩饰”的项目。
多家媒体都曾揭露CDC白皮书中存在造假问题。
除了CDC白皮书和DDM白皮书相似外，CDC的共识机制也有抄袭公信宝的嫌疑。
团队中的外国人也几乎从来没有露面，只有杨宁和赫畅作为中国区的主代理。
这一连串的消息也引发了投资者的怀疑，CDC的币价更是持续下跌。
为了挽回颓势的币价，CDC在ZB网推出买CDC送玛莎拉蒂的活动。
但是一位CDC投资者在接受采访时表示，在活动推出后，在CDC0.3元的价格投了10万元。
本可以在CDC涨势回暖时套利，对于CDC过高的增长期望，最终10万元只剩下3万元。
目前，CDC的币价早已趋近于零，etherscan.io也已查询不到CDC币的持币情况。
作为杨宁自己创立的项目，一直以“顾问”的身份频频站台吸引投资者进入，或许正是为了逃避作为创始人的责任。
一旦当币价趋于零时，又开始怪“黑庄”，怪市场规则不健全，怪币圈充斥着“骗子赌徒”，而把自己摆在一个受害者的角度。
这本身就是对于市场的不负责。
项目账务明细完全不公开，投资人钱款的去向也令人怀疑。
一方面自己在违反市场规则，项目不按照白皮书严格进行，以为在币圈“恶人可以相互制约”；另一方面却在呼吁市场缺乏应有的监管。
这才是真正的贼喊捉贼。 查看全部
世界上形形色色的骗子，
比起自骗自的人来，
实在算不上一回事。
————狄更斯《远大前程》
CDC的杨宁究竟是谁？
杨宁有怎样的创业经历？
CDC项目风波不断？
“你不知道是一年寒冬还是三年寒冬，也不知道要坚持多久。
这个时候才是真正考验人的时候，不管是投资人还是创业人。”
这是天使投资人杨宁在谈到资本寒冬时的观点。
当2018年踏足区块链领域、曾扬言要获取一万倍的回报的杨宁，在面对币圈寒冬时也只能惨淡退场。
考验人的时刻到了，杨宁却先离场了。
近日，根据火币官方公告，
“因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。”
这个CDC项目正是杨宁在年初All in的区块链项目。
在CDC项目疑似卷款跑路没多久后，杨宁就在接受采访时表示，社区里有成员长期恶意操纵市场，自己也被收割了。
随后，在朋友圈高呼“离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好”。
那么，他真的只是一个无辜的“被收割”的投资人吗？
显然不是。
事实上，杨宁曾多次对外宣称自己只是CDC的常务顾问，但在CDC消费链的项目白皮书中杨宁不仅在第一的位置，其职位更是总干事。
可以说杨宁便是CDC的创始人。
此外，根据区块律动的爆料，杨宁于上月底在法国买下了两个酒庄，还在朋友圈表示：“跟努力奋斗的团队在一起是种享受，去创造价值而不是去掠夺价值、转移价值”。
那么，他买酒庄的钱是哪里来，不得而知。
01
杨宁的投资经历可以说是一段不断在错过的过程。
年仅10岁的他在读完小学后随父母一同移民美国，并在美国完成了他的中学和大学的学业。
他的履历可以说是金光闪闪：不仅拥有美国密歇根大学电子工程学士学位，还拥有美国斯坦福大学电子工程硕士学位。
斯坦福大学可谓是互联网创业者的摇篮，著名的雅虎和思科皆是由斯坦福大学师生合作创业的成果。
当时的雅虎网站正是由两个斯坦福大学的学生用学校机器制作的网站。
杨宁深受鼓舞，他坚信互联网拥有改变世界的力量。
当时还未毕业的他，与几个同学创立了机顶盒项目，希望让每个人都能通过电视上网。
但是，项目还未成雏形，微软就推出了“维纳斯计划”，这让每个人都能使用PC上网，机顶盒也没必要存在了。
随后，从斯坦福毕业的他决定与同学周云帆、陈一舟一同回国创业。
他们的第一个项目便是社区网站ChinaRen。
杨宁深谙互联网创业中的套路，他既谈得来融资，更懂得如何烧钱。
ChinaRen创办还不到一年，杨宁就烧掉了投资人近亿元。
这上亿元用来改进了自己的网站吗？
并没有。
杨宁花了几百万赞助登山队攀登珠峰，甚至还斥巨资在三里屯开露天晚会。
之后的日子便开始难过起来，恰逢2000年互联网泡沫破裂，ChinaRen也难以为继。
杨宁只能以3300万美元的价格把ChinaRen和下属200多名员工卖给了搜狐。
又一次失败的他并不甘心于任职搜狐，他创办了基于无线互联网的内容供应业务的空中网。
互联网泡沫的破裂让资本胆战心惊，没有人愿意再向互联网砸钱。
只够注册费的他在香港见了一波又一波的投资人，却都一一落空。
眼看这个项目也要失败，杨宁得到了在德丰杰任职的同学的帮助，终于获得了投资。
2003年，伴随着移动彩信业务收费的红利，空中网获得大幅增收，2004年成功在纳斯达克上市。
此次的成功激励了杨宁继续创业。
但是，他的“悟空搜索”在被百度搜索引擎抢占大部分市场份额后，也宣告失败。
之后的他，开始向天使投资人转型，除了曾带来千倍回报的亿航科技，其他的投资都平淡无奇。
02
事实上，在币圈还没有进入熊市时，杨宁就已经多次听过“比特币”和“区块链”等概念，但当时并没有进入市场。
随后在去年“94”事件发生后，他终于将目光转向这个惊动国家监管的不同寻常的事物。
在他看来，不同于人工智能的循序渐进，区块链拥有瞬间爆发的力量。
正如当年的互联网一样，能够影响人们生活的各个方面。
“区块链就是当年的互联网，足以颠覆BAT。”杨宁如是说道。
目前互联网在用户和数据层面都被寡头所垄断，大部分有影响力的独角兽企业背后，皆有这些互联网寡头的参与。
如果不选择找这些巨头，那么必然会被资本挤出局。
区块链技术正是要打破这种被垄断、信息不对称的状态。
他还曾在演讲中表示，区块链技术的去中心化还能够改变现在不平等的生产关系。
看起来，作为斯坦福电子工程的硕士，杨宁对于区块链技术的本质和理解都比较透彻，但是他的所做似乎与他的所说并不相符。
他多次以“顾问”身份站台的CDC项目白皮书称，消费链CDC致力于打造一个去中心化的全球消费数据资产交易的公共区块链生态平台。
用于解决消费者和商家消费数据的账单价值动态评估、交易、使用、价值转换以及广告营销推广等问题。
消费链的玩法主要是收集用户购物后的消费小票，在用户将其识别上链后会获得相应的CDC币奖励。
换句话说，用户贡献数据便能得到相应的奖励。
但是，似乎并没有获得想象中的效果。
不少用户都反应在上传消费小票后，并没有获得相应的CDC币的奖励。
一时间，骂声不断。
03
此外，CDC在上币之前就风波不断。
今年3月，在成功通过火币HADAX票选后即将上币的前一日，有网友发现了CDC的合约地址出现了两笔高达6亿和7.5亿CDC Token的转账。
这两笔转账的Token数量已经远超出CDC所称的10亿Token的流通数量。
CDC项目的白皮书也漏洞百出。
网友称之为“全身是假、疑点重重、作假都不屑掩饰”的项目。
多家媒体都曾揭露CDC白皮书中存在造假问题。
除了CDC白皮书和DDM白皮书相似外，CDC的共识机制也有抄袭公信宝的嫌疑。
团队中的外国人也几乎从来没有露面，只有杨宁和赫畅作为中国区的主代理。
这一连串的消息也引发了投资者的怀疑，CDC的币价更是持续下跌。
为了挽回颓势的币价，CDC在ZB网推出买CDC送玛莎拉蒂的活动。
但是一位CDC投资者在接受采访时表示，在活动推出后，在CDC0.3元的价格投了10万元。
本可以在CDC涨势回暖时套利，对于CDC过高的增长期望，最终10万元只剩下3万元。
目前，CDC的币价早已趋近于零，etherscan.io也已查询不到CDC币的持币情况。
作为杨宁自己创立的项目，一直以“顾问”的身份频频站台吸引投资者进入，或许正是为了逃避作为创始人的责任。
一旦当币价趋于零时，又开始怪“黑庄”，怪市场规则不健全，怪币圈充斥着“骗子赌徒”，而把自己摆在一个受害者的角度。
这本身就是对于市场的不负责。
项目账务明细完全不公开，投资人钱款的去向也令人怀疑。
一方面自己在违反市场规则，项目不按照白皮书严格进行，以为在币圈“恶人可以相互制约”；另一方面却在呼吁市场缺乏应有的监管。
这才是真正的贼喊捉贼。
「杨宁退出」事件最新进展：Dovey Wan 提出两大质疑，杨宁拒绝回应并退群
资讯 • huoxing 发表了文章 • 2018-11-08 11:57
11 月 7 日晚间，此前因 CDC 消费链解散而对区块链、数字货币颇为指责的 CDC 项目顾问杨宁遭人质疑「不懂私钥」和「项目财务信息不透明」，引发社群成员热议。
事发前不久，杨宁发朋友圈表示：「离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好，本想安静的离开，不得已却以这么激烈的一人对抗整个币圈的方式。我已经删除了所有币圈的群和人，如果你还在币圈并能看到这个朋友圈说明你名气不够。我已经不相信去中心化的区块链，区块链必须在法律法规的中心框架下发展才有未来。」
对于杨宁的看法，火星财经创始学习群一位群友表示：「杨宁等一群传统互联网圈就不怎么样的骗子来币圈骗了钱，拍拍屁股砸了所有自己发行的空气币就走了，然后还骂币圈全是骗子！」
了得资本易理华在群里发了 Primitive Ventures 基金创始人 Dovey Wan 质疑杨宁对私钥等区块链知识了解甚少，以及要求杨宁公布项目财务信息的截图。
Dovey Wan 提出的两大质疑：
1、融资过亿人民币怎么花的？
2、手中的币都买（编者按：应为「卖」）哪儿了？
紧接着 Dovey Wan@ 杨宁：「杨总，项目财务公开考虑么？团队锁定代币情况抛售不解释么？讲真，既然币和代码还给了社区让项目自行发展，那钱是不是要要还给社区？」随后，其他群友也跟着 @ 杨宁，询问消费链项目财务相关情况。
对于众人的质疑，杨宁并未作出直接回应，他说道，「我遇到需要回应的问题回应，不好意思啊」。最后，杨宁选择退出火星财经创始学习群。
明星项目 CDC 链
根据 CDC 消费链以往的宣传资料，发现其在年初可谓是「明星项目」，消费链白皮书显示，其团队、顾问、投资机构、合作伙伴等背景可谓十分强大：
总干事杨宁，乐博资本创始合伙人，曾担任搜狐首席技术官；副总干事赫畅，黄太吉创始人。顾问团队更是亮眼，首席顾问便是百度前任高级副总裁李明远，常务顾问为英诺天使基金创始合伙人李竹。
投资机构包括节点资本、比信资本、乐博资本、前海丝路投资、非常金控、天佑资本等。
CDC token 截止 2018 年 5 月 21 日，已经开通的交易所包括：ZB 交易所，HADAX 交易所，LBANK 交易所，Huobi 韩国交易所，bitgogo 交易所等。
这样的团队背景在年初的狂热氛围下备受追捧并不让人惊讶，根据火币 HADAX 公告，在第二期第一轮投票上币中，最终胜出项目为消费链 (CDC)、DATx(DATX) 和 LITEX(LXT)，并自 3 月 20 日起陆续上线。
不过，消费链自上线后就负面不断， 今年 3 月，有用户在体验产品过程中发现，官方宣称的账单挖矿微信小程序，实际上只能通过发展下线的方式获得奖励；消费链微信小程序早早被关闭，截止到 5 月 8 日，官网不再更新动态，官网微博最后更新日期为 5 月 14 日；7 月，有媒体质疑团队跑路……
杨宁表示自己也被收割了
在杨宁表示「离开币圈前」， 11 月 5 日，火币全球站发布公告称，经火币官方查证，因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在 11 月 5 日 17 时 30 分暂停 CDC 在火币平台的所有交易及充值服务。
同日，有媒体爆料，不仅 CDC 消费链代币遭遇下架，团队也疑似跑路。CDC 公众号更新停留在 8 月，微博更新停留在 5 月。根据非小号，CDC 价格从开盘 0.43 人民币至今接近 0.0015 人民币。
面对媒体的质疑，CDC 项目的顾问、经常为其做宣传的乐博资本杨宁做出了回应。他先是确认了项目解散的事实，并称自己也是被收割的一位，「我高价买了一堆币，我投了价值 2000 万左右到这个项目里，回了几百万吧」。
面对「跑路传闻」，杨宁正面否定了这一说法，「我就在这儿，还要长期在创业和投资市场，哪儿里来的跑路一说？」。
在解释项目失败的原因时，他认为主要责任还是要归咎于「黑庄」，并感叹「35% 流通，黑庄占 20%，怎么继续？我被坑死了，维权无门啊」。
他还向外界坦言，「币圈小年轻们太厉害了，我打不过啊。都可以写书了，罢了罢了，还是做传统创业投资吧。黑庄是最后割我的」。 查看全部
事发前不久，杨宁发朋友圈表示：「离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好，本想安静的离开，不得已却以这么激烈的一人对抗整个币圈的方式。我已经删除了所有币圈的群和人，如果你还在币圈并能看到这个朋友圈说明你名气不够。我已经不相信去中心化的区块链，区块链必须在法律法规的中心框架下发展才有未来。」
对于杨宁的看法，火星财经创始学习群一位群友表示：「杨宁等一群传统互联网圈就不怎么样的骗子来币圈骗了钱，拍拍屁股砸了所有自己发行的空气币就走了，然后还骂币圈全是骗子！」
了得资本易理华在群里发了 Primitive Ventures 基金创始人 Dovey Wan 质疑杨宁对私钥等区块链知识了解甚少，以及要求杨宁公布项目财务信息的截图。
Dovey Wan 提出的两大质疑：
1、融资过亿人民币怎么花的？
2、手中的币都买（编者按：应为「卖」）哪儿了？
紧接着 Dovey Wan@ 杨宁：「杨总，项目财务公开考虑么？团队锁定代币情况抛售不解释么？讲真，既然币和代码还给了社区让项目自行发展，那钱是不是要要还给社区？」随后，其他群友也跟着 @ 杨宁，询问消费链项目财务相关情况。
对于众人的质疑，杨宁并未作出直接回应，他说道，「我遇到需要回应的问题回应，不好意思啊」。最后，杨宁选择退出火星财经创始学习群。
明星项目 CDC 链
根据 CDC 消费链以往的宣传资料，发现其在年初可谓是「明星项目」，消费链白皮书显示，其团队、顾问、投资机构、合作伙伴等背景可谓十分强大：
总干事杨宁，乐博资本创始合伙人，曾担任搜狐首席技术官；副总干事赫畅，黄太吉创始人。顾问团队更是亮眼，首席顾问便是百度前任高级副总裁李明远，常务顾问为英诺天使基金创始合伙人李竹。
投资机构包括节点资本、比信资本、乐博资本、前海丝路投资、非常金控、天佑资本等。
CDC token 截止 2018 年 5 月 21 日，已经开通的交易所包括：ZB 交易所，HADAX 交易所，LBANK 交易所，Huobi 韩国交易所，bitgogo 交易所等。
这样的团队背景在年初的狂热氛围下备受追捧并不让人惊讶，根据火币 HADAX 公告，在第二期第一轮投票上币中，最终胜出项目为消费链 (CDC)、DATx(DATX) 和 LITEX(LXT)，并自 3 月 20 日起陆续上线。
不过，消费链自上线后就负面不断， 今年 3 月，有用户在体验产品过程中发现，官方宣称的账单挖矿微信小程序，实际上只能通过发展下线的方式获得奖励；消费链微信小程序早早被关闭，截止到 5 月 8 日，官网不再更新动态，官网微博最后更新日期为 5 月 14 日；7 月，有媒体质疑团队跑路……
杨宁表示自己也被收割了
在杨宁表示「离开币圈前」， 11 月 5 日，火币全球站发布公告称，经火币官方查证，因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在 11 月 5 日 17 时 30 分暂停 CDC 在火币平台的所有交易及充值服务。
同日，有媒体爆料，不仅 CDC 消费链代币遭遇下架，团队也疑似跑路。CDC 公众号更新停留在 8 月，微博更新停留在 5 月。根据非小号，CDC 价格从开盘 0.43 人民币至今接近 0.0015 人民币。
面对媒体的质疑，CDC 项目的顾问、经常为其做宣传的乐博资本杨宁做出了回应。他先是确认了项目解散的事实，并称自己也是被收割的一位，「我高价买了一堆币，我投了价值 2000 万左右到这个项目里，回了几百万吧」。
面对「跑路传闻」，杨宁正面否定了这一说法，「我就在这儿，还要长期在创业和投资市场，哪儿里来的跑路一说？」。
在解释项目失败的原因时，他认为主要责任还是要归咎于「黑庄」，并感叹「35% 流通，黑庄占 20%，怎么继续？我被坑死了，维权无门啊」。
他还向外界坦言，「币圈小年轻们太厉害了，我打不过啊。都可以写书了，罢了罢了，还是做传统创业投资吧。黑庄是最后割我的」。 查看全部
11 月 7 日晚间，此前因 CDC 消费链解散而对区块链、数字货币颇为指责的 CDC 项目顾问杨宁遭人质疑「不懂私钥」和「项目财务信息不透明」，引发社群成员热议。
事发前不久，杨宁发朋友圈表示：「离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好，本想安静的离开，不得已却以这么激烈的一人对抗整个币圈的方式。我已经删除了所有币圈的群和人，如果你还在币圈并能看到这个朋友圈说明你名气不够。我已经不相信去中心化的区块链，区块链必须在法律法规的中心框架下发展才有未来。」
对于杨宁的看法，火星财经创始学习群一位群友表示：「杨宁等一群传统互联网圈就不怎么样的骗子来币圈骗了钱，拍拍屁股砸了所有自己发行的空气币就走了，然后还骂币圈全是骗子！」
了得资本易理华在群里发了 Primitive Ventures 基金创始人 Dovey Wan 质疑杨宁对私钥等区块链知识了解甚少，以及要求杨宁公布项目财务信息的截图。
Dovey Wan 提出的两大质疑：
1、融资过亿人民币怎么花的？
2、手中的币都买（编者按：应为「卖」）哪儿了？
紧接着 Dovey Wan@ 杨宁：「杨总，项目财务公开考虑么？团队锁定代币情况抛售不解释么？讲真，既然币和代码还给了社区让项目自行发展，那钱是不是要要还给社区？」随后，其他群友也跟着 @ 杨宁，询问消费链项目财务相关情况。
对于众人的质疑，杨宁并未作出直接回应，他说道，「我遇到需要回应的问题回应，不好意思啊」。最后，杨宁选择退出火星财经创始学习群。
明星项目 CDC 链
根据 CDC 消费链以往的宣传资料，发现其在年初可谓是「明星项目」，消费链白皮书显示，其团队、顾问、投资机构、合作伙伴等背景可谓十分强大：
总干事杨宁，乐博资本创始合伙人，曾担任搜狐首席技术官；副总干事赫畅，黄太吉创始人。顾问团队更是亮眼，首席顾问便是百度前任高级副总裁李明远，常务顾问为英诺天使基金创始合伙人李竹。
投资机构包括节点资本、比信资本、乐博资本、前海丝路投资、非常金控、天佑资本等。
CDC token 截止 2018 年 5 月 21 日，已经开通的交易所包括：ZB 交易所，HADAX 交易所，LBANK 交易所，Huobi 韩国交易所，bitgogo 交易所等。
这样的团队背景在年初的狂热氛围下备受追捧并不让人惊讶，根据火币 HADAX 公告，在第二期第一轮投票上币中，最终胜出项目为消费链 (CDC)、DATx(DATX) 和 LITEX(LXT)，并自 3 月 20 日起陆续上线。
不过，消费链自上线后就负面不断， 今年 3 月，有用户在体验产品过程中发现，官方宣称的账单挖矿微信小程序，实际上只能通过发展下线的方式获得奖励；消费链微信小程序早早被关闭，截止到 5 月 8 日，官网不再更新动态，官网微博最后更新日期为 5 月 14 日；7 月，有媒体质疑团队跑路……
杨宁表示自己也被收割了
在杨宁表示「离开币圈前」， 11 月 5 日，火币全球站发布公告称，经火币官方查证，因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在 11 月 5 日 17 时 30 分暂停 CDC 在火币平台的所有交易及充值服务。
同日，有媒体爆料，不仅 CDC 消费链代币遭遇下架，团队也疑似跑路。CDC 公众号更新停留在 8 月，微博更新停留在 5 月。根据非小号，CDC 价格从开盘 0.43 人民币至今接近 0.0015 人民币。
面对媒体的质疑，CDC 项目的顾问、经常为其做宣传的乐博资本杨宁做出了回应。他先是确认了项目解散的事实，并称自己也是被收割的一位，「我高价买了一堆币，我投了价值 2000 万左右到这个项目里，回了几百万吧」。
面对「跑路传闻」，杨宁正面否定了这一说法，「我就在这儿，还要长期在创业和投资市场，哪儿里来的跑路一说？」。
在解释项目失败的原因时，他认为主要责任还是要归咎于「黑庄」，并感叹「35% 流通，黑庄占 20%，怎么继续？我被坑死了，维权无门啊」。
他还向外界坦言，「币圈小年轻们太厉害了，我打不过啊。都可以写书了，罢了罢了，还是做传统创业投资吧。黑庄是最后割我的」。
消费链 CDC 团队解散，杨宁：后悔进入币圈，回归传统投资
资讯 • sanyan 发表了文章 • 2018-11-06 15:04
明日立冬，这个冬天比以往来得早了一些。
火币的一纸公告，让消费链 CDC 和知名投资人杨宁再度引来关注。
火币官方公告，因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在 11 月 5 日 17 时 30 分暂停 CDC 在火币平台的所有交易及充值服务。
继而区块链媒体「区块律动」在微博爆料 CDC 疑似跑路，有更劲爆的关于创始人卷款跑路的消息。
我们观察到 CDC 的公众号更新停留在 8 月份，微博停留在 5 月份。
而 CDC 当前的价格是 0.00164，接近归零。上币价格则是 0.43 元。
CDC 消费链是一款基于区块链技术的全球消费数据资产交易平台，其应用基于微信小程序。
乐博资本杨宁是消费链（CDC）常务顾问，常常为 CDC 站台。黄太吉创始人郝畅是 CDC 联合创始人。
业内人士向我们透露，CDC 确实已经项目停止，不做了。那消费链 CDC 到底发生了什么？是否卷款跑路？
先来看下杨宁在今年 3 月份接受多家媒体采访时的主要观点：
1、消费链团队从去年 11 月的两人到现在 50 多人全球化团队（仅技术团队就 20 多人）。
2、互联网圈和区块链圈核心的区别是理念上的区别，互联网更多的是竞争，平台的竞争你死我活，甚至例如饿了么和美团还出现员工打架斗殴现象；区块链世界里讲的是共识和分享，源代码都是开放的随便用，不同意可以硬分叉，没有什么竞争可言。
3、投资人里面做得好的投资人普遍对区块链嗤之以鼻。也许在他们眼里，江湖秩序不会改变。在传统投资领域不得志的投资人几乎全部进入区块链了。
4、区块链给了 90 后一个掀桌子的机会，重新洗牌。挑战 BAT 一般人不敢想，我已经在干了。
我们连夜采访了杨宁，他确认团队已经解散，并表示「进入币圈是我职业生涯最后悔的事」，自己被坑，维权无门。
以下是对话实录：
Q：有媒体称 CDC 疑似卷款跑路。
杨宁：我被收割了，团队都撤了。
因为发现社区里有成员长期恶意操纵市场，所以通过释放流动性来把黑庄权益稀释，降低社区整体持币成本，进入宽松市场政策，让市场进入更良性的状态。
35% 流通，黑庄占 20%，怎么继续？我被坑死了，维权无门啊。
Q：火币官方公告说，CDC 暂停交易因存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等，违反交易所规则？
杨宁：100% 全流通了，没有人能再操作这个币，持币成本全部摊平。
Q：主要是黑庄导致的？
杨宁：币圈小年轻们太厉害了，我打不过啊。
都可以写书了，罢了罢了，还是做传统创业投资吧。黑庄是最后割我的。
Q：后悔进去圈了？
杨宁：太后悔了。
Q：主要原因呢 太乱？
杨宁：没诚信，没法律保护。我拿原来传统的做法在这个圈子频频被收割。
Q：传统做法是指？
杨宁：在法律的框架下创业和投资。我相信区块链技术的，但是需要法律框架。我不认可中本聪的恶人可以互相制约的理论了。
Q：就是传统的好人，不好在这个圈里混吧？
杨宁：嗯，就好比你在踢足球，他们在踢人。我没这个本事啊，让他们失望了。
Q：「卷款跑路」 ，卷款两个字您怎么看？
杨宁：我就在这儿，还要长期在创业和投资市场，哪儿里来的跑路一说？
Q：现在看，朱啸虎不投区块链是对的？
杨宁：是的，我没他聪明。
Q：他的逻辑是「没有日活」、没有盈利模式。
杨宁：我脑子进水了，认知失误就要付出代价，我愿赌服输。
Q：问个尖锐点的问题，您是赚了（发币），还是赔了？
杨宁：赔了。
Q：200 万 usdt 吗？
杨宁：净亏了这么多。我高价买了一堆币，我投了价值 2000 万左右到这个项目里，回了几百万吧。算是买了个教训吧。
Q：现在很多项目停了、不行了 ，您怎么看，是不是泡沫破灭的开始？
杨宁：嗯，是的。我不看好 STO，又是一个骗局。
赚了一票的小年轻们迟早要还回去的，来钱太容易真不是好事。
Q：那您还相信区块链技术？
杨宁：我还是看好区块链技术的，但是要在法律框架之内，需要时间。
Q：之前的「区块链有机会绊倒 BAT 三座大山」，还成立吗？
杨宁：我相信一定会的，当然 BAT 也会区块链化。区块链会最终趟出一条路，但一定不是现在这种。
Q：需要多少年呢 最终有秩序、落地应用？
杨宁：等到真正的创业者出现，踏踏实实的做应用，用传统的融资方法，找有耐心的投资人。
Q：那您还会以投资方式去投区块链项目吗？
杨宁：会很谨慎，毕竟被咬了，但是见到好的创始人一定会心动啊，是创造价值的那种，而不是从事价值转移。
创业一定是价值增加的，而不是 0 和游戏
Q：币圈基本都是零和游戏。
杨宁：是的，Fomo3D，FT，花样越来越多，眼花缭乱，防不胜防。
Q：回传统创业投资，您看好哪些创业方向，传统创业的氛围现在变了吗？
杨宁：人工智能，VR/AR，文化创意产业，我原来一直在做的领域。
Q：这些如果有耐心 其实可以产生价值的。
杨宁：人类未来的方向，一定可以的，需要点耐心。
Q：很多传统创业者被诱惑到币圈了，不知道他们的下场如何？
杨宁：这些创业者跟我一样误入歧途，还是会出来延续过去的路。
Q：有啥想对他们说的？
杨宁：正确的路一定不好走，不要被捷径诱惑。
Q：发币上交易所 是不是百分百发大财，确实有发财的吧？
杨宁：17 年是这样的，18 年我相信大部分都是血泪史。
Q：CDC 还恢复交易吗？
杨宁：现在需要一个团队来干，这是问题。
Q：但是团队解散了。
杨宁：我本来是一个投资人，团队一个一个的走，我死撑到最后，实在撑不住了啊。
Q：不容易。
杨宁：名声所累，没办法。 查看全部
火币的一纸公告，让消费链 CDC 和知名投资人杨宁再度引来关注。
火币官方公告，因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在 11 月 5 日 17 时 30 分暂停 CDC 在火币平台的所有交易及充值服务。
继而区块链媒体「区块律动」在微博爆料 CDC 疑似跑路，有更劲爆的关于创始人卷款跑路的消息。
我们观察到 CDC 的公众号更新停留在 8 月份，微博停留在 5 月份。
而 CDC 当前的价格是 0.00164，接近归零。上币价格则是 0.43 元。
CDC 消费链是一款基于区块链技术的全球消费数据资产交易平台，其应用基于微信小程序。
乐博资本杨宁是消费链（CDC）常务顾问，常常为 CDC 站台。黄太吉创始人郝畅是 CDC 联合创始人。
业内人士向我们透露，CDC 确实已经项目停止，不做了。那消费链 CDC 到底发生了什么？是否卷款跑路？
先来看下杨宁在今年 3 月份接受多家媒体采访时的主要观点：
1、消费链团队从去年 11 月的两人到现在 50 多人全球化团队（仅技术团队就 20 多人）。
2、互联网圈和区块链圈核心的区别是理念上的区别，互联网更多的是竞争，平台的竞争你死我活，甚至例如饿了么和美团还出现员工打架斗殴现象；区块链世界里讲的是共识和分享，源代码都是开放的随便用，不同意可以硬分叉，没有什么竞争可言。
3、投资人里面做得好的投资人普遍对区块链嗤之以鼻。也许在他们眼里，江湖秩序不会改变。在传统投资领域不得志的投资人几乎全部进入区块链了。
4、区块链给了 90 后一个掀桌子的机会，重新洗牌。挑战 BAT 一般人不敢想，我已经在干了。
我们连夜采访了杨宁，他确认团队已经解散，并表示「进入币圈是我职业生涯最后悔的事」，自己被坑，维权无门。
以下是对话实录：
Q：有媒体称 CDC 疑似卷款跑路。
杨宁：我被收割了，团队都撤了。
因为发现社区里有成员长期恶意操纵市场，所以通过释放流动性来把黑庄权益稀释，降低社区整体持币成本，进入宽松市场政策，让市场进入更良性的状态。
35% 流通，黑庄占 20%，怎么继续？我被坑死了，维权无门啊。
Q：火币官方公告说，CDC 暂停交易因存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等，违反交易所规则？
杨宁：100% 全流通了，没有人能再操作这个币，持币成本全部摊平。
Q：主要是黑庄导致的？
杨宁：币圈小年轻们太厉害了，我打不过啊。
都可以写书了，罢了罢了，还是做传统创业投资吧。黑庄是最后割我的。
Q：后悔进去圈了？
杨宁：太后悔了。
Q：主要原因呢 太乱？
杨宁：没诚信，没法律保护。我拿原来传统的做法在这个圈子频频被收割。
Q：传统做法是指？
杨宁：在法律的框架下创业和投资。我相信区块链技术的，但是需要法律框架。我不认可中本聪的恶人可以互相制约的理论了。
Q：就是传统的好人，不好在这个圈里混吧？
杨宁：嗯，就好比你在踢足球，他们在踢人。我没这个本事啊，让他们失望了。
Q：「卷款跑路」 ，卷款两个字您怎么看？
杨宁：我就在这儿，还要长期在创业和投资市场，哪儿里来的跑路一说？
Q：现在看，朱啸虎不投区块链是对的？
杨宁：是的，我没他聪明。
Q：他的逻辑是「没有日活」、没有盈利模式。
杨宁：我脑子进水了，认知失误就要付出代价，我愿赌服输。
Q：问个尖锐点的问题，您是赚了（发币），还是赔了？
杨宁：赔了。
Q：200 万 usdt 吗？
杨宁：净亏了这么多。我高价买了一堆币，我投了价值 2000 万左右到这个项目里，回了几百万吧。算是买了个教训吧。
Q：现在很多项目停了、不行了 ，您怎么看，是不是泡沫破灭的开始？
杨宁：嗯，是的。我不看好 STO，又是一个骗局。
赚了一票的小年轻们迟早要还回去的，来钱太容易真不是好事。
Q：那您还相信区块链技术？
杨宁：我还是看好区块链技术的，但是要在法律框架之内，需要时间。
Q：之前的「区块链有机会绊倒 BAT 三座大山」，还成立吗？
杨宁：我相信一定会的，当然 BAT 也会区块链化。区块链会最终趟出一条路，但一定不是现在这种。
Q：需要多少年呢 最终有秩序、落地应用？
杨宁：等到真正的创业者出现，踏踏实实的做应用，用传统的融资方法，找有耐心的投资人。
Q：那您还会以投资方式去投区块链项目吗？
杨宁：会很谨慎，毕竟被咬了，但是见到好的创始人一定会心动啊，是创造价值的那种，而不是从事价值转移。
创业一定是价值增加的，而不是 0 和游戏
Q：币圈基本都是零和游戏。
杨宁：是的，Fomo3D，FT，花样越来越多，眼花缭乱，防不胜防。
Q：回传统创业投资，您看好哪些创业方向，传统创业的氛围现在变了吗？
杨宁：人工智能，VR/AR，文化创意产业，我原来一直在做的领域。
Q：这些如果有耐心 其实可以产生价值的。
杨宁：人类未来的方向，一定可以的，需要点耐心。
Q：很多传统创业者被诱惑到币圈了，不知道他们的下场如何？
杨宁：这些创业者跟我一样误入歧途，还是会出来延续过去的路。
Q：有啥想对他们说的？
杨宁：正确的路一定不好走，不要被捷径诱惑。
Q：发币上交易所 是不是百分百发大财，确实有发财的吧？
杨宁：17 年是这样的，18 年我相信大部分都是血泪史。
Q：CDC 还恢复交易吗？
杨宁：现在需要一个团队来干，这是问题。
Q：但是团队解散了。
杨宁：我本来是一个投资人，团队一个一个的走，我死撑到最后，实在撑不住了啊。
Q：不容易。
杨宁：名声所累，没办法。 查看全部
明日立冬，这个冬天比以往来得早了一些。
火币的一纸公告，让消费链 CDC 和知名投资人杨宁再度引来关注。
火币官方公告，因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在 11 月 5 日 17 时 30 分暂停 CDC 在火币平台的所有交易及充值服务。
继而区块链媒体「区块律动」在微博爆料 CDC 疑似跑路，有更劲爆的关于创始人卷款跑路的消息。
我们观察到 CDC 的公众号更新停留在 8 月份，微博停留在 5 月份。
而 CDC 当前的价格是 0.00164，接近归零。上币价格则是 0.43 元。
CDC 消费链是一款基于区块链技术的全球消费数据资产交易平台，其应用基于微信小程序。
乐博资本杨宁是消费链（CDC）常务顾问，常常为 CDC 站台。黄太吉创始人郝畅是 CDC 联合创始人。
业内人士向我们透露，CDC 确实已经项目停止，不做了。那消费链 CDC 到底发生了什么？是否卷款跑路？
先来看下杨宁在今年 3 月份接受多家媒体采访时的主要观点：
1、消费链团队从去年 11 月的两人到现在 50 多人全球化团队（仅技术团队就 20 多人）。
2、互联网圈和区块链圈核心的区别是理念上的区别，互联网更多的是竞争，平台的竞争你死我活，甚至例如饿了么和美团还出现员工打架斗殴现象；区块链世界里讲的是共识和分享，源代码都是开放的随便用，不同意可以硬分叉，没有什么竞争可言。
3、投资人里面做得好的投资人普遍对区块链嗤之以鼻。也许在他们眼里，江湖秩序不会改变。在传统投资领域不得志的投资人几乎全部进入区块链了。
4、区块链给了 90 后一个掀桌子的机会，重新洗牌。挑战 BAT 一般人不敢想，我已经在干了。
我们连夜采访了杨宁，他确认团队已经解散，并表示「进入币圈是我职业生涯最后悔的事」，自己被坑，维权无门。
以下是对话实录：
Q：有媒体称 CDC 疑似卷款跑路。
杨宁：我被收割了，团队都撤了。
因为发现社区里有成员长期恶意操纵市场，所以通过释放流动性来把黑庄权益稀释，降低社区整体持币成本，进入宽松市场政策，让市场进入更良性的状态。
35% 流通，黑庄占 20%，怎么继续？我被坑死了，维权无门啊。
Q：火币官方公告说，CDC 暂停交易因存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等，违反交易所规则？
杨宁：100% 全流通了，没有人能再操作这个币，持币成本全部摊平。
Q：主要是黑庄导致的？
杨宁：币圈小年轻们太厉害了，我打不过啊。
都可以写书了，罢了罢了，还是做传统创业投资吧。黑庄是最后割我的。
Q：后悔进去圈了？
杨宁：太后悔了。
Q：主要原因呢 太乱？
杨宁：没诚信，没法律保护。我拿原来传统的做法在这个圈子频频被收割。
Q：传统做法是指？
杨宁：在法律的框架下创业和投资。我相信区块链技术的，但是需要法律框架。我不认可中本聪的恶人可以互相制约的理论了。
Q：就是传统的好人，不好在这个圈里混吧？
杨宁：嗯，就好比你在踢足球，他们在踢人。我没这个本事啊，让他们失望了。
Q：「卷款跑路」 ，卷款两个字您怎么看？
杨宁：我就在这儿，还要长期在创业和投资市场，哪儿里来的跑路一说？
Q：现在看，朱啸虎不投区块链是对的？
杨宁：是的，我没他聪明。
Q：他的逻辑是「没有日活」、没有盈利模式。
杨宁：我脑子进水了，认知失误就要付出代价，我愿赌服输。
Q：问个尖锐点的问题，您是赚了（发币），还是赔了？
杨宁：赔了。
Q：200 万 usdt 吗？
杨宁：净亏了这么多。我高价买了一堆币，我投了价值 2000 万左右到这个项目里，回了几百万吧。算是买了个教训吧。
Q：现在很多项目停了、不行了 ，您怎么看，是不是泡沫破灭的开始？
杨宁：嗯，是的。我不看好 STO，又是一个骗局。
赚了一票的小年轻们迟早要还回去的，来钱太容易真不是好事。
Q：那您还相信区块链技术？
杨宁：我还是看好区块链技术的，但是要在法律框架之内，需要时间。
Q：之前的「区块链有机会绊倒 BAT 三座大山」，还成立吗？
杨宁：我相信一定会的，当然 BAT 也会区块链化。区块链会最终趟出一条路，但一定不是现在这种。
Q：需要多少年呢 最终有秩序、落地应用？
杨宁：等到真正的创业者出现，踏踏实实的做应用，用传统的融资方法，找有耐心的投资人。
Q：那您还会以投资方式去投区块链项目吗？
杨宁：会很谨慎，毕竟被咬了，但是见到好的创始人一定会心动啊，是创造价值的那种，而不是从事价值转移。
创业一定是价值增加的，而不是 0 和游戏
Q：币圈基本都是零和游戏。
杨宁：是的，Fomo3D，FT，花样越来越多，眼花缭乱，防不胜防。
Q：回传统创业投资，您看好哪些创业方向，传统创业的氛围现在变了吗？
杨宁：人工智能，VR/AR，文化创意产业，我原来一直在做的领域。
Q：这些如果有耐心 其实可以产生价值的。
杨宁：人类未来的方向，一定可以的，需要点耐心。
Q：很多传统创业者被诱惑到币圈了，不知道他们的下场如何？
杨宁：这些创业者跟我一样误入歧途，还是会出来延续过去的路。
Q：有啥想对他们说的？
杨宁：正确的路一定不好走，不要被捷径诱惑。
Q：发币上交易所 是不是百分百发大财，确实有发财的吧？
杨宁：17 年是这样的，18 年我相信大部分都是血泪史。
Q：CDC 还恢复交易吗？
杨宁：现在需要一个团队来干，这是问题。
Q：但是团队解散了。
杨宁：我本来是一个投资人，团队一个一个的走，我死撑到最后，实在撑不住了啊。
Q：不容易。
杨宁：名声所累，没办法。
CDC消费链疑云：火币、中币等交易所助纣为虐，保证金为谁而保？
项目 • onchain 发表了文章 • 2018-11-13 16:57
在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。
2018年11月5日，火币官网发布公告称，将于11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。彼时的火币并没有想到CDC消费链这把火会烧到自己身上。而中币也在同一天发布公告称将暂停CDC的充值与提币业务，但是截至发稿时间，中币依旧支持CDC交易。
11月6日CDC消费链常务顾问杨宁开始针对前一天爆出的“CDC消费链疑似跑路”进行回应，明确承认CDC消费链团队已解散，称后悔进入币圈并指责圈内黑庄收割项目方。杨宁的回应给CDC消费链之变蒙上了一层迷雾。据CDC投资者介绍，杨宁名为常务顾问，实为CDC消费链的实际控制人。
财经网·链上财经在经过了一系列的调查之后发现，CDC消费链疑云之后也许并不存在所谓的黑庄。
但是随着CDC触底，项目团队解散，接踵而至的则是问责。
CDC维权者吴海贵在CDC维权群里喊着“杨宁要抓，火币中币也要找，一个都跑不了。”吴海贵先后于2月27日、2月28日、3月9日在中币购入近136万个CDC。
在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。
CDC维权者投诉无门，背后隐藏着的是项目方的预谋已久以及交易所的纵容。
项目方砸盘跑路，锁仓只是个玩笑
2018年1月20日，中币网发表公告，宣布将正式开放CDC的充币业务，并将于2018年1月20日14:00开启CDC/USDT、CDC/BTC和CDC/QC交易。自此以后，CDC消费链开始正式出现在大众面前，以一个明星项目的姿态。
彼时的消费链伴随着的是“新零售王者”、“挑战BAT”等充满宏大愿景的词汇。2018年3月，在短短的一个月里，杨宁多次参与起风财经、王峰十问等区块链对话栏目，公开对标谷歌阿里，并明确表示目前的自己正切实参与到CDC消费链的开发和运营之中。这与杨宁在11月6日的回应明显矛盾。
11月6日，杨宁接受节点财经专访，在专访中，杨宁表示自己只是一个常务顾问，CDC并不是一个属于自己的项目，并进一步表示在CDC项目中，他犯的最大的错误就是没有设置锁仓，而目前100亿的CDC已经完全进入了市场流通。
或许是团队解散已成定局，“被黑庄收割”的杨宁不再需要谨记CDC消费链的白皮书。
在杨宁宣布解散CDC消费链团队之后，CDC消费链的官网就不能再访问，只留下一纸宣布项目中止的公告。但是在火币创业板上依旧可以查阅到CDC消费链的最新版白皮书。
据白皮书显示，CDC消费链总计发行100亿CDC，在2018年2月5日之前，锁仓65%；在2018年5月5日之前，锁仓62%；在2018年6月5日之前，锁仓60%；2018年7月5日之前，锁仓57%；而100亿CDC中的55%将一直锁仓至2020年1月31日CDC主网上线完成。
图为目前火币官网上可查的最新版白皮书
除此之外，据吴海贵透露，从今年1月开始，CDC消费链的白皮书已经更改了好几次，在1月20日CDC上线中币的版本中，CDC消费链向投资者承诺，市场上流通的CDC将只有5%。也正是基于这一点，吴海贵才会投资CDC。
而在3月30日下午，火币发表公告称火币自主数字交易所HADAX将于新加坡时间3月30日14：30开放CDC充值业务。4月1日15：00在HADAX开放CDC/BTC和CDC/ETH交易。4月2日14：30开放CDC提现业务。
“上火币的时候CDC消费链改了一次白皮书，说市场流通份额要从5%增加到10%，因为5亿也并没有很多，所以我们也接受了CDC消费链的这一次调整。”CDC维权者张祥向财经网·链上财经透露。
但是现实远没有他们想的那么完美，在CDC上线火币HADAX的前一天，也就是3月29日，总计13.5亿的CDC分两笔转入了火币HADAX的钱包地址。张祥向财经网·链上财经透露：“上线火币的前一晚，一笔6亿一笔7.5亿的CDC转入了火币的账户。”
此时，市场上流通的CDC总额为18.5亿，较CDC消费链白皮书规定的10%多流通了8.5%。
此时的张祥还不知道在接下来的几个月里，CDC还会不断地上线新的交易所，并不断地增加市场中流通的CDC份额。
但是在9月份，张祥和吴海贵开始意识到了不对劲，杨宁开始出现在各个电报群以及微信群，声称要卖掉项目，卖掉锁仓币，并在各个群内寻求买家。
据张祥向财经网·链上财经透露，杨宁与海浪与小星星达成合作，海浪以接管项目为由开始接收锁仓币，第一批杨宁通过锁仓币地址转出4.4亿到海浪账户，而海浪直接将这4.4亿CDC砸向市场，此后海浪和小星星又开始以一厘的价格接收了杨宁手中所有的锁仓币，期间赫畅也参与到买卖锁仓币的行为之中。截止此刻为止，杨宁已公开承认，目前100亿CDC全在市场中流通。
但是经财经网·链上财经调查发现，也许CDC消费链在成立之初就未遵守承诺，从始至终，CDC消费链的白皮书就是一纸空文。
恍如虚设的白皮书
吴海贵在最早开始投资CDC时，坚定不移的相信CDC消费链在市场中流通的CDC只有中币账户里的5亿，这也是所有CDC投资者至今都坚定相信的事。
在CDC投资者眼中，刚刚上线中币的CDC消费链还在认真遵守白皮书的承诺，只是在项目后期，项目方才开始砸盘套现损害消费者利益。
但是据财经网·链上财经查证，也许CDC消费链最初的承诺就是一个谎言。
1月20日，中币开启CDC交易业务，上币5亿。据以太坊链上数据，有5亿CDC于1月19日由主钱包转入地址A，转账记录如下：
但这5亿CDC在中转钱包中经过了53天才于3月13日再次中转转出至疑似中币（ZB）钱包：0xfe5854255eb1eb921525fa856a3947ed2412a1d7（下称地址B）。
而在这5亿CDC到账中币钱包之前一个小时，地址B还收到了一笔数量为1,302,093,500 CDC的转账：
经调查追溯转入地址，发现最初转入地址0x218c381a9e93c39d708377dab546941fee0a5360（下称地址C）为中币（ZB）钱包。地址C自3月1日开始，共接收了71笔CDC转入，并于3月13日全部转出至地址B，共1,302,093,500 CDC。
可以查到在3月14日，先后转入两笔CDC的地址B共持有18亿CDC。
而据CDC消费链3月的白皮书可知，3月市场可实际流通CDC为5亿。之后在3月20日——4月13日期间由地址B多次转出至0x9aba62ea165bdb354cb8e5a622bfd55a852294e7地址，并由次地址中转至0x6485fc77be2186fc60feea38d0ef4331d8404b60（下称地址D），总计6.8亿CDC。
同时可以查到4月14日，地址B仍有14.5亿CDC。
结合3月20日CDC上线火币HADAX转入的13.5亿，火币和中币地址中CDC总额为28亿。彼时的CDC消费链官方承诺市场流通CDC为10亿。
此外，经由财经网·链上财经查证发现，目前最大持仓地址为0x492eea2038aadc701259f3535841ab985c2f9a80，持有35.2023%CDC，而该地址创建于7月31日，该地址连结地址B，与地址D（交易所）频繁转账。据CDC维权者分析，这个最大持仓地址属于海浪或小星星中的某一方。
由此可见，CDC消费链在上线之初就未设置锁仓，市场上的CDC流通额也从未与承诺相符。CDC消费链的实际作为与CDC白皮书计划可谓是天南海北。
而据吴海贵向财经网·链上财经透露，绝大多数的CDC消费链投资者都是出于对白皮书以及项目方的信任而购买CDC的，其中不乏在面对CDC多次下跌之后依旧准备长期持有CDC的投资者。以吴海贵为例，他在2月下旬以及3月上旬购入CDC之后，一直持有至今。
交易所之罪
交易所是币圈散户买卖虚拟货币的主要场所，据CDC消费链白皮书透露，截止2018年5月21日，CDC总共上线了8家交易所。
其中中币和火币为主要交易所。无论是中币也好火币也好，都是一整套的上币规则。据中币官网显示，所有需要在中币上币都项目方都需要提交完整的资料，中币将对项目的合规性以及真实性进行评估，中币采取投票上币机制。但是中币并未披露具体的上币标准，据中币客服向财经网·链上财经表示，如需上币，提交申请后将会有专人对接。
火币HADAX于今年9月11日升级为火币创业板，据火币官网介绍，火币创业板的上币规则包括但不限于“项目提交资料齐全且准确”、“ 能真实及时披露项目信息包含项目白皮书，定期发展及进度报告”、“有专业资深投资机构的推荐”。
目前火币虽然下架了CDC，但是在项目展示模板还能搜索到CDC消费链的痕迹，但是火币官网并未披露CDC消费链的推荐机构。
除此之外，由财经网·链上财经上文分析可知，在3月CDC上线火币HADAX之前，市场上的CDC就处于超发状态。这一点显然与火币所要求的真实资料以及有效白皮书相悖。在此情景之下，CDC消费链为何能通过火币官方的审核并进入投票环节，这不得不引起深思。
菲律宾交易所GMQ的CEO Calm向财经网·链上财经表示：“项目方在交易所上币，交易所理论上有对项目方进行审核的义务，但是由于每个国家目前的监管标准不一，加上一些交易所为了客户数量和收益，以及交易所团队对项目所处行业的认知程度不一样，即便是审核，也不一定能做到准确。”
而在投票环节，CDC消费链曾陆续开展送玛莎拉蒂等活动，具有拉票嫌疑。
除此之外，火币官网也明确披露了火币创业板的下币规则，其中包括但不限于：
1.项目方故意隐瞒可能严重影响代币价格的重大事件；
2.项目涉嫌洗钱、欺诈或传销等违法犯罪活动的；
3.项目存在其他重大风险隐患如黑客盗币、隐瞒增发等，足以使项目发生风险事件的；
4.代币日平均交易额低于10万美金或其他等值代币，持续达三十日以上；
5.项目方涉嫌操纵市场，情节严重的；
6.项目方团队解散或发生成员异动；
7. 项目方不更新周报，达八次以上的。
而CDC从上线之初就处于超发状态，光火币账户中的13.5亿CDC就超出市场规定流通额；其次在周报跟新上，目前火币官网显示CDC消费链只有一份项目周报跟新，上传与2018年9月14日，自3月上线火币以来，缺更时间远超8周，且该周报明显不完整；第三，据媒体报道显示，CDC消费链于今年8月份就已经解散；第四，大量锁仓币流入交易所，10月18日在没有任何利好消息的情况下，CDC暴涨90%，涉嫌操纵市场。以上四点均已触发了火币的下币规则。
而据张祥向财经网·链上财经透露，他在10月初就已经开始联合群友向火币网发送举报信，举报CDC消费链杨宁卖锁仓币砸盘。在此期间，火币网客服一直回复事件正在处理当中，但是直到CDC100%流通于市场，火币才于2018年11月5日发出下架CDC的公告。
按照固定，火币创业板会对触发下线条件的项目提前5天发出下线公告，而此次火币创业板下线CDC并未提前发出公告，而是在公告当天立即下线，明显违反了火币下币规则。
而中币更是没有所谓的下币规则。
但是可以确定的是，火币和中币在CDC上币之初，都收取了一定的保证金，据张祥介绍，此前CDC上线火币时缴纳了1000万人民币的保证金。而中币则规定项目上线前，非首发项目需缴纳 200万ZB 保证金，缴纳保证金后一周内，安排项目方上币，但是由于CDC首发中币，因此缴纳了多少保证金不得而知。不过中币有一个专项保护用户权益的“ZB用户保障基金”，共4亿ZB。
据财经网·链上财经查阅得知，火币曾明确表示向项目方收取的保证金将会在项目上币第二个月开始分12期退还给项目方，如果在此期间项目方触达退市条件，剩余的保证金将用来赔偿投资者。
但是据张祥透露，他已经和火币的客服询问过好几次保证金的赔偿问题，但是截止目前为止，火币还未给出任何的回复。
财经网·链上财经向火币官方求证此问题，但是截至目前为止也尚未得到明确回复。
CDC项目方跑路已成定局，投资者的损失也已造成，由于现行法律的空白，CDC维权之路多艰，我们也难以界定在这场CDC疑云之中交易所到底扮演着何种角色，但是泰国数字货币交易所特约研究员江禹甫认为，交易所有对上线项目方进行审查以及监管的义务，如果项目方跑路，交易所需要承担连带责任。
文中人物均为化名，作者：吴英俊 查看全部
2018年11月5日，火币官网发布公告称，将于11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。彼时的火币并没有想到CDC消费链这把火会烧到自己身上。而中币也在同一天发布公告称将暂停CDC的充值与提币业务，但是截至发稿时间，中币依旧支持CDC交易。
11月6日CDC消费链常务顾问杨宁开始针对前一天爆出的“CDC消费链疑似跑路”进行回应，明确承认CDC消费链团队已解散，称后悔进入币圈并指责圈内黑庄收割项目方。杨宁的回应给CDC消费链之变蒙上了一层迷雾。据CDC投资者介绍，杨宁名为常务顾问，实为CDC消费链的实际控制人。
财经网·链上财经在经过了一系列的调查之后发现，CDC消费链疑云之后也许并不存在所谓的黑庄。
但是随着CDC触底，项目团队解散，接踵而至的则是问责。
CDC维权者吴海贵在CDC维权群里喊着“杨宁要抓，火币中币也要找，一个都跑不了。”吴海贵先后于2月27日、2月28日、3月9日在中币购入近136万个CDC。
在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。
CDC维权者投诉无门，背后隐藏着的是项目方的预谋已久以及交易所的纵容。
项目方砸盘跑路，锁仓只是个玩笑
2018年1月20日，中币网发表公告，宣布将正式开放CDC的充币业务，并将于2018年1月20日14:00开启CDC/USDT、CDC/BTC和CDC/QC交易。自此以后，CDC消费链开始正式出现在大众面前，以一个明星项目的姿态。
彼时的消费链伴随着的是“新零售王者”、“挑战BAT”等充满宏大愿景的词汇。2018年3月，在短短的一个月里，杨宁多次参与起风财经、王峰十问等区块链对话栏目，公开对标谷歌阿里，并明确表示目前的自己正切实参与到CDC消费链的开发和运营之中。这与杨宁在11月6日的回应明显矛盾。
11月6日，杨宁接受节点财经专访，在专访中，杨宁表示自己只是一个常务顾问，CDC并不是一个属于自己的项目，并进一步表示在CDC项目中，他犯的最大的错误就是没有设置锁仓，而目前100亿的CDC已经完全进入了市场流通。
或许是团队解散已成定局，“被黑庄收割”的杨宁不再需要谨记CDC消费链的白皮书。
在杨宁宣布解散CDC消费链团队之后，CDC消费链的官网就不能再访问，只留下一纸宣布项目中止的公告。但是在火币创业板上依旧可以查阅到CDC消费链的最新版白皮书。
据白皮书显示，CDC消费链总计发行100亿CDC，在2018年2月5日之前，锁仓65%；在2018年5月5日之前，锁仓62%；在2018年6月5日之前，锁仓60%；2018年7月5日之前，锁仓57%；而100亿CDC中的55%将一直锁仓至2020年1月31日CDC主网上线完成。
图为目前火币官网上可查的最新版白皮书
除此之外，据吴海贵透露，从今年1月开始，CDC消费链的白皮书已经更改了好几次，在1月20日CDC上线中币的版本中，CDC消费链向投资者承诺，市场上流通的CDC将只有5%。也正是基于这一点，吴海贵才会投资CDC。
而在3月30日下午，火币发表公告称火币自主数字交易所HADAX将于新加坡时间3月30日14：30开放CDC充值业务。4月1日15：00在HADAX开放CDC/BTC和CDC/ETH交易。4月2日14：30开放CDC提现业务。
“上火币的时候CDC消费链改了一次白皮书，说市场流通份额要从5%增加到10%，因为5亿也并没有很多，所以我们也接受了CDC消费链的这一次调整。”CDC维权者张祥向财经网·链上财经透露。
但是现实远没有他们想的那么完美，在CDC上线火币HADAX的前一天，也就是3月29日，总计13.5亿的CDC分两笔转入了火币HADAX的钱包地址。张祥向财经网·链上财经透露：“上线火币的前一晚，一笔6亿一笔7.5亿的CDC转入了火币的账户。”
此时，市场上流通的CDC总额为18.5亿，较CDC消费链白皮书规定的10%多流通了8.5%。
此时的张祥还不知道在接下来的几个月里，CDC还会不断地上线新的交易所，并不断地增加市场中流通的CDC份额。
但是在9月份，张祥和吴海贵开始意识到了不对劲，杨宁开始出现在各个电报群以及微信群，声称要卖掉项目，卖掉锁仓币，并在各个群内寻求买家。
据张祥向财经网·链上财经透露，杨宁与海浪与小星星达成合作，海浪以接管项目为由开始接收锁仓币，第一批杨宁通过锁仓币地址转出4.4亿到海浪账户，而海浪直接将这4.4亿CDC砸向市场，此后海浪和小星星又开始以一厘的价格接收了杨宁手中所有的锁仓币，期间赫畅也参与到买卖锁仓币的行为之中。截止此刻为止，杨宁已公开承认，目前100亿CDC全在市场中流通。
但是经财经网·链上财经调查发现，也许CDC消费链在成立之初就未遵守承诺，从始至终，CDC消费链的白皮书就是一纸空文。
恍如虚设的白皮书
吴海贵在最早开始投资CDC时，坚定不移的相信CDC消费链在市场中流通的CDC只有中币账户里的5亿，这也是所有CDC投资者至今都坚定相信的事。
在CDC投资者眼中，刚刚上线中币的CDC消费链还在认真遵守白皮书的承诺，只是在项目后期，项目方才开始砸盘套现损害消费者利益。
但是据财经网·链上财经查证，也许CDC消费链最初的承诺就是一个谎言。
1月20日，中币开启CDC交易业务，上币5亿。据以太坊链上数据，有5亿CDC于1月19日由主钱包转入地址A，转账记录如下：
但这5亿CDC在中转钱包中经过了53天才于3月13日再次中转转出至疑似中币（ZB）钱包：0xfe5854255eb1eb921525fa856a3947ed2412a1d7（下称地址B）。
而在这5亿CDC到账中币钱包之前一个小时，地址B还收到了一笔数量为1,302,093,500 CDC的转账：
经调查追溯转入地址，发现最初转入地址0x218c381a9e93c39d708377dab546941fee0a5360（下称地址C）为中币（ZB）钱包。地址C自3月1日开始，共接收了71笔CDC转入，并于3月13日全部转出至地址B，共1,302,093,500 CDC。
可以查到在3月14日，先后转入两笔CDC的地址B共持有18亿CDC。
而据CDC消费链3月的白皮书可知，3月市场可实际流通CDC为5亿。之后在3月20日——4月13日期间由地址B多次转出至0x9aba62ea165bdb354cb8e5a622bfd55a852294e7地址，并由次地址中转至0x6485fc77be2186fc60feea38d0ef4331d8404b60（下称地址D），总计6.8亿CDC。
同时可以查到4月14日，地址B仍有14.5亿CDC。
结合3月20日CDC上线火币HADAX转入的13.5亿，火币和中币地址中CDC总额为28亿。彼时的CDC消费链官方承诺市场流通CDC为10亿。
此外，经由财经网·链上财经查证发现，目前最大持仓地址为0x492eea2038aadc701259f3535841ab985c2f9a80，持有35.2023%CDC，而该地址创建于7月31日，该地址连结地址B，与地址D（交易所）频繁转账。据CDC维权者分析，这个最大持仓地址属于海浪或小星星中的某一方。
由此可见，CDC消费链在上线之初就未设置锁仓，市场上的CDC流通额也从未与承诺相符。CDC消费链的实际作为与CDC白皮书计划可谓是天南海北。
而据吴海贵向财经网·链上财经透露，绝大多数的CDC消费链投资者都是出于对白皮书以及项目方的信任而购买CDC的，其中不乏在面对CDC多次下跌之后依旧准备长期持有CDC的投资者。以吴海贵为例，他在2月下旬以及3月上旬购入CDC之后，一直持有至今。
交易所之罪
交易所是币圈散户买卖虚拟货币的主要场所，据CDC消费链白皮书透露，截止2018年5月21日，CDC总共上线了8家交易所。
其中中币和火币为主要交易所。无论是中币也好火币也好，都是一整套的上币规则。据中币官网显示，所有需要在中币上币都项目方都需要提交完整的资料，中币将对项目的合规性以及真实性进行评估，中币采取投票上币机制。但是中币并未披露具体的上币标准，据中币客服向财经网·链上财经表示，如需上币，提交申请后将会有专人对接。
火币HADAX于今年9月11日升级为火币创业板，据火币官网介绍，火币创业板的上币规则包括但不限于“项目提交资料齐全且准确”、“ 能真实及时披露项目信息包含项目白皮书，定期发展及进度报告”、“有专业资深投资机构的推荐”。
目前火币虽然下架了CDC，但是在项目展示模板还能搜索到CDC消费链的痕迹，但是火币官网并未披露CDC消费链的推荐机构。
除此之外，由财经网·链上财经上文分析可知，在3月CDC上线火币HADAX之前，市场上的CDC就处于超发状态。这一点显然与火币所要求的真实资料以及有效白皮书相悖。在此情景之下，CDC消费链为何能通过火币官方的审核并进入投票环节，这不得不引起深思。
菲律宾交易所GMQ的CEO Calm向财经网·链上财经表示：“项目方在交易所上币，交易所理论上有对项目方进行审核的义务，但是由于每个国家目前的监管标准不一，加上一些交易所为了客户数量和收益，以及交易所团队对项目所处行业的认知程度不一样，即便是审核，也不一定能做到准确。”
而在投票环节，CDC消费链曾陆续开展送玛莎拉蒂等活动，具有拉票嫌疑。
除此之外，火币官网也明确披露了火币创业板的下币规则，其中包括但不限于：
1.项目方故意隐瞒可能严重影响代币价格的重大事件；
2.项目涉嫌洗钱、欺诈或传销等违法犯罪活动的；
3.项目存在其他重大风险隐患如黑客盗币、隐瞒增发等，足以使项目发生风险事件的；
4.代币日平均交易额低于10万美金或其他等值代币，持续达三十日以上；
5.项目方涉嫌操纵市场，情节严重的；
6.项目方团队解散或发生成员异动；
7. 项目方不更新周报，达八次以上的。
而CDC从上线之初就处于超发状态，光火币账户中的13.5亿CDC就超出市场规定流通额；其次在周报跟新上，目前火币官网显示CDC消费链只有一份项目周报跟新，上传与2018年9月14日，自3月上线火币以来，缺更时间远超8周，且该周报明显不完整；第三，据媒体报道显示，CDC消费链于今年8月份就已经解散；第四，大量锁仓币流入交易所，10月18日在没有任何利好消息的情况下，CDC暴涨90%，涉嫌操纵市场。以上四点均已触发了火币的下币规则。
而据张祥向财经网·链上财经透露，他在10月初就已经开始联合群友向火币网发送举报信，举报CDC消费链杨宁卖锁仓币砸盘。在此期间，火币网客服一直回复事件正在处理当中，但是直到CDC100%流通于市场，火币才于2018年11月5日发出下架CDC的公告。
按照固定，火币创业板会对触发下线条件的项目提前5天发出下线公告，而此次火币创业板下线CDC并未提前发出公告，而是在公告当天立即下线，明显违反了火币下币规则。
而中币更是没有所谓的下币规则。
但是可以确定的是，火币和中币在CDC上币之初，都收取了一定的保证金，据张祥介绍，此前CDC上线火币时缴纳了1000万人民币的保证金。而中币则规定项目上线前，非首发项目需缴纳 200万ZB 保证金，缴纳保证金后一周内，安排项目方上币，但是由于CDC首发中币，因此缴纳了多少保证金不得而知。不过中币有一个专项保护用户权益的“ZB用户保障基金”，共4亿ZB。
据财经网·链上财经查阅得知，火币曾明确表示向项目方收取的保证金将会在项目上币第二个月开始分12期退还给项目方，如果在此期间项目方触达退市条件，剩余的保证金将用来赔偿投资者。
但是据张祥透露，他已经和火币的客服询问过好几次保证金的赔偿问题，但是截止目前为止，火币还未给出任何的回复。
财经网·链上财经向火币官方求证此问题，但是截至目前为止也尚未得到明确回复。
CDC项目方跑路已成定局，投资者的损失也已造成，由于现行法律的空白，CDC维权之路多艰，我们也难以界定在这场CDC疑云之中交易所到底扮演着何种角色，但是泰国数字货币交易所特约研究员江禹甫认为，交易所有对上线项目方进行审查以及监管的义务，如果项目方跑路，交易所需要承担连带责任。
文中人物均为化名，作者：吴英俊 查看全部
在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。
2018年11月5日，火币官网发布公告称，将于11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。彼时的火币并没有想到CDC消费链这把火会烧到自己身上。而中币也在同一天发布公告称将暂停CDC的充值与提币业务，但是截至发稿时间，中币依旧支持CDC交易。
11月6日CDC消费链常务顾问杨宁开始针对前一天爆出的“CDC消费链疑似跑路”进行回应，明确承认CDC消费链团队已解散，称后悔进入币圈并指责圈内黑庄收割项目方。杨宁的回应给CDC消费链之变蒙上了一层迷雾。据CDC投资者介绍，杨宁名为常务顾问，实为CDC消费链的实际控制人。
财经网·链上财经在经过了一系列的调查之后发现，CDC消费链疑云之后也许并不存在所谓的黑庄。
但是随着CDC触底，项目团队解散，接踵而至的则是问责。
CDC维权者吴海贵在CDC维权群里喊着“杨宁要抓，火币中币也要找，一个都跑不了。”吴海贵先后于2月27日、2月28日、3月9日在中币购入近136万个CDC。
在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。
CDC维权者投诉无门，背后隐藏着的是项目方的预谋已久以及交易所的纵容。
项目方砸盘跑路，锁仓只是个玩笑
2018年1月20日，中币网发表公告，宣布将正式开放CDC的充币业务，并将于2018年1月20日14:00开启CDC/USDT、CDC/BTC和CDC/QC交易。自此以后，CDC消费链开始正式出现在大众面前，以一个明星项目的姿态。
彼时的消费链伴随着的是“新零售王者”、“挑战BAT”等充满宏大愿景的词汇。2018年3月，在短短的一个月里，杨宁多次参与起风财经、王峰十问等区块链对话栏目，公开对标谷歌阿里，并明确表示目前的自己正切实参与到CDC消费链的开发和运营之中。这与杨宁在11月6日的回应明显矛盾。
11月6日，杨宁接受节点财经专访，在专访中，杨宁表示自己只是一个常务顾问，CDC并不是一个属于自己的项目，并进一步表示在CDC项目中，他犯的最大的错误就是没有设置锁仓，而目前100亿的CDC已经完全进入了市场流通。
或许是团队解散已成定局，“被黑庄收割”的杨宁不再需要谨记CDC消费链的白皮书。
在杨宁宣布解散CDC消费链团队之后，CDC消费链的官网就不能再访问，只留下一纸宣布项目中止的公告。但是在火币创业板上依旧可以查阅到CDC消费链的最新版白皮书。
据白皮书显示，CDC消费链总计发行100亿CDC，在2018年2月5日之前，锁仓65%；在2018年5月5日之前，锁仓62%；在2018年6月5日之前，锁仓60%；2018年7月5日之前，锁仓57%；而100亿CDC中的55%将一直锁仓至2020年1月31日CDC主网上线完成。
图为目前火币官网上可查的最新版白皮书
除此之外，据吴海贵透露，从今年1月开始，CDC消费链的白皮书已经更改了好几次，在1月20日CDC上线中币的版本中，CDC消费链向投资者承诺，市场上流通的CDC将只有5%。也正是基于这一点，吴海贵才会投资CDC。
而在3月30日下午，火币发表公告称火币自主数字交易所HADAX将于新加坡时间3月30日14：30开放CDC充值业务。4月1日15：00在HADAX开放CDC/BTC和CDC/ETH交易。4月2日14：30开放CDC提现业务。
“上火币的时候CDC消费链改了一次白皮书，说市场流通份额要从5%增加到10%，因为5亿也并没有很多，所以我们也接受了CDC消费链的这一次调整。”CDC维权者张祥向财经网·链上财经透露。
但是现实远没有他们想的那么完美，在CDC上线火币HADAX的前一天，也就是3月29日，总计13.5亿的CDC分两笔转入了火币HADAX的钱包地址。张祥向财经网·链上财经透露：“上线火币的前一晚，一笔6亿一笔7.5亿的CDC转入了火币的账户。”
此时，市场上流通的CDC总额为18.5亿，较CDC消费链白皮书规定的10%多流通了8.5%。
此时的张祥还不知道在接下来的几个月里，CDC还会不断地上线新的交易所，并不断地增加市场中流通的CDC份额。
但是在9月份，张祥和吴海贵开始意识到了不对劲，杨宁开始出现在各个电报群以及微信群，声称要卖掉项目，卖掉锁仓币，并在各个群内寻求买家。
据张祥向财经网·链上财经透露，杨宁与海浪与小星星达成合作，海浪以接管项目为由开始接收锁仓币，第一批杨宁通过锁仓币地址转出4.4亿到海浪账户，而海浪直接将这4.4亿CDC砸向市场，此后海浪和小星星又开始以一厘的价格接收了杨宁手中所有的锁仓币，期间赫畅也参与到买卖锁仓币的行为之中。截止此刻为止，杨宁已公开承认，目前100亿CDC全在市场中流通。
但是经财经网·链上财经调查发现，也许CDC消费链在成立之初就未遵守承诺，从始至终，CDC消费链的白皮书就是一纸空文。
恍如虚设的白皮书
吴海贵在最早开始投资CDC时，坚定不移的相信CDC消费链在市场中流通的CDC只有中币账户里的5亿，这也是所有CDC投资者至今都坚定相信的事。
在CDC投资者眼中，刚刚上线中币的CDC消费链还在认真遵守白皮书的承诺，只是在项目后期，项目方才开始砸盘套现损害消费者利益。
但是据财经网·链上财经查证，也许CDC消费链最初的承诺就是一个谎言。
1月20日，中币开启CDC交易业务，上币5亿。据以太坊链上数据，有5亿CDC于1月19日由主钱包转入地址A，转账记录如下：
但这5亿CDC在中转钱包中经过了53天才于3月13日再次中转转出至疑似中币（ZB）钱包：0xfe5854255eb1eb921525fa856a3947ed2412a1d7（下称地址B）。
而在这5亿CDC到账中币钱包之前一个小时，地址B还收到了一笔数量为1,302,093,500 CDC的转账：
经调查追溯转入地址，发现最初转入地址0x218c381a9e93c39d708377dab546941fee0a5360（下称地址C）为中币（ZB）钱包。地址C自3月1日开始，共接收了71笔CDC转入，并于3月13日全部转出至地址B，共1,302,093,500 CDC。
可以查到在3月14日，先后转入两笔CDC的地址B共持有18亿CDC。
而据CDC消费链3月的白皮书可知，3月市场可实际流通CDC为5亿。之后在3月20日——4月13日期间由地址B多次转出至0x9aba62ea165bdb354cb8e5a622bfd55a852294e7地址，并由次地址中转至0x6485fc77be2186fc60feea38d0ef4331d8404b60（下称地址D），总计6.8亿CDC。
同时可以查到4月14日，地址B仍有14.5亿CDC。
结合3月20日CDC上线火币HADAX转入的13.5亿，火币和中币地址中CDC总额为28亿。彼时的CDC消费链官方承诺市场流通CDC为10亿。
此外，经由财经网·链上财经查证发现，目前最大持仓地址为0x492eea2038aadc701259f3535841ab985c2f9a80，持有35.2023%CDC，而该地址创建于7月31日，该地址连结地址B，与地址D（交易所）频繁转账。据CDC维权者分析，这个最大持仓地址属于海浪或小星星中的某一方。
由此可见，CDC消费链在上线之初就未设置锁仓，市场上的CDC流通额也从未与承诺相符。CDC消费链的实际作为与CDC白皮书计划可谓是天南海北。
而据吴海贵向财经网·链上财经透露，绝大多数的CDC消费链投资者都是出于对白皮书以及项目方的信任而购买CDC的，其中不乏在面对CDC多次下跌之后依旧准备长期持有CDC的投资者。以吴海贵为例，他在2月下旬以及3月上旬购入CDC之后，一直持有至今。
交易所之罪
交易所是币圈散户买卖虚拟货币的主要场所，据CDC消费链白皮书透露，截止2018年5月21日，CDC总共上线了8家交易所。
其中中币和火币为主要交易所。无论是中币也好火币也好，都是一整套的上币规则。据中币官网显示，所有需要在中币上币都项目方都需要提交完整的资料，中币将对项目的合规性以及真实性进行评估，中币采取投票上币机制。但是中币并未披露具体的上币标准，据中币客服向财经网·链上财经表示，如需上币，提交申请后将会有专人对接。
火币HADAX于今年9月11日升级为火币创业板，据火币官网介绍，火币创业板的上币规则包括但不限于“项目提交资料齐全且准确”、“ 能真实及时披露项目信息包含项目白皮书，定期发展及进度报告”、“有专业资深投资机构的推荐”。
目前火币虽然下架了CDC，但是在项目展示模板还能搜索到CDC消费链的痕迹，但是火币官网并未披露CDC消费链的推荐机构。
除此之外，由财经网·链上财经上文分析可知，在3月CDC上线火币HADAX之前，市场上的CDC就处于超发状态。这一点显然与火币所要求的真实资料以及有效白皮书相悖。在此情景之下，CDC消费链为何能通过火币官方的审核并进入投票环节，这不得不引起深思。
菲律宾交易所GMQ的CEO Calm向财经网·链上财经表示：“项目方在交易所上币，交易所理论上有对项目方进行审核的义务，但是由于每个国家目前的监管标准不一，加上一些交易所为了客户数量和收益，以及交易所团队对项目所处行业的认知程度不一样，即便是审核，也不一定能做到准确。”
而在投票环节，CDC消费链曾陆续开展送玛莎拉蒂等活动，具有拉票嫌疑。
除此之外，火币官网也明确披露了火币创业板的下币规则，其中包括但不限于：
1.项目方故意隐瞒可能严重影响代币价格的重大事件；
2.项目涉嫌洗钱、欺诈或传销等违法犯罪活动的；
3.项目存在其他重大风险隐患如黑客盗币、隐瞒增发等，足以使项目发生风险事件的；
4.代币日平均交易额低于10万美金或其他等值代币，持续达三十日以上；
5.项目方涉嫌操纵市场，情节严重的；
6.项目方团队解散或发生成员异动；
7. 项目方不更新周报，达八次以上的。
而CDC从上线之初就处于超发状态，光火币账户中的13.5亿CDC就超出市场规定流通额；其次在周报跟新上，目前火币官网显示CDC消费链只有一份项目周报跟新，上传与2018年9月14日，自3月上线火币以来，缺更时间远超8周，且该周报明显不完整；第三，据媒体报道显示，CDC消费链于今年8月份就已经解散；第四，大量锁仓币流入交易所，10月18日在没有任何利好消息的情况下，CDC暴涨90%，涉嫌操纵市场。以上四点均已触发了火币的下币规则。
而据张祥向财经网·链上财经透露，他在10月初就已经开始联合群友向火币网发送举报信，举报CDC消费链杨宁卖锁仓币砸盘。在此期间，火币网客服一直回复事件正在处理当中，但是直到CDC100%流通于市场，火币才于2018年11月5日发出下架CDC的公告。
按照固定，火币创业板会对触发下线条件的项目提前5天发出下线公告，而此次火币创业板下线CDC并未提前发出公告，而是在公告当天立即下线，明显违反了火币下币规则。
而中币更是没有所谓的下币规则。
但是可以确定的是，火币和中币在CDC上币之初，都收取了一定的保证金，据张祥介绍，此前CDC上线火币时缴纳了1000万人民币的保证金。而中币则规定项目上线前，非首发项目需缴纳 200万ZB 保证金，缴纳保证金后一周内，安排项目方上币，但是由于CDC首发中币，因此缴纳了多少保证金不得而知。不过中币有一个专项保护用户权益的“ZB用户保障基金”，共4亿ZB。
据财经网·链上财经查阅得知，火币曾明确表示向项目方收取的保证金将会在项目上币第二个月开始分12期退还给项目方，如果在此期间项目方触达退市条件，剩余的保证金将用来赔偿投资者。
但是据张祥透露，他已经和火币的客服询问过好几次保证金的赔偿问题，但是截止目前为止，火币还未给出任何的回复。
财经网·链上财经向火币官方求证此问题，但是截至目前为止也尚未得到明确回复。
CDC项目方跑路已成定局，投资者的损失也已造成，由于现行法律的空白，CDC维权之路多艰，我们也难以界定在这场CDC疑云之中交易所到底扮演着何种角色，但是泰国数字货币交易所特约研究员江禹甫认为，交易所有对上线项目方进行审查以及监管的义务，如果项目方跑路，交易所需要承担连带责任。
文中人物均为化名，作者：吴英俊
《8问》杨宁：跑路了吗？黑庄是谁？甩锅了吗？听到骂声了吗？
人物 • 8btc 发表了文章 • 2018-11-12 16:49
2018年11月6号，乐博资本创始人杨宁“跑路”消息刷爆朋友圈，巴比特《8问》栏目第一时间联系到杨宁本人。次日，《8问》栏目组奔赴北京，就 “CDC团队解散”、“黑庄”、“跑路”等事件，对杨宁进行了独家采访。
以下对话由巴比特整理，在不改变原意的前提下，文字略有调整。
CDC团队解散
巴比特:你跟消费链（CDC）究竟是什么关系？
杨宁:2017年的时候，我觉得区块链真的能够改变世界，当时就和币圈、互联网创业圈的人凑到一起做了这个项目，我当时是作为联合创始人的身份出现的。
因为我代表了一个传统投资领域非常有经验的投资人，我也有技术背景，整个（项目）的发展我也给予了很多技术指导。项目在发展过程中也出现了很多的问题，所以到现在我也是心太累了，也不想做了。我是最后一个——团队都走了，只剩我。
巴比特:在今年5月的时候，就有报道说你们团队解散了，为什么这么长时间你都没有站出来说话？
杨宁:我说团队解散了岂不是当场就要崩？除非我要走了，我肯定才会说团队要解散了，如果我还在坚持，我肯定不会这么说。
巴比特:团队解散，是不是意味着这个项目失败了？
杨宁:如果作为一个创业项目来说，它已经失败了。但是如果说作为一个区块链的项目来说，它未必。因为比特币是没有团队的，现在发展得也很好。我相信CDC这个故事还没有完，只不过不再是我的故事了。
巴比特:社区成员现在是什么状态？
杨宁:因为媒体的报道，导致这个事情变得非常的激烈。在非常激烈的情况下，社区要有可持续的发展肯定要等到尘埃落定以后。根据区块链的精神，如果有任何人想去接它的话，这个项目可以继续去做。
巴比特:你觉得CDC团队解散的根本原因在哪里？
杨宁:根本原因在于很多币圈的人加入到团队之后，他们的想法跟我的想法不一样。他们可能进这个行业就是为了赚钱来的。那么当币价一直在跌，很多人就觉得不能赚钱，就跟我说他做不下去了，那就走。作为一个投资人，当团队跟我提出这样想法的时候，我肯定就说那好吧。我看看我还能不能坚持，等到有一天我坚持不了了，那作为一个创业项目来说，它可能就终结了。
谁是黑庄
巴比特:你说你是被黑庄割了？
杨宁:最后是被黑庄割了，一开始不是黑庄割的。 社区里面有一个人来找我，他说他想给项目提一些好的建议。加了我（微信）之后，他就开始跟我说一些很奇怪的话，我就发现这个人不一般。 其实有朋友提醒过我，过去我们这个币价诡异的走势，肯定有黑庄在背后操纵。然后我立马就开始觉得这个人可能就是那个黑庄。 他说他有很多的币，当我意识到他的币占流通盘这么大比例的时候，那这个项目已经无法再正常发展下去了。 当时我的想法是什么呢？我说你的币这么多，那么就剩我一个人，可能也干不下去了，干脆我把这个项目卖给你好了。 为什么要转给黑庄？因为他手里有最多的币，按照区块链的精神来说，他就是这个项目的主人。 然后他就说可以谈，当时他想着几乎不给我任何钱，就要把这个项目拿走。我说我亏了2000万，你得让我回一点本，就是稍微补偿一点。然后我跟他谈了一个价格，大概几百万元人民币，然后他就说好，就要跟我进行交割。我说交割完之后我们就公告，之后他又反悔了。
巴比特:他为什么反悔了？
杨宁:我也不知道，莫名其妙。他一会说要来北京，一会又不来。 然后他就把币价拉到了六七毛钱。有些大户就跟我说这个黑庄要跑，所以我就做出了一个非常大的决策——开闸放水。
巴比特:全部流通？
杨宁:百分之百流通。我就大量释放流动性，要把黑庄给淹掉。淹掉之后就是让他的持币比例降得非常低，也拉低大家的持币成本。我觉得只有这样的话才能治得了这个黑庄。也就说凭我一个人的力量是治不了他的，要让所有的社区成员一起去治他，他再一拉盘，社区成员立马就砸他。
巴比特:黑庄的一些具体信息你知道吗？
杨宁:就是网上那个头像，至今不知道是谁。 但是他告诉我很多东西，当时我也挺震惊的，他说他还控盘了好几个其他的币。
巴比特:有哪些币呢？
杨宁:我不方便说，只能告诉你，除了CDC之外，他还控制了别的币。
巴比特:其实你有甩锅给黑庄的嫌疑，要把自己洗白。
杨宁:黑庄已经发了一些截图了。我还有其他的截图，媒体也想要看那个截图，后来我也没发。
巴比特：你自己可以制造出一个黑庄出来……
杨宁:你这么说也可以，但问题是释放流动性的话，那个黑庄可能也接了一些，这是我相信的，要不然就砸穿了。如果没有人去接的话，这个币应该是0.00000001，但很明显不是我接的，那肯定有人在接。
巴比特:你调查过他是谁吗？
杨宁:我听他口音是福建人，他说他是山东人，山东人没那口音。
为何退圈
巴比特:黑庄件事是导致你离开的原因？
杨宁:这是最后一根稻草。
巴比特:再往前推，火币那个下架CDC的公告，是直接原因吗？
杨宁:那倒不是，这个事情导致媒体关注而已。我本来想很安静地离开的，我想安安静静地离开这个圈子，默默地把这个圈子人都删掉。但是币圈不让我安静地离开，要以这种激烈的方式来送我。
巴比特:你现在选择退出，算是明哲保身吗？
杨宁:不是，我觉得没有什么明哲保身不保身之说。我现在应该退出，我应该离开这个圈子，这个圈子的人太不好了！这个圈子今天还有朋友在微信上问我，就是问我怎么回事，我就跟他说币圈的坏人很多，我说坏人99.9%——1000个里面999个是坏人，1个是好人。
也许你觉得我很极端，但是我就是这么认为的！至于那些999个坏人怎么看我已经不重要了。至于币圈的媒体怎么写我，那都不重要了，我都把他们全删干净了。当我发现我删去了所有币圈的群，所有币圈的这些人之后，我发现世界真的非常精彩。 那么多人在做着那么多有意义的事情，为什么互相要割韭菜呢？
我的目标不是来割韭菜的。你看我跟黑庄的对话就是黑庄当时还邀请我——他说你要不要跟我来一起割韭菜？他想让我配合他来拉盘割韭菜。
巴比特:亏钱让你很愤怒？
杨宁:那倒不是，我觉得我被骗了。
巴比特:被谁骗了？
杨宁:被整个行业骗了。最早是合作方割了我们第一波，从四毛钱跌下来，我就不说是谁了，因为都是币圈的人。所以第一波是我们被行业的人割了，第二波我是被黑庄割了，我不玩了。
巴比特:你是什么时候入场的？
杨宁:2017年底。
巴比特:赚到钱了吗？
杨宁: CBC被割了2000万，我在其他所有的币上面又亏损了2000多万。
巴比特:套过现吗？
杨宁:我割肉了！我投的所有的项目全都亏了，我进来就是最高点。
巴比特:但是你接触区块链是2014、2015年的时候。
杨宁:是的，我当时认为区块链都是骗子。直到2017年的时候，我感觉技术真的能改变世界。于是我去潜心研究了中本聪的白皮书，研究以太坊的白皮书。后来我发现自己天真在哪？我认为所有区块链的共识机制也好、智能合约也好，都是针对计算机世界的，计算机所有的节点——包括你的电脑，你的手机，它是不能作恶的，因为代码限制住它了。 问题是网络世界与现实世界接口的地方出问题了，也就是人是不靠谱的。
巴比特:现在你是破罐子破摔，觉得没有找到价值，摔碎它，走了，是这样吗？
杨宁:我现在觉得这里都是骗子和赌徒，我不跟你们玩了。我弥补了一点点损失——亏了两千万，拿回来几百万，还亏了一千多万。说我割韭菜，亏了一千多万的算割韭菜吗？
巴比特:你在1998年的时候，追逐了第一波互联网，在2017年底币价最高的时候进来，现在离场。你是风口上的追风者吗？
杨宁:人工智能我也是最早追的，我现在在人工智能领域做了大量的投资，还有影视文化行业，但是在（区块链）这个圈子里我栽了个大跟头。
巴比特:你曾经说过自己All in区块链？
杨宁:这只是说辞。你知道在宣传的时候，All in是一种态度。区块链我还会关注。但一定不是现在去中心化的区块链，我关注的是工信部鼓励的那种区块链。
巴比特:区块链在你的眼里，是法外之地吗？
杨宁:绝对的。它不在法律框架之内，它有哪个东西合法了？
巴比特:法外之地就是一个牟取暴利的地方？
杨宁:法外之地，因为没有政府去保护弱者，而阻止强者为所欲为，一定会被收割。
巴比特:你在进入这个行业之前，就已经知道这些了吗？
杨宁:我不知道。我真觉得去中心化这个架构，它可以自组织、自运行，它可以通过共识机制来阻挠恶人去做恶，我真的这么认为的。但是很可惜，我在这个过程当中，我明白了，知道真相了。
巴比特:记得你之前说过一句话，所有在传统的VC投资圈里不得志的人才会到区块链来。
杨宁:对，是。
巴比特:你属于那种不得志的人吗？
杨宁:我不属于不得志的，我就觉得我在这个领域一定特别牛逼。得志的都不来，我来了，多好。现在翻出这些傻话，感觉自己特别白痴。
巴比特:你挣扎了多久才下定决心要离开这个行业的？
杨宁:其实一直很痛苦，从四五月份开始（币价）一路下滑，就一直很痛苦，团队也走了。
那时候开始我还没有萌生退意，我不在乎什么寒冬不寒冬的。真正让我萌生退意的就是那个黑庄的出现，他出现真的让我萌生退意了，我说没希望了，我不可能力挽狂澜。
（注：采访结束后，杨宁发朋友圈称：“离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好。本想安静的离开，不得已却以这么激烈的一人对抗整个币圈的方式。我已经删除了所有币圈的群和人，如果你还在币圈并能看到这个朋友圈说明你名气不够，我已经不相信去中心化的区块链，区块链必须在法律法规的中心框架下发展才有未来。最后一次针对这件事接受采访。”这条微信随即在币圈遭遇强烈质疑，巴比特随后又对他进行了电话采访）
巴比特：你发了那个朋友圈之后，很多人都在骂你，这些声音你都听到了吗？
杨宁：我听到了，都删了。我一点都不后悔，我跟这个圈子彻底决绝了。其实今天很多大佬骂我，包括说我割韭菜怎么怎么样，其实我就想说一句话，英语有句谚语叫作：“住在玻璃屋，切莫扔石头”，我觉得每个人都问问自己，看自己经不经得起这种调查，我觉得这个是最关键的。
巴比特：你听到这些骂声有什么想法？
杨宁：我对这些骂声毫无感觉。你知道我今天发这个朋友圈，已经想到了这个结果的 ，所以没有出乎我的意料，我在你采访完了之后，就感觉需要干事儿，我一定要把这个发出来，我一定要发（朋友）圈。
采访视频：https://v.qq.com/x/page/g07884rzv3u.html 查看全部
以下对话由巴比特整理，在不改变原意的前提下，文字略有调整。
CDC团队解散
巴比特:你跟消费链（CDC）究竟是什么关系？
杨宁:2017年的时候，我觉得区块链真的能够改变世界，当时就和币圈、互联网创业圈的人凑到一起做了这个项目，我当时是作为联合创始人的身份出现的。
因为我代表了一个传统投资领域非常有经验的投资人，我也有技术背景，整个（项目）的发展我也给予了很多技术指导。项目在发展过程中也出现了很多的问题，所以到现在我也是心太累了，也不想做了。我是最后一个——团队都走了，只剩我。
巴比特:在今年5月的时候，就有报道说你们团队解散了，为什么这么长时间你都没有站出来说话？
杨宁:我说团队解散了岂不是当场就要崩？除非我要走了，我肯定才会说团队要解散了，如果我还在坚持，我肯定不会这么说。
巴比特:团队解散，是不是意味着这个项目失败了？
杨宁:如果作为一个创业项目来说，它已经失败了。但是如果说作为一个区块链的项目来说，它未必。因为比特币是没有团队的，现在发展得也很好。我相信CDC这个故事还没有完，只不过不再是我的故事了。
巴比特:社区成员现在是什么状态？
杨宁:因为媒体的报道，导致这个事情变得非常的激烈。在非常激烈的情况下，社区要有可持续的发展肯定要等到尘埃落定以后。根据区块链的精神，如果有任何人想去接它的话，这个项目可以继续去做。
巴比特:你觉得CDC团队解散的根本原因在哪里？
杨宁:根本原因在于很多币圈的人加入到团队之后，他们的想法跟我的想法不一样。他们可能进这个行业就是为了赚钱来的。那么当币价一直在跌，很多人就觉得不能赚钱，就跟我说他做不下去了，那就走。作为一个投资人，当团队跟我提出这样想法的时候，我肯定就说那好吧。我看看我还能不能坚持，等到有一天我坚持不了了，那作为一个创业项目来说，它可能就终结了。
谁是黑庄
巴比特:你说你是被黑庄割了？
杨宁:最后是被黑庄割了，一开始不是黑庄割的。 社区里面有一个人来找我，他说他想给项目提一些好的建议。加了我（微信）之后，他就开始跟我说一些很奇怪的话，我就发现这个人不一般。 其实有朋友提醒过我，过去我们这个币价诡异的走势，肯定有黑庄在背后操纵。然后我立马就开始觉得这个人可能就是那个黑庄。 他说他有很多的币，当我意识到他的币占流通盘这么大比例的时候，那这个项目已经无法再正常发展下去了。 当时我的想法是什么呢？我说你的币这么多，那么就剩我一个人，可能也干不下去了，干脆我把这个项目卖给你好了。 为什么要转给黑庄？因为他手里有最多的币，按照区块链的精神来说，他就是这个项目的主人。 然后他就说可以谈，当时他想着几乎不给我任何钱，就要把这个项目拿走。我说我亏了2000万，你得让我回一点本，就是稍微补偿一点。然后我跟他谈了一个价格，大概几百万元人民币，然后他就说好，就要跟我进行交割。我说交割完之后我们就公告，之后他又反悔了。
巴比特:他为什么反悔了？
杨宁:我也不知道，莫名其妙。他一会说要来北京，一会又不来。 然后他就把币价拉到了六七毛钱。有些大户就跟我说这个黑庄要跑，所以我就做出了一个非常大的决策——开闸放水。
巴比特:全部流通？
杨宁:百分之百流通。我就大量释放流动性，要把黑庄给淹掉。淹掉之后就是让他的持币比例降得非常低，也拉低大家的持币成本。我觉得只有这样的话才能治得了这个黑庄。也就说凭我一个人的力量是治不了他的，要让所有的社区成员一起去治他，他再一拉盘，社区成员立马就砸他。
巴比特:黑庄的一些具体信息你知道吗？
杨宁:就是网上那个头像，至今不知道是谁。 但是他告诉我很多东西，当时我也挺震惊的，他说他还控盘了好几个其他的币。
巴比特:有哪些币呢？
杨宁:我不方便说，只能告诉你，除了CDC之外，他还控制了别的币。
巴比特:其实你有甩锅给黑庄的嫌疑，要把自己洗白。
杨宁:黑庄已经发了一些截图了。我还有其他的截图，媒体也想要看那个截图，后来我也没发。
巴比特：你自己可以制造出一个黑庄出来……
杨宁:你这么说也可以，但问题是释放流动性的话，那个黑庄可能也接了一些，这是我相信的，要不然就砸穿了。如果没有人去接的话，这个币应该是0.00000001，但很明显不是我接的，那肯定有人在接。
巴比特:你调查过他是谁吗？
杨宁:我听他口音是福建人，他说他是山东人，山东人没那口音。
为何退圈
巴比特:黑庄件事是导致你离开的原因？
杨宁:这是最后一根稻草。
巴比特:再往前推，火币那个下架CDC的公告，是直接原因吗？
杨宁:那倒不是，这个事情导致媒体关注而已。我本来想很安静地离开的，我想安安静静地离开这个圈子，默默地把这个圈子人都删掉。但是币圈不让我安静地离开，要以这种激烈的方式来送我。
巴比特:你现在选择退出，算是明哲保身吗？
杨宁:不是，我觉得没有什么明哲保身不保身之说。我现在应该退出，我应该离开这个圈子，这个圈子的人太不好了！这个圈子今天还有朋友在微信上问我，就是问我怎么回事，我就跟他说币圈的坏人很多，我说坏人99.9%——1000个里面999个是坏人，1个是好人。
也许你觉得我很极端，但是我就是这么认为的！至于那些999个坏人怎么看我已经不重要了。至于币圈的媒体怎么写我，那都不重要了，我都把他们全删干净了。当我发现我删去了所有币圈的群，所有币圈的这些人之后，我发现世界真的非常精彩。 那么多人在做着那么多有意义的事情，为什么互相要割韭菜呢？
我的目标不是来割韭菜的。你看我跟黑庄的对话就是黑庄当时还邀请我——他说你要不要跟我来一起割韭菜？他想让我配合他来拉盘割韭菜。
巴比特:亏钱让你很愤怒？
杨宁:那倒不是，我觉得我被骗了。
巴比特:被谁骗了？
杨宁:被整个行业骗了。最早是合作方割了我们第一波，从四毛钱跌下来，我就不说是谁了，因为都是币圈的人。所以第一波是我们被行业的人割了，第二波我是被黑庄割了，我不玩了。
巴比特:你是什么时候入场的？
杨宁:2017年底。
巴比特:赚到钱了吗？
杨宁: CBC被割了2000万，我在其他所有的币上面又亏损了2000多万。
巴比特:套过现吗？
杨宁:我割肉了！我投的所有的项目全都亏了，我进来就是最高点。
巴比特:但是你接触区块链是2014、2015年的时候。
杨宁:是的，我当时认为区块链都是骗子。直到2017年的时候，我感觉技术真的能改变世界。于是我去潜心研究了中本聪的白皮书，研究以太坊的白皮书。后来我发现自己天真在哪？我认为所有区块链的共识机制也好、智能合约也好，都是针对计算机世界的，计算机所有的节点——包括你的电脑，你的手机，它是不能作恶的，因为代码限制住它了。 问题是网络世界与现实世界接口的地方出问题了，也就是人是不靠谱的。
巴比特:现在你是破罐子破摔，觉得没有找到价值，摔碎它，走了，是这样吗？
杨宁:我现在觉得这里都是骗子和赌徒，我不跟你们玩了。我弥补了一点点损失——亏了两千万，拿回来几百万，还亏了一千多万。说我割韭菜，亏了一千多万的算割韭菜吗？
巴比特:你在1998年的时候，追逐了第一波互联网，在2017年底币价最高的时候进来，现在离场。你是风口上的追风者吗？
杨宁:人工智能我也是最早追的，我现在在人工智能领域做了大量的投资，还有影视文化行业，但是在（区块链）这个圈子里我栽了个大跟头。
巴比特:你曾经说过自己All in区块链？
杨宁:这只是说辞。你知道在宣传的时候，All in是一种态度。区块链我还会关注。但一定不是现在去中心化的区块链，我关注的是工信部鼓励的那种区块链。
巴比特:区块链在你的眼里，是法外之地吗？
杨宁:绝对的。它不在法律框架之内，它有哪个东西合法了？
巴比特:法外之地就是一个牟取暴利的地方？
杨宁:法外之地，因为没有政府去保护弱者，而阻止强者为所欲为，一定会被收割。
巴比特:你在进入这个行业之前，就已经知道这些了吗？
杨宁:我不知道。我真觉得去中心化这个架构，它可以自组织、自运行，它可以通过共识机制来阻挠恶人去做恶，我真的这么认为的。但是很可惜，我在这个过程当中，我明白了，知道真相了。
巴比特:记得你之前说过一句话，所有在传统的VC投资圈里不得志的人才会到区块链来。
杨宁:对，是。
巴比特:你属于那种不得志的人吗？
杨宁:我不属于不得志的，我就觉得我在这个领域一定特别牛逼。得志的都不来，我来了，多好。现在翻出这些傻话，感觉自己特别白痴。
巴比特:你挣扎了多久才下定决心要离开这个行业的？
杨宁:其实一直很痛苦，从四五月份开始（币价）一路下滑，就一直很痛苦，团队也走了。
那时候开始我还没有萌生退意，我不在乎什么寒冬不寒冬的。真正让我萌生退意的就是那个黑庄的出现，他出现真的让我萌生退意了，我说没希望了，我不可能力挽狂澜。
（注：采访结束后，杨宁发朋友圈称：“离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好。本想安静的离开，不得已却以这么激烈的一人对抗整个币圈的方式。我已经删除了所有币圈的群和人，如果你还在币圈并能看到这个朋友圈说明你名气不够，我已经不相信去中心化的区块链，区块链必须在法律法规的中心框架下发展才有未来。最后一次针对这件事接受采访。”这条微信随即在币圈遭遇强烈质疑，巴比特随后又对他进行了电话采访）
巴比特：你发了那个朋友圈之后，很多人都在骂你，这些声音你都听到了吗？
杨宁：我听到了，都删了。我一点都不后悔，我跟这个圈子彻底决绝了。其实今天很多大佬骂我，包括说我割韭菜怎么怎么样，其实我就想说一句话，英语有句谚语叫作：“住在玻璃屋，切莫扔石头”，我觉得每个人都问问自己，看自己经不经得起这种调查，我觉得这个是最关键的。
巴比特：你听到这些骂声有什么想法？
杨宁：我对这些骂声毫无感觉。你知道我今天发这个朋友圈，已经想到了这个结果的 ，所以没有出乎我的意料，我在你采访完了之后，就感觉需要干事儿，我一定要把这个发出来，我一定要发（朋友）圈。
采访视频：https://v.qq.com/x/page/g07884rzv3u.html 查看全部
2018年11月6号，乐博资本创始人杨宁“跑路”消息刷爆朋友圈，巴比特《8问》栏目第一时间联系到杨宁本人。次日，《8问》栏目组奔赴北京，就 “CDC团队解散”、“黑庄”、“跑路”等事件，对杨宁进行了独家采访。
以下对话由巴比特整理，在不改变原意的前提下，文字略有调整。
CDC团队解散
巴比特:你跟消费链（CDC）究竟是什么关系？
杨宁:2017年的时候，我觉得区块链真的能够改变世界，当时就和币圈、互联网创业圈的人凑到一起做了这个项目，我当时是作为联合创始人的身份出现的。
因为我代表了一个传统投资领域非常有经验的投资人，我也有技术背景，整个（项目）的发展我也给予了很多技术指导。项目在发展过程中也出现了很多的问题，所以到现在我也是心太累了，也不想做了。我是最后一个——团队都走了，只剩我。
巴比特:在今年5月的时候，就有报道说你们团队解散了，为什么这么长时间你都没有站出来说话？
杨宁:我说团队解散了岂不是当场就要崩？除非我要走了，我肯定才会说团队要解散了，如果我还在坚持，我肯定不会这么说。
巴比特:团队解散，是不是意味着这个项目失败了？
杨宁:如果作为一个创业项目来说，它已经失败了。但是如果说作为一个区块链的项目来说，它未必。因为比特币是没有团队的，现在发展得也很好。我相信CDC这个故事还没有完，只不过不再是我的故事了。
巴比特:社区成员现在是什么状态？
杨宁:因为媒体的报道，导致这个事情变得非常的激烈。在非常激烈的情况下，社区要有可持续的发展肯定要等到尘埃落定以后。根据区块链的精神，如果有任何人想去接它的话，这个项目可以继续去做。
巴比特:你觉得CDC团队解散的根本原因在哪里？
杨宁:根本原因在于很多币圈的人加入到团队之后，他们的想法跟我的想法不一样。他们可能进这个行业就是为了赚钱来的。那么当币价一直在跌，很多人就觉得不能赚钱，就跟我说他做不下去了，那就走。作为一个投资人，当团队跟我提出这样想法的时候，我肯定就说那好吧。我看看我还能不能坚持，等到有一天我坚持不了了，那作为一个创业项目来说，它可能就终结了。
谁是黑庄
巴比特:你说你是被黑庄割了？
杨宁:最后是被黑庄割了，一开始不是黑庄割的。 社区里面有一个人来找我，他说他想给项目提一些好的建议。加了我（微信）之后，他就开始跟我说一些很奇怪的话，我就发现这个人不一般。 其实有朋友提醒过我，过去我们这个币价诡异的走势，肯定有黑庄在背后操纵。然后我立马就开始觉得这个人可能就是那个黑庄。 他说他有很多的币，当我意识到他的币占流通盘这么大比例的时候，那这个项目已经无法再正常发展下去了。 当时我的想法是什么呢？我说你的币这么多，那么就剩我一个人，可能也干不下去了，干脆我把这个项目卖给你好了。 为什么要转给黑庄？因为他手里有最多的币，按照区块链的精神来说，他就是这个项目的主人。 然后他就说可以谈，当时他想着几乎不给我任何钱，就要把这个项目拿走。我说我亏了2000万，你得让我回一点本，就是稍微补偿一点。然后我跟他谈了一个价格，大概几百万元人民币，然后他就说好，就要跟我进行交割。我说交割完之后我们就公告，之后他又反悔了。
巴比特:他为什么反悔了？
杨宁:我也不知道，莫名其妙。他一会说要来北京，一会又不来。 然后他就把币价拉到了六七毛钱。有些大户就跟我说这个黑庄要跑，所以我就做出了一个非常大的决策——开闸放水。
巴比特:全部流通？
杨宁:百分之百流通。我就大量释放流动性，要把黑庄给淹掉。淹掉之后就是让他的持币比例降得非常低，也拉低大家的持币成本。我觉得只有这样的话才能治得了这个黑庄。也就说凭我一个人的力量是治不了他的，要让所有的社区成员一起去治他，他再一拉盘，社区成员立马就砸他。
巴比特:黑庄的一些具体信息你知道吗？
杨宁:就是网上那个头像，至今不知道是谁。 但是他告诉我很多东西，当时我也挺震惊的，他说他还控盘了好几个其他的币。
巴比特:有哪些币呢？
杨宁:我不方便说，只能告诉你，除了CDC之外，他还控制了别的币。
巴比特:其实你有甩锅给黑庄的嫌疑，要把自己洗白。
杨宁:黑庄已经发了一些截图了。我还有其他的截图，媒体也想要看那个截图，后来我也没发。
巴比特：你自己可以制造出一个黑庄出来……
杨宁:你这么说也可以，但问题是释放流动性的话，那个黑庄可能也接了一些，这是我相信的，要不然就砸穿了。如果没有人去接的话，这个币应该是0.00000001，但很明显不是我接的，那肯定有人在接。
巴比特:你调查过他是谁吗？
杨宁:我听他口音是福建人，他说他是山东人，山东人没那口音。
为何退圈
巴比特:黑庄件事是导致你离开的原因？
杨宁:这是最后一根稻草。
巴比特:再往前推，火币那个下架CDC的公告，是直接原因吗？
杨宁:那倒不是，这个事情导致媒体关注而已。我本来想很安静地离开的，我想安安静静地离开这个圈子，默默地把这个圈子人都删掉。但是币圈不让我安静地离开，要以这种激烈的方式来送我。
巴比特:你现在选择退出，算是明哲保身吗？
杨宁:不是，我觉得没有什么明哲保身不保身之说。我现在应该退出，我应该离开这个圈子，这个圈子的人太不好了！这个圈子今天还有朋友在微信上问我，就是问我怎么回事，我就跟他说币圈的坏人很多，我说坏人99.9%——1000个里面999个是坏人，1个是好人。
也许你觉得我很极端，但是我就是这么认为的！至于那些999个坏人怎么看我已经不重要了。至于币圈的媒体怎么写我，那都不重要了，我都把他们全删干净了。当我发现我删去了所有币圈的群，所有币圈的这些人之后，我发现世界真的非常精彩。 那么多人在做着那么多有意义的事情，为什么互相要割韭菜呢？
我的目标不是来割韭菜的。你看我跟黑庄的对话就是黑庄当时还邀请我——他说你要不要跟我来一起割韭菜？他想让我配合他来拉盘割韭菜。
巴比特:亏钱让你很愤怒？
杨宁:那倒不是，我觉得我被骗了。
巴比特:被谁骗了？
杨宁:被整个行业骗了。最早是合作方割了我们第一波，从四毛钱跌下来，我就不说是谁了，因为都是币圈的人。所以第一波是我们被行业的人割了，第二波我是被黑庄割了，我不玩了。
巴比特:你是什么时候入场的？
杨宁:2017年底。
巴比特:赚到钱了吗？
杨宁: CBC被割了2000万，我在其他所有的币上面又亏损了2000多万。
巴比特:套过现吗？
杨宁:我割肉了！我投的所有的项目全都亏了，我进来就是最高点。
巴比特:但是你接触区块链是2014、2015年的时候。
杨宁:是的，我当时认为区块链都是骗子。直到2017年的时候，我感觉技术真的能改变世界。于是我去潜心研究了中本聪的白皮书，研究以太坊的白皮书。后来我发现自己天真在哪？我认为所有区块链的共识机制也好、智能合约也好，都是针对计算机世界的，计算机所有的节点——包括你的电脑，你的手机，它是不能作恶的，因为代码限制住它了。 问题是网络世界与现实世界接口的地方出问题了，也就是人是不靠谱的。
巴比特:现在你是破罐子破摔，觉得没有找到价值，摔碎它，走了，是这样吗？
杨宁:我现在觉得这里都是骗子和赌徒，我不跟你们玩了。我弥补了一点点损失——亏了两千万，拿回来几百万，还亏了一千多万。说我割韭菜，亏了一千多万的算割韭菜吗？
巴比特:你在1998年的时候，追逐了第一波互联网，在2017年底币价最高的时候进来，现在离场。你是风口上的追风者吗？
杨宁:人工智能我也是最早追的，我现在在人工智能领域做了大量的投资，还有影视文化行业，但是在（区块链）这个圈子里我栽了个大跟头。
巴比特:你曾经说过自己All in区块链？
杨宁:这只是说辞。你知道在宣传的时候，All in是一种态度。区块链我还会关注。但一定不是现在去中心化的区块链，我关注的是工信部鼓励的那种区块链。
巴比特:区块链在你的眼里，是法外之地吗？
杨宁:绝对的。它不在法律框架之内，它有哪个东西合法了？
巴比特:法外之地就是一个牟取暴利的地方？
杨宁:法外之地，因为没有政府去保护弱者，而阻止强者为所欲为，一定会被收割。
巴比特:你在进入这个行业之前，就已经知道这些了吗？
杨宁:我不知道。我真觉得去中心化这个架构，它可以自组织、自运行，它可以通过共识机制来阻挠恶人去做恶，我真的这么认为的。但是很可惜，我在这个过程当中，我明白了，知道真相了。
巴比特:记得你之前说过一句话，所有在传统的VC投资圈里不得志的人才会到区块链来。
杨宁:对，是。
巴比特:你属于那种不得志的人吗？
杨宁:我不属于不得志的，我就觉得我在这个领域一定特别牛逼。得志的都不来，我来了，多好。现在翻出这些傻话，感觉自己特别白痴。
巴比特:你挣扎了多久才下定决心要离开这个行业的？
杨宁:其实一直很痛苦，从四五月份开始（币价）一路下滑，就一直很痛苦，团队也走了。
那时候开始我还没有萌生退意，我不在乎什么寒冬不寒冬的。真正让我萌生退意的就是那个黑庄的出现，他出现真的让我萌生退意了，我说没希望了，我不可能力挽狂澜。
（注：采访结束后，杨宁发朋友圈称：“离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好。本想安静的离开，不得已却以这么激烈的一人对抗整个币圈的方式。我已经删除了所有币圈的群和人，如果你还在币圈并能看到这个朋友圈说明你名气不够，我已经不相信去中心化的区块链，区块链必须在法律法规的中心框架下发展才有未来。最后一次针对这件事接受采访。”这条微信随即在币圈遭遇强烈质疑，巴比特随后又对他进行了电话采访）
巴比特：你发了那个朋友圈之后，很多人都在骂你，这些声音你都听到了吗？
杨宁：我听到了，都删了。我一点都不后悔，我跟这个圈子彻底决绝了。其实今天很多大佬骂我，包括说我割韭菜怎么怎么样，其实我就想说一句话，英语有句谚语叫作：“住在玻璃屋，切莫扔石头”，我觉得每个人都问问自己，看自己经不经得起这种调查，我觉得这个是最关键的。
巴比特：你听到这些骂声有什么想法？
杨宁：我对这些骂声毫无感觉。你知道我今天发这个朋友圈，已经想到了这个结果的 ，所以没有出乎我的意料，我在你采访完了之后，就感觉需要干事儿，我一定要把这个发出来，我一定要发（朋友）圈。
采访视频：https://v.qq.com/x/page/g07884rzv3u.html
“后悔进圈”杨宁：我玩不过他们
人物 • 45qu 发表了文章 • 2018-11-09 15:39
世界上形形色色的骗子，
比起自骗自的人来，
实在算不上一回事。
————狄更斯《远大前程》
CDC的杨宁究竟是谁？
杨宁有怎样的创业经历？
CDC项目风波不断？
“你不知道是一年寒冬还是三年寒冬，也不知道要坚持多久。
这个时候才是真正考验人的时候，不管是投资人还是创业人。”
这是天使投资人杨宁在谈到资本寒冬时的观点。
当2018年踏足区块链领域、曾扬言要获取一万倍的回报的杨宁，在面对币圈寒冬时也只能惨淡退场。
考验人的时刻到了，杨宁却先离场了。
近日，根据火币官方公告，
“因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。”
这个CDC项目正是杨宁在年初All in的区块链项目。
在CDC项目疑似卷款跑路没多久后，杨宁就在接受采访时表示，社区里有成员长期恶意操纵市场，自己也被收割了。
随后，在朋友圈高呼“离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好”。
那么，他真的只是一个无辜的“被收割”的投资人吗？
显然不是。
事实上，杨宁曾多次对外宣称自己只是CDC的常务顾问，但在CDC消费链的项目白皮书中杨宁不仅在第一的位置，其职位更是总干事。
可以说杨宁便是CDC的创始人。
此外，根据区块律动的爆料，杨宁于上月底在法国买下了两个酒庄，还在朋友圈表示：“跟努力奋斗的团队在一起是种享受，去创造价值而不是去掠夺价值、转移价值”。
那么，他买酒庄的钱是哪里来，不得而知。
01
杨宁的投资经历可以说是一段不断在错过的过程。
年仅10岁的他在读完小学后随父母一同移民美国，并在美国完成了他的中学和大学的学业。
他的履历可以说是金光闪闪：不仅拥有美国密歇根大学电子工程学士学位，还拥有美国斯坦福大学电子工程硕士学位。
斯坦福大学可谓是互联网创业者的摇篮，著名的雅虎和思科皆是由斯坦福大学师生合作创业的成果。
当时的雅虎网站正是由两个斯坦福大学的学生用学校机器制作的网站。
杨宁深受鼓舞，他坚信互联网拥有改变世界的力量。
当时还未毕业的他，与几个同学创立了机顶盒项目，希望让每个人都能通过电视上网。
但是，项目还未成雏形，微软就推出了“维纳斯计划”，这让每个人都能使用PC上网，机顶盒也没必要存在了。
随后，从斯坦福毕业的他决定与同学周云帆、陈一舟一同回国创业。
他们的第一个项目便是社区网站ChinaRen。
杨宁深谙互联网创业中的套路，他既谈得来融资，更懂得如何烧钱。
ChinaRen创办还不到一年，杨宁就烧掉了投资人近亿元。
这上亿元用来改进了自己的网站吗？
并没有。
杨宁花了几百万赞助登山队攀登珠峰，甚至还斥巨资在三里屯开露天晚会。
之后的日子便开始难过起来，恰逢2000年互联网泡沫破裂，ChinaRen也难以为继。
杨宁只能以3300万美元的价格把ChinaRen和下属200多名员工卖给了搜狐。
又一次失败的他并不甘心于任职搜狐，他创办了基于无线互联网的内容供应业务的空中网。
互联网泡沫的破裂让资本胆战心惊，没有人愿意再向互联网砸钱。
只够注册费的他在香港见了一波又一波的投资人，却都一一落空。
眼看这个项目也要失败，杨宁得到了在德丰杰任职的同学的帮助，终于获得了投资。
2003年，伴随着移动彩信业务收费的红利，空中网获得大幅增收，2004年成功在纳斯达克上市。
此次的成功激励了杨宁继续创业。
但是，他的“悟空搜索”在被百度搜索引擎抢占大部分市场份额后，也宣告失败。
之后的他，开始向天使投资人转型，除了曾带来千倍回报的亿航科技，其他的投资都平淡无奇。
02
事实上，在币圈还没有进入熊市时，杨宁就已经多次听过“比特币”和“区块链”等概念，但当时并没有进入市场。
随后在去年“94”事件发生后，他终于将目光转向这个惊动国家监管的不同寻常的事物。
在他看来，不同于人工智能的循序渐进，区块链拥有瞬间爆发的力量。
正如当年的互联网一样，能够影响人们生活的各个方面。
“区块链就是当年的互联网，足以颠覆BAT。”杨宁如是说道。
目前互联网在用户和数据层面都被寡头所垄断，大部分有影响力的独角兽企业背后，皆有这些互联网寡头的参与。
如果不选择找这些巨头，那么必然会被资本挤出局。
区块链技术正是要打破这种被垄断、信息不对称的状态。
他还曾在演讲中表示，区块链技术的去中心化还能够改变现在不平等的生产关系。
看起来，作为斯坦福电子工程的硕士，杨宁对于区块链技术的本质和理解都比较透彻，但是他的所做似乎与他的所说并不相符。
他多次以“顾问”身份站台的CDC项目白皮书称，消费链CDC致力于打造一个去中心化的全球消费数据资产交易的公共区块链生态平台。
用于解决消费者和商家消费数据的账单价值动态评估、交易、使用、价值转换以及广告营销推广等问题。
消费链的玩法主要是收集用户购物后的消费小票，在用户将其识别上链后会获得相应的CDC币奖励。
换句话说，用户贡献数据便能得到相应的奖励。
但是，似乎并没有获得想象中的效果。
不少用户都反应在上传消费小票后，并没有获得相应的CDC币的奖励。
一时间，骂声不断。
03
此外，CDC在上币之前就风波不断。
今年3月，在成功通过火币HADAX票选后即将上币的前一日，有网友发现了CDC的合约地址出现了两笔高达6亿和7.5亿CDC Token的转账。
这两笔转账的Token数量已经远超出CDC所称的10亿Token的流通数量。
CDC项目的白皮书也漏洞百出。
网友称之为“全身是假、疑点重重、作假都不屑掩饰”的项目。
多家媒体都曾揭露CDC白皮书中存在造假问题。
除了CDC白皮书和DDM白皮书相似外，CDC的共识机制也有抄袭公信宝的嫌疑。
团队中的外国人也几乎从来没有露面，只有杨宁和赫畅作为中国区的主代理。
这一连串的消息也引发了投资者的怀疑，CDC的币价更是持续下跌。
为了挽回颓势的币价，CDC在ZB网推出买CDC送玛莎拉蒂的活动。
但是一位CDC投资者在接受采访时表示，在活动推出后，在CDC0.3元的价格投了10万元。
本可以在CDC涨势回暖时套利，对于CDC过高的增长期望，最终10万元只剩下3万元。
目前，CDC的币价早已趋近于零，etherscan.io也已查询不到CDC币的持币情况。
作为杨宁自己创立的项目，一直以“顾问”的身份频频站台吸引投资者进入，或许正是为了逃避作为创始人的责任。
一旦当币价趋于零时，又开始怪“黑庄”，怪市场规则不健全，怪币圈充斥着“骗子赌徒”，而把自己摆在一个受害者的角度。
这本身就是对于市场的不负责。
项目账务明细完全不公开，投资人钱款的去向也令人怀疑。
一方面自己在违反市场规则，项目不按照白皮书严格进行，以为在币圈“恶人可以相互制约”；另一方面却在呼吁市场缺乏应有的监管。
这才是真正的贼喊捉贼。 查看全部
比起自骗自的人来，
实在算不上一回事。
————狄更斯《远大前程》
CDC的杨宁究竟是谁？
杨宁有怎样的创业经历？
CDC项目风波不断？
“你不知道是一年寒冬还是三年寒冬，也不知道要坚持多久。
这个时候才是真正考验人的时候，不管是投资人还是创业人。”
这是天使投资人杨宁在谈到资本寒冬时的观点。
当2018年踏足区块链领域、曾扬言要获取一万倍的回报的杨宁，在面对币圈寒冬时也只能惨淡退场。
考验人的时刻到了，杨宁却先离场了。
近日，根据火币官方公告，
“因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。”
这个CDC项目正是杨宁在年初All in的区块链项目。
在CDC项目疑似卷款跑路没多久后，杨宁就在接受采访时表示，社区里有成员长期恶意操纵市场，自己也被收割了。
随后，在朋友圈高呼“离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好”。
那么，他真的只是一个无辜的“被收割”的投资人吗？
显然不是。
事实上，杨宁曾多次对外宣称自己只是CDC的常务顾问，但在CDC消费链的项目白皮书中杨宁不仅在第一的位置，其职位更是总干事。
可以说杨宁便是CDC的创始人。
此外，根据区块律动的爆料，杨宁于上月底在法国买下了两个酒庄，还在朋友圈表示：“跟努力奋斗的团队在一起是种享受，去创造价值而不是去掠夺价值、转移价值”。
那么，他买酒庄的钱是哪里来，不得而知。
01
杨宁的投资经历可以说是一段不断在错过的过程。
年仅10岁的他在读完小学后随父母一同移民美国，并在美国完成了他的中学和大学的学业。
他的履历可以说是金光闪闪：不仅拥有美国密歇根大学电子工程学士学位，还拥有美国斯坦福大学电子工程硕士学位。
斯坦福大学可谓是互联网创业者的摇篮，著名的雅虎和思科皆是由斯坦福大学师生合作创业的成果。
当时的雅虎网站正是由两个斯坦福大学的学生用学校机器制作的网站。
杨宁深受鼓舞，他坚信互联网拥有改变世界的力量。
当时还未毕业的他，与几个同学创立了机顶盒项目，希望让每个人都能通过电视上网。
但是，项目还未成雏形，微软就推出了“维纳斯计划”，这让每个人都能使用PC上网，机顶盒也没必要存在了。
随后，从斯坦福毕业的他决定与同学周云帆、陈一舟一同回国创业。
他们的第一个项目便是社区网站ChinaRen。
杨宁深谙互联网创业中的套路，他既谈得来融资，更懂得如何烧钱。
ChinaRen创办还不到一年，杨宁就烧掉了投资人近亿元。
这上亿元用来改进了自己的网站吗？
并没有。
杨宁花了几百万赞助登山队攀登珠峰，甚至还斥巨资在三里屯开露天晚会。
之后的日子便开始难过起来，恰逢2000年互联网泡沫破裂，ChinaRen也难以为继。
杨宁只能以3300万美元的价格把ChinaRen和下属200多名员工卖给了搜狐。
又一次失败的他并不甘心于任职搜狐，他创办了基于无线互联网的内容供应业务的空中网。
互联网泡沫的破裂让资本胆战心惊，没有人愿意再向互联网砸钱。
只够注册费的他在香港见了一波又一波的投资人，却都一一落空。
眼看这个项目也要失败，杨宁得到了在德丰杰任职的同学的帮助，终于获得了投资。
2003年，伴随着移动彩信业务收费的红利，空中网获得大幅增收，2004年成功在纳斯达克上市。
此次的成功激励了杨宁继续创业。
但是，他的“悟空搜索”在被百度搜索引擎抢占大部分市场份额后，也宣告失败。
之后的他，开始向天使投资人转型，除了曾带来千倍回报的亿航科技，其他的投资都平淡无奇。
02
事实上，在币圈还没有进入熊市时，杨宁就已经多次听过“比特币”和“区块链”等概念，但当时并没有进入市场。
随后在去年“94”事件发生后，他终于将目光转向这个惊动国家监管的不同寻常的事物。
在他看来，不同于人工智能的循序渐进，区块链拥有瞬间爆发的力量。
正如当年的互联网一样，能够影响人们生活的各个方面。
“区块链就是当年的互联网，足以颠覆BAT。”杨宁如是说道。
目前互联网在用户和数据层面都被寡头所垄断，大部分有影响力的独角兽企业背后，皆有这些互联网寡头的参与。
如果不选择找这些巨头，那么必然会被资本挤出局。
区块链技术正是要打破这种被垄断、信息不对称的状态。
他还曾在演讲中表示，区块链技术的去中心化还能够改变现在不平等的生产关系。
看起来，作为斯坦福电子工程的硕士，杨宁对于区块链技术的本质和理解都比较透彻，但是他的所做似乎与他的所说并不相符。
他多次以“顾问”身份站台的CDC项目白皮书称，消费链CDC致力于打造一个去中心化的全球消费数据资产交易的公共区块链生态平台。
用于解决消费者和商家消费数据的账单价值动态评估、交易、使用、价值转换以及广告营销推广等问题。
消费链的玩法主要是收集用户购物后的消费小票，在用户将其识别上链后会获得相应的CDC币奖励。
换句话说，用户贡献数据便能得到相应的奖励。
但是，似乎并没有获得想象中的效果。
不少用户都反应在上传消费小票后，并没有获得相应的CDC币的奖励。
一时间，骂声不断。
03
此外，CDC在上币之前就风波不断。
今年3月，在成功通过火币HADAX票选后即将上币的前一日，有网友发现了CDC的合约地址出现了两笔高达6亿和7.5亿CDC Token的转账。
这两笔转账的Token数量已经远超出CDC所称的10亿Token的流通数量。
CDC项目的白皮书也漏洞百出。
网友称之为“全身是假、疑点重重、作假都不屑掩饰”的项目。
多家媒体都曾揭露CDC白皮书中存在造假问题。
除了CDC白皮书和DDM白皮书相似外，CDC的共识机制也有抄袭公信宝的嫌疑。
团队中的外国人也几乎从来没有露面，只有杨宁和赫畅作为中国区的主代理。
这一连串的消息也引发了投资者的怀疑，CDC的币价更是持续下跌。
为了挽回颓势的币价，CDC在ZB网推出买CDC送玛莎拉蒂的活动。
但是一位CDC投资者在接受采访时表示，在活动推出后，在CDC0.3元的价格投了10万元。
本可以在CDC涨势回暖时套利，对于CDC过高的增长期望，最终10万元只剩下3万元。
目前，CDC的币价早已趋近于零，etherscan.io也已查询不到CDC币的持币情况。
作为杨宁自己创立的项目，一直以“顾问”的身份频频站台吸引投资者进入，或许正是为了逃避作为创始人的责任。
一旦当币价趋于零时，又开始怪“黑庄”，怪市场规则不健全，怪币圈充斥着“骗子赌徒”，而把自己摆在一个受害者的角度。
这本身就是对于市场的不负责。
项目账务明细完全不公开，投资人钱款的去向也令人怀疑。
一方面自己在违反市场规则，项目不按照白皮书严格进行，以为在币圈“恶人可以相互制约”；另一方面却在呼吁市场缺乏应有的监管。
这才是真正的贼喊捉贼。 查看全部
世界上形形色色的骗子，
比起自骗自的人来，
实在算不上一回事。
————狄更斯《远大前程》
CDC的杨宁究竟是谁？
杨宁有怎样的创业经历？
CDC项目风波不断？
“你不知道是一年寒冬还是三年寒冬，也不知道要坚持多久。
这个时候才是真正考验人的时候，不管是投资人还是创业人。”
这是天使投资人杨宁在谈到资本寒冬时的观点。
当2018年踏足区块链领域、曾扬言要获取一万倍的回报的杨宁，在面对币圈寒冬时也只能惨淡退场。
考验人的时刻到了，杨宁却先离场了。
近日，根据火币官方公告，
“因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。”
这个CDC项目正是杨宁在年初All in的区块链项目。
在CDC项目疑似卷款跑路没多久后，杨宁就在接受采访时表示，社区里有成员长期恶意操纵市场，自己也被收割了。
随后，在朋友圈高呼“离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好”。
那么，他真的只是一个无辜的“被收割”的投资人吗？
显然不是。
事实上，杨宁曾多次对外宣称自己只是CDC的常务顾问，但在CDC消费链的项目白皮书中杨宁不仅在第一的位置，其职位更是总干事。
可以说杨宁便是CDC的创始人。
此外，根据区块律动的爆料，杨宁于上月底在法国买下了两个酒庄，还在朋友圈表示：“跟努力奋斗的团队在一起是种享受，去创造价值而不是去掠夺价值、转移价值”。
那么，他买酒庄的钱是哪里来，不得而知。
01
杨宁的投资经历可以说是一段不断在错过的过程。
年仅10岁的他在读完小学后随父母一同移民美国，并在美国完成了他的中学和大学的学业。
他的履历可以说是金光闪闪：不仅拥有美国密歇根大学电子工程学士学位，还拥有美国斯坦福大学电子工程硕士学位。
斯坦福大学可谓是互联网创业者的摇篮，著名的雅虎和思科皆是由斯坦福大学师生合作创业的成果。
当时的雅虎网站正是由两个斯坦福大学的学生用学校机器制作的网站。
杨宁深受鼓舞，他坚信互联网拥有改变世界的力量。
当时还未毕业的他，与几个同学创立了机顶盒项目，希望让每个人都能通过电视上网。
但是，项目还未成雏形，微软就推出了“维纳斯计划”，这让每个人都能使用PC上网，机顶盒也没必要存在了。
随后，从斯坦福毕业的他决定与同学周云帆、陈一舟一同回国创业。
他们的第一个项目便是社区网站ChinaRen。
杨宁深谙互联网创业中的套路，他既谈得来融资，更懂得如何烧钱。
ChinaRen创办还不到一年，杨宁就烧掉了投资人近亿元。
这上亿元用来改进了自己的网站吗？
并没有。
杨宁花了几百万赞助登山队攀登珠峰，甚至还斥巨资在三里屯开露天晚会。
之后的日子便开始难过起来，恰逢2000年互联网泡沫破裂，ChinaRen也难以为继。
杨宁只能以3300万美元的价格把ChinaRen和下属200多名员工卖给了搜狐。
又一次失败的他并不甘心于任职搜狐，他创办了基于无线互联网的内容供应业务的空中网。
互联网泡沫的破裂让资本胆战心惊，没有人愿意再向互联网砸钱。
只够注册费的他在香港见了一波又一波的投资人，却都一一落空。
眼看这个项目也要失败，杨宁得到了在德丰杰任职的同学的帮助，终于获得了投资。
2003年，伴随着移动彩信业务收费的红利，空中网获得大幅增收，2004年成功在纳斯达克上市。
此次的成功激励了杨宁继续创业。
但是，他的“悟空搜索”在被百度搜索引擎抢占大部分市场份额后，也宣告失败。
之后的他，开始向天使投资人转型，除了曾带来千倍回报的亿航科技，其他的投资都平淡无奇。
02
事实上，在币圈还没有进入熊市时，杨宁就已经多次听过“比特币”和“区块链”等概念，但当时并没有进入市场。
随后在去年“94”事件发生后，他终于将目光转向这个惊动国家监管的不同寻常的事物。
在他看来，不同于人工智能的循序渐进，区块链拥有瞬间爆发的力量。
正如当年的互联网一样，能够影响人们生活的各个方面。
“区块链就是当年的互联网，足以颠覆BAT。”杨宁如是说道。
目前互联网在用户和数据层面都被寡头所垄断，大部分有影响力的独角兽企业背后，皆有这些互联网寡头的参与。
如果不选择找这些巨头，那么必然会被资本挤出局。
区块链技术正是要打破这种被垄断、信息不对称的状态。
他还曾在演讲中表示，区块链技术的去中心化还能够改变现在不平等的生产关系。
看起来，作为斯坦福电子工程的硕士，杨宁对于区块链技术的本质和理解都比较透彻，但是他的所做似乎与他的所说并不相符。
他多次以“顾问”身份站台的CDC项目白皮书称，消费链CDC致力于打造一个去中心化的全球消费数据资产交易的公共区块链生态平台。
用于解决消费者和商家消费数据的账单价值动态评估、交易、使用、价值转换以及广告营销推广等问题。
消费链的玩法主要是收集用户购物后的消费小票，在用户将其识别上链后会获得相应的CDC币奖励。
换句话说，用户贡献数据便能得到相应的奖励。
但是，似乎并没有获得想象中的效果。
不少用户都反应在上传消费小票后，并没有获得相应的CDC币的奖励。
一时间，骂声不断。
03
此外，CDC在上币之前就风波不断。
今年3月，在成功通过火币HADAX票选后即将上币的前一日，有网友发现了CDC的合约地址出现了两笔高达6亿和7.5亿CDC Token的转账。
这两笔转账的Token数量已经远超出CDC所称的10亿Token的流通数量。
CDC项目的白皮书也漏洞百出。
网友称之为“全身是假、疑点重重、作假都不屑掩饰”的项目。
多家媒体都曾揭露CDC白皮书中存在造假问题。
除了CDC白皮书和DDM白皮书相似外，CDC的共识机制也有抄袭公信宝的嫌疑。
团队中的外国人也几乎从来没有露面，只有杨宁和赫畅作为中国区的主代理。
这一连串的消息也引发了投资者的怀疑，CDC的币价更是持续下跌。
为了挽回颓势的币价，CDC在ZB网推出买CDC送玛莎拉蒂的活动。
但是一位CDC投资者在接受采访时表示，在活动推出后，在CDC0.3元的价格投了10万元。
本可以在CDC涨势回暖时套利，对于CDC过高的增长期望，最终10万元只剩下3万元。
目前，CDC的币价早已趋近于零，etherscan.io也已查询不到CDC币的持币情况。
作为杨宁自己创立的项目，一直以“顾问”的身份频频站台吸引投资者进入，或许正是为了逃避作为创始人的责任。
一旦当币价趋于零时，又开始怪“黑庄”，怪市场规则不健全，怪币圈充斥着“骗子赌徒”，而把自己摆在一个受害者的角度。
这本身就是对于市场的不负责。
项目账务明细完全不公开，投资人钱款的去向也令人怀疑。
一方面自己在违反市场规则，项目不按照白皮书严格进行，以为在币圈“恶人可以相互制约”；另一方面却在呼吁市场缺乏应有的监管。
这才是真正的贼喊捉贼。
「杨宁退出」事件最新进展：Dovey Wan 提出两大质疑，杨宁拒绝回应并退群
资讯 • huoxing 发表了文章 • 2018-11-08 11:57
11 月 7 日晚间，此前因 CDC 消费链解散而对区块链、数字货币颇为指责的 CDC 项目顾问杨宁遭人质疑「不懂私钥」和「项目财务信息不透明」，引发社群成员热议。
事发前不久，杨宁发朋友圈表示：「离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好，本想安静的离开，不得已却以这么激烈的一人对抗整个币圈的方式。我已经删除了所有币圈的群和人，如果你还在币圈并能看到这个朋友圈说明你名气不够。我已经不相信去中心化的区块链，区块链必须在法律法规的中心框架下发展才有未来。」
对于杨宁的看法，火星财经创始学习群一位群友表示：「杨宁等一群传统互联网圈就不怎么样的骗子来币圈骗了钱，拍拍屁股砸了所有自己发行的空气币就走了，然后还骂币圈全是骗子！」
了得资本易理华在群里发了 Primitive Ventures 基金创始人 Dovey Wan 质疑杨宁对私钥等区块链知识了解甚少，以及要求杨宁公布项目财务信息的截图。
Dovey Wan 提出的两大质疑：
1、融资过亿人民币怎么花的？
2、手中的币都买（编者按：应为「卖」）哪儿了？
紧接着 Dovey Wan@ 杨宁：「杨总，项目财务公开考虑么？团队锁定代币情况抛售不解释么？讲真，既然币和代码还给了社区让项目自行发展，那钱是不是要要还给社区？」随后，其他群友也跟着 @ 杨宁，询问消费链项目财务相关情况。
对于众人的质疑，杨宁并未作出直接回应，他说道，「我遇到需要回应的问题回应，不好意思啊」。最后，杨宁选择退出火星财经创始学习群。
明星项目 CDC 链
根据 CDC 消费链以往的宣传资料，发现其在年初可谓是「明星项目」，消费链白皮书显示，其团队、顾问、投资机构、合作伙伴等背景可谓十分强大：
总干事杨宁，乐博资本创始合伙人，曾担任搜狐首席技术官；副总干事赫畅，黄太吉创始人。顾问团队更是亮眼，首席顾问便是百度前任高级副总裁李明远，常务顾问为英诺天使基金创始合伙人李竹。
投资机构包括节点资本、比信资本、乐博资本、前海丝路投资、非常金控、天佑资本等。
CDC token 截止 2018 年 5 月 21 日，已经开通的交易所包括：ZB 交易所，HADAX 交易所，LBANK 交易所，Huobi 韩国交易所，bitgogo 交易所等。
这样的团队背景在年初的狂热氛围下备受追捧并不让人惊讶，根据火币 HADAX 公告，在第二期第一轮投票上币中，最终胜出项目为消费链 (CDC)、DATx(DATX) 和 LITEX(LXT)，并自 3 月 20 日起陆续上线。
不过，消费链自上线后就负面不断， 今年 3 月，有用户在体验产品过程中发现，官方宣称的账单挖矿微信小程序，实际上只能通过发展下线的方式获得奖励；消费链微信小程序早早被关闭，截止到 5 月 8 日，官网不再更新动态，官网微博最后更新日期为 5 月 14 日；7 月，有媒体质疑团队跑路……
杨宁表示自己也被收割了
在杨宁表示「离开币圈前」， 11 月 5 日，火币全球站发布公告称，经火币官方查证，因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在 11 月 5 日 17 时 30 分暂停 CDC 在火币平台的所有交易及充值服务。
同日，有媒体爆料，不仅 CDC 消费链代币遭遇下架，团队也疑似跑路。CDC 公众号更新停留在 8 月，微博更新停留在 5 月。根据非小号，CDC 价格从开盘 0.43 人民币至今接近 0.0015 人民币。
面对媒体的质疑，CDC 项目的顾问、经常为其做宣传的乐博资本杨宁做出了回应。他先是确认了项目解散的事实，并称自己也是被收割的一位，「我高价买了一堆币，我投了价值 2000 万左右到这个项目里，回了几百万吧」。
面对「跑路传闻」，杨宁正面否定了这一说法，「我就在这儿，还要长期在创业和投资市场，哪儿里来的跑路一说？」。
在解释项目失败的原因时，他认为主要责任还是要归咎于「黑庄」，并感叹「35% 流通，黑庄占 20%，怎么继续？我被坑死了，维权无门啊」。
他还向外界坦言，「币圈小年轻们太厉害了，我打不过啊。都可以写书了，罢了罢了，还是做传统创业投资吧。黑庄是最后割我的」。 查看全部
事发前不久，杨宁发朋友圈表示：「离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好，本想安静的离开，不得已却以这么激烈的一人对抗整个币圈的方式。我已经删除了所有币圈的群和人，如果你还在币圈并能看到这个朋友圈说明你名气不够。我已经不相信去中心化的区块链，区块链必须在法律法规的中心框架下发展才有未来。」
对于杨宁的看法，火星财经创始学习群一位群友表示：「杨宁等一群传统互联网圈就不怎么样的骗子来币圈骗了钱，拍拍屁股砸了所有自己发行的空气币就走了，然后还骂币圈全是骗子！」
了得资本易理华在群里发了 Primitive Ventures 基金创始人 Dovey Wan 质疑杨宁对私钥等区块链知识了解甚少，以及要求杨宁公布项目财务信息的截图。
Dovey Wan 提出的两大质疑：
1、融资过亿人民币怎么花的？
2、手中的币都买（编者按：应为「卖」）哪儿了？
紧接着 Dovey Wan@ 杨宁：「杨总，项目财务公开考虑么？团队锁定代币情况抛售不解释么？讲真，既然币和代码还给了社区让项目自行发展，那钱是不是要要还给社区？」随后，其他群友也跟着 @ 杨宁，询问消费链项目财务相关情况。
对于众人的质疑，杨宁并未作出直接回应，他说道，「我遇到需要回应的问题回应，不好意思啊」。最后，杨宁选择退出火星财经创始学习群。
明星项目 CDC 链
根据 CDC 消费链以往的宣传资料，发现其在年初可谓是「明星项目」，消费链白皮书显示，其团队、顾问、投资机构、合作伙伴等背景可谓十分强大：
总干事杨宁，乐博资本创始合伙人，曾担任搜狐首席技术官；副总干事赫畅，黄太吉创始人。顾问团队更是亮眼，首席顾问便是百度前任高级副总裁李明远，常务顾问为英诺天使基金创始合伙人李竹。
投资机构包括节点资本、比信资本、乐博资本、前海丝路投资、非常金控、天佑资本等。
CDC token 截止 2018 年 5 月 21 日，已经开通的交易所包括：ZB 交易所，HADAX 交易所，LBANK 交易所，Huobi 韩国交易所，bitgogo 交易所等。
这样的团队背景在年初的狂热氛围下备受追捧并不让人惊讶，根据火币 HADAX 公告，在第二期第一轮投票上币中，最终胜出项目为消费链 (CDC)、DATx(DATX) 和 LITEX(LXT)，并自 3 月 20 日起陆续上线。
不过，消费链自上线后就负面不断， 今年 3 月，有用户在体验产品过程中发现，官方宣称的账单挖矿微信小程序，实际上只能通过发展下线的方式获得奖励；消费链微信小程序早早被关闭，截止到 5 月 8 日，官网不再更新动态，官网微博最后更新日期为 5 月 14 日；7 月，有媒体质疑团队跑路……
杨宁表示自己也被收割了
在杨宁表示「离开币圈前」， 11 月 5 日，火币全球站发布公告称，经火币官方查证，因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在 11 月 5 日 17 时 30 分暂停 CDC 在火币平台的所有交易及充值服务。
同日，有媒体爆料，不仅 CDC 消费链代币遭遇下架，团队也疑似跑路。CDC 公众号更新停留在 8 月，微博更新停留在 5 月。根据非小号，CDC 价格从开盘 0.43 人民币至今接近 0.0015 人民币。
面对媒体的质疑，CDC 项目的顾问、经常为其做宣传的乐博资本杨宁做出了回应。他先是确认了项目解散的事实，并称自己也是被收割的一位，「我高价买了一堆币，我投了价值 2000 万左右到这个项目里，回了几百万吧」。
面对「跑路传闻」，杨宁正面否定了这一说法，「我就在这儿，还要长期在创业和投资市场，哪儿里来的跑路一说？」。
在解释项目失败的原因时，他认为主要责任还是要归咎于「黑庄」，并感叹「35% 流通，黑庄占 20%，怎么继续？我被坑死了，维权无门啊」。
他还向外界坦言，「币圈小年轻们太厉害了，我打不过啊。都可以写书了，罢了罢了，还是做传统创业投资吧。黑庄是最后割我的」。 查看全部
11 月 7 日晚间，此前因 CDC 消费链解散而对区块链、数字货币颇为指责的 CDC 项目顾问杨宁遭人质疑「不懂私钥」和「项目财务信息不透明」，引发社群成员热议。
事发前不久，杨宁发朋友圈表示：「离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好，本想安静的离开，不得已却以这么激烈的一人对抗整个币圈的方式。我已经删除了所有币圈的群和人，如果你还在币圈并能看到这个朋友圈说明你名气不够。我已经不相信去中心化的区块链，区块链必须在法律法规的中心框架下发展才有未来。」
对于杨宁的看法，火星财经创始学习群一位群友表示：「杨宁等一群传统互联网圈就不怎么样的骗子来币圈骗了钱，拍拍屁股砸了所有自己发行的空气币就走了，然后还骂币圈全是骗子！」
了得资本易理华在群里发了 Primitive Ventures 基金创始人 Dovey Wan 质疑杨宁对私钥等区块链知识了解甚少，以及要求杨宁公布项目财务信息的截图。
Dovey Wan 提出的两大质疑：
1、融资过亿人民币怎么花的？
2、手中的币都买（编者按：应为「卖」）哪儿了？
紧接着 Dovey Wan@ 杨宁：「杨总，项目财务公开考虑么？团队锁定代币情况抛售不解释么？讲真，既然币和代码还给了社区让项目自行发展，那钱是不是要要还给社区？」随后，其他群友也跟着 @ 杨宁，询问消费链项目财务相关情况。
对于众人的质疑，杨宁并未作出直接回应，他说道，「我遇到需要回应的问题回应，不好意思啊」。最后，杨宁选择退出火星财经创始学习群。
明星项目 CDC 链
根据 CDC 消费链以往的宣传资料，发现其在年初可谓是「明星项目」，消费链白皮书显示，其团队、顾问、投资机构、合作伙伴等背景可谓十分强大：
总干事杨宁，乐博资本创始合伙人，曾担任搜狐首席技术官；副总干事赫畅，黄太吉创始人。顾问团队更是亮眼，首席顾问便是百度前任高级副总裁李明远，常务顾问为英诺天使基金创始合伙人李竹。
投资机构包括节点资本、比信资本、乐博资本、前海丝路投资、非常金控、天佑资本等。
CDC token 截止 2018 年 5 月 21 日，已经开通的交易所包括：ZB 交易所，HADAX 交易所，LBANK 交易所，Huobi 韩国交易所，bitgogo 交易所等。
这样的团队背景在年初的狂热氛围下备受追捧并不让人惊讶，根据火币 HADAX 公告，在第二期第一轮投票上币中，最终胜出项目为消费链 (CDC)、DATx(DATX) 和 LITEX(LXT)，并自 3 月 20 日起陆续上线。
不过，消费链自上线后就负面不断， 今年 3 月，有用户在体验产品过程中发现，官方宣称的账单挖矿微信小程序，实际上只能通过发展下线的方式获得奖励；消费链微信小程序早早被关闭，截止到 5 月 8 日，官网不再更新动态，官网微博最后更新日期为 5 月 14 日；7 月，有媒体质疑团队跑路……
杨宁表示自己也被收割了
在杨宁表示「离开币圈前」， 11 月 5 日，火币全球站发布公告称，经火币官方查证，因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在 11 月 5 日 17 时 30 分暂停 CDC 在火币平台的所有交易及充值服务。
同日，有媒体爆料，不仅 CDC 消费链代币遭遇下架，团队也疑似跑路。CDC 公众号更新停留在 8 月，微博更新停留在 5 月。根据非小号，CDC 价格从开盘 0.43 人民币至今接近 0.0015 人民币。
面对媒体的质疑，CDC 项目的顾问、经常为其做宣传的乐博资本杨宁做出了回应。他先是确认了项目解散的事实，并称自己也是被收割的一位，「我高价买了一堆币，我投了价值 2000 万左右到这个项目里，回了几百万吧」。
面对「跑路传闻」，杨宁正面否定了这一说法，「我就在这儿，还要长期在创业和投资市场，哪儿里来的跑路一说？」。
在解释项目失败的原因时，他认为主要责任还是要归咎于「黑庄」，并感叹「35% 流通，黑庄占 20%，怎么继续？我被坑死了，维权无门啊」。
他还向外界坦言，「币圈小年轻们太厉害了，我打不过啊。都可以写书了，罢了罢了，还是做传统创业投资吧。黑庄是最后割我的」。
CDC消费链疑云：火币、中币等交易所助纣为虐，保证金为谁而保？
项目 • onchain 发表了文章 • 2018-11-13 16:57
在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。
2018年11月5日，火币官网发布公告称，将于11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。彼时的火币并没有想到CDC消费链这把火会烧到自己身上。而中币也在同一天发布公告称将暂停CDC的充值与提币业务，但是截至发稿时间，中币依旧支持CDC交易。
11月6日CDC消费链常务顾问杨宁开始针对前一天爆出的“CDC消费链疑似跑路”进行回应，明确承认CDC消费链团队已解散，称后悔进入币圈并指责圈内黑庄收割项目方。杨宁的回应给CDC消费链之变蒙上了一层迷雾。据CDC投资者介绍，杨宁名为常务顾问，实为CDC消费链的实际控制人。
财经网·链上财经在经过了一系列的调查之后发现，CDC消费链疑云之后也许并不存在所谓的黑庄。
但是随着CDC触底，项目团队解散，接踵而至的则是问责。
CDC维权者吴海贵在CDC维权群里喊着“杨宁要抓，火币中币也要找，一个都跑不了。”吴海贵先后于2月27日、2月28日、3月9日在中币购入近136万个CDC。
在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。
CDC维权者投诉无门，背后隐藏着的是项目方的预谋已久以及交易所的纵容。
项目方砸盘跑路，锁仓只是个玩笑
2018年1月20日，中币网发表公告，宣布将正式开放CDC的充币业务，并将于2018年1月20日14:00开启CDC/USDT、CDC/BTC和CDC/QC交易。自此以后，CDC消费链开始正式出现在大众面前，以一个明星项目的姿态。
彼时的消费链伴随着的是“新零售王者”、“挑战BAT”等充满宏大愿景的词汇。2018年3月，在短短的一个月里，杨宁多次参与起风财经、王峰十问等区块链对话栏目，公开对标谷歌阿里，并明确表示目前的自己正切实参与到CDC消费链的开发和运营之中。这与杨宁在11月6日的回应明显矛盾。
11月6日，杨宁接受节点财经专访，在专访中，杨宁表示自己只是一个常务顾问，CDC并不是一个属于自己的项目，并进一步表示在CDC项目中，他犯的最大的错误就是没有设置锁仓，而目前100亿的CDC已经完全进入了市场流通。
或许是团队解散已成定局，“被黑庄收割”的杨宁不再需要谨记CDC消费链的白皮书。
在杨宁宣布解散CDC消费链团队之后，CDC消费链的官网就不能再访问，只留下一纸宣布项目中止的公告。但是在火币创业板上依旧可以查阅到CDC消费链的最新版白皮书。
据白皮书显示，CDC消费链总计发行100亿CDC，在2018年2月5日之前，锁仓65%；在2018年5月5日之前，锁仓62%；在2018年6月5日之前，锁仓60%；2018年7月5日之前，锁仓57%；而100亿CDC中的55%将一直锁仓至2020年1月31日CDC主网上线完成。
图为目前火币官网上可查的最新版白皮书
除此之外，据吴海贵透露，从今年1月开始，CDC消费链的白皮书已经更改了好几次，在1月20日CDC上线中币的版本中，CDC消费链向投资者承诺，市场上流通的CDC将只有5%。也正是基于这一点，吴海贵才会投资CDC。
而在3月30日下午，火币发表公告称火币自主数字交易所HADAX将于新加坡时间3月30日14：30开放CDC充值业务。4月1日15：00在HADAX开放CDC/BTC和CDC/ETH交易。4月2日14：30开放CDC提现业务。
“上火币的时候CDC消费链改了一次白皮书，说市场流通份额要从5%增加到10%，因为5亿也并没有很多，所以我们也接受了CDC消费链的这一次调整。”CDC维权者张祥向财经网·链上财经透露。
但是现实远没有他们想的那么完美，在CDC上线火币HADAX的前一天，也就是3月29日，总计13.5亿的CDC分两笔转入了火币HADAX的钱包地址。张祥向财经网·链上财经透露：“上线火币的前一晚，一笔6亿一笔7.5亿的CDC转入了火币的账户。”
此时，市场上流通的CDC总额为18.5亿，较CDC消费链白皮书规定的10%多流通了8.5%。
此时的张祥还不知道在接下来的几个月里，CDC还会不断地上线新的交易所，并不断地增加市场中流通的CDC份额。
但是在9月份，张祥和吴海贵开始意识到了不对劲，杨宁开始出现在各个电报群以及微信群，声称要卖掉项目，卖掉锁仓币，并在各个群内寻求买家。
据张祥向财经网·链上财经透露，杨宁与海浪与小星星达成合作，海浪以接管项目为由开始接收锁仓币，第一批杨宁通过锁仓币地址转出4.4亿到海浪账户，而海浪直接将这4.4亿CDC砸向市场，此后海浪和小星星又开始以一厘的价格接收了杨宁手中所有的锁仓币，期间赫畅也参与到买卖锁仓币的行为之中。截止此刻为止，杨宁已公开承认，目前100亿CDC全在市场中流通。
但是经财经网·链上财经调查发现，也许CDC消费链在成立之初就未遵守承诺，从始至终，CDC消费链的白皮书就是一纸空文。
恍如虚设的白皮书
吴海贵在最早开始投资CDC时，坚定不移的相信CDC消费链在市场中流通的CDC只有中币账户里的5亿，这也是所有CDC投资者至今都坚定相信的事。
在CDC投资者眼中，刚刚上线中币的CDC消费链还在认真遵守白皮书的承诺，只是在项目后期，项目方才开始砸盘套现损害消费者利益。
但是据财经网·链上财经查证，也许CDC消费链最初的承诺就是一个谎言。
1月20日，中币开启CDC交易业务，上币5亿。据以太坊链上数据，有5亿CDC于1月19日由主钱包转入地址A，转账记录如下：
但这5亿CDC在中转钱包中经过了53天才于3月13日再次中转转出至疑似中币（ZB）钱包：0xfe5854255eb1eb921525fa856a3947ed2412a1d7（下称地址B）。
而在这5亿CDC到账中币钱包之前一个小时，地址B还收到了一笔数量为1,302,093,500 CDC的转账：
经调查追溯转入地址，发现最初转入地址0x218c381a9e93c39d708377dab546941fee0a5360（下称地址C）为中币（ZB）钱包。地址C自3月1日开始，共接收了71笔CDC转入，并于3月13日全部转出至地址B，共1,302,093,500 CDC。
可以查到在3月14日，先后转入两笔CDC的地址B共持有18亿CDC。
而据CDC消费链3月的白皮书可知，3月市场可实际流通CDC为5亿。之后在3月20日——4月13日期间由地址B多次转出至0x9aba62ea165bdb354cb8e5a622bfd55a852294e7地址，并由次地址中转至0x6485fc77be2186fc60feea38d0ef4331d8404b60（下称地址D），总计6.8亿CDC。
同时可以查到4月14日，地址B仍有14.5亿CDC。
结合3月20日CDC上线火币HADAX转入的13.5亿，火币和中币地址中CDC总额为28亿。彼时的CDC消费链官方承诺市场流通CDC为10亿。
此外，经由财经网·链上财经查证发现，目前最大持仓地址为0x492eea2038aadc701259f3535841ab985c2f9a80，持有35.2023%CDC，而该地址创建于7月31日，该地址连结地址B，与地址D（交易所）频繁转账。据CDC维权者分析，这个最大持仓地址属于海浪或小星星中的某一方。
由此可见，CDC消费链在上线之初就未设置锁仓，市场上的CDC流通额也从未与承诺相符。CDC消费链的实际作为与CDC白皮书计划可谓是天南海北。
而据吴海贵向财经网·链上财经透露，绝大多数的CDC消费链投资者都是出于对白皮书以及项目方的信任而购买CDC的，其中不乏在面对CDC多次下跌之后依旧准备长期持有CDC的投资者。以吴海贵为例，他在2月下旬以及3月上旬购入CDC之后，一直持有至今。
交易所之罪
交易所是币圈散户买卖虚拟货币的主要场所，据CDC消费链白皮书透露，截止2018年5月21日，CDC总共上线了8家交易所。
其中中币和火币为主要交易所。无论是中币也好火币也好，都是一整套的上币规则。据中币官网显示，所有需要在中币上币都项目方都需要提交完整的资料，中币将对项目的合规性以及真实性进行评估，中币采取投票上币机制。但是中币并未披露具体的上币标准，据中币客服向财经网·链上财经表示，如需上币，提交申请后将会有专人对接。
火币HADAX于今年9月11日升级为火币创业板，据火币官网介绍，火币创业板的上币规则包括但不限于“项目提交资料齐全且准确”、“ 能真实及时披露项目信息包含项目白皮书，定期发展及进度报告”、“有专业资深投资机构的推荐”。
目前火币虽然下架了CDC，但是在项目展示模板还能搜索到CDC消费链的痕迹，但是火币官网并未披露CDC消费链的推荐机构。
除此之外，由财经网·链上财经上文分析可知，在3月CDC上线火币HADAX之前，市场上的CDC就处于超发状态。这一点显然与火币所要求的真实资料以及有效白皮书相悖。在此情景之下，CDC消费链为何能通过火币官方的审核并进入投票环节，这不得不引起深思。
菲律宾交易所GMQ的CEO Calm向财经网·链上财经表示：“项目方在交易所上币，交易所理论上有对项目方进行审核的义务，但是由于每个国家目前的监管标准不一，加上一些交易所为了客户数量和收益，以及交易所团队对项目所处行业的认知程度不一样，即便是审核，也不一定能做到准确。”
而在投票环节，CDC消费链曾陆续开展送玛莎拉蒂等活动，具有拉票嫌疑。
除此之外，火币官网也明确披露了火币创业板的下币规则，其中包括但不限于：
1.项目方故意隐瞒可能严重影响代币价格的重大事件；
2.项目涉嫌洗钱、欺诈或传销等违法犯罪活动的；
3.项目存在其他重大风险隐患如黑客盗币、隐瞒增发等，足以使项目发生风险事件的；
4.代币日平均交易额低于10万美金或其他等值代币，持续达三十日以上；
5.项目方涉嫌操纵市场，情节严重的；
6.项目方团队解散或发生成员异动；
7. 项目方不更新周报，达八次以上的。
而CDC从上线之初就处于超发状态，光火币账户中的13.5亿CDC就超出市场规定流通额；其次在周报跟新上，目前火币官网显示CDC消费链只有一份项目周报跟新，上传与2018年9月14日，自3月上线火币以来，缺更时间远超8周，且该周报明显不完整；第三，据媒体报道显示，CDC消费链于今年8月份就已经解散；第四，大量锁仓币流入交易所，10月18日在没有任何利好消息的情况下，CDC暴涨90%，涉嫌操纵市场。以上四点均已触发了火币的下币规则。
而据张祥向财经网·链上财经透露，他在10月初就已经开始联合群友向火币网发送举报信，举报CDC消费链杨宁卖锁仓币砸盘。在此期间，火币网客服一直回复事件正在处理当中，但是直到CDC100%流通于市场，火币才于2018年11月5日发出下架CDC的公告。
按照固定，火币创业板会对触发下线条件的项目提前5天发出下线公告，而此次火币创业板下线CDC并未提前发出公告，而是在公告当天立即下线，明显违反了火币下币规则。
而中币更是没有所谓的下币规则。
但是可以确定的是，火币和中币在CDC上币之初，都收取了一定的保证金，据张祥介绍，此前CDC上线火币时缴纳了1000万人民币的保证金。而中币则规定项目上线前，非首发项目需缴纳 200万ZB 保证金，缴纳保证金后一周内，安排项目方上币，但是由于CDC首发中币，因此缴纳了多少保证金不得而知。不过中币有一个专项保护用户权益的“ZB用户保障基金”，共4亿ZB。
据财经网·链上财经查阅得知，火币曾明确表示向项目方收取的保证金将会在项目上币第二个月开始分12期退还给项目方，如果在此期间项目方触达退市条件，剩余的保证金将用来赔偿投资者。
但是据张祥透露，他已经和火币的客服询问过好几次保证金的赔偿问题，但是截止目前为止，火币还未给出任何的回复。
财经网·链上财经向火币官方求证此问题，但是截至目前为止也尚未得到明确回复。
CDC项目方跑路已成定局，投资者的损失也已造成，由于现行法律的空白，CDC维权之路多艰，我们也难以界定在这场CDC疑云之中交易所到底扮演着何种角色，但是泰国数字货币交易所特约研究员江禹甫认为，交易所有对上线项目方进行审查以及监管的义务，如果项目方跑路，交易所需要承担连带责任。
文中人物均为化名，作者：吴英俊 查看全部
2018年11月5日，火币官网发布公告称，将于11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。彼时的火币并没有想到CDC消费链这把火会烧到自己身上。而中币也在同一天发布公告称将暂停CDC的充值与提币业务，但是截至发稿时间，中币依旧支持CDC交易。
11月6日CDC消费链常务顾问杨宁开始针对前一天爆出的“CDC消费链疑似跑路”进行回应，明确承认CDC消费链团队已解散，称后悔进入币圈并指责圈内黑庄收割项目方。杨宁的回应给CDC消费链之变蒙上了一层迷雾。据CDC投资者介绍，杨宁名为常务顾问，实为CDC消费链的实际控制人。
财经网·链上财经在经过了一系列的调查之后发现，CDC消费链疑云之后也许并不存在所谓的黑庄。
但是随着CDC触底，项目团队解散，接踵而至的则是问责。
CDC维权者吴海贵在CDC维权群里喊着“杨宁要抓，火币中币也要找，一个都跑不了。”吴海贵先后于2月27日、2月28日、3月9日在中币购入近136万个CDC。
在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。
CDC维权者投诉无门，背后隐藏着的是项目方的预谋已久以及交易所的纵容。
项目方砸盘跑路，锁仓只是个玩笑
2018年1月20日，中币网发表公告，宣布将正式开放CDC的充币业务，并将于2018年1月20日14:00开启CDC/USDT、CDC/BTC和CDC/QC交易。自此以后，CDC消费链开始正式出现在大众面前，以一个明星项目的姿态。
彼时的消费链伴随着的是“新零售王者”、“挑战BAT”等充满宏大愿景的词汇。2018年3月，在短短的一个月里，杨宁多次参与起风财经、王峰十问等区块链对话栏目，公开对标谷歌阿里，并明确表示目前的自己正切实参与到CDC消费链的开发和运营之中。这与杨宁在11月6日的回应明显矛盾。
11月6日，杨宁接受节点财经专访，在专访中，杨宁表示自己只是一个常务顾问，CDC并不是一个属于自己的项目，并进一步表示在CDC项目中，他犯的最大的错误就是没有设置锁仓，而目前100亿的CDC已经完全进入了市场流通。
或许是团队解散已成定局，“被黑庄收割”的杨宁不再需要谨记CDC消费链的白皮书。
在杨宁宣布解散CDC消费链团队之后，CDC消费链的官网就不能再访问，只留下一纸宣布项目中止的公告。但是在火币创业板上依旧可以查阅到CDC消费链的最新版白皮书。
据白皮书显示，CDC消费链总计发行100亿CDC，在2018年2月5日之前，锁仓65%；在2018年5月5日之前，锁仓62%；在2018年6月5日之前，锁仓60%；2018年7月5日之前，锁仓57%；而100亿CDC中的55%将一直锁仓至2020年1月31日CDC主网上线完成。
图为目前火币官网上可查的最新版白皮书
除此之外，据吴海贵透露，从今年1月开始，CDC消费链的白皮书已经更改了好几次，在1月20日CDC上线中币的版本中，CDC消费链向投资者承诺，市场上流通的CDC将只有5%。也正是基于这一点，吴海贵才会投资CDC。
而在3月30日下午，火币发表公告称火币自主数字交易所HADAX将于新加坡时间3月30日14：30开放CDC充值业务。4月1日15：00在HADAX开放CDC/BTC和CDC/ETH交易。4月2日14：30开放CDC提现业务。
“上火币的时候CDC消费链改了一次白皮书，说市场流通份额要从5%增加到10%，因为5亿也并没有很多，所以我们也接受了CDC消费链的这一次调整。”CDC维权者张祥向财经网·链上财经透露。
但是现实远没有他们想的那么完美，在CDC上线火币HADAX的前一天，也就是3月29日，总计13.5亿的CDC分两笔转入了火币HADAX的钱包地址。张祥向财经网·链上财经透露：“上线火币的前一晚，一笔6亿一笔7.5亿的CDC转入了火币的账户。”
此时，市场上流通的CDC总额为18.5亿，较CDC消费链白皮书规定的10%多流通了8.5%。
此时的张祥还不知道在接下来的几个月里，CDC还会不断地上线新的交易所，并不断地增加市场中流通的CDC份额。
但是在9月份，张祥和吴海贵开始意识到了不对劲，杨宁开始出现在各个电报群以及微信群，声称要卖掉项目，卖掉锁仓币，并在各个群内寻求买家。
据张祥向财经网·链上财经透露，杨宁与海浪与小星星达成合作，海浪以接管项目为由开始接收锁仓币，第一批杨宁通过锁仓币地址转出4.4亿到海浪账户，而海浪直接将这4.4亿CDC砸向市场，此后海浪和小星星又开始以一厘的价格接收了杨宁手中所有的锁仓币，期间赫畅也参与到买卖锁仓币的行为之中。截止此刻为止，杨宁已公开承认，目前100亿CDC全在市场中流通。
但是经财经网·链上财经调查发现，也许CDC消费链在成立之初就未遵守承诺，从始至终，CDC消费链的白皮书就是一纸空文。
恍如虚设的白皮书
吴海贵在最早开始投资CDC时，坚定不移的相信CDC消费链在市场中流通的CDC只有中币账户里的5亿，这也是所有CDC投资者至今都坚定相信的事。
在CDC投资者眼中，刚刚上线中币的CDC消费链还在认真遵守白皮书的承诺，只是在项目后期，项目方才开始砸盘套现损害消费者利益。
但是据财经网·链上财经查证，也许CDC消费链最初的承诺就是一个谎言。
1月20日，中币开启CDC交易业务，上币5亿。据以太坊链上数据，有5亿CDC于1月19日由主钱包转入地址A，转账记录如下：
但这5亿CDC在中转钱包中经过了53天才于3月13日再次中转转出至疑似中币（ZB）钱包：0xfe5854255eb1eb921525fa856a3947ed2412a1d7（下称地址B）。
而在这5亿CDC到账中币钱包之前一个小时，地址B还收到了一笔数量为1,302,093,500 CDC的转账：
经调查追溯转入地址，发现最初转入地址0x218c381a9e93c39d708377dab546941fee0a5360（下称地址C）为中币（ZB）钱包。地址C自3月1日开始，共接收了71笔CDC转入，并于3月13日全部转出至地址B，共1,302,093,500 CDC。
可以查到在3月14日，先后转入两笔CDC的地址B共持有18亿CDC。
而据CDC消费链3月的白皮书可知，3月市场可实际流通CDC为5亿。之后在3月20日——4月13日期间由地址B多次转出至0x9aba62ea165bdb354cb8e5a622bfd55a852294e7地址，并由次地址中转至0x6485fc77be2186fc60feea38d0ef4331d8404b60（下称地址D），总计6.8亿CDC。
同时可以查到4月14日，地址B仍有14.5亿CDC。
结合3月20日CDC上线火币HADAX转入的13.5亿，火币和中币地址中CDC总额为28亿。彼时的CDC消费链官方承诺市场流通CDC为10亿。
此外，经由财经网·链上财经查证发现，目前最大持仓地址为0x492eea2038aadc701259f3535841ab985c2f9a80，持有35.2023%CDC，而该地址创建于7月31日，该地址连结地址B，与地址D（交易所）频繁转账。据CDC维权者分析，这个最大持仓地址属于海浪或小星星中的某一方。
由此可见，CDC消费链在上线之初就未设置锁仓，市场上的CDC流通额也从未与承诺相符。CDC消费链的实际作为与CDC白皮书计划可谓是天南海北。
而据吴海贵向财经网·链上财经透露，绝大多数的CDC消费链投资者都是出于对白皮书以及项目方的信任而购买CDC的，其中不乏在面对CDC多次下跌之后依旧准备长期持有CDC的投资者。以吴海贵为例，他在2月下旬以及3月上旬购入CDC之后，一直持有至今。
交易所之罪
交易所是币圈散户买卖虚拟货币的主要场所，据CDC消费链白皮书透露，截止2018年5月21日，CDC总共上线了8家交易所。
其中中币和火币为主要交易所。无论是中币也好火币也好，都是一整套的上币规则。据中币官网显示，所有需要在中币上币都项目方都需要提交完整的资料，中币将对项目的合规性以及真实性进行评估，中币采取投票上币机制。但是中币并未披露具体的上币标准，据中币客服向财经网·链上财经表示，如需上币，提交申请后将会有专人对接。
火币HADAX于今年9月11日升级为火币创业板，据火币官网介绍，火币创业板的上币规则包括但不限于“项目提交资料齐全且准确”、“ 能真实及时披露项目信息包含项目白皮书，定期发展及进度报告”、“有专业资深投资机构的推荐”。
目前火币虽然下架了CDC，但是在项目展示模板还能搜索到CDC消费链的痕迹，但是火币官网并未披露CDC消费链的推荐机构。
除此之外，由财经网·链上财经上文分析可知，在3月CDC上线火币HADAX之前，市场上的CDC就处于超发状态。这一点显然与火币所要求的真实资料以及有效白皮书相悖。在此情景之下，CDC消费链为何能通过火币官方的审核并进入投票环节，这不得不引起深思。
菲律宾交易所GMQ的CEO Calm向财经网·链上财经表示：“项目方在交易所上币，交易所理论上有对项目方进行审核的义务，但是由于每个国家目前的监管标准不一，加上一些交易所为了客户数量和收益，以及交易所团队对项目所处行业的认知程度不一样，即便是审核，也不一定能做到准确。”
而在投票环节，CDC消费链曾陆续开展送玛莎拉蒂等活动，具有拉票嫌疑。
除此之外，火币官网也明确披露了火币创业板的下币规则，其中包括但不限于：
1.项目方故意隐瞒可能严重影响代币价格的重大事件；
2.项目涉嫌洗钱、欺诈或传销等违法犯罪活动的；
3.项目存在其他重大风险隐患如黑客盗币、隐瞒增发等，足以使项目发生风险事件的；
4.代币日平均交易额低于10万美金或其他等值代币，持续达三十日以上；
5.项目方涉嫌操纵市场，情节严重的；
6.项目方团队解散或发生成员异动；
7. 项目方不更新周报，达八次以上的。
而CDC从上线之初就处于超发状态，光火币账户中的13.5亿CDC就超出市场规定流通额；其次在周报跟新上，目前火币官网显示CDC消费链只有一份项目周报跟新，上传与2018年9月14日，自3月上线火币以来，缺更时间远超8周，且该周报明显不完整；第三，据媒体报道显示，CDC消费链于今年8月份就已经解散；第四，大量锁仓币流入交易所，10月18日在没有任何利好消息的情况下，CDC暴涨90%，涉嫌操纵市场。以上四点均已触发了火币的下币规则。
而据张祥向财经网·链上财经透露，他在10月初就已经开始联合群友向火币网发送举报信，举报CDC消费链杨宁卖锁仓币砸盘。在此期间，火币网客服一直回复事件正在处理当中，但是直到CDC100%流通于市场，火币才于2018年11月5日发出下架CDC的公告。
按照固定，火币创业板会对触发下线条件的项目提前5天发出下线公告，而此次火币创业板下线CDC并未提前发出公告，而是在公告当天立即下线，明显违反了火币下币规则。
而中币更是没有所谓的下币规则。
但是可以确定的是，火币和中币在CDC上币之初，都收取了一定的保证金，据张祥介绍，此前CDC上线火币时缴纳了1000万人民币的保证金。而中币则规定项目上线前，非首发项目需缴纳 200万ZB 保证金，缴纳保证金后一周内，安排项目方上币，但是由于CDC首发中币，因此缴纳了多少保证金不得而知。不过中币有一个专项保护用户权益的“ZB用户保障基金”，共4亿ZB。
据财经网·链上财经查阅得知，火币曾明确表示向项目方收取的保证金将会在项目上币第二个月开始分12期退还给项目方，如果在此期间项目方触达退市条件，剩余的保证金将用来赔偿投资者。
但是据张祥透露，他已经和火币的客服询问过好几次保证金的赔偿问题，但是截止目前为止，火币还未给出任何的回复。
财经网·链上财经向火币官方求证此问题，但是截至目前为止也尚未得到明确回复。
CDC项目方跑路已成定局，投资者的损失也已造成，由于现行法律的空白，CDC维权之路多艰，我们也难以界定在这场CDC疑云之中交易所到底扮演着何种角色，但是泰国数字货币交易所特约研究员江禹甫认为，交易所有对上线项目方进行审查以及监管的义务，如果项目方跑路，交易所需要承担连带责任。
文中人物均为化名，作者：吴英俊 查看全部
在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。
2018年11月5日，火币官网发布公告称，将于11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。彼时的火币并没有想到CDC消费链这把火会烧到自己身上。而中币也在同一天发布公告称将暂停CDC的充值与提币业务，但是截至发稿时间，中币依旧支持CDC交易。
11月6日CDC消费链常务顾问杨宁开始针对前一天爆出的“CDC消费链疑似跑路”进行回应，明确承认CDC消费链团队已解散，称后悔进入币圈并指责圈内黑庄收割项目方。杨宁的回应给CDC消费链之变蒙上了一层迷雾。据CDC投资者介绍，杨宁名为常务顾问，实为CDC消费链的实际控制人。
财经网·链上财经在经过了一系列的调查之后发现，CDC消费链疑云之后也许并不存在所谓的黑庄。
但是随着CDC触底，项目团队解散，接踵而至的则是问责。
CDC维权者吴海贵在CDC维权群里喊着“杨宁要抓，火币中币也要找，一个都跑不了。”吴海贵先后于2月27日、2月28日、3月9日在中币购入近136万个CDC。
在维权者的眼中，火币、中币助纣为虐，有三大罪责：首先在CDC消费链上线交易所时未尽到审查责任；其次在CDC上币之后，交易所没有尽到监管责任；最后在下币时，交易所没有充分考虑投资者利益，且拒绝践行先前的赔偿承诺。
CDC维权者投诉无门，背后隐藏着的是项目方的预谋已久以及交易所的纵容。
项目方砸盘跑路，锁仓只是个玩笑
2018年1月20日，中币网发表公告，宣布将正式开放CDC的充币业务，并将于2018年1月20日14:00开启CDC/USDT、CDC/BTC和CDC/QC交易。自此以后，CDC消费链开始正式出现在大众面前，以一个明星项目的姿态。
彼时的消费链伴随着的是“新零售王者”、“挑战BAT”等充满宏大愿景的词汇。2018年3月，在短短的一个月里，杨宁多次参与起风财经、王峰十问等区块链对话栏目，公开对标谷歌阿里，并明确表示目前的自己正切实参与到CDC消费链的开发和运营之中。这与杨宁在11月6日的回应明显矛盾。
11月6日，杨宁接受节点财经专访，在专访中，杨宁表示自己只是一个常务顾问，CDC并不是一个属于自己的项目，并进一步表示在CDC项目中，他犯的最大的错误就是没有设置锁仓，而目前100亿的CDC已经完全进入了市场流通。
或许是团队解散已成定局，“被黑庄收割”的杨宁不再需要谨记CDC消费链的白皮书。
在杨宁宣布解散CDC消费链团队之后，CDC消费链的官网就不能再访问，只留下一纸宣布项目中止的公告。但是在火币创业板上依旧可以查阅到CDC消费链的最新版白皮书。
据白皮书显示，CDC消费链总计发行100亿CDC，在2018年2月5日之前，锁仓65%；在2018年5月5日之前，锁仓62%；在2018年6月5日之前，锁仓60%；2018年7月5日之前，锁仓57%；而100亿CDC中的55%将一直锁仓至2020年1月31日CDC主网上线完成。
图为目前火币官网上可查的最新版白皮书
除此之外，据吴海贵透露，从今年1月开始，CDC消费链的白皮书已经更改了好几次，在1月20日CDC上线中币的版本中，CDC消费链向投资者承诺，市场上流通的CDC将只有5%。也正是基于这一点，吴海贵才会投资CDC。
而在3月30日下午，火币发表公告称火币自主数字交易所HADAX将于新加坡时间3月30日14：30开放CDC充值业务。4月1日15：00在HADAX开放CDC/BTC和CDC/ETH交易。4月2日14：30开放CDC提现业务。
“上火币的时候CDC消费链改了一次白皮书，说市场流通份额要从5%增加到10%，因为5亿也并没有很多，所以我们也接受了CDC消费链的这一次调整。”CDC维权者张祥向财经网·链上财经透露。
但是现实远没有他们想的那么完美，在CDC上线火币HADAX的前一天，也就是3月29日，总计13.5亿的CDC分两笔转入了火币HADAX的钱包地址。张祥向财经网·链上财经透露：“上线火币的前一晚，一笔6亿一笔7.5亿的CDC转入了火币的账户。”
此时，市场上流通的CDC总额为18.5亿，较CDC消费链白皮书规定的10%多流通了8.5%。
此时的张祥还不知道在接下来的几个月里，CDC还会不断地上线新的交易所，并不断地增加市场中流通的CDC份额。
但是在9月份，张祥和吴海贵开始意识到了不对劲，杨宁开始出现在各个电报群以及微信群，声称要卖掉项目，卖掉锁仓币，并在各个群内寻求买家。
据张祥向财经网·链上财经透露，杨宁与海浪与小星星达成合作，海浪以接管项目为由开始接收锁仓币，第一批杨宁通过锁仓币地址转出4.4亿到海浪账户，而海浪直接将这4.4亿CDC砸向市场，此后海浪和小星星又开始以一厘的价格接收了杨宁手中所有的锁仓币，期间赫畅也参与到买卖锁仓币的行为之中。截止此刻为止，杨宁已公开承认，目前100亿CDC全在市场中流通。
但是经财经网·链上财经调查发现，也许CDC消费链在成立之初就未遵守承诺，从始至终，CDC消费链的白皮书就是一纸空文。
恍如虚设的白皮书
吴海贵在最早开始投资CDC时，坚定不移的相信CDC消费链在市场中流通的CDC只有中币账户里的5亿，这也是所有CDC投资者至今都坚定相信的事。
在CDC投资者眼中，刚刚上线中币的CDC消费链还在认真遵守白皮书的承诺，只是在项目后期，项目方才开始砸盘套现损害消费者利益。
但是据财经网·链上财经查证，也许CDC消费链最初的承诺就是一个谎言。
1月20日，中币开启CDC交易业务，上币5亿。据以太坊链上数据，有5亿CDC于1月19日由主钱包转入地址A，转账记录如下：
但这5亿CDC在中转钱包中经过了53天才于3月13日再次中转转出至疑似中币（ZB）钱包：0xfe5854255eb1eb921525fa856a3947ed2412a1d7（下称地址B）。
而在这5亿CDC到账中币钱包之前一个小时，地址B还收到了一笔数量为1,302,093,500 CDC的转账：
经调查追溯转入地址，发现最初转入地址0x218c381a9e93c39d708377dab546941fee0a5360（下称地址C）为中币（ZB）钱包。地址C自3月1日开始，共接收了71笔CDC转入，并于3月13日全部转出至地址B，共1,302,093,500 CDC。
可以查到在3月14日，先后转入两笔CDC的地址B共持有18亿CDC。
而据CDC消费链3月的白皮书可知，3月市场可实际流通CDC为5亿。之后在3月20日——4月13日期间由地址B多次转出至0x9aba62ea165bdb354cb8e5a622bfd55a852294e7地址，并由次地址中转至0x6485fc77be2186fc60feea38d0ef4331d8404b60（下称地址D），总计6.8亿CDC。
同时可以查到4月14日，地址B仍有14.5亿CDC。
结合3月20日CDC上线火币HADAX转入的13.5亿，火币和中币地址中CDC总额为28亿。彼时的CDC消费链官方承诺市场流通CDC为10亿。
此外，经由财经网·链上财经查证发现，目前最大持仓地址为0x492eea2038aadc701259f3535841ab985c2f9a80，持有35.2023%CDC，而该地址创建于7月31日，该地址连结地址B，与地址D（交易所）频繁转账。据CDC维权者分析，这个最大持仓地址属于海浪或小星星中的某一方。
由此可见，CDC消费链在上线之初就未设置锁仓，市场上的CDC流通额也从未与承诺相符。CDC消费链的实际作为与CDC白皮书计划可谓是天南海北。
而据吴海贵向财经网·链上财经透露，绝大多数的CDC消费链投资者都是出于对白皮书以及项目方的信任而购买CDC的，其中不乏在面对CDC多次下跌之后依旧准备长期持有CDC的投资者。以吴海贵为例，他在2月下旬以及3月上旬购入CDC之后，一直持有至今。
交易所之罪
交易所是币圈散户买卖虚拟货币的主要场所，据CDC消费链白皮书透露，截止2018年5月21日，CDC总共上线了8家交易所。
其中中币和火币为主要交易所。无论是中币也好火币也好，都是一整套的上币规则。据中币官网显示，所有需要在中币上币都项目方都需要提交完整的资料，中币将对项目的合规性以及真实性进行评估，中币采取投票上币机制。但是中币并未披露具体的上币标准，据中币客服向财经网·链上财经表示，如需上币，提交申请后将会有专人对接。
火币HADAX于今年9月11日升级为火币创业板，据火币官网介绍，火币创业板的上币规则包括但不限于“项目提交资料齐全且准确”、“ 能真实及时披露项目信息包含项目白皮书，定期发展及进度报告”、“有专业资深投资机构的推荐”。
目前火币虽然下架了CDC，但是在项目展示模板还能搜索到CDC消费链的痕迹，但是火币官网并未披露CDC消费链的推荐机构。
除此之外，由财经网·链上财经上文分析可知，在3月CDC上线火币HADAX之前，市场上的CDC就处于超发状态。这一点显然与火币所要求的真实资料以及有效白皮书相悖。在此情景之下，CDC消费链为何能通过火币官方的审核并进入投票环节，这不得不引起深思。
菲律宾交易所GMQ的CEO Calm向财经网·链上财经表示：“项目方在交易所上币，交易所理论上有对项目方进行审核的义务，但是由于每个国家目前的监管标准不一，加上一些交易所为了客户数量和收益，以及交易所团队对项目所处行业的认知程度不一样，即便是审核，也不一定能做到准确。”
而在投票环节，CDC消费链曾陆续开展送玛莎拉蒂等活动，具有拉票嫌疑。
除此之外，火币官网也明确披露了火币创业板的下币规则，其中包括但不限于：
1.项目方故意隐瞒可能严重影响代币价格的重大事件；
2.项目涉嫌洗钱、欺诈或传销等违法犯罪活动的；
3.项目存在其他重大风险隐患如黑客盗币、隐瞒增发等，足以使项目发生风险事件的；
4.代币日平均交易额低于10万美金或其他等值代币，持续达三十日以上；
5.项目方涉嫌操纵市场，情节严重的；
6.项目方团队解散或发生成员异动；
7. 项目方不更新周报，达八次以上的。
而CDC从上线之初就处于超发状态，光火币账户中的13.5亿CDC就超出市场规定流通额；其次在周报跟新上，目前火币官网显示CDC消费链只有一份项目周报跟新，上传与2018年9月14日，自3月上线火币以来，缺更时间远超8周，且该周报明显不完整；第三，据媒体报道显示，CDC消费链于今年8月份就已经解散；第四，大量锁仓币流入交易所，10月18日在没有任何利好消息的情况下，CDC暴涨90%，涉嫌操纵市场。以上四点均已触发了火币的下币规则。
而据张祥向财经网·链上财经透露，他在10月初就已经开始联合群友向火币网发送举报信，举报CDC消费链杨宁卖锁仓币砸盘。在此期间，火币网客服一直回复事件正在处理当中，但是直到CDC100%流通于市场，火币才于2018年11月5日发出下架CDC的公告。
按照固定，火币创业板会对触发下线条件的项目提前5天发出下线公告，而此次火币创业板下线CDC并未提前发出公告，而是在公告当天立即下线，明显违反了火币下币规则。
而中币更是没有所谓的下币规则。
但是可以确定的是，火币和中币在CDC上币之初，都收取了一定的保证金，据张祥介绍，此前CDC上线火币时缴纳了1000万人民币的保证金。而中币则规定项目上线前，非首发项目需缴纳 200万ZB 保证金，缴纳保证金后一周内，安排项目方上币，但是由于CDC首发中币，因此缴纳了多少保证金不得而知。不过中币有一个专项保护用户权益的“ZB用户保障基金”，共4亿ZB。
据财经网·链上财经查阅得知，火币曾明确表示向项目方收取的保证金将会在项目上币第二个月开始分12期退还给项目方，如果在此期间项目方触达退市条件，剩余的保证金将用来赔偿投资者。
但是据张祥透露，他已经和火币的客服询问过好几次保证金的赔偿问题，但是截止目前为止，火币还未给出任何的回复。
财经网·链上财经向火币官方求证此问题，但是截至目前为止也尚未得到明确回复。
CDC项目方跑路已成定局，投资者的损失也已造成，由于现行法律的空白，CDC维权之路多艰，我们也难以界定在这场CDC疑云之中交易所到底扮演着何种角色，但是泰国数字货币交易所特约研究员江禹甫认为，交易所有对上线项目方进行审查以及监管的义务，如果项目方跑路，交易所需要承担连带责任。
文中人物均为化名，作者：吴英俊
《8问》杨宁：跑路了吗？黑庄是谁？甩锅了吗？听到骂声了吗？
人物 • 8btc 发表了文章 • 2018-11-12 16:49
2018年11月6号，乐博资本创始人杨宁“跑路”消息刷爆朋友圈，巴比特《8问》栏目第一时间联系到杨宁本人。次日，《8问》栏目组奔赴北京，就 “CDC团队解散”、“黑庄”、“跑路”等事件，对杨宁进行了独家采访。
以下对话由巴比特整理，在不改变原意的前提下，文字略有调整。
CDC团队解散
巴比特:你跟消费链（CDC）究竟是什么关系？
杨宁:2017年的时候，我觉得区块链真的能够改变世界，当时就和币圈、互联网创业圈的人凑到一起做了这个项目，我当时是作为联合创始人的身份出现的。
因为我代表了一个传统投资领域非常有经验的投资人，我也有技术背景，整个（项目）的发展我也给予了很多技术指导。项目在发展过程中也出现了很多的问题，所以到现在我也是心太累了，也不想做了。我是最后一个——团队都走了，只剩我。
巴比特:在今年5月的时候，就有报道说你们团队解散了，为什么这么长时间你都没有站出来说话？
杨宁:我说团队解散了岂不是当场就要崩？除非我要走了，我肯定才会说团队要解散了，如果我还在坚持，我肯定不会这么说。
巴比特:团队解散，是不是意味着这个项目失败了？
杨宁:如果作为一个创业项目来说，它已经失败了。但是如果说作为一个区块链的项目来说，它未必。因为比特币是没有团队的，现在发展得也很好。我相信CDC这个故事还没有完，只不过不再是我的故事了。
巴比特:社区成员现在是什么状态？
杨宁:因为媒体的报道，导致这个事情变得非常的激烈。在非常激烈的情况下，社区要有可持续的发展肯定要等到尘埃落定以后。根据区块链的精神，如果有任何人想去接它的话，这个项目可以继续去做。
巴比特:你觉得CDC团队解散的根本原因在哪里？
杨宁:根本原因在于很多币圈的人加入到团队之后，他们的想法跟我的想法不一样。他们可能进这个行业就是为了赚钱来的。那么当币价一直在跌，很多人就觉得不能赚钱，就跟我说他做不下去了，那就走。作为一个投资人，当团队跟我提出这样想法的时候，我肯定就说那好吧。我看看我还能不能坚持，等到有一天我坚持不了了，那作为一个创业项目来说，它可能就终结了。
谁是黑庄
巴比特:你说你是被黑庄割了？
杨宁:最后是被黑庄割了，一开始不是黑庄割的。 社区里面有一个人来找我，他说他想给项目提一些好的建议。加了我（微信）之后，他就开始跟我说一些很奇怪的话，我就发现这个人不一般。 其实有朋友提醒过我，过去我们这个币价诡异的走势，肯定有黑庄在背后操纵。然后我立马就开始觉得这个人可能就是那个黑庄。 他说他有很多的币，当我意识到他的币占流通盘这么大比例的时候，那这个项目已经无法再正常发展下去了。 当时我的想法是什么呢？我说你的币这么多，那么就剩我一个人，可能也干不下去了，干脆我把这个项目卖给你好了。 为什么要转给黑庄？因为他手里有最多的币，按照区块链的精神来说，他就是这个项目的主人。 然后他就说可以谈，当时他想着几乎不给我任何钱，就要把这个项目拿走。我说我亏了2000万，你得让我回一点本，就是稍微补偿一点。然后我跟他谈了一个价格，大概几百万元人民币，然后他就说好，就要跟我进行交割。我说交割完之后我们就公告，之后他又反悔了。
巴比特:他为什么反悔了？
杨宁:我也不知道，莫名其妙。他一会说要来北京，一会又不来。 然后他就把币价拉到了六七毛钱。有些大户就跟我说这个黑庄要跑，所以我就做出了一个非常大的决策——开闸放水。
巴比特:全部流通？
杨宁:百分之百流通。我就大量释放流动性，要把黑庄给淹掉。淹掉之后就是让他的持币比例降得非常低，也拉低大家的持币成本。我觉得只有这样的话才能治得了这个黑庄。也就说凭我一个人的力量是治不了他的，要让所有的社区成员一起去治他，他再一拉盘，社区成员立马就砸他。
巴比特:黑庄的一些具体信息你知道吗？
杨宁:就是网上那个头像，至今不知道是谁。 但是他告诉我很多东西，当时我也挺震惊的，他说他还控盘了好几个其他的币。
巴比特:有哪些币呢？
杨宁:我不方便说，只能告诉你，除了CDC之外，他还控制了别的币。
巴比特:其实你有甩锅给黑庄的嫌疑，要把自己洗白。
杨宁:黑庄已经发了一些截图了。我还有其他的截图，媒体也想要看那个截图，后来我也没发。
巴比特：你自己可以制造出一个黑庄出来……
杨宁:你这么说也可以，但问题是释放流动性的话，那个黑庄可能也接了一些，这是我相信的，要不然就砸穿了。如果没有人去接的话，这个币应该是0.00000001，但很明显不是我接的，那肯定有人在接。
巴比特:你调查过他是谁吗？
杨宁:我听他口音是福建人，他说他是山东人，山东人没那口音。
为何退圈
巴比特:黑庄件事是导致你离开的原因？
杨宁:这是最后一根稻草。
巴比特:再往前推，火币那个下架CDC的公告，是直接原因吗？
杨宁:那倒不是，这个事情导致媒体关注而已。我本来想很安静地离开的，我想安安静静地离开这个圈子，默默地把这个圈子人都删掉。但是币圈不让我安静地离开，要以这种激烈的方式来送我。
巴比特:你现在选择退出，算是明哲保身吗？
杨宁:不是，我觉得没有什么明哲保身不保身之说。我现在应该退出，我应该离开这个圈子，这个圈子的人太不好了！这个圈子今天还有朋友在微信上问我，就是问我怎么回事，我就跟他说币圈的坏人很多，我说坏人99.9%——1000个里面999个是坏人，1个是好人。
也许你觉得我很极端，但是我就是这么认为的！至于那些999个坏人怎么看我已经不重要了。至于币圈的媒体怎么写我，那都不重要了，我都把他们全删干净了。当我发现我删去了所有币圈的群，所有币圈的这些人之后，我发现世界真的非常精彩。 那么多人在做着那么多有意义的事情，为什么互相要割韭菜呢？
我的目标不是来割韭菜的。你看我跟黑庄的对话就是黑庄当时还邀请我——他说你要不要跟我来一起割韭菜？他想让我配合他来拉盘割韭菜。
巴比特:亏钱让你很愤怒？
杨宁:那倒不是，我觉得我被骗了。
巴比特:被谁骗了？
杨宁:被整个行业骗了。最早是合作方割了我们第一波，从四毛钱跌下来，我就不说是谁了，因为都是币圈的人。所以第一波是我们被行业的人割了，第二波我是被黑庄割了，我不玩了。
巴比特:你是什么时候入场的？
杨宁:2017年底。
巴比特:赚到钱了吗？
杨宁: CBC被割了2000万，我在其他所有的币上面又亏损了2000多万。
巴比特:套过现吗？
杨宁:我割肉了！我投的所有的项目全都亏了，我进来就是最高点。
巴比特:但是你接触区块链是2014、2015年的时候。
杨宁:是的，我当时认为区块链都是骗子。直到2017年的时候，我感觉技术真的能改变世界。于是我去潜心研究了中本聪的白皮书，研究以太坊的白皮书。后来我发现自己天真在哪？我认为所有区块链的共识机制也好、智能合约也好，都是针对计算机世界的，计算机所有的节点——包括你的电脑，你的手机，它是不能作恶的，因为代码限制住它了。 问题是网络世界与现实世界接口的地方出问题了，也就是人是不靠谱的。
巴比特:现在你是破罐子破摔，觉得没有找到价值，摔碎它，走了，是这样吗？
杨宁:我现在觉得这里都是骗子和赌徒，我不跟你们玩了。我弥补了一点点损失——亏了两千万，拿回来几百万，还亏了一千多万。说我割韭菜，亏了一千多万的算割韭菜吗？
巴比特:你在1998年的时候，追逐了第一波互联网，在2017年底币价最高的时候进来，现在离场。你是风口上的追风者吗？
杨宁:人工智能我也是最早追的，我现在在人工智能领域做了大量的投资，还有影视文化行业，但是在（区块链）这个圈子里我栽了个大跟头。
巴比特:你曾经说过自己All in区块链？
杨宁:这只是说辞。你知道在宣传的时候，All in是一种态度。区块链我还会关注。但一定不是现在去中心化的区块链，我关注的是工信部鼓励的那种区块链。
巴比特:区块链在你的眼里，是法外之地吗？
杨宁:绝对的。它不在法律框架之内，它有哪个东西合法了？
巴比特:法外之地就是一个牟取暴利的地方？
杨宁:法外之地，因为没有政府去保护弱者，而阻止强者为所欲为，一定会被收割。
巴比特:你在进入这个行业之前，就已经知道这些了吗？
杨宁:我不知道。我真觉得去中心化这个架构，它可以自组织、自运行，它可以通过共识机制来阻挠恶人去做恶，我真的这么认为的。但是很可惜，我在这个过程当中，我明白了，知道真相了。
巴比特:记得你之前说过一句话，所有在传统的VC投资圈里不得志的人才会到区块链来。
杨宁:对，是。
巴比特:你属于那种不得志的人吗？
杨宁:我不属于不得志的，我就觉得我在这个领域一定特别牛逼。得志的都不来，我来了，多好。现在翻出这些傻话，感觉自己特别白痴。
巴比特:你挣扎了多久才下定决心要离开这个行业的？
杨宁:其实一直很痛苦，从四五月份开始（币价）一路下滑，就一直很痛苦，团队也走了。
那时候开始我还没有萌生退意，我不在乎什么寒冬不寒冬的。真正让我萌生退意的就是那个黑庄的出现，他出现真的让我萌生退意了，我说没希望了，我不可能力挽狂澜。
（注：采访结束后，杨宁发朋友圈称：“离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好。本想安静的离开，不得已却以这么激烈的一人对抗整个币圈的方式。我已经删除了所有币圈的群和人，如果你还在币圈并能看到这个朋友圈说明你名气不够，我已经不相信去中心化的区块链，区块链必须在法律法规的中心框架下发展才有未来。最后一次针对这件事接受采访。”这条微信随即在币圈遭遇强烈质疑，巴比特随后又对他进行了电话采访）
巴比特：你发了那个朋友圈之后，很多人都在骂你，这些声音你都听到了吗？
杨宁：我听到了，都删了。我一点都不后悔，我跟这个圈子彻底决绝了。其实今天很多大佬骂我，包括说我割韭菜怎么怎么样，其实我就想说一句话，英语有句谚语叫作：“住在玻璃屋，切莫扔石头”，我觉得每个人都问问自己，看自己经不经得起这种调查，我觉得这个是最关键的。
巴比特：你听到这些骂声有什么想法？
杨宁：我对这些骂声毫无感觉。你知道我今天发这个朋友圈，已经想到了这个结果的 ，所以没有出乎我的意料，我在你采访完了之后，就感觉需要干事儿，我一定要把这个发出来，我一定要发（朋友）圈。
采访视频：https://v.qq.com/x/page/g07884rzv3u.html 查看全部
以下对话由巴比特整理，在不改变原意的前提下，文字略有调整。
CDC团队解散
巴比特:你跟消费链（CDC）究竟是什么关系？
杨宁:2017年的时候，我觉得区块链真的能够改变世界，当时就和币圈、互联网创业圈的人凑到一起做了这个项目，我当时是作为联合创始人的身份出现的。
因为我代表了一个传统投资领域非常有经验的投资人，我也有技术背景，整个（项目）的发展我也给予了很多技术指导。项目在发展过程中也出现了很多的问题，所以到现在我也是心太累了，也不想做了。我是最后一个——团队都走了，只剩我。
巴比特:在今年5月的时候，就有报道说你们团队解散了，为什么这么长时间你都没有站出来说话？
杨宁:我说团队解散了岂不是当场就要崩？除非我要走了，我肯定才会说团队要解散了，如果我还在坚持，我肯定不会这么说。
巴比特:团队解散，是不是意味着这个项目失败了？
杨宁:如果作为一个创业项目来说，它已经失败了。但是如果说作为一个区块链的项目来说，它未必。因为比特币是没有团队的，现在发展得也很好。我相信CDC这个故事还没有完，只不过不再是我的故事了。
巴比特:社区成员现在是什么状态？
杨宁:因为媒体的报道，导致这个事情变得非常的激烈。在非常激烈的情况下，社区要有可持续的发展肯定要等到尘埃落定以后。根据区块链的精神，如果有任何人想去接它的话，这个项目可以继续去做。
巴比特:你觉得CDC团队解散的根本原因在哪里？
杨宁:根本原因在于很多币圈的人加入到团队之后，他们的想法跟我的想法不一样。他们可能进这个行业就是为了赚钱来的。那么当币价一直在跌，很多人就觉得不能赚钱，就跟我说他做不下去了，那就走。作为一个投资人，当团队跟我提出这样想法的时候，我肯定就说那好吧。我看看我还能不能坚持，等到有一天我坚持不了了，那作为一个创业项目来说，它可能就终结了。
谁是黑庄
巴比特:你说你是被黑庄割了？
杨宁:最后是被黑庄割了，一开始不是黑庄割的。 社区里面有一个人来找我，他说他想给项目提一些好的建议。加了我（微信）之后，他就开始跟我说一些很奇怪的话，我就发现这个人不一般。 其实有朋友提醒过我，过去我们这个币价诡异的走势，肯定有黑庄在背后操纵。然后我立马就开始觉得这个人可能就是那个黑庄。 他说他有很多的币，当我意识到他的币占流通盘这么大比例的时候，那这个项目已经无法再正常发展下去了。 当时我的想法是什么呢？我说你的币这么多，那么就剩我一个人，可能也干不下去了，干脆我把这个项目卖给你好了。 为什么要转给黑庄？因为他手里有最多的币，按照区块链的精神来说，他就是这个项目的主人。 然后他就说可以谈，当时他想着几乎不给我任何钱，就要把这个项目拿走。我说我亏了2000万，你得让我回一点本，就是稍微补偿一点。然后我跟他谈了一个价格，大概几百万元人民币，然后他就说好，就要跟我进行交割。我说交割完之后我们就公告，之后他又反悔了。
巴比特:他为什么反悔了？
杨宁:我也不知道，莫名其妙。他一会说要来北京，一会又不来。 然后他就把币价拉到了六七毛钱。有些大户就跟我说这个黑庄要跑，所以我就做出了一个非常大的决策——开闸放水。
巴比特:全部流通？
杨宁:百分之百流通。我就大量释放流动性，要把黑庄给淹掉。淹掉之后就是让他的持币比例降得非常低，也拉低大家的持币成本。我觉得只有这样的话才能治得了这个黑庄。也就说凭我一个人的力量是治不了他的，要让所有的社区成员一起去治他，他再一拉盘，社区成员立马就砸他。
巴比特:黑庄的一些具体信息你知道吗？
杨宁:就是网上那个头像，至今不知道是谁。 但是他告诉我很多东西，当时我也挺震惊的，他说他还控盘了好几个其他的币。
巴比特:有哪些币呢？
杨宁:我不方便说，只能告诉你，除了CDC之外，他还控制了别的币。
巴比特:其实你有甩锅给黑庄的嫌疑，要把自己洗白。
杨宁:黑庄已经发了一些截图了。我还有其他的截图，媒体也想要看那个截图，后来我也没发。
巴比特：你自己可以制造出一个黑庄出来……
杨宁:你这么说也可以，但问题是释放流动性的话，那个黑庄可能也接了一些，这是我相信的，要不然就砸穿了。如果没有人去接的话，这个币应该是0.00000001，但很明显不是我接的，那肯定有人在接。
巴比特:你调查过他是谁吗？
杨宁:我听他口音是福建人，他说他是山东人，山东人没那口音。
为何退圈
巴比特:黑庄件事是导致你离开的原因？
杨宁:这是最后一根稻草。
巴比特:再往前推，火币那个下架CDC的公告，是直接原因吗？
杨宁:那倒不是，这个事情导致媒体关注而已。我本来想很安静地离开的，我想安安静静地离开这个圈子，默默地把这个圈子人都删掉。但是币圈不让我安静地离开，要以这种激烈的方式来送我。
巴比特:你现在选择退出，算是明哲保身吗？
杨宁:不是，我觉得没有什么明哲保身不保身之说。我现在应该退出，我应该离开这个圈子，这个圈子的人太不好了！这个圈子今天还有朋友在微信上问我，就是问我怎么回事，我就跟他说币圈的坏人很多，我说坏人99.9%——1000个里面999个是坏人，1个是好人。
也许你觉得我很极端，但是我就是这么认为的！至于那些999个坏人怎么看我已经不重要了。至于币圈的媒体怎么写我，那都不重要了，我都把他们全删干净了。当我发现我删去了所有币圈的群，所有币圈的这些人之后，我发现世界真的非常精彩。 那么多人在做着那么多有意义的事情，为什么互相要割韭菜呢？
我的目标不是来割韭菜的。你看我跟黑庄的对话就是黑庄当时还邀请我——他说你要不要跟我来一起割韭菜？他想让我配合他来拉盘割韭菜。
巴比特:亏钱让你很愤怒？
杨宁:那倒不是，我觉得我被骗了。
巴比特:被谁骗了？
杨宁:被整个行业骗了。最早是合作方割了我们第一波，从四毛钱跌下来，我就不说是谁了，因为都是币圈的人。所以第一波是我们被行业的人割了，第二波我是被黑庄割了，我不玩了。
巴比特:你是什么时候入场的？
杨宁:2017年底。
巴比特:赚到钱了吗？
杨宁: CBC被割了2000万，我在其他所有的币上面又亏损了2000多万。
巴比特:套过现吗？
杨宁:我割肉了！我投的所有的项目全都亏了，我进来就是最高点。
巴比特:但是你接触区块链是2014、2015年的时候。
杨宁:是的，我当时认为区块链都是骗子。直到2017年的时候，我感觉技术真的能改变世界。于是我去潜心研究了中本聪的白皮书，研究以太坊的白皮书。后来我发现自己天真在哪？我认为所有区块链的共识机制也好、智能合约也好，都是针对计算机世界的，计算机所有的节点——包括你的电脑，你的手机，它是不能作恶的，因为代码限制住它了。 问题是网络世界与现实世界接口的地方出问题了，也就是人是不靠谱的。
巴比特:现在你是破罐子破摔，觉得没有找到价值，摔碎它，走了，是这样吗？
杨宁:我现在觉得这里都是骗子和赌徒，我不跟你们玩了。我弥补了一点点损失——亏了两千万，拿回来几百万，还亏了一千多万。说我割韭菜，亏了一千多万的算割韭菜吗？
巴比特:你在1998年的时候，追逐了第一波互联网，在2017年底币价最高的时候进来，现在离场。你是风口上的追风者吗？
杨宁:人工智能我也是最早追的，我现在在人工智能领域做了大量的投资，还有影视文化行业，但是在（区块链）这个圈子里我栽了个大跟头。
巴比特:你曾经说过自己All in区块链？
杨宁:这只是说辞。你知道在宣传的时候，All in是一种态度。区块链我还会关注。但一定不是现在去中心化的区块链，我关注的是工信部鼓励的那种区块链。
巴比特:区块链在你的眼里，是法外之地吗？
杨宁:绝对的。它不在法律框架之内，它有哪个东西合法了？
巴比特:法外之地就是一个牟取暴利的地方？
杨宁:法外之地，因为没有政府去保护弱者，而阻止强者为所欲为，一定会被收割。
巴比特:你在进入这个行业之前，就已经知道这些了吗？
杨宁:我不知道。我真觉得去中心化这个架构，它可以自组织、自运行，它可以通过共识机制来阻挠恶人去做恶，我真的这么认为的。但是很可惜，我在这个过程当中，我明白了，知道真相了。
巴比特:记得你之前说过一句话，所有在传统的VC投资圈里不得志的人才会到区块链来。
杨宁:对，是。
巴比特:你属于那种不得志的人吗？
杨宁:我不属于不得志的，我就觉得我在这个领域一定特别牛逼。得志的都不来，我来了，多好。现在翻出这些傻话，感觉自己特别白痴。
巴比特:你挣扎了多久才下定决心要离开这个行业的？
杨宁:其实一直很痛苦，从四五月份开始（币价）一路下滑，就一直很痛苦，团队也走了。
那时候开始我还没有萌生退意，我不在乎什么寒冬不寒冬的。真正让我萌生退意的就是那个黑庄的出现，他出现真的让我萌生退意了，我说没希望了，我不可能力挽狂澜。
（注：采访结束后，杨宁发朋友圈称：“离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好。本想安静的离开，不得已却以这么激烈的一人对抗整个币圈的方式。我已经删除了所有币圈的群和人，如果你还在币圈并能看到这个朋友圈说明你名气不够，我已经不相信去中心化的区块链，区块链必须在法律法规的中心框架下发展才有未来。最后一次针对这件事接受采访。”这条微信随即在币圈遭遇强烈质疑，巴比特随后又对他进行了电话采访）
巴比特：你发了那个朋友圈之后，很多人都在骂你，这些声音你都听到了吗？
杨宁：我听到了，都删了。我一点都不后悔，我跟这个圈子彻底决绝了。其实今天很多大佬骂我，包括说我割韭菜怎么怎么样，其实我就想说一句话，英语有句谚语叫作：“住在玻璃屋，切莫扔石头”，我觉得每个人都问问自己，看自己经不经得起这种调查，我觉得这个是最关键的。
巴比特：你听到这些骂声有什么想法？
杨宁：我对这些骂声毫无感觉。你知道我今天发这个朋友圈，已经想到了这个结果的 ，所以没有出乎我的意料，我在你采访完了之后，就感觉需要干事儿，我一定要把这个发出来，我一定要发（朋友）圈。
采访视频：https://v.qq.com/x/page/g07884rzv3u.html 查看全部
2018年11月6号，乐博资本创始人杨宁“跑路”消息刷爆朋友圈，巴比特《8问》栏目第一时间联系到杨宁本人。次日，《8问》栏目组奔赴北京，就 “CDC团队解散”、“黑庄”、“跑路”等事件，对杨宁进行了独家采访。
以下对话由巴比特整理，在不改变原意的前提下，文字略有调整。
CDC团队解散
巴比特:你跟消费链（CDC）究竟是什么关系？
杨宁:2017年的时候，我觉得区块链真的能够改变世界，当时就和币圈、互联网创业圈的人凑到一起做了这个项目，我当时是作为联合创始人的身份出现的。
因为我代表了一个传统投资领域非常有经验的投资人，我也有技术背景，整个（项目）的发展我也给予了很多技术指导。项目在发展过程中也出现了很多的问题，所以到现在我也是心太累了，也不想做了。我是最后一个——团队都走了，只剩我。
巴比特:在今年5月的时候，就有报道说你们团队解散了，为什么这么长时间你都没有站出来说话？
杨宁:我说团队解散了岂不是当场就要崩？除非我要走了，我肯定才会说团队要解散了，如果我还在坚持，我肯定不会这么说。
巴比特:团队解散，是不是意味着这个项目失败了？
杨宁:如果作为一个创业项目来说，它已经失败了。但是如果说作为一个区块链的项目来说，它未必。因为比特币是没有团队的，现在发展得也很好。我相信CDC这个故事还没有完，只不过不再是我的故事了。
巴比特:社区成员现在是什么状态？
杨宁:因为媒体的报道，导致这个事情变得非常的激烈。在非常激烈的情况下，社区要有可持续的发展肯定要等到尘埃落定以后。根据区块链的精神，如果有任何人想去接它的话，这个项目可以继续去做。
巴比特:你觉得CDC团队解散的根本原因在哪里？
杨宁:根本原因在于很多币圈的人加入到团队之后，他们的想法跟我的想法不一样。他们可能进这个行业就是为了赚钱来的。那么当币价一直在跌，很多人就觉得不能赚钱，就跟我说他做不下去了，那就走。作为一个投资人，当团队跟我提出这样想法的时候，我肯定就说那好吧。我看看我还能不能坚持，等到有一天我坚持不了了，那作为一个创业项目来说，它可能就终结了。
谁是黑庄
巴比特:你说你是被黑庄割了？
杨宁:最后是被黑庄割了，一开始不是黑庄割的。 社区里面有一个人来找我，他说他想给项目提一些好的建议。加了我（微信）之后，他就开始跟我说一些很奇怪的话，我就发现这个人不一般。 其实有朋友提醒过我，过去我们这个币价诡异的走势，肯定有黑庄在背后操纵。然后我立马就开始觉得这个人可能就是那个黑庄。 他说他有很多的币，当我意识到他的币占流通盘这么大比例的时候，那这个项目已经无法再正常发展下去了。 当时我的想法是什么呢？我说你的币这么多，那么就剩我一个人，可能也干不下去了，干脆我把这个项目卖给你好了。 为什么要转给黑庄？因为他手里有最多的币，按照区块链的精神来说，他就是这个项目的主人。 然后他就说可以谈，当时他想着几乎不给我任何钱，就要把这个项目拿走。我说我亏了2000万，你得让我回一点本，就是稍微补偿一点。然后我跟他谈了一个价格，大概几百万元人民币，然后他就说好，就要跟我进行交割。我说交割完之后我们就公告，之后他又反悔了。
巴比特:他为什么反悔了？
杨宁:我也不知道，莫名其妙。他一会说要来北京，一会又不来。 然后他就把币价拉到了六七毛钱。有些大户就跟我说这个黑庄要跑，所以我就做出了一个非常大的决策——开闸放水。
巴比特:全部流通？
杨宁:百分之百流通。我就大量释放流动性，要把黑庄给淹掉。淹掉之后就是让他的持币比例降得非常低，也拉低大家的持币成本。我觉得只有这样的话才能治得了这个黑庄。也就说凭我一个人的力量是治不了他的，要让所有的社区成员一起去治他，他再一拉盘，社区成员立马就砸他。
巴比特:黑庄的一些具体信息你知道吗？
杨宁:就是网上那个头像，至今不知道是谁。 但是他告诉我很多东西，当时我也挺震惊的，他说他还控盘了好几个其他的币。
巴比特:有哪些币呢？
杨宁:我不方便说，只能告诉你，除了CDC之外，他还控制了别的币。
巴比特:其实你有甩锅给黑庄的嫌疑，要把自己洗白。
杨宁:黑庄已经发了一些截图了。我还有其他的截图，媒体也想要看那个截图，后来我也没发。
巴比特：你自己可以制造出一个黑庄出来……
杨宁:你这么说也可以，但问题是释放流动性的话，那个黑庄可能也接了一些，这是我相信的，要不然就砸穿了。如果没有人去接的话，这个币应该是0.00000001，但很明显不是我接的，那肯定有人在接。
巴比特:你调查过他是谁吗？
杨宁:我听他口音是福建人，他说他是山东人，山东人没那口音。
为何退圈
巴比特:黑庄件事是导致你离开的原因？
杨宁:这是最后一根稻草。
巴比特:再往前推，火币那个下架CDC的公告，是直接原因吗？
杨宁:那倒不是，这个事情导致媒体关注而已。我本来想很安静地离开的，我想安安静静地离开这个圈子，默默地把这个圈子人都删掉。但是币圈不让我安静地离开，要以这种激烈的方式来送我。
巴比特:你现在选择退出，算是明哲保身吗？
杨宁:不是，我觉得没有什么明哲保身不保身之说。我现在应该退出，我应该离开这个圈子，这个圈子的人太不好了！这个圈子今天还有朋友在微信上问我，就是问我怎么回事，我就跟他说币圈的坏人很多，我说坏人99.9%——1000个里面999个是坏人，1个是好人。
也许你觉得我很极端，但是我就是这么认为的！至于那些999个坏人怎么看我已经不重要了。至于币圈的媒体怎么写我，那都不重要了，我都把他们全删干净了。当我发现我删去了所有币圈的群，所有币圈的这些人之后，我发现世界真的非常精彩。 那么多人在做着那么多有意义的事情，为什么互相要割韭菜呢？
我的目标不是来割韭菜的。你看我跟黑庄的对话就是黑庄当时还邀请我——他说你要不要跟我来一起割韭菜？他想让我配合他来拉盘割韭菜。
巴比特:亏钱让你很愤怒？
杨宁:那倒不是，我觉得我被骗了。
巴比特:被谁骗了？
杨宁:被整个行业骗了。最早是合作方割了我们第一波，从四毛钱跌下来，我就不说是谁了，因为都是币圈的人。所以第一波是我们被行业的人割了，第二波我是被黑庄割了，我不玩了。
巴比特:你是什么时候入场的？
杨宁:2017年底。
巴比特:赚到钱了吗？
杨宁: CBC被割了2000万，我在其他所有的币上面又亏损了2000多万。
巴比特:套过现吗？
杨宁:我割肉了！我投的所有的项目全都亏了，我进来就是最高点。
巴比特:但是你接触区块链是2014、2015年的时候。
杨宁:是的，我当时认为区块链都是骗子。直到2017年的时候，我感觉技术真的能改变世界。于是我去潜心研究了中本聪的白皮书，研究以太坊的白皮书。后来我发现自己天真在哪？我认为所有区块链的共识机制也好、智能合约也好，都是针对计算机世界的，计算机所有的节点——包括你的电脑，你的手机，它是不能作恶的，因为代码限制住它了。 问题是网络世界与现实世界接口的地方出问题了，也就是人是不靠谱的。
巴比特:现在你是破罐子破摔，觉得没有找到价值，摔碎它，走了，是这样吗？
杨宁:我现在觉得这里都是骗子和赌徒，我不跟你们玩了。我弥补了一点点损失——亏了两千万，拿回来几百万，还亏了一千多万。说我割韭菜，亏了一千多万的算割韭菜吗？
巴比特:你在1998年的时候，追逐了第一波互联网，在2017年底币价最高的时候进来，现在离场。你是风口上的追风者吗？
杨宁:人工智能我也是最早追的，我现在在人工智能领域做了大量的投资，还有影视文化行业，但是在（区块链）这个圈子里我栽了个大跟头。
巴比特:你曾经说过自己All in区块链？
杨宁:这只是说辞。你知道在宣传的时候，All in是一种态度。区块链我还会关注。但一定不是现在去中心化的区块链，我关注的是工信部鼓励的那种区块链。
巴比特:区块链在你的眼里，是法外之地吗？
杨宁:绝对的。它不在法律框架之内，它有哪个东西合法了？
巴比特:法外之地就是一个牟取暴利的地方？
杨宁:法外之地，因为没有政府去保护弱者，而阻止强者为所欲为，一定会被收割。
巴比特:你在进入这个行业之前，就已经知道这些了吗？
杨宁:我不知道。我真觉得去中心化这个架构，它可以自组织、自运行，它可以通过共识机制来阻挠恶人去做恶，我真的这么认为的。但是很可惜，我在这个过程当中，我明白了，知道真相了。
巴比特:记得你之前说过一句话，所有在传统的VC投资圈里不得志的人才会到区块链来。
杨宁:对，是。
巴比特:你属于那种不得志的人吗？
杨宁:我不属于不得志的，我就觉得我在这个领域一定特别牛逼。得志的都不来，我来了，多好。现在翻出这些傻话，感觉自己特别白痴。
巴比特:你挣扎了多久才下定决心要离开这个行业的？
杨宁:其实一直很痛苦，从四五月份开始（币价）一路下滑，就一直很痛苦，团队也走了。
那时候开始我还没有萌生退意，我不在乎什么寒冬不寒冬的。真正让我萌生退意的就是那个黑庄的出现，他出现真的让我萌生退意了，我说没希望了，我不可能力挽狂澜。
（注：采访结束后，杨宁发朋友圈称：“离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好。本想安静的离开，不得已却以这么激烈的一人对抗整个币圈的方式。我已经删除了所有币圈的群和人，如果你还在币圈并能看到这个朋友圈说明你名气不够，我已经不相信去中心化的区块链，区块链必须在法律法规的中心框架下发展才有未来。最后一次针对这件事接受采访。”这条微信随即在币圈遭遇强烈质疑，巴比特随后又对他进行了电话采访）
巴比特：你发了那个朋友圈之后，很多人都在骂你，这些声音你都听到了吗？
杨宁：我听到了，都删了。我一点都不后悔，我跟这个圈子彻底决绝了。其实今天很多大佬骂我，包括说我割韭菜怎么怎么样，其实我就想说一句话，英语有句谚语叫作：“住在玻璃屋，切莫扔石头”，我觉得每个人都问问自己，看自己经不经得起这种调查，我觉得这个是最关键的。
巴比特：你听到这些骂声有什么想法？
杨宁：我对这些骂声毫无感觉。你知道我今天发这个朋友圈，已经想到了这个结果的 ，所以没有出乎我的意料，我在你采访完了之后，就感觉需要干事儿，我一定要把这个发出来，我一定要发（朋友）圈。
采访视频：https://v.qq.com/x/page/g07884rzv3u.html
“后悔进圈”杨宁：我玩不过他们
人物 • 45qu 发表了文章 • 2018-11-09 15:39
世界上形形色色的骗子，
比起自骗自的人来，
实在算不上一回事。
————狄更斯《远大前程》
CDC的杨宁究竟是谁？
杨宁有怎样的创业经历？
CDC项目风波不断？
“你不知道是一年寒冬还是三年寒冬，也不知道要坚持多久。
这个时候才是真正考验人的时候，不管是投资人还是创业人。”
这是天使投资人杨宁在谈到资本寒冬时的观点。
当2018年踏足区块链领域、曾扬言要获取一万倍的回报的杨宁，在面对币圈寒冬时也只能惨淡退场。
考验人的时刻到了，杨宁却先离场了。
近日，根据火币官方公告，
“因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。”
这个CDC项目正是杨宁在年初All in的区块链项目。
在CDC项目疑似卷款跑路没多久后，杨宁就在接受采访时表示，社区里有成员长期恶意操纵市场，自己也被收割了。
随后，在朋友圈高呼“离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好”。
那么，他真的只是一个无辜的“被收割”的投资人吗？
显然不是。
事实上，杨宁曾多次对外宣称自己只是CDC的常务顾问，但在CDC消费链的项目白皮书中杨宁不仅在第一的位置，其职位更是总干事。
可以说杨宁便是CDC的创始人。
此外，根据区块律动的爆料，杨宁于上月底在法国买下了两个酒庄，还在朋友圈表示：“跟努力奋斗的团队在一起是种享受，去创造价值而不是去掠夺价值、转移价值”。
那么，他买酒庄的钱是哪里来，不得而知。
01
杨宁的投资经历可以说是一段不断在错过的过程。
年仅10岁的他在读完小学后随父母一同移民美国，并在美国完成了他的中学和大学的学业。
他的履历可以说是金光闪闪：不仅拥有美国密歇根大学电子工程学士学位，还拥有美国斯坦福大学电子工程硕士学位。
斯坦福大学可谓是互联网创业者的摇篮，著名的雅虎和思科皆是由斯坦福大学师生合作创业的成果。
当时的雅虎网站正是由两个斯坦福大学的学生用学校机器制作的网站。
杨宁深受鼓舞，他坚信互联网拥有改变世界的力量。
当时还未毕业的他，与几个同学创立了机顶盒项目，希望让每个人都能通过电视上网。
但是，项目还未成雏形，微软就推出了“维纳斯计划”，这让每个人都能使用PC上网，机顶盒也没必要存在了。
随后，从斯坦福毕业的他决定与同学周云帆、陈一舟一同回国创业。
他们的第一个项目便是社区网站ChinaRen。
杨宁深谙互联网创业中的套路，他既谈得来融资，更懂得如何烧钱。
ChinaRen创办还不到一年，杨宁就烧掉了投资人近亿元。
这上亿元用来改进了自己的网站吗？
并没有。
杨宁花了几百万赞助登山队攀登珠峰，甚至还斥巨资在三里屯开露天晚会。
之后的日子便开始难过起来，恰逢2000年互联网泡沫破裂，ChinaRen也难以为继。
杨宁只能以3300万美元的价格把ChinaRen和下属200多名员工卖给了搜狐。
又一次失败的他并不甘心于任职搜狐，他创办了基于无线互联网的内容供应业务的空中网。
互联网泡沫的破裂让资本胆战心惊，没有人愿意再向互联网砸钱。
只够注册费的他在香港见了一波又一波的投资人，却都一一落空。
眼看这个项目也要失败，杨宁得到了在德丰杰任职的同学的帮助，终于获得了投资。
2003年，伴随着移动彩信业务收费的红利，空中网获得大幅增收，2004年成功在纳斯达克上市。
此次的成功激励了杨宁继续创业。
但是，他的“悟空搜索”在被百度搜索引擎抢占大部分市场份额后，也宣告失败。
之后的他，开始向天使投资人转型，除了曾带来千倍回报的亿航科技，其他的投资都平淡无奇。
02
事实上，在币圈还没有进入熊市时，杨宁就已经多次听过“比特币”和“区块链”等概念，但当时并没有进入市场。
随后在去年“94”事件发生后，他终于将目光转向这个惊动国家监管的不同寻常的事物。
在他看来，不同于人工智能的循序渐进，区块链拥有瞬间爆发的力量。
正如当年的互联网一样，能够影响人们生活的各个方面。
“区块链就是当年的互联网，足以颠覆BAT。”杨宁如是说道。
目前互联网在用户和数据层面都被寡头所垄断，大部分有影响力的独角兽企业背后，皆有这些互联网寡头的参与。
如果不选择找这些巨头，那么必然会被资本挤出局。
区块链技术正是要打破这种被垄断、信息不对称的状态。
他还曾在演讲中表示，区块链技术的去中心化还能够改变现在不平等的生产关系。
看起来，作为斯坦福电子工程的硕士，杨宁对于区块链技术的本质和理解都比较透彻，但是他的所做似乎与他的所说并不相符。
他多次以“顾问”身份站台的CDC项目白皮书称，消费链CDC致力于打造一个去中心化的全球消费数据资产交易的公共区块链生态平台。
用于解决消费者和商家消费数据的账单价值动态评估、交易、使用、价值转换以及广告营销推广等问题。
消费链的玩法主要是收集用户购物后的消费小票，在用户将其识别上链后会获得相应的CDC币奖励。
换句话说，用户贡献数据便能得到相应的奖励。
但是，似乎并没有获得想象中的效果。
不少用户都反应在上传消费小票后，并没有获得相应的CDC币的奖励。
一时间，骂声不断。
03
此外，CDC在上币之前就风波不断。
今年3月，在成功通过火币HADAX票选后即将上币的前一日，有网友发现了CDC的合约地址出现了两笔高达6亿和7.5亿CDC Token的转账。
这两笔转账的Token数量已经远超出CDC所称的10亿Token的流通数量。
CDC项目的白皮书也漏洞百出。
网友称之为“全身是假、疑点重重、作假都不屑掩饰”的项目。
多家媒体都曾揭露CDC白皮书中存在造假问题。
除了CDC白皮书和DDM白皮书相似外，CDC的共识机制也有抄袭公信宝的嫌疑。
团队中的外国人也几乎从来没有露面，只有杨宁和赫畅作为中国区的主代理。
这一连串的消息也引发了投资者的怀疑，CDC的币价更是持续下跌。
为了挽回颓势的币价，CDC在ZB网推出买CDC送玛莎拉蒂的活动。
但是一位CDC投资者在接受采访时表示，在活动推出后，在CDC0.3元的价格投了10万元。
本可以在CDC涨势回暖时套利，对于CDC过高的增长期望，最终10万元只剩下3万元。
目前，CDC的币价早已趋近于零，etherscan.io也已查询不到CDC币的持币情况。
作为杨宁自己创立的项目，一直以“顾问”的身份频频站台吸引投资者进入，或许正是为了逃避作为创始人的责任。
一旦当币价趋于零时，又开始怪“黑庄”，怪市场规则不健全，怪币圈充斥着“骗子赌徒”，而把自己摆在一个受害者的角度。
这本身就是对于市场的不负责。
项目账务明细完全不公开，投资人钱款的去向也令人怀疑。
一方面自己在违反市场规则，项目不按照白皮书严格进行，以为在币圈“恶人可以相互制约”；另一方面却在呼吁市场缺乏应有的监管。
这才是真正的贼喊捉贼。 查看全部
比起自骗自的人来，
实在算不上一回事。
————狄更斯《远大前程》
CDC的杨宁究竟是谁？
杨宁有怎样的创业经历？
CDC项目风波不断？
“你不知道是一年寒冬还是三年寒冬，也不知道要坚持多久。
这个时候才是真正考验人的时候，不管是投资人还是创业人。”
这是天使投资人杨宁在谈到资本寒冬时的观点。
当2018年踏足区块链领域、曾扬言要获取一万倍的回报的杨宁，在面对币圈寒冬时也只能惨淡退场。
考验人的时刻到了，杨宁却先离场了。
近日，根据火币官方公告，
“因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。”
这个CDC项目正是杨宁在年初All in的区块链项目。
在CDC项目疑似卷款跑路没多久后，杨宁就在接受采访时表示，社区里有成员长期恶意操纵市场，自己也被收割了。
随后，在朋友圈高呼“离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好”。
那么，他真的只是一个无辜的“被收割”的投资人吗？
显然不是。
事实上，杨宁曾多次对外宣称自己只是CDC的常务顾问，但在CDC消费链的项目白皮书中杨宁不仅在第一的位置，其职位更是总干事。
可以说杨宁便是CDC的创始人。
此外，根据区块律动的爆料，杨宁于上月底在法国买下了两个酒庄，还在朋友圈表示：“跟努力奋斗的团队在一起是种享受，去创造价值而不是去掠夺价值、转移价值”。
那么，他买酒庄的钱是哪里来，不得而知。
01
杨宁的投资经历可以说是一段不断在错过的过程。
年仅10岁的他在读完小学后随父母一同移民美国，并在美国完成了他的中学和大学的学业。
他的履历可以说是金光闪闪：不仅拥有美国密歇根大学电子工程学士学位，还拥有美国斯坦福大学电子工程硕士学位。
斯坦福大学可谓是互联网创业者的摇篮，著名的雅虎和思科皆是由斯坦福大学师生合作创业的成果。
当时的雅虎网站正是由两个斯坦福大学的学生用学校机器制作的网站。
杨宁深受鼓舞，他坚信互联网拥有改变世界的力量。
当时还未毕业的他，与几个同学创立了机顶盒项目，希望让每个人都能通过电视上网。
但是，项目还未成雏形，微软就推出了“维纳斯计划”，这让每个人都能使用PC上网，机顶盒也没必要存在了。
随后，从斯坦福毕业的他决定与同学周云帆、陈一舟一同回国创业。
他们的第一个项目便是社区网站ChinaRen。
杨宁深谙互联网创业中的套路，他既谈得来融资，更懂得如何烧钱。
ChinaRen创办还不到一年，杨宁就烧掉了投资人近亿元。
这上亿元用来改进了自己的网站吗？
并没有。
杨宁花了几百万赞助登山队攀登珠峰，甚至还斥巨资在三里屯开露天晚会。
之后的日子便开始难过起来，恰逢2000年互联网泡沫破裂，ChinaRen也难以为继。
杨宁只能以3300万美元的价格把ChinaRen和下属200多名员工卖给了搜狐。
又一次失败的他并不甘心于任职搜狐，他创办了基于无线互联网的内容供应业务的空中网。
互联网泡沫的破裂让资本胆战心惊，没有人愿意再向互联网砸钱。
只够注册费的他在香港见了一波又一波的投资人，却都一一落空。
眼看这个项目也要失败，杨宁得到了在德丰杰任职的同学的帮助，终于获得了投资。
2003年，伴随着移动彩信业务收费的红利，空中网获得大幅增收，2004年成功在纳斯达克上市。
此次的成功激励了杨宁继续创业。
但是，他的“悟空搜索”在被百度搜索引擎抢占大部分市场份额后，也宣告失败。
之后的他，开始向天使投资人转型，除了曾带来千倍回报的亿航科技，其他的投资都平淡无奇。
02
事实上，在币圈还没有进入熊市时，杨宁就已经多次听过“比特币”和“区块链”等概念，但当时并没有进入市场。
随后在去年“94”事件发生后，他终于将目光转向这个惊动国家监管的不同寻常的事物。
在他看来，不同于人工智能的循序渐进，区块链拥有瞬间爆发的力量。
正如当年的互联网一样，能够影响人们生活的各个方面。
“区块链就是当年的互联网，足以颠覆BAT。”杨宁如是说道。
目前互联网在用户和数据层面都被寡头所垄断，大部分有影响力的独角兽企业背后，皆有这些互联网寡头的参与。
如果不选择找这些巨头，那么必然会被资本挤出局。
区块链技术正是要打破这种被垄断、信息不对称的状态。
他还曾在演讲中表示，区块链技术的去中心化还能够改变现在不平等的生产关系。
看起来，作为斯坦福电子工程的硕士，杨宁对于区块链技术的本质和理解都比较透彻，但是他的所做似乎与他的所说并不相符。
他多次以“顾问”身份站台的CDC项目白皮书称，消费链CDC致力于打造一个去中心化的全球消费数据资产交易的公共区块链生态平台。
用于解决消费者和商家消费数据的账单价值动态评估、交易、使用、价值转换以及广告营销推广等问题。
消费链的玩法主要是收集用户购物后的消费小票，在用户将其识别上链后会获得相应的CDC币奖励。
换句话说，用户贡献数据便能得到相应的奖励。
但是，似乎并没有获得想象中的效果。
不少用户都反应在上传消费小票后，并没有获得相应的CDC币的奖励。
一时间，骂声不断。
03
此外，CDC在上币之前就风波不断。
今年3月，在成功通过火币HADAX票选后即将上币的前一日，有网友发现了CDC的合约地址出现了两笔高达6亿和7.5亿CDC Token的转账。
这两笔转账的Token数量已经远超出CDC所称的10亿Token的流通数量。
CDC项目的白皮书也漏洞百出。
网友称之为“全身是假、疑点重重、作假都不屑掩饰”的项目。
多家媒体都曾揭露CDC白皮书中存在造假问题。
除了CDC白皮书和DDM白皮书相似外，CDC的共识机制也有抄袭公信宝的嫌疑。
团队中的外国人也几乎从来没有露面，只有杨宁和赫畅作为中国区的主代理。
这一连串的消息也引发了投资者的怀疑，CDC的币价更是持续下跌。
为了挽回颓势的币价，CDC在ZB网推出买CDC送玛莎拉蒂的活动。
但是一位CDC投资者在接受采访时表示，在活动推出后，在CDC0.3元的价格投了10万元。
本可以在CDC涨势回暖时套利，对于CDC过高的增长期望，最终10万元只剩下3万元。
目前，CDC的币价早已趋近于零，etherscan.io也已查询不到CDC币的持币情况。
作为杨宁自己创立的项目，一直以“顾问”的身份频频站台吸引投资者进入，或许正是为了逃避作为创始人的责任。
一旦当币价趋于零时，又开始怪“黑庄”，怪市场规则不健全，怪币圈充斥着“骗子赌徒”，而把自己摆在一个受害者的角度。
这本身就是对于市场的不负责。
项目账务明细完全不公开，投资人钱款的去向也令人怀疑。
一方面自己在违反市场规则，项目不按照白皮书严格进行，以为在币圈“恶人可以相互制约”；另一方面却在呼吁市场缺乏应有的监管。
这才是真正的贼喊捉贼。 查看全部
世界上形形色色的骗子，
比起自骗自的人来，
实在算不上一回事。
————狄更斯《远大前程》
CDC的杨宁究竟是谁？
杨宁有怎样的创业经历？
CDC项目风波不断？
“你不知道是一年寒冬还是三年寒冬，也不知道要坚持多久。
这个时候才是真正考验人的时候，不管是投资人还是创业人。”
这是天使投资人杨宁在谈到资本寒冬时的观点。
当2018年踏足区块链领域、曾扬言要获取一万倍的回报的杨宁，在面对币圈寒冬时也只能惨淡退场。
考验人的时刻到了，杨宁却先离场了。
近日，根据火币官方公告，
“因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在11月5日17时30分暂停CDC在火币平台的所有交易及充值服务。”
这个CDC项目正是杨宁在年初All in的区块链项目。
在CDC项目疑似卷款跑路没多久后，杨宁就在接受采访时表示，社区里有成员长期恶意操纵市场，自己也被收割了。
随后，在朋友圈高呼“离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好”。
那么，他真的只是一个无辜的“被收割”的投资人吗？
显然不是。
事实上，杨宁曾多次对外宣称自己只是CDC的常务顾问，但在CDC消费链的项目白皮书中杨宁不仅在第一的位置，其职位更是总干事。
可以说杨宁便是CDC的创始人。
此外，根据区块律动的爆料，杨宁于上月底在法国买下了两个酒庄，还在朋友圈表示：“跟努力奋斗的团队在一起是种享受，去创造价值而不是去掠夺价值、转移价值”。
那么，他买酒庄的钱是哪里来，不得而知。
01
杨宁的投资经历可以说是一段不断在错过的过程。
年仅10岁的他在读完小学后随父母一同移民美国，并在美国完成了他的中学和大学的学业。
他的履历可以说是金光闪闪：不仅拥有美国密歇根大学电子工程学士学位，还拥有美国斯坦福大学电子工程硕士学位。
斯坦福大学可谓是互联网创业者的摇篮，著名的雅虎和思科皆是由斯坦福大学师生合作创业的成果。
当时的雅虎网站正是由两个斯坦福大学的学生用学校机器制作的网站。
杨宁深受鼓舞，他坚信互联网拥有改变世界的力量。
当时还未毕业的他，与几个同学创立了机顶盒项目，希望让每个人都能通过电视上网。
但是，项目还未成雏形，微软就推出了“维纳斯计划”，这让每个人都能使用PC上网，机顶盒也没必要存在了。
随后，从斯坦福毕业的他决定与同学周云帆、陈一舟一同回国创业。
他们的第一个项目便是社区网站ChinaRen。
杨宁深谙互联网创业中的套路，他既谈得来融资，更懂得如何烧钱。
ChinaRen创办还不到一年，杨宁就烧掉了投资人近亿元。
这上亿元用来改进了自己的网站吗？
并没有。
杨宁花了几百万赞助登山队攀登珠峰，甚至还斥巨资在三里屯开露天晚会。
之后的日子便开始难过起来，恰逢2000年互联网泡沫破裂，ChinaRen也难以为继。
杨宁只能以3300万美元的价格把ChinaRen和下属200多名员工卖给了搜狐。
又一次失败的他并不甘心于任职搜狐，他创办了基于无线互联网的内容供应业务的空中网。
互联网泡沫的破裂让资本胆战心惊，没有人愿意再向互联网砸钱。
只够注册费的他在香港见了一波又一波的投资人，却都一一落空。
眼看这个项目也要失败，杨宁得到了在德丰杰任职的同学的帮助，终于获得了投资。
2003年，伴随着移动彩信业务收费的红利，空中网获得大幅增收，2004年成功在纳斯达克上市。
此次的成功激励了杨宁继续创业。
但是，他的“悟空搜索”在被百度搜索引擎抢占大部分市场份额后，也宣告失败。
之后的他，开始向天使投资人转型，除了曾带来千倍回报的亿航科技，其他的投资都平淡无奇。
02
事实上，在币圈还没有进入熊市时，杨宁就已经多次听过“比特币”和“区块链”等概念，但当时并没有进入市场。
随后在去年“94”事件发生后，他终于将目光转向这个惊动国家监管的不同寻常的事物。
在他看来，不同于人工智能的循序渐进，区块链拥有瞬间爆发的力量。
正如当年的互联网一样，能够影响人们生活的各个方面。
“区块链就是当年的互联网，足以颠覆BAT。”杨宁如是说道。
目前互联网在用户和数据层面都被寡头所垄断，大部分有影响力的独角兽企业背后，皆有这些互联网寡头的参与。
如果不选择找这些巨头，那么必然会被资本挤出局。
区块链技术正是要打破这种被垄断、信息不对称的状态。
他还曾在演讲中表示，区块链技术的去中心化还能够改变现在不平等的生产关系。
看起来，作为斯坦福电子工程的硕士，杨宁对于区块链技术的本质和理解都比较透彻，但是他的所做似乎与他的所说并不相符。
他多次以“顾问”身份站台的CDC项目白皮书称，消费链CDC致力于打造一个去中心化的全球消费数据资产交易的公共区块链生态平台。
用于解决消费者和商家消费数据的账单价值动态评估、交易、使用、价值转换以及广告营销推广等问题。
消费链的玩法主要是收集用户购物后的消费小票，在用户将其识别上链后会获得相应的CDC币奖励。
换句话说，用户贡献数据便能得到相应的奖励。
但是，似乎并没有获得想象中的效果。
不少用户都反应在上传消费小票后，并没有获得相应的CDC币的奖励。
一时间，骂声不断。
03
此外，CDC在上币之前就风波不断。
今年3月，在成功通过火币HADAX票选后即将上币的前一日，有网友发现了CDC的合约地址出现了两笔高达6亿和7.5亿CDC Token的转账。
这两笔转账的Token数量已经远超出CDC所称的10亿Token的流通数量。
CDC项目的白皮书也漏洞百出。
网友称之为“全身是假、疑点重重、作假都不屑掩饰”的项目。
多家媒体都曾揭露CDC白皮书中存在造假问题。
除了CDC白皮书和DDM白皮书相似外，CDC的共识机制也有抄袭公信宝的嫌疑。
团队中的外国人也几乎从来没有露面，只有杨宁和赫畅作为中国区的主代理。
这一连串的消息也引发了投资者的怀疑，CDC的币价更是持续下跌。
为了挽回颓势的币价，CDC在ZB网推出买CDC送玛莎拉蒂的活动。
但是一位CDC投资者在接受采访时表示，在活动推出后，在CDC0.3元的价格投了10万元。
本可以在CDC涨势回暖时套利，对于CDC过高的增长期望，最终10万元只剩下3万元。
目前，CDC的币价早已趋近于零，etherscan.io也已查询不到CDC币的持币情况。
作为杨宁自己创立的项目，一直以“顾问”的身份频频站台吸引投资者进入，或许正是为了逃避作为创始人的责任。
一旦当币价趋于零时，又开始怪“黑庄”，怪市场规则不健全，怪币圈充斥着“骗子赌徒”，而把自己摆在一个受害者的角度。
这本身就是对于市场的不负责。
项目账务明细完全不公开，投资人钱款的去向也令人怀疑。
一方面自己在违反市场规则，项目不按照白皮书严格进行，以为在币圈“恶人可以相互制约”；另一方面却在呼吁市场缺乏应有的监管。
这才是真正的贼喊捉贼。
「杨宁退出」事件最新进展：Dovey Wan 提出两大质疑，杨宁拒绝回应并退群
资讯 • huoxing 发表了文章 • 2018-11-08 11:57
11 月 7 日晚间，此前因 CDC 消费链解散而对区块链、数字货币颇为指责的 CDC 项目顾问杨宁遭人质疑「不懂私钥」和「项目财务信息不透明」，引发社群成员热议。
事发前不久，杨宁发朋友圈表示：「离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好，本想安静的离开，不得已却以这么激烈的一人对抗整个币圈的方式。我已经删除了所有币圈的群和人，如果你还在币圈并能看到这个朋友圈说明你名气不够。我已经不相信去中心化的区块链，区块链必须在法律法规的中心框架下发展才有未来。」
对于杨宁的看法，火星财经创始学习群一位群友表示：「杨宁等一群传统互联网圈就不怎么样的骗子来币圈骗了钱，拍拍屁股砸了所有自己发行的空气币就走了，然后还骂币圈全是骗子！」
了得资本易理华在群里发了 Primitive Ventures 基金创始人 Dovey Wan 质疑杨宁对私钥等区块链知识了解甚少，以及要求杨宁公布项目财务信息的截图。
Dovey Wan 提出的两大质疑：
1、融资过亿人民币怎么花的？
2、手中的币都买（编者按：应为「卖」）哪儿了？
紧接着 Dovey Wan@ 杨宁：「杨总，项目财务公开考虑么？团队锁定代币情况抛售不解释么？讲真，既然币和代码还给了社区让项目自行发展，那钱是不是要要还给社区？」随后，其他群友也跟着 @ 杨宁，询问消费链项目财务相关情况。
对于众人的质疑，杨宁并未作出直接回应，他说道，「我遇到需要回应的问题回应，不好意思啊」。最后，杨宁选择退出火星财经创始学习群。
明星项目 CDC 链
根据 CDC 消费链以往的宣传资料，发现其在年初可谓是「明星项目」，消费链白皮书显示，其团队、顾问、投资机构、合作伙伴等背景可谓十分强大：
总干事杨宁，乐博资本创始合伙人，曾担任搜狐首席技术官；副总干事赫畅，黄太吉创始人。顾问团队更是亮眼，首席顾问便是百度前任高级副总裁李明远，常务顾问为英诺天使基金创始合伙人李竹。
投资机构包括节点资本、比信资本、乐博资本、前海丝路投资、非常金控、天佑资本等。
CDC token 截止 2018 年 5 月 21 日，已经开通的交易所包括：ZB 交易所，HADAX 交易所，LBANK 交易所，Huobi 韩国交易所，bitgogo 交易所等。
这样的团队背景在年初的狂热氛围下备受追捧并不让人惊讶，根据火币 HADAX 公告，在第二期第一轮投票上币中，最终胜出项目为消费链 (CDC)、DATx(DATX) 和 LITEX(LXT)，并自 3 月 20 日起陆续上线。
不过，消费链自上线后就负面不断， 今年 3 月，有用户在体验产品过程中发现，官方宣称的账单挖矿微信小程序，实际上只能通过发展下线的方式获得奖励；消费链微信小程序早早被关闭，截止到 5 月 8 日，官网不再更新动态，官网微博最后更新日期为 5 月 14 日；7 月，有媒体质疑团队跑路……
杨宁表示自己也被收割了
在杨宁表示「离开币圈前」， 11 月 5 日，火币全球站发布公告称，经火币官方查证，因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在 11 月 5 日 17 时 30 分暂停 CDC 在火币平台的所有交易及充值服务。
同日，有媒体爆料，不仅 CDC 消费链代币遭遇下架，团队也疑似跑路。CDC 公众号更新停留在 8 月，微博更新停留在 5 月。根据非小号，CDC 价格从开盘 0.43 人民币至今接近 0.0015 人民币。
面对媒体的质疑，CDC 项目的顾问、经常为其做宣传的乐博资本杨宁做出了回应。他先是确认了项目解散的事实，并称自己也是被收割的一位，「我高价买了一堆币，我投了价值 2000 万左右到这个项目里，回了几百万吧」。
面对「跑路传闻」，杨宁正面否定了这一说法，「我就在这儿，还要长期在创业和投资市场，哪儿里来的跑路一说？」。
在解释项目失败的原因时，他认为主要责任还是要归咎于「黑庄」，并感叹「35% 流通，黑庄占 20%，怎么继续？我被坑死了，维权无门啊」。
他还向外界坦言，「币圈小年轻们太厉害了，我打不过啊。都可以写书了，罢了罢了，还是做传统创业投资吧。黑庄是最后割我的」。 查看全部
事发前不久，杨宁发朋友圈表示：「离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好，本想安静的离开，不得已却以这么激烈的一人对抗整个币圈的方式。我已经删除了所有币圈的群和人，如果你还在币圈并能看到这个朋友圈说明你名气不够。我已经不相信去中心化的区块链，区块链必须在法律法规的中心框架下发展才有未来。」
对于杨宁的看法，火星财经创始学习群一位群友表示：「杨宁等一群传统互联网圈就不怎么样的骗子来币圈骗了钱，拍拍屁股砸了所有自己发行的空气币就走了，然后还骂币圈全是骗子！」
了得资本易理华在群里发了 Primitive Ventures 基金创始人 Dovey Wan 质疑杨宁对私钥等区块链知识了解甚少，以及要求杨宁公布项目财务信息的截图。
Dovey Wan 提出的两大质疑：
1、融资过亿人民币怎么花的？
2、手中的币都买（编者按：应为「卖」）哪儿了？
紧接着 Dovey Wan@ 杨宁：「杨总，项目财务公开考虑么？团队锁定代币情况抛售不解释么？讲真，既然币和代码还给了社区让项目自行发展，那钱是不是要要还给社区？」随后，其他群友也跟着 @ 杨宁，询问消费链项目财务相关情况。
对于众人的质疑，杨宁并未作出直接回应，他说道，「我遇到需要回应的问题回应，不好意思啊」。最后，杨宁选择退出火星财经创始学习群。
明星项目 CDC 链
根据 CDC 消费链以往的宣传资料，发现其在年初可谓是「明星项目」，消费链白皮书显示，其团队、顾问、投资机构、合作伙伴等背景可谓十分强大：
总干事杨宁，乐博资本创始合伙人，曾担任搜狐首席技术官；副总干事赫畅，黄太吉创始人。顾问团队更是亮眼，首席顾问便是百度前任高级副总裁李明远，常务顾问为英诺天使基金创始合伙人李竹。
投资机构包括节点资本、比信资本、乐博资本、前海丝路投资、非常金控、天佑资本等。
CDC token 截止 2018 年 5 月 21 日，已经开通的交易所包括：ZB 交易所，HADAX 交易所，LBANK 交易所，Huobi 韩国交易所，bitgogo 交易所等。
这样的团队背景在年初的狂热氛围下备受追捧并不让人惊讶，根据火币 HADAX 公告，在第二期第一轮投票上币中，最终胜出项目为消费链 (CDC)、DATx(DATX) 和 LITEX(LXT)，并自 3 月 20 日起陆续上线。
不过，消费链自上线后就负面不断， 今年 3 月，有用户在体验产品过程中发现，官方宣称的账单挖矿微信小程序，实际上只能通过发展下线的方式获得奖励；消费链微信小程序早早被关闭，截止到 5 月 8 日，官网不再更新动态，官网微博最后更新日期为 5 月 14 日；7 月，有媒体质疑团队跑路……
杨宁表示自己也被收割了
在杨宁表示「离开币圈前」， 11 月 5 日，火币全球站发布公告称，经火币官方查证，因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在 11 月 5 日 17 时 30 分暂停 CDC 在火币平台的所有交易及充值服务。
同日，有媒体爆料，不仅 CDC 消费链代币遭遇下架，团队也疑似跑路。CDC 公众号更新停留在 8 月，微博更新停留在 5 月。根据非小号，CDC 价格从开盘 0.43 人民币至今接近 0.0015 人民币。
面对媒体的质疑，CDC 项目的顾问、经常为其做宣传的乐博资本杨宁做出了回应。他先是确认了项目解散的事实，并称自己也是被收割的一位，「我高价买了一堆币，我投了价值 2000 万左右到这个项目里，回了几百万吧」。
面对「跑路传闻」，杨宁正面否定了这一说法，「我就在这儿，还要长期在创业和投资市场，哪儿里来的跑路一说？」。
在解释项目失败的原因时，他认为主要责任还是要归咎于「黑庄」，并感叹「35% 流通，黑庄占 20%，怎么继续？我被坑死了，维权无门啊」。
他还向外界坦言，「币圈小年轻们太厉害了，我打不过啊。都可以写书了，罢了罢了，还是做传统创业投资吧。黑庄是最后割我的」。 查看全部
11 月 7 日晚间，此前因 CDC 消费链解散而对区块链、数字货币颇为指责的 CDC 项目顾问杨宁遭人质疑「不懂私钥」和「项目财务信息不透明」，引发社群成员热议。
事发前不久，杨宁发朋友圈表示：「离开骗子赌徒横行的币圈感觉真好，本想安静的离开，不得已却以这么激烈的一人对抗整个币圈的方式。我已经删除了所有币圈的群和人，如果你还在币圈并能看到这个朋友圈说明你名气不够。我已经不相信去中心化的区块链，区块链必须在法律法规的中心框架下发展才有未来。」
对于杨宁的看法，火星财经创始学习群一位群友表示：「杨宁等一群传统互联网圈就不怎么样的骗子来币圈骗了钱，拍拍屁股砸了所有自己发行的空气币就走了，然后还骂币圈全是骗子！」
了得资本易理华在群里发了 Primitive Ventures 基金创始人 Dovey Wan 质疑杨宁对私钥等区块链知识了解甚少，以及要求杨宁公布项目财务信息的截图。
Dovey Wan 提出的两大质疑：
1、融资过亿人民币怎么花的？
2、手中的币都买（编者按：应为「卖」）哪儿了？
紧接着 Dovey Wan@ 杨宁：「杨总，项目财务公开考虑么？团队锁定代币情况抛售不解释么？讲真，既然币和代码还给了社区让项目自行发展，那钱是不是要要还给社区？」随后，其他群友也跟着 @ 杨宁，询问消费链项目财务相关情况。
对于众人的质疑，杨宁并未作出直接回应，他说道，「我遇到需要回应的问题回应，不好意思啊」。最后，杨宁选择退出火星财经创始学习群。
明星项目 CDC 链
根据 CDC 消费链以往的宣传资料，发现其在年初可谓是「明星项目」，消费链白皮书显示，其团队、顾问、投资机构、合作伙伴等背景可谓十分强大：
总干事杨宁，乐博资本创始合伙人，曾担任搜狐首席技术官；副总干事赫畅，黄太吉创始人。顾问团队更是亮眼，首席顾问便是百度前任高级副总裁李明远，常务顾问为英诺天使基金创始合伙人李竹。
投资机构包括节点资本、比信资本、乐博资本、前海丝路投资、非常金控、天佑资本等。
CDC token 截止 2018 年 5 月 21 日，已经开通的交易所包括：ZB 交易所，HADAX 交易所，LBANK 交易所，Huobi 韩国交易所，bitgogo 交易所等。
这样的团队背景在年初的狂热氛围下备受追捧并不让人惊讶，根据火币 HADAX 公告，在第二期第一轮投票上币中，最终胜出项目为消费链 (CDC)、DATx(DATX) 和 LITEX(LXT)，并自 3 月 20 日起陆续上线。
不过，消费链自上线后就负面不断， 今年 3 月，有用户在体验产品过程中发现，官方宣称的账单挖矿微信小程序，实际上只能通过发展下线的方式获得奖励；消费链微信小程序早早被关闭，截止到 5 月 8 日，官网不再更新动态，官网微博最后更新日期为 5 月 14 日；7 月，有媒体质疑团队跑路……
杨宁表示自己也被收割了
在杨宁表示「离开币圈前」， 11 月 5 日，火币全球站发布公告称，经火币官方查证，因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在 11 月 5 日 17 时 30 分暂停 CDC 在火币平台的所有交易及充值服务。
同日，有媒体爆料，不仅 CDC 消费链代币遭遇下架，团队也疑似跑路。CDC 公众号更新停留在 8 月，微博更新停留在 5 月。根据非小号，CDC 价格从开盘 0.43 人民币至今接近 0.0015 人民币。
面对媒体的质疑，CDC 项目的顾问、经常为其做宣传的乐博资本杨宁做出了回应。他先是确认了项目解散的事实，并称自己也是被收割的一位，「我高价买了一堆币，我投了价值 2000 万左右到这个项目里，回了几百万吧」。
面对「跑路传闻」，杨宁正面否定了这一说法，「我就在这儿，还要长期在创业和投资市场，哪儿里来的跑路一说？」。
在解释项目失败的原因时，他认为主要责任还是要归咎于「黑庄」，并感叹「35% 流通，黑庄占 20%，怎么继续？我被坑死了，维权无门啊」。
他还向外界坦言，「币圈小年轻们太厉害了，我打不过啊。都可以写书了，罢了罢了，还是做传统创业投资吧。黑庄是最后割我的」。
消费链 CDC 团队解散，杨宁：后悔进入币圈，回归传统投资
资讯 • sanyan 发表了文章 • 2018-11-06 15:04
明日立冬，这个冬天比以往来得早了一些。
火币的一纸公告，让消费链 CDC 和知名投资人杨宁再度引来关注。
火币官方公告，因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在 11 月 5 日 17 时 30 分暂停 CDC 在火币平台的所有交易及充值服务。
继而区块链媒体「区块律动」在微博爆料 CDC 疑似跑路，有更劲爆的关于创始人卷款跑路的消息。
我们观察到 CDC 的公众号更新停留在 8 月份，微博停留在 5 月份。
而 CDC 当前的价格是 0.00164，接近归零。上币价格则是 0.43 元。
CDC 消费链是一款基于区块链技术的全球消费数据资产交易平台，其应用基于微信小程序。
乐博资本杨宁是消费链（CDC）常务顾问，常常为 CDC 站台。黄太吉创始人郝畅是 CDC 联合创始人。
业内人士向我们透露，CDC 确实已经项目停止，不做了。那消费链 CDC 到底发生了什么？是否卷款跑路？
先来看下杨宁在今年 3 月份接受多家媒体采访时的主要观点：
1、消费链团队从去年 11 月的两人到现在 50 多人全球化团队（仅技术团队就 20 多人）。
2、互联网圈和区块链圈核心的区别是理念上的区别，互联网更多的是竞争，平台的竞争你死我活，甚至例如饿了么和美团还出现员工打架斗殴现象；区块链世界里讲的是共识和分享，源代码都是开放的随便用，不同意可以硬分叉，没有什么竞争可言。
3、投资人里面做得好的投资人普遍对区块链嗤之以鼻。也许在他们眼里，江湖秩序不会改变。在传统投资领域不得志的投资人几乎全部进入区块链了。
4、区块链给了 90 后一个掀桌子的机会，重新洗牌。挑战 BAT 一般人不敢想，我已经在干了。
我们连夜采访了杨宁，他确认团队已经解散，并表示「进入币圈是我职业生涯最后悔的事」，自己被坑，维权无门。
以下是对话实录：
Q：有媒体称 CDC 疑似卷款跑路。
杨宁：我被收割了，团队都撤了。
因为发现社区里有成员长期恶意操纵市场，所以通过释放流动性来把黑庄权益稀释，降低社区整体持币成本，进入宽松市场政策，让市场进入更良性的状态。
35% 流通，黑庄占 20%，怎么继续？我被坑死了，维权无门啊。
Q：火币官方公告说，CDC 暂停交易因存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等，违反交易所规则？
杨宁：100% 全流通了，没有人能再操作这个币，持币成本全部摊平。
Q：主要是黑庄导致的？
杨宁：币圈小年轻们太厉害了，我打不过啊。
都可以写书了，罢了罢了，还是做传统创业投资吧。黑庄是最后割我的。
Q：后悔进去圈了？
杨宁：太后悔了。
Q：主要原因呢 太乱？
杨宁：没诚信，没法律保护。我拿原来传统的做法在这个圈子频频被收割。
Q：传统做法是指？
杨宁：在法律的框架下创业和投资。我相信区块链技术的，但是需要法律框架。我不认可中本聪的恶人可以互相制约的理论了。
Q：就是传统的好人，不好在这个圈里混吧？
杨宁：嗯，就好比你在踢足球，他们在踢人。我没这个本事啊，让他们失望了。
Q：「卷款跑路」 ，卷款两个字您怎么看？
杨宁：我就在这儿，还要长期在创业和投资市场，哪儿里来的跑路一说？
Q：现在看，朱啸虎不投区块链是对的？
杨宁：是的，我没他聪明。
Q：他的逻辑是「没有日活」、没有盈利模式。
杨宁：我脑子进水了，认知失误就要付出代价，我愿赌服输。
Q：问个尖锐点的问题，您是赚了（发币），还是赔了？
杨宁：赔了。
Q：200 万 usdt 吗？
杨宁：净亏了这么多。我高价买了一堆币，我投了价值 2000 万左右到这个项目里，回了几百万吧。算是买了个教训吧。
Q：现在很多项目停了、不行了 ，您怎么看，是不是泡沫破灭的开始？
杨宁：嗯，是的。我不看好 STO，又是一个骗局。
赚了一票的小年轻们迟早要还回去的，来钱太容易真不是好事。
Q：那您还相信区块链技术？
杨宁：我还是看好区块链技术的，但是要在法律框架之内，需要时间。
Q：之前的「区块链有机会绊倒 BAT 三座大山」，还成立吗？
杨宁：我相信一定会的，当然 BAT 也会区块链化。区块链会最终趟出一条路，但一定不是现在这种。
Q：需要多少年呢 最终有秩序、落地应用？
杨宁：等到真正的创业者出现，踏踏实实的做应用，用传统的融资方法，找有耐心的投资人。
Q：那您还会以投资方式去投区块链项目吗？
杨宁：会很谨慎，毕竟被咬了，但是见到好的创始人一定会心动啊，是创造价值的那种，而不是从事价值转移。
创业一定是价值增加的，而不是 0 和游戏
Q：币圈基本都是零和游戏。
杨宁：是的，Fomo3D，FT，花样越来越多，眼花缭乱，防不胜防。
Q：回传统创业投资，您看好哪些创业方向，传统创业的氛围现在变了吗？
杨宁：人工智能，VR/AR，文化创意产业，我原来一直在做的领域。
Q：这些如果有耐心 其实可以产生价值的。
杨宁：人类未来的方向，一定可以的，需要点耐心。
Q：很多传统创业者被诱惑到币圈了，不知道他们的下场如何？
杨宁：这些创业者跟我一样误入歧途，还是会出来延续过去的路。
Q：有啥想对他们说的？
杨宁：正确的路一定不好走，不要被捷径诱惑。
Q：发币上交易所 是不是百分百发大财，确实有发财的吧？
杨宁：17 年是这样的，18 年我相信大部分都是血泪史。
Q：CDC 还恢复交易吗？
杨宁：现在需要一个团队来干，这是问题。
Q：但是团队解散了。
杨宁：我本来是一个投资人，团队一个一个的走，我死撑到最后，实在撑不住了啊。
Q：不容易。
杨宁：名声所累，没办法。 查看全部
火币的一纸公告，让消费链 CDC 和知名投资人杨宁再度引来关注。
火币官方公告，因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在 11 月 5 日 17 时 30 分暂停 CDC 在火币平台的所有交易及充值服务。
继而区块链媒体「区块律动」在微博爆料 CDC 疑似跑路，有更劲爆的关于创始人卷款跑路的消息。
我们观察到 CDC 的公众号更新停留在 8 月份，微博停留在 5 月份。
而 CDC 当前的价格是 0.00164，接近归零。上币价格则是 0.43 元。
CDC 消费链是一款基于区块链技术的全球消费数据资产交易平台，其应用基于微信小程序。
乐博资本杨宁是消费链（CDC）常务顾问，常常为 CDC 站台。黄太吉创始人郝畅是 CDC 联合创始人。
业内人士向我们透露，CDC 确实已经项目停止，不做了。那消费链 CDC 到底发生了什么？是否卷款跑路？
先来看下杨宁在今年 3 月份接受多家媒体采访时的主要观点：
1、消费链团队从去年 11 月的两人到现在 50 多人全球化团队（仅技术团队就 20 多人）。
2、互联网圈和区块链圈核心的区别是理念上的区别，互联网更多的是竞争，平台的竞争你死我活，甚至例如饿了么和美团还出现员工打架斗殴现象；区块链世界里讲的是共识和分享，源代码都是开放的随便用，不同意可以硬分叉，没有什么竞争可言。
3、投资人里面做得好的投资人普遍对区块链嗤之以鼻。也许在他们眼里，江湖秩序不会改变。在传统投资领域不得志的投资人几乎全部进入区块链了。
4、区块链给了 90 后一个掀桌子的机会，重新洗牌。挑战 BAT 一般人不敢想，我已经在干了。
我们连夜采访了杨宁，他确认团队已经解散，并表示「进入币圈是我职业生涯最后悔的事」，自己被坑，维权无门。
以下是对话实录：
Q：有媒体称 CDC 疑似卷款跑路。
杨宁：我被收割了，团队都撤了。
因为发现社区里有成员长期恶意操纵市场，所以通过释放流动性来把黑庄权益稀释，降低社区整体持币成本，进入宽松市场政策，让市场进入更良性的状态。
35% 流通，黑庄占 20%，怎么继续？我被坑死了，维权无门啊。
Q：火币官方公告说，CDC 暂停交易因存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等，违反交易所规则？
杨宁：100% 全流通了，没有人能再操作这个币，持币成本全部摊平。
Q：主要是黑庄导致的？
杨宁：币圈小年轻们太厉害了，我打不过啊。
都可以写书了，罢了罢了，还是做传统创业投资吧。黑庄是最后割我的。
Q：后悔进去圈了？
杨宁：太后悔了。
Q：主要原因呢 太乱？
杨宁：没诚信，没法律保护。我拿原来传统的做法在这个圈子频频被收割。
Q：传统做法是指？
杨宁：在法律的框架下创业和投资。我相信区块链技术的，但是需要法律框架。我不认可中本聪的恶人可以互相制约的理论了。
Q：就是传统的好人，不好在这个圈里混吧？
杨宁：嗯，就好比你在踢足球，他们在踢人。我没这个本事啊，让他们失望了。
Q：「卷款跑路」 ，卷款两个字您怎么看？
杨宁：我就在这儿，还要长期在创业和投资市场，哪儿里来的跑路一说？
Q：现在看，朱啸虎不投区块链是对的？
杨宁：是的，我没他聪明。
Q：他的逻辑是「没有日活」、没有盈利模式。
杨宁：我脑子进水了，认知失误就要付出代价，我愿赌服输。
Q：问个尖锐点的问题，您是赚了（发币），还是赔了？
杨宁：赔了。
Q：200 万 usdt 吗？
杨宁：净亏了这么多。我高价买了一堆币，我投了价值 2000 万左右到这个项目里，回了几百万吧。算是买了个教训吧。
Q：现在很多项目停了、不行了 ，您怎么看，是不是泡沫破灭的开始？
杨宁：嗯，是的。我不看好 STO，又是一个骗局。
赚了一票的小年轻们迟早要还回去的，来钱太容易真不是好事。
Q：那您还相信区块链技术？
杨宁：我还是看好区块链技术的，但是要在法律框架之内，需要时间。
Q：之前的「区块链有机会绊倒 BAT 三座大山」，还成立吗？
杨宁：我相信一定会的，当然 BAT 也会区块链化。区块链会最终趟出一条路，但一定不是现在这种。
Q：需要多少年呢 最终有秩序、落地应用？
杨宁：等到真正的创业者出现，踏踏实实的做应用，用传统的融资方法，找有耐心的投资人。
Q：那您还会以投资方式去投区块链项目吗？
杨宁：会很谨慎，毕竟被咬了，但是见到好的创始人一定会心动啊，是创造价值的那种，而不是从事价值转移。
创业一定是价值增加的，而不是 0 和游戏
Q：币圈基本都是零和游戏。
杨宁：是的，Fomo3D，FT，花样越来越多，眼花缭乱，防不胜防。
Q：回传统创业投资，您看好哪些创业方向，传统创业的氛围现在变了吗？
杨宁：人工智能，VR/AR，文化创意产业，我原来一直在做的领域。
Q：这些如果有耐心 其实可以产生价值的。
杨宁：人类未来的方向，一定可以的，需要点耐心。
Q：很多传统创业者被诱惑到币圈了，不知道他们的下场如何？
杨宁：这些创业者跟我一样误入歧途，还是会出来延续过去的路。
Q：有啥想对他们说的？
杨宁：正确的路一定不好走，不要被捷径诱惑。
Q：发币上交易所 是不是百分百发大财，确实有发财的吧？
杨宁：17 年是这样的，18 年我相信大部分都是血泪史。
Q：CDC 还恢复交易吗？
杨宁：现在需要一个团队来干，这是问题。
Q：但是团队解散了。
杨宁：我本来是一个投资人，团队一个一个的走，我死撑到最后，实在撑不住了啊。
Q：不容易。
杨宁：名声所累，没办法。 查看全部
明日立冬，这个冬天比以往来得早了一些。
火币的一纸公告，让消费链 CDC 和知名投资人杨宁再度引来关注。
火币官方公告，因项目方存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等违反交易所规则的情形，火币全球站决定在 11 月 5 日 17 时 30 分暂停 CDC 在火币平台的所有交易及充值服务。
继而区块链媒体「区块律动」在微博爆料 CDC 疑似跑路，有更劲爆的关于创始人卷款跑路的消息。
我们观察到 CDC 的公众号更新停留在 8 月份，微博停留在 5 月份。
而 CDC 当前的价格是 0.00164，接近归零。上币价格则是 0.43 元。
CDC 消费链是一款基于区块链技术的全球消费数据资产交易平台，其应用基于微信小程序。
乐博资本杨宁是消费链（CDC）常务顾问，常常为 CDC 站台。黄太吉创始人郝畅是 CDC 联合创始人。
业内人士向我们透露，CDC 确实已经项目停止，不做了。那消费链 CDC 到底发生了什么？是否卷款跑路？
先来看下杨宁在今年 3 月份接受多家媒体采访时的主要观点：
1、消费链团队从去年 11 月的两人到现在 50 多人全球化团队（仅技术团队就 20 多人）。
2、互联网圈和区块链圈核心的区别是理念上的区别，互联网更多的是竞争，平台的竞争你死我活，甚至例如饿了么和美团还出现员工打架斗殴现象；区块链世界里讲的是共识和分享，源代码都是开放的随便用，不同意可以硬分叉，没有什么竞争可言。
3、投资人里面做得好的投资人普遍对区块链嗤之以鼻。也许在他们眼里，江湖秩序不会改变。在传统投资领域不得志的投资人几乎全部进入区块链了。
4、区块链给了 90 后一个掀桌子的机会，重新洗牌。挑战 BAT 一般人不敢想，我已经在干了。
我们连夜采访了杨宁，他确认团队已经解散，并表示「进入币圈是我职业生涯最后悔的事」，自己被坑，维权无门。
以下是对话实录：
Q：有媒体称 CDC 疑似卷款跑路。
杨宁：我被收割了，团队都撤了。
因为发现社区里有成员长期恶意操纵市场，所以通过释放流动性来把黑庄权益稀释，降低社区整体持币成本，进入宽松市场政策，让市场进入更良性的状态。
35% 流通，黑庄占 20%，怎么继续？我被坑死了，维权无门啊。
Q：火币官方公告说，CDC 暂停交易因存在实际锁仓的代币数额与白皮书中承诺锁仓的数额严重不符等，违反交易所规则？
杨宁：100% 全流通了，没有人能再操作这个币，持币成本全部摊平。
Q：主要是黑庄导致的？
杨宁：币圈小年轻们太厉害了，我打不过啊。
都可以写书了，罢了罢了，还是做传统创业投资吧。黑庄是最后割我的。
Q：后悔进去圈了？
杨宁：太后悔了。
Q：主要原因呢 太乱？
杨宁：没诚信，没法律保护。我拿原来传统的做法在这个圈子频频被收割。
Q：传统做法是指？
杨宁：在法律的框架下创业和投资。我相信区块链技术的，但是需要法律框架。我不认可中本聪的恶人可以互相制约的理论了。
Q：就是传统的好人，不好在这个圈里混吧？
杨宁：嗯，就好比你在踢足球，他们在踢人。我没这个本事啊，让他们失望了。
Q：「卷款跑路」 ，卷款两个字您怎么看？
杨宁：我就在这儿，还要长期在创业和投资市场，哪儿里来的跑路一说？
Q：现在看，朱啸虎不投区块链是对的？
杨宁：是的，我没他聪明。
Q：他的逻辑是「没有日活」、没有盈利模式。
杨宁：我脑子进水了，认知失误就要付出代价，我愿赌服输。
Q：问个尖锐点的问题，您是赚了（发币），还是赔了？
杨宁：赔了。
Q：200 万 usdt 吗？
杨宁：净亏了这么多。我高价买了一堆币，我投了价值 2000 万左右到这个项目里，回了几百万吧。算是买了个教训吧。
Q：现在很多项目停了、不行了 ，您怎么看，是不是泡沫破灭的开始？
杨宁：嗯，是的。我不看好 STO，又是一个骗局。
赚了一票的小年轻们迟早要还回去的，来钱太容易真不是好事。
Q：那您还相信区块链技术？
杨宁：我还是看好区块链技术的，但是要在法律框架之内，需要时间。
Q：之前的「区块链有机会绊倒 BAT 三座大山」，还成立吗？
杨宁：我相信一定会的，当然 BAT 也会区块链化。区块链会最终趟出一条路，但一定不是现在这种。
Q：需要多少年呢 最终有秩序、落地应用？
杨宁：等到真正的创业者出现，踏踏实实的做应用，用传统的融资方法，找有耐心的投资人。
Q：那您还会以投资方式去投区块链项目吗？
杨宁：会很谨慎，毕竟被咬了，但是见到好的创始人一定会心动啊，是创造价值的那种，而不是从事价值转移。
创业一定是价值增加的，而不是 0 和游戏
Q：币圈基本都是零和游戏。
杨宁：是的，Fomo3D，FT，花样越来越多，眼花缭乱，防不胜防。
Q：回传统创业投资，您看好哪些创业方向，传统创业的氛围现在变了吗？
杨宁：人工智能，VR/AR，文化创意产业，我原来一直在做的领域。
Q：这些如果有耐心 其实可以产生价值的。
杨宁：人类未来的方向，一定可以的，需要点耐心。
Q：很多传统创业者被诱惑到币圈了，不知道他们的下场如何？
杨宁：这些创业者跟我一样误入歧途，还是会出来延续过去的路。
Q：有啥想对他们说的？
杨宁：正确的路一定不好走，不要被捷径诱惑。
Q：发币上交易所 是不是百分百发大财，确实有发财的吧？
杨宁：17 年是这样的，18 年我相信大部分都是血泪史。
Q：CDC 还恢复交易吗？
杨宁：现在需要一个团队来干，这是问题。
Q：但是团队解散了。
杨宁：我本来是一个投资人，团队一个一个的走，我死撑到最后，实在撑不住了啊。
Q：不容易。
杨宁：名声所累，没办法。
