“比赛开始了”，Aragon的Jorge Izquierdo近期表示。Aragon是一个可以建立在Polkadot上的以太坊dapp。而Polkadot则是Parity Tech推出的与以太坊2.0类似的区块链。

Parity是以太坊的主要客户端之一，目前有大约30％的网络在使用该客户端，而以太坊基金会管理的Geth约占所有节点的50％。

这意味着Parity对以太坊网络具有重大影响力，因为两个客户端必须始终保持一致，因此两个团队必须协调并就不同的提案达成共识。

而一旦Polkadot区块链成为以太坊的直接竞争者，那就会带来很多问题。Polkadot与以太坊2.0设计基本一致，不过分片（sharding）并非Polkadot的标志，在Polkadot中你可以调整一些参数。

Polkadot创始人Gavin Wood在2016年离开了以太坊基金会，并表示将在今年年底之前正式发布。

以太坊本身也可以成为一个Parachain（子链），但需要通过一个bridge（桥）进行连接。而这种bridge的运作方式尚不清楚，Wood在接受采访时透露年底之前上线的Polkadot将会缺少“次要和辅助的部分；bridge、链下基础设施等等。这些功能在完善之后就会发布。”

以去信任化的方式设计两条不同链之间的联系将是一个突破，因此不清楚这个bridge是否更像是一个可信赖的锚定机制，不过他们还计划推出一个名为Edgeware的智能合约Parachain。

开发人员很快就可以选择等待ethereum 2.0，或者转移到Polkadot推出他们自己的Parachain或者在其中一个Parachain中建立自己的dapp。

 
部分开发者坚守以太坊的原因
 

推出Parachain需要得到Polkadot代币持有者的同意。Parity Tech的Maciej Hirsz说：

    我们不能无限制地添加Parachain，必须保证每条Parachain的内容都不会重复。


在以太坊2.0中，初始分片的数量固定为1024，这可能会在以后增加，但其设计是无需许可的。

相比之下，Polkadot这种需要许可来建立Parachain的规则似乎可能变成一个攻击向量，即某条Parachain中的矿工（collator）可能影响其他Parachain的共识：

    如果Polkadot Parachain的共识机制是可变的，那么某Parachain上的有效但“共谋”状态可以桥接到其他Parachain中，这将有损其他Parachain的共识价值。

    可行的解决方案似乎是对Parachain进行治理，但缺点是这个流程要么被动地完成，要么在出现问题后去制定方案，要么主动地解除网络无需许可的状态。


这可能是一些dapp开发人员坚持使用以太坊的原因之一，此外还有内置的治理机制，其中有一个投票选出的理事会，可以一致同意或推翻任何提案。

开发者坚守以太坊的另一个原因可能是在过去两到三年之间进行ICO之后并持有近300万ETH的dapp的存在。

Aragon就是dapp当中持币量排名第四的。据Santiment，该项目持有18万ETH。这一数字价值2484万美元，且完全可以轻松翻倍，前提是以太坊生态应用不断完善。

除了网络效应、dapp开发工具以及可用性工具等方面的领先优势之外，这应该是优先以太坊开发的足够大的动力。

 
以太坊与Polkadot之争已有人承担后果？
 

然而相比之下，以太坊虽然比Polkadot早了很多年，但Polkadot却能在保证实现以太坊2.0的前提下于今年上线。这对很多苦等以太坊2.0的人来说算是一个福音。另外，由于吸取了以太坊的一些经验，Polkadot也做出了一些改进。

由于目标类似，两者经常被用来作比较。而近段时间，因为这两大网络“之争”（其实是双方的粉丝之争），有人为此受到了打击。

以太坊核心开发者、以太坊客户端Parity的发布经理Afri Schoedon今日宣布退出所有社交媒体平台，不再与公众进行互动。原因是他把以太坊扩容技术Serenity和Polkadot进行了对比，并认为“Polkadot带来了Serenity本该有的东西。”

原本只是想要抛出观点进行讨论的Schoedon却被以太坊社区的一些人指责是为了利益，由于不想面对这些恶意指控，他选择退出社交网络。

随着区块链技术的不断发展，不同网络的竞争也都是常事，只要是公平且良性的竞争均有利于该项技术的改进，我们都不应该抱着排外的心态去对待。


原文：https://www.trustnodes.com/2019/02/16/is-polkadot-really-a-threat-to-ethereum
作者：trustnodes
编译：Wendy 查看全部