（图片来源：Coindesk）


据Coindesk7月18日报道，主打隐私特性的加密货币Grin刚刚执行了第一次向后兼容升级，这种升级方式也被称为硬分叉。

Grin于2019年1月推出，而这一次的硬分叉升级计划将对这一价值近6000万美元的网络进行关键性修改，以最大限度的优化Grin的去中心化和可用性。 

Grin的开发人员John告诉CoinDesk： 

这一次硬分叉升级早在Grin推出之前就计划好了。为了引入新的功能，我们会在Grin推出的头两年里每隔6个月进行一次硬分叉升级。


Tromp表示，此次硬分叉升级并没有导致Grin的网络出现分裂。相反，旧版本的Grin网络只是“在它原来的轨道上”停止运行，从而有效地迫使用户们更新他们的软件。这次升级在UTC时间9：45完成。

Tromp解释道： 

在一个典型的网络分叉中，区块链可以分裂成两个互不相容的网络。而Grin的这次分叉，并没有让‘旧’链继续运行，这是因为Grin升级前的旧代码拒绝接受任何区块高度超过硬分叉的高度。


目前，硬分叉向Grin网络上所引入的最完整变化之一是对其挖矿算法的微调。如前所述，Grin此前的算法对通用计算设备（GPU）和专用硬件（ASIC）矿机都很友好。

然而，此次进行硬分叉后，Grin的网络会对GPU设备更加友好。

区块链创业公司BlockCypher的Grin核心开发人员和软件工程师Quentin Le Sceller解释说道： 

这次并不是真正地将ASIC从网络中分叉出去，而是确保没有人在对GPU挖矿算法友好的网络上使用ASIC进行挖矿。


为了确保ASIC不会垄断Grin的挖矿行业（按今天的硬币价格估计，该行业每年的产值超过1亿美元），周三进行的更新确保了Grin协议在短期内仍然具有抗ASIC能力。

再过六个月，Grin开发人员将对新实现的挖矿算法进行额外的调整。负责这些挖矿算法编辑的Tromp确定的表示，开发人员在Grin的第二次硬分叉中，将向在网络添加支付渠道迈出第一步。

Tromp说道： 

支付渠道是交易双方进行许多非链交易的一种方式。它要求在交易开始时进行一笔链上交易，在交易结束时进行一笔结算。


支付渠道首先在比特币网络上普及，它通过减少确认等待时间可以扩大网络的交易量。

与此同时，另一种建立在增强隐私的区块链协议mimblewimble基础上的加密货币Beam也将在今年8月份进行一次硬分叉。和Grin的升级一样，Beam也将增加支付通道的功能并更新其挖矿算法，以保持其抗ASIC特性。


原文：https://www.coindesk.com/grin-network-executes-first-hard-fork-in-bid-to-decentralize-mining-power
作者：Christine Kim
编译：Captain Hiro 查看全部

过去两周，由于众多的以太坊核心开发者奔赴多伦多参加以太坊扩展（scaling）会议，每周一次的电话会议被迫取消。本周五晚，以太坊核心开发者将继续举行电话会议，议题抓要围绕伊斯坦布尔（Istanbul）硬分叉，并决定最终入选的提案（EIP）。

从设计层面来说，伊斯坦布尔（Istanbul）硬分叉是以太坊将走向 Serenity（宁静）阶段最后的分叉（不会产生新代币）。同时，本次分叉的提案涉及问题众多（Progpow、状态租赁、chainID等）。如果一些问题在本次分叉中得不到解决，将对以太坊后续生态发展影响重大。另据以太坊2.0研究员Justin Drake所说，以太坊2.0阶段0将于2020年1月3日发布。

 
推迟ProgPoW，聚焦「状态租赁」
 

上个月17号，伊斯坦布尔硬分叉提案（EIP）征集结束，共收集了29个提案。这些提案分别是：

    EIP-615：EVM的子程序和静态跳转
    EIP-663：无限制的SWAP和DUP指令
    EIP-1057：ProgPoW，一种程序化的工作证明
    EIP-1108：降低alt_bn128预编译gas成本
    EIP-1109：PRECOMPILEDCALL操作码（删除预编译合同的 费用）
    EIP-1283：没有dirty maps，测量SSTORE的净gas成本
    EIP-1344：添加ChainID操作码
    EIP-1352：为预编译/系统合同指定受限制的地址范围
    EIP-1380：减少自我呼叫的gas成本
    EIP-1559：改变ETH 1.0链gas费用
    EIP-1965：检查chainID在特定块号处是否有效的方法
    EIP-1702：广义帐户版本控制方案
    EIP-1706：当gas费用低下时，禁用SSTORE
    EIP-1803：重命名操作码
    EIP-1829：椭圆曲线线性组合（ Elliptic Curve Linear Combinations）的预编译
    EIP-1884：重新定义依赖于trie-size的操作码
    EIP-1930：Gas呼叫标准严格化，如果没有足够的gas调用可以复原。
    EIP-1985：某些EVM参数的合理极限
    EIP-1959：新的操作码，检查chainID是否是chainID历史的一部分
    EIP-1962：EC算术和与运行时定义的配对（取代EIP-1829）
    EIP-2014：扩展状态Oracle
    EIP-2026：状态租赁H - 固定帐户预付款
    EIP-2027：状态租赁C - 核算净合同规模
    EIP-2028：降低Calldata Gas成本
    EIP-2029：状态租赁A - 状态柜台合约
    EIP-2031：状态租赁B--净交易柜台
    EIP-2035：无状态客户端 - 重新定价SLOAD和SSTORE以支付块证明
    EIP-2045：EVM操作码粒子的gas成本
    EIP-2046：降低对预编译程序进行静态调用的gas成本


此前的核心开发者电话会议，临时批准的提案是EIP 1108——提议对以太坊网络的Gas费用进行了微小改动。不过，开发人员强调，该提案虽然获得批准，但需要在之后的核心开发人员会议上提交基准数据。

另外，备受关注提案EIP-1057可能被推迟。EIP 1057提出了一种改进的PoW算法，称为“渐进式PoW”或ProgPoW，旨在更好地利用GPU特定的计算功能。

此前，开发人员通过开源赏金平台Gitcoin进行众筹募集了5万DAI（约合5万美元），作为ProgPoW代码审计资金。但由于该代码至今并未找到第三方机构进行审计，因此在5月24日的开发者会议上被宣布推迟。

同样被推迟的还有EIP-1559，该提案旨在改变以太坊交易费模式，但由于过于复杂，被开发者“抛弃”。

在这些提案中，「状态租赁」显得格外耀眼。

「状态租赁」设计初衷是，以太坊的状态大小当前已经是非常庞大了，如果其继续以目前的速度增长，以太坊网络将变得异常臃肿。而我们正在低估存储的长期成本，存储成本可以近似地建模为：字节*时间，因此，我们有必要对当前以太坊的状态设计进行改动。

根据以太坊2.0的路线图来看，状态租赁也将在ETH 2.0（目前的计划是在阶段2）进行部署。到底要不要在ETH1.0重新耗时费力地开发，相信也会成为本周五电话会议的讨论热点。

 
删减提案
 

上述提案也在社群中也引起广泛讨论，不少开发者质疑有些提案内容重复，应该进行删减。

开发者Alex Beregszaszi 表示：“我很困惑。我认为那些提出相互冲突、相邻、重复的EIP（有3到4个EIPs都是关于chainid、重新定价、SWAP和DUP的）的建议应该在再次提出之前达成一些共识。如果他们没有明确规定，那么争论EIP就没有什么意义。”

直到目前，提案审计进程仅仅进行了一小段，核心开发者们能否在本周五给出最终答案，仍然悬而未决。

Alex认为，一些提案其实并不需要在硬分叉中进行，可以联系以太坊客户端开发人员解决。“那些（EIP）作者不应该只是试图自己解决它，而是要联系一些相关的开发人员，比如客户端开发人员来审查他们的想法。如果每个人都等着核心开发者召开电话会议讨论实施，我们将没有足够的时间讨论所有这些提案。”

对于上面的EIP，开发者社群（点击进入）目前也在讨论进行缩减，以降低核心开发者工作量，提高效率。

 
硬分叉时间表
 

除了关注提案，关于伊斯坦布尔硬分叉的时间安排也同样值得关注。

根据前硬分叉协调员 Afri Schoedon（已离开）制定的时间表，硬分叉过程分解为“一个固定的9个月周期”。伊斯坦布尔硬分叉时间表如下：

    2019-05-17(星期五)：接受“伊斯坦布尔”提案截止日期
    2019-07-19(星期五)：主要客户端实现的截止日期
    2019-08-14(星期三)：测试网（(Ropsten、Gorli或特设testnet)）升级时间
    2019-10-16(星期三)：主网升级时间(“伊斯坦布尔”)


目前已经完成了第一阶段提案收集，接下来要进行的则是“主要客户端实现”。所谓的“主要客户端实现”，即将已接受的EPI合并到以太坊现有客户端中，这一步类似于将代码组合在一起，这样就可以对其进行全面测试。

不过，按照以太坊一贯的调性，这次硬分叉“按时”完成的可能性并不高。此前的君士坦丁堡分叉中，就出现了代码漏洞，导致分叉延期。

以太坊基金会的受助人Alexey Akhunov在Gitter聊天室中说道，每个人都应该考虑“截止日期”，不应该为了截止而截至，一切以做好工作为前提。

“我自己也在思考这个截止日期的目的是什么？”Akhunov说，“因为这是第一次（在分叉中）引入这么多东西，所以我们来这里是为了确保我们所做的事情是有原因的，而不是因为‘有人这么说’。”


作者 | 秦晓峰
编辑 | 卢晓明
出品 | Odaily星球日报 查看全部

在开源社区，分叉，意味着“复制并修改”，是壮大开源软件影响力的途径之一。而在区块链世界，分叉，往往意味着希望与毁灭共存。在比特币历史上，分叉带来了新的技术方案。大区块方案的BCH，与奉行“中本聪原教旨主义”的BSV，都由分叉产生。

但与此同时，分叉，也被广泛认为是对“共识”的割裂。在共识大于一切的币圈，分叉往往会带来币价暴跌。

甚至，在一部分心怀鬼胎者手中，分叉，也成为了收割韭菜、图谋私利的工具。一些毫无意义的分叉币，早已归零。

对于比特币，分叉究竟意味着什么？未来，为数众多的分叉币又将走向何方？


01 分道扬镳
 

在比特币历史上，第478558个区块的历史地位非同寻常。

自区块478558起，一条新的分叉链——BCH（Bitcoin Cash，比特币现金）横空出世。自此，新兴的BCH与原链BTC，彻底分道扬镳。

比特币历史上的第一个分叉币，自此诞生。

这场硬分叉，由比特币开发团队Bitcoin Unlimited（BU）发起。而BU背后的支持者，则是全球最大的矿机厂商比特大陆。

在比特币世界中，以比特大陆为代表的大矿工群体，垄断了绝大多数算力。而开发团队Bitcoin Core，则控制了比特币代码的更新权。双方围绕着比特币是否需要扩容的话题，展开了一轮又一轮口水战。

矿工团体出于自身利益考虑，支持扩容方案。Bitcoin Core则选择了扩容之外的另一升级方案——闪电网络。

而大多数比特币爱好者们，则介于二者之间——他们支持扩容，也不排斥闪电网络，却对可能割裂比特币共识的硬分叉心生畏惧。

但比特币的硬分叉，最终还是不可避免地发生了。而比特大陆的吴忌寒，则被视为比特币分叉的“幕后黑手”，并因此背负骂名。

“吴忌寒很有野心，他总是想凭着自己的意志改造区块链世界。”区块链行业研究员张恒说，“他可能是对的，也可能是错的，但他的意志一定不能代表所有人。”

这一次分叉，凭空创造出了一个市值排名第四的数字货币。这显然让吴忌寒备受鼓舞。然而，在BCH诞生一年后，吴忌寒体会到了分叉带来的痛苦。

2018年11月16日，常年以中本聪自居的澳大利亚商人CSW（Craig Wright），发起了针对BCH的分叉行动。一条名为BSV（Bitcoin Satoshi Vision）的BCH分叉链由此诞生，在CSW看来，这条链意味着“中本聪愿景”。

与BCH当年从BTC中分叉而来类似，BCH的分叉，也代表了BCH阵营中吴忌寒、CSW两个派系的路线之争：吴忌寒主张逐渐改良；而CSW呼吁激进革命——直接采用128M的超大区块，并将客户端“锁死”在中本聪时期的0.1版本。

吴忌寒与CSW就此迅速掀起了一场旷日持久的骂战。CSW个性张扬，在币圈怼人无数，对吴忌寒也毫不嘴软。而外貌温文尔雅的吴忌寒，在Twitter上也毫不留情，在发推提及CSW时，多次吐出脏字。

BCH诞生时，币市仍处牛市。分叉带来的恐慌，很快便被牛市的狂热所淹没。而BSV分家时，币圈正值熊市——一个月时间，BCH币价由分叉前的552美元，一路狂泻至74美元，跌去83%。即便计入分叉后产生的BSV，投资者依然损失惨重。

“在比特币圈子内，知名的分叉币，大多代表了不同的技术路线。”张恒指出，“但对于其他币种，分叉可能更多意味着理念不合。”

2016年，以太坊平台上的知名ICO项目“The DAO”遭遇黑客攻击，时价超过6000万美元的ETH被盗。以太坊社区因此决定以硬分叉的方式回滚交易，挽回投资者的被盗损失。

但也有一部分以太坊社区成员认为，回滚交易不符合区块链世界的基本原则，投资者应该自担风险。他们坚守在以太坊原链上，而这条原链，则在此后被称作“以太经典（ETC）”。

同样的情况也发生在了门罗币身上。2018年4月，门罗币社区为了抵抗ASIC矿机，以硬分叉的方式修改了其PoW挖矿算法。但也有一部分门罗币粉丝并不排斥ASIC矿机，包括“门罗经典（XMC）”在内的多个项目保留了门罗币原链，并维护至今。

“在依靠‘共识’维持信仰的币圈，分叉只要获得‘共识’，就能生存下去。”张恒说，“最终，市场会检验每一个分叉项目，并决定它们将何去何从。”

对于比特币、以太坊等项目而言，分叉可能带来了新的变革希望，也可能保留了最原始的火种。但在此之外，也有许多野心家，打起了分叉的算盘，意图以分叉之名，挥下收割韭菜的镰刀。


02 乱象丛生
 

“‘Fork’（分叉）一词，是开源社区中常见的专业术语，意味着‘复制并修改’。”区块链开发工程师孙文昊对一本区块链表示。

诞生十年来，比特币早已成为全球最大的开源项目之一。因此，每个人都可以获得它的源代码，并通过“分叉”的方式，“创造”出不同版本的比特币。

自2017年8月1日，BCH成为比特币历史上的第一个硬分叉项目后，分叉比特币的行为便层出不穷。据统计，仅2018年12月一个月时间，就有超过10个比特币分叉项目诞生。

截至目前，仅比特币一个币种，可统计的分叉项目就已达到了105个。其中，有45个比特币分叉币仍可进行交易。





仍可交易的45个比特币分叉币，数据来源：forkdrop.io


在这105个比特币分叉项目中，一些项目仅在比特币一词后加上了一些简单的词汇后缀，如比特币披萨（Bitcoin Pizza）、比特币男孩（Bitcoin Boy）、比特币热（Bitcoin Hot）等。

“这些项目既不能交易，也没有实际应用。项目方的所作所为，与抢注域名没有分别。”孙文昊说。

截至目前，大部分比特币分叉币的币价已接近归零。按市值计算，在BCH、BSV之外，排名最靠前的比特币分叉币，是比特金（BTG）与比特币钻石（BTD）。

以BTD为例，CoinMarketCap数据显示，目前BTD的价格为0.92美元，较最高点的85.27美元，已跌去98.92%。

“至少在币价上，比特币分叉大军已经接近全军覆没。”孙文昊说。





BTD价格曲线，数据来源：CoinMarketCap


除了疯狂分叉比特币之外，这些分叉大军还创造了一个新的概念：IFO。

IFO是“首次分叉发行（Initial Fork Offering）”的缩写——发起IFO的团队，会以分叉比特币等主流币种的形式，发行新币种。

以曾引发大量争议的IFO项目BTG为例。和大多数比特币分叉币一样，该项目在上线前，投资者持有多少BTC，就可在分叉后获得等量的BTG。但在许多币圈投资者眼中，BTG成为了项目方借IFO之名收割韭菜的典型案例。

BTG最令人诟病的问题，在于“预挖”。BTG在上线前，项目方就已经预先挖出了10万枚BTG——这意味着，分叉一旦开始，项目方就可以抛售BTG，收割韭菜。

BTG官方自称，该项目最大的亮点，在于可抵抗ASIC矿机挖矿。因此，市面上所有比特币专用ASIC矿机在BTG上全部失效。BTG矿工们大多使用显卡矿机挖矿。

然而，对ASIC的抵制，却最终让BTG陷入死地。2018年5月，BTG遭遇51%攻击，超过38万枚BTG被黑客盗走，按当时币价，黑客获利超过1.2亿元。

如今，连BTG项目方自己，都放弃了这一项目。2018年末，BTG发起人廖翔对外声称，自己将在一个月内清仓BTG，换成比特币，并“彻底将比特金交给社区 ”。

“就连抛币套现割韭菜，都说得这么‘清新脱俗’。”一位投资者讽刺道。

如今，与历史高位相比，BTG价格已跌去96.67%。

2017年末，IFO曾一度在币圈火爆，多位“币圈大佬”都没有缺席这场“盛宴”。然而，时至今日，这些分叉币早已成为一地鸡毛。

2017年12月，一个名为“超级比特币（SBTC）”的分叉币项目横空出世。它效仿了BTG的预挖矿机制，预挖了21万枚SBTC。该项目官网显示，SBTC的“基金会主席”为李笑来。

另一个曾经火爆一时的比特币分叉币“闪电比特币（LBTC）”，则由“点付大头”主导。如今，该项目的国内团队早已解散。

与最高点相比，SBTC、LBTC分别跌去了99.28%、99.52%。曾经喧嚣一时的闹剧，已落下帷幕。


03 争议不断
 

尽管IFO、分叉币领域乱象丛生，但仍有一些投资者认为，在区块链行业，分叉属于正常现象。

“在开源社区，分叉是非常常见的事情。”孙文昊表示，“大多数区块链项目也是开源社区的一份子。允许任何人自由地分叉，也代表了开源社区的开放、自由精神。”

在他看来，以开源社区模式运作的区块链项目，社区成员之间存在争议，属于正常现象。而分叉的意义，在于给每一个方案试错机会。“只有不断试错，才会让最优秀的方案脱颖而出。”孙文昊说。

知乎网友“天际”则认为，从另一个角度看，分叉也是区块链系统进化的方式之一。

他以微信举例——如果每一个公司都可以“分叉”微信，在微信好友体系内自行开发各种功能，并交由用户自行选择，优胜劣汰，我们也许可以获得一个功能更加强大的“新微信”。

在此之外，硬分叉也让许多区块链项目保留下了自己的“火种”，“无论是原链被大多数人抛弃，还是原链因种种原因走向歧途，通过硬分叉保留下来的另一条链，都可以留存下来，甚至在有朝一日重新崛起。”孙文昊说。

“如果分叉的原因是目标不同，那就应该分叉，让市场选择谁是对的。”莱比特矿池创始人江卓尔指出，“只有允许硬分叉，才代表了自由。”

但在一些投资者看来，分叉也意味着“分家”，会割裂共识，削弱自身实力。除此之外，也有人打着分叉的旗号，意图收割投资者。

“对于一些项目方来说，他们每分叉一次，就可以赚一次钱。”财经专栏作者殷浩天对一本区块链表示。

在他看来，尽管少数主流分叉币代表的思想和技术，确实获得了一部分人群的拥护，但比特币的分叉币，价值不大。“都是靠共识维持价值。”殷浩天说。

这也是许多币圈投资者对分叉的恐慌所在——比特币的每一次分叉，都削弱了比特币的共识。

“钻石本身是碳元素构成的，比钻石好看的石头也很多。但社会对爱情的共识，却只能用钻石表达，它也才因此被赋予了价值。”殷浩天表示。

直至今日，“分叉”仍然是区块链世界中最敏感的字眼之一。支持者、反对者围绕着这一话题争议不断。但在某种程度上，也正是这些争议，促进了区块链世界的繁荣。

“2017年比特币分叉，2018年BCH分叉，无论是在国内还是在国外的社区，大家都吵个不停。”张恒回忆，“和预测涨跌的无聊帖子相比，两派人马围绕技术路线的反复辩论，总是更能让人憧憬区块链的未来。”

在分叉币的这片江湖中，每个人都想分一杯羹。

暴跌、跑路、割韭菜，大部分低端分叉币早已原形毕露。

但只要共识存在，劣币就始终无法驱逐良币。


文 | 棘轮 比萨 查看全部

王乐在那头继续说道：“所以，我想对飞飞币做‘合股’处理，就像证券市场上的那样。1000合1，把目前的1000个飞飞币合并成1个新的飞飞币。这样，价格差不多也是目前的1000倍，为0.01元，折合成比特币也有0.00000500，即500聪。这样技术上没问题吧？”
 
“明白了，这样在技术上确实也没问题，需要做下‘硬分叉’，或者部署一条新的链，在新的链上，给原来飞飞币的账户分配相应的数量的新的飞飞币。这么做的话，如果现有飞飞币持有人多数同意的话就没有问题。” 宋远回答道。
 
王乐接着说道：“那就好，那我们就做个硬分叉吧。目前飞飞币的总市值也就两百万元，经过了这么半年多，大部分人应该都不太关心了。我们再想办法鼓捣下，市场和社区应该会欢迎的。”
 
宋远听王乐说着，未置可否。这样的“硬分叉”在技术上虽然没有问题，不过这么做对飞飞币目前的持有人来说合不合适，宋远就不太清楚了。之前看到港股的一些新闻，一些老千股、仙股的惯用手法就是“合股”，“合股”的时候同时再让持股者折价“供股”。“合股”后价格大都继续下跌，然后继续“合股”和“供股”。让持股者欲罢不能，不断深套其中。
 
王乐继续说道：“另外，我还想在‘硬分叉’的时候，给团队增发一些。飞飞币的社区产品也一直还没着手开发和运营，也需要有相应的费用。所以，我想原来的2000亿个，合并为2亿个，再给我们运营团队增发2千万个，总量变为2.2亿个。你觉得怎么样？”
 
宋远犹豫了一下，心下觉得不妥，却又不便反驳。也就默不作声。
 
“没问题的话，我们就这么定了吧。” 王乐在电话那头说道。
 
宋远只好答应了下来，最近就帮他处理“硬分叉”的技术问题，然后又拜托王乐联系离县的朋友们安排探视李莎。王乐满口答应了下来。
 
挂了电话，宋远召集矿工小分队简单说了下，自己需要外出几个星期，拜托小伙伴们照看好矿场。另外，乘着小伙伴们最近有些时间，把矿池的功能和用户界面做系统的优化和改进。后续时机成熟，可以随时开放给外部矿工接入和使用。
 
第二天上午，宋远就开着小皮卡直奔成都。傍晚时分，来到了老地方，“香草的天空”西餐厅。
 
之前来成都几次和王乐王欣她们都是在这里吃饭聊天，这次未加思索还是来了这里。
 
宋远一个人独自坐在角落里吃着东西，心中感慨万千。
 
去年1月份，自己还在这里跟王乐吃饭聊天，答应帮王乐的忙，为飞飞币提供技术支持。前年3月份，自己还在这里跟王乐、王欣和王悦吃饭喝酒，帮王乐解决“门头沟”危机，接受小沟村矿场的股份。那两次自己也是在去离县的路上，途经这里。
 
这次，宋远依然还是在前往离县的路上，明天上午就要从成都乘飞机前往太原，再坐车去离县。这次在成都依然还是在“香草的天空”，而这里却已物是人非，也不知道王乐、王欣他们这会儿是在哪个异国他乡。
 
……
 
第二天上午，宋远从成都双流国际机场出发，中午时分抵达了太原武宿国际机场。出了机场，叫了个车，三个多小时以后就来到了离县。
 
宋远照例避开了第一次在离县和李莎见面的“莉香”茶吧，让司机开到相反方向离“莉香”很远的、去年第二次来离县时独自一个人居住过的那家便捷酒店。
 
宋远在便捷酒店办理好入住，出来随意往一条街上走了会，找了一家外观看着还不错、里面也很干净整洁，关键是名字还很酷的餐厅，“野伙”。这个时候还没到饭点，餐厅里没什么人，宋远找了个靠窗的安静角落坐下，点了些吃的喝的，边吃边闲坐着休息会儿。
 
闲坐了一会，宋远给王乐发了条消息，跟他说自己到了离县，让他有消息了随时联系。
 
刚放下手机，电话铃声又响了起来。宋远一看是肖雅的电话，赶紧接着起来。
 
电话那头传来肖雅的声音，温柔而带着关切，“听小雪说，她跟木兰聊天，木兰说你要离开矿场一段时间。是李莎那边有消息了吗？”
 
女人的直觉真是厉害啊，宋远心中甚是讶异，前两天自己准备离开矿场，跟矿场的小伙伴们也没有说要去什么地方，只是含糊说了下有些私事需要一些时间去处理。肖雅竟然一下子就猜到和李莎有关。
 
宋远愣了片刻，回答道：“还真是李莎这边有消息了，最近应该有机会能去探望她。我刚刚到达离县一会儿，正在等王乐的消息，他在联系这边的朋友帮忙安排探望李莎的事情。”
 
“哦，那真是太好了，总算有李莎的消息了。” 肖雅在那头的声音听起来挺高兴的，“我和小雪本来计划着‘五一’去康定周边自驾游的。如果你还要在离县那边呆一段时间，那我和小雪‘五一’期间就来个山西沿线的自驾游吧。宋远，过些天我们就离县见吧。”
 
宋远回答道：“我应该会在这边呆些天的，李莎那边可能也需要一些天才能见到，而且王乐那边也有些技术上的问题，这几天正好帮他处理下。那我就在这里等你们了。”
 
“听说王乐最近跑国外躲起来了？他还有技术上的问题找你啊？” 肖雅有些担心地问道。
 
宋远解释道：“我也不知道王乐跑哪里去了，之前他用一个国外的电话打给我，说希望对飞飞币进行合股和增发。这事情我也觉得不太靠谱，不过也不太好拒绝，我这阵子正好找他帮忙联系李莎的事情。”
 
“是啊，飞飞币的事情王乐弄得动静还挺大的。之前飞飞币的价格可谓是跌宕起伏，暴涨暴跌。一开始损失惨重的人们群情激昂，也找了一些媒体进行声讨。最近才慢慢平息了下来，因为市场上不断有加密货币项目暴跌和跑路，大家也就见怪不怪了。” 肖雅在那头认真地叮嘱说道，“宋远，你帮王乐处理技术上的问题，尽量不要参合到项目中去，要保持安全的距离啊。”
 
宋远答应了下来，说只是帮忙做下“硬分叉”，升级下飞飞币的钱包和网络节点，纯粹只是提供技术服务，王乐那边想要怎么合股和增发，自己都不会去参合的。
 
 
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek） 查看全部

下文有一张比特币分叉图总结。虽然没有涵盖到所有的分叉，但图中展示了至今为止的一些最重要的分叉。


什么是比特币分叉?

“分叉”这个词有时会让人不好理解，因为不同类型的“分叉”代表着不同的东西。


代码库分叉

代码库分叉是软件实现代码的副本。代码库分叉通常是对原始代码库进行的调整。在比特币上，代码库的分叉意味着生成可以与比特币协议完全兼容的代码。它们可能会导致区块链的分叉，或者形成一个全新的数字货币体系。


区块链分叉

当区块链上出现两个版本的交易历史记录时，就会发生区块链分叉。发生这种情况的原因有很多，可以是预期之内的，也可以是预期之外的。结果需要根据具体情况来看，可能会导致一个孤立区块或一个全新的数字货币体系。


硬分叉

硬分叉是一种协议升级，它可以放宽或删除规则。如果所有用户都进行升级，那么硬分叉就不会导致区块链的分叉。尤其在比特币上，一些人认为，除非所有用户都升级，否则“升级”的协议根本不应该被称为硬分叉，而应该称为一种新的数字货币或“分叉币”。


软分叉

软分叉是一种协议升级，它可以收紧或添加规则。软分叉的升级可能会导致区块链的分叉，但是大部分哈希算力的强制执行将最终聚合相同的历史交易记录。哈希算力可以让矿工激活软分叉 (MASF)，而用户也可以激活软分叉 (UASF)。


灰色地带

虽然不同的名词间有所区别，但比特币分叉的情况其实很复杂。硬分叉和软分叉之间的区别往往不是很明显，有时甚至根本不清楚什么要进行协议升级。时至今日，业内专家对某些事件的分类仍存在分歧。有些纯粹出于政治动机而试图改写历史的分叉，会让情况变得更为复杂。







图中关键信息


比特币核心

比特币诞生于2009年，当时中本聪发布了第一个比特币代码库。然后，它被称为“比特币”(或者，更具体地说，第一个版本的“比特币0.1.0”)。同一代码库的后期被重新命名为“比特币核心”，有时也被称为“中本聪客户端”。


常规区块链分叉

当两个或更多的矿工同时挖到有效区块时，比特币的区块链会分叉成为两个分支。按照设计的规则，只要一个分支变长，这些分叉就会分解，此时较短的分支就会被丢弃。哪怕是今天，这种情况也经常发生。


第一次软分叉

比特币的第一个软分叉协议升级后禁用了协议特性的OP_RETURN。从技术上讲，这是一个UASF，但在早期，实际上只是中本聪在制定协议规则。升级没有导致区块链分叉。


第一次硬分叉

比特币的第一次硬叉协议升级增加了一个新功能OP_NOP，而且也是由中本聪指定的。然而，并不是所有人都认为这次升级实际上是一个硬分叉。从结果来看，它没有导致区块链分叉。


意外的区块链分叉

在比特币网络的不同部分看到不同的交易历史，并且通常不会自动解决的时候，就会出现意外的区块链分叉。这种类型的区块链分叉通常是由软件缺陷或其他技术问题引起的，并且是比特币可能经历的最大短期故障之一。幸运的是，在比特币的历史上，这种事情只发生过两三次，每次都是通过社区协调解决的，并没有造成太大的破坏。


比特币结 Bitcoin Knots

比特币结是比特币核心代码库分叉的一个例子。代码库分叉的是代码的副本，而不会引起区块链分叉。比特币结的设计初衷是与比特币核心保持兼容——它只是提供了不同的功能，可以理解为相互兼容又能提供不同功能的比特币钱包软件。


Libbitcoin

Libbitcoin是在不同的代码库中完全重新实现比特币协议的一个例子。它不是一个比特币核心的代码库分支，但它的设计目的是保持与比特币核心兼容。


第一次MASF

P2SH升级可以说是第一个MASF，尽管后来的MASF使用了一种更纯粹的基于哈希算力的升级机制。它没有导致区块链分叉。


BIP148客户端

BIP148客户端是比特币核心代码库分叉的另一个例子。BIP148客户端被调整为强制执行的UASF，以便激活隔离证协议的升级。它可能与比特币核心和其他比特币客户端变得不兼容。


比特币ABC

比特币ABC是比特币核心代码库分支的另一个例子。然而，比特币ABC进行了调整，以确保它在某个时间点与比特币核心和其他比特币客户端不兼容。

Bitcoin ABC从比特币中分叉出来，并创造出了“比特币现金”

2017年8月1日，比特币ABC与比特币核心等比特币客户端发生冲突。在此过程中，它创造了一种新的数字货币，称为“比特币现金”。(虽然该信息在这张图中并没有显示，但比特币现金现在也包括了几个客户端——不仅仅只是比特币ABC。)


BTC1

BTC1也是一个比特币核心的代码库分支，经过调整后，确保了它与比特币核心以及其他比特币客户端不兼容。然而，BTC1的目的是为新的比特币协议“Segwit2x”部署硬分叉升级。换句话说，它的目标是让所有比特币用户都改用Segwit2x协议，并把这个协议称为“比特币”。


第一次UASF

如果当时BIP148客户端没有获得足够的支持，它就会放弃比特币原链，从而创建一种新的数字货币。然而，由于有足够多的矿工升级了他们的系统，BIP148的客户端仍然与其他比特币客户端兼容。许多人将此协议升级视为第一个“真正的”UASF：它不是由开发人员决定的，而是源于草根用户的运动。


Bitcoin Clashic

这是一个新的Bitcoin ABC发行版，旨在从硬分叉到升级的比特币现金协议。大多数比特币现金用户确实升级了这种新协议，并将其命名为“比特币现金”。然而，一小部分用户选择继续使用最早的比特币现金协议，并为这种加密货币取了一个新名字：“Bitcoin Clashic”。


比特币核心(尚未实现)

2018年初，Bitcoin Clashic社区中的大多数人都采用了Bitcoin Clashic客户端的一个代码库分支，名为Bitcoin Core Sq。这与现有的Bitcoin Clashic客户端不兼容，所以这又一次创造了一种新的数字货币。该软件故意和“比特币核心Bitcoin Core”的名字相混淆，实际上Bitcoin Core Sq和Bitcoin Core的数字货币、Bitcoin Core软件客户端、比特币协议并不兼容，是不同的产品。虽然Bitcoin Clashic也存在了一段时间，但现在它已经完全被抛弃了(主要是被比特币核心所取代)。


Segwit2x的失败

由于种种原因，几乎没有人采用BTC1。它不仅未能“升级”比特币协议，甚至没有能继续作为一种新的数字货币。


比特币黄金、比特币钻石和几十种分叉币

在Bitcoin ABC开创了一个通过区块链分叉创造比特币现金的相对成功的先例之后，一系列所谓的“分叉币”都陆续问世。比特币现金诞生于比特币社区内部长期存在的分歧，而其他比特币分叉币则普遍认为区块链分叉是一种发行新币的好方法。


Bitcoin SV

中本聪的愿景(Bitcoin SV)是比特币ABC的一个代码库分支，但经过调整，比特币SV确保了它在某个时间点与比特币现金协议并不兼容。


Bitcoin ABC和Bitcoin SV的分歧

2018年，比特币现金社区内部出现分歧，导致比特币ABC和比特币SV都脱离了现有的比特币现金协议。比特币ABC方面的分裂几乎在各个方面都更大，并自称为“比特币现金”(Bitcoin Cash)，不过现在它也被称为“比特币现金ABC”。比特币SV方面的分裂称其为“比特币SV”。新的数字货币及其主要实现，现在都使用“比特币SV”这个名字。)


Bitcoin Dark

Bitcoin Dark是比特币核心的一个代码库分支，同时它形成了一种同名的数字货币：Bitcoin Dark。与莱特币和其他许多数字货币一样，这个代码库从一开始就被调整为与比特币协议完全不兼容。因此，它是一种全新的数字货币，而不是区块链的分叉，只是碰巧在其名字中使用了“比特币”。如今，Bitcoin Dark已经销声匿迹了。 查看全部

Atlantis — ECIP-1054


北京时间4月7日，以太坊经典（ETC）生态系统的一部分人员召开了一次电话会议，开始讨论拟议中的硬分叉——“亚特兰蒂斯（Atlantis）”，在ECIP-1054中有详细说明。消息公布之后，ETC开启暴涨模式，单日上涨超过20%，再现了硬分叉前暴涨的规律。ETC近日连续上涨，已经从4月6日的5.4美元左右的低点上涨到了4月8日的8美元左右高点，涨幅超过50%。

这次电话会议所讨论的拟议更改包括:

     "虚龙"（Spurious Dragon）状态单词查找树清除（state-trie clearing）；
     "虚龙"合约代码大小限制；
     增加"拜占庭"（Byzantium）以太坊虚拟机（EVM）操作码REVERTRET，URNDATASIZE，RETURNDATACOPY，和STATICCALL.
    “Byzantium EVM预编译合约”，即椭圆曲线alt_bn128上的“加法和标量乘法”，椭圆曲线alt_bn128上的最佳ate配对检查，以及BIGINT“模幂运算”；
    用合约返回状态替换交易收据中的中间状态根字段。
    将ETC的难度调整算法修改为包括叔块的“目标平均块时间”。



以下是这次电话会议中讨论的话题列表:

●ETC核心开发人员描述了目前的情况，他们详细说明了亚特兰蒂斯硬分叉的6项更改，并向社区其他成员开放了讨论的提议。

●通话中还讨论了硬分叉的目标，包括在ETC主网的区块高度8,750,000处上执行这次硬分叉。

●这6项更改中唯一的观察是由 Zac Mitton进行的，研究分析了状态单词查找树清算的风险/回报比率可能表示它不影响对ETH的兼容性，并且与将这些变化与其他ECIP联系时的一些风险相比，减少状态大小的好处似乎微不足道。

●普遍同意要求状态单词查找树清除具有可计量的好处，并对其进行进一步分析。

●扎克·米顿(Zac Mitton)提出运行一个脚本，以GB为单位量化状态大小的缩减，并得到一些结果。

●状态单词查找树清除的话题将在未来几周内继续跟进，就是否实施该计划达成一些共识。

● 科迪·伯恩斯(Cody Burns)等人在电话中一致认为，如果亚特兰蒂斯不包括状态单词查找树清除，他们也会支持。

●科迪·伯恩斯(Cody Burns)要求澄清，除了上面列出的改动外，亚特兰蒂斯是否还将进行其他改动。一般的反应是，预计亚特兰蒂斯没有其他更改，所以在状态单词查找树清除问题得到一个令人满意的结论之后，亚特兰蒂斯提案将被正式冻结，即提案内容不再更改。

●当科迪·伯恩斯(Cody Burns)问及亚特兰蒂斯是否会发生其他变化时，他间接提到了其他ECIPs:亚历克斯·特桑科夫(Alex Tsankov)提到，他的ECIP-1049，一个在ETC中改变PoW挖掘算法的提议，将需要更长的时间来测试和辩论，因此它显然不是亚特兰蒂斯硬分叉的一部分。以太坊君士坦丁堡硬分叉所带来的更改也被提及，但它也表明这些更改将不会是亚特兰蒂斯硬分叉的一部分。

●特别是对于亚特兰蒂斯，2Miners矿池的Nick Sawinyh从矿池的角度表明，由于他们没有看到任何矿机规则的改变，他们支持亚特兰蒂斯硬分叉提议，这也在公司twitter上得到了体现。

●从节点运营商的角度来看，ETH/ETC节点硬件和操作系统公司Ethernode的联合创始人Aaron Lowry、Maciej Nowosielski和Nick Noriega表示，他们将按照提议支持亚特兰蒂斯硬分叉。

●Ethernode还解释说，他们将向所有硬件节点用户发送升级通知，通知他们自愿升级操作系统以包含更改。

●在之前的这次电话会议中，Etherenode团队向Alex Tsankov表示，他们还将帮助他测试ECIP-1049(不包括在上面所述的硬分叉中)。

●Ethernode团队指出，亚特兰蒂斯将部署在Morden测试网络上，但默认情况下，唯一支持它的客户端是Classic Geth，因此他们询问其他节点是否支持它。他们得到的回应是这个问题将被转发给多个Geth核心开发者，他们很可能会为亚特兰蒂斯解决这个问题。

●有一个问题是ETC客户端Mantis是否会在长期上支持，是否会包括这个硬分叉。Kevin Lord回应说，IOHK将100%支持Mantis，这个客户端将包括这个硬分叉。

 
结论
 

一般来说，除状态单词查找树清除外，所有提议的修改在电话会议中都得到了很好的接受，上文所述的更多分析中进一步讨论。这次电话会议的参与者还有几个核心开发团队、挖矿运营商、节点运营商和其他生态系统参与者的代表。关于这个硬分叉的讨论将在接下来的几天和几周内继续进行。


原文：https://medium.com/@TokenHash/ethereum-classic-etc-ecip-1054-atlantis-hard-fork-call-recap-a91e796d7a8b
作者：Donald McIntyre
编译：Kyle 查看全部

以太坊硬君士坦丁堡分叉升级才过去不久，在今年5月，以压倒性算力驱逐CSW的比特币现金也将迎来新一轮分叉。以比特币现金的发展史来看，到目前为止，每一次分叉升级前都伴随着较大的价格上涨。按照历史的预期延续，这次5月份的升级前，价格大概率也会上涨。

2018年5月，BCH硬分叉，区块大小增加到32MB，并增加代币化（tokenization）功能。当月价格波动最高达42%。2018年11月，算力大战，BCH硬分叉出新币种BSV。当月价格波动最高达69%。

价格波动的背后，市场用脚投票选择了BCH，背后或蕴含对BCH发展理念和精神文化的认可，因此，5月份的升级变得格外令人期待。



1 先锋升级：Schnorr签名，BCH在签名技术上压BTC一头
 

根据BCH开发团队的公告，0.19.0版本现已挂载在官网，预计2019年5月15日开始正式激活升级。本次升级有两个重点：启用Schnorr签名，允许隔离见证复原。

「签名」是在交易中验证私钥、公钥的防伪字符串，当前比特币现金和比特币使用的都是ECDSA签名（椭圆曲线数字签名算法）。Schnorr签名是由计算机科学家Claus Schnorr发明的一种数字签名策略，不少密码学专家认为，Schnorr在签名相关领域应用是最好的技术，因为它的正确性很高，没有延展性问题，而且验证速度快。










▲图片来源：Bitcoin.com


Schnorr的优势之一是多重签名聚合，节约存储的带宽资源。传统的比特币交易包含大量数据，而Schnorr能够通过创建单个聚合签名的方式简化流程。如果有大量比特币签名转化成一个聚合签名，Schnorr的方案至少可以节约25%的区块链所需的存储和带宽，在资源有限的情况下，相当于提升了区块容量。

此外，Schnorr签名跟不同协议的结合有助于隐私保护，提高安全性。开发者Lundeberg解释道，Schnorr签名能够实现非常简单的多方聚合，多个参与方可以共同产出一个聚合签名，不同用户的交易申请被放在一个交易中，通过输出传送给不同的收款人。Schnorr签名的安全性很高，在聚合的情况下，也无法被其他人篡改，除非所有签名者重新创建签名。

有说法称，早在比特币创建时代，中本聪就考虑过使用Schnorr签名，但当时或出于规避专利使用风险，退而求其次，选择了普及性较强的ECDSA算法。也就是说，相比ECDSA签名来说，Schnorr签名一开始就是更理想的签名算法，只是限于专利和普及性而没有采用。可以说，此次升级应用Schnorr签名，让BCH在签名技术上领先了BTC一头，成为加密市场的先锋。


2 妥协升级：允许隔离见证复原
 

在上次BCH升级中，意外打到隔离见证P2SH地址的币，会因为CLEANSTACK规则而无法使用，本次升级将对这些币进行豁免，将隔离见证中的币恢复到旧有可使用状态。根据BCH官方公告提示，这意味着一旦显示了P2SH兑换脚本的预像（如通过从相应的BTC地址消费），任何矿工都可以拿走这些币。





▲图片来源：CRIPTO ACTIVOS


这个升级变动，相当于使规则恢复到2018年11月升级之前的状态，如果不豁免CLEANSTACK规则，这些币就无法使用。允许隔离见证复原，是在功能探索之后的折中妥协。

 
3 逐渐走出算力战阴霾的比特币现金
 

不管是开发公布的升级计划，还是比特币现金的应用进展，都显示出，比特币现金已经渐渐走出算力战的阴霾。






在2018年11月，蓄谋已久的CSW及其背后势力四处放话，要比拼算力，发动算力大战，抢夺BCH的控制权。整个加密世界看起来岌岌可危，BCH社区不少人被迫站队。正当大家以为算力战会斗得你死我活的时候，CSW违背自己“不会有分叉币”的诺言，另起炉灶BSV，最终导致了BCH的分叉。

这场算力战谁胜利了呢？号称要抢夺BCH控制权的CSW没能完成心愿，走向了另一条路；BCH社区因被迫站队，蒙受利益损失；市场也因此动荡，出现了新的格局。总体来说，算力战没有胜利者，反而打击了不少人的对BCH的信心，如今，市场情绪经过了几个月调整，BCH的价格是BSV的2倍有余，说明市场对BCH的信心在回归，BCH社区的共识在不断凝聚巩固。

从去年11月到现在，几个月来，更多的场景支持使用BCH作为支付手段、BCH的应用底层协议被更广泛采用，与此同时，BCH在开发方面的进展也没落下，出现了Avalance预共识算法、Flowee全节点程序。

支付

支持BCH的支付工具越来越多：Bitpay，Coinbase Commerce，Anypay…维基百科可以通过BitPay支持BCH捐助;

NBA夺冠热门休斯顿火箭队支持BCH捐助；


应用

基于BCH的token方案SLP协议取得显著成果，并发起了火炬运动;

基于BCH的众包平台Taskopus即将上线，平台仅支持BCH结算;


开发

Avalanche预共识算法，大大缩短了交易时间，甚至只需要2-3秒；

“Flowee”全节点程序缩短了区块下载时间，仅需3小时就能同步比特币10年的数据；

BCH全节点开发者推出隐私保护钱包Neutrino，基于简化支付验证（SPV）技术，隐私保护功能增强.

▲BCH落地应用场景不断增加，开发进展显著


熊市之中，BCH社区是少有的做事团队，实实在在地在推进BCH更多的落地场景和应用。在市场的低潮期，BCH社区和开发者没有因为算力战的打击而一蹶不振，而是通过更多落地的场景让这个世界逐渐接受BCH，通过有效的开发让BCH在支付和应用上更便捷。这才是加密世界真正的信仰者，不因为一时的打击就停止前行，反而在艰难时奋勇向上，努力创造更大的价值。

相比于偏保守的BTC社区，BCH社区大胆应用大区块和计划Schnorr签名，社区发展理念显得前卫和贴近实际。社区强则公链强，BCH未来的发展值得期待。
 

参考文献：

1.《比特币现金在与比特币的技术竞争中走在了前列》

2.《The Power of Schnorr: The Signature Algorithm to Increase Bitcoin's Scale and Privacy》

3.《Privacy and Scaling: Schnorr Signatures Are Coming to Bitcoin Cash》

4.《Schnorr签名将在5月份添加到BCH中》

5.《Schnorr签名的前世今生：为什么说比特币的隐私性是不可避免的? 》 查看全部

（图片：FDAS总裁Tom Jessop，原图来自Nikhilesh De）


北京时间3月8日消息，管理全球数万亿美元资产的基金公司富达（Fidelity），其旗下的数字资产交易和托管部门富达数字资产（FDAS），将在本季度上线，截至目前，该平台还只支持比特币。

根据FDAS总裁Tom Jessop的说法，由于硬分叉的原因，该投资机构会延迟支持以太坊。

据悉，富达已开发了一个内部框架，用于评估未来可能增加的任何加密货币。

虽然Jessop此前曾表示，FDAS可能会寻求增加以太币和其他加密货币，但其周四对CoinDesk表示，这一进程可能不得不暂缓。

    “我们目前支持比特币，我们也有设计支持其他货币的标准，包括一个内部选择框架，我们会非常关注客户需求以及其他一些事情”他说。


据悉，这个框架会查看某个币种的去中心化程度、客户的需求是什么样子的，以及协议是否存在任何“特性”，这也使FDAS列出新币种变得异常困难。

Jessop表示，至少到目前为止，客户需求与市值紧密相关，但平台也会考虑其他的因素。

例如，Jessop提到了以太坊，这个市值当前排名第二的加密货币，却因其他原因暂时没有被列到FDAS平台，他解释说：

    “我们很想支持以太币，但你明白以太坊接下来会有硬分叉和一些升级，所以我们想在上线它之前，先看看这些东西是如何工作的。”


最近，以太坊的君士坦丁堡硬分叉实现了对以太坊的一些升级，包括降低区块奖励，以及其他一些技术变化，而另一个名为伊斯坦布尔的硬分叉，预计将在今年10月份发生。

Jessop说，部分挑战在于确保FDAS平台能够保护投资者，他还列举了另一种加密货币ETC, 作为例子，由于该协议今年早些时候遭受了51%攻击，该投资机构会对其进行更深入的风险评估。

Jessop没有提供任何形式关于平台添加新资产的时间表。

 
FDAS在2019年的目标：覆盖富达在美国90%的市场
 

展望未来，Jessop表示，FDAS计划在2019年的剩余时间扩大其业务规模，并希望在年底前覆盖其在美国90%的市场。

这种扩展将包括获得监管机构的批准，如货币服务业务许可证，以及继续解决目前平台中可能存在的任何漏洞。

    “尽管当前是加密货币冬天，但市场仍然相当强劲，因此我们对此感到兴奋，”他说，“今年余下时间的[目标]是扩大业务规模，增加新客户[和]扩大提供交易执行服务的范围…”


尽管Jessop拒绝透露FDAS目前在哪些州拥有执照以及拥有多少执照，但他表示，这是“一个合理的数字”。

    他说：“我们仍在收集在多个司法管辖区开展业务的许可证，但我们对迄今取得的进展，深感鼓舞。”


 
很多机构客户表示出了浓厚兴趣
 

Jessop告诉记者，自10月份富达公司宣布FDAS以来，其已看到了巨大的市场需求，很多公司表示出了兴趣：从专业的加密货币基金到对冲基金、家族理财办公室、中介机构，甚至那些希望推出自己的基于加密货币的私人基金产品的个人，都表示出了兴趣。

Jessop 说，也有交易所表示对FDAS感兴趣，他们希望通过富达为客户提供托管服务。

    “我知道，就[管理资产]而言……这可以是任意的数字，从低的几百万到几千万，如果不是几个亿的话，”他在谈到这个渠道的潜在业务时表示。


据悉，该公司还调查了各种类型的基金，发现不同类型的基金对加密货币投资的兴趣保持“一致”。Jessop 解释说：

    “我们仍然看到了机构的一致兴趣，我认为主要是因为机构一直在做他们的功课，然后返回答案，而且非常坦率地说，在他们真正了解自己的个人[投资]理论之前，不会以任何价格进行投资。”


Fidelity的调查中还包括了一些养老基金，Jessop表示，他没有看到类似的养老基金实际将资金投入到加密货币资产（除了弗吉尼亚州退休基金先前宣布的对Morgan Creek 的投资）。


原文：https://www.coindesk.com/tom-jessop-fidelity-talk
作者：Nikhilesh De
编译：隔夜的粥 查看全部

距离3月1日以太坊分叉成功，已经过去了两天时间。显而易见，此次被人们视为大利好的以太坊升级并没有引起过多的市场反响。

实际上，这也在情理之中。一次传统意义上的软件升级，确实不值得大惊小怪。不过，对于以太坊来说，这好歹算是给出了一份像样的答卷。

既然阶段性的成果已经达成，那么，接下来，以太坊的开发者就该对外发声了。

 
计算器与智能手机
 

“如果把比特币比作计算器，那么以太坊就是智能手机。”今日，在接受Business Insider的采访时，以太坊创始人V神如此说道。

俗话说王婆卖瓜，自卖自夸。有了升级成功作为底气的V神，说话也多出了一些胜券在握的意味。

这也难怪，不同于其它项目脱胎于以太坊，以太坊自身，其实就是对比特币的拓展。现如今，以太坊朝着自己的目标更进一步，V神自然要再一次重申这一观点。

“想想便携计算器和智能手机之间的区别，便携计算器只做一件事，但能做得很好。实际上，人们想要通过一部机器做所有这些事情。如果你有智能手机的话，那么你除了有计算器的应用，你还会有一个音乐播放器的应用，网页浏览器的应用，以及几乎所有的功能。”

V神将这两种区块链的区别，以便携计算器和智能手机作别。虽然比特币可以很好地做一件事，但多亏有了智能合约和dapp，图灵完备的以太坊给提供给了用户和开发人员一个更广泛框架的可能性。

无独有偶，近日，以太坊和ConsenSys的联合创始人Joseph Lubin也在其发表的一段视频中指出，以太坊和比特币的不同之处在于，以太坊是实现去中心化应用（dapp）的平台，而比特币则是一种货币理论实验。

Lubin进一步表示，比特币网络的存在，是为了支持比特币这种加密货币，而以太坊代币（ETH）的存在则是为了支持以太坊平台。

可以看到，无论是比特币还是以太坊，两者实际上并不冲突，也没有高低之分。只不过，以太坊的两位创始人在这个关口相继发表类似言论，无非就是想凭着升级成功的余热，为以太坊的支持者打气。

毕竟，在诸多公链对以太坊虎视眈眈之际，一味选择沉默，显然不是什么明智之举。

 
去中心化与Web 3.0技术
 

“去中心化让你得到信任，去中心化的程度越高，你就能得到更多的信任。”

在谈论性能的年代谈论去中心化，除了比特币和以太坊，也只有极少数的项目可以这么说了。

实际上，在排名靠前的几大币种内，XRP的集权意味明显，甚至被人质疑不是加密货币。而EOS在去中心化方面也屡遭诟病。

不过，这两者一个是凭借其发行主体（Ripple公司）的前景而在支付领域水涨船高，另一个走的则是DPOS共识机制下高性能Dapp的路子。

相比于前两者的发展路线，以太坊则是想在去中心化的前提下，完善其“智能手机”的功能。而这，离不开Web 3.0。

此前，Joseph Lubin就表示，以太坊关注的重点是让开发者在一个新型平台以及一个全新的万维网上搭建应用。

尽管目前对于Web 3.0没有明确的定义，也没有规定哪些协议以及核心技术属于Web 3.0的范畴，但按照Lubin的理解，Web 3.0就是“去中心化的万维网”，而以太坊就是Web 3.0的基础协议之一。

不仅如此，Lubin还提到，基于智能合约的加密货币平台能够带来可信交易、自动化协议以及智能软件。另外，以太坊协议在去中心化身份以及去中心化位置证明方面已经存在应用。

有意思的是，Lubin认为以太坊网络的共识算法在从PoW向PoS过渡的过程中，将会变得更加去中心化。他说，在以太坊启用PoS共识机制之后，参与网络、验证交易以及保护网络安全的门槛都会大大降低。

 
面临问题
 

再次靠拢去中心、迈向新“智能”……就现在来看，此次的升级成功，无论是对于以太坊本身，还是对于其支持者，都是一次不小的激励。

然而，这并不意味着以太坊可以就此高枕无忧。

众所周知，此次升级更新，最大的改变，也是最受外界关注的一点是，此后，以太坊的区块奖励将从3ETH减少到2ETH。

虽然对于投资者来说，以太坊的减产或许意味着ETH的升值，长期来看算是利好，但是，对于矿工来说，减产下的区块奖励变少，这是实打实地降了薪。

要知道，以太坊是目前显卡挖矿最多的币种。区块奖励减半后，在高电费，低币价，低效的综合因素下，会有不少矿工放弃以太坊。

此前，隐私币Grin的出现，就已经分走以太坊不少显卡流矿工，再加上此次“降薪”，有人认为，以太坊面临的矿工“出走”问题，会更加严峻。

不仅如此，社区分裂也是目前人们唱衰以太坊又一主要声音。

前一阵子，以太坊Gorli测试网络的发起者Afri Schoedon宣布退出以太坊的消息闹得沸沸扬扬。而据统计，这已经是第7位以太坊核心开发者宣布离开以太坊了。

此前，包括以太坊早期开发者Charles Hoskinson、以太坊的早期联合创始人、《以太坊黄皮书》撰写者Gavin Wood、以太坊核心开发者Yoichi Hirai等人，在共识、利益等的分歧下，都已经相继离开。

对此，就有人表示，以技术信仰为导向的开发者社区，大部分开发人员是无偿贡献的，这样的关系实际上十分脆弱。但凡开发者对社区失去信心，一纸声明他们便可以毫无约束地离开。

到目前为止，虽然以太坊拥有25万名开发人员，是最大、也是最去中心化的区块链开发者社区，但其核心人才的流失，绝对是以太坊进展缓慢的重要原因之一。

可以看到的是，即使是升级成功，以太坊仍然面临着各种各样的问题。众人的喧嚣下，以太坊通往“宁静”的旅途，不会一帆风顺。未来，还任重而道远。
 

作者：共享财经Neo 查看全部

今日凌晨03：52，以太坊网络达到区块高度7,280,000。“君士坦丁堡”和“圣彼得堡”两大硬分叉升级正式在主网启动，截止目前网络运转正常，未出现异常情况。

作为以太坊的第六和第七次全系统范围的软件升级，君士坦丁堡和圣彼得堡已在主网络上成功激活。根据区块链监控网站Fork Monitor显示，到目前为止，还没有证据表明以太坊的部分用户仍在使用较旧的以太坊软件，也就是说以太坊区块链已经完全转移到了新的分叉上。

以太坊区块链的硬分叉曾遇到过一些挫折，即在分叉之后出现了两条链同时存在，最著名的就是2016年分叉之后出现的以太坊经典（ETC），在引入有争议的升级时，一部分用户继续运行旧版软件。

在任何系统范围的升级或硬分叉之前，矿工和节点运营者都需要安装新的客户端软件，该软件能够在完全相同的区块高度自动更新。这可以防止同一条区块链出现两个并存的和不兼容版本分裂网络。

随着这次升级的成功激活，其中一次硬分叉升级——圣彼得堡——还禁用了君士坦丁堡升级中的一部分代码，这部分代码曾在1月份被发现存在安全漏洞，可能会被攻击者用于窃取资金。

区块链钱包工具MyCrypto的首席执行官泰勒•莫纳汉（Taylor Monahan ）表示：

    “大约在分叉发布前两周，每个人都在升级软件，但没有一个新功能被启用。然后，在到达指定区块高度之后，每个人都在同一时间可以开始使用新功能。这就是我们防止不同状态同时存在的方法。”


随着今天发布的君士坦丁堡和圣彼得堡，四种不同的以太坊改进方案(EIPs)已在以太坊网络上正式激活。

对于以太坊网络升级对市场行情的影响，也许是因为这次以太坊升级被多次推迟，交易者对消息感到无感的原因，截止发稿时，根据区块链数据服务提供商QKL123数据显示，ETH 24小时涨幅0.09%,BTC涨幅0.1%，主流加密货币市场均未出现大幅波动情况。







原文：https://www.coindesk.com/ethereum-upgrades-as-hard-forks-constantinople-and-st-petersburg-activate-on-blockchain
作者：Christine Kim
编译：kyle 查看全部