TRON

TRON

我知道是资金盘,但我想暴富

特写odaily 发表了文章 • 2019-07-12 13:58 • 来自相关话题

“我欠了一堆钱,只有赌才能翻身。”



牛市来了,暴富故事遍地开花的同时,资金盘收割的时候也到了。

「波场超级社区」崩盘后,张倩几度想过自杀。在这一项目里投入了 300 万的她怎么也想不通,这个自己最看好的项目,竟然在一夜之间就崩盘了。

用张倩的话来说,她从来没有见过像「波场超级社区」规划得这般好的项目。几番考察后,她毅然从自己的存款、公司公款、亲戚朋友及高利贷等各处筹得近 300 万元,全部投入「波场超级社区」之中。她希望能“借此翻身”,并补上之前做生意的亏损。

而一日之间,「波场超级社区」项目关网、无法提币、客服失踪,所有上级核心圈销声匿迹的现实如一盆冷水,狠狠地浇灭了张倩的“翻身梦”。

不仅是韭菜们的“血汗钱”打了水漂,波场和其创始人孙宇晨也被拉下了水。

这一边,被王小川视为“骗子”的孙宇晨豪掷 3153 万元巨资拍下巴菲特午餐,让曾经称他为“骗子”的人们刮目相看。

而另一边,孙宇晨再度成为“骗子”,「波场超级社区」维权者们叫嚣着要向股神巴菲特揭露孙宇晨的真面目。

「波场超级社区」并非近期唯一一个崩盘的资金盘项目。

进入牛市以来,先有号称币圈百亿资金盘的「PlusToken」团队关网;随后,“闪链SHE”也被爆崩盘,以折损 20 倍的价格强制用户提现……

资金盘在牛市纷纷崩盘并非巧合。业内皆知,牛市正是骗子高位套现的时机。

崩盘过后,维权成了最后的选择,一场又一场撕破脸皮的资金盘闹剧上演,而这之中,究竟谁才是真正的受害者?


雪崩前夕:举债投入300万,祈求一把翻身


在得知「波场超级社区」跑路后,张倩几度崩溃。她哭诉着自己的绝望处境。

“家里人都不知道,我把所有的钱都拿去投资了,还有一些是公款。我本来说,等这个钱回来了我就补进去,但现在我都不知道该怎么活了。”张倩说。

她的声音颤抖:“我没有退路了。”

压上了全部身家的她已经回不了头。

今年 5 月,张倩注册了「波场超级社区」。起初,她并不敢投入大额的资金,只是投入了几十万元。尝到了甜头后,张倩在 6 月 25 日、26 日、27 日三天频频投入大额资金,加上此前投入的资金,前前后后投入了近 300 万本金。

没想到的是,最后一笔十万多个 TRX 还未充值进入「波场超级社区」中时,「波场超级社区」系统就开始不稳定了。

而这 300 万的本金,正是她从公司、高利贷及亲朋好友处筹来的“翻身钱”。

张倩称自己此前曾从事服装批发,但由于效益不好,产生亏损,她希望能借「波场超级社区」翻身,补上之前做生意的亏损。

在投资「波场超级社区」之前,张倩也参与过其他项目,如波点钱包、大唐天下等圈内外知名“盘圈”项目,但效益相对一般。

「波场超级社区」被她寄予厚望,也给了她最大的失望。

与张倩不同的是,黄伟是盘圈的新手,但也算半个矿圈老炮儿。

黄伟几乎从没想过,在矿圈里踩过无数坑、见过无数资金盘项目也不动摇的自己,居然真的踩中了资金盘的坑。

成为矿工的两年里,黄伟见过了币价高点时的疯狂,也经历过跌破开机价的低谷。浮沉过后,他开始寻找一个更安全、稳定的投资方式。

彼时,黄伟的一位朋友也正在参与 EOS 的节点业务,以质押的方式获取火币节点提供的收益。黄伟也想过参与,但无奈做 EOS 的金额门槛太高,需要几百万甚至上千万的本金。随后,黄伟经朋友介绍,发现了「波场超级社区」项目。

黄伟看中的,正是项目宣称的稳定收益和“孙宇晨的背书”

“我信任孙宇晨,我想着,EOS 的 21 个超级节点我参与不了,但我可以参与波场的节点。”黄伟认为。

在听过几节逼真的‘讲课’后,黄伟开始坚信「波场超级社区」就是孙宇晨旗下的社区项目,今年 6 月 15 日,黄伟从各处拼凑出 20 万元,投资「波场超级社区」。


沦陷、复投,谁都没成为最后一个跑的人


赌局开始前,赌徒想的是赢了就走。

一旦赢了,他却舍不得走。

事实上,对于这些敢于投资高额资金的“受害者”而言,大多都知道崩盘这一天早晚会到来。只是崩盘来的太快,大多数人故事还没讲完,就被拉了闸。

“项目说是可以做到 2025 年,我想着,我们不做到 2025 年,我哪怕只做个一年,再撤出来也没有问题。”张倩怎么也没有想到,自己最看好的项目,成为了崩盘最快的项目。

“之前那些项目都没出现过像「波场超级社区」这样突然跑路的。”张倩心中的预期是,“就算币要死,也是慢慢把收益降低,或者币价下跌,而这个(波场超级社区)一点预兆都没有。”

三个月前,李玮雄第一次接触到「波场超级社区」,当时的他对「波场超级社区」的资金盘属性坚信不移,一度义正严辞地拒绝。

然而,看着投资的人个个买房、买车,月赚几百万、日入八万十万,在上线推荐人喊出“日赚十万元”的高收益后,李玮雄最后的心理防线崩塌了。

“传销资金盘项目,三、六、九个月必走无疑。”李玮雄用此“定理”一算,认定距离「波场超级社区」的跑路期起码还有六个月,他曾详细计算过一笔收益,心想,守着静态收益,再过四个月就能回本。

“27 号我汇了几千,28 号早上她叫我再汇款,说行情好可入币,于是二次入了,但下午就关网了。”李玮雄预计的六个月,在他开始投资后的第二天就到来。

明知是资金盘,还想往前赌一把的人不在少数。币圈第一大资金盘「PlusToken」的不少用户也是这么想的。

“只要参与了,就不可能不知道这是资金盘。”一位「PlusToken」维权者这样向Odaily星球日报回顾,“大家都知道这是个骗局,但无非都是想着可以快速回本,能捞一点是一点,谁知道进来才一个星期,就出事了。”

维权者们大多用“疯了”、“赌徒心态”、“贪婪”来形容自己在资金盘中的心态。在高昂的利润回报下,他们更愿意相信“富贵险中求”,并为之赌上了自己的全部身家。

「波场超级社区」用户于鹏则可以算是阅“盘”无数。在参与「波场超级社区」之前,于鹏还做过波点钱包、WOTOKEN 等具有资金盘属性的项目,据他介绍,自己在 WOTOKEN 里还有近 200 万元的资产。

5 月入场后,于鹏往「波场超级社区」里投入了 30 万。随后,「波场超级社区」宣称于马来西亚召集 13 位核心人物召开核心会议,再提出一堆利好宣传,至此于鹏对这一项目深信不疑,再没想过提取收益,而是将收益全部复投了。

“如果按照资金账户做比例,可能得达到四五十万了。”于鹏说,只是再也提不出来。

所有人都以为自己能及时抽身,但最后却谁也没能全身而退,不仅丢了本金,还在一个又一个暴富泡沫中不断复投。风暴来临,颗粒无收。


对立:有人进京维权,有人忙着充值信仰


你永远无法叫醒一群装睡的人。

崩盘消息不胫而走,封锁消息成了大多数团队的首选。对于投资者们来说,最可怕的或许不是团队跑路,而是盘崩了。

投资者们心存侥幸,只要一天不崩盘关网,自己或许还能多挣一天的钱,减少一部分损失。

“我们更希望开网,你们一闹,网都不会开了。”

“我们想要钱回来,只有开网。现在报警的话,本来会开网的都可能变成开不了。”

“很多项目死亡,不是项目有问题,而是被媒体、舆论弄死了的。”

……

“信仰者”们自我欺骗,无脑地接受项目方给出的拖延理由。

但随着一个一个谎言被戳穿,开网时间遥遥无期,等待变得漫长又无意义后,这些“沉睡”的人,信仰不足了。

崩塌的信仰最终只能求助于更为魔幻的充值方式。

7 月 1 日,有人在「PlusToken」维权群里晒出了求佛算命得到的结果。

“我师爷是布衣山人,四大护国法师之一,昨天上午在佛前打坐看了 plus。他看项目准确率高达 90%,他也参与了 plus,在我师爷、众佛、众道、众仙、众灵看到的是,plus 钱包现在是升起的太阳,黎明前的黑暗。”

即便这样拙劣的“自我欺骗”方式,仍获取了一批人的信任。

据媒体区块律动BlockBeats 报道,在一些资金盘投资者的社区中,控评、洗地现象出现,沉默的螺旋正在社区里蔓延。

资金盘团队的成员往往不可寻,找团队维权根本不可能。已经有沉没成本的人,只希望蒙骗更多的人,能把自己的钱拿回来。

然而,在「波场超级社区」的例子中,波场则成为了用户的救命稻草。

「波场超级社区」跑路消息发酵后,孙宇晨在微博出面辟谣,称「波场超级社区」并非波场官方项目。

投资者并不接受该回应,认为波场此前的回应不够明确,导致多人受害;于是开始向波场维权。

“我想过自杀算了,后面我想,哪怕死我也不能死在家里面,我要到波场公司来死。”得知北京维权者要前往波场维权后,张倩在凌晨四点定下了从云南去北京的机票,瞒着家里人,偷偷加入了维权队伍。

就这样,十多名北京、云南、江苏、成都、河北等地的维权者在 7 月 3 日第一次与波场交涉。

维权者们如愿见到了波场的人,双方展开了交涉。维权者们提出了几个诉求:如果非波场项目波场应发布官方公告通报;波场配合冻结项目方的 TRX 资产,配合受害者维权;波场为受害者进行一定损失赔偿。

波场表示 7 月 5 日方可回复。据现场维权者于鹏转述,波场负责人告知,希望在这两天之内能安抚一下大家的情绪,不要让大家再找来公司找麻烦。

维权者听从了波场的建议。然而 7 月 5 日上午,现场维权者如约来到波场公司办公地点,但等来的却是波场十几名新增的保安和闭门羹,而非谈判答复。

波场的沉默更是激起了维权者新一轮的愤怒,当晚,黄伟和张倩再度在群里向维权者们同步消息,召集维权者们,重启进京计划。


谁给了他们勇气?


对于层出不穷的维权事件,有人评价,贪婪是一切事件的原罪。

在传统世界,余额宝的七日年化收益仅有 2.647%。P2P 网贷年化收益率 10% 就算高,但爆雷也并不少见。

“这个项目(波场超级社区)做静态的话,一个月能有 24% 的收益,年化收益可以达到 200%。”

如此高额收益在传统金融世界是幻想,在币圈则是家常便饭。黄伟称如果在今年春节左右投放矿机,也能有 8-10 倍的收益。

于鹏也对此十分认可:“这个行业本身和咱们传统的行业就是不一样的。一个月 20%-30% 的收益其实是合理的。”

比特币年初跌到 3000 美元,如今涨到 12000 美元。若年初买了比特币,拿到现在约有 4 倍收益,如果买了矿机收入更是翻倍。

币圈的大环境,为这群“受害者”营造出了一个又一个暴富梦。

“包括听课时也提到,我们(波场超级社区)的利润来源不是下上级挣下级的钱,而是通过参与节点方奖励给我们的钱。”黄伟说。

而事实上,波场给 27 名超级代表的奖励,根本不可能做到「波场超级社区」所承诺的收益。

媒体报道显示,波场基金会每年总计奖励 10 亿多个 TRX 给 27 个超级代表,按照每枚 0.04 美元计算,每个超级代表每年将获得约 148 万美元 。

据维权者提供的数据,当前波场超级社区钱包地址中就有 6.76 亿枚TRX,合计约 2700 万美元。若按照月 24% 的收益来计算,一年应瓜分给投资者的收益将超过 7000 万美元,这一数额远超波场设定的奖励。

投资者申辩之时,仍不乏有人指责:难道投资者真的毫无过错吗?资金盘模式的套路已现多年,国家也打击了多年,不可能没有判断能力。

见惯了盘圈项目,于鹏认为,想要参与高收益项目就是离不开这些套路:“现在很多高收益的项目,其实都是靠推广。我觉得波场社区真的不是资金盘项目,我相信他它,是因为它是官方的,孙宇晨是一个很善于营销的人,他很想炒作自己,他会通过各种方式、各种渠道去炒作自己。”

黄伟的心态则是,今年以来,孙宇晨的热度正在慢慢起来,另外行情也上来了,项目可能为了快速吸粉,用这种方式来推动社区成型。

黄伟认为,波场超级社区虽然有资金盘的影子在里边,但是资金盘的模式难以完全杜绝。“比如说我在火币上注册账号,我推你通过推荐码,你交易我就得到了回报的,你再推荐你的朋友,你也能获得收益。超级社区就是介于资金盘和正常世界之间的。”

无论年化收益多少,资金盘永远都有崩盘的一天,只是时间早晚的问题。一位加密货币基金的负责人如此认为,“年化 200%-300% 的收益也许只能代表传销项目的收益,但年化 100% 的资金盘和年化 1000% 的资金盘跑路概率是一样的。”

“这个东西就是人性。在我看来,这个世界没有纯粹黑或者白,倒是有一些假清高的人,宁愿投私募被收割 90%,也还觉得资金盘是个垃圾。”长期从事资金盘项目的投资者覃谭认为,资金盘比很多发币的项目方更良心,玩资金盘甚至比炒币更公平,多劳多得。

但无论如何,正如一位投资者所说的那样:“我们都需要为自己的选择负责。”

如今「PlusToken」无法提现,却允许用户间转账。在此等时刻,还有人低价收购这些提不出来的垃圾资产。

连续几天,Andy 都在群里发布了收币的内容,他以 13000、350 元的价格回收用户在 plus 内的比特币和以太坊。一连几天,他收了 5 个比特币、320 个以太坊。

“关于是不是真的会开网,我真的不清楚。”可 Andy 说:“我欠了一堆钱,只有赌才能翻身。”


注:本文中的张倩、黄伟、于鹏、李玮雄、覃谭均为化名

作者:昕楠 查看全部
BG-000000-FONT-ffffff.jpg


“我欠了一堆钱,只有赌才能翻身。”




牛市来了,暴富故事遍地开花的同时,资金盘收割的时候也到了。

「波场超级社区」崩盘后,张倩几度想过自杀。在这一项目里投入了 300 万的她怎么也想不通,这个自己最看好的项目,竟然在一夜之间就崩盘了。

用张倩的话来说,她从来没有见过像「波场超级社区」规划得这般好的项目。几番考察后,她毅然从自己的存款、公司公款、亲戚朋友及高利贷等各处筹得近 300 万元,全部投入「波场超级社区」之中。她希望能“借此翻身”,并补上之前做生意的亏损。

而一日之间,「波场超级社区」项目关网、无法提币、客服失踪,所有上级核心圈销声匿迹的现实如一盆冷水,狠狠地浇灭了张倩的“翻身梦”。

不仅是韭菜们的“血汗钱”打了水漂,波场和其创始人孙宇晨也被拉下了水。

这一边,被王小川视为“骗子”的孙宇晨豪掷 3153 万元巨资拍下巴菲特午餐,让曾经称他为“骗子”的人们刮目相看。

而另一边,孙宇晨再度成为“骗子”,「波场超级社区」维权者们叫嚣着要向股神巴菲特揭露孙宇晨的真面目。

「波场超级社区」并非近期唯一一个崩盘的资金盘项目。

进入牛市以来,先有号称币圈百亿资金盘的「PlusToken」团队关网;随后,“闪链SHE”也被爆崩盘,以折损 20 倍的价格强制用户提现……

资金盘在牛市纷纷崩盘并非巧合。业内皆知,牛市正是骗子高位套现的时机。

崩盘过后,维权成了最后的选择,一场又一场撕破脸皮的资金盘闹剧上演,而这之中,究竟谁才是真正的受害者?


雪崩前夕:举债投入300万,祈求一把翻身


在得知「波场超级社区」跑路后,张倩几度崩溃。她哭诉着自己的绝望处境。

“家里人都不知道,我把所有的钱都拿去投资了,还有一些是公款。我本来说,等这个钱回来了我就补进去,但现在我都不知道该怎么活了。”张倩说。

她的声音颤抖:“我没有退路了。”

压上了全部身家的她已经回不了头。

今年 5 月,张倩注册了「波场超级社区」。起初,她并不敢投入大额的资金,只是投入了几十万元。尝到了甜头后,张倩在 6 月 25 日、26 日、27 日三天频频投入大额资金,加上此前投入的资金,前前后后投入了近 300 万本金。

没想到的是,最后一笔十万多个 TRX 还未充值进入「波场超级社区」中时,「波场超级社区」系统就开始不稳定了。

而这 300 万的本金,正是她从公司、高利贷及亲朋好友处筹来的“翻身钱”。

张倩称自己此前曾从事服装批发,但由于效益不好,产生亏损,她希望能借「波场超级社区」翻身,补上之前做生意的亏损。

在投资「波场超级社区」之前,张倩也参与过其他项目,如波点钱包、大唐天下等圈内外知名“盘圈”项目,但效益相对一般。

「波场超级社区」被她寄予厚望,也给了她最大的失望。

与张倩不同的是,黄伟是盘圈的新手,但也算半个矿圈老炮儿。

黄伟几乎从没想过,在矿圈里踩过无数坑、见过无数资金盘项目也不动摇的自己,居然真的踩中了资金盘的坑。

成为矿工的两年里,黄伟见过了币价高点时的疯狂,也经历过跌破开机价的低谷。浮沉过后,他开始寻找一个更安全、稳定的投资方式。

彼时,黄伟的一位朋友也正在参与 EOS 的节点业务,以质押的方式获取火币节点提供的收益。黄伟也想过参与,但无奈做 EOS 的金额门槛太高,需要几百万甚至上千万的本金。随后,黄伟经朋友介绍,发现了「波场超级社区」项目。

黄伟看中的,正是项目宣称的稳定收益和“孙宇晨的背书”

“我信任孙宇晨,我想着,EOS 的 21 个超级节点我参与不了,但我可以参与波场的节点。”黄伟认为。

在听过几节逼真的‘讲课’后,黄伟开始坚信「波场超级社区」就是孙宇晨旗下的社区项目,今年 6 月 15 日,黄伟从各处拼凑出 20 万元,投资「波场超级社区」。


沦陷、复投,谁都没成为最后一个跑的人


赌局开始前,赌徒想的是赢了就走。

一旦赢了,他却舍不得走。

事实上,对于这些敢于投资高额资金的“受害者”而言,大多都知道崩盘这一天早晚会到来。只是崩盘来的太快,大多数人故事还没讲完,就被拉了闸。

“项目说是可以做到 2025 年,我想着,我们不做到 2025 年,我哪怕只做个一年,再撤出来也没有问题。”张倩怎么也没有想到,自己最看好的项目,成为了崩盘最快的项目。

“之前那些项目都没出现过像「波场超级社区」这样突然跑路的。”张倩心中的预期是,“就算币要死,也是慢慢把收益降低,或者币价下跌,而这个(波场超级社区)一点预兆都没有。”

三个月前,李玮雄第一次接触到「波场超级社区」,当时的他对「波场超级社区」的资金盘属性坚信不移,一度义正严辞地拒绝。

然而,看着投资的人个个买房、买车,月赚几百万、日入八万十万,在上线推荐人喊出“日赚十万元”的高收益后,李玮雄最后的心理防线崩塌了。

“传销资金盘项目,三、六、九个月必走无疑。”李玮雄用此“定理”一算,认定距离「波场超级社区」的跑路期起码还有六个月,他曾详细计算过一笔收益,心想,守着静态收益,再过四个月就能回本。

“27 号我汇了几千,28 号早上她叫我再汇款,说行情好可入币,于是二次入了,但下午就关网了。”李玮雄预计的六个月,在他开始投资后的第二天就到来。

明知是资金盘,还想往前赌一把的人不在少数。币圈第一大资金盘「PlusToken」的不少用户也是这么想的。

“只要参与了,就不可能不知道这是资金盘。”一位「PlusToken」维权者这样向Odaily星球日报回顾,“大家都知道这是个骗局,但无非都是想着可以快速回本,能捞一点是一点,谁知道进来才一个星期,就出事了。”

维权者们大多用“疯了”、“赌徒心态”、“贪婪”来形容自己在资金盘中的心态。在高昂的利润回报下,他们更愿意相信“富贵险中求”,并为之赌上了自己的全部身家。

「波场超级社区」用户于鹏则可以算是阅“盘”无数。在参与「波场超级社区」之前,于鹏还做过波点钱包、WOTOKEN 等具有资金盘属性的项目,据他介绍,自己在 WOTOKEN 里还有近 200 万元的资产。

5 月入场后,于鹏往「波场超级社区」里投入了 30 万。随后,「波场超级社区」宣称于马来西亚召集 13 位核心人物召开核心会议,再提出一堆利好宣传,至此于鹏对这一项目深信不疑,再没想过提取收益,而是将收益全部复投了。

“如果按照资金账户做比例,可能得达到四五十万了。”于鹏说,只是再也提不出来。

所有人都以为自己能及时抽身,但最后却谁也没能全身而退,不仅丢了本金,还在一个又一个暴富泡沫中不断复投。风暴来临,颗粒无收。


对立:有人进京维权,有人忙着充值信仰


你永远无法叫醒一群装睡的人。

崩盘消息不胫而走,封锁消息成了大多数团队的首选。对于投资者们来说,最可怕的或许不是团队跑路,而是盘崩了。

投资者们心存侥幸,只要一天不崩盘关网,自己或许还能多挣一天的钱,减少一部分损失。

“我们更希望开网,你们一闹,网都不会开了。”

“我们想要钱回来,只有开网。现在报警的话,本来会开网的都可能变成开不了。”

“很多项目死亡,不是项目有问题,而是被媒体、舆论弄死了的。”

……

“信仰者”们自我欺骗,无脑地接受项目方给出的拖延理由。

但随着一个一个谎言被戳穿,开网时间遥遥无期,等待变得漫长又无意义后,这些“沉睡”的人,信仰不足了。

崩塌的信仰最终只能求助于更为魔幻的充值方式。

7 月 1 日,有人在「PlusToken」维权群里晒出了求佛算命得到的结果。

“我师爷是布衣山人,四大护国法师之一,昨天上午在佛前打坐看了 plus。他看项目准确率高达 90%,他也参与了 plus,在我师爷、众佛、众道、众仙、众灵看到的是,plus 钱包现在是升起的太阳,黎明前的黑暗。”

即便这样拙劣的“自我欺骗”方式,仍获取了一批人的信任。

据媒体区块律动BlockBeats 报道,在一些资金盘投资者的社区中,控评、洗地现象出现,沉默的螺旋正在社区里蔓延。

资金盘团队的成员往往不可寻,找团队维权根本不可能。已经有沉没成本的人,只希望蒙骗更多的人,能把自己的钱拿回来。

然而,在「波场超级社区」的例子中,波场则成为了用户的救命稻草。

「波场超级社区」跑路消息发酵后,孙宇晨在微博出面辟谣,称「波场超级社区」并非波场官方项目。

投资者并不接受该回应,认为波场此前的回应不够明确,导致多人受害;于是开始向波场维权。

“我想过自杀算了,后面我想,哪怕死我也不能死在家里面,我要到波场公司来死。”得知北京维权者要前往波场维权后,张倩在凌晨四点定下了从云南去北京的机票,瞒着家里人,偷偷加入了维权队伍。

就这样,十多名北京、云南、江苏、成都、河北等地的维权者在 7 月 3 日第一次与波场交涉。

维权者们如愿见到了波场的人,双方展开了交涉。维权者们提出了几个诉求:如果非波场项目波场应发布官方公告通报;波场配合冻结项目方的 TRX 资产,配合受害者维权;波场为受害者进行一定损失赔偿。

波场表示 7 月 5 日方可回复。据现场维权者于鹏转述,波场负责人告知,希望在这两天之内能安抚一下大家的情绪,不要让大家再找来公司找麻烦。

维权者听从了波场的建议。然而 7 月 5 日上午,现场维权者如约来到波场公司办公地点,但等来的却是波场十几名新增的保安和闭门羹,而非谈判答复。

波场的沉默更是激起了维权者新一轮的愤怒,当晚,黄伟和张倩再度在群里向维权者们同步消息,召集维权者们,重启进京计划。


谁给了他们勇气?


对于层出不穷的维权事件,有人评价,贪婪是一切事件的原罪。

在传统世界,余额宝的七日年化收益仅有 2.647%。P2P 网贷年化收益率 10% 就算高,但爆雷也并不少见。

“这个项目(波场超级社区)做静态的话,一个月能有 24% 的收益,年化收益可以达到 200%。”

如此高额收益在传统金融世界是幻想,在币圈则是家常便饭。黄伟称如果在今年春节左右投放矿机,也能有 8-10 倍的收益。

于鹏也对此十分认可:“这个行业本身和咱们传统的行业就是不一样的。一个月 20%-30% 的收益其实是合理的。”

比特币年初跌到 3000 美元,如今涨到 12000 美元。若年初买了比特币,拿到现在约有 4 倍收益,如果买了矿机收入更是翻倍。

币圈的大环境,为这群“受害者”营造出了一个又一个暴富梦。

“包括听课时也提到,我们(波场超级社区)的利润来源不是下上级挣下级的钱,而是通过参与节点方奖励给我们的钱。”黄伟说。

而事实上,波场给 27 名超级代表的奖励,根本不可能做到「波场超级社区」所承诺的收益。

媒体报道显示,波场基金会每年总计奖励 10 亿多个 TRX 给 27 个超级代表,按照每枚 0.04 美元计算,每个超级代表每年将获得约 148 万美元 。

据维权者提供的数据,当前波场超级社区钱包地址中就有 6.76 亿枚TRX,合计约 2700 万美元。若按照月 24% 的收益来计算,一年应瓜分给投资者的收益将超过 7000 万美元,这一数额远超波场设定的奖励。

投资者申辩之时,仍不乏有人指责:难道投资者真的毫无过错吗?资金盘模式的套路已现多年,国家也打击了多年,不可能没有判断能力。

见惯了盘圈项目,于鹏认为,想要参与高收益项目就是离不开这些套路:“现在很多高收益的项目,其实都是靠推广。我觉得波场社区真的不是资金盘项目,我相信他它,是因为它是官方的,孙宇晨是一个很善于营销的人,他很想炒作自己,他会通过各种方式、各种渠道去炒作自己。”

黄伟的心态则是,今年以来,孙宇晨的热度正在慢慢起来,另外行情也上来了,项目可能为了快速吸粉,用这种方式来推动社区成型。

黄伟认为,波场超级社区虽然有资金盘的影子在里边,但是资金盘的模式难以完全杜绝。“比如说我在火币上注册账号,我推你通过推荐码,你交易我就得到了回报的,你再推荐你的朋友,你也能获得收益。超级社区就是介于资金盘和正常世界之间的。”

无论年化收益多少,资金盘永远都有崩盘的一天,只是时间早晚的问题。一位加密货币基金的负责人如此认为,“年化 200%-300% 的收益也许只能代表传销项目的收益,但年化 100% 的资金盘和年化 1000% 的资金盘跑路概率是一样的。”

“这个东西就是人性。在我看来,这个世界没有纯粹黑或者白,倒是有一些假清高的人,宁愿投私募被收割 90%,也还觉得资金盘是个垃圾。”长期从事资金盘项目的投资者覃谭认为,资金盘比很多发币的项目方更良心,玩资金盘甚至比炒币更公平,多劳多得。

但无论如何,正如一位投资者所说的那样:“我们都需要为自己的选择负责。”

如今「PlusToken」无法提现,却允许用户间转账。在此等时刻,还有人低价收购这些提不出来的垃圾资产。

连续几天,Andy 都在群里发布了收币的内容,他以 13000、350 元的价格回收用户在 plus 内的比特币和以太坊。一连几天,他收了 5 个比特币、320 个以太坊。

“关于是不是真的会开网,我真的不清楚。”可 Andy 说:“我欠了一堆钱,只有赌才能翻身。”


注:本文中的张倩、黄伟、于鹏、李玮雄、覃谭均为化名

作者:昕楠

10亿资金盘“波场超级社区”跑路套现,孙宇晨为何始终态度暧昧?

项目odaily 发表了文章 • 2019-07-04 11:11 • 来自相关话题

牛市伊始,庄家未收割,资金盘就开始收割。

据安全公司成都链安统计,几个月跑路的钱包,接近 20 个。

先“币圈第一资金盘”PlusToken 跑路占据着各大社区、媒体的头条。于此同时,另一个曾经声势浩大的资金盘“波场超级社区”,悄然趁机跑路、收割用户。

6 月 30 日上午 10:00,波场超级社区 App 关闭,疑似已经跑路。钱包资产已在两周前已经全部转出,投资者们目前无法提现。紧接着,7 月 1 日,一封署名为“夏冰”的中年妇女遗书和她“割腕自杀”照片在很多微信群里流传,成为这个资金盘崩盘的舆论发酵剂。

波场超级社区今年年初开始受到关注,打着波场超级代表的名义、用传销式的推广方式吸引用户注册,充入波场代币,完成拉人头的操作即获取更多波场币。

依靠波场的知名度和传销式营销,迅速获得了众多用户。期间不少用户询问波场创始人孙宇晨该项目与波场的关系,后者并无直接回应。

崩盘事件发生后,孙宇晨终于在微博发了一条与讨伐资金盘的微博,却引来了用户一片骂声:有的称其不早早澄清,纵容资金盘欺骗用户钱;有的用户甚至怀疑其跟这些资金盘都有关系。

冠冕堂皇的官方警告背后,不仅是作为媒介的代币发行方,还有作为法币渠道的交易所,都是这些资金盘的“间接受益者”。

 
5个月卷走10亿人民币,受害人数达到几十万
 

6 月 30 日上午,波场超级社区官方群发布公告称,为了更好的对社区平台优化,进行升级,没有公布维护多长时间,咨询官方客服,客服只是回复几分钟就可以,到后来直接不回复消息。

随后,多个波场超级社区群公告,波场社区受黑客攻击关网维护,避免打扰到未入场的朋友,将不是本社区会员的朋友移出群。

到 6 月 30 日 10 点,App 无法下载,投资者才意识到官方或许已经跑路。

截止发稿前,“波场超级社区”网站似乎已经出现 bug,网站打开速度缓慢,新用户也无法注册。一直停留在下图这个界面:






7 月 1 日,一封署名为“夏冰”的“遗书”开始在很多微信群里流传。

“遗书”的内容大概就是这个名为“夏冰”的中年妇女声称自己被波场超级社区骗了钱,连续买入了 23 万枚TRX投资波场超级社区。根据火币global 行情显示,TRX 先报价 0.22 人民币一个,23 万枚 TRX 折算成人民币为 50600。

遗书里写到,这笔钱是自己从朋友那里贷款得来,利息高昂,自己是一位单身妈妈,而且还有一个儿子,称自己无法偿还这笔债务,要“以死证明自己清白”。

根据专门爆料资金盘的自媒体“盘界快讯”收集到的受害者诈骗金额,波场超级社区 5 个月内已经卷走了价值 10 亿人民币以上的虚拟货币资产,受害人数达到几十万。





图片来自波场超级社区维权群“波场北京立案三群”


这封“遗书”虽然广为传播,但真实性却无从考证,上述提到的受害者名单和金额亦然。据维权群的讨论,有用户表示已经报案,但目前警方尚未立案。

作为一个币圈内广为所知的项目,波场超级社区的影响力已是有目共睹,根据安全公司分析,其涉案代币至少两亿人民币。

区块链安全公司 Beosin成都链安通过链上数据分析,波场超级社区的资金池地址为 TTkYb1KtEekXFP54PRTLtLSkHo94nohMga。





图片截自 tronscan.org


截止目前,Beosin成都链安团队统计,从波场超级社区的账户地址 TTkYb1KtEekXFP54PRTLtLSkHo94nohMga 来看,在两周之前就已经陆续分多笔向多个账号转出共计 1133270120 TRX,34709074 BTT,约合人民币两亿五千多万元。





图片截自 tronscan.org


实际上,根据转账记录,该地址在两周前就已经开始密集转出包括 TRX 在内的各种币种。据查询波场超级节点地址,可以看到波场超级节点钱包目前仅剩 44.99 枚 TRX。

据区块链安全公司 PeckShield 统计,目前已有 1,022,112 枚 TRX(约合 22 万人民币)转至币安,46,504,377 枚 TRX(约合 1023 万人民币)转至火币,其他 948,243,281 枚 TRX(约合 2 亿人民币)目前分散于 100 多个主要地址当中,暂未流向交易所。

 
年化可达 300%的分红机制
 

波场超级社区,全称:TRX·μTORRENT SUPER COMMUNITY,主要以波场超级代表的奖励分红为嘘头,引导用户投资。






“波场超级社区”对外宣称是 uTorrent 公司做的项目,宣称 uTorrent 是波场 27 个超级代表之一,需要利用自己渠道以及模式,吸纳粉丝。一材料介绍:“可以理解为 μTorrent 超级社区,从波场拿到十块钱的奖励,拿出 9 块奖励给加入 uTorrent 超级节点的波粉。因为有这些小节点加入,超级节点才会拿到更多奖励和收益。”

2018 年 7 月 24 日,波场完成对 BitTorrent 及其旗下所有产品的收购,2018 年 8 月 31 日,BitTorrent 旗下产品 uTorrent web 汉化产品比特流网络版正式上线。

很多投资者表示是看中其关系才参与的投资。不过究竟该项目与波场或 uTorrent 是否真有关系?波场方面从未正面回应。

波场超级社区的传销套路与其他以钱包形式进行的资金盘模式很类似,用户通过注册成为波场超级社区的节点参与社区分红。波场超级社区还声称“μTorrent计划将 TRON(波场)对超级代表总的区块奖励的 95.26% 用于 μTORRENT SUPER COMMUNITY(超级社区)社区会员的激励。”

社区节点根据投资的 TRX 数量分为三个等级,若积极推广、拉人头,基础分红与推广奖励加起来,年化收益率最高超过 360%。






1.一级节点:投资 1000-30000 个 TRX,每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励,推广奖励 5%。

2.二级节点:投资 30001-100000 个 TRX,每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励,推广奖励 10%。

3.三级节点:投资大于 100000 个 TRX,每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励,推广奖励 15%。

另外,还有额外的社区推广、社区运营、社区绩效、社区核心奖励,这几个奖的核心都是通过邀请新用户注册或者推荐新用户加入社区而得到相应的社区分红。





图片来自波场超级社区维权群“波场北京立案三群”


这种收益巨高的项目,很多币圈的老人一看就觉得这是个资金盘、骗局。

区块链大V“区块链奶哥”在微博上对此事发表评论道:“实际上,波场实在的超级代表还在候选中,而实在的节点奖赏,远远没有这么高。根据以上奖赏方案,只能得出一个结论,那就是波场超级社区的高额分红是骗局。先不说波场超级社区,是否参与了超级代表候选。当时波场超级节点候选第一名,收益是波场超级社区的 200 分之 1。稍微动点脑子,就能够很明显看出,波场超级社区是个资金盘。”“区块链奶哥”还表示,之前就已经发过微博提醒投资者们警惕资金盘风险。

“如果你稍微懂点区块链常识的话就可以知道,虽然波场是 DPoS 有出块奖励,但是超级社区所标榜的奖励是波场的数百倍,无中生有。每日签到送 3 TRX,日收益率 0.8%,月 24%,推荐奖励 5~15%,7~35 倍的 BTT 空投,说实话年币本位收益能有 24% 都算非常高了。”区块链长期投资者邵翔(化名)分析道。

 
迟来的“回应”,孙宇晨被吐槽“此地无银三百两”
 

自从波场超级社区今年 1 月 5 日上线以来,很多投资者针对波场超级社区咨询孙宇晨,孙宇晨也未曾正面回应。

针对此前跑路的资金盘波点钱包,不少用户以为是波场官方推出的钱包,也曾作类似询问,孙宇晨和波场官方均未直接澄清。

7 月 1 日上午,孙宇晨发布微博警示资金盘风险,并提示投资者们警惕资金盘风险,但并未提及“波场超级社区”的名字。“作为全球最为知名公链之一,全世界(不仅限于中国)存在一些打着波场名义做纯资金盘的项目,这就跟索罗斯巴菲特孙正义马云每天“被投资”传销盘一样。作为区块链行业布道者,我们态度是明确的,官方不支持传销盘,资金盘,大家也要警惕传销盘资金盘,务必注意资金安全。”





图片截自孙宇晨微博


孙宇晨虽然发了条微博辟谣,但是全程并未提及“波场超级社区”的名字,也没有解释 utorrent 和 bitorrent 之间的关系。这条微博引来一众微博网友的吐槽:

“早就有人反应,你为什么不说,现在出了事才回答,是不是有纵容犯罪的嫌疑”,

“半年才说,以前想什么了?”

“和你撇不清关系,你以为发个微博就能撇清?呵呵”

“现在撇清关系有用吗?第一时间你怎么不出来澄清?”

“每次都跑了才出来说,早干嘛了?”

“现在出事了才撇清,你当别人是傻子啊?没有你的宣传,别人怎么会进波吗?人在做,天在看,不是不报时候未到。”

“难怪大家都说你是币圈‘贾若停’,这次终于见识了,事前众多粉丝咨询你,干嘛一直不表态,现在出事了才来发公告,分明是此地无银三百两,为什么在同一时间,官网的通证地址也无法访问?”

甚至有一位微博用户@头皮酱发微博称,近日一个叫波场超级社区的平台以区块链和波场的超级节点盈利为噱头,以资金盘诈骗的方式,短短 5 个月内卷走虚拟货币圈币友的价值 10 亿人民币以上的资产,受骗人群达到几十万,希望警方和相关部门能彻查此案。






该用户还称,“据了解这个诈骗团伙只是一个湖南某地的一个小公司,能实施这种骗局不可能和波场官方毫无关系。”

类似言论在微博流传,孙宇晨却依然没有正面回应。


资金盘、项目均受益,只有韭菜被割?


针对孙宇晨暧昧的态度,有从业者认为,不管这些资金盘跟波场有没有合作,有一定是可以确定的:“无论是波点钱包,还是波场超级社区,他们都用波场作用运作的媒介。这些资金盘的存在确实增加了 TRX 的活跃度和流动性,这对波场不一定是坏事。实际上早期比特币就是这么起来的。”

确实,比特币是早期资金盘和暗网交易运作常用的交易媒介之一。Odaily星球日报此前报道,曾经风靡中俄的大型国际庞氏骗局 3M 金字塔,就是用比特币作为参与的媒介。直到今天,我们还能看到 3M 金字塔网站上,手把手教用户如何在火币、OK 购买比特币的教程。

在波场超级社区的宣传资料里,同样有类似手把手买波场的教程。






我们很难知道,在没有登上“微博”的台面下,还有多少利用波场或其他虚拟货币洗钱的资金盘,在“间接地”活跃着交易。不仅是代币本身,作为渠道的交易所们也因而被活跃,此前 PlusToken 崩盘时,财经网链上财经也曾报道过,其最大法币渠道为某交易所 OTC。

Odaily星球日报此前就曾报道,交易所 OTC 成为洗钱温床之一。针对这种显现,MinIPO CEO 袁俊认为, “交易所本身在 KYC 上做得并不是特别的认真、专业,我认为这个不是他们本身的专业性问题,而是他们有意而为之。”

袁俊认为,平台降低 KYC 标准可以增加交易活跃度。“如果把灰色交易,包括洗钱的这一部分交易拒之门外,可能就会减少一大部分的交易量。”

换言之,部分交易所为了活跃度,有意放宽了 KYC 门槛。正如上述从业者认为,即便资金盘项目本身和波场团队没有直接关系,但他们可能为了活跃交易,消极回此事。

最后的结局是,资金盘成功骗到了更多用户入局,公链们间接被“活跃”了社区、作为发币通道交易所 OTC 也获得活跃用户——只有最后接盘的用户成为韭菜。

虚拟货币钱包崩盘并非个例,据成都链安团队统计,最近几个月跑路的钱包远比我们看到的多,包括 More Token、Angle Token、DOGX wallet、波点钱包、Sum Token、Super Token、 Wo Token、Tokenstore、MGC钱包、币管家、Coinroom、PlusToken 等。

作为去中心化的公链,大部分项目官方也很难通过中心化的手段来冻结地址中的资金。圈内专业人士也可能觉得这些崩盘钱包中受骗的用户是自作自受,可是未能及时发声的相关项目方是否毫无责任却值得斟酌。

加密货币由于去中心化、便于匿名、流动性高等特性,成为了资金盘运作的绝妙媒介之一。

成都链安团队认为,像“波场超级社区”这种网站打包的 App 通常报价只需要 2~3 万,算上企业运营费用、域名费,宣发等初期投入可能低至 10 万左右。之后的持续运营成本相对也比较低,但这种项目对公链生态的破坏性是难以估量的。

这可能是虚拟货币早期的一些灰色场景,一定程度上“促进了流通”,然而如果区块链技术真的希望等到更大的应用,纳入监管、落地正规场景才是正道,无论是交易平台还是公链,都应该及早将其驱逐于生态之外。


文 | 王也   编辑 | 卢晓明
出品 | Odaily星球日报(ID:o-daily) 查看全部
KryptoMoney.com-TRON-TRX-1200-transaction-per-seconds_.jpg

牛市伊始,庄家未收割,资金盘就开始收割。

据安全公司成都链安统计,几个月跑路的钱包,接近 20 个。

先“币圈第一资金盘”PlusToken 跑路占据着各大社区、媒体的头条。于此同时,另一个曾经声势浩大的资金盘“波场超级社区”,悄然趁机跑路、收割用户。

6 月 30 日上午 10:00,波场超级社区 App 关闭,疑似已经跑路。钱包资产已在两周前已经全部转出,投资者们目前无法提现。紧接着,7 月 1 日,一封署名为“夏冰”的中年妇女遗书和她“割腕自杀”照片在很多微信群里流传,成为这个资金盘崩盘的舆论发酵剂。

波场超级社区今年年初开始受到关注,打着波场超级代表的名义、用传销式的推广方式吸引用户注册,充入波场代币,完成拉人头的操作即获取更多波场币。

依靠波场的知名度和传销式营销,迅速获得了众多用户。期间不少用户询问波场创始人孙宇晨该项目与波场的关系,后者并无直接回应。

崩盘事件发生后,孙宇晨终于在微博发了一条与讨伐资金盘的微博,却引来了用户一片骂声:有的称其不早早澄清,纵容资金盘欺骗用户钱;有的用户甚至怀疑其跟这些资金盘都有关系。

冠冕堂皇的官方警告背后,不仅是作为媒介的代币发行方,还有作为法币渠道的交易所,都是这些资金盘的“间接受益者”。

 
5个月卷走10亿人民币,受害人数达到几十万
 

6 月 30 日上午,波场超级社区官方群发布公告称,为了更好的对社区平台优化,进行升级,没有公布维护多长时间,咨询官方客服,客服只是回复几分钟就可以,到后来直接不回复消息。

随后,多个波场超级社区群公告,波场社区受黑客攻击关网维护,避免打扰到未入场的朋友,将不是本社区会员的朋友移出群。

到 6 月 30 日 10 点,App 无法下载,投资者才意识到官方或许已经跑路。

截止发稿前,“波场超级社区”网站似乎已经出现 bug,网站打开速度缓慢,新用户也无法注册。一直停留在下图这个界面:

201907040914561.jpeg


7 月 1 日,一封署名为“夏冰”的“遗书”开始在很多微信群里流传。

“遗书”的内容大概就是这个名为“夏冰”的中年妇女声称自己被波场超级社区骗了钱,连续买入了 23 万枚TRX投资波场超级社区。根据火币global 行情显示,TRX 先报价 0.22 人民币一个,23 万枚 TRX 折算成人民币为 50600。

遗书里写到,这笔钱是自己从朋友那里贷款得来,利息高昂,自己是一位单身妈妈,而且还有一个儿子,称自己无法偿还这笔债务,要“以死证明自己清白”。

根据专门爆料资金盘的自媒体“盘界快讯”收集到的受害者诈骗金额,波场超级社区 5 个月内已经卷走了价值 10 亿人民币以上的虚拟货币资产,受害人数达到几十万。

201907040914572.jpeg

图片来自波场超级社区维权群“波场北京立案三群”


这封“遗书”虽然广为传播,但真实性却无从考证,上述提到的受害者名单和金额亦然。据维权群的讨论,有用户表示已经报案,但目前警方尚未立案。

作为一个币圈内广为所知的项目,波场超级社区的影响力已是有目共睹,根据安全公司分析,其涉案代币至少两亿人民币。

区块链安全公司 Beosin成都链安通过链上数据分析,波场超级社区的资金池地址为 TTkYb1KtEekXFP54PRTLtLSkHo94nohMga。

201907040914573.jpeg

图片截自 tronscan.org


截止目前,Beosin成都链安团队统计,从波场超级社区的账户地址 TTkYb1KtEekXFP54PRTLtLSkHo94nohMga 来看,在两周之前就已经陆续分多笔向多个账号转出共计 1133270120 TRX,34709074 BTT,约合人民币两亿五千多万元。

201907040914574.jpeg

图片截自 tronscan.org


实际上,根据转账记录,该地址在两周前就已经开始密集转出包括 TRX 在内的各种币种。据查询波场超级节点地址,可以看到波场超级节点钱包目前仅剩 44.99 枚 TRX。

据区块链安全公司 PeckShield 统计,目前已有 1,022,112 枚 TRX(约合 22 万人民币)转至币安,46,504,377 枚 TRX(约合 1023 万人民币)转至火币,其他 948,243,281 枚 TRX(约合 2 亿人民币)目前分散于 100 多个主要地址当中,暂未流向交易所。

 
年化可达 300%的分红机制
 

波场超级社区,全称:TRX·μTORRENT SUPER COMMUNITY,主要以波场超级代表的奖励分红为嘘头,引导用户投资。

201907040914575.jpeg


“波场超级社区”对外宣称是 uTorrent 公司做的项目,宣称 uTorrent 是波场 27 个超级代表之一,需要利用自己渠道以及模式,吸纳粉丝。一材料介绍:“可以理解为 μTorrent 超级社区,从波场拿到十块钱的奖励,拿出 9 块奖励给加入 uTorrent 超级节点的波粉。因为有这些小节点加入,超级节点才会拿到更多奖励和收益。”

2018 年 7 月 24 日,波场完成对 BitTorrent 及其旗下所有产品的收购,2018 年 8 月 31 日,BitTorrent 旗下产品 uTorrent web 汉化产品比特流网络版正式上线。

很多投资者表示是看中其关系才参与的投资。不过究竟该项目与波场或 uTorrent 是否真有关系?波场方面从未正面回应。

波场超级社区的传销套路与其他以钱包形式进行的资金盘模式很类似,用户通过注册成为波场超级社区的节点参与社区分红。波场超级社区还声称“μTorrent计划将 TRON(波场)对超级代表总的区块奖励的 95.26% 用于 μTORRENT SUPER COMMUNITY(超级社区)社区会员的激励。”

社区节点根据投资的 TRX 数量分为三个等级,若积极推广、拉人头,基础分红与推广奖励加起来,年化收益率最高超过 360%。

201907040914586.jpeg


1.一级节点:投资 1000-30000 个 TRX,每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励,推广奖励 5%。

2.二级节点:投资 30001-100000 个 TRX,每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励,推广奖励 10%。

3.三级节点:投资大于 100000 个 TRX,每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励,推广奖励 15%。

另外,还有额外的社区推广、社区运营、社区绩效、社区核心奖励,这几个奖的核心都是通过邀请新用户注册或者推荐新用户加入社区而得到相应的社区分红。

201907040914587.jpeg

图片来自波场超级社区维权群“波场北京立案三群”


这种收益巨高的项目,很多币圈的老人一看就觉得这是个资金盘、骗局。

区块链大V“区块链奶哥”在微博上对此事发表评论道:“实际上,波场实在的超级代表还在候选中,而实在的节点奖赏,远远没有这么高。根据以上奖赏方案,只能得出一个结论,那就是波场超级社区的高额分红是骗局。先不说波场超级社区,是否参与了超级代表候选。当时波场超级节点候选第一名,收益是波场超级社区的 200 分之 1。稍微动点脑子,就能够很明显看出,波场超级社区是个资金盘。”“区块链奶哥”还表示,之前就已经发过微博提醒投资者们警惕资金盘风险。

“如果你稍微懂点区块链常识的话就可以知道,虽然波场是 DPoS 有出块奖励,但是超级社区所标榜的奖励是波场的数百倍,无中生有。每日签到送 3 TRX,日收益率 0.8%,月 24%,推荐奖励 5~15%,7~35 倍的 BTT 空投,说实话年币本位收益能有 24% 都算非常高了。”区块链长期投资者邵翔(化名)分析道。

 
迟来的“回应”,孙宇晨被吐槽“此地无银三百两”
 

自从波场超级社区今年 1 月 5 日上线以来,很多投资者针对波场超级社区咨询孙宇晨,孙宇晨也未曾正面回应。

针对此前跑路的资金盘波点钱包,不少用户以为是波场官方推出的钱包,也曾作类似询问,孙宇晨和波场官方均未直接澄清。

7 月 1 日上午,孙宇晨发布微博警示资金盘风险,并提示投资者们警惕资金盘风险,但并未提及“波场超级社区”的名字。“作为全球最为知名公链之一,全世界(不仅限于中国)存在一些打着波场名义做纯资金盘的项目,这就跟索罗斯巴菲特孙正义马云每天“被投资”传销盘一样。作为区块链行业布道者,我们态度是明确的,官方不支持传销盘,资金盘,大家也要警惕传销盘资金盘,务必注意资金安全。”

201907040914588.jpeg

图片截自孙宇晨微博


孙宇晨虽然发了条微博辟谣,但是全程并未提及“波场超级社区”的名字,也没有解释 utorrent 和 bitorrent 之间的关系。这条微博引来一众微博网友的吐槽:

“早就有人反应,你为什么不说,现在出了事才回答,是不是有纵容犯罪的嫌疑”,

“半年才说,以前想什么了?”

“和你撇不清关系,你以为发个微博就能撇清?呵呵”

“现在撇清关系有用吗?第一时间你怎么不出来澄清?”

“每次都跑了才出来说,早干嘛了?”

“现在出事了才撇清,你当别人是傻子啊?没有你的宣传,别人怎么会进波吗?人在做,天在看,不是不报时候未到。”

“难怪大家都说你是币圈‘贾若停’,这次终于见识了,事前众多粉丝咨询你,干嘛一直不表态,现在出事了才来发公告,分明是此地无银三百两,为什么在同一时间,官网的通证地址也无法访问?”

甚至有一位微博用户@头皮酱发微博称,近日一个叫波场超级社区的平台以区块链和波场的超级节点盈利为噱头,以资金盘诈骗的方式,短短 5 个月内卷走虚拟货币圈币友的价值 10 亿人民币以上的资产,受骗人群达到几十万,希望警方和相关部门能彻查此案。

201907040914589.jpeg


该用户还称,“据了解这个诈骗团伙只是一个湖南某地的一个小公司,能实施这种骗局不可能和波场官方毫无关系。”

类似言论在微博流传,孙宇晨却依然没有正面回应。


资金盘、项目均受益,只有韭菜被割?


针对孙宇晨暧昧的态度,有从业者认为,不管这些资金盘跟波场有没有合作,有一定是可以确定的:“无论是波点钱包,还是波场超级社区,他们都用波场作用运作的媒介。这些资金盘的存在确实增加了 TRX 的活跃度和流动性,这对波场不一定是坏事。实际上早期比特币就是这么起来的。”

确实,比特币是早期资金盘和暗网交易运作常用的交易媒介之一。Odaily星球日报此前报道,曾经风靡中俄的大型国际庞氏骗局 3M 金字塔,就是用比特币作为参与的媒介。直到今天,我们还能看到 3M 金字塔网站上,手把手教用户如何在火币、OK 购买比特币的教程。

在波场超级社区的宣传资料里,同样有类似手把手买波场的教程。

2019070409145910.jpeg


我们很难知道,在没有登上“微博”的台面下,还有多少利用波场或其他虚拟货币洗钱的资金盘,在“间接地”活跃着交易。不仅是代币本身,作为渠道的交易所们也因而被活跃,此前 PlusToken 崩盘时,财经网链上财经也曾报道过,其最大法币渠道为某交易所 OTC。

Odaily星球日报此前就曾报道,交易所 OTC 成为洗钱温床之一。针对这种显现,MinIPO CEO 袁俊认为, “交易所本身在 KYC 上做得并不是特别的认真、专业,我认为这个不是他们本身的专业性问题,而是他们有意而为之。”

袁俊认为,平台降低 KYC 标准可以增加交易活跃度。“如果把灰色交易,包括洗钱的这一部分交易拒之门外,可能就会减少一大部分的交易量。”

换言之,部分交易所为了活跃度,有意放宽了 KYC 门槛。正如上述从业者认为,即便资金盘项目本身和波场团队没有直接关系,但他们可能为了活跃交易,消极回此事。

最后的结局是,资金盘成功骗到了更多用户入局,公链们间接被“活跃”了社区、作为发币通道交易所 OTC 也获得活跃用户——只有最后接盘的用户成为韭菜。

虚拟货币钱包崩盘并非个例,据成都链安团队统计,最近几个月跑路的钱包远比我们看到的多,包括 More Token、Angle Token、DOGX wallet、波点钱包、Sum Token、Super Token、 Wo Token、Tokenstore、MGC钱包、币管家、Coinroom、PlusToken 等。

作为去中心化的公链,大部分项目官方也很难通过中心化的手段来冻结地址中的资金。圈内专业人士也可能觉得这些崩盘钱包中受骗的用户是自作自受,可是未能及时发声的相关项目方是否毫无责任却值得斟酌。

加密货币由于去中心化、便于匿名、流动性高等特性,成为了资金盘运作的绝妙媒介之一。

成都链安团队认为,像“波场超级社区”这种网站打包的 App 通常报价只需要 2~3 万,算上企业运营费用、域名费,宣发等初期投入可能低至 10 万左右。之后的持续运营成本相对也比较低,但这种项目对公链生态的破坏性是难以估量的。

这可能是虚拟货币早期的一些灰色场景,一定程度上“促进了流通”,然而如果区块链技术真的希望等到更大的应用,纳入监管、落地正规场景才是正道,无论是交易平台还是公链,都应该及早将其驱逐于生态之外。


文 | 王也   编辑 | 卢晓明
出品 | Odaily星球日报(ID:o-daily)

加密货币与成人娱乐业的完美匹配

市场leekgeek 发表了文章 • 2019-05-22 16:05 • 来自相关话题

Source: Unsplash


在20世纪80年代,互联网经常被三类人使用:政府官员、大学学者和寻求成人娱乐的个人。

把官员和学者的正常搜索排除在外,那么就只剩下一种行为,这种行为经常让人皱眉,那就是成人娱乐业。

成人娱乐业在过去几年里有了巨大的增长,简单的数据可以证明这一点。2018年,全球最大的成人网站之一,Pornhub通过其网页“娱乐”了约335亿人次,每天约有1370万人次。





Source: XBIZ


据估计,每天有201405个成人视频被观看,世界各地的色情网站每分钟有64000名访问者。

相关的数据也不会回避收入方面的问题。根据Xbiz的一项民意调查,美国色情业每年的收入在60亿到150亿美元之间。

这比NBA、好莱坞和Netflix的收入还要多。美国对成人内容的强烈迷恋可以归功于它刺激了经济,而成人娱乐业显然在其中扮演了重要角色。


加密货币和成人娱乐业


成人娱乐业是早期技术采用的先行者,甚至在一定程度上引领了技术的发展。1977年,当VHS录像带成功进入美国和世界其它地方时,成人娱乐业在其中也发挥了巨大的作用。

然而,加密货币和成人娱乐业之间的关系,一直是一个有趣的问题。据成人娱乐工作室Vogov进行的一项研究显示,到2018年底,全世界大约有470个成人视频网站、50个网络直播平台和35家成人用品商店开始接受加密货币作为支付方式。这些数据表面上看起来不小,但与不断扩大的成人娱乐业的总体规模相比,却还是微不足道的。

大约在2017年初,随着加密货币的采用,该行业开始迈出巨大的步伐,那时将加密货币作为支付方式的想法开始受到关注。





Source: Naughty America


2017年,Naughty America和Xhamster等主要网站开始接受比特币作为支付方式。Pornhub及其一些姊妹网站也开始与各种加密货币建立合作关系,如Horizen(以前的Zencash)、Tron和Verge。


为什么是个完美的匹配?


根据fightthenewdrug.com的一项民意调查,目前的千禧一代(16岁到33岁)都在积极观看成人作品。这个年龄段的人大多有积极的社会生活和外向的生活方式。这个年龄段的任何人都不愿意透露或与他/她们的伴侣谈论他们为成人内容付钱的事情。在大多数情况下,这会让人感到尴尬和不舒服。成人娱乐业就是这样一个行业,它只能在你自己的私人空间消费。

这给成人娱乐业和加密货币双方,提供了一个巨大的互相匹配的机会。

加密货币提供的匿名性让那些不希望自己在互联网上的私人浏览习惯成为信用卡上的消费记录的成年人们松了一口气。由此,从你最喜欢的成人网站接收意外电子邮件的风险或尴尬完全被排除在外。

与加密货币相关联的支付平台也解决了与用户和网站之间信任相关的主要问题。成人娱乐业中普遍存在欺诈网站,而且数量庞大,人们有理由担心在这些网站上输入自己的信用卡详细信息。非法诈骗的空间很大,轻微的浏览痕迹即可让黑客访问您的银行帐户。简单来说,这是不安全的!

此外,成人表演者所面临的困难也是一个经常被忽视的主要问题。全世界成人表演者的数量估计超过10万人。这可能不是很高,但就支付他/她们服务的费用而言,的确如此。

这是因为许多银行不允许成年表演者以自己的名义开立账户并使用它们的服务。几年前,据报道,成人电影明星的银行账户被摩根大通(JP Morgan Chase)关闭,原因只是他/她们与成人娱乐业有关联。因此,大多数成人表演者必须接受现金支付,这成为他/她们个人的麻烦,也使他/她们处于危险的境地。

加密货币支付方式完全解决了这一问题,因为他/她们可以直接将支付款项接收到他/她们的数字钱包,而无需金融机构的参与。


加密货币和成人网站之间的主要合作关系


比特币(bitcoin)是创造加密传奇的原生加密货币,也是市场上最受欢迎和最有价值的加密货币。在撰写本文时,比特币在加密货币市场的市场支配地位(市值权重)接近60%。





Source: Pornhub


然而,当Pornhub在其网站上推出加密货币支付选项时,他们忽略了比特币,决定与不太知名的加密货币Verge建立合作关系。

Pornhub的副总裁Corey Price表示,Verge完全以匿名为中心,这就是为什么它被选中而不是其它加密货币的原因。Price补充说,Verge提供了“便利和安全”。当然,这中说法在理论上是不够准确的,考虑到加密市场的波动性,Verge的价格波动也很大。

此外,如果要比较比特币和Verge的功能,Verge更称得上是一种匿名币。相反,只要KYC(Know Your Customer)规则被实施,比特币区块链上发生的所有交易都可以被追踪,并最终链接到一个人的名字。

当使用Verge时,其独特的Wrath协议而进一步提高了匿名性。Wrath协议在区块链中隐藏交易的一些信息,除了发送或接收的金额,你找不到发送者和接受者。Verge区块链上不会有购买记录,也无法追溯到某个个人。

此外,与比特币每秒7笔交易相比,Verge拥有更好的性能,每秒可以处理100笔交易。Verge还声称其速度更快,因为它能够每30秒处理一次交易,而比特币处理一次交易需要10分钟。

Pornhub还可以选择通过Horizon(原名zencash)和Tron进行加密支付。





Source: Twiter


Brazzers也紧随其后,几天之后在他们的加密支付平台上列出了相同的那些加密货币。

当然,比特币并没有完全错过成人娱乐业。主流成人网站Naughty America把比特币(BTC)和Litecoin(LTC)放在他们的网页上。其它一些不太知名的网站,如Chaturbate和Playboy Plus,也在其网站上提供比特币支付服务。





Source: CamSoda


与上述选择不同,Camsoda最近宣布了加密支付选项中,包括比特币(BTC)和以太坊(ETH)等七种不同的加密货币。因此,对某些加密的偏见并没有被广泛传播。

目前,加密货币的采用可能因地点而异。加密货币如果想获取一个更大的胜利,它们需要在全球更大范围内被采用。


结论


相对于成人娱乐业对于其它技术的引领作用,它对加密货币的采用相对滞后,由此引发的争论是值得商榷的。成人娱乐业对加密货币兴趣的增加,可能可归因于加密货币在过去五年中越来越受欢迎。

加密货币市场在2015年之后经历了一次重大的市场飙升,并且在2017年又一次到达了顶峰,加密市场的估值超过了1000亿美元。 整个社会开始探索可以使用加密货币的各种平台。

成人娱乐业进入加密世界的速度可能很慢,但它们并不会忽略加密世界或裹足不前。 拥有巨大用户群的加密加密世界还在迅速增长,使得成人娱乐业有理由相信,加密支付会在未来几年内改善其服务和收入。


原文:Cryptocurrency and Porn Industry: Why is it a perfect match?
作者:Biraajmaan Tamuly
编译:Satojiu
 
 
连载中……
作者:韭菜极客(微信公众号:leekgeek) 查看全部
Optimized-maru-lombardo-502137-unsplash-1-e1557628480897.jpg

Source: Unsplash


在20世纪80年代,互联网经常被三类人使用:政府官员、大学学者和寻求成人娱乐的个人。

把官员和学者的正常搜索排除在外,那么就只剩下一种行为,这种行为经常让人皱眉,那就是成人娱乐业。

成人娱乐业在过去几年里有了巨大的增长,简单的数据可以证明这一点。2018年,全球最大的成人网站之一,Pornhub通过其网页“娱乐”了约335亿人次,每天约有1370万人次。

Estimation-1.png

Source: XBIZ


据估计,每天有201405个成人视频被观看,世界各地的色情网站每分钟有64000名访问者。

相关的数据也不会回避收入方面的问题。根据Xbiz的一项民意调查,美国色情业每年的收入在60亿到150亿美元之间。

这比NBA、好莱坞和Netflix的收入还要多。美国对成人内容的强烈迷恋可以归功于它刺激了经济,而成人娱乐业显然在其中扮演了重要角色。


加密货币和成人娱乐业


成人娱乐业是早期技术采用的先行者,甚至在一定程度上引领了技术的发展。1977年,当VHS录像带成功进入美国和世界其它地方时,成人娱乐业在其中也发挥了巨大的作用。

然而,加密货币和成人娱乐业之间的关系,一直是一个有趣的问题。据成人娱乐工作室Vogov进行的一项研究显示,到2018年底,全世界大约有470个成人视频网站、50个网络直播平台和35家成人用品商店开始接受加密货币作为支付方式。这些数据表面上看起来不小,但与不断扩大的成人娱乐业的总体规模相比,却还是微不足道的。

大约在2017年初,随着加密货币的采用,该行业开始迈出巨大的步伐,那时将加密货币作为支付方式的想法开始受到关注。

Naughty-America.png

Source: Naughty America


2017年,Naughty America和Xhamster等主要网站开始接受比特币作为支付方式。Pornhub及其一些姊妹网站也开始与各种加密货币建立合作关系,如Horizen(以前的Zencash)、Tron和Verge。


为什么是个完美的匹配?


根据fightthenewdrug.com的一项民意调查,目前的千禧一代(16岁到33岁)都在积极观看成人作品。这个年龄段的人大多有积极的社会生活和外向的生活方式。这个年龄段的任何人都不愿意透露或与他/她们的伴侣谈论他们为成人内容付钱的事情。在大多数情况下,这会让人感到尴尬和不舒服。成人娱乐业就是这样一个行业,它只能在你自己的私人空间消费。

这给成人娱乐业和加密货币双方,提供了一个巨大的互相匹配的机会。

加密货币提供的匿名性让那些不希望自己在互联网上的私人浏览习惯成为信用卡上的消费记录的成年人们松了一口气。由此,从你最喜欢的成人网站接收意外电子邮件的风险或尴尬完全被排除在外。

与加密货币相关联的支付平台也解决了与用户和网站之间信任相关的主要问题。成人娱乐业中普遍存在欺诈网站,而且数量庞大,人们有理由担心在这些网站上输入自己的信用卡详细信息。非法诈骗的空间很大,轻微的浏览痕迹即可让黑客访问您的银行帐户。简单来说,这是不安全的!

此外,成人表演者所面临的困难也是一个经常被忽视的主要问题。全世界成人表演者的数量估计超过10万人。这可能不是很高,但就支付他/她们服务的费用而言,的确如此。

这是因为许多银行不允许成年表演者以自己的名义开立账户并使用它们的服务。几年前,据报道,成人电影明星的银行账户被摩根大通(JP Morgan Chase)关闭,原因只是他/她们与成人娱乐业有关联。因此,大多数成人表演者必须接受现金支付,这成为他/她们个人的麻烦,也使他/她们处于危险的境地。

加密货币支付方式完全解决了这一问题,因为他/她们可以直接将支付款项接收到他/她们的数字钱包,而无需金融机构的参与。


加密货币和成人网站之间的主要合作关系


比特币(bitcoin)是创造加密传奇的原生加密货币,也是市场上最受欢迎和最有价值的加密货币。在撰写本文时,比特币在加密货币市场的市场支配地位(市值权重)接近60%。

Pornhub.png

Source: Pornhub


然而,当Pornhub在其网站上推出加密货币支付选项时,他们忽略了比特币,决定与不太知名的加密货币Verge建立合作关系。

Pornhub的副总裁Corey Price表示,Verge完全以匿名为中心,这就是为什么它被选中而不是其它加密货币的原因。Price补充说,Verge提供了“便利和安全”。当然,这中说法在理论上是不够准确的,考虑到加密市场的波动性,Verge的价格波动也很大。

此外,如果要比较比特币和Verge的功能,Verge更称得上是一种匿名币。相反,只要KYC(Know Your Customer)规则被实施,比特币区块链上发生的所有交易都可以被追踪,并最终链接到一个人的名字。

当使用Verge时,其独特的Wrath协议而进一步提高了匿名性。Wrath协议在区块链中隐藏交易的一些信息,除了发送或接收的金额,你找不到发送者和接受者。Verge区块链上不会有购买记录,也无法追溯到某个个人。

此外,与比特币每秒7笔交易相比,Verge拥有更好的性能,每秒可以处理100笔交易。Verge还声称其速度更快,因为它能够每30秒处理一次交易,而比特币处理一次交易需要10分钟。

Pornhub还可以选择通过Horizon(原名zencash)和Tron进行加密支付。

TRON-porn.png

Source: Twiter


Brazzers也紧随其后,几天之后在他们的加密支付平台上列出了相同的那些加密货币。

当然,比特币并没有完全错过成人娱乐业。主流成人网站Naughty America把比特币(BTC)和Litecoin(LTC)放在他们的网页上。其它一些不太知名的网站,如Chaturbate和Playboy Plus,也在其网站上提供比特币支付服务。

CamSoda.png

Source: CamSoda


与上述选择不同,Camsoda最近宣布了加密支付选项中,包括比特币(BTC)和以太坊(ETH)等七种不同的加密货币。因此,对某些加密的偏见并没有被广泛传播。

目前,加密货币的采用可能因地点而异。加密货币如果想获取一个更大的胜利,它们需要在全球更大范围内被采用。


结论


相对于成人娱乐业对于其它技术的引领作用,它对加密货币的采用相对滞后,由此引发的争论是值得商榷的。成人娱乐业对加密货币兴趣的增加,可能可归因于加密货币在过去五年中越来越受欢迎。

加密货币市场在2015年之后经历了一次重大的市场飙升,并且在2017年又一次到达了顶峰,加密市场的估值超过了1000亿美元。 整个社会开始探索可以使用加密货币的各种平台。

成人娱乐业进入加密世界的速度可能很慢,但它们并不会忽略加密世界或裹足不前。 拥有巨大用户群的加密加密世界还在迅速增长,使得成人娱乐业有理由相信,加密支付会在未来几年内改善其服务和收入。


原文:Cryptocurrency and Porn Industry: Why is it a perfect match?
作者:Biraajmaan Tamuly
编译:Satojiu

 
 
连载中……
作者:韭菜极客(微信公众号:leekgeek)

2600万TRX被盗背后的罗生门 - 第二集

特写dappreview 发表了文章 • 2019-05-06 13:58 • 来自相关话题

导读:随着新一天的调查,更多证据被各方挖掘出来,本次事件的真相正在逐渐浮出水面,戏剧化程度堪比一场年度大戏。文末还附上了wojak的财富密码。没有读过上一篇文章的读者,请先移步阅读本次事件第一集 《2600万TRX被盗背后的罗生门》

注:以下调查的信息收集全部来自于Discord频道Scam Watch、Telegram群“TronBank抱团维权”,以及DappReview与关联人的聊天记录。


 
wojak反悔退款
 

自从5月3日晚上9点wojak出现并贴出一份退款对比名单之后,再次从Discord消失,在此期间很多人开始给wojak打上Scammer(骗子)的标签,并认为“他不会退款,可能已经开上兰博基尼去度假了”,诸如此类言论不绝于耳。






5月5日中午12点

wojak再次现身,声称“我投入了8个小时写工具来给所有人退款,等我写完代码回来发现大家都在把我想象成是一个骗子,而没有意识到Tronbank才是放置后门坑了你们的人。你们原本会因此损失所有的投资。但在看到你们把我当成骗子而不是开发者后,我认为我没有任何理由把TRX退还给你们”

此番言论遭到众人反驳,wojak坚持认为自己所做的事情并不违法(illegal),自己也不是小偷,只是发起了一笔交易调用了智能合约,并且遵守了智能合约的规则。此后,wojak再也没有表示过退款的可能性,而是让所有人去找Tronbank进行索赔。


证据开始指向TSC开发者Khanh
 

5月5日中午12点

在真相依旧处于众说纷纭的迷雾之中时,telegram中某开发者(要求匿名)发现了一条关键证据,进而扭转了整个调查的方向,把更多的信息带出水面。






TTX5N2wxLeyWBSNE6UeaBjCFZbpa2FH6jr 该地址于4月28日部署了一个与事发TRX Pro合约有同样后门的“测试合约”(合约地址为 TYZ4oPdPmwZS9xTUXhnFtQkPFFTi2iAydz),并在4月30日对后门进行了测试。






如上图所示,TTX5N**该地址用同样的方式发送了0.011911 TRX调用withdraw函数,触发后门,提走自己事先存入的约100 TRX。

也就是说,在被盗时间(5月3日凌晨4点)约4天之前,竟然已经有人熟知此后门以及其调用方式。当我们去反编译该测试合约并与TRX Pro被盗合约对比时,不难发现:






反编译工具:

https://www.trustlook.com/products/smartcontractguardian

这两段代码的后门部分完全一致!

而且更为神奇的是,“测试合约”的部署时间比项目方部署的正式合约竟然早了5小时23分钟。

毫无疑问,TTX5N** 地址与本次后门事件必定脱不了关系。

而该地址的所有者是谁呢?

打开TSC的网站https://tronsmartcontract.space,点击About Us






这正是TSC的开发者Khanh所拥有的地址

至此,Discord和tg群各路开发者开始梳理Khanh地址以及Tronbank开发者地址的合约部署、调用信息,梳理出以下时间线。


惊人的时间线







以上为Discord频道中梳理的时间线(均为UTC时间),下面我们按照北京时间进行更细节的梳理。

4/28/2019 4:07 PM

TronBank开发者部署了TRX Pro的测试合约,该合约中通过反编译并没有发现后门,合约地址为:

https://tronscan.org/#/contract/TAWLPqFn33U7iaAfP6cXRdJXcBUc1ewCRJ

4/28/2019 5:35 PM

仅在一个半小时后,由TSC开发者Khanh所拥有的地址TTX5N**部署了上文提到的“测试合约”,该合约中存在后门代码,合约地址为:

https://tronscan.org/#/contract/TYZ4oPdPmwZS9xTUXhnFtQkPFFTi2iAydz

4/28/2019 10:48 AM

Tronbank开发者了部署TRX Pro的正式版合约,该合约即被盗合约,其中有后门代码,合约地址为:

https://tronscan.org/#/contract/TW9AE7u5QADp2uej9xdaNVTYtqsRuJZNxJ

4/28/2019 11:00 PM

在12分钟之后,TSC开发者Khanh调用TRX Pro的正式版合约,并发送0.011011来测试后门。该笔交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/d6d89713ebdb98402ddfd1d454be394a5521c83b7d385ce2c394924a2b923c89

4/30/2019 10:12 AM

TSC开发者Khanh调用自己在4/28/2019 5:35 PM 部署的存在后门的“测试合约”,触发后门,并取走自己充进去的100 TRX,该笔交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/87bf173c126c4873ad333c02d4e352bacda9bfaae4d91d0bce156eb64bd5219f

5/3/2019 4:11 AM

wojak 调用TRX Pro的正式版合约withdraw函数,第一笔转入了0.000123,并没有任何效果,交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/aabfc7b6cedb2e8ce055c7fdc7a62df558213c63a33092293886b0e4b58277e5

5/3/2019 4:12 AM

1分钟后,wojak 再次调用TRX Pro的正式版合约withdraw函数,转入0.011911,成功触发后门,提走合约余额2673万TRX,交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/e26666a806e24697fd049e60cf83cf412f58d85cdb0493c014cef0d29d8bdc2e

根据以上信息,可以归纳出两个事实:

1. Tronbank上线之前的测试版本合约,没有后门,但最终线上正式版存在后门;

2. TSC开发者Khanh在Tronbank测试版合约发布当天部署过一个有相同后门的合约,并且知道后门的调用方式,且在4月30日自己进行过测试。也就是说,该后门与TSC脱不了关系。

在与Tronbank团队的沟通中,开发者提到,他们是使用TSC进行编译的。(针对该言论的真实性,DappReview无法做出验证)






注:以下内容是基于现有事实依据的可能性探讨,不代表最终结论和真相,请再次传播时不要断章取义。

在第一篇文章《2600万TRX被盗背后的罗生门》中,我们曾提到过三种可能性,

可能性一:Tronbank开发者在实际部署的合约中夹杂私货放置了后门,并成功欺骗了TSC完成了另一份没有后门的代码验证。

可能性二:Tronbank团队和TSC团队合谋,部署了有后门的合约,同时TSC协助用另一个没有后门的合约完成验证。

可能性三:Tronbank团队没有在合约中放置后门,而是后门在合约部署过程中以某种方式产生。

根据以上掌握到的更新信息,第一种可能性被否决,因为整个事件中,TSC开发者是最早调用后门的人,并不存在不知情被欺骗的情况,而第三种可能性的概率极大地增加。

TSC集合了编译、部署、验证的一条龙服务,从理论上来说,如果开发者使用TSC进行编译并部署,期间确实有可能增加后门代码。

在事发当天5月3日,Discord上询问为什么TRX Pro的实际运行代码与验证代码不一致时,Khank的回应如下:











上午7点22分回应:我刚起床听到消息,让我来扫描一下所有(代码)

晚上9点18分回应:各位抱歉,我也不知道为什么他们通过了我的代码(验证)

而5月5日当Khank的地址部署过后门合约并且调用的证据出现后,在Discord网友的质疑下,Khanh的回应如下:






Mr Fahrenheit:你怎么解释你的地址对另一个合约调用过可以触发后门的交易?

Khanh:我的私钥泄露了,github的密码也泄露了

这个回应显然过于苍白,一方面人们质疑如果私钥泄露为什么官网还挂着这个地址,另一方面该地址中还有28,052 TRX (价值约4400RMB)没有被转走。






此时此刻根据已有的信息进行客观的分析,存在的可能性(注意,此处仅讨论可能性,即便该可能性极低,真相目前没有任何实锤证据)依旧有以下几种:

可能性一:Tronbank团队和TSC团队合谋,部署了有后门的合约,同时TSC协助用另一个没有后门的合约完成验证。

可能性二:Tronbank团队没有在合约中放置后门,而是后门在合约部署过程中以某种方式产生。

以上的两种可能性中,目前的证据对于而言偏向于第二种可能性,Tronbank团队目前正在多次与Khanh沟通,并将部分对话截图贴出,Tronbank团队坚持没有放置任何的后门,而是指向TSC是真正放置后门的元凶。目前虽没有决定性的证据显示后门是由Khanh放置,但是TSC和Khanh自身与后门已经脱不了干系。

可能性三:Khanh的github账号被盗,地址私钥泄露,幕后黑手另有其人。

关于这一点依照现有的证据,可能性较低,Khanh的回应含糊其辞,也并没有提供账户被盗的证据(比如github关联邮箱提示不安全登录、密码被修改等辅助信息)

至此 最终的谜题仍未解开

这一场年度大戏尚未落下帷幕

更多的证据仍待挖掘


wojak的财富密码


整个事件中,wojak的那一笔神奇的交易依旧是关注本次事件的群众口中一直谈论的话题。究竟是什么样的奇技淫巧能让自动执行的代码找到后门,并且触发后门?

在DappReview与wojak的对话中,给出了答案:






wojak的灵感来自于2018年8月的一篇论文《TEETHER: Gnawing at Ethereum to Automatically Exploit Smart Contracts》

该论文主要讲了什么呢?

    基于底层的EVM指令,提出了存在漏洞的智能合约的一种广义定义;
    提出了TEETHER工具,该工具能够对于智能合约的字节码进行自动化的漏洞识别并生成相应的漏洞利用代码;
    对于以太坊区块链中部署的38,757个智能合约进行了大规模的漏洞分析,其中TEETHER工具发现了815个合约中的漏洞,整个过程完全自动化。


用一个不恰当但是通俗的比喻来说:TEETHER工具就是一台能自动从智能合约找漏洞并且提款的ATM机。

wojak基于这篇文章做了什么事情?






1. 把TEETHER工具针对波场虚拟机做了适配

2. 收集波场上所有智能合约

3. 对所有的合约执行TEETHER工具来分析

4. 找到可能的套利机会 比如从合约A中以X的价格购买某Token,然后在合约B中以Y价格卖出(Y大于X),整个流程都是自动化执行而且合法

5. 工具会产生一系列可能产生收益的交易列表

6. 脚本自动执行并出发这些交易

本质上,那一笔神奇的交易就是这样自动触发的,连他自己都不知道发生了什么。至于wojak本身的行为是否可以定义为“黑客”,或者“违法”,此处暂且不展开深究。


有兴趣研究这篇“财富密码”的请看:

https://publications.cispa.saarland/2612/1/main.pdf

截至发稿,Tronbank已经宣布完成了链上投资数据的收集,统计完成后将按照原计划发放赔付TRX。此外,TSC开发者Khanh已经关闭了个人Twitter和Facebook。 查看全部
tronbank.jpg


导读:随着新一天的调查,更多证据被各方挖掘出来,本次事件的真相正在逐渐浮出水面,戏剧化程度堪比一场年度大戏。文末还附上了wojak的财富密码。没有读过上一篇文章的读者,请先移步阅读本次事件第一集 《2600万TRX被盗背后的罗生门

注:以下调查的信息收集全部来自于Discord频道Scam Watch、Telegram群“TronBank抱团维权”,以及DappReview与关联人的聊天记录。



 
wojak反悔退款
 

自从5月3日晚上9点wojak出现并贴出一份退款对比名单之后,再次从Discord消失,在此期间很多人开始给wojak打上Scammer(骗子)的标签,并认为“他不会退款,可能已经开上兰博基尼去度假了”,诸如此类言论不绝于耳。

201905061152261.jpg


5月5日中午12点

wojak再次现身,声称“我投入了8个小时写工具来给所有人退款,等我写完代码回来发现大家都在把我想象成是一个骗子,而没有意识到Tronbank才是放置后门坑了你们的人。你们原本会因此损失所有的投资。但在看到你们把我当成骗子而不是开发者后,我认为我没有任何理由把TRX退还给你们”

此番言论遭到众人反驳,wojak坚持认为自己所做的事情并不违法(illegal),自己也不是小偷,只是发起了一笔交易调用了智能合约,并且遵守了智能合约的规则。此后,wojak再也没有表示过退款的可能性,而是让所有人去找Tronbank进行索赔。


证据开始指向TSC开发者Khanh
 

5月5日中午12点

在真相依旧处于众说纷纭的迷雾之中时,telegram中某开发者(要求匿名)发现了一条关键证据,进而扭转了整个调查的方向,把更多的信息带出水面。

201905061152272.jpg


TTX5N2wxLeyWBSNE6UeaBjCFZbpa2FH6jr 该地址于4月28日部署了一个与事发TRX Pro合约有同样后门的“测试合约”(合约地址为 TYZ4oPdPmwZS9xTUXhnFtQkPFFTi2iAydz),并在4月30日对后门进行了测试。

201905061152273.jpg


如上图所示,TTX5N**该地址用同样的方式发送了0.011911 TRX调用withdraw函数,触发后门,提走自己事先存入的约100 TRX。

也就是说,在被盗时间(5月3日凌晨4点)约4天之前,竟然已经有人熟知此后门以及其调用方式。当我们去反编译该测试合约并与TRX Pro被盗合约对比时,不难发现:

201905061152274.jpg


反编译工具:

https://www.trustlook.com/products/smartcontractguardian

这两段代码的后门部分完全一致!

而且更为神奇的是,“测试合约”的部署时间比项目方部署的正式合约竟然早了5小时23分钟。

毫无疑问,TTX5N** 地址与本次后门事件必定脱不了关系。

而该地址的所有者是谁呢?

打开TSC的网站https://tronsmartcontract.space,点击About Us

201905061152275.jpg


这正是TSC的开发者Khanh所拥有的地址

至此,Discord和tg群各路开发者开始梳理Khanh地址以及Tronbank开发者地址的合约部署、调用信息,梳理出以下时间线。


惊人的时间线


201905061152286.jpg


以上为Discord频道中梳理的时间线(均为UTC时间),下面我们按照北京时间进行更细节的梳理。

4/28/2019 4:07 PM

TronBank开发者部署了TRX Pro的测试合约,该合约中通过反编译并没有发现后门,合约地址为:

https://tronscan.org/#/contract/TAWLPqFn33U7iaAfP6cXRdJXcBUc1ewCRJ

4/28/2019 5:35 PM

仅在一个半小时后,由TSC开发者Khanh所拥有的地址TTX5N**部署了上文提到的“测试合约”,该合约中存在后门代码,合约地址为:

https://tronscan.org/#/contract/TYZ4oPdPmwZS9xTUXhnFtQkPFFTi2iAydz

4/28/2019 10:48 AM

Tronbank开发者了部署TRX Pro的正式版合约,该合约即被盗合约,其中有后门代码,合约地址为:

https://tronscan.org/#/contract/TW9AE7u5QADp2uej9xdaNVTYtqsRuJZNxJ

4/28/2019 11:00 PM

在12分钟之后,TSC开发者Khanh调用TRX Pro的正式版合约,并发送0.011011来测试后门。该笔交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/d6d89713ebdb98402ddfd1d454be394a5521c83b7d385ce2c394924a2b923c89

4/30/2019 10:12 AM

TSC开发者Khanh调用自己在4/28/2019 5:35 PM 部署的存在后门的“测试合约”,触发后门,并取走自己充进去的100 TRX,该笔交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/87bf173c126c4873ad333c02d4e352bacda9bfaae4d91d0bce156eb64bd5219f

5/3/2019 4:11 AM

wojak 调用TRX Pro的正式版合约withdraw函数,第一笔转入了0.000123,并没有任何效果,交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/aabfc7b6cedb2e8ce055c7fdc7a62df558213c63a33092293886b0e4b58277e5

5/3/2019 4:12 AM

1分钟后,wojak 再次调用TRX Pro的正式版合约withdraw函数,转入0.011911,成功触发后门,提走合约余额2673万TRX,交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/e26666a806e24697fd049e60cf83cf412f58d85cdb0493c014cef0d29d8bdc2e

根据以上信息,可以归纳出两个事实:

1. Tronbank上线之前的测试版本合约,没有后门,但最终线上正式版存在后门;

2. TSC开发者Khanh在Tronbank测试版合约发布当天部署过一个有相同后门的合约,并且知道后门的调用方式,且在4月30日自己进行过测试。也就是说,该后门与TSC脱不了关系。

在与Tronbank团队的沟通中,开发者提到,他们是使用TSC进行编译的。(针对该言论的真实性,DappReview无法做出验证)

201905061152287.jpg


注:以下内容是基于现有事实依据的可能性探讨,不代表最终结论和真相,请再次传播时不要断章取义。

在第一篇文章《2600万TRX被盗背后的罗生门》中,我们曾提到过三种可能性,

可能性一:Tronbank开发者在实际部署的合约中夹杂私货放置了后门,并成功欺骗了TSC完成了另一份没有后门的代码验证。

可能性二:Tronbank团队和TSC团队合谋,部署了有后门的合约,同时TSC协助用另一个没有后门的合约完成验证。

可能性三:Tronbank团队没有在合约中放置后门,而是后门在合约部署过程中以某种方式产生。

根据以上掌握到的更新信息,第一种可能性被否决,因为整个事件中,TSC开发者是最早调用后门的人,并不存在不知情被欺骗的情况,而第三种可能性的概率极大地增加。

TSC集合了编译、部署、验证的一条龙服务,从理论上来说,如果开发者使用TSC进行编译并部署,期间确实有可能增加后门代码。

在事发当天5月3日,Discord上询问为什么TRX Pro的实际运行代码与验证代码不一致时,Khank的回应如下:

201905061152288.jpg


201905061152289.jpg


上午7点22分回应:我刚起床听到消息,让我来扫描一下所有(代码)

晚上9点18分回应:各位抱歉,我也不知道为什么他们通过了我的代码(验证)

而5月5日当Khank的地址部署过后门合约并且调用的证据出现后,在Discord网友的质疑下,Khanh的回应如下:

2019050611522810.jpg


Mr Fahrenheit:你怎么解释你的地址对另一个合约调用过可以触发后门的交易?

Khanh:我的私钥泄露了,github的密码也泄露了

这个回应显然过于苍白,一方面人们质疑如果私钥泄露为什么官网还挂着这个地址,另一方面该地址中还有28,052 TRX (价值约4400RMB)没有被转走。

2019050611522911.jpg


此时此刻根据已有的信息进行客观的分析,存在的可能性(注意,此处仅讨论可能性,即便该可能性极低,真相目前没有任何实锤证据)依旧有以下几种:

可能性一:Tronbank团队和TSC团队合谋,部署了有后门的合约,同时TSC协助用另一个没有后门的合约完成验证。

可能性二:Tronbank团队没有在合约中放置后门,而是后门在合约部署过程中以某种方式产生。

以上的两种可能性中,目前的证据对于而言偏向于第二种可能性,Tronbank团队目前正在多次与Khanh沟通,并将部分对话截图贴出,Tronbank团队坚持没有放置任何的后门,而是指向TSC是真正放置后门的元凶。目前虽没有决定性的证据显示后门是由Khanh放置,但是TSC和Khanh自身与后门已经脱不了干系。

可能性三:Khanh的github账号被盗,地址私钥泄露,幕后黑手另有其人。

关于这一点依照现有的证据,可能性较低,Khanh的回应含糊其辞,也并没有提供账户被盗的证据(比如github关联邮箱提示不安全登录、密码被修改等辅助信息)

至此 最终的谜题仍未解开

这一场年度大戏尚未落下帷幕

更多的证据仍待挖掘


wojak的财富密码


整个事件中,wojak的那一笔神奇的交易依旧是关注本次事件的群众口中一直谈论的话题。究竟是什么样的奇技淫巧能让自动执行的代码找到后门,并且触发后门?

在DappReview与wojak的对话中,给出了答案:

2019050611522912.jpg


wojak的灵感来自于2018年8月的一篇论文《TEETHER: Gnawing at Ethereum to Automatically Exploit Smart Contracts》

该论文主要讲了什么呢?


    基于底层的EVM指令,提出了存在漏洞的智能合约的一种广义定义;
    提出了TEETHER工具,该工具能够对于智能合约的字节码进行自动化的漏洞识别并生成相应的漏洞利用代码;
    对于以太坊区块链中部署的38,757个智能合约进行了大规模的漏洞分析,其中TEETHER工具发现了815个合约中的漏洞,整个过程完全自动化。



用一个不恰当但是通俗的比喻来说:TEETHER工具就是一台能自动从智能合约找漏洞并且提款的ATM机。

wojak基于这篇文章做了什么事情?

2019050611522913.jpg


1. 把TEETHER工具针对波场虚拟机做了适配

2. 收集波场上所有智能合约

3. 对所有的合约执行TEETHER工具来分析

4. 找到可能的套利机会 比如从合约A中以X的价格购买某Token,然后在合约B中以Y价格卖出(Y大于X),整个流程都是自动化执行而且合法

5. 工具会产生一系列可能产生收益的交易列表

6. 脚本自动执行并出发这些交易

本质上,那一笔神奇的交易就是这样自动触发的,连他自己都不知道发生了什么。至于wojak本身的行为是否可以定义为“黑客”,或者“违法”,此处暂且不展开深究。


有兴趣研究这篇“财富密码”的请看:

https://publications.cispa.saarland/2612/1/main.pdf

截至发稿,Tronbank已经宣布完成了链上投资数据的收集,统计完成后将按照原计划发放赔付TRX。此外,TSC开发者Khanh已经关闭了个人Twitter和Facebook。

2600万TRX被盗背后的罗生门

特写dappreview 发表了文章 • 2019-05-06 13:47 • 来自相关话题

导读:此次TronBank合约被盗事件再次印证了一个简单到令人发指的常识——所谓智能合约的开源并不能等同于“无条件的安全”,而且粗糙的去中心化机制可能存在被利用的中心化黑幕可能。在目前这个混沌无序的市场环境中,作为一个成熟的“韭菜”,请不要再轻易相信任何口头上的去中心化承诺。



北京时间5月3日凌晨4点12分,一笔神奇的合约调用转走了TronBank合约中的2673万TRX(价值427万RMB),合约余额归零。






仅仅在20多天前,Tronbank团队的第二个游戏BTTBank在发布3小时内即被黑客用假币攻击并盗走数千万BTT(并非1.8亿BTT),事隔不到一个月,第三款游戏TRX Pro于4月29日20点正式上线,几天时间之内,合约余额已经突破2500万TRX。

这是否是TRON生态上的Dapp又一次被黑客盯上并成功洗劫一空?






而接下来发生的这一切

更让所有人始料未及

 
偶然触发的Bug?
 

合约余额归零后,项目方telegram群里面骗局和黑客的质疑声不绝于耳,DappReview和小伙伴们开始着手研究到底发生了什么。"黑客"的地址为THeRTTCvN4SHEVYNqcLVLNGGVsWLR4smyH,利用DappReview的玩家数据查看工具,可以看到该地址的所有者像是一个正常的Dapp玩家,从今年1月到5月该玩家涉猎过数十个Dapp,其中TronGoo是他玩过最多的游戏,从TronGoo官方排行榜可以看到他就是排名第二的大户玩家。





数据来源 https://player.dapp.review/

发生被盗事件约2个小时之后,在一个名为Scam Watch(骗局观察)的Discord频道中,调走这一笔2673万TRX的地址THeRTT**拥有者wojak现身了。






根据wojak的说法,他写了个脚本在分析波场虚拟机字节码,批量扫描合约并发起交易看看有没有什么能赚到钱的方法,结果偶然之中命中了Tronbank合约的bug。一开始连他自己都不知道这笔钱是从Tronbank打过来的。

社区里部分人建议wojak把钱还给Tronbank开发者,而wojak认为这不是他的问题,开发者应该自己写测试例子,做审计以及至少跑一些形式化验证(很显然他们啥都没干),他愿意把这笔钱原封不动还给Tronbank的每一个投资者,而不是项目方的开发者。

wojak要求参与了Tronbank的投资者发给他投资的交易hash值以及自己的地址,他将写一个脚本进行验证,并承诺退款给有损失的Tronbank投资人。

 
刻意埋藏的后门?
 

随着调查的深入,那一笔触发Bug的交易被放回桌面上被仔细的剖析。我们再来看一下:






注意到,该笔交易调用的是合约里withdraw函数,发送的金额为0.011911 TRX,要注意在Tronbank正常的业务逻辑下,调用withdraw函数是不应该发送任何TRX的,金额应该为0. 这一点在源代码中就可以验证。

像Tronbank这样资金盘属性的Dapp,往往都会把代码开源让合约和逻辑变得透明可信来吸引投资人,在网站最明显的位置,也标明了通过第三方验证工具tronsmartcontract.space(以下简称TSC)进行合约代码验证后的代码信息。











           
从TSC点开源代码之后,找到withdraw函数,函数第一行会先调用_withdraw()来取得可以提取的TRX金额,在_withdraw()函数的第一行我们可以看到:

require(msg.value == 0, "wrong trx amount"); 

这一行代码的意思是要求该笔交易发送的TRX金额必须为零,否则无法继续执行,交易会被REVERT。

也就是说,按照开源代码的逻辑,那一笔触发Bug的交易根本不可能发生。

现实变成了,TRX Pro的合约实际执行逻辑和所谓“开源”的代码逻辑并不一致。

这里补充说明一下,所谓的代码认证过程是这样:

1. 开发者在主网发布合约

2. 开发者在TSC上传代码,选择编译版本,编译为bytecodes,

3. TSC把步骤2中的bytecodes和步骤1中发布合约的bytecodes做匹配,匹配成功,则认证通过,理论上多或者少一个空格都不行

进一步深扒,从tronscan上找到TRX Pro合约的bytecodes,用反编译工具进行处理得到:






反编译工具:

https://www.trustlook.com/products/smartcontractguardian

在withdraw函数中,多了一个判断 else if ((0x2E87 == msg.value)),如果满足条件,那么就会把合约的余额全部转给交易发起者!我们把16进制的数字0x2E87转换成10进制,也就是11911,要知道TRX的精度为6位,11911所对应的TRX金额就是0.011911 TRX... 而这一部分判断在TSC的开源代码中是不存在的,看起来就像是是一个被藏起来没有公布的后门。

用更简单的语言梳理一遍:

1. 在主网上部署的合约,通过反编译发现,调用withdraw函数时,如果发送金额等于0.011911 TRX,则会转移全部合约余额;

2. 在TSC上认证过的开源代码中,如果发送金额不为零调用withdraw函数,交易会被撤回。

那么一切就很清晰了,实际发生的与第一点完全吻合,主网的代码运行没有问题,即TronBank在主网部署的合约中存在一个可以直接提走合约余额的后门代码,而有意思的在于第二点,明明不一样的代码逻辑是如何上传后通过了TSC的认证过程?

根据已有的信息,断定“是开发者在合约之中放置后门”这个结论仍然为时过早,目前我们可以得出的客观结论只有两点:

1. TRX Pro在主网的合约中存在后门

2. TSC上认证过的代码与实际合约运行逻辑不符

注:以下内容是基于现有事实依据的可能性探讨,不代表最终结论和真相,请在传播时不要断章取义。

至于后门是谁放置的,如何放置的?目前没有任何实锤证据,有的人认为是Tronbank开发者,有的人认为开发者的实力还不足以通过欺骗TSC验证与实际部署所不同的代码。

客观来分析存在的可能性(注意,此处仅讨论可能性,即便该可能性极低,真相目前没有任何实锤证据),有以下几种:

可能性一:Tronbank开发者在实际部署的合约中夹杂私货放置了后门,并成功欺骗了TSC完成了另一份没有后门的代码验证。

在探讨这种可能性时,如何欺骗TSC成为了焦点,如果真的TSC的验证存在Bug,那么这意味着之前所有通过TSC认证并标榜开源的Dapp都不再可信和透明,事实上,在Discord群里,TSC的开发者Khanh承认代码已经很久没有维护并存在bug的可能性,也有其他开发者证实自己实际部署的代码和通过认证的代码可以不完全相同。

另一方面,Tronbank开发者在Telegram群中多次声称团队没有在合约中放置任何的后门,有一种自证清白的方式是:官方给出部署时的源代码以及编译方式(包括编译工具以及版本),理论上任何人按照同样方式编译出来的bytecode和线上部署的TRX Pro合约应该一致。但当我们提出该质疑时,官方回复如下:






这个回复的内容如果当真,则该事件将更加戏剧化和复杂化,参考可能性三

可能性二:Tronbank团队和TSC团队合谋,部署了有后门的合约,同时TSC协助用另一个没有后门的合约完成验证。

这是在“欺骗TSC”很难成立的前提下提出的可能性,TSC最终打上验证的标签其实是中心化的行为,完全可以人为操作,但对于TSC作为一个第三方合约验证工具来说,目前尚无竞品,做这样的事情无疑严重损伤自己的品牌,串通合谋是在性价比太低。

可能性三:Tronbank团队没有在合约中放置后门,而是后门在合约部署过程中以某种方式产生。

这种可能性是基于“可能一”中的官方回复的一种暗示,即项目方在合约部署时确实使用的是没有后门的合约,编译工具在部署合约到主网的过程中出现了猫腻,加入了有问题的后门。但项目方目前没有提供任何的可验证信息,使用的编译工具,以及同样代码两次编译不同结果的信息。

不论如何,TronBank开发者实际部署的代码原样我们不得而知,也无法验证真伪,该事件的真相需要等待各方提供更有说服力的证据才能被逐渐还原出来。

至少在此刻,我们还不能下定论,究竟是谁埋下了这个后门。

 
投资者的钱怎么办?
 

在以上错综复杂的信息之下,大部分玩家已经放弃了追查真相,而更关注的则是找回损失。

在承诺退款并要求蒙受损失的投资人发送交易信息之后,wojak整整失联了超过12小时,这期间wojak账户里的钱大部分被转移到了币安交易所。有人开始怀疑wojak并没有打算退钱准备捐款跑路,还有人认为这是TronBank项目方监守自盗,wojak就是项目方之一。

5月3日下午2点44分

另一边,在Tronbank的官方群里,管理员贴出的置顶消息是“TRX Pro被黑客THeRTTCvN4SHEVYNqcLVLNGGVsWLR4smyH攻击,目前开发团队正在紧急处理,将会及时在群里更新消息”






5月3日晚上9点13分






wojak再次现身,说自己花4个多小时写了脚本从链上获取到tronbank的投资数据来跟收集到的损失信息对比,其中有不少人虚报损失,甚至有完全没有参与过投资的用户也来谎报损失,仅有少数人诚实地汇报了数字。wojak也把比对信息贴了出来https://pastebin.com/raw/gMtxCw97。

5月4日下午1点24分

整整一天之后,Tronbank项目方再次发出通知,他们正在联系wojak进行退款,如果wojak在5月4日晚7点时没有任何回复,官方将提供给投资人的补偿方案。






5月4日下午3点 - 4点

针对之前所承诺的24小时内给出事件分析报告,官方将再次延期,声称将联系安全公司,TSC以及波场官方做更多的调查。同时评论到,有很多细节仍需确认,之前从未遇到类似情况,这有可能是一个精彩的故事。











5月4日晚上7点

Tronbank项目方如约公布了赔偿方案,令大部分人吃惊的是项目方没有跑路,而是承诺在24小时内收集信息,并在72小时内进行全额赔付。如果赔付照常发放,这可能是Dapp历史上最大的一次项目方赔付。






而此次赔付通知,可以说是给投资者吃了一颗定心丸,使得大部分用户打消了“后门是由开发者留下”的疑虑。但在真相露出水面之前,DappReview依旧保留质疑的态度,等待项目方公开更多的调查报告。

 
结语
 

原本看起来是一起常见的黑客攻击事件,却喜剧般演化成一场罗生门。究竟是开发者留后门,巧被程序员打开,还是如项目方所说有更底层的问题存在?除了当局者本身,无人知晓。

投资者们对于去中心化的信任(TSC提供的代码认证)崩塌,寄托于中心化的信任(起初是wojak的承诺,后来是Tronbank的赔付公告)。虽然严格意义上来讲最终的真相可能并不是“去中心化的锅”,但对于普通用户而言,很难区分其中差异,大部分用户的认知只能停留在“智能合约为什么开源了明明没有问题还被黑了?”

在本次事件中,虽然Tronbank承诺赔付投资人受损的利益,但受伤的无疑是波场的整个Dapp生态,基于TSC认证的开源代码所产生的信任和背书已经毫无价值,在波场官方出来验证工具之前,DappReview建议各位Dapp玩家不要轻信项目方所谓代码开源言论。

此外,截至到发稿,wojak尚未再次露面,也未将资金退还给任何投资人。
 
 
续集:2600万TRX被盗背后的罗生门 - 第二集 查看全部
tronbank.jpg


导读:此次TronBank合约被盗事件再次印证了一个简单到令人发指的常识——所谓智能合约的开源并不能等同于“无条件的安全”,而且粗糙的去中心化机制可能存在被利用的中心化黑幕可能。在目前这个混沌无序的市场环境中,作为一个成熟的“韭菜”,请不要再轻易相信任何口头上的去中心化承诺。




北京时间5月3日凌晨4点12分,一笔神奇的合约调用转走了TronBank合约中的2673万TRX(价值427万RMB),合约余额归零。

201905050745301.jpg


仅仅在20多天前,Tronbank团队的第二个游戏BTTBank在发布3小时内即被黑客用假币攻击并盗走数千万BTT(并非1.8亿BTT),事隔不到一个月,第三款游戏TRX Pro于4月29日20点正式上线,几天时间之内,合约余额已经突破2500万TRX。

这是否是TRON生态上的Dapp又一次被黑客盯上并成功洗劫一空?

201905050745302.jpg


而接下来发生的这一切

更让所有人始料未及

 
偶然触发的Bug?
 

合约余额归零后,项目方telegram群里面骗局和黑客的质疑声不绝于耳,DappReview和小伙伴们开始着手研究到底发生了什么。"黑客"的地址为THeRTTCvN4SHEVYNqcLVLNGGVsWLR4smyH,利用DappReview的玩家数据查看工具,可以看到该地址的所有者像是一个正常的Dapp玩家,从今年1月到5月该玩家涉猎过数十个Dapp,其中TronGoo是他玩过最多的游戏,从TronGoo官方排行榜可以看到他就是排名第二的大户玩家。

201905050745303.jpg

数据来源 https://player.dapp.review/

发生被盗事件约2个小时之后,在一个名为Scam Watch(骗局观察)的Discord频道中,调走这一笔2673万TRX的地址THeRTT**拥有者wojak现身了。

201905050745304.jpg


根据wojak的说法,他写了个脚本在分析波场虚拟机字节码,批量扫描合约并发起交易看看有没有什么能赚到钱的方法,结果偶然之中命中了Tronbank合约的bug。一开始连他自己都不知道这笔钱是从Tronbank打过来的。

社区里部分人建议wojak把钱还给Tronbank开发者,而wojak认为这不是他的问题,开发者应该自己写测试例子,做审计以及至少跑一些形式化验证(很显然他们啥都没干),他愿意把这笔钱原封不动还给Tronbank的每一个投资者,而不是项目方的开发者。

wojak要求参与了Tronbank的投资者发给他投资的交易hash值以及自己的地址,他将写一个脚本进行验证,并承诺退款给有损失的Tronbank投资人。

 
刻意埋藏的后门?
 

随着调查的深入,那一笔触发Bug的交易被放回桌面上被仔细的剖析。我们再来看一下:

201905050745301.jpg


注意到,该笔交易调用的是合约里withdraw函数,发送的金额为0.011911 TRX,要注意在Tronbank正常的业务逻辑下,调用withdraw函数是不应该发送任何TRX的,金额应该为0. 这一点在源代码中就可以验证。

像Tronbank这样资金盘属性的Dapp,往往都会把代码开源让合约和逻辑变得透明可信来吸引投资人,在网站最明显的位置,也标明了通过第三方验证工具tronsmartcontract.space(以下简称TSC)进行合约代码验证后的代码信息。

201905050745316.jpg


201905050745317.jpg


           
从TSC点开源代码之后,找到withdraw函数,函数第一行会先调用_withdraw()来取得可以提取的TRX金额,在_withdraw()函数的第一行我们可以看到:

require(msg.value == 0, "wrong trx amount"); 

这一行代码的意思是要求该笔交易发送的TRX金额必须为零,否则无法继续执行,交易会被REVERT。

也就是说,按照开源代码的逻辑,那一笔触发Bug的交易根本不可能发生。

现实变成了,TRX Pro的合约实际执行逻辑和所谓“开源”的代码逻辑并不一致。

这里补充说明一下,所谓的代码认证过程是这样:

1. 开发者在主网发布合约

2. 开发者在TSC上传代码,选择编译版本,编译为bytecodes,

3. TSC把步骤2中的bytecodes和步骤1中发布合约的bytecodes做匹配,匹配成功,则认证通过,理论上多或者少一个空格都不行

进一步深扒,从tronscan上找到TRX Pro合约的bytecodes,用反编译工具进行处理得到:

201905050745318.jpg


反编译工具:

https://www.trustlook.com/products/smartcontractguardian

在withdraw函数中,多了一个判断 else if ((0x2E87 == msg.value)),如果满足条件,那么就会把合约的余额全部转给交易发起者!我们把16进制的数字0x2E87转换成10进制,也就是11911,要知道TRX的精度为6位,11911所对应的TRX金额就是0.011911 TRX... 而这一部分判断在TSC的开源代码中是不存在的,看起来就像是是一个被藏起来没有公布的后门。

用更简单的语言梳理一遍:

1. 在主网上部署的合约,通过反编译发现,调用withdraw函数时,如果发送金额等于0.011911 TRX,则会转移全部合约余额;

2. 在TSC上认证过的开源代码中,如果发送金额不为零调用withdraw函数,交易会被撤回。

那么一切就很清晰了,实际发生的与第一点完全吻合,主网的代码运行没有问题,即TronBank在主网部署的合约中存在一个可以直接提走合约余额的后门代码,而有意思的在于第二点,明明不一样的代码逻辑是如何上传后通过了TSC的认证过程?

根据已有的信息,断定“是开发者在合约之中放置后门”这个结论仍然为时过早,目前我们可以得出的客观结论只有两点:

1. TRX Pro在主网的合约中存在后门

2. TSC上认证过的代码与实际合约运行逻辑不符

注:以下内容是基于现有事实依据的可能性探讨,不代表最终结论和真相,请在传播时不要断章取义。

至于后门是谁放置的,如何放置的?目前没有任何实锤证据,有的人认为是Tronbank开发者,有的人认为开发者的实力还不足以通过欺骗TSC验证与实际部署所不同的代码。

客观来分析存在的可能性(注意,此处仅讨论可能性,即便该可能性极低,真相目前没有任何实锤证据),有以下几种:

可能性一:Tronbank开发者在实际部署的合约中夹杂私货放置了后门,并成功欺骗了TSC完成了另一份没有后门的代码验证。

在探讨这种可能性时,如何欺骗TSC成为了焦点,如果真的TSC的验证存在Bug,那么这意味着之前所有通过TSC认证并标榜开源的Dapp都不再可信和透明,事实上,在Discord群里,TSC的开发者Khanh承认代码已经很久没有维护并存在bug的可能性,也有其他开发者证实自己实际部署的代码和通过认证的代码可以不完全相同。

另一方面,Tronbank开发者在Telegram群中多次声称团队没有在合约中放置任何的后门,有一种自证清白的方式是:官方给出部署时的源代码以及编译方式(包括编译工具以及版本),理论上任何人按照同样方式编译出来的bytecode和线上部署的TRX Pro合约应该一致。但当我们提出该质疑时,官方回复如下:

201905050745329.jpg


这个回复的内容如果当真,则该事件将更加戏剧化和复杂化,参考可能性三

可能性二:Tronbank团队和TSC团队合谋,部署了有后门的合约,同时TSC协助用另一个没有后门的合约完成验证。

这是在“欺骗TSC”很难成立的前提下提出的可能性,TSC最终打上验证的标签其实是中心化的行为,完全可以人为操作,但对于TSC作为一个第三方合约验证工具来说,目前尚无竞品,做这样的事情无疑严重损伤自己的品牌,串通合谋是在性价比太低。

可能性三:Tronbank团队没有在合约中放置后门,而是后门在合约部署过程中以某种方式产生。

这种可能性是基于“可能一”中的官方回复的一种暗示,即项目方在合约部署时确实使用的是没有后门的合约,编译工具在部署合约到主网的过程中出现了猫腻,加入了有问题的后门。但项目方目前没有提供任何的可验证信息,使用的编译工具,以及同样代码两次编译不同结果的信息。

不论如何,TronBank开发者实际部署的代码原样我们不得而知,也无法验证真伪,该事件的真相需要等待各方提供更有说服力的证据才能被逐渐还原出来。

至少在此刻,我们还不能下定论,究竟是谁埋下了这个后门。

 
投资者的钱怎么办?
 

在以上错综复杂的信息之下,大部分玩家已经放弃了追查真相,而更关注的则是找回损失。

在承诺退款并要求蒙受损失的投资人发送交易信息之后,wojak整整失联了超过12小时,这期间wojak账户里的钱大部分被转移到了币安交易所。有人开始怀疑wojak并没有打算退钱准备捐款跑路,还有人认为这是TronBank项目方监守自盗,wojak就是项目方之一。

5月3日下午2点44分

另一边,在Tronbank的官方群里,管理员贴出的置顶消息是“TRX Pro被黑客THeRTTCvN4SHEVYNqcLVLNGGVsWLR4smyH攻击,目前开发团队正在紧急处理,将会及时在群里更新消息”

2019050507453210.jpg


5月3日晚上9点13分

2019050507453211.jpg


wojak再次现身,说自己花4个多小时写了脚本从链上获取到tronbank的投资数据来跟收集到的损失信息对比,其中有不少人虚报损失,甚至有完全没有参与过投资的用户也来谎报损失,仅有少数人诚实地汇报了数字。wojak也把比对信息贴了出来https://pastebin.com/raw/gMtxCw97。

5月4日下午1点24分

整整一天之后,Tronbank项目方再次发出通知,他们正在联系wojak进行退款,如果wojak在5月4日晚7点时没有任何回复,官方将提供给投资人的补偿方案。

2019050507453212.jpg


5月4日下午3点 - 4点

针对之前所承诺的24小时内给出事件分析报告,官方将再次延期,声称将联系安全公司,TSC以及波场官方做更多的调查。同时评论到,有很多细节仍需确认,之前从未遇到类似情况,这有可能是一个精彩的故事。

2019050507453213.jpg


2019050507453314.jpg


5月4日晚上7点

Tronbank项目方如约公布了赔偿方案,令大部分人吃惊的是项目方没有跑路,而是承诺在24小时内收集信息,并在72小时内进行全额赔付。如果赔付照常发放,这可能是Dapp历史上最大的一次项目方赔付。

2019050507453315.jpg


而此次赔付通知,可以说是给投资者吃了一颗定心丸,使得大部分用户打消了“后门是由开发者留下”的疑虑。但在真相露出水面之前,DappReview依旧保留质疑的态度,等待项目方公开更多的调查报告。

 
结语
 

原本看起来是一起常见的黑客攻击事件,却喜剧般演化成一场罗生门。究竟是开发者留后门,巧被程序员打开,还是如项目方所说有更底层的问题存在?除了当局者本身,无人知晓。

投资者们对于去中心化的信任(TSC提供的代码认证)崩塌,寄托于中心化的信任(起初是wojak的承诺,后来是Tronbank的赔付公告)。虽然严格意义上来讲最终的真相可能并不是“去中心化的锅”,但对于普通用户而言,很难区分其中差异,大部分用户的认知只能停留在“智能合约为什么开源了明明没有问题还被黑了?”

在本次事件中,虽然Tronbank承诺赔付投资人受损的利益,但受伤的无疑是波场的整个Dapp生态,基于TSC认证的开源代码所产生的信任和背书已经毫无价值,在波场官方出来验证工具之前,DappReview建议各位Dapp玩家不要轻信项目方所谓代码开源言论。

此外,截至到发稿,wojak尚未再次露面,也未将资金退还给任何投资人。
 
 
续集:2600万TRX被盗背后的罗生门 - 第二集

V神与孙宇晨的爱恨情仇

人物bishijie 发表了文章 • 2019-03-25 10:51 • 来自相关话题

V神:波场如果取代了以太坊,我会对人类感到失望。 孙宇晨:波场成功之日,我会给以太坊竖一块丰碑。


一个是湖畔大学出身的营销大神,一个则是年少成名的技术天才;一个是达沃斯论坛全球杰出青年,一个则位列福布斯「30 under 30」金融精英排行榜第四,一个身处中国,一个出生俄罗斯。

同样光辉履历的背后有着一个同样的标签:90后。

本无交集的两个人,却在区块链这一国际舞台上碰撞出了不一样的火花。

至此,他们身上又有了另外一个相同的标签:公链创始人。

前者是新晋公链波场的创始人孙宇晨,后者则为号称公链2.0的以太坊创始人V神,两者相遇并非春风玉露相逢,而似水火不相容。


年少成名


1994年,V神出生于俄罗斯,彼时,出生于青海西宁的孙宇晨已经度过了自己的四岁生日,并随父母迁往广东惠州生活。

两人的童年都展现出了与众不同的方面。

在V神小学三年级的时候,便被安排进了天才儿童班,学习数学、编程和经济学等科目,7岁的时候,创建了一个叫做“兔子百科全书”的复杂文档,这是一个由兔子组成的小世界,但世界里的规则符合非常严格的公式,里面全是数学,图表和计算,从小便展露出了惊人的数学以及编程能力。






而另一边的孙宇晨则在一定要当第一,不行马上换领域的行事原则下,不停的在各个领域快进快出,进传销班听课练口才、只身去武汉学围棋、投身计算机奥林匹克竞赛,什么热门学什么,当然,最后的结果都不那么尽如人意。

到了中学时期,他们显得更加“另类”。

孙宇晨慢慢展露出他的叛逆:语文考试只写作文;英语考试用中文答题,历史考试填空时,反面人物一律填上班主任的姓名,反之则代以自己的名字:孙宇晨。

不仅如此,他一心效仿韩寒,想要在文章上有所成就,然而投出去的文章却石沉大海。好在,最终他通过文章获得北大自主招生的资格,从此摇身一变,从三本逆转到顶尖名校。

另一边,V神沉迷《魔兽世界》,由于心爱角色的技能被取消,V神悲痛欲绝,要求返还技能被拒绝后,V神开始反思中心化服务的弊端,下定决心要打破这种中心化的模式。

两人的转折点发生在2013年。

那一年,19岁的V神自从父亲那接触到比特币之后,受比特币去中心化的吸引,开始研究比特币,在网络上撰写比特币相关文章,已经小有成就,为了研究区块链,V神甚至从计算机专业世界排名第18位加拿大滑铁卢大学辍学,开始周游世界,拜访区块链大神。

而23岁的孙宇晨则在宾夕法尼亚大学留学,机缘巧合之下进入位于硅谷的互联网公司Ripple Labs(XRP的母公司),接触到了比特币以及区块链,并尝到了炒币的甜头。

2014年,孙宇晨以Ripple Labs 大中华区首席代表的身份回国创业,成立了锐波科技。V神则将自己的以太坊白皮书发送给了好友们,引起巨大反响,最终建立了以太坊,并且开启了区块链2.0时代。

三年后,锐波的公链项目波场正式成立基金会,2018年主网上线。

至此,他们在同一领域有了交集,此后,便开启了针尖对麦芒的时代。


V神与孙宇晨的互怼


2018年3月,波场测试网上线,营销天才孙宇晨为了给波场造势,将目光瞄向了公链老大哥以太坊。

在Twitter上,孙宇晨列举了7条波场优于以太坊的理由,其中包括TPS、手续费、底层语言等等。






测试网刚上线便大放厥词,受到如此挑衅的叫板,V神立刻回怼,称在这7条之上,应该加上第8条:Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率,直指波场代码抄袭。此前,波场代码被人扒出大段抄袭以太坊。

2018年9月,孙宇晨喊话以太坊开发人员转移阵地,前往波场,并扬言称,波场比以太坊快100倍,并完全与以太坊兼容。随后又被V神公开怒怼。

消停了三个月之后,孙宇晨又将目光转到了以太坊身上,在twitter上称波场日转账数突破239万,已经达到以太坊的4.5倍!预计年底,波场将甩开以太坊一个数量级,达到10倍。

V神发推称,“任何发布推特添加美元符号的人都是不值得被倾听的”,并直接@波场创始人孙宇晨。

此次孙宇晨不甘示弱,回应称“等到以太坊每日转账达到200万次时,再讨论美元符号问题”,并且认为,以太坊永远实现不了每日200万次的转账。

当然,互怼到此还没有结束。

此前不久,孙宇晨转发一篇V神谈论波场BitTorrent的文章,并问V神为何如此迷恋BitTorrent项目。

V神霸气回应称:“该采访是2017年8月做的,波场于2018年7月收购BitTorrent。自己对BitTorrent项目的欣赏和波场没有半点关系。他称,你不能说我喜欢吃牛油果,就代表我有多欣赏买牛油果的人吧?






并在下面又重提了Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率,再次直指波场抄袭的问题。

对于如日中天的孙宇晨来说,这样的打脸显然无法忍受,“我们都喜欢牛油果,我收购所有的牛油果供应商,垄断市场。如果你依旧喜欢牛油果,就必须听我的。当然,我也很乐意给你一些免费的牛油果。”

这一来一回的互怼看似是口舌之争,其实是区块链3.0,或者说第一公链之争。或许之前孙宇晨的碰瓷是为了造势,那么后来的回应则更像是一种宣战。

无论twitter如何进行骂战,最终还是要依靠实力说话:回归技术,回归公链。


以太坊与波场


2月28日,以太坊迎来了君士坦丁堡升级,而同一天,波场也将升级到3.5版本。以太坊升级是多次推迟后的结果,而波场的升级更像是临时起意,或许本可以早升级,但就等着以太坊,打算一较高下。

如今的波场似乎的确有叫板以太坊的实力。

根据Spiderdata数据显示,波场的日活用户为45000,而同期的以太坊日活跃用户则为9829,而且波场的日交易额也大大超过了以太坊。

Rating Data的数据也证实了这种情况,波场的日活跃用户或者留存用户皆超过以太坊。

业内人士在接受《币世界》采访时表示,虽然在日活方面、成交量方面波场都会优于如今的以太坊,但是波场的流量是建立在菠菜类APP上的,能不能持久繁荣还要看后续的Dapp,而以太坊在生态方面则相比波场来说会更加全面一些,各种Dapp都有,但未来争夺的方向应该在如何让Dapp真正走向普罗大众,这是他们需要努力的方向。

事实的确如此,以太坊目前拥有超过1383个Dapp,而且种类更为全面,波场的Dapp数则为203个,而且排名靠前的Dapp多为菠菜类,Dapp类型种类并不丰富。不仅如此,Dapp Total分析师表示,波场的用户数据过于寡头,大量交易额集中在少数几个Dapp之中,存在刷量的可能。

而在团队方面,波场技术负责人赵宏称,波场核心开发团队目前有40个人,80%以上成员都来自百度,阿里,美团等一线互联网公司,此外还吸收了前ETC开发团队的核心成员。

至于以太坊,在众多核心开发者离开之后,实力相较之前,确实有所下降,但其依然拥有超过216位核心活跃开发人员,是比特币开发者的两倍之多,另一方面,V神依然坐镇以太坊,虽然其在慢慢淡化自己的影响力。

业内人士王克利表示,波场当初收购BT,但是最后BT的核心开发者都离开了,所以收购BT对其技术实力对没有太大的提升,以太坊这边有几个核心开发人员出走了,但是在底蕴方面,以太坊还是优于波场。

熊市之下,波场的一系列布局确实让其拥有了叫板以太坊的实力,如今引入USDT,增加其Dapp流动性,无疑是一大利好。

值得一提的是,在波场完成3.5版本升级之后,波场技术负责人称:“我们比以太坊更先进。”以太坊虽然在ICO之后逐渐没落,但在君士坦丁堡升级之后,以太坊依旧在有条不紊的进行之中,对于未来也有着较为清晰的规划。

对于以太坊与波场之间的竞争,V神直言:“如果波场取代了以太坊的位置,那他将会对人类失去一定的希望。”言语之中,对波场说不出的鄙视。

而如今春风得意的孙宇晨显然不能咽下这口气,强烈回应道:“波场会在成功之时帮以太坊立一座碑,纪念以太坊在人类区块链历史上做出的贡献。”

在区块链大规模落地应用之前,以太坊与波场还有很长的一段路要走,至于鹿死谁手,一切尚未可知。 查看全部
155347913997350.jpg


V神:波场如果取代了以太坊,我会对人类感到失望。 孙宇晨:波场成功之日,我会给以太坊竖一块丰碑。



一个是湖畔大学出身的营销大神,一个则是年少成名的技术天才;一个是达沃斯论坛全球杰出青年,一个则位列福布斯「30 under 30」金融精英排行榜第四,一个身处中国,一个出生俄罗斯。

同样光辉履历的背后有着一个同样的标签:90后。

本无交集的两个人,却在区块链这一国际舞台上碰撞出了不一样的火花。

至此,他们身上又有了另外一个相同的标签:公链创始人。

前者是新晋公链波场的创始人孙宇晨,后者则为号称公链2.0的以太坊创始人V神,两者相遇并非春风玉露相逢,而似水火不相容。


年少成名


1994年,V神出生于俄罗斯,彼时,出生于青海西宁的孙宇晨已经度过了自己的四岁生日,并随父母迁往广东惠州生活。

两人的童年都展现出了与众不同的方面。

在V神小学三年级的时候,便被安排进了天才儿童班,学习数学、编程和经济学等科目,7岁的时候,创建了一个叫做“兔子百科全书”的复杂文档,这是一个由兔子组成的小世界,但世界里的规则符合非常严格的公式,里面全是数学,图表和计算,从小便展露出了惊人的数学以及编程能力。

155347913645947.jpg


而另一边的孙宇晨则在一定要当第一,不行马上换领域的行事原则下,不停的在各个领域快进快出,进传销班听课练口才、只身去武汉学围棋、投身计算机奥林匹克竞赛,什么热门学什么,当然,最后的结果都不那么尽如人意。

到了中学时期,他们显得更加“另类”。

孙宇晨慢慢展露出他的叛逆:语文考试只写作文;英语考试用中文答题,历史考试填空时,反面人物一律填上班主任的姓名,反之则代以自己的名字:孙宇晨。

不仅如此,他一心效仿韩寒,想要在文章上有所成就,然而投出去的文章却石沉大海。好在,最终他通过文章获得北大自主招生的资格,从此摇身一变,从三本逆转到顶尖名校。

另一边,V神沉迷《魔兽世界》,由于心爱角色的技能被取消,V神悲痛欲绝,要求返还技能被拒绝后,V神开始反思中心化服务的弊端,下定决心要打破这种中心化的模式。

两人的转折点发生在2013年。

那一年,19岁的V神自从父亲那接触到比特币之后,受比特币去中心化的吸引,开始研究比特币,在网络上撰写比特币相关文章,已经小有成就,为了研究区块链,V神甚至从计算机专业世界排名第18位加拿大滑铁卢大学辍学,开始周游世界,拜访区块链大神。

而23岁的孙宇晨则在宾夕法尼亚大学留学,机缘巧合之下进入位于硅谷的互联网公司Ripple Labs(XRP的母公司),接触到了比特币以及区块链,并尝到了炒币的甜头。

2014年,孙宇晨以Ripple Labs 大中华区首席代表的身份回国创业,成立了锐波科技。V神则将自己的以太坊白皮书发送给了好友们,引起巨大反响,最终建立了以太坊,并且开启了区块链2.0时代。

三年后,锐波的公链项目波场正式成立基金会,2018年主网上线。

至此,他们在同一领域有了交集,此后,便开启了针尖对麦芒的时代。


V神与孙宇晨的互怼


2018年3月,波场测试网上线,营销天才孙宇晨为了给波场造势,将目光瞄向了公链老大哥以太坊。

在Twitter上,孙宇晨列举了7条波场优于以太坊的理由,其中包括TPS、手续费、底层语言等等。

155347913780096.jpg


测试网刚上线便大放厥词,受到如此挑衅的叫板,V神立刻回怼,称在这7条之上,应该加上第8条:Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率,直指波场代码抄袭。此前,波场代码被人扒出大段抄袭以太坊。

2018年9月,孙宇晨喊话以太坊开发人员转移阵地,前往波场,并扬言称,波场比以太坊快100倍,并完全与以太坊兼容。随后又被V神公开怒怼。

消停了三个月之后,孙宇晨又将目光转到了以太坊身上,在twitter上称波场日转账数突破239万,已经达到以太坊的4.5倍!预计年底,波场将甩开以太坊一个数量级,达到10倍。

V神发推称,“任何发布推特添加美元符号的人都是不值得被倾听的”,并直接@波场创始人孙宇晨。

此次孙宇晨不甘示弱,回应称“等到以太坊每日转账达到200万次时,再讨论美元符号问题”,并且认为,以太坊永远实现不了每日200万次的转账。

当然,互怼到此还没有结束。

此前不久,孙宇晨转发一篇V神谈论波场BitTorrent的文章,并问V神为何如此迷恋BitTorrent项目。

V神霸气回应称:“该采访是2017年8月做的,波场于2018年7月收购BitTorrent。自己对BitTorrent项目的欣赏和波场没有半点关系。他称,你不能说我喜欢吃牛油果,就代表我有多欣赏买牛油果的人吧?

155347913813083.png


并在下面又重提了Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率,再次直指波场抄袭的问题。

对于如日中天的孙宇晨来说,这样的打脸显然无法忍受,“我们都喜欢牛油果,我收购所有的牛油果供应商,垄断市场。如果你依旧喜欢牛油果,就必须听我的。当然,我也很乐意给你一些免费的牛油果。”

这一来一回的互怼看似是口舌之争,其实是区块链3.0,或者说第一公链之争。或许之前孙宇晨的碰瓷是为了造势,那么后来的回应则更像是一种宣战。

无论twitter如何进行骂战,最终还是要依靠实力说话:回归技术,回归公链。


以太坊与波场


2月28日,以太坊迎来了君士坦丁堡升级,而同一天,波场也将升级到3.5版本。以太坊升级是多次推迟后的结果,而波场的升级更像是临时起意,或许本可以早升级,但就等着以太坊,打算一较高下。

如今的波场似乎的确有叫板以太坊的实力。

根据Spiderdata数据显示,波场的日活用户为45000,而同期的以太坊日活跃用户则为9829,而且波场的日交易额也大大超过了以太坊。

Rating Data的数据也证实了这种情况,波场的日活跃用户或者留存用户皆超过以太坊。

业内人士在接受《币世界》采访时表示,虽然在日活方面、成交量方面波场都会优于如今的以太坊,但是波场的流量是建立在菠菜类APP上的,能不能持久繁荣还要看后续的Dapp,而以太坊在生态方面则相比波场来说会更加全面一些,各种Dapp都有,但未来争夺的方向应该在如何让Dapp真正走向普罗大众,这是他们需要努力的方向。

事实的确如此,以太坊目前拥有超过1383个Dapp,而且种类更为全面,波场的Dapp数则为203个,而且排名靠前的Dapp多为菠菜类,Dapp类型种类并不丰富。不仅如此,Dapp Total分析师表示,波场的用户数据过于寡头,大量交易额集中在少数几个Dapp之中,存在刷量的可能。

而在团队方面,波场技术负责人赵宏称,波场核心开发团队目前有40个人,80%以上成员都来自百度,阿里,美团等一线互联网公司,此外还吸收了前ETC开发团队的核心成员。

至于以太坊,在众多核心开发者离开之后,实力相较之前,确实有所下降,但其依然拥有超过216位核心活跃开发人员,是比特币开发者的两倍之多,另一方面,V神依然坐镇以太坊,虽然其在慢慢淡化自己的影响力。

业内人士王克利表示,波场当初收购BT,但是最后BT的核心开发者都离开了,所以收购BT对其技术实力对没有太大的提升,以太坊这边有几个核心开发人员出走了,但是在底蕴方面,以太坊还是优于波场。

熊市之下,波场的一系列布局确实让其拥有了叫板以太坊的实力,如今引入USDT,增加其Dapp流动性,无疑是一大利好。

值得一提的是,在波场完成3.5版本升级之后,波场技术负责人称:“我们比以太坊更先进。”以太坊虽然在ICO之后逐渐没落,但在君士坦丁堡升级之后,以太坊依旧在有条不紊的进行之中,对于未来也有着较为清晰的规划。

对于以太坊与波场之间的竞争,V神直言:“如果波场取代了以太坊的位置,那他将会对人类失去一定的希望。”言语之中,对波场说不出的鄙视。

而如今春风得意的孙宇晨显然不能咽下这口气,强烈回应道:“波场会在成功之时帮以太坊立一座碑,纪念以太坊在人类区块链历史上做出的贡献。”

在区块链大规模落地应用之前,以太坊与波场还有很长的一段路要走,至于鹿死谁手,一切尚未可知。

Tether:将在波场区块链发行新版USDT

资讯8btc 发表了文章 • 2019-03-05 11:51 • 来自相关话题

Tether正在准备在波场(Tron)区块链上发行其稳定币USDT的另一版本。

该公司在公告中表示,Tether正在与波场基金会合作发行与美元挂勾的USDT稳定币,这种稳定币属于TRC-20代币。TRC-20是波场区块链的代币标准,与以太坊区块链的ERC-20标准类似,且两者是可兼容的。

这款稳定币的发布将方便用户与波场区块链上的去中心化应用(dapp)以及协议进行交互。

此前,Tether已经分别发行了基于比特币和以太坊区块链的稳定币。

针对本次合作,Tether首席执行官Jean-Louis van der Velde表示:

    本次部署凸显了我们在加密货币领域实现进一步创新的承诺,同时我们将继续预见数字资产社区的需求。


这个新版的USDT预计会在下一季度上线。

Tether目前是世界上最受欢迎的稳定币(同时是市值排名前十的加密货币)。然而,社区始终怀疑其稳定币并未得到美元1:1的支撑。

尽管该公司承诺将聘请审计人员来审核其美元储备,但自从去年1月与Friedman LLP终止合作之后,其并非再提及这方面的事宜。

不过,位于巴哈马群岛的Deltec Bank & Trust的确在去年11月发布了一封公开信以证明Tether在该银行设有账户且持有18亿美元的资产(截至发稿时,流通中的USDT市值为20.4亿美元)。

当被问到波场团队是否曾质疑Tether的美元储备时,该公司发言人并未作出评论,而是直接给记者发了一篇彭博社的报道。报道中指出,Tether持有足以支撑其流通中USDT的储备,至少在未来4个月内资金都是充足的。


原文:https://www.coindesk.com/tether-to-launch-new-version-of-usdt-stablecoin-on-tron-blockchain
作者:Nikhilesh De
编译:Wendy 查看全部
201903050333098812.jpeg

Tether正在准备在波场(Tron)区块链上发行其稳定币USDT的另一版本。

该公司在公告中表示,Tether正在与波场基金会合作发行与美元挂勾的USDT稳定币,这种稳定币属于TRC-20代币。TRC-20是波场区块链的代币标准,与以太坊区块链的ERC-20标准类似,且两者是可兼容的。

这款稳定币的发布将方便用户与波场区块链上的去中心化应用(dapp)以及协议进行交互。

此前,Tether已经分别发行了基于比特币和以太坊区块链的稳定币。

针对本次合作,Tether首席执行官Jean-Louis van der Velde表示:


    本次部署凸显了我们在加密货币领域实现进一步创新的承诺,同时我们将继续预见数字资产社区的需求。



这个新版的USDT预计会在下一季度上线。

Tether目前是世界上最受欢迎的稳定币(同时是市值排名前十的加密货币)。然而,社区始终怀疑其稳定币并未得到美元1:1的支撑。

尽管该公司承诺将聘请审计人员来审核其美元储备,但自从去年1月与Friedman LLP终止合作之后,其并非再提及这方面的事宜。

不过,位于巴哈马群岛的Deltec Bank & Trust的确在去年11月发布了一封公开信以证明Tether在该银行设有账户且持有18亿美元的资产(截至发稿时,流通中的USDT市值为20.4亿美元)。

当被问到波场团队是否曾质疑Tether的美元储备时,该公司发言人并未作出评论,而是直接给记者发了一篇彭博社的报道。报道中指出,Tether持有足以支撑其流通中USDT的储备,至少在未来4个月内资金都是充足的。


原文:https://www.coindesk.com/tether-to-launch-new-version-of-usdt-stablecoin-on-tron-blockchain
作者:Nikhilesh De
编译:Wendy

2019年DApp调查报告:160款DApp开发者这样说

投研8btc 发表了文章 • 2019-02-14 10:55 • 来自相关话题

随着 2017 年的 ICO 狂潮过后,催生出了一系列新的区块链平台,2018 年也因此被称为 DApp 之年。随着 DApp CryptoKitties(http://cryptokitties.co/) 的成功,2018 年有了一个完美的开端,人们也越发期待 DApp 在 2018 年呈现出爆发式增长。

Fluence Labs(https://fluence.network/) 的目标是为新兴的 Web3 技术开发出一个能够实时进行大容量数据处理的去中心化网络。作为一个基础设施项目,我们一直都很好奇 DApp 市场上都发生了什么。这项调查从一开始就是为了联系 DApp 开发者社区以便深入了解这个市场正在发生的事情。

我们向众多 DApp 开发者和创业者发起问卷调查,希望能通过这项调查来澄清有关 DApp 的事实、猜测和谣言。我们将阐明他们是谁、他们正在做什么、他们将要面临什么样的挑战、在当前市场上有多少活跃的 DApp 项目,以及实现这些 DApp 究竟有多难。

我们相信,我们在调查过程中的一些发现不仅可以帮到我们,也可以帮到该领域中的每一个人。这项调查结果将有助于大家更好地理解当前 DApp 在用户接受度和技术可行性方面的状态。

关键点:

    尽管 2018 年市场环境恶劣,受调查的大多数项目却都是在这一年启动的。
    在受调查的项目中有四分之一都是游戏相关的 DApp。
    大约有一半的项目采用了集中式云服务作为后端,并使用了像 Infura 这样的集中式工具来连接以太坊区块链。
    在交易过程中收取交易费用是大多数项目采取的主要盈利模式。
    有超过四分之三的受访者认为,引导新用户是影响用户采用的主要障碍。


我们认为,不仅是那些采用了 Web3 技术的开发者对这些发现感兴趣,加密领域内外的投资者和任何想要了解 DApp 将要面临的挑战以启动一个新项目的创业者都会对这些发现感兴趣。

为了更好地理解这份调查报告,你可能需要提前了解一些加密内部工作原理和关键术语,比如公钥和私钥、Layer 1/2 区块链以及 MetaMask,等等。

这份调查报告的结构和产品开发的生命周期类似。从技术平台的选择开始介绍,然后进入到开发中的常见问题,最后再讨论在用户接受度和业务方面所遇到的挑战。

免责声明:
这份调查报告不应被视为 Fluence Labs 或者其任何董事、高级职员、普通职员、代理人、顾问等关于购买或认购加密产品的建议。读者也不应将本调查报告的内容解释为法律、税务、监管、财务或者会计等相关的建议。读者应该就其具体事项咨询自己内部的相关顾问。该调查报告的内容纯粹是为了提供信息。在任何情况下,读者都应该对该报告中的数据自行进行调查和分析。



1. 一般信息

1.1 DApp 定义

首先,我们需要确定哪些项目可以被称为 DApp。“DApp“ 一词来源于以太坊社区,可以用来定义任何以“智能合约“为核心组件的应用程序。为了减少歧义,该报告中所指的 DApp 仅指那些关注最终用户的应用程序。

基于该定义,我们共收集到了 1624 款 DApp。在这些应用程序中,我们只找到了其中 900 款应用的联系信息,包括 Email、Telegram 或 Discord 。最终,共有 160 款 DApp 的代表填写了调查问卷。







1.2 DApp 调查综述






尽管 2018 年的市场环境相当恶劣,但大多数项目(72%)都是在这一年启动的。其中有 12.5% 的受调查项目由独立开发者运营。大多数 DApp 团队成员规模在 2 至 5 人之间(47.5%),团队成员规模超过 5 名的占 40%。


2.DApp 组成

2.1 平台(Layer 1 区块链)







大多数 DApp 采用以太坊平台(87%),排名第二的是 EOS(19%),第三名是 TRON(8%)。还有 10% 的受调查项目同时构建在多区块链之上。虽然我们对采用了其他区块链的 DApp 非常好奇,但并不能准确的统计出这些项目的数量。


2.2 整体技术栈












大多数 DApp 都是基于网页作为前端,在受调查项目中,有近一半(48%)的 DApp 采用了传统基于云的后端技术方案。值得注意的是,在选择存储方案方面,采用了去中心化存储方案(比如 IPFS)的项目数量(32%)和采用中心化 CDN 的项目数量(31%)几乎相同。在数据库的选型方面也发现了类似的比例:31% 的 DApp 依赖于集中式数据库,而 25% 的 DApp 采用了分布式数据库。






从所使用的技术来看,React 和 Node.js 的采用量遥遥领先,远远超过其他语言和框架。被提及的数据库包括 MongoDB、PostgreSQL 和 MySQL ,其中被提到最多的是 MongoDB。


2.3 技术栈的集中式部分







超过一半的受访者都提到,他们在开发去中心化项目时,有些基础设施必须采取集中式设计:48% 的受调查项目依赖于集中式后端,31% 的项目采取了集中式的文件存储,以及 21% 的项目采用了身份验证 API(如 Facebook Connect)。


3.DApp 开发

3.1 工具质量和文档

通常来说,新的开发者加入对促进新技术的采用是至关重要的。与此同时,DApp 的开发者也提到,在去中心化的技术生态中工具和框架都是极不稳定的,它们可能彼此不兼容、缺乏项目文档,有时候它们的运行结果也是不可预知的。

“Solidity 有很多‘陷阱’,如果你稍有不慎,这些‘陷阱’带来的结果可能就是灾难性的。” —— 佚名

“对于区块链开发者来说,文档的缺失也是一个大问题。”——  CryptoKube

“Angular 和以太坊的某些库并不能很好地协作。Docker 是一项很好的技术,但是想要在 DevOps 工作流中正确地配置 Docker 仍然是一项挑战。最后,无论从用户体验的角度还是从技术的角度来看,与以太坊区块链和智能合约的交互都是十分复杂的。” ——  Emoon


3.2 区块链网络的状态







在以太坊 DApp 开发者中,63% 的受访者提到 Infura 是他们连接以太坊网络的一种方式。一些开发者指出,有时候他们需要采用多种技术来连接到区块链,以保证 DApp 的数据状态和用户接口都是最新的。区块链的连接性问题和节点稳定性问题也是采用多种技术连接到区块链的原因之一,这些问题将影响 DApp 的整体质量,并对最终用户体验产生负面影响。

"超级节点是不稳定的,在处理事务时还存在很多问题。”——  佚名

“Geth 无法在一台好机器上完成 4 周的数据同步。” —— Alice

“主网的行为和测试网络的行为不一样。” —— FABG

“速度慢,需要大容量的硬件存储空间。” —— Quick Blocks

“Web3 注入会延迟,区块链和 Infura 之间的同步也会延迟。用户交易可能已经批准,服务器却需要几分钟时间来同步用户的交易状态。当然,如果你习惯了这种状态,可能不会觉得这有什么问题。但是相信真正的用户还是更习惯于获得及时反馈,而不是每次点击鼠标操作后,去先喝杯咖啡再回来查看结果。” —— Chibi Fighters


3.3 事件追踪和数据查询

受访者表示,从区块链中检索数据也将是一项挑战,尤其是当项目要求具备实时处理性能时。一些开发者采用了内部工具来追踪智能合约中的事件和处理传入的数据。

“处理大量 RPC 请求通常是最令人沮丧的。现在主要采用内部负载均衡来解决这个问题。” —— Local Ethereum

“当前维护数据库事件是最令人头疼的。我认为应该采用一种现收现付(pay-as-you-go)的服务来解决这类问题。” —— Known Origin

“有时网络中的节点非常不稳定(特别是在一年半之前我们遇到了宕机问题),我们需要开发自己的中间件来追踪交易。” —— Alice

“以确定性的方式轮询事件和检查区块确认信息是有问题的。” —— Crypto Care


4.DApp 的业务问题

4.1 应用的受众

虽然可以通过收集发送到智能合约的交易来获取用户信息,但并不是每一次用户和应用的交互都涉及到智能合约调用。由于我们认为开发者能够通过内部分析工具获得准确的用户数量信息,因此我们直接向他们询问了 DApp 的用户数量。






尽管有 58% 的 DApp 日活跃用户少于 50 人,但仍然有 12% 的受调查项目日活跃用户在 500 人以上。


4.2 资金情况






从 2017 年以来,DApp 的主要收入来自于自筹资金(38%)和代币的销售(31%),风险投资参与的项目仅占了 24%。 2018 年,大部分去中心化项目仍然是自筹资金,只有一小部分项目通过代币销售(10%)和风险投资(16%)获得资金。






然而,从数字的绝对值来看,这些差别并不明显:代币的销售数据略有下降,而风险投资的数据略有增加。2017 年和 2018 年最大的不同在于,自筹资金的 DApp 数量有了近 4 倍的增长。


4.3 货币化







大多数的受访者(55%)表示希望通过收取交易费用来赚钱。还有一些受访者表示计划通过用户订阅(16%)和广告(11%)收益来赚钱。另外,还有一些受访者建议出售 NFT 或者将以太坊作为潜在的货币化模型。

还有其他一些人提到的其他商业模式如下:

“部署代币作,作为桌面客户端使用许可,从通过我们的 DApp 获利的用户那里收取许可费用。” —— Kryptium

“发布一款基于 ERC-20 标准的代币,比如 Augur 或者 KEEP,然后随着时间的推移,他的价值会得到升值。我们可以动态改变代币机制,并设置独立的实体来提供集中式的服务,从而增加收入。但是在这个过程中,最重要的组织服务应该还是免费的,不收取任何费用。“  —— 佚名


5. 用户体验

5.1 用户引导

当被问起在推广 DApp 时遇到的挑战时,开发人员提到新用户引导是他们最担心的问题,因为接受加密应用程序的用户群体数量是有限的。






向新接触 DApp 的用户解释这些概念很难,比如:创建钱包、获得代币以及什么是 gas。

"先从认识钱包开始,告诉他们用各种各样的软件“登录”钱包,尽管其中的一些软件充满了欺诈,并且还要告诉他们,不要丢失软件的密码,否则将会永远失去该账户,无法找回。如果没有一个好的用户引导工具,这样的应用程序将很难被用户所接受。" ——  佚名

“应用程序新用户也不知道他们该设置多少 gas 比较合适。”  —— Riot Cats

“让他们了解以太币也是一项巨大的挑战。在代币交易中使用以太币进行交易的人仍然是少数。” —— Daxia

“新用户引导。只要钱包已经被设置好了,并且手里有一定的以太币,那么接下来的事情就比较容易理解了。” —— Crypto Care

“如果对于开发者来说创建钱包都觉得很复杂的话,那么我们又怎么能期待一个非技术人员愿意采用用户体验很糟糕的加密产品呢?” —— FundRequest

“当前,创建一个 EOS 钱包的步骤非常复杂。除此之外,CPU 使用时间和 RAM 的概念对于一个普通人来说是很难理解的。这些都是人们接受 DApp 的障碍。” —— Dice

一些基于以太坊区块链开发 DApp 的开发者表示,MetaMask 的用户体验需要得到进一步改善。其中的一个原因就是:单独对每一笔交易进行签名会导致过多的问题,特别是对于那些复杂一点的应用程序来说。

“对于简单的单页游戏来说,MetaMask 表现良好。但是像“赤壁战士 (Chibi Fighters)“这样的复杂游戏,可以支持同时开十个网页,这使得它在各个地方风靡。” —— Chibi Fighters“每一笔交易都需要在 MetaMask 中签名。” —— FABG


5.2 理解 DApp 和加密技术

一些受访者也提到了另一个问题:他们需要去教育那些对密码学没有深入研究的用户。在调查报告中体现的问题之一就是,用户总是对加密应用程序中没有 “修改密码” 选项感到很吃惊。另一个问题是,用户总是不能够理解加密货币、ERC20 代币和非同质代币的区别。

"我们没有预料到的一件事情是,我们还需要帮助人们理解 CryptoKitties 不是一种加密货币。" ——  CryptoKitties

“最让我意想不到的是,我们的 DApp 和其他 DApp 都在同一个平台上。” —— CryptoKitties City

“然而,在新兴的经济体下,假设加密货币对非银行用户处于完全可扩展的状态,那么要求他们安全保存自己的私钥就太过分了。” —— Ethichub

“我们并没有存储用户的密码,因此我们无法帮助用户重置他们的账户。” —— Primas

“我们并没有采取 OAuth2 风格的用户认证流程,即用户可以在应用程序中注册账户,并在其他平台上使用。这是 Be Your Own Bank 和身份管理器面临的一个最大的问题。” —— 佚名
 

6. 技术要点

6.1 可扩展性







为了解决可扩展性问题,大多数受调查项目的开发人员计划使用 Layer 2 区块链或者其他相应的解决方案来处理用户增长所带来的问题。然而,仍然有 33% 的 DApp 开发者对于如何扩展持续增长的容量没有明确的计划。






39% 的受访者计划使用现有的 Layer 2 区块链平台,27% 的受访者表示他们将构建自己的区块链平台。


6.2 去中心化







受访者对采用分布式计算和存储平台作为构建块来实现未来可伸缩性持乐观态度。然而,还有大约四分之一的开发者计划采用集中式的硬件设备进行密集计算。






尽管如此,32% 的受访者表示,他们可能会在未来使用分布式数据库服务作为主要的数据存储解决方案,另外有 33% 的受访者表示他们正在考虑采用分布式的文件存储方案。







总结







在区块链生态体系中,人们普遍认为可扩展性是基于区块链应用程序首要面临的主要障碍。相反,DApp 开发者回应说,他们目前遇到的最大痛点是“有限的用户数量“(占 67%)和“用户体验差“(占 44%)。尽管只有 36% 的受访者提到了可扩展性可能带来的限制,但一旦项目拥有了更多的用户,可扩展性最终将会成为优先考虑的问题。

我们相信以下这些有助于减少 DApp 和用户之间的摩擦:

    Web 浏览器和加密钱包之间更深层次的集成。这样的集成可能是双向的:浏览器与加密钱包的集成(比如 Opera 浏览器 正在这么做)以及在加密钱包中集成去中心化浏览器(参见以太坊的 Status 和 Trust Wallet,以及 EOS 的 Token Pocket、Math Wallet 和 Lynx)。
    一些新兴的可重用跨平台认证和用户引导工具,为用户提供了更好的移动端、网页端和桌面端交互体验(比如 Scatter 和 UniversallLogin)。
    被广泛采用的解决方案为最终用户消除 Gas 成本(比如 Loom network、Meta transaction)。


我们热切期待着 2019 年 DApp 的发展。作为区块链领域的一个基础设施类项目,我们也一直在关注着 DApp 整个生态系统,并尽力与之保持联系。在未来的一年内,我们将尽可能为我们的研究提出更多的见解。


原文:https://medium.com/fluence-network/dapp-survey-results-2019-a04373db6452
译者:徐进
来源:区块链前哨 查看全部
dapp.jpg

随着 2017 年的 ICO 狂潮过后,催生出了一系列新的区块链平台,2018 年也因此被称为 DApp 之年。随着 DApp CryptoKitties(http://cryptokitties.co/) 的成功,2018 年有了一个完美的开端,人们也越发期待 DApp 在 2018 年呈现出爆发式增长。

Fluence Labs(https://fluence.network/) 的目标是为新兴的 Web3 技术开发出一个能够实时进行大容量数据处理的去中心化网络。作为一个基础设施项目,我们一直都很好奇 DApp 市场上都发生了什么。这项调查从一开始就是为了联系 DApp 开发者社区以便深入了解这个市场正在发生的事情。

我们向众多 DApp 开发者和创业者发起问卷调查,希望能通过这项调查来澄清有关 DApp 的事实、猜测和谣言。我们将阐明他们是谁、他们正在做什么、他们将要面临什么样的挑战、在当前市场上有多少活跃的 DApp 项目,以及实现这些 DApp 究竟有多难。

我们相信,我们在调查过程中的一些发现不仅可以帮到我们,也可以帮到该领域中的每一个人。这项调查结果将有助于大家更好地理解当前 DApp 在用户接受度和技术可行性方面的状态。

关键点:


    尽管 2018 年市场环境恶劣,受调查的大多数项目却都是在这一年启动的。
    在受调查的项目中有四分之一都是游戏相关的 DApp。
    大约有一半的项目采用了集中式云服务作为后端,并使用了像 Infura 这样的集中式工具来连接以太坊区块链。
    在交易过程中收取交易费用是大多数项目采取的主要盈利模式。
    有超过四分之三的受访者认为,引导新用户是影响用户采用的主要障碍。



我们认为,不仅是那些采用了 Web3 技术的开发者对这些发现感兴趣,加密领域内外的投资者和任何想要了解 DApp 将要面临的挑战以启动一个新项目的创业者都会对这些发现感兴趣。

为了更好地理解这份调查报告,你可能需要提前了解一些加密内部工作原理和关键术语,比如公钥和私钥、Layer 1/2 区块链以及 MetaMask,等等。

这份调查报告的结构和产品开发的生命周期类似。从技术平台的选择开始介绍,然后进入到开发中的常见问题,最后再讨论在用户接受度和业务方面所遇到的挑战。


免责声明:
这份调查报告不应被视为 Fluence Labs 或者其任何董事、高级职员、普通职员、代理人、顾问等关于购买或认购加密产品的建议。读者也不应将本调查报告的内容解释为法律、税务、监管、财务或者会计等相关的建议。读者应该就其具体事项咨询自己内部的相关顾问。该调查报告的内容纯粹是为了提供信息。在任何情况下,读者都应该对该报告中的数据自行进行调查和分析。




1. 一般信息

1.1 DApp 定义


首先,我们需要确定哪些项目可以被称为 DApp。“DApp“ 一词来源于以太坊社区,可以用来定义任何以“智能合约“为核心组件的应用程序。为了减少歧义,该报告中所指的 DApp 仅指那些关注最终用户的应用程序。

基于该定义,我们共收集到了 1624 款 DApp。在这些应用程序中,我们只找到了其中 900 款应用的联系信息,包括 Email、Telegram 或 Discord 。最终,共有 160 款 DApp 的代表填写了调查问卷。

1.jpg



1.2 DApp 调查综述

2.jpg


尽管 2018 年的市场环境相当恶劣,但大多数项目(72%)都是在这一年启动的。其中有 12.5% 的受调查项目由独立开发者运营。大多数 DApp 团队成员规模在 2 至 5 人之间(47.5%),团队成员规模超过 5 名的占 40%。


2.DApp 组成

2.1 平台(Layer 1 区块链)



3.jpg


大多数 DApp 采用以太坊平台(87%),排名第二的是 EOS(19%),第三名是 TRON(8%)。还有 10% 的受调查项目同时构建在多区块链之上。虽然我们对采用了其他区块链的 DApp 非常好奇,但并不能准确的统计出这些项目的数量。


2.2 整体技术栈


4.jpg


5-1.jpg


大多数 DApp 都是基于网页作为前端,在受调查项目中,有近一半(48%)的 DApp 采用了传统基于云的后端技术方案。值得注意的是,在选择存储方案方面,采用了去中心化存储方案(比如 IPFS)的项目数量(32%)和采用中心化 CDN 的项目数量(31%)几乎相同。在数据库的选型方面也发现了类似的比例:31% 的 DApp 依赖于集中式数据库,而 25% 的 DApp 采用了分布式数据库。

5.jpg


从所使用的技术来看,React 和 Node.js 的采用量遥遥领先,远远超过其他语言和框架。被提及的数据库包括 MongoDB、PostgreSQL 和 MySQL ,其中被提到最多的是 MongoDB。


2.3 技术栈的集中式部分


6.png


超过一半的受访者都提到,他们在开发去中心化项目时,有些基础设施必须采取集中式设计:48% 的受调查项目依赖于集中式后端,31% 的项目采取了集中式的文件存储,以及 21% 的项目采用了身份验证 API(如 Facebook Connect)。


3.DApp 开发

3.1 工具质量和文档


通常来说,新的开发者加入对促进新技术的采用是至关重要的。与此同时,DApp 的开发者也提到,在去中心化的技术生态中工具和框架都是极不稳定的,它们可能彼此不兼容、缺乏项目文档,有时候它们的运行结果也是不可预知的。

“Solidity 有很多‘陷阱’,如果你稍有不慎,这些‘陷阱’带来的结果可能就是灾难性的。” —— 佚名

“对于区块链开发者来说,文档的缺失也是一个大问题。”——  CryptoKube

“Angular 和以太坊的某些库并不能很好地协作。Docker 是一项很好的技术,但是想要在 DevOps 工作流中正确地配置 Docker 仍然是一项挑战。最后,无论从用户体验的角度还是从技术的角度来看,与以太坊区块链和智能合约的交互都是十分复杂的。” ——  Emoon


3.2 区块链网络的状态


7.jpg


在以太坊 DApp 开发者中,63% 的受访者提到 Infura 是他们连接以太坊网络的一种方式。一些开发者指出,有时候他们需要采用多种技术来连接到区块链,以保证 DApp 的数据状态和用户接口都是最新的。区块链的连接性问题和节点稳定性问题也是采用多种技术连接到区块链的原因之一,这些问题将影响 DApp 的整体质量,并对最终用户体验产生负面影响。

"超级节点是不稳定的,在处理事务时还存在很多问题。”——  佚名

“Geth 无法在一台好机器上完成 4 周的数据同步。” —— Alice

“主网的行为和测试网络的行为不一样。” —— FABG

“速度慢,需要大容量的硬件存储空间。” —— Quick Blocks

“Web3 注入会延迟,区块链和 Infura 之间的同步也会延迟。用户交易可能已经批准,服务器却需要几分钟时间来同步用户的交易状态。当然,如果你习惯了这种状态,可能不会觉得这有什么问题。但是相信真正的用户还是更习惯于获得及时反馈,而不是每次点击鼠标操作后,去先喝杯咖啡再回来查看结果。” —— Chibi Fighters


3.3 事件追踪和数据查询

受访者表示,从区块链中检索数据也将是一项挑战,尤其是当项目要求具备实时处理性能时。一些开发者采用了内部工具来追踪智能合约中的事件和处理传入的数据。

“处理大量 RPC 请求通常是最令人沮丧的。现在主要采用内部负载均衡来解决这个问题。” —— Local Ethereum

“当前维护数据库事件是最令人头疼的。我认为应该采用一种现收现付(pay-as-you-go)的服务来解决这类问题。” —— Known Origin

“有时网络中的节点非常不稳定(特别是在一年半之前我们遇到了宕机问题),我们需要开发自己的中间件来追踪交易。” —— Alice

“以确定性的方式轮询事件和检查区块确认信息是有问题的。” —— Crypto Care


4.DApp 的业务问题

4.1 应用的受众


虽然可以通过收集发送到智能合约的交易来获取用户信息,但并不是每一次用户和应用的交互都涉及到智能合约调用。由于我们认为开发者能够通过内部分析工具获得准确的用户数量信息,因此我们直接向他们询问了 DApp 的用户数量。

8.jpg


尽管有 58% 的 DApp 日活跃用户少于 50 人,但仍然有 12% 的受调查项目日活跃用户在 500 人以上。


4.2 资金情况

9.png


从 2017 年以来,DApp 的主要收入来自于自筹资金(38%)和代币的销售(31%),风险投资参与的项目仅占了 24%。 2018 年,大部分去中心化项目仍然是自筹资金,只有一小部分项目通过代币销售(10%)和风险投资(16%)获得资金。

10.jpg


然而,从数字的绝对值来看,这些差别并不明显:代币的销售数据略有下降,而风险投资的数据略有增加。2017 年和 2018 年最大的不同在于,自筹资金的 DApp 数量有了近 4 倍的增长。


4.3 货币化


11.png


大多数的受访者(55%)表示希望通过收取交易费用来赚钱。还有一些受访者表示计划通过用户订阅(16%)和广告(11%)收益来赚钱。另外,还有一些受访者建议出售 NFT 或者将以太坊作为潜在的货币化模型。

还有其他一些人提到的其他商业模式如下:

“部署代币作,作为桌面客户端使用许可,从通过我们的 DApp 获利的用户那里收取许可费用。” —— Kryptium

“发布一款基于 ERC-20 标准的代币,比如 Augur 或者 KEEP,然后随着时间的推移,他的价值会得到升值。我们可以动态改变代币机制,并设置独立的实体来提供集中式的服务,从而增加收入。但是在这个过程中,最重要的组织服务应该还是免费的,不收取任何费用。“  —— 佚名


5. 用户体验

5.1 用户引导


当被问起在推广 DApp 时遇到的挑战时,开发人员提到新用户引导是他们最担心的问题,因为接受加密应用程序的用户群体数量是有限的。

12.jpg


向新接触 DApp 的用户解释这些概念很难,比如:创建钱包、获得代币以及什么是 gas。

"先从认识钱包开始,告诉他们用各种各样的软件“登录”钱包,尽管其中的一些软件充满了欺诈,并且还要告诉他们,不要丢失软件的密码,否则将会永远失去该账户,无法找回。如果没有一个好的用户引导工具,这样的应用程序将很难被用户所接受。" ——  佚名

“应用程序新用户也不知道他们该设置多少 gas 比较合适。”  —— Riot Cats

“让他们了解以太币也是一项巨大的挑战。在代币交易中使用以太币进行交易的人仍然是少数。” —— Daxia

“新用户引导。只要钱包已经被设置好了,并且手里有一定的以太币,那么接下来的事情就比较容易理解了。” —— Crypto Care

“如果对于开发者来说创建钱包都觉得很复杂的话,那么我们又怎么能期待一个非技术人员愿意采用用户体验很糟糕的加密产品呢?” —— FundRequest

“当前,创建一个 EOS 钱包的步骤非常复杂。除此之外,CPU 使用时间和 RAM 的概念对于一个普通人来说是很难理解的。这些都是人们接受 DApp 的障碍。” —— Dice

一些基于以太坊区块链开发 DApp 的开发者表示,MetaMask 的用户体验需要得到进一步改善。其中的一个原因就是:单独对每一笔交易进行签名会导致过多的问题,特别是对于那些复杂一点的应用程序来说。

“对于简单的单页游戏来说,MetaMask 表现良好。但是像“赤壁战士 (Chibi Fighters)“这样的复杂游戏,可以支持同时开十个网页,这使得它在各个地方风靡。” —— Chibi Fighters“每一笔交易都需要在 MetaMask 中签名。” —— FABG


5.2 理解 DApp 和加密技术

一些受访者也提到了另一个问题:他们需要去教育那些对密码学没有深入研究的用户。在调查报告中体现的问题之一就是,用户总是对加密应用程序中没有 “修改密码” 选项感到很吃惊。另一个问题是,用户总是不能够理解加密货币、ERC20 代币和非同质代币的区别。

"我们没有预料到的一件事情是,我们还需要帮助人们理解 CryptoKitties 不是一种加密货币。" ——  CryptoKitties

“最让我意想不到的是,我们的 DApp 和其他 DApp 都在同一个平台上。” —— CryptoKitties City

“然而,在新兴的经济体下,假设加密货币对非银行用户处于完全可扩展的状态,那么要求他们安全保存自己的私钥就太过分了。” —— Ethichub

“我们并没有存储用户的密码,因此我们无法帮助用户重置他们的账户。” —— Primas

“我们并没有采取 OAuth2 风格的用户认证流程,即用户可以在应用程序中注册账户,并在其他平台上使用。这是 Be Your Own Bank 和身份管理器面临的一个最大的问题。” —— 佚名
 

6. 技术要点

6.1 可扩展性


13.jpg


为了解决可扩展性问题,大多数受调查项目的开发人员计划使用 Layer 2 区块链或者其他相应的解决方案来处理用户增长所带来的问题。然而,仍然有 33% 的 DApp 开发者对于如何扩展持续增长的容量没有明确的计划。

14.jpg


39% 的受访者计划使用现有的 Layer 2 区块链平台,27% 的受访者表示他们将构建自己的区块链平台。


6.2 去中心化


15.jpg


受访者对采用分布式计算和存储平台作为构建块来实现未来可伸缩性持乐观态度。然而,还有大约四分之一的开发者计划采用集中式的硬件设备进行密集计算。

16.jpg


尽管如此,32% 的受访者表示,他们可能会在未来使用分布式数据库服务作为主要的数据存储解决方案,另外有 33% 的受访者表示他们正在考虑采用分布式的文件存储方案。

17.jpg



总结


18.jpg


在区块链生态体系中,人们普遍认为可扩展性是基于区块链应用程序首要面临的主要障碍。相反,DApp 开发者回应说,他们目前遇到的最大痛点是“有限的用户数量“(占 67%)和“用户体验差“(占 44%)。尽管只有 36% 的受访者提到了可扩展性可能带来的限制,但一旦项目拥有了更多的用户,可扩展性最终将会成为优先考虑的问题。

我们相信以下这些有助于减少 DApp 和用户之间的摩擦:


    Web 浏览器和加密钱包之间更深层次的集成。这样的集成可能是双向的:浏览器与加密钱包的集成(比如 Opera 浏览器 正在这么做)以及在加密钱包中集成去中心化浏览器(参见以太坊的 Status 和 Trust Wallet,以及 EOS 的 Token Pocket、Math Wallet 和 Lynx)。
    一些新兴的可重用跨平台认证和用户引导工具,为用户提供了更好的移动端、网页端和桌面端交互体验(比如 Scatter 和 UniversallLogin)。
    被广泛采用的解决方案为最终用户消除 Gas 成本(比如 Loom network、Meta transaction)。



我们热切期待着 2019 年 DApp 的发展。作为区块链领域的一个基础设施类项目,我们也一直在关注着 DApp 整个生态系统,并尽力与之保持联系。在未来的一年内,我们将尽可能为我们的研究提出更多的见解。


原文:https://medium.com/fluence-network/dapp-survey-results-2019-a04373db6452
译者:徐进

来源:区块链前哨

BTT 爆红,史上第一个百万日活 DApp 何时诞生?

项目huoxing 发表了文章 • 2019-02-02 16:29 • 来自相关话题

594 亿枚 BTT 15 分钟内售罄,BTT 开盘暴涨 5 倍,最近一段时间,波场凭借 BTT 再次成为币圈焦点。

事实上,BTT 的火爆早在 8 个月前便埋下了伏笔。彼时,波场斥资 1.4 亿美元收购 BitTorrent (BT),创始人孙宇晨高调宣布:BT 与其超过十亿的全球安装用户正式成为波场生态的一部分,波场生态正式成为全球最大的去中心化互联网生态。

今年 1 月初,BT 宣布推出基于 TRON 协议的平台币 BTT。孙宇晨一如既往地卖力宣传,还拉上币安等合作伙伴,在寒冬中忙得热火朝天。

波场商务负责人 Roy Liu 透露,团队正在对 BT 进行币改,币改完成后的 BT 将是历史上第一个 DAU 超过百万级别的 DApp。

究竟是炒作,还是新一轮的「割韭菜」游戏?币改后的 BT 真的能实现百万日活吗?


BT 的三大用户群


首先思考一个问题:假如币改后的 BT 拥有百万日活,这些用户来自哪里?

据 BT 白皮书显示,BT 将基于波场网络发行总量为 9900 亿的 BTT 代币,并对 TRX 持有者进行空投,新的 BT 客户端将增加 BTT 内置钱包,用户在上传种子时若选择收费模式,则可以获得愿意付费 BTT 用户的收益。






在 BTT 分配方案中,代币持有者除 TRON 基金会(20%)、BitTorrent 生态(19.9%)、BT 团队(19%)、合作伙伴(4%)及各轮次投资者(17%)外,还将为 TRX 持有者、BitTorrent 用户空投,比例分别为 10.1%、10%。

由此可见,BTT 未来将拥有三大核心用户群:BitTorrent 用户、TRX 持有者、新进投资者。那么,这三大用户群能否支持起百万日活?

首先,BitTorrent 拥有庞大的用户基数,为百万日活 DApp 的构建打下了基础。

BitTorrent 公司拥有 BT 协议的控制权、两个最流行的客户端 BitTorrent 和 uTorrent,其官网显示,每个月有超过 1.7 亿人使用 BT 产品,BT 协议每天可以传输全球 40%的互联网流量。

地域分布上,据最新的 BT 白皮书统计,BitTorrent 协议在全球拥有超过 10 亿用户,其中在 19 个国家的用户均超过其互联网用户的 5%(近 6000 万),在 23 个国家分别拥有超过 100 万用户。

假如这组数据不含水分,即使放到互联网世界也相当亮眼,而这正是波场创始人孙宇晨所看重的。






近日在接受采访时,孙宇晨表示,BT 的 1 亿活跃用户绝大多数不是币圈用户,但其属性与币圈用户高度重合,「首先他们对去中心化技术感兴趣,使用着 P2P 技术;其次用户以 25 到 35 岁的男性为主,在收到 BTT 空投后会去想:BTT 是什么?虚拟货币是什么?他们就会开始调查。」

不过,这些用户的最终转化率仍是个问号。区块链信用评级机构「大炮评级」指出,BitTorrent 原住民用户的转化具有不小挑战,BTT 的最大竞争者其实是 BT 自身,若原有网络一切需求仍然稳定,激励痛点不痛不痒,新扩展竞价模型的需求将缩水,并减弱 BTT 预期;而反过来说,若该模式有望发展成为行业中的杀手级应用,那么其对增量的引流,则意义重大。

对于新 DApp 的构建,TRX 持有者的规模同样不可小觑。据 Etherscan 统计,截至 2 月 1 日 15:00,TRX 持币用户为 1052341 人。

对比波场和 BT,一个为去中心化互联网搭建基础设施,构建全球范围内的自由内容娱乐体系,一个是去中心化的协议,帮助用户分享与下载内容。

从二者的定位和用户属性看,的确存在很高的重合度,这也为 TRX 持有者的转化提供了可能,何况 BTT 会对 TRX 持有者连续空投 6 年,在一定程度上保证了用户留存和活跃度。

至于新进投资者,他们像既有的 TRX 持有者一样,对 BTT 表现出了极高的热情。这在二级市场中得以表现:BTT 宣布空投后,TRX 逆市上扬,领跑主流币。与此同时,BTT 在币安 Launchpad 的众筹异常火爆,吸睛无数。

众交易所的助攻也让 BTT 蓄势待发。自 BTT 空投计划宣布后,各大交易所纷纷响应,目前的支持名单已包含币安、Bithumb、OKEx、火币等知名交易所,且在不断增加,既保证了 TRX 持有者顺利获得空投的 BTT,也会引起新进投资者的关注。

综合以上信息,BT 在用户端占尽先机,币改之后的新 DApp 值得期待。


百万日活的 3 道坎


实现百万日活非一日之功,波场和 BT 虽占据先天优势,但眼前起码还要跨过 3 道坎。

第一道坎是波场的 TPS。

在 BT 前高管莫里斯看来,波场所谓的 BTT 计划难以让人信服,最大的问题是波场的 TPS 无法满足 BT 点对点传输的需求。他曾对媒体吐槽:「你能听到的所有废话,比如波场 TPS 能达到 1 万次,鬼话连篇!」

的确,波场与 BT 的联盟考验着 TRON 网络的性能。然而,在接受采访时,孙宇晨称波场的 TPS 完全满足 BitTorrent 的需求:「我们目前的解决方案跟以太坊的雷电网络、比特币的闪电网络比较类似。我们有一个混合的解决方案,并不是 BitTorrent 每一笔文件碎片的传输都会上链,我们会先给它开启一个通道,然后等全部文件转完之后再把整体结果上链。」

如果真如孙宇晨所言,这或许又将影响安全性和去中心化程度。

第二道坎是运作模式。

业内分析指出,BitTorrent 作为一种内容分发协议,在过去十几年苦于商业模式不清晰,就算经过加密货币的渲染与改造,其根本目的也只是完成之前未竟的事业,即做国际版 CDN (内容分发网络),与之前迅雷的玩客云很像。






但在去年 9 月,迅雷已宣布将向链享云售让部分区块链业务,包括链克、链克商城和链克口袋,在法律层面剥离链克,切割了与「币」有关的业务。加上国内监管趋严,链克已从绝大部分交易所下线,不少投资者在币价暴跌中被深度套牢。

对此,孙宇晨向记者表示,迅雷还称不上去中心化,且只在中国有用户,根本达不到全球去中心化的标准,而 BT 在全球 138 个国家都有超过 10 万以上的活跃用户,是高度的去中心化。

除此之外,他还强调波场的优势是拥有 BitTorrent 协议的控制权,这是迅雷做不到的。「我们的去中心化比迅雷强非常多,并且可以修改整个协议层。」

尽管如此,币改仍是一把双刃剑,虽然能起到激励作用,但无法摆脱加密货币市场的影响,如果收益稳定性较差,用户也很难一直买单。

第三道坎是版权问题。

有分析指出,虽然区块链应用会解决用户奖励机制的问题,但在版权等法律问题上,现在的 BTT 白皮书并没有提到有效的解决途径,BT 有可能成为「盗版世界的交易所」。

互联网观察家王冠雄则认为,区块链接入的 BT 技术下半场更具想象空间:资源提供者和版权方不再像 PC 时代成为被收割者,而是真正的获利者,他们的积极性一旦被充分调动,整个行业的潜能将被彻底激发。

不管如何,用区块链技术解决版权问题是项目方必须面对和解决的问题。

除了以上 3 道坎外,如何打消公众对波场割韭菜的质疑、如何转变用户的付费习惯等等,都是项目方要解决的问题。


孙宇晨的真正目的


从收购 BT 到发行 BTT,孙宇晨一次次成功地引起币圈关注,其真正目的究竟是什么呢?

在接受采访时,孙宇晨直言对 BT 信心十足,要倾团队之力打造成熊市的标杆项目。至于 BT 的定位,他认为首先是波场上的 DApp,但后期的作用会更大,包含三个方向的布局:

一是去中心化的带宽共享,借助 BTT 让下载更快;

二是去中心化的存储,类似 SIA、IPFS;

三是去中心化的内容分发网络,虽尚未写进白皮书,但已在后期的规划中。

至于 DApp 日活能否突破百万,以及这些计划能否最终实现,均有待于进一步观察,但这并不妨碍孙宇晨成为事实上的大赢家:按照 BTT 目前的价格(1 BTT=0.0005USD)计算,BTT 市值已逼近 5 亿美元,闯进市值榜 TOP20。






近日,区块链信用评级机构「大炮评级」从项目基本面、团队基本面、社区媒体热度等维度对该项目进行了剖析,梳理如下:

1、波场早期定位偏向泛娱乐,与 BT 的结合有助于其内容板块的布局,BT 分布式网络的特性也与行业有着天然的耦合。但需要说明的是,BT 的整体功能其实完成度已经很高,币改更多是锦上添花而非创造新的刚需。

白皮书中反复强调的一句话是「不会改变当前协议的工作方式」,不对已有用户做强制更新要求,而是让其自行选择是否使用集成新功能的客户端。可见,虽然 BitTorrent 公司目前被收购,但不成为该协作系统垄断者的态度不变。

2、原 BT 团队技术开发成员+波场团队部分成员的加入,组成目前的 BTT 团队,双方在开发、宣传 PR、运营等层面的配合是后续跟进的重点。

3、近期 BT 相关社交媒体及社群热度呈上升趋势,尤其是 Facebook,从社群氛围观察中发现,除了币圈存量用户外,也有部分 BT 的使用者出于好奇对 BTT 项目进行了关注。

4、基于 BT 的受众面及用户积累,其自身是一款相对成熟的协议和产品。从披露进度来看,目前在 BTT 钱包整合、链下 / 链上功能完善等层面进行推进,预计于 2019 年 Q2 能通过参与早期用户测试观察到项目的实际成果。

就目前而言,尽管 BTT 在二级市场表现抢眼,但币改后的 BT 能否实现百万日活,依旧是个未知数,正如 BT 前高管莫里斯所言:真正去中心化的项目是相当复杂的,而且这种复杂程度会带来不菲的成本。

不管如何,BTT 都对商用 DApp 和商用公链产生巨大的探索价值,链圈和币圈的从业者都在拭目以待。 查看全部
a2930efbf69216f333e261c72144a704.jpg

594 亿枚 BTT 15 分钟内售罄,BTT 开盘暴涨 5 倍,最近一段时间,波场凭借 BTT 再次成为币圈焦点。

事实上,BTT 的火爆早在 8 个月前便埋下了伏笔。彼时,波场斥资 1.4 亿美元收购 BitTorrent (BT),创始人孙宇晨高调宣布:BT 与其超过十亿的全球安装用户正式成为波场生态的一部分,波场生态正式成为全球最大的去中心化互联网生态。

今年 1 月初,BT 宣布推出基于 TRON 协议的平台币 BTT。孙宇晨一如既往地卖力宣传,还拉上币安等合作伙伴,在寒冬中忙得热火朝天。

波场商务负责人 Roy Liu 透露,团队正在对 BT 进行币改,币改完成后的 BT 将是历史上第一个 DAU 超过百万级别的 DApp。

究竟是炒作,还是新一轮的「割韭菜」游戏?币改后的 BT 真的能实现百万日活吗?


BT 的三大用户群


首先思考一个问题:假如币改后的 BT 拥有百万日活,这些用户来自哪里?

据 BT 白皮书显示,BT 将基于波场网络发行总量为 9900 亿的 BTT 代币,并对 TRX 持有者进行空投,新的 BT 客户端将增加 BTT 内置钱包,用户在上传种子时若选择收费模式,则可以获得愿意付费 BTT 用户的收益。

e679b82a9c13120809a1057383dbfc38.jpg


在 BTT 分配方案中,代币持有者除 TRON 基金会(20%)、BitTorrent 生态(19.9%)、BT 团队(19%)、合作伙伴(4%)及各轮次投资者(17%)外,还将为 TRX 持有者、BitTorrent 用户空投,比例分别为 10.1%、10%。

由此可见,BTT 未来将拥有三大核心用户群:BitTorrent 用户、TRX 持有者、新进投资者。那么,这三大用户群能否支持起百万日活?

首先,BitTorrent 拥有庞大的用户基数,为百万日活 DApp 的构建打下了基础。

BitTorrent 公司拥有 BT 协议的控制权、两个最流行的客户端 BitTorrent 和 uTorrent,其官网显示,每个月有超过 1.7 亿人使用 BT 产品,BT 协议每天可以传输全球 40%的互联网流量。

地域分布上,据最新的 BT 白皮书统计,BitTorrent 协议在全球拥有超过 10 亿用户,其中在 19 个国家的用户均超过其互联网用户的 5%(近 6000 万),在 23 个国家分别拥有超过 100 万用户。

假如这组数据不含水分,即使放到互联网世界也相当亮眼,而这正是波场创始人孙宇晨所看重的。

bd3b2c4735bae7f28cd826b76f81243e.jpg


近日在接受采访时,孙宇晨表示,BT 的 1 亿活跃用户绝大多数不是币圈用户,但其属性与币圈用户高度重合,「首先他们对去中心化技术感兴趣,使用着 P2P 技术;其次用户以 25 到 35 岁的男性为主,在收到 BTT 空投后会去想:BTT 是什么?虚拟货币是什么?他们就会开始调查。」

不过,这些用户的最终转化率仍是个问号。区块链信用评级机构「大炮评级」指出,BitTorrent 原住民用户的转化具有不小挑战,BTT 的最大竞争者其实是 BT 自身,若原有网络一切需求仍然稳定,激励痛点不痛不痒,新扩展竞价模型的需求将缩水,并减弱 BTT 预期;而反过来说,若该模式有望发展成为行业中的杀手级应用,那么其对增量的引流,则意义重大。

对于新 DApp 的构建,TRX 持有者的规模同样不可小觑。据 Etherscan 统计,截至 2 月 1 日 15:00,TRX 持币用户为 1052341 人。

对比波场和 BT,一个为去中心化互联网搭建基础设施,构建全球范围内的自由内容娱乐体系,一个是去中心化的协议,帮助用户分享与下载内容。

从二者的定位和用户属性看,的确存在很高的重合度,这也为 TRX 持有者的转化提供了可能,何况 BTT 会对 TRX 持有者连续空投 6 年,在一定程度上保证了用户留存和活跃度。

至于新进投资者,他们像既有的 TRX 持有者一样,对 BTT 表现出了极高的热情。这在二级市场中得以表现:BTT 宣布空投后,TRX 逆市上扬,领跑主流币。与此同时,BTT 在币安 Launchpad 的众筹异常火爆,吸睛无数。

众交易所的助攻也让 BTT 蓄势待发。自 BTT 空投计划宣布后,各大交易所纷纷响应,目前的支持名单已包含币安、Bithumb、OKEx、火币等知名交易所,且在不断增加,既保证了 TRX 持有者顺利获得空投的 BTT,也会引起新进投资者的关注。

综合以上信息,BT 在用户端占尽先机,币改之后的新 DApp 值得期待。


百万日活的 3 道坎


实现百万日活非一日之功,波场和 BT 虽占据先天优势,但眼前起码还要跨过 3 道坎。

第一道坎是波场的 TPS。

在 BT 前高管莫里斯看来,波场所谓的 BTT 计划难以让人信服,最大的问题是波场的 TPS 无法满足 BT 点对点传输的需求。他曾对媒体吐槽:「你能听到的所有废话,比如波场 TPS 能达到 1 万次,鬼话连篇!」

的确,波场与 BT 的联盟考验着 TRON 网络的性能。然而,在接受采访时,孙宇晨称波场的 TPS 完全满足 BitTorrent 的需求:「我们目前的解决方案跟以太坊的雷电网络、比特币的闪电网络比较类似。我们有一个混合的解决方案,并不是 BitTorrent 每一笔文件碎片的传输都会上链,我们会先给它开启一个通道,然后等全部文件转完之后再把整体结果上链。」

如果真如孙宇晨所言,这或许又将影响安全性和去中心化程度。

第二道坎是运作模式。

业内分析指出,BitTorrent 作为一种内容分发协议,在过去十几年苦于商业模式不清晰,就算经过加密货币的渲染与改造,其根本目的也只是完成之前未竟的事业,即做国际版 CDN (内容分发网络),与之前迅雷的玩客云很像。

1589f0b4bb9fb0f8127d5d3153b12f0a.jpg


但在去年 9 月,迅雷已宣布将向链享云售让部分区块链业务,包括链克、链克商城和链克口袋,在法律层面剥离链克,切割了与「币」有关的业务。加上国内监管趋严,链克已从绝大部分交易所下线,不少投资者在币价暴跌中被深度套牢。

对此,孙宇晨向记者表示,迅雷还称不上去中心化,且只在中国有用户,根本达不到全球去中心化的标准,而 BT 在全球 138 个国家都有超过 10 万以上的活跃用户,是高度的去中心化。

除此之外,他还强调波场的优势是拥有 BitTorrent 协议的控制权,这是迅雷做不到的。「我们的去中心化比迅雷强非常多,并且可以修改整个协议层。」

尽管如此,币改仍是一把双刃剑,虽然能起到激励作用,但无法摆脱加密货币市场的影响,如果收益稳定性较差,用户也很难一直买单。

第三道坎是版权问题。

有分析指出,虽然区块链应用会解决用户奖励机制的问题,但在版权等法律问题上,现在的 BTT 白皮书并没有提到有效的解决途径,BT 有可能成为「盗版世界的交易所」。

互联网观察家王冠雄则认为,区块链接入的 BT 技术下半场更具想象空间:资源提供者和版权方不再像 PC 时代成为被收割者,而是真正的获利者,他们的积极性一旦被充分调动,整个行业的潜能将被彻底激发。

不管如何,用区块链技术解决版权问题是项目方必须面对和解决的问题。

除了以上 3 道坎外,如何打消公众对波场割韭菜的质疑、如何转变用户的付费习惯等等,都是项目方要解决的问题。


孙宇晨的真正目的


从收购 BT 到发行 BTT,孙宇晨一次次成功地引起币圈关注,其真正目的究竟是什么呢?

在接受采访时,孙宇晨直言对 BT 信心十足,要倾团队之力打造成熊市的标杆项目。至于 BT 的定位,他认为首先是波场上的 DApp,但后期的作用会更大,包含三个方向的布局:

一是去中心化的带宽共享,借助 BTT 让下载更快;

二是去中心化的存储,类似 SIA、IPFS;

三是去中心化的内容分发网络,虽尚未写进白皮书,但已在后期的规划中。

至于 DApp 日活能否突破百万,以及这些计划能否最终实现,均有待于进一步观察,但这并不妨碍孙宇晨成为事实上的大赢家:按照 BTT 目前的价格(1 BTT=0.0005USD)计算,BTT 市值已逼近 5 亿美元,闯进市值榜 TOP20。

63f19e09c69d0295f05de48b753ac16a.jpg


近日,区块链信用评级机构「大炮评级」从项目基本面、团队基本面、社区媒体热度等维度对该项目进行了剖析,梳理如下:

1、波场早期定位偏向泛娱乐,与 BT 的结合有助于其内容板块的布局,BT 分布式网络的特性也与行业有着天然的耦合。但需要说明的是,BT 的整体功能其实完成度已经很高,币改更多是锦上添花而非创造新的刚需。

白皮书中反复强调的一句话是「不会改变当前协议的工作方式」,不对已有用户做强制更新要求,而是让其自行选择是否使用集成新功能的客户端。可见,虽然 BitTorrent 公司目前被收购,但不成为该协作系统垄断者的态度不变。

2、原 BT 团队技术开发成员+波场团队部分成员的加入,组成目前的 BTT 团队,双方在开发、宣传 PR、运营等层面的配合是后续跟进的重点。

3、近期 BT 相关社交媒体及社群热度呈上升趋势,尤其是 Facebook,从社群氛围观察中发现,除了币圈存量用户外,也有部分 BT 的使用者出于好奇对 BTT 项目进行了关注。

4、基于 BT 的受众面及用户积累,其自身是一款相对成熟的协议和产品。从披露进度来看,目前在 BTT 钱包整合、链下 / 链上功能完善等层面进行推进,预计于 2019 年 Q2 能通过参与早期用户测试观察到项目的实际成果。

就目前而言,尽管 BTT 在二级市场表现抢眼,但币改后的 BT 能否实现百万日活,依旧是个未知数,正如 BT 前高管莫里斯所言:真正去中心化的项目是相当复杂的,而且这种复杂程度会带来不菲的成本。

不管如何,BTT 都对商用 DApp 和商用公链产生巨大的探索价值,链圈和币圈的从业者都在拭目以待。

摇钱树or资本弃儿?Dapp生死局

市场odaily 发表了文章 • 2019-01-17 11:21 • 来自相关话题

在第一款 DApp 游戏拿到数百万的日流水后,王柯毅然带着团队主动杀进了区块链的 DApp 世界,成为 DApp 游戏探索的先头部队。

那是他的高光时刻。

“当时产生了一种币圈真的能暴富、区块链绝对能改变世界的狂热,那种金钱的刺激,会让你觉得不行,我要all in这个领域。”

一年后,当王珂的几款 DApp 先后陷入资金和日活的困境,他才发现,之前的“繁华”不过都是一种错觉。

牛凤轩在 DApp 行业早期入局,这期间,他创办了 DappReview ,最开始的愿景是面向 c 端做社区和应用分发。

但真正扎根 DApp 领域研究后,牛凤轩发现,DApp 的 c 端用户量难以满足这个商业逻辑。

更严峻的是,市场上没有持续的高质量 DApp 输出。再冷观当前的 DApp 市场,入场一年后的他只剩下一句感慨:“无论在性能上,还是在用户规模上,现在入场做工具型 DApp,还为时过早。”

“第一批以太坊上的 DApp 开发者很多都离场了,还有一小部分在坚持,但也是‘下海’到 EOS 和 TRON 的‘菠菜’类游戏,试图赚一些现金流。”牛凤轩说。

但事实上,除了传统类 DApp 应用外,市场当前最大的风口——“菠菜”应用,也逐渐走到了尽头。

围墙外面的人挤破了头想进来收割最后一茬韭菜,但围墙里面,早已弹尽粮绝,开发者们在迷雾中,找不到逃生之门。

 
落幕前的高光时刻
 

回到一年前,王柯刚刚入圈。

彼时加密猫类游戏刚刚兴盛,王柯花了 20 个小时写出了一个以太坊上的 DApp 卡牌游戏。

这款游戏卡牌限量发行,最火的卡牌角色,一度被炒到了 50 个 ETH。

那时候,ETH 的均价还在 1 万元左右。即便价格不菲,但市场对收集类 DApp 的狂热是难以想象的。

王柯算过一笔账,光景最好的时候,这款卡牌DApp的日流水能达到数百万元。固然后来有做出过流水更高的 DApp,但是回忆起来,王柯还是觉得,做卡牌应用时的震撼感最强。

用王柯的话来说,开发一款互联网产品,需要经历各种打磨,各种数据运维的付出,短则数月长则两至三年甚至更久。

但区块链圈子则不然,周遭充斥着暴富、金钱刺激的狂热的氛围。

在风口上,猪都能够飞起来。加密猫兴盛之时,正值区块链的风口,DApp 和游戏正是这个风口上遍天飞翔的猪。

来自三言财经的数据显示,近三个月来,DApp 的新增数量几乎超过了 2015 年到 2017 年上半年的总和。从2017年7月开始到 2018 年 11 月,DApp 几乎实现了指数性的增长。DApp 的类目逐渐增加,从最早期的去中心化交易所、游戏、存储类 DApp 逐渐衍生出了社交、资讯、电商、保险、安全等多个领域。

即便当下区块链技术尚未成熟,不少从业者也想用“区块链解决一切痛点”的逻辑讲故事,让应用先行,期冀投资人买单,幻想区块链能借 DApp 应用导入一波开发者,让应用早日落地。

彼时的王柯萌生了“all in”区块链的想法:“一张卡能卖18万?人傻钱多,遍地都是钱,就这么简单。”

 
好应用成为资本“弃儿”
 

但真正“all in”DApp 后,王柯才发觉,这些繁华不过都是一种错觉。

在整个 DApp 发展的一年里,王柯的团队几乎尝试过了所有类型的 DApp。但每两个月再往前复盘时,王柯都觉得“自己当时做错了”。

这一切都源于 DApp 变革得太快。

这期间,王柯仍以游戏制作人的心态做布局,他想把真正的游戏往区块链上搬,在游戏机制设计、UI 设计等方面打出时间差优势。

但没想到的是,即便在如此缜密的战略布局下,那些 DApp 的生命周期也不长久。

与此同时,一批来自币圈的力量正在进军 DApp。在王柯看来,这股力量主要是看准了“菠菜”、资金盘机会入场的人。

就像是星际动漫里面的“虫群”,如果不变成他们,你会被吞噬地一干二净。

伴随着币圈人的入场,王柯看到的是,DApp 世界演变得越来越鱼龙混杂,一部分自持清高的开发者离场,一部分开发者则选择被“虫群”同化。

“从币圈进场的这拨人,搞过交易所,搞过 ICO,甚至还搞过媒体,最后都把这些行业搅成一滩浑水,现在他们盯上了 DApp 领域,我的内心是很慌的。”王柯陷入了无边的恐惧和焦虑。

区块链世界里的所有人都在追着风口疯狂奔跑,当随便写个代码都能遍地捡钱的时候,谁又愿意再耗费时间去打磨好的游戏呢?

“大家都想着快点赚钱,好玩能怎么样?好玩能赚钱吗?好玩是需要开发一年甚至更久的。”

打磨一款正儿八经的游戏,所需的资金或高达百万级别。当整个币圈、链圈、互联网圈的基金都没钱的时候,资本也想要投资回报快、风险更低的项目,这时候,需要花费长时间打磨的“好玩”的应用却成为了资本的“弃儿”。

渐渐的,王柯对 DApp 游戏的开发前景越来越悲观:“没人想认真做游戏了。”

 
艰难求生,无奈切割
 

在游戏 DApp 看不到前景后,王柯开始转向了其他类型的 DApp 开发,不久后,他结合 ugc 与区块链的契合点,开发出了一款社交电商 DApp 应用,想用区块链作为底层技术结合社交电商的商业逻辑。

即便当下区块链技术尚未成熟,王柯依旧想要奔着未来的方向去立这个项:“如果老是像我之前一样,20 个小时随便做个东西就能赚很多钱,那这个世界就要完了。”

这一回,在黑暗中探索的他,似乎又看到了走向出口的光。就在王柯努力探索新领域的时候,熊市来了,资本在寒冬中走得更快了。

没有人说得准熊市什么时候能结束,也没人敢再挥霍手上的资金了。于是,装死、不出手成了资本活下去的保守法则,资本方面大大减少了出手频次,甚至转向投资回报更快、周期更短的项目。

王柯的社交电商类 DApp 做出了 demo 版本,但直到现在都没有拿到一笔融资。而另一边,浮躁的市场也在对王柯的团队施加重压。

王柯坦言,自己的社交电商项目更像是一个战略性的、面向未来市场的项目,回报时间可能需要两至三年,甚至更久。但他深知,自己的团队辛辛苦苦三年,收益或许都不一定比得上那些做资金盘、做“菠菜”的团队多。

“有的项目一天挣一百万,对于项目经理、开发人员来说,外面的诱惑太大了。一天真的有 100 万利润的菠菜应用,人家也不在乎开个 5 万块钱的工资,但我怎么开啊?原本我还能坚持一年左右的事情,现在直接就得倒闭了。”

王柯连说服项目负责人老老实实干活都很难,更多的时候,他只能祈祷自己的项目经理不要跳槽也不要离职。

他被迫走到了选择的分叉口。如果继续以游戏开发公司的名义运作战略性业务,那公司的财务营收上将变为亏损负值。这样一来,公司的融资、运转将在寒冬下变得更加艰难。

而如果将社交电商 DApp 等几个战略性项目剥离出游戏开发公司,意味着项目需要自负盈亏,融不到钱的当下,王柯只能依靠自有资金维持其运作。

“我们能做的就是尽量把独立出来的项目,用自己有资金先坚持一段时间,然后看资本环境会不会有好转,看这个市场是不是一直这样只做短期不看长期。”

9月份,王柯把社交电商项目正式与原游戏开发团队剥离。

“大不了就自己认栽,亏了一笔钱之后,这件事就没了。”

即便预感到自己手上的战略级项目极有可能会夭折,但王柯依旧不想放弃,他依旧在赌,赌市场的回温,赌伯乐慧眼发掘,赌区块链世界的正向变化。

 
“猪”也到了危险的时候
 

半年前,张一丁杀进了“菠菜”竞猜领域,那时“菠菜” DApp 仍是红海一片。

从一开始,他就是只想来收割一波快钱。

几乎所有的代码都是开源的,项目方所要做的,不过是“抄袭”一份更好的代码,进行简单代码修改,更改代码设置。

不到一个月,张一丁的团队就开发出了第一个“菠菜”类 DApp 应用。DApp 上线的一个星期内,就收回了成本。

“菠菜”项目方做庄,等待赌徒上门。和张一丁一样,不少团队在当时仅靠流水抽成就可以养活整个团队。

回顾 DApp 这一年,DApp 市场的变化来得快、走得也快。

2 月,加密猫掀起养成热潮,百度等巨头公司们纷纷入场,布局区块链游戏 DApp;7 月,FOMO3D 走红,DApp 成为了资金盘的天下;9 月,EOS 上的“菠菜”应用兴起,DApp 风口又跑到了“菠菜”竞猜应用上……但如今,“菠菜”应用也没能跑赢这场比赛。

伴随着数字货币熊市的影响,现在,张一丁手上的两个“菠菜”应用再也没有以前火热了,最高点的时候日活近400人,而现在不过40人,日活几乎可以算到了冰点。

“大家懒得玩了,因为玩到最后就赚几个EOS也就几十块钱,根本就没动力了。”

一边是盈利的急剧缩水,另一边维护 DApp 依旧需要付出一定的运维成本,权衡之下,张一丁选择暂缓“菠菜”应用业务。

“这个市场就是这样,一荣俱荣,一损俱损。我身边好几个做‘菠菜’的朋友都回家卖特产去了。”

即便在这样的市场行情下,依旧有团队在不断入场做 DApp。

对于孙浩然而言,钱是最好的风向标,哪里有钱挣,团队就冲向哪里。从 FOMO3D 到“菠菜”应用,孙浩然的团队几乎没有错过任何一个小风口,也因此积累了一部分资金。

专职“蹭热点”的孙浩然则依旧扎根在“菠菜”DApp 领域。一方面,做“菠菜”游戏的回本时间比较短;另一方面,对于 DAPP 开发者来说,看不到商业化前景的情况下,做“菠菜”和资金盘 DAPP 是在打一张最保险的牌。

对于市场行情的判断,孙浩然有一套自己的思路:“投资的 ev 是负数,赌博的 ev 无限接近于零,所以按照统计学来说,此刻,赌博的收益>投资的收益。因此,即使炒币行业不景气了,依旧还有一波赌徒在玩游戏。”

“即便是做‘菠菜’应用,也要设计出一套与别人不同的机制,不能一味地做别人做过的东西。”在孙浩然看来,熊市下团队之所以会在浪潮中死掉,根本原因是他们不想要创新。在熊市下,做风口上的猪”,也没那么简单,要学着做“更聪明的猪”了。

“‘菠菜’DApp 的红利期已过,现在真正赚钱的只有头部的那么十来个 DApp。”牛凤轩与孙浩然持相同的观点,在他看来,即便是做简单粗暴的菠菜 DApp,现在竞争也是十分激烈。

市场对于新入场的菠菜开发团队有了新的要求,玩法要新颖;团队运营能力要强;安全性上有所保证。

 
下一站是什么?
 

2018 年年初,中国的游戏行业寒冬初露端倪,对于游戏行业的从业者而言,游戏行业的萎缩显而易见。

而在今年 2 月,加密猫带来了极大的话题性,同时打开了 DApp 的大门。人们首次发现,智能合约除了可以用来发币外,还能够做一些不一样的事情。尽管加密猫并不具备多高的可玩性,但却为区块链世界带来了新的关注热度。

一时间,大量主流游戏的从业者、引擎方进军区块链,想要转型走向区块链游戏,在区块链市场里分一杯羹。

但一年后,伴随着从业者离场,人们渐渐意识到,区块链世界存量用户有限,且增量用户难以获取,如私钥、chrome 插件、gas 费等陌生的词汇的集成,也使得用户被挡在了区块链的大门之外。

DAppReview 根据 11 月所有活跃 DApp 合约的全量交易数据计算得到,11 月活跃 DApp 数量为 174 个,DApp 用户总数有 15.7 万,而 DApp 活跃用户总数仅有 3.7 万。

尽管当下 DApp 应用为数不多的日活大量被菠菜类应用包揽,但在展望 DApp 的未来时,Odaily星球日报采访到的几位从业者意外地给出了一致的观点——游戏类 DApp 依旧会是区块链世界的下一站。

Dapp 应用商店 BeeStore 创始人江占钫在对 DApp 行业的观察中则得出了这样的观点:“目前这个阶段大家看到的可能是价值性稍微大于趣味性,投机性大于可玩性。但‘菠菜’类的爆发只是区块链游戏的试水和预热,但是从长远来看,游戏一定会是引爆区块链整个 DApp 生态的最主要引擎。”

在牛凤轩看来,如游戏的泛娱乐类应用会先吸引更多的主流用户走入区块链圈子中。

游戏并非严肃的品类。从本质上来看,游戏更多是一种用来杀时间、消遣的应用类型。对于用户而言,游戏的接受门槛相对低且容错性高。而以社交等品类 DApp 举例,当用户考虑到要切换到去中心化的版本的微信上管理自己的社交时,这就变成了一个十分严肃的选择。

去中心化的应用会更快、更方便吗?在当下的性能环境下,答案或许是否定的。但无论是去中心化的游戏还是中心化的游戏,游戏品类之间的替代关系并没有如此强烈。

“如果短期内连游戏都这样,用户接受门槛最低的 DApp 都爆发不了,那么对性能要求更高的工具类 DApp 来说,爆发只会更滞后,或许都不一定会爆发。”

反观十年前的互联网,苹果在 2007 推出了第一款手机,苹果商店里面的游戏多是都是一些玩法相对简单的小游戏,即便在当时,PC 端上已经出现了非常多画面精良、玩法复杂的游戏,但 APP Store 中的傻瓜小游戏却依旧保证着很高的下载量和广告收入。

至于个中缘由,更多是手游正处于行业的早期阶段,手机的性能相对较差,普及度也并不高。

据 DAppReview 报道,目前如大型游戏开发引擎 cocos、知名手游公司 Pixowl、豪华团队游戏老兵组成的 Mythical Games 开发的区块链游戏平台等均在入场布局区块链游戏,2019 年将是正规军游戏作品的显露期。

“这些正儿八经、原本就做游戏出身的团队所做出来的东西,更强调的是游戏性,而区块链只是一个辅助工具,技术实现的一个载体。不仅是游戏 DApp,所有的 DApp,最终还是在 APP 的体系里面,将来 DApp 这个词也不用过度强调,它将不需要任何头衔。”牛凤轩说。

(注:本文中,王柯、张一丁、孙浩然均为化名。)


作者:昕楠 查看全部
tronbet-logo-black-green-696x392.png

在第一款 DApp 游戏拿到数百万的日流水后,王柯毅然带着团队主动杀进了区块链的 DApp 世界,成为 DApp 游戏探索的先头部队。

那是他的高光时刻。

“当时产生了一种币圈真的能暴富、区块链绝对能改变世界的狂热,那种金钱的刺激,会让你觉得不行,我要all in这个领域。”

一年后,当王珂的几款 DApp 先后陷入资金和日活的困境,他才发现,之前的“繁华”不过都是一种错觉。

牛凤轩在 DApp 行业早期入局,这期间,他创办了 DappReview ,最开始的愿景是面向 c 端做社区和应用分发。

但真正扎根 DApp 领域研究后,牛凤轩发现,DApp 的 c 端用户量难以满足这个商业逻辑。

更严峻的是,市场上没有持续的高质量 DApp 输出。再冷观当前的 DApp 市场,入场一年后的他只剩下一句感慨:“无论在性能上,还是在用户规模上,现在入场做工具型 DApp,还为时过早。”

“第一批以太坊上的 DApp 开发者很多都离场了,还有一小部分在坚持,但也是‘下海’到 EOS 和 TRON 的‘菠菜’类游戏,试图赚一些现金流。”牛凤轩说。

但事实上,除了传统类 DApp 应用外,市场当前最大的风口——“菠菜”应用,也逐渐走到了尽头。

围墙外面的人挤破了头想进来收割最后一茬韭菜,但围墙里面,早已弹尽粮绝,开发者们在迷雾中,找不到逃生之门。

 
落幕前的高光时刻
 

回到一年前,王柯刚刚入圈。

彼时加密猫类游戏刚刚兴盛,王柯花了 20 个小时写出了一个以太坊上的 DApp 卡牌游戏。

这款游戏卡牌限量发行,最火的卡牌角色,一度被炒到了 50 个 ETH。

那时候,ETH 的均价还在 1 万元左右。即便价格不菲,但市场对收集类 DApp 的狂热是难以想象的。

王柯算过一笔账,光景最好的时候,这款卡牌DApp的日流水能达到数百万元。固然后来有做出过流水更高的 DApp,但是回忆起来,王柯还是觉得,做卡牌应用时的震撼感最强。

用王柯的话来说,开发一款互联网产品,需要经历各种打磨,各种数据运维的付出,短则数月长则两至三年甚至更久。

但区块链圈子则不然,周遭充斥着暴富、金钱刺激的狂热的氛围。

在风口上,猪都能够飞起来。加密猫兴盛之时,正值区块链的风口,DApp 和游戏正是这个风口上遍天飞翔的猪。

来自三言财经的数据显示,近三个月来,DApp 的新增数量几乎超过了 2015 年到 2017 年上半年的总和。从2017年7月开始到 2018 年 11 月,DApp 几乎实现了指数性的增长。DApp 的类目逐渐增加,从最早期的去中心化交易所、游戏、存储类 DApp 逐渐衍生出了社交、资讯、电商、保险、安全等多个领域。

即便当下区块链技术尚未成熟,不少从业者也想用“区块链解决一切痛点”的逻辑讲故事,让应用先行,期冀投资人买单,幻想区块链能借 DApp 应用导入一波开发者,让应用早日落地。

彼时的王柯萌生了“all in”区块链的想法:“一张卡能卖18万?人傻钱多,遍地都是钱,就这么简单。”

 
好应用成为资本“弃儿”
 

但真正“all in”DApp 后,王柯才发觉,这些繁华不过都是一种错觉。

在整个 DApp 发展的一年里,王柯的团队几乎尝试过了所有类型的 DApp。但每两个月再往前复盘时,王柯都觉得“自己当时做错了”。

这一切都源于 DApp 变革得太快。

这期间,王柯仍以游戏制作人的心态做布局,他想把真正的游戏往区块链上搬,在游戏机制设计、UI 设计等方面打出时间差优势。

但没想到的是,即便在如此缜密的战略布局下,那些 DApp 的生命周期也不长久。

与此同时,一批来自币圈的力量正在进军 DApp。在王柯看来,这股力量主要是看准了“菠菜”、资金盘机会入场的人。

就像是星际动漫里面的“虫群”,如果不变成他们,你会被吞噬地一干二净。

伴随着币圈人的入场,王柯看到的是,DApp 世界演变得越来越鱼龙混杂,一部分自持清高的开发者离场,一部分开发者则选择被“虫群”同化。

“从币圈进场的这拨人,搞过交易所,搞过 ICO,甚至还搞过媒体,最后都把这些行业搅成一滩浑水,现在他们盯上了 DApp 领域,我的内心是很慌的。”王柯陷入了无边的恐惧和焦虑。

区块链世界里的所有人都在追着风口疯狂奔跑,当随便写个代码都能遍地捡钱的时候,谁又愿意再耗费时间去打磨好的游戏呢?

“大家都想着快点赚钱,好玩能怎么样?好玩能赚钱吗?好玩是需要开发一年甚至更久的。”

打磨一款正儿八经的游戏,所需的资金或高达百万级别。当整个币圈、链圈、互联网圈的基金都没钱的时候,资本也想要投资回报快、风险更低的项目,这时候,需要花费长时间打磨的“好玩”的应用却成为了资本的“弃儿”。

渐渐的,王柯对 DApp 游戏的开发前景越来越悲观:“没人想认真做游戏了。”

 
艰难求生,无奈切割
 

在游戏 DApp 看不到前景后,王柯开始转向了其他类型的 DApp 开发,不久后,他结合 ugc 与区块链的契合点,开发出了一款社交电商 DApp 应用,想用区块链作为底层技术结合社交电商的商业逻辑。

即便当下区块链技术尚未成熟,王柯依旧想要奔着未来的方向去立这个项:“如果老是像我之前一样,20 个小时随便做个东西就能赚很多钱,那这个世界就要完了。”

这一回,在黑暗中探索的他,似乎又看到了走向出口的光。就在王柯努力探索新领域的时候,熊市来了,资本在寒冬中走得更快了。

没有人说得准熊市什么时候能结束,也没人敢再挥霍手上的资金了。于是,装死、不出手成了资本活下去的保守法则,资本方面大大减少了出手频次,甚至转向投资回报更快、周期更短的项目。

王柯的社交电商类 DApp 做出了 demo 版本,但直到现在都没有拿到一笔融资。而另一边,浮躁的市场也在对王柯的团队施加重压。

王柯坦言,自己的社交电商项目更像是一个战略性的、面向未来市场的项目,回报时间可能需要两至三年,甚至更久。但他深知,自己的团队辛辛苦苦三年,收益或许都不一定比得上那些做资金盘、做“菠菜”的团队多。

“有的项目一天挣一百万,对于项目经理、开发人员来说,外面的诱惑太大了。一天真的有 100 万利润的菠菜应用,人家也不在乎开个 5 万块钱的工资,但我怎么开啊?原本我还能坚持一年左右的事情,现在直接就得倒闭了。”

王柯连说服项目负责人老老实实干活都很难,更多的时候,他只能祈祷自己的项目经理不要跳槽也不要离职。

他被迫走到了选择的分叉口。如果继续以游戏开发公司的名义运作战略性业务,那公司的财务营收上将变为亏损负值。这样一来,公司的融资、运转将在寒冬下变得更加艰难。

而如果将社交电商 DApp 等几个战略性项目剥离出游戏开发公司,意味着项目需要自负盈亏,融不到钱的当下,王柯只能依靠自有资金维持其运作。

“我们能做的就是尽量把独立出来的项目,用自己有资金先坚持一段时间,然后看资本环境会不会有好转,看这个市场是不是一直这样只做短期不看长期。”

9月份,王柯把社交电商项目正式与原游戏开发团队剥离。

“大不了就自己认栽,亏了一笔钱之后,这件事就没了。”

即便预感到自己手上的战略级项目极有可能会夭折,但王柯依旧不想放弃,他依旧在赌,赌市场的回温,赌伯乐慧眼发掘,赌区块链世界的正向变化。

 
“猪”也到了危险的时候
 

半年前,张一丁杀进了“菠菜”竞猜领域,那时“菠菜” DApp 仍是红海一片。

从一开始,他就是只想来收割一波快钱。

几乎所有的代码都是开源的,项目方所要做的,不过是“抄袭”一份更好的代码,进行简单代码修改,更改代码设置。

不到一个月,张一丁的团队就开发出了第一个“菠菜”类 DApp 应用。DApp 上线的一个星期内,就收回了成本。

“菠菜”项目方做庄,等待赌徒上门。和张一丁一样,不少团队在当时仅靠流水抽成就可以养活整个团队。

回顾 DApp 这一年,DApp 市场的变化来得快、走得也快。

2 月,加密猫掀起养成热潮,百度等巨头公司们纷纷入场,布局区块链游戏 DApp;7 月,FOMO3D 走红,DApp 成为了资金盘的天下;9 月,EOS 上的“菠菜”应用兴起,DApp 风口又跑到了“菠菜”竞猜应用上……但如今,“菠菜”应用也没能跑赢这场比赛。

伴随着数字货币熊市的影响,现在,张一丁手上的两个“菠菜”应用再也没有以前火热了,最高点的时候日活近400人,而现在不过40人,日活几乎可以算到了冰点。

“大家懒得玩了,因为玩到最后就赚几个EOS也就几十块钱,根本就没动力了。”

一边是盈利的急剧缩水,另一边维护 DApp 依旧需要付出一定的运维成本,权衡之下,张一丁选择暂缓“菠菜”应用业务。

“这个市场就是这样,一荣俱荣,一损俱损。我身边好几个做‘菠菜’的朋友都回家卖特产去了。”

即便在这样的市场行情下,依旧有团队在不断入场做 DApp。

对于孙浩然而言,钱是最好的风向标,哪里有钱挣,团队就冲向哪里。从 FOMO3D 到“菠菜”应用,孙浩然的团队几乎没有错过任何一个小风口,也因此积累了一部分资金。

专职“蹭热点”的孙浩然则依旧扎根在“菠菜”DApp 领域。一方面,做“菠菜”游戏的回本时间比较短;另一方面,对于 DAPP 开发者来说,看不到商业化前景的情况下,做“菠菜”和资金盘 DAPP 是在打一张最保险的牌。

对于市场行情的判断,孙浩然有一套自己的思路:“投资的 ev 是负数,赌博的 ev 无限接近于零,所以按照统计学来说,此刻,赌博的收益>投资的收益。因此,即使炒币行业不景气了,依旧还有一波赌徒在玩游戏。”

“即便是做‘菠菜’应用,也要设计出一套与别人不同的机制,不能一味地做别人做过的东西。”在孙浩然看来,熊市下团队之所以会在浪潮中死掉,根本原因是他们不想要创新。在熊市下,做风口上的猪”,也没那么简单,要学着做“更聪明的猪”了。

“‘菠菜’DApp 的红利期已过,现在真正赚钱的只有头部的那么十来个 DApp。”牛凤轩与孙浩然持相同的观点,在他看来,即便是做简单粗暴的菠菜 DApp,现在竞争也是十分激烈。

市场对于新入场的菠菜开发团队有了新的要求,玩法要新颖;团队运营能力要强;安全性上有所保证。

 
下一站是什么?
 

2018 年年初,中国的游戏行业寒冬初露端倪,对于游戏行业的从业者而言,游戏行业的萎缩显而易见。

而在今年 2 月,加密猫带来了极大的话题性,同时打开了 DApp 的大门。人们首次发现,智能合约除了可以用来发币外,还能够做一些不一样的事情。尽管加密猫并不具备多高的可玩性,但却为区块链世界带来了新的关注热度。

一时间,大量主流游戏的从业者、引擎方进军区块链,想要转型走向区块链游戏,在区块链市场里分一杯羹。

但一年后,伴随着从业者离场,人们渐渐意识到,区块链世界存量用户有限,且增量用户难以获取,如私钥、chrome 插件、gas 费等陌生的词汇的集成,也使得用户被挡在了区块链的大门之外。

DAppReview 根据 11 月所有活跃 DApp 合约的全量交易数据计算得到,11 月活跃 DApp 数量为 174 个,DApp 用户总数有 15.7 万,而 DApp 活跃用户总数仅有 3.7 万。

尽管当下 DApp 应用为数不多的日活大量被菠菜类应用包揽,但在展望 DApp 的未来时,Odaily星球日报采访到的几位从业者意外地给出了一致的观点——游戏类 DApp 依旧会是区块链世界的下一站。

Dapp 应用商店 BeeStore 创始人江占钫在对 DApp 行业的观察中则得出了这样的观点:“目前这个阶段大家看到的可能是价值性稍微大于趣味性,投机性大于可玩性。但‘菠菜’类的爆发只是区块链游戏的试水和预热,但是从长远来看,游戏一定会是引爆区块链整个 DApp 生态的最主要引擎。”

在牛凤轩看来,如游戏的泛娱乐类应用会先吸引更多的主流用户走入区块链圈子中。

游戏并非严肃的品类。从本质上来看,游戏更多是一种用来杀时间、消遣的应用类型。对于用户而言,游戏的接受门槛相对低且容错性高。而以社交等品类 DApp 举例,当用户考虑到要切换到去中心化的版本的微信上管理自己的社交时,这就变成了一个十分严肃的选择。

去中心化的应用会更快、更方便吗?在当下的性能环境下,答案或许是否定的。但无论是去中心化的游戏还是中心化的游戏,游戏品类之间的替代关系并没有如此强烈。

“如果短期内连游戏都这样,用户接受门槛最低的 DApp 都爆发不了,那么对性能要求更高的工具类 DApp 来说,爆发只会更滞后,或许都不一定会爆发。”

反观十年前的互联网,苹果在 2007 推出了第一款手机,苹果商店里面的游戏多是都是一些玩法相对简单的小游戏,即便在当时,PC 端上已经出现了非常多画面精良、玩法复杂的游戏,但 APP Store 中的傻瓜小游戏却依旧保证着很高的下载量和广告收入。

至于个中缘由,更多是手游正处于行业的早期阶段,手机的性能相对较差,普及度也并不高。

据 DAppReview 报道,目前如大型游戏开发引擎 cocos、知名手游公司 Pixowl、豪华团队游戏老兵组成的 Mythical Games 开发的区块链游戏平台等均在入场布局区块链游戏,2019 年将是正规军游戏作品的显露期。

“这些正儿八经、原本就做游戏出身的团队所做出来的东西,更强调的是游戏性,而区块链只是一个辅助工具,技术实现的一个载体。不仅是游戏 DApp,所有的 DApp,最终还是在 APP 的体系里面,将来 DApp 这个词也不用过度强调,它将不需要任何头衔。”牛凤轩说。

(注:本文中,王柯、张一丁、孙浩然均为化名。)


作者:昕楠

我知道是资金盘,但我想暴富

特写odaily 发表了文章 • 2019-07-12 13:58 • 来自相关话题

“我欠了一堆钱,只有赌才能翻身。”



牛市来了,暴富故事遍地开花的同时,资金盘收割的时候也到了。

「波场超级社区」崩盘后,张倩几度想过自杀。在这一项目里投入了 300 万的她怎么也想不通,这个自己最看好的项目,竟然在一夜之间就崩盘了。

用张倩的话来说,她从来没有见过像「波场超级社区」规划得这般好的项目。几番考察后,她毅然从自己的存款、公司公款、亲戚朋友及高利贷等各处筹得近 300 万元,全部投入「波场超级社区」之中。她希望能“借此翻身”,并补上之前做生意的亏损。

而一日之间,「波场超级社区」项目关网、无法提币、客服失踪,所有上级核心圈销声匿迹的现实如一盆冷水,狠狠地浇灭了张倩的“翻身梦”。

不仅是韭菜们的“血汗钱”打了水漂,波场和其创始人孙宇晨也被拉下了水。

这一边,被王小川视为“骗子”的孙宇晨豪掷 3153 万元巨资拍下巴菲特午餐,让曾经称他为“骗子”的人们刮目相看。

而另一边,孙宇晨再度成为“骗子”,「波场超级社区」维权者们叫嚣着要向股神巴菲特揭露孙宇晨的真面目。

「波场超级社区」并非近期唯一一个崩盘的资金盘项目。

进入牛市以来,先有号称币圈百亿资金盘的「PlusToken」团队关网;随后,“闪链SHE”也被爆崩盘,以折损 20 倍的价格强制用户提现……

资金盘在牛市纷纷崩盘并非巧合。业内皆知,牛市正是骗子高位套现的时机。

崩盘过后,维权成了最后的选择,一场又一场撕破脸皮的资金盘闹剧上演,而这之中,究竟谁才是真正的受害者?


雪崩前夕:举债投入300万,祈求一把翻身


在得知「波场超级社区」跑路后,张倩几度崩溃。她哭诉着自己的绝望处境。

“家里人都不知道,我把所有的钱都拿去投资了,还有一些是公款。我本来说,等这个钱回来了我就补进去,但现在我都不知道该怎么活了。”张倩说。

她的声音颤抖:“我没有退路了。”

压上了全部身家的她已经回不了头。

今年 5 月,张倩注册了「波场超级社区」。起初,她并不敢投入大额的资金,只是投入了几十万元。尝到了甜头后,张倩在 6 月 25 日、26 日、27 日三天频频投入大额资金,加上此前投入的资金,前前后后投入了近 300 万本金。

没想到的是,最后一笔十万多个 TRX 还未充值进入「波场超级社区」中时,「波场超级社区」系统就开始不稳定了。

而这 300 万的本金,正是她从公司、高利贷及亲朋好友处筹来的“翻身钱”。

张倩称自己此前曾从事服装批发,但由于效益不好,产生亏损,她希望能借「波场超级社区」翻身,补上之前做生意的亏损。

在投资「波场超级社区」之前,张倩也参与过其他项目,如波点钱包、大唐天下等圈内外知名“盘圈”项目,但效益相对一般。

「波场超级社区」被她寄予厚望,也给了她最大的失望。

与张倩不同的是,黄伟是盘圈的新手,但也算半个矿圈老炮儿。

黄伟几乎从没想过,在矿圈里踩过无数坑、见过无数资金盘项目也不动摇的自己,居然真的踩中了资金盘的坑。

成为矿工的两年里,黄伟见过了币价高点时的疯狂,也经历过跌破开机价的低谷。浮沉过后,他开始寻找一个更安全、稳定的投资方式。

彼时,黄伟的一位朋友也正在参与 EOS 的节点业务,以质押的方式获取火币节点提供的收益。黄伟也想过参与,但无奈做 EOS 的金额门槛太高,需要几百万甚至上千万的本金。随后,黄伟经朋友介绍,发现了「波场超级社区」项目。

黄伟看中的,正是项目宣称的稳定收益和“孙宇晨的背书”

“我信任孙宇晨,我想着,EOS 的 21 个超级节点我参与不了,但我可以参与波场的节点。”黄伟认为。

在听过几节逼真的‘讲课’后,黄伟开始坚信「波场超级社区」就是孙宇晨旗下的社区项目,今年 6 月 15 日,黄伟从各处拼凑出 20 万元,投资「波场超级社区」。


沦陷、复投,谁都没成为最后一个跑的人


赌局开始前,赌徒想的是赢了就走。

一旦赢了,他却舍不得走。

事实上,对于这些敢于投资高额资金的“受害者”而言,大多都知道崩盘这一天早晚会到来。只是崩盘来的太快,大多数人故事还没讲完,就被拉了闸。

“项目说是可以做到 2025 年,我想着,我们不做到 2025 年,我哪怕只做个一年,再撤出来也没有问题。”张倩怎么也没有想到,自己最看好的项目,成为了崩盘最快的项目。

“之前那些项目都没出现过像「波场超级社区」这样突然跑路的。”张倩心中的预期是,“就算币要死,也是慢慢把收益降低,或者币价下跌,而这个(波场超级社区)一点预兆都没有。”

三个月前,李玮雄第一次接触到「波场超级社区」,当时的他对「波场超级社区」的资金盘属性坚信不移,一度义正严辞地拒绝。

然而,看着投资的人个个买房、买车,月赚几百万、日入八万十万,在上线推荐人喊出“日赚十万元”的高收益后,李玮雄最后的心理防线崩塌了。

“传销资金盘项目,三、六、九个月必走无疑。”李玮雄用此“定理”一算,认定距离「波场超级社区」的跑路期起码还有六个月,他曾详细计算过一笔收益,心想,守着静态收益,再过四个月就能回本。

“27 号我汇了几千,28 号早上她叫我再汇款,说行情好可入币,于是二次入了,但下午就关网了。”李玮雄预计的六个月,在他开始投资后的第二天就到来。

明知是资金盘,还想往前赌一把的人不在少数。币圈第一大资金盘「PlusToken」的不少用户也是这么想的。

“只要参与了,就不可能不知道这是资金盘。”一位「PlusToken」维权者这样向Odaily星球日报回顾,“大家都知道这是个骗局,但无非都是想着可以快速回本,能捞一点是一点,谁知道进来才一个星期,就出事了。”

维权者们大多用“疯了”、“赌徒心态”、“贪婪”来形容自己在资金盘中的心态。在高昂的利润回报下,他们更愿意相信“富贵险中求”,并为之赌上了自己的全部身家。

「波场超级社区」用户于鹏则可以算是阅“盘”无数。在参与「波场超级社区」之前,于鹏还做过波点钱包、WOTOKEN 等具有资金盘属性的项目,据他介绍,自己在 WOTOKEN 里还有近 200 万元的资产。

5 月入场后,于鹏往「波场超级社区」里投入了 30 万。随后,「波场超级社区」宣称于马来西亚召集 13 位核心人物召开核心会议,再提出一堆利好宣传,至此于鹏对这一项目深信不疑,再没想过提取收益,而是将收益全部复投了。

“如果按照资金账户做比例,可能得达到四五十万了。”于鹏说,只是再也提不出来。

所有人都以为自己能及时抽身,但最后却谁也没能全身而退,不仅丢了本金,还在一个又一个暴富泡沫中不断复投。风暴来临,颗粒无收。


对立:有人进京维权,有人忙着充值信仰


你永远无法叫醒一群装睡的人。

崩盘消息不胫而走,封锁消息成了大多数团队的首选。对于投资者们来说,最可怕的或许不是团队跑路,而是盘崩了。

投资者们心存侥幸,只要一天不崩盘关网,自己或许还能多挣一天的钱,减少一部分损失。

“我们更希望开网,你们一闹,网都不会开了。”

“我们想要钱回来,只有开网。现在报警的话,本来会开网的都可能变成开不了。”

“很多项目死亡,不是项目有问题,而是被媒体、舆论弄死了的。”

……

“信仰者”们自我欺骗,无脑地接受项目方给出的拖延理由。

但随着一个一个谎言被戳穿,开网时间遥遥无期,等待变得漫长又无意义后,这些“沉睡”的人,信仰不足了。

崩塌的信仰最终只能求助于更为魔幻的充值方式。

7 月 1 日,有人在「PlusToken」维权群里晒出了求佛算命得到的结果。

“我师爷是布衣山人,四大护国法师之一,昨天上午在佛前打坐看了 plus。他看项目准确率高达 90%,他也参与了 plus,在我师爷、众佛、众道、众仙、众灵看到的是,plus 钱包现在是升起的太阳,黎明前的黑暗。”

即便这样拙劣的“自我欺骗”方式,仍获取了一批人的信任。

据媒体区块律动BlockBeats 报道,在一些资金盘投资者的社区中,控评、洗地现象出现,沉默的螺旋正在社区里蔓延。

资金盘团队的成员往往不可寻,找团队维权根本不可能。已经有沉没成本的人,只希望蒙骗更多的人,能把自己的钱拿回来。

然而,在「波场超级社区」的例子中,波场则成为了用户的救命稻草。

「波场超级社区」跑路消息发酵后,孙宇晨在微博出面辟谣,称「波场超级社区」并非波场官方项目。

投资者并不接受该回应,认为波场此前的回应不够明确,导致多人受害;于是开始向波场维权。

“我想过自杀算了,后面我想,哪怕死我也不能死在家里面,我要到波场公司来死。”得知北京维权者要前往波场维权后,张倩在凌晨四点定下了从云南去北京的机票,瞒着家里人,偷偷加入了维权队伍。

就这样,十多名北京、云南、江苏、成都、河北等地的维权者在 7 月 3 日第一次与波场交涉。

维权者们如愿见到了波场的人,双方展开了交涉。维权者们提出了几个诉求:如果非波场项目波场应发布官方公告通报;波场配合冻结项目方的 TRX 资产,配合受害者维权;波场为受害者进行一定损失赔偿。

波场表示 7 月 5 日方可回复。据现场维权者于鹏转述,波场负责人告知,希望在这两天之内能安抚一下大家的情绪,不要让大家再找来公司找麻烦。

维权者听从了波场的建议。然而 7 月 5 日上午,现场维权者如约来到波场公司办公地点,但等来的却是波场十几名新增的保安和闭门羹,而非谈判答复。

波场的沉默更是激起了维权者新一轮的愤怒,当晚,黄伟和张倩再度在群里向维权者们同步消息,召集维权者们,重启进京计划。


谁给了他们勇气?


对于层出不穷的维权事件,有人评价,贪婪是一切事件的原罪。

在传统世界,余额宝的七日年化收益仅有 2.647%。P2P 网贷年化收益率 10% 就算高,但爆雷也并不少见。

“这个项目(波场超级社区)做静态的话,一个月能有 24% 的收益,年化收益可以达到 200%。”

如此高额收益在传统金融世界是幻想,在币圈则是家常便饭。黄伟称如果在今年春节左右投放矿机,也能有 8-10 倍的收益。

于鹏也对此十分认可:“这个行业本身和咱们传统的行业就是不一样的。一个月 20%-30% 的收益其实是合理的。”

比特币年初跌到 3000 美元,如今涨到 12000 美元。若年初买了比特币,拿到现在约有 4 倍收益,如果买了矿机收入更是翻倍。

币圈的大环境,为这群“受害者”营造出了一个又一个暴富梦。

“包括听课时也提到,我们(波场超级社区)的利润来源不是下上级挣下级的钱,而是通过参与节点方奖励给我们的钱。”黄伟说。

而事实上,波场给 27 名超级代表的奖励,根本不可能做到「波场超级社区」所承诺的收益。

媒体报道显示,波场基金会每年总计奖励 10 亿多个 TRX 给 27 个超级代表,按照每枚 0.04 美元计算,每个超级代表每年将获得约 148 万美元 。

据维权者提供的数据,当前波场超级社区钱包地址中就有 6.76 亿枚TRX,合计约 2700 万美元。若按照月 24% 的收益来计算,一年应瓜分给投资者的收益将超过 7000 万美元,这一数额远超波场设定的奖励。

投资者申辩之时,仍不乏有人指责:难道投资者真的毫无过错吗?资金盘模式的套路已现多年,国家也打击了多年,不可能没有判断能力。

见惯了盘圈项目,于鹏认为,想要参与高收益项目就是离不开这些套路:“现在很多高收益的项目,其实都是靠推广。我觉得波场社区真的不是资金盘项目,我相信他它,是因为它是官方的,孙宇晨是一个很善于营销的人,他很想炒作自己,他会通过各种方式、各种渠道去炒作自己。”

黄伟的心态则是,今年以来,孙宇晨的热度正在慢慢起来,另外行情也上来了,项目可能为了快速吸粉,用这种方式来推动社区成型。

黄伟认为,波场超级社区虽然有资金盘的影子在里边,但是资金盘的模式难以完全杜绝。“比如说我在火币上注册账号,我推你通过推荐码,你交易我就得到了回报的,你再推荐你的朋友,你也能获得收益。超级社区就是介于资金盘和正常世界之间的。”

无论年化收益多少,资金盘永远都有崩盘的一天,只是时间早晚的问题。一位加密货币基金的负责人如此认为,“年化 200%-300% 的收益也许只能代表传销项目的收益,但年化 100% 的资金盘和年化 1000% 的资金盘跑路概率是一样的。”

“这个东西就是人性。在我看来,这个世界没有纯粹黑或者白,倒是有一些假清高的人,宁愿投私募被收割 90%,也还觉得资金盘是个垃圾。”长期从事资金盘项目的投资者覃谭认为,资金盘比很多发币的项目方更良心,玩资金盘甚至比炒币更公平,多劳多得。

但无论如何,正如一位投资者所说的那样:“我们都需要为自己的选择负责。”

如今「PlusToken」无法提现,却允许用户间转账。在此等时刻,还有人低价收购这些提不出来的垃圾资产。

连续几天,Andy 都在群里发布了收币的内容,他以 13000、350 元的价格回收用户在 plus 内的比特币和以太坊。一连几天,他收了 5 个比特币、320 个以太坊。

“关于是不是真的会开网,我真的不清楚。”可 Andy 说:“我欠了一堆钱,只有赌才能翻身。”


注:本文中的张倩、黄伟、于鹏、李玮雄、覃谭均为化名

作者:昕楠 查看全部
BG-000000-FONT-ffffff.jpg


“我欠了一堆钱,只有赌才能翻身。”




牛市来了,暴富故事遍地开花的同时,资金盘收割的时候也到了。

「波场超级社区」崩盘后,张倩几度想过自杀。在这一项目里投入了 300 万的她怎么也想不通,这个自己最看好的项目,竟然在一夜之间就崩盘了。

用张倩的话来说,她从来没有见过像「波场超级社区」规划得这般好的项目。几番考察后,她毅然从自己的存款、公司公款、亲戚朋友及高利贷等各处筹得近 300 万元,全部投入「波场超级社区」之中。她希望能“借此翻身”,并补上之前做生意的亏损。

而一日之间,「波场超级社区」项目关网、无法提币、客服失踪,所有上级核心圈销声匿迹的现实如一盆冷水,狠狠地浇灭了张倩的“翻身梦”。

不仅是韭菜们的“血汗钱”打了水漂,波场和其创始人孙宇晨也被拉下了水。

这一边,被王小川视为“骗子”的孙宇晨豪掷 3153 万元巨资拍下巴菲特午餐,让曾经称他为“骗子”的人们刮目相看。

而另一边,孙宇晨再度成为“骗子”,「波场超级社区」维权者们叫嚣着要向股神巴菲特揭露孙宇晨的真面目。

「波场超级社区」并非近期唯一一个崩盘的资金盘项目。

进入牛市以来,先有号称币圈百亿资金盘的「PlusToken」团队关网;随后,“闪链SHE”也被爆崩盘,以折损 20 倍的价格强制用户提现……

资金盘在牛市纷纷崩盘并非巧合。业内皆知,牛市正是骗子高位套现的时机。

崩盘过后,维权成了最后的选择,一场又一场撕破脸皮的资金盘闹剧上演,而这之中,究竟谁才是真正的受害者?


雪崩前夕:举债投入300万,祈求一把翻身


在得知「波场超级社区」跑路后,张倩几度崩溃。她哭诉着自己的绝望处境。

“家里人都不知道,我把所有的钱都拿去投资了,还有一些是公款。我本来说,等这个钱回来了我就补进去,但现在我都不知道该怎么活了。”张倩说。

她的声音颤抖:“我没有退路了。”

压上了全部身家的她已经回不了头。

今年 5 月,张倩注册了「波场超级社区」。起初,她并不敢投入大额的资金,只是投入了几十万元。尝到了甜头后,张倩在 6 月 25 日、26 日、27 日三天频频投入大额资金,加上此前投入的资金,前前后后投入了近 300 万本金。

没想到的是,最后一笔十万多个 TRX 还未充值进入「波场超级社区」中时,「波场超级社区」系统就开始不稳定了。

而这 300 万的本金,正是她从公司、高利贷及亲朋好友处筹来的“翻身钱”。

张倩称自己此前曾从事服装批发,但由于效益不好,产生亏损,她希望能借「波场超级社区」翻身,补上之前做生意的亏损。

在投资「波场超级社区」之前,张倩也参与过其他项目,如波点钱包、大唐天下等圈内外知名“盘圈”项目,但效益相对一般。

「波场超级社区」被她寄予厚望,也给了她最大的失望。

与张倩不同的是,黄伟是盘圈的新手,但也算半个矿圈老炮儿。

黄伟几乎从没想过,在矿圈里踩过无数坑、见过无数资金盘项目也不动摇的自己,居然真的踩中了资金盘的坑。

成为矿工的两年里,黄伟见过了币价高点时的疯狂,也经历过跌破开机价的低谷。浮沉过后,他开始寻找一个更安全、稳定的投资方式。

彼时,黄伟的一位朋友也正在参与 EOS 的节点业务,以质押的方式获取火币节点提供的收益。黄伟也想过参与,但无奈做 EOS 的金额门槛太高,需要几百万甚至上千万的本金。随后,黄伟经朋友介绍,发现了「波场超级社区」项目。

黄伟看中的,正是项目宣称的稳定收益和“孙宇晨的背书”

“我信任孙宇晨,我想着,EOS 的 21 个超级节点我参与不了,但我可以参与波场的节点。”黄伟认为。

在听过几节逼真的‘讲课’后,黄伟开始坚信「波场超级社区」就是孙宇晨旗下的社区项目,今年 6 月 15 日,黄伟从各处拼凑出 20 万元,投资「波场超级社区」。


沦陷、复投,谁都没成为最后一个跑的人


赌局开始前,赌徒想的是赢了就走。

一旦赢了,他却舍不得走。

事实上,对于这些敢于投资高额资金的“受害者”而言,大多都知道崩盘这一天早晚会到来。只是崩盘来的太快,大多数人故事还没讲完,就被拉了闸。

“项目说是可以做到 2025 年,我想着,我们不做到 2025 年,我哪怕只做个一年,再撤出来也没有问题。”张倩怎么也没有想到,自己最看好的项目,成为了崩盘最快的项目。

“之前那些项目都没出现过像「波场超级社区」这样突然跑路的。”张倩心中的预期是,“就算币要死,也是慢慢把收益降低,或者币价下跌,而这个(波场超级社区)一点预兆都没有。”

三个月前,李玮雄第一次接触到「波场超级社区」,当时的他对「波场超级社区」的资金盘属性坚信不移,一度义正严辞地拒绝。

然而,看着投资的人个个买房、买车,月赚几百万、日入八万十万,在上线推荐人喊出“日赚十万元”的高收益后,李玮雄最后的心理防线崩塌了。

“传销资金盘项目,三、六、九个月必走无疑。”李玮雄用此“定理”一算,认定距离「波场超级社区」的跑路期起码还有六个月,他曾详细计算过一笔收益,心想,守着静态收益,再过四个月就能回本。

“27 号我汇了几千,28 号早上她叫我再汇款,说行情好可入币,于是二次入了,但下午就关网了。”李玮雄预计的六个月,在他开始投资后的第二天就到来。

明知是资金盘,还想往前赌一把的人不在少数。币圈第一大资金盘「PlusToken」的不少用户也是这么想的。

“只要参与了,就不可能不知道这是资金盘。”一位「PlusToken」维权者这样向Odaily星球日报回顾,“大家都知道这是个骗局,但无非都是想着可以快速回本,能捞一点是一点,谁知道进来才一个星期,就出事了。”

维权者们大多用“疯了”、“赌徒心态”、“贪婪”来形容自己在资金盘中的心态。在高昂的利润回报下,他们更愿意相信“富贵险中求”,并为之赌上了自己的全部身家。

「波场超级社区」用户于鹏则可以算是阅“盘”无数。在参与「波场超级社区」之前,于鹏还做过波点钱包、WOTOKEN 等具有资金盘属性的项目,据他介绍,自己在 WOTOKEN 里还有近 200 万元的资产。

5 月入场后,于鹏往「波场超级社区」里投入了 30 万。随后,「波场超级社区」宣称于马来西亚召集 13 位核心人物召开核心会议,再提出一堆利好宣传,至此于鹏对这一项目深信不疑,再没想过提取收益,而是将收益全部复投了。

“如果按照资金账户做比例,可能得达到四五十万了。”于鹏说,只是再也提不出来。

所有人都以为自己能及时抽身,但最后却谁也没能全身而退,不仅丢了本金,还在一个又一个暴富泡沫中不断复投。风暴来临,颗粒无收。


对立:有人进京维权,有人忙着充值信仰


你永远无法叫醒一群装睡的人。

崩盘消息不胫而走,封锁消息成了大多数团队的首选。对于投资者们来说,最可怕的或许不是团队跑路,而是盘崩了。

投资者们心存侥幸,只要一天不崩盘关网,自己或许还能多挣一天的钱,减少一部分损失。

“我们更希望开网,你们一闹,网都不会开了。”

“我们想要钱回来,只有开网。现在报警的话,本来会开网的都可能变成开不了。”

“很多项目死亡,不是项目有问题,而是被媒体、舆论弄死了的。”

……

“信仰者”们自我欺骗,无脑地接受项目方给出的拖延理由。

但随着一个一个谎言被戳穿,开网时间遥遥无期,等待变得漫长又无意义后,这些“沉睡”的人,信仰不足了。

崩塌的信仰最终只能求助于更为魔幻的充值方式。

7 月 1 日,有人在「PlusToken」维权群里晒出了求佛算命得到的结果。

“我师爷是布衣山人,四大护国法师之一,昨天上午在佛前打坐看了 plus。他看项目准确率高达 90%,他也参与了 plus,在我师爷、众佛、众道、众仙、众灵看到的是,plus 钱包现在是升起的太阳,黎明前的黑暗。”

即便这样拙劣的“自我欺骗”方式,仍获取了一批人的信任。

据媒体区块律动BlockBeats 报道,在一些资金盘投资者的社区中,控评、洗地现象出现,沉默的螺旋正在社区里蔓延。

资金盘团队的成员往往不可寻,找团队维权根本不可能。已经有沉没成本的人,只希望蒙骗更多的人,能把自己的钱拿回来。

然而,在「波场超级社区」的例子中,波场则成为了用户的救命稻草。

「波场超级社区」跑路消息发酵后,孙宇晨在微博出面辟谣,称「波场超级社区」并非波场官方项目。

投资者并不接受该回应,认为波场此前的回应不够明确,导致多人受害;于是开始向波场维权。

“我想过自杀算了,后面我想,哪怕死我也不能死在家里面,我要到波场公司来死。”得知北京维权者要前往波场维权后,张倩在凌晨四点定下了从云南去北京的机票,瞒着家里人,偷偷加入了维权队伍。

就这样,十多名北京、云南、江苏、成都、河北等地的维权者在 7 月 3 日第一次与波场交涉。

维权者们如愿见到了波场的人,双方展开了交涉。维权者们提出了几个诉求:如果非波场项目波场应发布官方公告通报;波场配合冻结项目方的 TRX 资产,配合受害者维权;波场为受害者进行一定损失赔偿。

波场表示 7 月 5 日方可回复。据现场维权者于鹏转述,波场负责人告知,希望在这两天之内能安抚一下大家的情绪,不要让大家再找来公司找麻烦。

维权者听从了波场的建议。然而 7 月 5 日上午,现场维权者如约来到波场公司办公地点,但等来的却是波场十几名新增的保安和闭门羹,而非谈判答复。

波场的沉默更是激起了维权者新一轮的愤怒,当晚,黄伟和张倩再度在群里向维权者们同步消息,召集维权者们,重启进京计划。


谁给了他们勇气?


对于层出不穷的维权事件,有人评价,贪婪是一切事件的原罪。

在传统世界,余额宝的七日年化收益仅有 2.647%。P2P 网贷年化收益率 10% 就算高,但爆雷也并不少见。

“这个项目(波场超级社区)做静态的话,一个月能有 24% 的收益,年化收益可以达到 200%。”

如此高额收益在传统金融世界是幻想,在币圈则是家常便饭。黄伟称如果在今年春节左右投放矿机,也能有 8-10 倍的收益。

于鹏也对此十分认可:“这个行业本身和咱们传统的行业就是不一样的。一个月 20%-30% 的收益其实是合理的。”

比特币年初跌到 3000 美元,如今涨到 12000 美元。若年初买了比特币,拿到现在约有 4 倍收益,如果买了矿机收入更是翻倍。

币圈的大环境,为这群“受害者”营造出了一个又一个暴富梦。

“包括听课时也提到,我们(波场超级社区)的利润来源不是下上级挣下级的钱,而是通过参与节点方奖励给我们的钱。”黄伟说。

而事实上,波场给 27 名超级代表的奖励,根本不可能做到「波场超级社区」所承诺的收益。

媒体报道显示,波场基金会每年总计奖励 10 亿多个 TRX 给 27 个超级代表,按照每枚 0.04 美元计算,每个超级代表每年将获得约 148 万美元 。

据维权者提供的数据,当前波场超级社区钱包地址中就有 6.76 亿枚TRX,合计约 2700 万美元。若按照月 24% 的收益来计算,一年应瓜分给投资者的收益将超过 7000 万美元,这一数额远超波场设定的奖励。

投资者申辩之时,仍不乏有人指责:难道投资者真的毫无过错吗?资金盘模式的套路已现多年,国家也打击了多年,不可能没有判断能力。

见惯了盘圈项目,于鹏认为,想要参与高收益项目就是离不开这些套路:“现在很多高收益的项目,其实都是靠推广。我觉得波场社区真的不是资金盘项目,我相信他它,是因为它是官方的,孙宇晨是一个很善于营销的人,他很想炒作自己,他会通过各种方式、各种渠道去炒作自己。”

黄伟的心态则是,今年以来,孙宇晨的热度正在慢慢起来,另外行情也上来了,项目可能为了快速吸粉,用这种方式来推动社区成型。

黄伟认为,波场超级社区虽然有资金盘的影子在里边,但是资金盘的模式难以完全杜绝。“比如说我在火币上注册账号,我推你通过推荐码,你交易我就得到了回报的,你再推荐你的朋友,你也能获得收益。超级社区就是介于资金盘和正常世界之间的。”

无论年化收益多少,资金盘永远都有崩盘的一天,只是时间早晚的问题。一位加密货币基金的负责人如此认为,“年化 200%-300% 的收益也许只能代表传销项目的收益,但年化 100% 的资金盘和年化 1000% 的资金盘跑路概率是一样的。”

“这个东西就是人性。在我看来,这个世界没有纯粹黑或者白,倒是有一些假清高的人,宁愿投私募被收割 90%,也还觉得资金盘是个垃圾。”长期从事资金盘项目的投资者覃谭认为,资金盘比很多发币的项目方更良心,玩资金盘甚至比炒币更公平,多劳多得。

但无论如何,正如一位投资者所说的那样:“我们都需要为自己的选择负责。”

如今「PlusToken」无法提现,却允许用户间转账。在此等时刻,还有人低价收购这些提不出来的垃圾资产。

连续几天,Andy 都在群里发布了收币的内容,他以 13000、350 元的价格回收用户在 plus 内的比特币和以太坊。一连几天,他收了 5 个比特币、320 个以太坊。

“关于是不是真的会开网,我真的不清楚。”可 Andy 说:“我欠了一堆钱,只有赌才能翻身。”


注:本文中的张倩、黄伟、于鹏、李玮雄、覃谭均为化名

作者:昕楠

10亿资金盘“波场超级社区”跑路套现,孙宇晨为何始终态度暧昧?

项目odaily 发表了文章 • 2019-07-04 11:11 • 来自相关话题

牛市伊始,庄家未收割,资金盘就开始收割。

据安全公司成都链安统计,几个月跑路的钱包,接近 20 个。

先“币圈第一资金盘”PlusToken 跑路占据着各大社区、媒体的头条。于此同时,另一个曾经声势浩大的资金盘“波场超级社区”,悄然趁机跑路、收割用户。

6 月 30 日上午 10:00,波场超级社区 App 关闭,疑似已经跑路。钱包资产已在两周前已经全部转出,投资者们目前无法提现。紧接着,7 月 1 日,一封署名为“夏冰”的中年妇女遗书和她“割腕自杀”照片在很多微信群里流传,成为这个资金盘崩盘的舆论发酵剂。

波场超级社区今年年初开始受到关注,打着波场超级代表的名义、用传销式的推广方式吸引用户注册,充入波场代币,完成拉人头的操作即获取更多波场币。

依靠波场的知名度和传销式营销,迅速获得了众多用户。期间不少用户询问波场创始人孙宇晨该项目与波场的关系,后者并无直接回应。

崩盘事件发生后,孙宇晨终于在微博发了一条与讨伐资金盘的微博,却引来了用户一片骂声:有的称其不早早澄清,纵容资金盘欺骗用户钱;有的用户甚至怀疑其跟这些资金盘都有关系。

冠冕堂皇的官方警告背后,不仅是作为媒介的代币发行方,还有作为法币渠道的交易所,都是这些资金盘的“间接受益者”。

 
5个月卷走10亿人民币,受害人数达到几十万
 

6 月 30 日上午,波场超级社区官方群发布公告称,为了更好的对社区平台优化,进行升级,没有公布维护多长时间,咨询官方客服,客服只是回复几分钟就可以,到后来直接不回复消息。

随后,多个波场超级社区群公告,波场社区受黑客攻击关网维护,避免打扰到未入场的朋友,将不是本社区会员的朋友移出群。

到 6 月 30 日 10 点,App 无法下载,投资者才意识到官方或许已经跑路。

截止发稿前,“波场超级社区”网站似乎已经出现 bug,网站打开速度缓慢,新用户也无法注册。一直停留在下图这个界面:






7 月 1 日,一封署名为“夏冰”的“遗书”开始在很多微信群里流传。

“遗书”的内容大概就是这个名为“夏冰”的中年妇女声称自己被波场超级社区骗了钱,连续买入了 23 万枚TRX投资波场超级社区。根据火币global 行情显示,TRX 先报价 0.22 人民币一个,23 万枚 TRX 折算成人民币为 50600。

遗书里写到,这笔钱是自己从朋友那里贷款得来,利息高昂,自己是一位单身妈妈,而且还有一个儿子,称自己无法偿还这笔债务,要“以死证明自己清白”。

根据专门爆料资金盘的自媒体“盘界快讯”收集到的受害者诈骗金额,波场超级社区 5 个月内已经卷走了价值 10 亿人民币以上的虚拟货币资产,受害人数达到几十万。





图片来自波场超级社区维权群“波场北京立案三群”


这封“遗书”虽然广为传播,但真实性却无从考证,上述提到的受害者名单和金额亦然。据维权群的讨论,有用户表示已经报案,但目前警方尚未立案。

作为一个币圈内广为所知的项目,波场超级社区的影响力已是有目共睹,根据安全公司分析,其涉案代币至少两亿人民币。

区块链安全公司 Beosin成都链安通过链上数据分析,波场超级社区的资金池地址为 TTkYb1KtEekXFP54PRTLtLSkHo94nohMga。





图片截自 tronscan.org


截止目前,Beosin成都链安团队统计,从波场超级社区的账户地址 TTkYb1KtEekXFP54PRTLtLSkHo94nohMga 来看,在两周之前就已经陆续分多笔向多个账号转出共计 1133270120 TRX,34709074 BTT,约合人民币两亿五千多万元。





图片截自 tronscan.org


实际上,根据转账记录,该地址在两周前就已经开始密集转出包括 TRX 在内的各种币种。据查询波场超级节点地址,可以看到波场超级节点钱包目前仅剩 44.99 枚 TRX。

据区块链安全公司 PeckShield 统计,目前已有 1,022,112 枚 TRX(约合 22 万人民币)转至币安,46,504,377 枚 TRX(约合 1023 万人民币)转至火币,其他 948,243,281 枚 TRX(约合 2 亿人民币)目前分散于 100 多个主要地址当中,暂未流向交易所。

 
年化可达 300%的分红机制
 

波场超级社区,全称:TRX·μTORRENT SUPER COMMUNITY,主要以波场超级代表的奖励分红为嘘头,引导用户投资。






“波场超级社区”对外宣称是 uTorrent 公司做的项目,宣称 uTorrent 是波场 27 个超级代表之一,需要利用自己渠道以及模式,吸纳粉丝。一材料介绍:“可以理解为 μTorrent 超级社区,从波场拿到十块钱的奖励,拿出 9 块奖励给加入 uTorrent 超级节点的波粉。因为有这些小节点加入,超级节点才会拿到更多奖励和收益。”

2018 年 7 月 24 日,波场完成对 BitTorrent 及其旗下所有产品的收购,2018 年 8 月 31 日,BitTorrent 旗下产品 uTorrent web 汉化产品比特流网络版正式上线。

很多投资者表示是看中其关系才参与的投资。不过究竟该项目与波场或 uTorrent 是否真有关系?波场方面从未正面回应。

波场超级社区的传销套路与其他以钱包形式进行的资金盘模式很类似,用户通过注册成为波场超级社区的节点参与社区分红。波场超级社区还声称“μTorrent计划将 TRON(波场)对超级代表总的区块奖励的 95.26% 用于 μTORRENT SUPER COMMUNITY(超级社区)社区会员的激励。”

社区节点根据投资的 TRX 数量分为三个等级,若积极推广、拉人头,基础分红与推广奖励加起来,年化收益率最高超过 360%。






1.一级节点:投资 1000-30000 个 TRX,每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励,推广奖励 5%。

2.二级节点:投资 30001-100000 个 TRX,每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励,推广奖励 10%。

3.三级节点:投资大于 100000 个 TRX,每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励,推广奖励 15%。

另外,还有额外的社区推广、社区运营、社区绩效、社区核心奖励,这几个奖的核心都是通过邀请新用户注册或者推荐新用户加入社区而得到相应的社区分红。





图片来自波场超级社区维权群“波场北京立案三群”


这种收益巨高的项目,很多币圈的老人一看就觉得这是个资金盘、骗局。

区块链大V“区块链奶哥”在微博上对此事发表评论道:“实际上,波场实在的超级代表还在候选中,而实在的节点奖赏,远远没有这么高。根据以上奖赏方案,只能得出一个结论,那就是波场超级社区的高额分红是骗局。先不说波场超级社区,是否参与了超级代表候选。当时波场超级节点候选第一名,收益是波场超级社区的 200 分之 1。稍微动点脑子,就能够很明显看出,波场超级社区是个资金盘。”“区块链奶哥”还表示,之前就已经发过微博提醒投资者们警惕资金盘风险。

“如果你稍微懂点区块链常识的话就可以知道,虽然波场是 DPoS 有出块奖励,但是超级社区所标榜的奖励是波场的数百倍,无中生有。每日签到送 3 TRX,日收益率 0.8%,月 24%,推荐奖励 5~15%,7~35 倍的 BTT 空投,说实话年币本位收益能有 24% 都算非常高了。”区块链长期投资者邵翔(化名)分析道。

 
迟来的“回应”,孙宇晨被吐槽“此地无银三百两”
 

自从波场超级社区今年 1 月 5 日上线以来,很多投资者针对波场超级社区咨询孙宇晨,孙宇晨也未曾正面回应。

针对此前跑路的资金盘波点钱包,不少用户以为是波场官方推出的钱包,也曾作类似询问,孙宇晨和波场官方均未直接澄清。

7 月 1 日上午,孙宇晨发布微博警示资金盘风险,并提示投资者们警惕资金盘风险,但并未提及“波场超级社区”的名字。“作为全球最为知名公链之一,全世界(不仅限于中国)存在一些打着波场名义做纯资金盘的项目,这就跟索罗斯巴菲特孙正义马云每天“被投资”传销盘一样。作为区块链行业布道者,我们态度是明确的,官方不支持传销盘,资金盘,大家也要警惕传销盘资金盘,务必注意资金安全。”





图片截自孙宇晨微博


孙宇晨虽然发了条微博辟谣,但是全程并未提及“波场超级社区”的名字,也没有解释 utorrent 和 bitorrent 之间的关系。这条微博引来一众微博网友的吐槽:

“早就有人反应,你为什么不说,现在出了事才回答,是不是有纵容犯罪的嫌疑”,

“半年才说,以前想什么了?”

“和你撇不清关系,你以为发个微博就能撇清?呵呵”

“现在撇清关系有用吗?第一时间你怎么不出来澄清?”

“每次都跑了才出来说,早干嘛了?”

“现在出事了才撇清,你当别人是傻子啊?没有你的宣传,别人怎么会进波吗?人在做,天在看,不是不报时候未到。”

“难怪大家都说你是币圈‘贾若停’,这次终于见识了,事前众多粉丝咨询你,干嘛一直不表态,现在出事了才来发公告,分明是此地无银三百两,为什么在同一时间,官网的通证地址也无法访问?”

甚至有一位微博用户@头皮酱发微博称,近日一个叫波场超级社区的平台以区块链和波场的超级节点盈利为噱头,以资金盘诈骗的方式,短短 5 个月内卷走虚拟货币圈币友的价值 10 亿人民币以上的资产,受骗人群达到几十万,希望警方和相关部门能彻查此案。






该用户还称,“据了解这个诈骗团伙只是一个湖南某地的一个小公司,能实施这种骗局不可能和波场官方毫无关系。”

类似言论在微博流传,孙宇晨却依然没有正面回应。


资金盘、项目均受益,只有韭菜被割?


针对孙宇晨暧昧的态度,有从业者认为,不管这些资金盘跟波场有没有合作,有一定是可以确定的:“无论是波点钱包,还是波场超级社区,他们都用波场作用运作的媒介。这些资金盘的存在确实增加了 TRX 的活跃度和流动性,这对波场不一定是坏事。实际上早期比特币就是这么起来的。”

确实,比特币是早期资金盘和暗网交易运作常用的交易媒介之一。Odaily星球日报此前报道,曾经风靡中俄的大型国际庞氏骗局 3M 金字塔,就是用比特币作为参与的媒介。直到今天,我们还能看到 3M 金字塔网站上,手把手教用户如何在火币、OK 购买比特币的教程。

在波场超级社区的宣传资料里,同样有类似手把手买波场的教程。






我们很难知道,在没有登上“微博”的台面下,还有多少利用波场或其他虚拟货币洗钱的资金盘,在“间接地”活跃着交易。不仅是代币本身,作为渠道的交易所们也因而被活跃,此前 PlusToken 崩盘时,财经网链上财经也曾报道过,其最大法币渠道为某交易所 OTC。

Odaily星球日报此前就曾报道,交易所 OTC 成为洗钱温床之一。针对这种显现,MinIPO CEO 袁俊认为, “交易所本身在 KYC 上做得并不是特别的认真、专业,我认为这个不是他们本身的专业性问题,而是他们有意而为之。”

袁俊认为,平台降低 KYC 标准可以增加交易活跃度。“如果把灰色交易,包括洗钱的这一部分交易拒之门外,可能就会减少一大部分的交易量。”

换言之,部分交易所为了活跃度,有意放宽了 KYC 门槛。正如上述从业者认为,即便资金盘项目本身和波场团队没有直接关系,但他们可能为了活跃交易,消极回此事。

最后的结局是,资金盘成功骗到了更多用户入局,公链们间接被“活跃”了社区、作为发币通道交易所 OTC 也获得活跃用户——只有最后接盘的用户成为韭菜。

虚拟货币钱包崩盘并非个例,据成都链安团队统计,最近几个月跑路的钱包远比我们看到的多,包括 More Token、Angle Token、DOGX wallet、波点钱包、Sum Token、Super Token、 Wo Token、Tokenstore、MGC钱包、币管家、Coinroom、PlusToken 等。

作为去中心化的公链,大部分项目官方也很难通过中心化的手段来冻结地址中的资金。圈内专业人士也可能觉得这些崩盘钱包中受骗的用户是自作自受,可是未能及时发声的相关项目方是否毫无责任却值得斟酌。

加密货币由于去中心化、便于匿名、流动性高等特性,成为了资金盘运作的绝妙媒介之一。

成都链安团队认为,像“波场超级社区”这种网站打包的 App 通常报价只需要 2~3 万,算上企业运营费用、域名费,宣发等初期投入可能低至 10 万左右。之后的持续运营成本相对也比较低,但这种项目对公链生态的破坏性是难以估量的。

这可能是虚拟货币早期的一些灰色场景,一定程度上“促进了流通”,然而如果区块链技术真的希望等到更大的应用,纳入监管、落地正规场景才是正道,无论是交易平台还是公链,都应该及早将其驱逐于生态之外。


文 | 王也   编辑 | 卢晓明
出品 | Odaily星球日报(ID:o-daily) 查看全部
KryptoMoney.com-TRON-TRX-1200-transaction-per-seconds_.jpg

牛市伊始,庄家未收割,资金盘就开始收割。

据安全公司成都链安统计,几个月跑路的钱包,接近 20 个。

先“币圈第一资金盘”PlusToken 跑路占据着各大社区、媒体的头条。于此同时,另一个曾经声势浩大的资金盘“波场超级社区”,悄然趁机跑路、收割用户。

6 月 30 日上午 10:00,波场超级社区 App 关闭,疑似已经跑路。钱包资产已在两周前已经全部转出,投资者们目前无法提现。紧接着,7 月 1 日,一封署名为“夏冰”的中年妇女遗书和她“割腕自杀”照片在很多微信群里流传,成为这个资金盘崩盘的舆论发酵剂。

波场超级社区今年年初开始受到关注,打着波场超级代表的名义、用传销式的推广方式吸引用户注册,充入波场代币,完成拉人头的操作即获取更多波场币。

依靠波场的知名度和传销式营销,迅速获得了众多用户。期间不少用户询问波场创始人孙宇晨该项目与波场的关系,后者并无直接回应。

崩盘事件发生后,孙宇晨终于在微博发了一条与讨伐资金盘的微博,却引来了用户一片骂声:有的称其不早早澄清,纵容资金盘欺骗用户钱;有的用户甚至怀疑其跟这些资金盘都有关系。

冠冕堂皇的官方警告背后,不仅是作为媒介的代币发行方,还有作为法币渠道的交易所,都是这些资金盘的“间接受益者”。

 
5个月卷走10亿人民币,受害人数达到几十万
 

6 月 30 日上午,波场超级社区官方群发布公告称,为了更好的对社区平台优化,进行升级,没有公布维护多长时间,咨询官方客服,客服只是回复几分钟就可以,到后来直接不回复消息。

随后,多个波场超级社区群公告,波场社区受黑客攻击关网维护,避免打扰到未入场的朋友,将不是本社区会员的朋友移出群。

到 6 月 30 日 10 点,App 无法下载,投资者才意识到官方或许已经跑路。

截止发稿前,“波场超级社区”网站似乎已经出现 bug,网站打开速度缓慢,新用户也无法注册。一直停留在下图这个界面:

201907040914561.jpeg


7 月 1 日,一封署名为“夏冰”的“遗书”开始在很多微信群里流传。

“遗书”的内容大概就是这个名为“夏冰”的中年妇女声称自己被波场超级社区骗了钱,连续买入了 23 万枚TRX投资波场超级社区。根据火币global 行情显示,TRX 先报价 0.22 人民币一个,23 万枚 TRX 折算成人民币为 50600。

遗书里写到,这笔钱是自己从朋友那里贷款得来,利息高昂,自己是一位单身妈妈,而且还有一个儿子,称自己无法偿还这笔债务,要“以死证明自己清白”。

根据专门爆料资金盘的自媒体“盘界快讯”收集到的受害者诈骗金额,波场超级社区 5 个月内已经卷走了价值 10 亿人民币以上的虚拟货币资产,受害人数达到几十万。

201907040914572.jpeg

图片来自波场超级社区维权群“波场北京立案三群”


这封“遗书”虽然广为传播,但真实性却无从考证,上述提到的受害者名单和金额亦然。据维权群的讨论,有用户表示已经报案,但目前警方尚未立案。

作为一个币圈内广为所知的项目,波场超级社区的影响力已是有目共睹,根据安全公司分析,其涉案代币至少两亿人民币。

区块链安全公司 Beosin成都链安通过链上数据分析,波场超级社区的资金池地址为 TTkYb1KtEekXFP54PRTLtLSkHo94nohMga。

201907040914573.jpeg

图片截自 tronscan.org


截止目前,Beosin成都链安团队统计,从波场超级社区的账户地址 TTkYb1KtEekXFP54PRTLtLSkHo94nohMga 来看,在两周之前就已经陆续分多笔向多个账号转出共计 1133270120 TRX,34709074 BTT,约合人民币两亿五千多万元。

201907040914574.jpeg

图片截自 tronscan.org


实际上,根据转账记录,该地址在两周前就已经开始密集转出包括 TRX 在内的各种币种。据查询波场超级节点地址,可以看到波场超级节点钱包目前仅剩 44.99 枚 TRX。

据区块链安全公司 PeckShield 统计,目前已有 1,022,112 枚 TRX(约合 22 万人民币)转至币安,46,504,377 枚 TRX(约合 1023 万人民币)转至火币,其他 948,243,281 枚 TRX(约合 2 亿人民币)目前分散于 100 多个主要地址当中,暂未流向交易所。

 
年化可达 300%的分红机制
 

波场超级社区,全称:TRX·μTORRENT SUPER COMMUNITY,主要以波场超级代表的奖励分红为嘘头,引导用户投资。

201907040914575.jpeg


“波场超级社区”对外宣称是 uTorrent 公司做的项目,宣称 uTorrent 是波场 27 个超级代表之一,需要利用自己渠道以及模式,吸纳粉丝。一材料介绍:“可以理解为 μTorrent 超级社区,从波场拿到十块钱的奖励,拿出 9 块奖励给加入 uTorrent 超级节点的波粉。因为有这些小节点加入,超级节点才会拿到更多奖励和收益。”

2018 年 7 月 24 日,波场完成对 BitTorrent 及其旗下所有产品的收购,2018 年 8 月 31 日,BitTorrent 旗下产品 uTorrent web 汉化产品比特流网络版正式上线。

很多投资者表示是看中其关系才参与的投资。不过究竟该项目与波场或 uTorrent 是否真有关系?波场方面从未正面回应。

波场超级社区的传销套路与其他以钱包形式进行的资金盘模式很类似,用户通过注册成为波场超级社区的节点参与社区分红。波场超级社区还声称“μTorrent计划将 TRON(波场)对超级代表总的区块奖励的 95.26% 用于 μTORRENT SUPER COMMUNITY(超级社区)社区会员的激励。”

社区节点根据投资的 TRX 数量分为三个等级,若积极推广、拉人头,基础分红与推广奖励加起来,年化收益率最高超过 360%。

201907040914586.jpeg


1.一级节点:投资 1000-30000 个 TRX,每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励,推广奖励 5%。

2.二级节点:投资 30001-100000 个 TRX,每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励,推广奖励 10%。

3.三级节点:投资大于 100000 个 TRX,每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励,推广奖励 15%。

另外,还有额外的社区推广、社区运营、社区绩效、社区核心奖励,这几个奖的核心都是通过邀请新用户注册或者推荐新用户加入社区而得到相应的社区分红。

201907040914587.jpeg

图片来自波场超级社区维权群“波场北京立案三群”


这种收益巨高的项目,很多币圈的老人一看就觉得这是个资金盘、骗局。

区块链大V“区块链奶哥”在微博上对此事发表评论道:“实际上,波场实在的超级代表还在候选中,而实在的节点奖赏,远远没有这么高。根据以上奖赏方案,只能得出一个结论,那就是波场超级社区的高额分红是骗局。先不说波场超级社区,是否参与了超级代表候选。当时波场超级节点候选第一名,收益是波场超级社区的 200 分之 1。稍微动点脑子,就能够很明显看出,波场超级社区是个资金盘。”“区块链奶哥”还表示,之前就已经发过微博提醒投资者们警惕资金盘风险。

“如果你稍微懂点区块链常识的话就可以知道,虽然波场是 DPoS 有出块奖励,但是超级社区所标榜的奖励是波场的数百倍,无中生有。每日签到送 3 TRX,日收益率 0.8%,月 24%,推荐奖励 5~15%,7~35 倍的 BTT 空投,说实话年币本位收益能有 24% 都算非常高了。”区块链长期投资者邵翔(化名)分析道。

 
迟来的“回应”,孙宇晨被吐槽“此地无银三百两”
 

自从波场超级社区今年 1 月 5 日上线以来,很多投资者针对波场超级社区咨询孙宇晨,孙宇晨也未曾正面回应。

针对此前跑路的资金盘波点钱包,不少用户以为是波场官方推出的钱包,也曾作类似询问,孙宇晨和波场官方均未直接澄清。

7 月 1 日上午,孙宇晨发布微博警示资金盘风险,并提示投资者们警惕资金盘风险,但并未提及“波场超级社区”的名字。“作为全球最为知名公链之一,全世界(不仅限于中国)存在一些打着波场名义做纯资金盘的项目,这就跟索罗斯巴菲特孙正义马云每天“被投资”传销盘一样。作为区块链行业布道者,我们态度是明确的,官方不支持传销盘,资金盘,大家也要警惕传销盘资金盘,务必注意资金安全。”

201907040914588.jpeg

图片截自孙宇晨微博


孙宇晨虽然发了条微博辟谣,但是全程并未提及“波场超级社区”的名字,也没有解释 utorrent 和 bitorrent 之间的关系。这条微博引来一众微博网友的吐槽:

“早就有人反应,你为什么不说,现在出了事才回答,是不是有纵容犯罪的嫌疑”,

“半年才说,以前想什么了?”

“和你撇不清关系,你以为发个微博就能撇清?呵呵”

“现在撇清关系有用吗?第一时间你怎么不出来澄清?”

“每次都跑了才出来说,早干嘛了?”

“现在出事了才撇清,你当别人是傻子啊?没有你的宣传,别人怎么会进波吗?人在做,天在看,不是不报时候未到。”

“难怪大家都说你是币圈‘贾若停’,这次终于见识了,事前众多粉丝咨询你,干嘛一直不表态,现在出事了才来发公告,分明是此地无银三百两,为什么在同一时间,官网的通证地址也无法访问?”

甚至有一位微博用户@头皮酱发微博称,近日一个叫波场超级社区的平台以区块链和波场的超级节点盈利为噱头,以资金盘诈骗的方式,短短 5 个月内卷走虚拟货币圈币友的价值 10 亿人民币以上的资产,受骗人群达到几十万,希望警方和相关部门能彻查此案。

201907040914589.jpeg


该用户还称,“据了解这个诈骗团伙只是一个湖南某地的一个小公司,能实施这种骗局不可能和波场官方毫无关系。”

类似言论在微博流传,孙宇晨却依然没有正面回应。


资金盘、项目均受益,只有韭菜被割?


针对孙宇晨暧昧的态度,有从业者认为,不管这些资金盘跟波场有没有合作,有一定是可以确定的:“无论是波点钱包,还是波场超级社区,他们都用波场作用运作的媒介。这些资金盘的存在确实增加了 TRX 的活跃度和流动性,这对波场不一定是坏事。实际上早期比特币就是这么起来的。”

确实,比特币是早期资金盘和暗网交易运作常用的交易媒介之一。Odaily星球日报此前报道,曾经风靡中俄的大型国际庞氏骗局 3M 金字塔,就是用比特币作为参与的媒介。直到今天,我们还能看到 3M 金字塔网站上,手把手教用户如何在火币、OK 购买比特币的教程。

在波场超级社区的宣传资料里,同样有类似手把手买波场的教程。

2019070409145910.jpeg


我们很难知道,在没有登上“微博”的台面下,还有多少利用波场或其他虚拟货币洗钱的资金盘,在“间接地”活跃着交易。不仅是代币本身,作为渠道的交易所们也因而被活跃,此前 PlusToken 崩盘时,财经网链上财经也曾报道过,其最大法币渠道为某交易所 OTC。

Odaily星球日报此前就曾报道,交易所 OTC 成为洗钱温床之一。针对这种显现,MinIPO CEO 袁俊认为, “交易所本身在 KYC 上做得并不是特别的认真、专业,我认为这个不是他们本身的专业性问题,而是他们有意而为之。”

袁俊认为,平台降低 KYC 标准可以增加交易活跃度。“如果把灰色交易,包括洗钱的这一部分交易拒之门外,可能就会减少一大部分的交易量。”

换言之,部分交易所为了活跃度,有意放宽了 KYC 门槛。正如上述从业者认为,即便资金盘项目本身和波场团队没有直接关系,但他们可能为了活跃交易,消极回此事。

最后的结局是,资金盘成功骗到了更多用户入局,公链们间接被“活跃”了社区、作为发币通道交易所 OTC 也获得活跃用户——只有最后接盘的用户成为韭菜。

虚拟货币钱包崩盘并非个例,据成都链安团队统计,最近几个月跑路的钱包远比我们看到的多,包括 More Token、Angle Token、DOGX wallet、波点钱包、Sum Token、Super Token、 Wo Token、Tokenstore、MGC钱包、币管家、Coinroom、PlusToken 等。

作为去中心化的公链,大部分项目官方也很难通过中心化的手段来冻结地址中的资金。圈内专业人士也可能觉得这些崩盘钱包中受骗的用户是自作自受,可是未能及时发声的相关项目方是否毫无责任却值得斟酌。

加密货币由于去中心化、便于匿名、流动性高等特性,成为了资金盘运作的绝妙媒介之一。

成都链安团队认为,像“波场超级社区”这种网站打包的 App 通常报价只需要 2~3 万,算上企业运营费用、域名费,宣发等初期投入可能低至 10 万左右。之后的持续运营成本相对也比较低,但这种项目对公链生态的破坏性是难以估量的。

这可能是虚拟货币早期的一些灰色场景,一定程度上“促进了流通”,然而如果区块链技术真的希望等到更大的应用,纳入监管、落地正规场景才是正道,无论是交易平台还是公链,都应该及早将其驱逐于生态之外。


文 | 王也   编辑 | 卢晓明
出品 | Odaily星球日报(ID:o-daily)

加密货币与成人娱乐业的完美匹配

市场leekgeek 发表了文章 • 2019-05-22 16:05 • 来自相关话题

Source: Unsplash


在20世纪80年代,互联网经常被三类人使用:政府官员、大学学者和寻求成人娱乐的个人。

把官员和学者的正常搜索排除在外,那么就只剩下一种行为,这种行为经常让人皱眉,那就是成人娱乐业。

成人娱乐业在过去几年里有了巨大的增长,简单的数据可以证明这一点。2018年,全球最大的成人网站之一,Pornhub通过其网页“娱乐”了约335亿人次,每天约有1370万人次。





Source: XBIZ


据估计,每天有201405个成人视频被观看,世界各地的色情网站每分钟有64000名访问者。

相关的数据也不会回避收入方面的问题。根据Xbiz的一项民意调查,美国色情业每年的收入在60亿到150亿美元之间。

这比NBA、好莱坞和Netflix的收入还要多。美国对成人内容的强烈迷恋可以归功于它刺激了经济,而成人娱乐业显然在其中扮演了重要角色。


加密货币和成人娱乐业


成人娱乐业是早期技术采用的先行者,甚至在一定程度上引领了技术的发展。1977年,当VHS录像带成功进入美国和世界其它地方时,成人娱乐业在其中也发挥了巨大的作用。

然而,加密货币和成人娱乐业之间的关系,一直是一个有趣的问题。据成人娱乐工作室Vogov进行的一项研究显示,到2018年底,全世界大约有470个成人视频网站、50个网络直播平台和35家成人用品商店开始接受加密货币作为支付方式。这些数据表面上看起来不小,但与不断扩大的成人娱乐业的总体规模相比,却还是微不足道的。

大约在2017年初,随着加密货币的采用,该行业开始迈出巨大的步伐,那时将加密货币作为支付方式的想法开始受到关注。





Source: Naughty America


2017年,Naughty America和Xhamster等主要网站开始接受比特币作为支付方式。Pornhub及其一些姊妹网站也开始与各种加密货币建立合作关系,如Horizen(以前的Zencash)、Tron和Verge。


为什么是个完美的匹配?


根据fightthenewdrug.com的一项民意调查,目前的千禧一代(16岁到33岁)都在积极观看成人作品。这个年龄段的人大多有积极的社会生活和外向的生活方式。这个年龄段的任何人都不愿意透露或与他/她们的伴侣谈论他们为成人内容付钱的事情。在大多数情况下,这会让人感到尴尬和不舒服。成人娱乐业就是这样一个行业,它只能在你自己的私人空间消费。

这给成人娱乐业和加密货币双方,提供了一个巨大的互相匹配的机会。

加密货币提供的匿名性让那些不希望自己在互联网上的私人浏览习惯成为信用卡上的消费记录的成年人们松了一口气。由此,从你最喜欢的成人网站接收意外电子邮件的风险或尴尬完全被排除在外。

与加密货币相关联的支付平台也解决了与用户和网站之间信任相关的主要问题。成人娱乐业中普遍存在欺诈网站,而且数量庞大,人们有理由担心在这些网站上输入自己的信用卡详细信息。非法诈骗的空间很大,轻微的浏览痕迹即可让黑客访问您的银行帐户。简单来说,这是不安全的!

此外,成人表演者所面临的困难也是一个经常被忽视的主要问题。全世界成人表演者的数量估计超过10万人。这可能不是很高,但就支付他/她们服务的费用而言,的确如此。

这是因为许多银行不允许成年表演者以自己的名义开立账户并使用它们的服务。几年前,据报道,成人电影明星的银行账户被摩根大通(JP Morgan Chase)关闭,原因只是他/她们与成人娱乐业有关联。因此,大多数成人表演者必须接受现金支付,这成为他/她们个人的麻烦,也使他/她们处于危险的境地。

加密货币支付方式完全解决了这一问题,因为他/她们可以直接将支付款项接收到他/她们的数字钱包,而无需金融机构的参与。


加密货币和成人网站之间的主要合作关系


比特币(bitcoin)是创造加密传奇的原生加密货币,也是市场上最受欢迎和最有价值的加密货币。在撰写本文时,比特币在加密货币市场的市场支配地位(市值权重)接近60%。





Source: Pornhub


然而,当Pornhub在其网站上推出加密货币支付选项时,他们忽略了比特币,决定与不太知名的加密货币Verge建立合作关系。

Pornhub的副总裁Corey Price表示,Verge完全以匿名为中心,这就是为什么它被选中而不是其它加密货币的原因。Price补充说,Verge提供了“便利和安全”。当然,这中说法在理论上是不够准确的,考虑到加密市场的波动性,Verge的价格波动也很大。

此外,如果要比较比特币和Verge的功能,Verge更称得上是一种匿名币。相反,只要KYC(Know Your Customer)规则被实施,比特币区块链上发生的所有交易都可以被追踪,并最终链接到一个人的名字。

当使用Verge时,其独特的Wrath协议而进一步提高了匿名性。Wrath协议在区块链中隐藏交易的一些信息,除了发送或接收的金额,你找不到发送者和接受者。Verge区块链上不会有购买记录,也无法追溯到某个个人。

此外,与比特币每秒7笔交易相比,Verge拥有更好的性能,每秒可以处理100笔交易。Verge还声称其速度更快,因为它能够每30秒处理一次交易,而比特币处理一次交易需要10分钟。

Pornhub还可以选择通过Horizon(原名zencash)和Tron进行加密支付。





Source: Twiter


Brazzers也紧随其后,几天之后在他们的加密支付平台上列出了相同的那些加密货币。

当然,比特币并没有完全错过成人娱乐业。主流成人网站Naughty America把比特币(BTC)和Litecoin(LTC)放在他们的网页上。其它一些不太知名的网站,如Chaturbate和Playboy Plus,也在其网站上提供比特币支付服务。





Source: CamSoda


与上述选择不同,Camsoda最近宣布了加密支付选项中,包括比特币(BTC)和以太坊(ETH)等七种不同的加密货币。因此,对某些加密的偏见并没有被广泛传播。

目前,加密货币的采用可能因地点而异。加密货币如果想获取一个更大的胜利,它们需要在全球更大范围内被采用。


结论


相对于成人娱乐业对于其它技术的引领作用,它对加密货币的采用相对滞后,由此引发的争论是值得商榷的。成人娱乐业对加密货币兴趣的增加,可能可归因于加密货币在过去五年中越来越受欢迎。

加密货币市场在2015年之后经历了一次重大的市场飙升,并且在2017年又一次到达了顶峰,加密市场的估值超过了1000亿美元。 整个社会开始探索可以使用加密货币的各种平台。

成人娱乐业进入加密世界的速度可能很慢,但它们并不会忽略加密世界或裹足不前。 拥有巨大用户群的加密加密世界还在迅速增长,使得成人娱乐业有理由相信,加密支付会在未来几年内改善其服务和收入。


原文:Cryptocurrency and Porn Industry: Why is it a perfect match?
作者:Biraajmaan Tamuly
编译:Satojiu
 
 
连载中……
作者:韭菜极客(微信公众号:leekgeek) 查看全部
Optimized-maru-lombardo-502137-unsplash-1-e1557628480897.jpg

Source: Unsplash


在20世纪80年代,互联网经常被三类人使用:政府官员、大学学者和寻求成人娱乐的个人。

把官员和学者的正常搜索排除在外,那么就只剩下一种行为,这种行为经常让人皱眉,那就是成人娱乐业。

成人娱乐业在过去几年里有了巨大的增长,简单的数据可以证明这一点。2018年,全球最大的成人网站之一,Pornhub通过其网页“娱乐”了约335亿人次,每天约有1370万人次。

Estimation-1.png

Source: XBIZ


据估计,每天有201405个成人视频被观看,世界各地的色情网站每分钟有64000名访问者。

相关的数据也不会回避收入方面的问题。根据Xbiz的一项民意调查,美国色情业每年的收入在60亿到150亿美元之间。

这比NBA、好莱坞和Netflix的收入还要多。美国对成人内容的强烈迷恋可以归功于它刺激了经济,而成人娱乐业显然在其中扮演了重要角色。


加密货币和成人娱乐业


成人娱乐业是早期技术采用的先行者,甚至在一定程度上引领了技术的发展。1977年,当VHS录像带成功进入美国和世界其它地方时,成人娱乐业在其中也发挥了巨大的作用。

然而,加密货币和成人娱乐业之间的关系,一直是一个有趣的问题。据成人娱乐工作室Vogov进行的一项研究显示,到2018年底,全世界大约有470个成人视频网站、50个网络直播平台和35家成人用品商店开始接受加密货币作为支付方式。这些数据表面上看起来不小,但与不断扩大的成人娱乐业的总体规模相比,却还是微不足道的。

大约在2017年初,随着加密货币的采用,该行业开始迈出巨大的步伐,那时将加密货币作为支付方式的想法开始受到关注。

Naughty-America.png

Source: Naughty America


2017年,Naughty America和Xhamster等主要网站开始接受比特币作为支付方式。Pornhub及其一些姊妹网站也开始与各种加密货币建立合作关系,如Horizen(以前的Zencash)、Tron和Verge。


为什么是个完美的匹配?


根据fightthenewdrug.com的一项民意调查,目前的千禧一代(16岁到33岁)都在积极观看成人作品。这个年龄段的人大多有积极的社会生活和外向的生活方式。这个年龄段的任何人都不愿意透露或与他/她们的伴侣谈论他们为成人内容付钱的事情。在大多数情况下,这会让人感到尴尬和不舒服。成人娱乐业就是这样一个行业,它只能在你自己的私人空间消费。

这给成人娱乐业和加密货币双方,提供了一个巨大的互相匹配的机会。

加密货币提供的匿名性让那些不希望自己在互联网上的私人浏览习惯成为信用卡上的消费记录的成年人们松了一口气。由此,从你最喜欢的成人网站接收意外电子邮件的风险或尴尬完全被排除在外。

与加密货币相关联的支付平台也解决了与用户和网站之间信任相关的主要问题。成人娱乐业中普遍存在欺诈网站,而且数量庞大,人们有理由担心在这些网站上输入自己的信用卡详细信息。非法诈骗的空间很大,轻微的浏览痕迹即可让黑客访问您的银行帐户。简单来说,这是不安全的!

此外,成人表演者所面临的困难也是一个经常被忽视的主要问题。全世界成人表演者的数量估计超过10万人。这可能不是很高,但就支付他/她们服务的费用而言,的确如此。

这是因为许多银行不允许成年表演者以自己的名义开立账户并使用它们的服务。几年前,据报道,成人电影明星的银行账户被摩根大通(JP Morgan Chase)关闭,原因只是他/她们与成人娱乐业有关联。因此,大多数成人表演者必须接受现金支付,这成为他/她们个人的麻烦,也使他/她们处于危险的境地。

加密货币支付方式完全解决了这一问题,因为他/她们可以直接将支付款项接收到他/她们的数字钱包,而无需金融机构的参与。


加密货币和成人网站之间的主要合作关系


比特币(bitcoin)是创造加密传奇的原生加密货币,也是市场上最受欢迎和最有价值的加密货币。在撰写本文时,比特币在加密货币市场的市场支配地位(市值权重)接近60%。

Pornhub.png

Source: Pornhub


然而,当Pornhub在其网站上推出加密货币支付选项时,他们忽略了比特币,决定与不太知名的加密货币Verge建立合作关系。

Pornhub的副总裁Corey Price表示,Verge完全以匿名为中心,这就是为什么它被选中而不是其它加密货币的原因。Price补充说,Verge提供了“便利和安全”。当然,这中说法在理论上是不够准确的,考虑到加密市场的波动性,Verge的价格波动也很大。

此外,如果要比较比特币和Verge的功能,Verge更称得上是一种匿名币。相反,只要KYC(Know Your Customer)规则被实施,比特币区块链上发生的所有交易都可以被追踪,并最终链接到一个人的名字。

当使用Verge时,其独特的Wrath协议而进一步提高了匿名性。Wrath协议在区块链中隐藏交易的一些信息,除了发送或接收的金额,你找不到发送者和接受者。Verge区块链上不会有购买记录,也无法追溯到某个个人。

此外,与比特币每秒7笔交易相比,Verge拥有更好的性能,每秒可以处理100笔交易。Verge还声称其速度更快,因为它能够每30秒处理一次交易,而比特币处理一次交易需要10分钟。

Pornhub还可以选择通过Horizon(原名zencash)和Tron进行加密支付。

TRON-porn.png

Source: Twiter


Brazzers也紧随其后,几天之后在他们的加密支付平台上列出了相同的那些加密货币。

当然,比特币并没有完全错过成人娱乐业。主流成人网站Naughty America把比特币(BTC)和Litecoin(LTC)放在他们的网页上。其它一些不太知名的网站,如Chaturbate和Playboy Plus,也在其网站上提供比特币支付服务。

CamSoda.png

Source: CamSoda


与上述选择不同,Camsoda最近宣布了加密支付选项中,包括比特币(BTC)和以太坊(ETH)等七种不同的加密货币。因此,对某些加密的偏见并没有被广泛传播。

目前,加密货币的采用可能因地点而异。加密货币如果想获取一个更大的胜利,它们需要在全球更大范围内被采用。


结论


相对于成人娱乐业对于其它技术的引领作用,它对加密货币的采用相对滞后,由此引发的争论是值得商榷的。成人娱乐业对加密货币兴趣的增加,可能可归因于加密货币在过去五年中越来越受欢迎。

加密货币市场在2015年之后经历了一次重大的市场飙升,并且在2017年又一次到达了顶峰,加密市场的估值超过了1000亿美元。 整个社会开始探索可以使用加密货币的各种平台。

成人娱乐业进入加密世界的速度可能很慢,但它们并不会忽略加密世界或裹足不前。 拥有巨大用户群的加密加密世界还在迅速增长,使得成人娱乐业有理由相信,加密支付会在未来几年内改善其服务和收入。


原文:Cryptocurrency and Porn Industry: Why is it a perfect match?
作者:Biraajmaan Tamuly
编译:Satojiu

 
 
连载中……
作者:韭菜极客(微信公众号:leekgeek)

2600万TRX被盗背后的罗生门 - 第二集

特写dappreview 发表了文章 • 2019-05-06 13:58 • 来自相关话题

导读:随着新一天的调查,更多证据被各方挖掘出来,本次事件的真相正在逐渐浮出水面,戏剧化程度堪比一场年度大戏。文末还附上了wojak的财富密码。没有读过上一篇文章的读者,请先移步阅读本次事件第一集 《2600万TRX被盗背后的罗生门》

注:以下调查的信息收集全部来自于Discord频道Scam Watch、Telegram群“TronBank抱团维权”,以及DappReview与关联人的聊天记录。


 
wojak反悔退款
 

自从5月3日晚上9点wojak出现并贴出一份退款对比名单之后,再次从Discord消失,在此期间很多人开始给wojak打上Scammer(骗子)的标签,并认为“他不会退款,可能已经开上兰博基尼去度假了”,诸如此类言论不绝于耳。






5月5日中午12点

wojak再次现身,声称“我投入了8个小时写工具来给所有人退款,等我写完代码回来发现大家都在把我想象成是一个骗子,而没有意识到Tronbank才是放置后门坑了你们的人。你们原本会因此损失所有的投资。但在看到你们把我当成骗子而不是开发者后,我认为我没有任何理由把TRX退还给你们”

此番言论遭到众人反驳,wojak坚持认为自己所做的事情并不违法(illegal),自己也不是小偷,只是发起了一笔交易调用了智能合约,并且遵守了智能合约的规则。此后,wojak再也没有表示过退款的可能性,而是让所有人去找Tronbank进行索赔。


证据开始指向TSC开发者Khanh
 

5月5日中午12点

在真相依旧处于众说纷纭的迷雾之中时,telegram中某开发者(要求匿名)发现了一条关键证据,进而扭转了整个调查的方向,把更多的信息带出水面。






TTX5N2wxLeyWBSNE6UeaBjCFZbpa2FH6jr 该地址于4月28日部署了一个与事发TRX Pro合约有同样后门的“测试合约”(合约地址为 TYZ4oPdPmwZS9xTUXhnFtQkPFFTi2iAydz),并在4月30日对后门进行了测试。






如上图所示,TTX5N**该地址用同样的方式发送了0.011911 TRX调用withdraw函数,触发后门,提走自己事先存入的约100 TRX。

也就是说,在被盗时间(5月3日凌晨4点)约4天之前,竟然已经有人熟知此后门以及其调用方式。当我们去反编译该测试合约并与TRX Pro被盗合约对比时,不难发现:






反编译工具:

https://www.trustlook.com/products/smartcontractguardian

这两段代码的后门部分完全一致!

而且更为神奇的是,“测试合约”的部署时间比项目方部署的正式合约竟然早了5小时23分钟。

毫无疑问,TTX5N** 地址与本次后门事件必定脱不了关系。

而该地址的所有者是谁呢?

打开TSC的网站https://tronsmartcontract.space,点击About Us






这正是TSC的开发者Khanh所拥有的地址

至此,Discord和tg群各路开发者开始梳理Khanh地址以及Tronbank开发者地址的合约部署、调用信息,梳理出以下时间线。


惊人的时间线







以上为Discord频道中梳理的时间线(均为UTC时间),下面我们按照北京时间进行更细节的梳理。

4/28/2019 4:07 PM

TronBank开发者部署了TRX Pro的测试合约,该合约中通过反编译并没有发现后门,合约地址为:

https://tronscan.org/#/contract/TAWLPqFn33U7iaAfP6cXRdJXcBUc1ewCRJ

4/28/2019 5:35 PM

仅在一个半小时后,由TSC开发者Khanh所拥有的地址TTX5N**部署了上文提到的“测试合约”,该合约中存在后门代码,合约地址为:

https://tronscan.org/#/contract/TYZ4oPdPmwZS9xTUXhnFtQkPFFTi2iAydz

4/28/2019 10:48 AM

Tronbank开发者了部署TRX Pro的正式版合约,该合约即被盗合约,其中有后门代码,合约地址为:

https://tronscan.org/#/contract/TW9AE7u5QADp2uej9xdaNVTYtqsRuJZNxJ

4/28/2019 11:00 PM

在12分钟之后,TSC开发者Khanh调用TRX Pro的正式版合约,并发送0.011011来测试后门。该笔交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/d6d89713ebdb98402ddfd1d454be394a5521c83b7d385ce2c394924a2b923c89

4/30/2019 10:12 AM

TSC开发者Khanh调用自己在4/28/2019 5:35 PM 部署的存在后门的“测试合约”,触发后门,并取走自己充进去的100 TRX,该笔交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/87bf173c126c4873ad333c02d4e352bacda9bfaae4d91d0bce156eb64bd5219f

5/3/2019 4:11 AM

wojak 调用TRX Pro的正式版合约withdraw函数,第一笔转入了0.000123,并没有任何效果,交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/aabfc7b6cedb2e8ce055c7fdc7a62df558213c63a33092293886b0e4b58277e5

5/3/2019 4:12 AM

1分钟后,wojak 再次调用TRX Pro的正式版合约withdraw函数,转入0.011911,成功触发后门,提走合约余额2673万TRX,交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/e26666a806e24697fd049e60cf83cf412f58d85cdb0493c014cef0d29d8bdc2e

根据以上信息,可以归纳出两个事实:

1. Tronbank上线之前的测试版本合约,没有后门,但最终线上正式版存在后门;

2. TSC开发者Khanh在Tronbank测试版合约发布当天部署过一个有相同后门的合约,并且知道后门的调用方式,且在4月30日自己进行过测试。也就是说,该后门与TSC脱不了关系。

在与Tronbank团队的沟通中,开发者提到,他们是使用TSC进行编译的。(针对该言论的真实性,DappReview无法做出验证)






注:以下内容是基于现有事实依据的可能性探讨,不代表最终结论和真相,请再次传播时不要断章取义。

在第一篇文章《2600万TRX被盗背后的罗生门》中,我们曾提到过三种可能性,

可能性一:Tronbank开发者在实际部署的合约中夹杂私货放置了后门,并成功欺骗了TSC完成了另一份没有后门的代码验证。

可能性二:Tronbank团队和TSC团队合谋,部署了有后门的合约,同时TSC协助用另一个没有后门的合约完成验证。

可能性三:Tronbank团队没有在合约中放置后门,而是后门在合约部署过程中以某种方式产生。

根据以上掌握到的更新信息,第一种可能性被否决,因为整个事件中,TSC开发者是最早调用后门的人,并不存在不知情被欺骗的情况,而第三种可能性的概率极大地增加。

TSC集合了编译、部署、验证的一条龙服务,从理论上来说,如果开发者使用TSC进行编译并部署,期间确实有可能增加后门代码。

在事发当天5月3日,Discord上询问为什么TRX Pro的实际运行代码与验证代码不一致时,Khank的回应如下:











上午7点22分回应:我刚起床听到消息,让我来扫描一下所有(代码)

晚上9点18分回应:各位抱歉,我也不知道为什么他们通过了我的代码(验证)

而5月5日当Khank的地址部署过后门合约并且调用的证据出现后,在Discord网友的质疑下,Khanh的回应如下:






Mr Fahrenheit:你怎么解释你的地址对另一个合约调用过可以触发后门的交易?

Khanh:我的私钥泄露了,github的密码也泄露了

这个回应显然过于苍白,一方面人们质疑如果私钥泄露为什么官网还挂着这个地址,另一方面该地址中还有28,052 TRX (价值约4400RMB)没有被转走。






此时此刻根据已有的信息进行客观的分析,存在的可能性(注意,此处仅讨论可能性,即便该可能性极低,真相目前没有任何实锤证据)依旧有以下几种:

可能性一:Tronbank团队和TSC团队合谋,部署了有后门的合约,同时TSC协助用另一个没有后门的合约完成验证。

可能性二:Tronbank团队没有在合约中放置后门,而是后门在合约部署过程中以某种方式产生。

以上的两种可能性中,目前的证据对于而言偏向于第二种可能性,Tronbank团队目前正在多次与Khanh沟通,并将部分对话截图贴出,Tronbank团队坚持没有放置任何的后门,而是指向TSC是真正放置后门的元凶。目前虽没有决定性的证据显示后门是由Khanh放置,但是TSC和Khanh自身与后门已经脱不了干系。

可能性三:Khanh的github账号被盗,地址私钥泄露,幕后黑手另有其人。

关于这一点依照现有的证据,可能性较低,Khanh的回应含糊其辞,也并没有提供账户被盗的证据(比如github关联邮箱提示不安全登录、密码被修改等辅助信息)

至此 最终的谜题仍未解开

这一场年度大戏尚未落下帷幕

更多的证据仍待挖掘


wojak的财富密码


整个事件中,wojak的那一笔神奇的交易依旧是关注本次事件的群众口中一直谈论的话题。究竟是什么样的奇技淫巧能让自动执行的代码找到后门,并且触发后门?

在DappReview与wojak的对话中,给出了答案:






wojak的灵感来自于2018年8月的一篇论文《TEETHER: Gnawing at Ethereum to Automatically Exploit Smart Contracts》

该论文主要讲了什么呢?

    基于底层的EVM指令,提出了存在漏洞的智能合约的一种广义定义;
    提出了TEETHER工具,该工具能够对于智能合约的字节码进行自动化的漏洞识别并生成相应的漏洞利用代码;
    对于以太坊区块链中部署的38,757个智能合约进行了大规模的漏洞分析,其中TEETHER工具发现了815个合约中的漏洞,整个过程完全自动化。


用一个不恰当但是通俗的比喻来说:TEETHER工具就是一台能自动从智能合约找漏洞并且提款的ATM机。

wojak基于这篇文章做了什么事情?






1. 把TEETHER工具针对波场虚拟机做了适配

2. 收集波场上所有智能合约

3. 对所有的合约执行TEETHER工具来分析

4. 找到可能的套利机会 比如从合约A中以X的价格购买某Token,然后在合约B中以Y价格卖出(Y大于X),整个流程都是自动化执行而且合法

5. 工具会产生一系列可能产生收益的交易列表

6. 脚本自动执行并出发这些交易

本质上,那一笔神奇的交易就是这样自动触发的,连他自己都不知道发生了什么。至于wojak本身的行为是否可以定义为“黑客”,或者“违法”,此处暂且不展开深究。


有兴趣研究这篇“财富密码”的请看:

https://publications.cispa.saarland/2612/1/main.pdf

截至发稿,Tronbank已经宣布完成了链上投资数据的收集,统计完成后将按照原计划发放赔付TRX。此外,TSC开发者Khanh已经关闭了个人Twitter和Facebook。 查看全部
tronbank.jpg


导读:随着新一天的调查,更多证据被各方挖掘出来,本次事件的真相正在逐渐浮出水面,戏剧化程度堪比一场年度大戏。文末还附上了wojak的财富密码。没有读过上一篇文章的读者,请先移步阅读本次事件第一集 《2600万TRX被盗背后的罗生门

注:以下调查的信息收集全部来自于Discord频道Scam Watch、Telegram群“TronBank抱团维权”,以及DappReview与关联人的聊天记录。



 
wojak反悔退款
 

自从5月3日晚上9点wojak出现并贴出一份退款对比名单之后,再次从Discord消失,在此期间很多人开始给wojak打上Scammer(骗子)的标签,并认为“他不会退款,可能已经开上兰博基尼去度假了”,诸如此类言论不绝于耳。

201905061152261.jpg


5月5日中午12点

wojak再次现身,声称“我投入了8个小时写工具来给所有人退款,等我写完代码回来发现大家都在把我想象成是一个骗子,而没有意识到Tronbank才是放置后门坑了你们的人。你们原本会因此损失所有的投资。但在看到你们把我当成骗子而不是开发者后,我认为我没有任何理由把TRX退还给你们”

此番言论遭到众人反驳,wojak坚持认为自己所做的事情并不违法(illegal),自己也不是小偷,只是发起了一笔交易调用了智能合约,并且遵守了智能合约的规则。此后,wojak再也没有表示过退款的可能性,而是让所有人去找Tronbank进行索赔。


证据开始指向TSC开发者Khanh
 

5月5日中午12点

在真相依旧处于众说纷纭的迷雾之中时,telegram中某开发者(要求匿名)发现了一条关键证据,进而扭转了整个调查的方向,把更多的信息带出水面。

201905061152272.jpg


TTX5N2wxLeyWBSNE6UeaBjCFZbpa2FH6jr 该地址于4月28日部署了一个与事发TRX Pro合约有同样后门的“测试合约”(合约地址为 TYZ4oPdPmwZS9xTUXhnFtQkPFFTi2iAydz),并在4月30日对后门进行了测试。

201905061152273.jpg


如上图所示,TTX5N**该地址用同样的方式发送了0.011911 TRX调用withdraw函数,触发后门,提走自己事先存入的约100 TRX。

也就是说,在被盗时间(5月3日凌晨4点)约4天之前,竟然已经有人熟知此后门以及其调用方式。当我们去反编译该测试合约并与TRX Pro被盗合约对比时,不难发现:

201905061152274.jpg


反编译工具:

https://www.trustlook.com/products/smartcontractguardian

这两段代码的后门部分完全一致!

而且更为神奇的是,“测试合约”的部署时间比项目方部署的正式合约竟然早了5小时23分钟。

毫无疑问,TTX5N** 地址与本次后门事件必定脱不了关系。

而该地址的所有者是谁呢?

打开TSC的网站https://tronsmartcontract.space,点击About Us

201905061152275.jpg


这正是TSC的开发者Khanh所拥有的地址

至此,Discord和tg群各路开发者开始梳理Khanh地址以及Tronbank开发者地址的合约部署、调用信息,梳理出以下时间线。


惊人的时间线


201905061152286.jpg


以上为Discord频道中梳理的时间线(均为UTC时间),下面我们按照北京时间进行更细节的梳理。

4/28/2019 4:07 PM

TronBank开发者部署了TRX Pro的测试合约,该合约中通过反编译并没有发现后门,合约地址为:

https://tronscan.org/#/contract/TAWLPqFn33U7iaAfP6cXRdJXcBUc1ewCRJ

4/28/2019 5:35 PM

仅在一个半小时后,由TSC开发者Khanh所拥有的地址TTX5N**部署了上文提到的“测试合约”,该合约中存在后门代码,合约地址为:

https://tronscan.org/#/contract/TYZ4oPdPmwZS9xTUXhnFtQkPFFTi2iAydz

4/28/2019 10:48 AM

Tronbank开发者了部署TRX Pro的正式版合约,该合约即被盗合约,其中有后门代码,合约地址为:

https://tronscan.org/#/contract/TW9AE7u5QADp2uej9xdaNVTYtqsRuJZNxJ

4/28/2019 11:00 PM

在12分钟之后,TSC开发者Khanh调用TRX Pro的正式版合约,并发送0.011011来测试后门。该笔交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/d6d89713ebdb98402ddfd1d454be394a5521c83b7d385ce2c394924a2b923c89

4/30/2019 10:12 AM

TSC开发者Khanh调用自己在4/28/2019 5:35 PM 部署的存在后门的“测试合约”,触发后门,并取走自己充进去的100 TRX,该笔交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/87bf173c126c4873ad333c02d4e352bacda9bfaae4d91d0bce156eb64bd5219f

5/3/2019 4:11 AM

wojak 调用TRX Pro的正式版合约withdraw函数,第一笔转入了0.000123,并没有任何效果,交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/aabfc7b6cedb2e8ce055c7fdc7a62df558213c63a33092293886b0e4b58277e5

5/3/2019 4:12 AM

1分钟后,wojak 再次调用TRX Pro的正式版合约withdraw函数,转入0.011911,成功触发后门,提走合约余额2673万TRX,交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/e26666a806e24697fd049e60cf83cf412f58d85cdb0493c014cef0d29d8bdc2e

根据以上信息,可以归纳出两个事实:

1. Tronbank上线之前的测试版本合约,没有后门,但最终线上正式版存在后门;

2. TSC开发者Khanh在Tronbank测试版合约发布当天部署过一个有相同后门的合约,并且知道后门的调用方式,且在4月30日自己进行过测试。也就是说,该后门与TSC脱不了关系。

在与Tronbank团队的沟通中,开发者提到,他们是使用TSC进行编译的。(针对该言论的真实性,DappReview无法做出验证)

201905061152287.jpg


注:以下内容是基于现有事实依据的可能性探讨,不代表最终结论和真相,请再次传播时不要断章取义。

在第一篇文章《2600万TRX被盗背后的罗生门》中,我们曾提到过三种可能性,

可能性一:Tronbank开发者在实际部署的合约中夹杂私货放置了后门,并成功欺骗了TSC完成了另一份没有后门的代码验证。

可能性二:Tronbank团队和TSC团队合谋,部署了有后门的合约,同时TSC协助用另一个没有后门的合约完成验证。

可能性三:Tronbank团队没有在合约中放置后门,而是后门在合约部署过程中以某种方式产生。

根据以上掌握到的更新信息,第一种可能性被否决,因为整个事件中,TSC开发者是最早调用后门的人,并不存在不知情被欺骗的情况,而第三种可能性的概率极大地增加。

TSC集合了编译、部署、验证的一条龙服务,从理论上来说,如果开发者使用TSC进行编译并部署,期间确实有可能增加后门代码。

在事发当天5月3日,Discord上询问为什么TRX Pro的实际运行代码与验证代码不一致时,Khank的回应如下:

201905061152288.jpg


201905061152289.jpg


上午7点22分回应:我刚起床听到消息,让我来扫描一下所有(代码)

晚上9点18分回应:各位抱歉,我也不知道为什么他们通过了我的代码(验证)

而5月5日当Khank的地址部署过后门合约并且调用的证据出现后,在Discord网友的质疑下,Khanh的回应如下:

2019050611522810.jpg


Mr Fahrenheit:你怎么解释你的地址对另一个合约调用过可以触发后门的交易?

Khanh:我的私钥泄露了,github的密码也泄露了

这个回应显然过于苍白,一方面人们质疑如果私钥泄露为什么官网还挂着这个地址,另一方面该地址中还有28,052 TRX (价值约4400RMB)没有被转走。

2019050611522911.jpg


此时此刻根据已有的信息进行客观的分析,存在的可能性(注意,此处仅讨论可能性,即便该可能性极低,真相目前没有任何实锤证据)依旧有以下几种:

可能性一:Tronbank团队和TSC团队合谋,部署了有后门的合约,同时TSC协助用另一个没有后门的合约完成验证。

可能性二:Tronbank团队没有在合约中放置后门,而是后门在合约部署过程中以某种方式产生。

以上的两种可能性中,目前的证据对于而言偏向于第二种可能性,Tronbank团队目前正在多次与Khanh沟通,并将部分对话截图贴出,Tronbank团队坚持没有放置任何的后门,而是指向TSC是真正放置后门的元凶。目前虽没有决定性的证据显示后门是由Khanh放置,但是TSC和Khanh自身与后门已经脱不了干系。

可能性三:Khanh的github账号被盗,地址私钥泄露,幕后黑手另有其人。

关于这一点依照现有的证据,可能性较低,Khanh的回应含糊其辞,也并没有提供账户被盗的证据(比如github关联邮箱提示不安全登录、密码被修改等辅助信息)

至此 最终的谜题仍未解开

这一场年度大戏尚未落下帷幕

更多的证据仍待挖掘


wojak的财富密码


整个事件中,wojak的那一笔神奇的交易依旧是关注本次事件的群众口中一直谈论的话题。究竟是什么样的奇技淫巧能让自动执行的代码找到后门,并且触发后门?

在DappReview与wojak的对话中,给出了答案:

2019050611522912.jpg


wojak的灵感来自于2018年8月的一篇论文《TEETHER: Gnawing at Ethereum to Automatically Exploit Smart Contracts》

该论文主要讲了什么呢?


    基于底层的EVM指令,提出了存在漏洞的智能合约的一种广义定义;
    提出了TEETHER工具,该工具能够对于智能合约的字节码进行自动化的漏洞识别并生成相应的漏洞利用代码;
    对于以太坊区块链中部署的38,757个智能合约进行了大规模的漏洞分析,其中TEETHER工具发现了815个合约中的漏洞,整个过程完全自动化。



用一个不恰当但是通俗的比喻来说:TEETHER工具就是一台能自动从智能合约找漏洞并且提款的ATM机。

wojak基于这篇文章做了什么事情?

2019050611522913.jpg


1. 把TEETHER工具针对波场虚拟机做了适配

2. 收集波场上所有智能合约

3. 对所有的合约执行TEETHER工具来分析

4. 找到可能的套利机会 比如从合约A中以X的价格购买某Token,然后在合约B中以Y价格卖出(Y大于X),整个流程都是自动化执行而且合法

5. 工具会产生一系列可能产生收益的交易列表

6. 脚本自动执行并出发这些交易

本质上,那一笔神奇的交易就是这样自动触发的,连他自己都不知道发生了什么。至于wojak本身的行为是否可以定义为“黑客”,或者“违法”,此处暂且不展开深究。


有兴趣研究这篇“财富密码”的请看:

https://publications.cispa.saarland/2612/1/main.pdf

截至发稿,Tronbank已经宣布完成了链上投资数据的收集,统计完成后将按照原计划发放赔付TRX。此外,TSC开发者Khanh已经关闭了个人Twitter和Facebook。

2600万TRX被盗背后的罗生门

特写dappreview 发表了文章 • 2019-05-06 13:47 • 来自相关话题

导读:此次TronBank合约被盗事件再次印证了一个简单到令人发指的常识——所谓智能合约的开源并不能等同于“无条件的安全”,而且粗糙的去中心化机制可能存在被利用的中心化黑幕可能。在目前这个混沌无序的市场环境中,作为一个成熟的“韭菜”,请不要再轻易相信任何口头上的去中心化承诺。



北京时间5月3日凌晨4点12分,一笔神奇的合约调用转走了TronBank合约中的2673万TRX(价值427万RMB),合约余额归零。






仅仅在20多天前,Tronbank团队的第二个游戏BTTBank在发布3小时内即被黑客用假币攻击并盗走数千万BTT(并非1.8亿BTT),事隔不到一个月,第三款游戏TRX Pro于4月29日20点正式上线,几天时间之内,合约余额已经突破2500万TRX。

这是否是TRON生态上的Dapp又一次被黑客盯上并成功洗劫一空?






而接下来发生的这一切

更让所有人始料未及

 
偶然触发的Bug?
 

合约余额归零后,项目方telegram群里面骗局和黑客的质疑声不绝于耳,DappReview和小伙伴们开始着手研究到底发生了什么。"黑客"的地址为THeRTTCvN4SHEVYNqcLVLNGGVsWLR4smyH,利用DappReview的玩家数据查看工具,可以看到该地址的所有者像是一个正常的Dapp玩家,从今年1月到5月该玩家涉猎过数十个Dapp,其中TronGoo是他玩过最多的游戏,从TronGoo官方排行榜可以看到他就是排名第二的大户玩家。





数据来源 https://player.dapp.review/

发生被盗事件约2个小时之后,在一个名为Scam Watch(骗局观察)的Discord频道中,调走这一笔2673万TRX的地址THeRTT**拥有者wojak现身了。






根据wojak的说法,他写了个脚本在分析波场虚拟机字节码,批量扫描合约并发起交易看看有没有什么能赚到钱的方法,结果偶然之中命中了Tronbank合约的bug。一开始连他自己都不知道这笔钱是从Tronbank打过来的。

社区里部分人建议wojak把钱还给Tronbank开发者,而wojak认为这不是他的问题,开发者应该自己写测试例子,做审计以及至少跑一些形式化验证(很显然他们啥都没干),他愿意把这笔钱原封不动还给Tronbank的每一个投资者,而不是项目方的开发者。

wojak要求参与了Tronbank的投资者发给他投资的交易hash值以及自己的地址,他将写一个脚本进行验证,并承诺退款给有损失的Tronbank投资人。

 
刻意埋藏的后门?
 

随着调查的深入,那一笔触发Bug的交易被放回桌面上被仔细的剖析。我们再来看一下:






注意到,该笔交易调用的是合约里withdraw函数,发送的金额为0.011911 TRX,要注意在Tronbank正常的业务逻辑下,调用withdraw函数是不应该发送任何TRX的,金额应该为0. 这一点在源代码中就可以验证。

像Tronbank这样资金盘属性的Dapp,往往都会把代码开源让合约和逻辑变得透明可信来吸引投资人,在网站最明显的位置,也标明了通过第三方验证工具tronsmartcontract.space(以下简称TSC)进行合约代码验证后的代码信息。











           
从TSC点开源代码之后,找到withdraw函数,函数第一行会先调用_withdraw()来取得可以提取的TRX金额,在_withdraw()函数的第一行我们可以看到:

require(msg.value == 0, "wrong trx amount"); 

这一行代码的意思是要求该笔交易发送的TRX金额必须为零,否则无法继续执行,交易会被REVERT。

也就是说,按照开源代码的逻辑,那一笔触发Bug的交易根本不可能发生。

现实变成了,TRX Pro的合约实际执行逻辑和所谓“开源”的代码逻辑并不一致。

这里补充说明一下,所谓的代码认证过程是这样:

1. 开发者在主网发布合约

2. 开发者在TSC上传代码,选择编译版本,编译为bytecodes,

3. TSC把步骤2中的bytecodes和步骤1中发布合约的bytecodes做匹配,匹配成功,则认证通过,理论上多或者少一个空格都不行

进一步深扒,从tronscan上找到TRX Pro合约的bytecodes,用反编译工具进行处理得到:






反编译工具:

https://www.trustlook.com/products/smartcontractguardian

在withdraw函数中,多了一个判断 else if ((0x2E87 == msg.value)),如果满足条件,那么就会把合约的余额全部转给交易发起者!我们把16进制的数字0x2E87转换成10进制,也就是11911,要知道TRX的精度为6位,11911所对应的TRX金额就是0.011911 TRX... 而这一部分判断在TSC的开源代码中是不存在的,看起来就像是是一个被藏起来没有公布的后门。

用更简单的语言梳理一遍:

1. 在主网上部署的合约,通过反编译发现,调用withdraw函数时,如果发送金额等于0.011911 TRX,则会转移全部合约余额;

2. 在TSC上认证过的开源代码中,如果发送金额不为零调用withdraw函数,交易会被撤回。

那么一切就很清晰了,实际发生的与第一点完全吻合,主网的代码运行没有问题,即TronBank在主网部署的合约中存在一个可以直接提走合约余额的后门代码,而有意思的在于第二点,明明不一样的代码逻辑是如何上传后通过了TSC的认证过程?

根据已有的信息,断定“是开发者在合约之中放置后门”这个结论仍然为时过早,目前我们可以得出的客观结论只有两点:

1. TRX Pro在主网的合约中存在后门

2. TSC上认证过的代码与实际合约运行逻辑不符

注:以下内容是基于现有事实依据的可能性探讨,不代表最终结论和真相,请在传播时不要断章取义。

至于后门是谁放置的,如何放置的?目前没有任何实锤证据,有的人认为是Tronbank开发者,有的人认为开发者的实力还不足以通过欺骗TSC验证与实际部署所不同的代码。

客观来分析存在的可能性(注意,此处仅讨论可能性,即便该可能性极低,真相目前没有任何实锤证据),有以下几种:

可能性一:Tronbank开发者在实际部署的合约中夹杂私货放置了后门,并成功欺骗了TSC完成了另一份没有后门的代码验证。

在探讨这种可能性时,如何欺骗TSC成为了焦点,如果真的TSC的验证存在Bug,那么这意味着之前所有通过TSC认证并标榜开源的Dapp都不再可信和透明,事实上,在Discord群里,TSC的开发者Khanh承认代码已经很久没有维护并存在bug的可能性,也有其他开发者证实自己实际部署的代码和通过认证的代码可以不完全相同。

另一方面,Tronbank开发者在Telegram群中多次声称团队没有在合约中放置任何的后门,有一种自证清白的方式是:官方给出部署时的源代码以及编译方式(包括编译工具以及版本),理论上任何人按照同样方式编译出来的bytecode和线上部署的TRX Pro合约应该一致。但当我们提出该质疑时,官方回复如下:






这个回复的内容如果当真,则该事件将更加戏剧化和复杂化,参考可能性三

可能性二:Tronbank团队和TSC团队合谋,部署了有后门的合约,同时TSC协助用另一个没有后门的合约完成验证。

这是在“欺骗TSC”很难成立的前提下提出的可能性,TSC最终打上验证的标签其实是中心化的行为,完全可以人为操作,但对于TSC作为一个第三方合约验证工具来说,目前尚无竞品,做这样的事情无疑严重损伤自己的品牌,串通合谋是在性价比太低。

可能性三:Tronbank团队没有在合约中放置后门,而是后门在合约部署过程中以某种方式产生。

这种可能性是基于“可能一”中的官方回复的一种暗示,即项目方在合约部署时确实使用的是没有后门的合约,编译工具在部署合约到主网的过程中出现了猫腻,加入了有问题的后门。但项目方目前没有提供任何的可验证信息,使用的编译工具,以及同样代码两次编译不同结果的信息。

不论如何,TronBank开发者实际部署的代码原样我们不得而知,也无法验证真伪,该事件的真相需要等待各方提供更有说服力的证据才能被逐渐还原出来。

至少在此刻,我们还不能下定论,究竟是谁埋下了这个后门。

 
投资者的钱怎么办?
 

在以上错综复杂的信息之下,大部分玩家已经放弃了追查真相,而更关注的则是找回损失。

在承诺退款并要求蒙受损失的投资人发送交易信息之后,wojak整整失联了超过12小时,这期间wojak账户里的钱大部分被转移到了币安交易所。有人开始怀疑wojak并没有打算退钱准备捐款跑路,还有人认为这是TronBank项目方监守自盗,wojak就是项目方之一。

5月3日下午2点44分

另一边,在Tronbank的官方群里,管理员贴出的置顶消息是“TRX Pro被黑客THeRTTCvN4SHEVYNqcLVLNGGVsWLR4smyH攻击,目前开发团队正在紧急处理,将会及时在群里更新消息”






5月3日晚上9点13分






wojak再次现身,说自己花4个多小时写了脚本从链上获取到tronbank的投资数据来跟收集到的损失信息对比,其中有不少人虚报损失,甚至有完全没有参与过投资的用户也来谎报损失,仅有少数人诚实地汇报了数字。wojak也把比对信息贴了出来https://pastebin.com/raw/gMtxCw97。

5月4日下午1点24分

整整一天之后,Tronbank项目方再次发出通知,他们正在联系wojak进行退款,如果wojak在5月4日晚7点时没有任何回复,官方将提供给投资人的补偿方案。






5月4日下午3点 - 4点

针对之前所承诺的24小时内给出事件分析报告,官方将再次延期,声称将联系安全公司,TSC以及波场官方做更多的调查。同时评论到,有很多细节仍需确认,之前从未遇到类似情况,这有可能是一个精彩的故事。











5月4日晚上7点

Tronbank项目方如约公布了赔偿方案,令大部分人吃惊的是项目方没有跑路,而是承诺在24小时内收集信息,并在72小时内进行全额赔付。如果赔付照常发放,这可能是Dapp历史上最大的一次项目方赔付。






而此次赔付通知,可以说是给投资者吃了一颗定心丸,使得大部分用户打消了“后门是由开发者留下”的疑虑。但在真相露出水面之前,DappReview依旧保留质疑的态度,等待项目方公开更多的调查报告。

 
结语
 

原本看起来是一起常见的黑客攻击事件,却喜剧般演化成一场罗生门。究竟是开发者留后门,巧被程序员打开,还是如项目方所说有更底层的问题存在?除了当局者本身,无人知晓。

投资者们对于去中心化的信任(TSC提供的代码认证)崩塌,寄托于中心化的信任(起初是wojak的承诺,后来是Tronbank的赔付公告)。虽然严格意义上来讲最终的真相可能并不是“去中心化的锅”,但对于普通用户而言,很难区分其中差异,大部分用户的认知只能停留在“智能合约为什么开源了明明没有问题还被黑了?”

在本次事件中,虽然Tronbank承诺赔付投资人受损的利益,但受伤的无疑是波场的整个Dapp生态,基于TSC认证的开源代码所产生的信任和背书已经毫无价值,在波场官方出来验证工具之前,DappReview建议各位Dapp玩家不要轻信项目方所谓代码开源言论。

此外,截至到发稿,wojak尚未再次露面,也未将资金退还给任何投资人。
 
 
续集:2600万TRX被盗背后的罗生门 - 第二集 查看全部
tronbank.jpg


导读:此次TronBank合约被盗事件再次印证了一个简单到令人发指的常识——所谓智能合约的开源并不能等同于“无条件的安全”,而且粗糙的去中心化机制可能存在被利用的中心化黑幕可能。在目前这个混沌无序的市场环境中,作为一个成熟的“韭菜”,请不要再轻易相信任何口头上的去中心化承诺。




北京时间5月3日凌晨4点12分,一笔神奇的合约调用转走了TronBank合约中的2673万TRX(价值427万RMB),合约余额归零。

201905050745301.jpg


仅仅在20多天前,Tronbank团队的第二个游戏BTTBank在发布3小时内即被黑客用假币攻击并盗走数千万BTT(并非1.8亿BTT),事隔不到一个月,第三款游戏TRX Pro于4月29日20点正式上线,几天时间之内,合约余额已经突破2500万TRX。

这是否是TRON生态上的Dapp又一次被黑客盯上并成功洗劫一空?

201905050745302.jpg


而接下来发生的这一切

更让所有人始料未及

 
偶然触发的Bug?
 

合约余额归零后,项目方telegram群里面骗局和黑客的质疑声不绝于耳,DappReview和小伙伴们开始着手研究到底发生了什么。"黑客"的地址为THeRTTCvN4SHEVYNqcLVLNGGVsWLR4smyH,利用DappReview的玩家数据查看工具,可以看到该地址的所有者像是一个正常的Dapp玩家,从今年1月到5月该玩家涉猎过数十个Dapp,其中TronGoo是他玩过最多的游戏,从TronGoo官方排行榜可以看到他就是排名第二的大户玩家。

201905050745303.jpg

数据来源 https://player.dapp.review/

发生被盗事件约2个小时之后,在一个名为Scam Watch(骗局观察)的Discord频道中,调走这一笔2673万TRX的地址THeRTT**拥有者wojak现身了。

201905050745304.jpg


根据wojak的说法,他写了个脚本在分析波场虚拟机字节码,批量扫描合约并发起交易看看有没有什么能赚到钱的方法,结果偶然之中命中了Tronbank合约的bug。一开始连他自己都不知道这笔钱是从Tronbank打过来的。

社区里部分人建议wojak把钱还给Tronbank开发者,而wojak认为这不是他的问题,开发者应该自己写测试例子,做审计以及至少跑一些形式化验证(很显然他们啥都没干),他愿意把这笔钱原封不动还给Tronbank的每一个投资者,而不是项目方的开发者。

wojak要求参与了Tronbank的投资者发给他投资的交易hash值以及自己的地址,他将写一个脚本进行验证,并承诺退款给有损失的Tronbank投资人。

 
刻意埋藏的后门?
 

随着调查的深入,那一笔触发Bug的交易被放回桌面上被仔细的剖析。我们再来看一下:

201905050745301.jpg


注意到,该笔交易调用的是合约里withdraw函数,发送的金额为0.011911 TRX,要注意在Tronbank正常的业务逻辑下,调用withdraw函数是不应该发送任何TRX的,金额应该为0. 这一点在源代码中就可以验证。

像Tronbank这样资金盘属性的Dapp,往往都会把代码开源让合约和逻辑变得透明可信来吸引投资人,在网站最明显的位置,也标明了通过第三方验证工具tronsmartcontract.space(以下简称TSC)进行合约代码验证后的代码信息。

201905050745316.jpg


201905050745317.jpg


           
从TSC点开源代码之后,找到withdraw函数,函数第一行会先调用_withdraw()来取得可以提取的TRX金额,在_withdraw()函数的第一行我们可以看到:

require(msg.value == 0, "wrong trx amount"); 

这一行代码的意思是要求该笔交易发送的TRX金额必须为零,否则无法继续执行,交易会被REVERT。

也就是说,按照开源代码的逻辑,那一笔触发Bug的交易根本不可能发生。

现实变成了,TRX Pro的合约实际执行逻辑和所谓“开源”的代码逻辑并不一致。

这里补充说明一下,所谓的代码认证过程是这样:

1. 开发者在主网发布合约

2. 开发者在TSC上传代码,选择编译版本,编译为bytecodes,

3. TSC把步骤2中的bytecodes和步骤1中发布合约的bytecodes做匹配,匹配成功,则认证通过,理论上多或者少一个空格都不行

进一步深扒,从tronscan上找到TRX Pro合约的bytecodes,用反编译工具进行处理得到:

201905050745318.jpg


反编译工具:

https://www.trustlook.com/products/smartcontractguardian

在withdraw函数中,多了一个判断 else if ((0x2E87 == msg.value)),如果满足条件,那么就会把合约的余额全部转给交易发起者!我们把16进制的数字0x2E87转换成10进制,也就是11911,要知道TRX的精度为6位,11911所对应的TRX金额就是0.011911 TRX... 而这一部分判断在TSC的开源代码中是不存在的,看起来就像是是一个被藏起来没有公布的后门。

用更简单的语言梳理一遍:

1. 在主网上部署的合约,通过反编译发现,调用withdraw函数时,如果发送金额等于0.011911 TRX,则会转移全部合约余额;

2. 在TSC上认证过的开源代码中,如果发送金额不为零调用withdraw函数,交易会被撤回。

那么一切就很清晰了,实际发生的与第一点完全吻合,主网的代码运行没有问题,即TronBank在主网部署的合约中存在一个可以直接提走合约余额的后门代码,而有意思的在于第二点,明明不一样的代码逻辑是如何上传后通过了TSC的认证过程?

根据已有的信息,断定“是开发者在合约之中放置后门”这个结论仍然为时过早,目前我们可以得出的客观结论只有两点:

1. TRX Pro在主网的合约中存在后门

2. TSC上认证过的代码与实际合约运行逻辑不符

注:以下内容是基于现有事实依据的可能性探讨,不代表最终结论和真相,请在传播时不要断章取义。

至于后门是谁放置的,如何放置的?目前没有任何实锤证据,有的人认为是Tronbank开发者,有的人认为开发者的实力还不足以通过欺骗TSC验证与实际部署所不同的代码。

客观来分析存在的可能性(注意,此处仅讨论可能性,即便该可能性极低,真相目前没有任何实锤证据),有以下几种:

可能性一:Tronbank开发者在实际部署的合约中夹杂私货放置了后门,并成功欺骗了TSC完成了另一份没有后门的代码验证。

在探讨这种可能性时,如何欺骗TSC成为了焦点,如果真的TSC的验证存在Bug,那么这意味着之前所有通过TSC认证并标榜开源的Dapp都不再可信和透明,事实上,在Discord群里,TSC的开发者Khanh承认代码已经很久没有维护并存在bug的可能性,也有其他开发者证实自己实际部署的代码和通过认证的代码可以不完全相同。

另一方面,Tronbank开发者在Telegram群中多次声称团队没有在合约中放置任何的后门,有一种自证清白的方式是:官方给出部署时的源代码以及编译方式(包括编译工具以及版本),理论上任何人按照同样方式编译出来的bytecode和线上部署的TRX Pro合约应该一致。但当我们提出该质疑时,官方回复如下:

201905050745329.jpg


这个回复的内容如果当真,则该事件将更加戏剧化和复杂化,参考可能性三

可能性二:Tronbank团队和TSC团队合谋,部署了有后门的合约,同时TSC协助用另一个没有后门的合约完成验证。

这是在“欺骗TSC”很难成立的前提下提出的可能性,TSC最终打上验证的标签其实是中心化的行为,完全可以人为操作,但对于TSC作为一个第三方合约验证工具来说,目前尚无竞品,做这样的事情无疑严重损伤自己的品牌,串通合谋是在性价比太低。

可能性三:Tronbank团队没有在合约中放置后门,而是后门在合约部署过程中以某种方式产生。

这种可能性是基于“可能一”中的官方回复的一种暗示,即项目方在合约部署时确实使用的是没有后门的合约,编译工具在部署合约到主网的过程中出现了猫腻,加入了有问题的后门。但项目方目前没有提供任何的可验证信息,使用的编译工具,以及同样代码两次编译不同结果的信息。

不论如何,TronBank开发者实际部署的代码原样我们不得而知,也无法验证真伪,该事件的真相需要等待各方提供更有说服力的证据才能被逐渐还原出来。

至少在此刻,我们还不能下定论,究竟是谁埋下了这个后门。

 
投资者的钱怎么办?
 

在以上错综复杂的信息之下,大部分玩家已经放弃了追查真相,而更关注的则是找回损失。

在承诺退款并要求蒙受损失的投资人发送交易信息之后,wojak整整失联了超过12小时,这期间wojak账户里的钱大部分被转移到了币安交易所。有人开始怀疑wojak并没有打算退钱准备捐款跑路,还有人认为这是TronBank项目方监守自盗,wojak就是项目方之一。

5月3日下午2点44分

另一边,在Tronbank的官方群里,管理员贴出的置顶消息是“TRX Pro被黑客THeRTTCvN4SHEVYNqcLVLNGGVsWLR4smyH攻击,目前开发团队正在紧急处理,将会及时在群里更新消息”

2019050507453210.jpg


5月3日晚上9点13分

2019050507453211.jpg


wojak再次现身,说自己花4个多小时写了脚本从链上获取到tronbank的投资数据来跟收集到的损失信息对比,其中有不少人虚报损失,甚至有完全没有参与过投资的用户也来谎报损失,仅有少数人诚实地汇报了数字。wojak也把比对信息贴了出来https://pastebin.com/raw/gMtxCw97。

5月4日下午1点24分

整整一天之后,Tronbank项目方再次发出通知,他们正在联系wojak进行退款,如果wojak在5月4日晚7点时没有任何回复,官方将提供给投资人的补偿方案。

2019050507453212.jpg


5月4日下午3点 - 4点

针对之前所承诺的24小时内给出事件分析报告,官方将再次延期,声称将联系安全公司,TSC以及波场官方做更多的调查。同时评论到,有很多细节仍需确认,之前从未遇到类似情况,这有可能是一个精彩的故事。

2019050507453213.jpg


2019050507453314.jpg


5月4日晚上7点

Tronbank项目方如约公布了赔偿方案,令大部分人吃惊的是项目方没有跑路,而是承诺在24小时内收集信息,并在72小时内进行全额赔付。如果赔付照常发放,这可能是Dapp历史上最大的一次项目方赔付。

2019050507453315.jpg


而此次赔付通知,可以说是给投资者吃了一颗定心丸,使得大部分用户打消了“后门是由开发者留下”的疑虑。但在真相露出水面之前,DappReview依旧保留质疑的态度,等待项目方公开更多的调查报告。

 
结语
 

原本看起来是一起常见的黑客攻击事件,却喜剧般演化成一场罗生门。究竟是开发者留后门,巧被程序员打开,还是如项目方所说有更底层的问题存在?除了当局者本身,无人知晓。

投资者们对于去中心化的信任(TSC提供的代码认证)崩塌,寄托于中心化的信任(起初是wojak的承诺,后来是Tronbank的赔付公告)。虽然严格意义上来讲最终的真相可能并不是“去中心化的锅”,但对于普通用户而言,很难区分其中差异,大部分用户的认知只能停留在“智能合约为什么开源了明明没有问题还被黑了?”

在本次事件中,虽然Tronbank承诺赔付投资人受损的利益,但受伤的无疑是波场的整个Dapp生态,基于TSC认证的开源代码所产生的信任和背书已经毫无价值,在波场官方出来验证工具之前,DappReview建议各位Dapp玩家不要轻信项目方所谓代码开源言论。

此外,截至到发稿,wojak尚未再次露面,也未将资金退还给任何投资人。
 
 
续集:2600万TRX被盗背后的罗生门 - 第二集

V神与孙宇晨的爱恨情仇

人物bishijie 发表了文章 • 2019-03-25 10:51 • 来自相关话题

V神:波场如果取代了以太坊,我会对人类感到失望。 孙宇晨:波场成功之日,我会给以太坊竖一块丰碑。


一个是湖畔大学出身的营销大神,一个则是年少成名的技术天才;一个是达沃斯论坛全球杰出青年,一个则位列福布斯「30 under 30」金融精英排行榜第四,一个身处中国,一个出生俄罗斯。

同样光辉履历的背后有着一个同样的标签:90后。

本无交集的两个人,却在区块链这一国际舞台上碰撞出了不一样的火花。

至此,他们身上又有了另外一个相同的标签:公链创始人。

前者是新晋公链波场的创始人孙宇晨,后者则为号称公链2.0的以太坊创始人V神,两者相遇并非春风玉露相逢,而似水火不相容。


年少成名


1994年,V神出生于俄罗斯,彼时,出生于青海西宁的孙宇晨已经度过了自己的四岁生日,并随父母迁往广东惠州生活。

两人的童年都展现出了与众不同的方面。

在V神小学三年级的时候,便被安排进了天才儿童班,学习数学、编程和经济学等科目,7岁的时候,创建了一个叫做“兔子百科全书”的复杂文档,这是一个由兔子组成的小世界,但世界里的规则符合非常严格的公式,里面全是数学,图表和计算,从小便展露出了惊人的数学以及编程能力。






而另一边的孙宇晨则在一定要当第一,不行马上换领域的行事原则下,不停的在各个领域快进快出,进传销班听课练口才、只身去武汉学围棋、投身计算机奥林匹克竞赛,什么热门学什么,当然,最后的结果都不那么尽如人意。

到了中学时期,他们显得更加“另类”。

孙宇晨慢慢展露出他的叛逆:语文考试只写作文;英语考试用中文答题,历史考试填空时,反面人物一律填上班主任的姓名,反之则代以自己的名字:孙宇晨。

不仅如此,他一心效仿韩寒,想要在文章上有所成就,然而投出去的文章却石沉大海。好在,最终他通过文章获得北大自主招生的资格,从此摇身一变,从三本逆转到顶尖名校。

另一边,V神沉迷《魔兽世界》,由于心爱角色的技能被取消,V神悲痛欲绝,要求返还技能被拒绝后,V神开始反思中心化服务的弊端,下定决心要打破这种中心化的模式。

两人的转折点发生在2013年。

那一年,19岁的V神自从父亲那接触到比特币之后,受比特币去中心化的吸引,开始研究比特币,在网络上撰写比特币相关文章,已经小有成就,为了研究区块链,V神甚至从计算机专业世界排名第18位加拿大滑铁卢大学辍学,开始周游世界,拜访区块链大神。

而23岁的孙宇晨则在宾夕法尼亚大学留学,机缘巧合之下进入位于硅谷的互联网公司Ripple Labs(XRP的母公司),接触到了比特币以及区块链,并尝到了炒币的甜头。

2014年,孙宇晨以Ripple Labs 大中华区首席代表的身份回国创业,成立了锐波科技。V神则将自己的以太坊白皮书发送给了好友们,引起巨大反响,最终建立了以太坊,并且开启了区块链2.0时代。

三年后,锐波的公链项目波场正式成立基金会,2018年主网上线。

至此,他们在同一领域有了交集,此后,便开启了针尖对麦芒的时代。


V神与孙宇晨的互怼


2018年3月,波场测试网上线,营销天才孙宇晨为了给波场造势,将目光瞄向了公链老大哥以太坊。

在Twitter上,孙宇晨列举了7条波场优于以太坊的理由,其中包括TPS、手续费、底层语言等等。






测试网刚上线便大放厥词,受到如此挑衅的叫板,V神立刻回怼,称在这7条之上,应该加上第8条:Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率,直指波场代码抄袭。此前,波场代码被人扒出大段抄袭以太坊。

2018年9月,孙宇晨喊话以太坊开发人员转移阵地,前往波场,并扬言称,波场比以太坊快100倍,并完全与以太坊兼容。随后又被V神公开怒怼。

消停了三个月之后,孙宇晨又将目光转到了以太坊身上,在twitter上称波场日转账数突破239万,已经达到以太坊的4.5倍!预计年底,波场将甩开以太坊一个数量级,达到10倍。

V神发推称,“任何发布推特添加美元符号的人都是不值得被倾听的”,并直接@波场创始人孙宇晨。

此次孙宇晨不甘示弱,回应称“等到以太坊每日转账达到200万次时,再讨论美元符号问题”,并且认为,以太坊永远实现不了每日200万次的转账。

当然,互怼到此还没有结束。

此前不久,孙宇晨转发一篇V神谈论波场BitTorrent的文章,并问V神为何如此迷恋BitTorrent项目。

V神霸气回应称:“该采访是2017年8月做的,波场于2018年7月收购BitTorrent。自己对BitTorrent项目的欣赏和波场没有半点关系。他称,你不能说我喜欢吃牛油果,就代表我有多欣赏买牛油果的人吧?






并在下面又重提了Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率,再次直指波场抄袭的问题。

对于如日中天的孙宇晨来说,这样的打脸显然无法忍受,“我们都喜欢牛油果,我收购所有的牛油果供应商,垄断市场。如果你依旧喜欢牛油果,就必须听我的。当然,我也很乐意给你一些免费的牛油果。”

这一来一回的互怼看似是口舌之争,其实是区块链3.0,或者说第一公链之争。或许之前孙宇晨的碰瓷是为了造势,那么后来的回应则更像是一种宣战。

无论twitter如何进行骂战,最终还是要依靠实力说话:回归技术,回归公链。


以太坊与波场


2月28日,以太坊迎来了君士坦丁堡升级,而同一天,波场也将升级到3.5版本。以太坊升级是多次推迟后的结果,而波场的升级更像是临时起意,或许本可以早升级,但就等着以太坊,打算一较高下。

如今的波场似乎的确有叫板以太坊的实力。

根据Spiderdata数据显示,波场的日活用户为45000,而同期的以太坊日活跃用户则为9829,而且波场的日交易额也大大超过了以太坊。

Rating Data的数据也证实了这种情况,波场的日活跃用户或者留存用户皆超过以太坊。

业内人士在接受《币世界》采访时表示,虽然在日活方面、成交量方面波场都会优于如今的以太坊,但是波场的流量是建立在菠菜类APP上的,能不能持久繁荣还要看后续的Dapp,而以太坊在生态方面则相比波场来说会更加全面一些,各种Dapp都有,但未来争夺的方向应该在如何让Dapp真正走向普罗大众,这是他们需要努力的方向。

事实的确如此,以太坊目前拥有超过1383个Dapp,而且种类更为全面,波场的Dapp数则为203个,而且排名靠前的Dapp多为菠菜类,Dapp类型种类并不丰富。不仅如此,Dapp Total分析师表示,波场的用户数据过于寡头,大量交易额集中在少数几个Dapp之中,存在刷量的可能。

而在团队方面,波场技术负责人赵宏称,波场核心开发团队目前有40个人,80%以上成员都来自百度,阿里,美团等一线互联网公司,此外还吸收了前ETC开发团队的核心成员。

至于以太坊,在众多核心开发者离开之后,实力相较之前,确实有所下降,但其依然拥有超过216位核心活跃开发人员,是比特币开发者的两倍之多,另一方面,V神依然坐镇以太坊,虽然其在慢慢淡化自己的影响力。

业内人士王克利表示,波场当初收购BT,但是最后BT的核心开发者都离开了,所以收购BT对其技术实力对没有太大的提升,以太坊这边有几个核心开发人员出走了,但是在底蕴方面,以太坊还是优于波场。

熊市之下,波场的一系列布局确实让其拥有了叫板以太坊的实力,如今引入USDT,增加其Dapp流动性,无疑是一大利好。

值得一提的是,在波场完成3.5版本升级之后,波场技术负责人称:“我们比以太坊更先进。”以太坊虽然在ICO之后逐渐没落,但在君士坦丁堡升级之后,以太坊依旧在有条不紊的进行之中,对于未来也有着较为清晰的规划。

对于以太坊与波场之间的竞争,V神直言:“如果波场取代了以太坊的位置,那他将会对人类失去一定的希望。”言语之中,对波场说不出的鄙视。

而如今春风得意的孙宇晨显然不能咽下这口气,强烈回应道:“波场会在成功之时帮以太坊立一座碑,纪念以太坊在人类区块链历史上做出的贡献。”

在区块链大规模落地应用之前,以太坊与波场还有很长的一段路要走,至于鹿死谁手,一切尚未可知。 查看全部
155347913997350.jpg


V神:波场如果取代了以太坊,我会对人类感到失望。 孙宇晨:波场成功之日,我会给以太坊竖一块丰碑。



一个是湖畔大学出身的营销大神,一个则是年少成名的技术天才;一个是达沃斯论坛全球杰出青年,一个则位列福布斯「30 under 30」金融精英排行榜第四,一个身处中国,一个出生俄罗斯。

同样光辉履历的背后有着一个同样的标签:90后。

本无交集的两个人,却在区块链这一国际舞台上碰撞出了不一样的火花。

至此,他们身上又有了另外一个相同的标签:公链创始人。

前者是新晋公链波场的创始人孙宇晨,后者则为号称公链2.0的以太坊创始人V神,两者相遇并非春风玉露相逢,而似水火不相容。


年少成名


1994年,V神出生于俄罗斯,彼时,出生于青海西宁的孙宇晨已经度过了自己的四岁生日,并随父母迁往广东惠州生活。

两人的童年都展现出了与众不同的方面。

在V神小学三年级的时候,便被安排进了天才儿童班,学习数学、编程和经济学等科目,7岁的时候,创建了一个叫做“兔子百科全书”的复杂文档,这是一个由兔子组成的小世界,但世界里的规则符合非常严格的公式,里面全是数学,图表和计算,从小便展露出了惊人的数学以及编程能力。

155347913645947.jpg


而另一边的孙宇晨则在一定要当第一,不行马上换领域的行事原则下,不停的在各个领域快进快出,进传销班听课练口才、只身去武汉学围棋、投身计算机奥林匹克竞赛,什么热门学什么,当然,最后的结果都不那么尽如人意。

到了中学时期,他们显得更加“另类”。

孙宇晨慢慢展露出他的叛逆:语文考试只写作文;英语考试用中文答题,历史考试填空时,反面人物一律填上班主任的姓名,反之则代以自己的名字:孙宇晨。

不仅如此,他一心效仿韩寒,想要在文章上有所成就,然而投出去的文章却石沉大海。好在,最终他通过文章获得北大自主招生的资格,从此摇身一变,从三本逆转到顶尖名校。

另一边,V神沉迷《魔兽世界》,由于心爱角色的技能被取消,V神悲痛欲绝,要求返还技能被拒绝后,V神开始反思中心化服务的弊端,下定决心要打破这种中心化的模式。

两人的转折点发生在2013年。

那一年,19岁的V神自从父亲那接触到比特币之后,受比特币去中心化的吸引,开始研究比特币,在网络上撰写比特币相关文章,已经小有成就,为了研究区块链,V神甚至从计算机专业世界排名第18位加拿大滑铁卢大学辍学,开始周游世界,拜访区块链大神。

而23岁的孙宇晨则在宾夕法尼亚大学留学,机缘巧合之下进入位于硅谷的互联网公司Ripple Labs(XRP的母公司),接触到了比特币以及区块链,并尝到了炒币的甜头。

2014年,孙宇晨以Ripple Labs 大中华区首席代表的身份回国创业,成立了锐波科技。V神则将自己的以太坊白皮书发送给了好友们,引起巨大反响,最终建立了以太坊,并且开启了区块链2.0时代。

三年后,锐波的公链项目波场正式成立基金会,2018年主网上线。

至此,他们在同一领域有了交集,此后,便开启了针尖对麦芒的时代。


V神与孙宇晨的互怼


2018年3月,波场测试网上线,营销天才孙宇晨为了给波场造势,将目光瞄向了公链老大哥以太坊。

在Twitter上,孙宇晨列举了7条波场优于以太坊的理由,其中包括TPS、手续费、底层语言等等。

155347913780096.jpg


测试网刚上线便大放厥词,受到如此挑衅的叫板,V神立刻回怼,称在这7条之上,应该加上第8条:Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率,直指波场代码抄袭。此前,波场代码被人扒出大段抄袭以太坊。

2018年9月,孙宇晨喊话以太坊开发人员转移阵地,前往波场,并扬言称,波场比以太坊快100倍,并完全与以太坊兼容。随后又被V神公开怒怼。

消停了三个月之后,孙宇晨又将目光转到了以太坊身上,在twitter上称波场日转账数突破239万,已经达到以太坊的4.5倍!预计年底,波场将甩开以太坊一个数量级,达到10倍。

V神发推称,“任何发布推特添加美元符号的人都是不值得被倾听的”,并直接@波场创始人孙宇晨。

此次孙宇晨不甘示弱,回应称“等到以太坊每日转账达到200万次时,再讨论美元符号问题”,并且认为,以太坊永远实现不了每日200万次的转账。

当然,互怼到此还没有结束。

此前不久,孙宇晨转发一篇V神谈论波场BitTorrent的文章,并问V神为何如此迷恋BitTorrent项目。

V神霸气回应称:“该采访是2017年8月做的,波场于2018年7月收购BitTorrent。自己对BitTorrent项目的欣赏和波场没有半点关系。他称,你不能说我喜欢吃牛油果,就代表我有多欣赏买牛油果的人吧?

155347913813083.png


并在下面又重提了Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率,再次直指波场抄袭的问题。

对于如日中天的孙宇晨来说,这样的打脸显然无法忍受,“我们都喜欢牛油果,我收购所有的牛油果供应商,垄断市场。如果你依旧喜欢牛油果,就必须听我的。当然,我也很乐意给你一些免费的牛油果。”

这一来一回的互怼看似是口舌之争,其实是区块链3.0,或者说第一公链之争。或许之前孙宇晨的碰瓷是为了造势,那么后来的回应则更像是一种宣战。

无论twitter如何进行骂战,最终还是要依靠实力说话:回归技术,回归公链。


以太坊与波场


2月28日,以太坊迎来了君士坦丁堡升级,而同一天,波场也将升级到3.5版本。以太坊升级是多次推迟后的结果,而波场的升级更像是临时起意,或许本可以早升级,但就等着以太坊,打算一较高下。

如今的波场似乎的确有叫板以太坊的实力。

根据Spiderdata数据显示,波场的日活用户为45000,而同期的以太坊日活跃用户则为9829,而且波场的日交易额也大大超过了以太坊。

Rating Data的数据也证实了这种情况,波场的日活跃用户或者留存用户皆超过以太坊。

业内人士在接受《币世界》采访时表示,虽然在日活方面、成交量方面波场都会优于如今的以太坊,但是波场的流量是建立在菠菜类APP上的,能不能持久繁荣还要看后续的Dapp,而以太坊在生态方面则相比波场来说会更加全面一些,各种Dapp都有,但未来争夺的方向应该在如何让Dapp真正走向普罗大众,这是他们需要努力的方向。

事实的确如此,以太坊目前拥有超过1383个Dapp,而且种类更为全面,波场的Dapp数则为203个,而且排名靠前的Dapp多为菠菜类,Dapp类型种类并不丰富。不仅如此,Dapp Total分析师表示,波场的用户数据过于寡头,大量交易额集中在少数几个Dapp之中,存在刷量的可能。

而在团队方面,波场技术负责人赵宏称,波场核心开发团队目前有40个人,80%以上成员都来自百度,阿里,美团等一线互联网公司,此外还吸收了前ETC开发团队的核心成员。

至于以太坊,在众多核心开发者离开之后,实力相较之前,确实有所下降,但其依然拥有超过216位核心活跃开发人员,是比特币开发者的两倍之多,另一方面,V神依然坐镇以太坊,虽然其在慢慢淡化自己的影响力。

业内人士王克利表示,波场当初收购BT,但是最后BT的核心开发者都离开了,所以收购BT对其技术实力对没有太大的提升,以太坊这边有几个核心开发人员出走了,但是在底蕴方面,以太坊还是优于波场。

熊市之下,波场的一系列布局确实让其拥有了叫板以太坊的实力,如今引入USDT,增加其Dapp流动性,无疑是一大利好。

值得一提的是,在波场完成3.5版本升级之后,波场技术负责人称:“我们比以太坊更先进。”以太坊虽然在ICO之后逐渐没落,但在君士坦丁堡升级之后,以太坊依旧在有条不紊的进行之中,对于未来也有着较为清晰的规划。

对于以太坊与波场之间的竞争,V神直言:“如果波场取代了以太坊的位置,那他将会对人类失去一定的希望。”言语之中,对波场说不出的鄙视。

而如今春风得意的孙宇晨显然不能咽下这口气,强烈回应道:“波场会在成功之时帮以太坊立一座碑,纪念以太坊在人类区块链历史上做出的贡献。”

在区块链大规模落地应用之前,以太坊与波场还有很长的一段路要走,至于鹿死谁手,一切尚未可知。

2019年DApp调查报告:160款DApp开发者这样说

投研8btc 发表了文章 • 2019-02-14 10:55 • 来自相关话题

随着 2017 年的 ICO 狂潮过后,催生出了一系列新的区块链平台,2018 年也因此被称为 DApp 之年。随着 DApp CryptoKitties(http://cryptokitties.co/) 的成功,2018 年有了一个完美的开端,人们也越发期待 DApp 在 2018 年呈现出爆发式增长。

Fluence Labs(https://fluence.network/) 的目标是为新兴的 Web3 技术开发出一个能够实时进行大容量数据处理的去中心化网络。作为一个基础设施项目,我们一直都很好奇 DApp 市场上都发生了什么。这项调查从一开始就是为了联系 DApp 开发者社区以便深入了解这个市场正在发生的事情。

我们向众多 DApp 开发者和创业者发起问卷调查,希望能通过这项调查来澄清有关 DApp 的事实、猜测和谣言。我们将阐明他们是谁、他们正在做什么、他们将要面临什么样的挑战、在当前市场上有多少活跃的 DApp 项目,以及实现这些 DApp 究竟有多难。

我们相信,我们在调查过程中的一些发现不仅可以帮到我们,也可以帮到该领域中的每一个人。这项调查结果将有助于大家更好地理解当前 DApp 在用户接受度和技术可行性方面的状态。

关键点:

    尽管 2018 年市场环境恶劣,受调查的大多数项目却都是在这一年启动的。
    在受调查的项目中有四分之一都是游戏相关的 DApp。
    大约有一半的项目采用了集中式云服务作为后端,并使用了像 Infura 这样的集中式工具来连接以太坊区块链。
    在交易过程中收取交易费用是大多数项目采取的主要盈利模式。
    有超过四分之三的受访者认为,引导新用户是影响用户采用的主要障碍。


我们认为,不仅是那些采用了 Web3 技术的开发者对这些发现感兴趣,加密领域内外的投资者和任何想要了解 DApp 将要面临的挑战以启动一个新项目的创业者都会对这些发现感兴趣。

为了更好地理解这份调查报告,你可能需要提前了解一些加密内部工作原理和关键术语,比如公钥和私钥、Layer 1/2 区块链以及 MetaMask,等等。

这份调查报告的结构和产品开发的生命周期类似。从技术平台的选择开始介绍,然后进入到开发中的常见问题,最后再讨论在用户接受度和业务方面所遇到的挑战。

免责声明:
这份调查报告不应被视为 Fluence Labs 或者其任何董事、高级职员、普通职员、代理人、顾问等关于购买或认购加密产品的建议。读者也不应将本调查报告的内容解释为法律、税务、监管、财务或者会计等相关的建议。读者应该就其具体事项咨询自己内部的相关顾问。该调查报告的内容纯粹是为了提供信息。在任何情况下,读者都应该对该报告中的数据自行进行调查和分析。



1. 一般信息

1.1 DApp 定义

首先,我们需要确定哪些项目可以被称为 DApp。“DApp“ 一词来源于以太坊社区,可以用来定义任何以“智能合约“为核心组件的应用程序。为了减少歧义,该报告中所指的 DApp 仅指那些关注最终用户的应用程序。

基于该定义,我们共收集到了 1624 款 DApp。在这些应用程序中,我们只找到了其中 900 款应用的联系信息,包括 Email、Telegram 或 Discord 。最终,共有 160 款 DApp 的代表填写了调查问卷。







1.2 DApp 调查综述






尽管 2018 年的市场环境相当恶劣,但大多数项目(72%)都是在这一年启动的。其中有 12.5% 的受调查项目由独立开发者运营。大多数 DApp 团队成员规模在 2 至 5 人之间(47.5%),团队成员规模超过 5 名的占 40%。


2.DApp 组成

2.1 平台(Layer 1 区块链)







大多数 DApp 采用以太坊平台(87%),排名第二的是 EOS(19%),第三名是 TRON(8%)。还有 10% 的受调查项目同时构建在多区块链之上。虽然我们对采用了其他区块链的 DApp 非常好奇,但并不能准确的统计出这些项目的数量。


2.2 整体技术栈












大多数 DApp 都是基于网页作为前端,在受调查项目中,有近一半(48%)的 DApp 采用了传统基于云的后端技术方案。值得注意的是,在选择存储方案方面,采用了去中心化存储方案(比如 IPFS)的项目数量(32%)和采用中心化 CDN 的项目数量(31%)几乎相同。在数据库的选型方面也发现了类似的比例:31% 的 DApp 依赖于集中式数据库,而 25% 的 DApp 采用了分布式数据库。






从所使用的技术来看,React 和 Node.js 的采用量遥遥领先,远远超过其他语言和框架。被提及的数据库包括 MongoDB、PostgreSQL 和 MySQL ,其中被提到最多的是 MongoDB。


2.3 技术栈的集中式部分







超过一半的受访者都提到,他们在开发去中心化项目时,有些基础设施必须采取集中式设计:48% 的受调查项目依赖于集中式后端,31% 的项目采取了集中式的文件存储,以及 21% 的项目采用了身份验证 API(如 Facebook Connect)。


3.DApp 开发

3.1 工具质量和文档

通常来说,新的开发者加入对促进新技术的采用是至关重要的。与此同时,DApp 的开发者也提到,在去中心化的技术生态中工具和框架都是极不稳定的,它们可能彼此不兼容、缺乏项目文档,有时候它们的运行结果也是不可预知的。

“Solidity 有很多‘陷阱’,如果你稍有不慎,这些‘陷阱’带来的结果可能就是灾难性的。” —— 佚名

“对于区块链开发者来说,文档的缺失也是一个大问题。”——  CryptoKube

“Angular 和以太坊的某些库并不能很好地协作。Docker 是一项很好的技术,但是想要在 DevOps 工作流中正确地配置 Docker 仍然是一项挑战。最后,无论从用户体验的角度还是从技术的角度来看,与以太坊区块链和智能合约的交互都是十分复杂的。” ——  Emoon


3.2 区块链网络的状态







在以太坊 DApp 开发者中,63% 的受访者提到 Infura 是他们连接以太坊网络的一种方式。一些开发者指出,有时候他们需要采用多种技术来连接到区块链,以保证 DApp 的数据状态和用户接口都是最新的。区块链的连接性问题和节点稳定性问题也是采用多种技术连接到区块链的原因之一,这些问题将影响 DApp 的整体质量,并对最终用户体验产生负面影响。

"超级节点是不稳定的,在处理事务时还存在很多问题。”——  佚名

“Geth 无法在一台好机器上完成 4 周的数据同步。” —— Alice

“主网的行为和测试网络的行为不一样。” —— FABG

“速度慢,需要大容量的硬件存储空间。” —— Quick Blocks

“Web3 注入会延迟,区块链和 Infura 之间的同步也会延迟。用户交易可能已经批准,服务器却需要几分钟时间来同步用户的交易状态。当然,如果你习惯了这种状态,可能不会觉得这有什么问题。但是相信真正的用户还是更习惯于获得及时反馈,而不是每次点击鼠标操作后,去先喝杯咖啡再回来查看结果。” —— Chibi Fighters


3.3 事件追踪和数据查询

受访者表示,从区块链中检索数据也将是一项挑战,尤其是当项目要求具备实时处理性能时。一些开发者采用了内部工具来追踪智能合约中的事件和处理传入的数据。

“处理大量 RPC 请求通常是最令人沮丧的。现在主要采用内部负载均衡来解决这个问题。” —— Local Ethereum

“当前维护数据库事件是最令人头疼的。我认为应该采用一种现收现付(pay-as-you-go)的服务来解决这类问题。” —— Known Origin

“有时网络中的节点非常不稳定(特别是在一年半之前我们遇到了宕机问题),我们需要开发自己的中间件来追踪交易。” —— Alice

“以确定性的方式轮询事件和检查区块确认信息是有问题的。” —— Crypto Care


4.DApp 的业务问题

4.1 应用的受众

虽然可以通过收集发送到智能合约的交易来获取用户信息,但并不是每一次用户和应用的交互都涉及到智能合约调用。由于我们认为开发者能够通过内部分析工具获得准确的用户数量信息,因此我们直接向他们询问了 DApp 的用户数量。






尽管有 58% 的 DApp 日活跃用户少于 50 人,但仍然有 12% 的受调查项目日活跃用户在 500 人以上。


4.2 资金情况






从 2017 年以来,DApp 的主要收入来自于自筹资金(38%)和代币的销售(31%),风险投资参与的项目仅占了 24%。 2018 年,大部分去中心化项目仍然是自筹资金,只有一小部分项目通过代币销售(10%)和风险投资(16%)获得资金。






然而,从数字的绝对值来看,这些差别并不明显:代币的销售数据略有下降,而风险投资的数据略有增加。2017 年和 2018 年最大的不同在于,自筹资金的 DApp 数量有了近 4 倍的增长。


4.3 货币化







大多数的受访者(55%)表示希望通过收取交易费用来赚钱。还有一些受访者表示计划通过用户订阅(16%)和广告(11%)收益来赚钱。另外,还有一些受访者建议出售 NFT 或者将以太坊作为潜在的货币化模型。

还有其他一些人提到的其他商业模式如下:

“部署代币作,作为桌面客户端使用许可,从通过我们的 DApp 获利的用户那里收取许可费用。” —— Kryptium

“发布一款基于 ERC-20 标准的代币,比如 Augur 或者 KEEP,然后随着时间的推移,他的价值会得到升值。我们可以动态改变代币机制,并设置独立的实体来提供集中式的服务,从而增加收入。但是在这个过程中,最重要的组织服务应该还是免费的,不收取任何费用。“  —— 佚名


5. 用户体验

5.1 用户引导

当被问起在推广 DApp 时遇到的挑战时,开发人员提到新用户引导是他们最担心的问题,因为接受加密应用程序的用户群体数量是有限的。






向新接触 DApp 的用户解释这些概念很难,比如:创建钱包、获得代币以及什么是 gas。

"先从认识钱包开始,告诉他们用各种各样的软件“登录”钱包,尽管其中的一些软件充满了欺诈,并且还要告诉他们,不要丢失软件的密码,否则将会永远失去该账户,无法找回。如果没有一个好的用户引导工具,这样的应用程序将很难被用户所接受。" ——  佚名

“应用程序新用户也不知道他们该设置多少 gas 比较合适。”  —— Riot Cats

“让他们了解以太币也是一项巨大的挑战。在代币交易中使用以太币进行交易的人仍然是少数。” —— Daxia

“新用户引导。只要钱包已经被设置好了,并且手里有一定的以太币,那么接下来的事情就比较容易理解了。” —— Crypto Care

“如果对于开发者来说创建钱包都觉得很复杂的话,那么我们又怎么能期待一个非技术人员愿意采用用户体验很糟糕的加密产品呢?” —— FundRequest

“当前,创建一个 EOS 钱包的步骤非常复杂。除此之外,CPU 使用时间和 RAM 的概念对于一个普通人来说是很难理解的。这些都是人们接受 DApp 的障碍。” —— Dice

一些基于以太坊区块链开发 DApp 的开发者表示,MetaMask 的用户体验需要得到进一步改善。其中的一个原因就是:单独对每一笔交易进行签名会导致过多的问题,特别是对于那些复杂一点的应用程序来说。

“对于简单的单页游戏来说,MetaMask 表现良好。但是像“赤壁战士 (Chibi Fighters)“这样的复杂游戏,可以支持同时开十个网页,这使得它在各个地方风靡。” —— Chibi Fighters“每一笔交易都需要在 MetaMask 中签名。” —— FABG


5.2 理解 DApp 和加密技术

一些受访者也提到了另一个问题:他们需要去教育那些对密码学没有深入研究的用户。在调查报告中体现的问题之一就是,用户总是对加密应用程序中没有 “修改密码” 选项感到很吃惊。另一个问题是,用户总是不能够理解加密货币、ERC20 代币和非同质代币的区别。

"我们没有预料到的一件事情是,我们还需要帮助人们理解 CryptoKitties 不是一种加密货币。" ——  CryptoKitties

“最让我意想不到的是,我们的 DApp 和其他 DApp 都在同一个平台上。” —— CryptoKitties City

“然而,在新兴的经济体下,假设加密货币对非银行用户处于完全可扩展的状态,那么要求他们安全保存自己的私钥就太过分了。” —— Ethichub

“我们并没有存储用户的密码,因此我们无法帮助用户重置他们的账户。” —— Primas

“我们并没有采取 OAuth2 风格的用户认证流程,即用户可以在应用程序中注册账户,并在其他平台上使用。这是 Be Your Own Bank 和身份管理器面临的一个最大的问题。” —— 佚名
 

6. 技术要点

6.1 可扩展性







为了解决可扩展性问题,大多数受调查项目的开发人员计划使用 Layer 2 区块链或者其他相应的解决方案来处理用户增长所带来的问题。然而,仍然有 33% 的 DApp 开发者对于如何扩展持续增长的容量没有明确的计划。






39% 的受访者计划使用现有的 Layer 2 区块链平台,27% 的受访者表示他们将构建自己的区块链平台。


6.2 去中心化







受访者对采用分布式计算和存储平台作为构建块来实现未来可伸缩性持乐观态度。然而,还有大约四分之一的开发者计划采用集中式的硬件设备进行密集计算。






尽管如此,32% 的受访者表示,他们可能会在未来使用分布式数据库服务作为主要的数据存储解决方案,另外有 33% 的受访者表示他们正在考虑采用分布式的文件存储方案。







总结







在区块链生态体系中,人们普遍认为可扩展性是基于区块链应用程序首要面临的主要障碍。相反,DApp 开发者回应说,他们目前遇到的最大痛点是“有限的用户数量“(占 67%)和“用户体验差“(占 44%)。尽管只有 36% 的受访者提到了可扩展性可能带来的限制,但一旦项目拥有了更多的用户,可扩展性最终将会成为优先考虑的问题。

我们相信以下这些有助于减少 DApp 和用户之间的摩擦:

    Web 浏览器和加密钱包之间更深层次的集成。这样的集成可能是双向的:浏览器与加密钱包的集成(比如 Opera 浏览器 正在这么做)以及在加密钱包中集成去中心化浏览器(参见以太坊的 Status 和 Trust Wallet,以及 EOS 的 Token Pocket、Math Wallet 和 Lynx)。
    一些新兴的可重用跨平台认证和用户引导工具,为用户提供了更好的移动端、网页端和桌面端交互体验(比如 Scatter 和 UniversallLogin)。
    被广泛采用的解决方案为最终用户消除 Gas 成本(比如 Loom network、Meta transaction)。


我们热切期待着 2019 年 DApp 的发展。作为区块链领域的一个基础设施类项目,我们也一直在关注着 DApp 整个生态系统,并尽力与之保持联系。在未来的一年内,我们将尽可能为我们的研究提出更多的见解。


原文:https://medium.com/fluence-network/dapp-survey-results-2019-a04373db6452
译者:徐进
来源:区块链前哨 查看全部
dapp.jpg

随着 2017 年的 ICO 狂潮过后,催生出了一系列新的区块链平台,2018 年也因此被称为 DApp 之年。随着 DApp CryptoKitties(http://cryptokitties.co/) 的成功,2018 年有了一个完美的开端,人们也越发期待 DApp 在 2018 年呈现出爆发式增长。

Fluence Labs(https://fluence.network/) 的目标是为新兴的 Web3 技术开发出一个能够实时进行大容量数据处理的去中心化网络。作为一个基础设施项目,我们一直都很好奇 DApp 市场上都发生了什么。这项调查从一开始就是为了联系 DApp 开发者社区以便深入了解这个市场正在发生的事情。

我们向众多 DApp 开发者和创业者发起问卷调查,希望能通过这项调查来澄清有关 DApp 的事实、猜测和谣言。我们将阐明他们是谁、他们正在做什么、他们将要面临什么样的挑战、在当前市场上有多少活跃的 DApp 项目,以及实现这些 DApp 究竟有多难。

我们相信,我们在调查过程中的一些发现不仅可以帮到我们,也可以帮到该领域中的每一个人。这项调查结果将有助于大家更好地理解当前 DApp 在用户接受度和技术可行性方面的状态。

关键点:


    尽管 2018 年市场环境恶劣,受调查的大多数项目却都是在这一年启动的。
    在受调查的项目中有四分之一都是游戏相关的 DApp。
    大约有一半的项目采用了集中式云服务作为后端,并使用了像 Infura 这样的集中式工具来连接以太坊区块链。
    在交易过程中收取交易费用是大多数项目采取的主要盈利模式。
    有超过四分之三的受访者认为,引导新用户是影响用户采用的主要障碍。



我们认为,不仅是那些采用了 Web3 技术的开发者对这些发现感兴趣,加密领域内外的投资者和任何想要了解 DApp 将要面临的挑战以启动一个新项目的创业者都会对这些发现感兴趣。

为了更好地理解这份调查报告,你可能需要提前了解一些加密内部工作原理和关键术语,比如公钥和私钥、Layer 1/2 区块链以及 MetaMask,等等。

这份调查报告的结构和产品开发的生命周期类似。从技术平台的选择开始介绍,然后进入到开发中的常见问题,最后再讨论在用户接受度和业务方面所遇到的挑战。


免责声明:
这份调查报告不应被视为 Fluence Labs 或者其任何董事、高级职员、普通职员、代理人、顾问等关于购买或认购加密产品的建议。读者也不应将本调查报告的内容解释为法律、税务、监管、财务或者会计等相关的建议。读者应该就其具体事项咨询自己内部的相关顾问。该调查报告的内容纯粹是为了提供信息。在任何情况下,读者都应该对该报告中的数据自行进行调查和分析。




1. 一般信息

1.1 DApp 定义


首先,我们需要确定哪些项目可以被称为 DApp。“DApp“ 一词来源于以太坊社区,可以用来定义任何以“智能合约“为核心组件的应用程序。为了减少歧义,该报告中所指的 DApp 仅指那些关注最终用户的应用程序。

基于该定义,我们共收集到了 1624 款 DApp。在这些应用程序中,我们只找到了其中 900 款应用的联系信息,包括 Email、Telegram 或 Discord 。最终,共有 160 款 DApp 的代表填写了调查问卷。

1.jpg



1.2 DApp 调查综述

2.jpg


尽管 2018 年的市场环境相当恶劣,但大多数项目(72%)都是在这一年启动的。其中有 12.5% 的受调查项目由独立开发者运营。大多数 DApp 团队成员规模在 2 至 5 人之间(47.5%),团队成员规模超过 5 名的占 40%。


2.DApp 组成

2.1 平台(Layer 1 区块链)



3.jpg


大多数 DApp 采用以太坊平台(87%),排名第二的是 EOS(19%),第三名是 TRON(8%)。还有 10% 的受调查项目同时构建在多区块链之上。虽然我们对采用了其他区块链的 DApp 非常好奇,但并不能准确的统计出这些项目的数量。


2.2 整体技术栈


4.jpg


5-1.jpg


大多数 DApp 都是基于网页作为前端,在受调查项目中,有近一半(48%)的 DApp 采用了传统基于云的后端技术方案。值得注意的是,在选择存储方案方面,采用了去中心化存储方案(比如 IPFS)的项目数量(32%)和采用中心化 CDN 的项目数量(31%)几乎相同。在数据库的选型方面也发现了类似的比例:31% 的 DApp 依赖于集中式数据库,而 25% 的 DApp 采用了分布式数据库。

5.jpg


从所使用的技术来看,React 和 Node.js 的采用量遥遥领先,远远超过其他语言和框架。被提及的数据库包括 MongoDB、PostgreSQL 和 MySQL ,其中被提到最多的是 MongoDB。


2.3 技术栈的集中式部分


6.png


超过一半的受访者都提到,他们在开发去中心化项目时,有些基础设施必须采取集中式设计:48% 的受调查项目依赖于集中式后端,31% 的项目采取了集中式的文件存储,以及 21% 的项目采用了身份验证 API(如 Facebook Connect)。


3.DApp 开发

3.1 工具质量和文档


通常来说,新的开发者加入对促进新技术的采用是至关重要的。与此同时,DApp 的开发者也提到,在去中心化的技术生态中工具和框架都是极不稳定的,它们可能彼此不兼容、缺乏项目文档,有时候它们的运行结果也是不可预知的。

“Solidity 有很多‘陷阱’,如果你稍有不慎,这些‘陷阱’带来的结果可能就是灾难性的。” —— 佚名

“对于区块链开发者来说,文档的缺失也是一个大问题。”——  CryptoKube

“Angular 和以太坊的某些库并不能很好地协作。Docker 是一项很好的技术,但是想要在 DevOps 工作流中正确地配置 Docker 仍然是一项挑战。最后,无论从用户体验的角度还是从技术的角度来看,与以太坊区块链和智能合约的交互都是十分复杂的。” ——  Emoon


3.2 区块链网络的状态


7.jpg


在以太坊 DApp 开发者中,63% 的受访者提到 Infura 是他们连接以太坊网络的一种方式。一些开发者指出,有时候他们需要采用多种技术来连接到区块链,以保证 DApp 的数据状态和用户接口都是最新的。区块链的连接性问题和节点稳定性问题也是采用多种技术连接到区块链的原因之一,这些问题将影响 DApp 的整体质量,并对最终用户体验产生负面影响。

"超级节点是不稳定的,在处理事务时还存在很多问题。”——  佚名

“Geth 无法在一台好机器上完成 4 周的数据同步。” —— Alice

“主网的行为和测试网络的行为不一样。” —— FABG

“速度慢,需要大容量的硬件存储空间。” —— Quick Blocks

“Web3 注入会延迟,区块链和 Infura 之间的同步也会延迟。用户交易可能已经批准,服务器却需要几分钟时间来同步用户的交易状态。当然,如果你习惯了这种状态,可能不会觉得这有什么问题。但是相信真正的用户还是更习惯于获得及时反馈,而不是每次点击鼠标操作后,去先喝杯咖啡再回来查看结果。” —— Chibi Fighters


3.3 事件追踪和数据查询

受访者表示,从区块链中检索数据也将是一项挑战,尤其是当项目要求具备实时处理性能时。一些开发者采用了内部工具来追踪智能合约中的事件和处理传入的数据。

“处理大量 RPC 请求通常是最令人沮丧的。现在主要采用内部负载均衡来解决这个问题。” —— Local Ethereum

“当前维护数据库事件是最令人头疼的。我认为应该采用一种现收现付(pay-as-you-go)的服务来解决这类问题。” —— Known Origin

“有时网络中的节点非常不稳定(特别是在一年半之前我们遇到了宕机问题),我们需要开发自己的中间件来追踪交易。” —— Alice

“以确定性的方式轮询事件和检查区块确认信息是有问题的。” —— Crypto Care


4.DApp 的业务问题

4.1 应用的受众


虽然可以通过收集发送到智能合约的交易来获取用户信息,但并不是每一次用户和应用的交互都涉及到智能合约调用。由于我们认为开发者能够通过内部分析工具获得准确的用户数量信息,因此我们直接向他们询问了 DApp 的用户数量。

8.jpg


尽管有 58% 的 DApp 日活跃用户少于 50 人,但仍然有 12% 的受调查项目日活跃用户在 500 人以上。


4.2 资金情况

9.png


从 2017 年以来,DApp 的主要收入来自于自筹资金(38%)和代币的销售(31%),风险投资参与的项目仅占了 24%。 2018 年,大部分去中心化项目仍然是自筹资金,只有一小部分项目通过代币销售(10%)和风险投资(16%)获得资金。

10.jpg


然而,从数字的绝对值来看,这些差别并不明显:代币的销售数据略有下降,而风险投资的数据略有增加。2017 年和 2018 年最大的不同在于,自筹资金的 DApp 数量有了近 4 倍的增长。


4.3 货币化


11.png


大多数的受访者(55%)表示希望通过收取交易费用来赚钱。还有一些受访者表示计划通过用户订阅(16%)和广告(11%)收益来赚钱。另外,还有一些受访者建议出售 NFT 或者将以太坊作为潜在的货币化模型。

还有其他一些人提到的其他商业模式如下:

“部署代币作,作为桌面客户端使用许可,从通过我们的 DApp 获利的用户那里收取许可费用。” —— Kryptium

“发布一款基于 ERC-20 标准的代币,比如 Augur 或者 KEEP,然后随着时间的推移,他的价值会得到升值。我们可以动态改变代币机制,并设置独立的实体来提供集中式的服务,从而增加收入。但是在这个过程中,最重要的组织服务应该还是免费的,不收取任何费用。“  —— 佚名


5. 用户体验

5.1 用户引导


当被问起在推广 DApp 时遇到的挑战时,开发人员提到新用户引导是他们最担心的问题,因为接受加密应用程序的用户群体数量是有限的。

12.jpg


向新接触 DApp 的用户解释这些概念很难,比如:创建钱包、获得代币以及什么是 gas。

"先从认识钱包开始,告诉他们用各种各样的软件“登录”钱包,尽管其中的一些软件充满了欺诈,并且还要告诉他们,不要丢失软件的密码,否则将会永远失去该账户,无法找回。如果没有一个好的用户引导工具,这样的应用程序将很难被用户所接受。" ——  佚名

“应用程序新用户也不知道他们该设置多少 gas 比较合适。”  —— Riot Cats

“让他们了解以太币也是一项巨大的挑战。在代币交易中使用以太币进行交易的人仍然是少数。” —— Daxia

“新用户引导。只要钱包已经被设置好了,并且手里有一定的以太币,那么接下来的事情就比较容易理解了。” —— Crypto Care

“如果对于开发者来说创建钱包都觉得很复杂的话,那么我们又怎么能期待一个非技术人员愿意采用用户体验很糟糕的加密产品呢?” —— FundRequest

“当前,创建一个 EOS 钱包的步骤非常复杂。除此之外,CPU 使用时间和 RAM 的概念对于一个普通人来说是很难理解的。这些都是人们接受 DApp 的障碍。” —— Dice

一些基于以太坊区块链开发 DApp 的开发者表示,MetaMask 的用户体验需要得到进一步改善。其中的一个原因就是:单独对每一笔交易进行签名会导致过多的问题,特别是对于那些复杂一点的应用程序来说。

“对于简单的单页游戏来说,MetaMask 表现良好。但是像“赤壁战士 (Chibi Fighters)“这样的复杂游戏,可以支持同时开十个网页,这使得它在各个地方风靡。” —— Chibi Fighters“每一笔交易都需要在 MetaMask 中签名。” —— FABG


5.2 理解 DApp 和加密技术

一些受访者也提到了另一个问题:他们需要去教育那些对密码学没有深入研究的用户。在调查报告中体现的问题之一就是,用户总是对加密应用程序中没有 “修改密码” 选项感到很吃惊。另一个问题是,用户总是不能够理解加密货币、ERC20 代币和非同质代币的区别。

"我们没有预料到的一件事情是,我们还需要帮助人们理解 CryptoKitties 不是一种加密货币。" ——  CryptoKitties

“最让我意想不到的是,我们的 DApp 和其他 DApp 都在同一个平台上。” —— CryptoKitties City

“然而,在新兴的经济体下,假设加密货币对非银行用户处于完全可扩展的状态,那么要求他们安全保存自己的私钥就太过分了。” —— Ethichub

“我们并没有存储用户的密码,因此我们无法帮助用户重置他们的账户。” —— Primas

“我们并没有采取 OAuth2 风格的用户认证流程,即用户可以在应用程序中注册账户,并在其他平台上使用。这是 Be Your Own Bank 和身份管理器面临的一个最大的问题。” —— 佚名
 

6. 技术要点

6.1 可扩展性


13.jpg


为了解决可扩展性问题,大多数受调查项目的开发人员计划使用 Layer 2 区块链或者其他相应的解决方案来处理用户增长所带来的问题。然而,仍然有 33% 的 DApp 开发者对于如何扩展持续增长的容量没有明确的计划。

14.jpg


39% 的受访者计划使用现有的 Layer 2 区块链平台,27% 的受访者表示他们将构建自己的区块链平台。


6.2 去中心化


15.jpg


受访者对采用分布式计算和存储平台作为构建块来实现未来可伸缩性持乐观态度。然而,还有大约四分之一的开发者计划采用集中式的硬件设备进行密集计算。

16.jpg


尽管如此,32% 的受访者表示,他们可能会在未来使用分布式数据库服务作为主要的数据存储解决方案,另外有 33% 的受访者表示他们正在考虑采用分布式的文件存储方案。

17.jpg



总结


18.jpg


在区块链生态体系中,人们普遍认为可扩展性是基于区块链应用程序首要面临的主要障碍。相反,DApp 开发者回应说,他们目前遇到的最大痛点是“有限的用户数量“(占 67%)和“用户体验差“(占 44%)。尽管只有 36% 的受访者提到了可扩展性可能带来的限制,但一旦项目拥有了更多的用户,可扩展性最终将会成为优先考虑的问题。

我们相信以下这些有助于减少 DApp 和用户之间的摩擦:


    Web 浏览器和加密钱包之间更深层次的集成。这样的集成可能是双向的:浏览器与加密钱包的集成(比如 Opera 浏览器 正在这么做)以及在加密钱包中集成去中心化浏览器(参见以太坊的 Status 和 Trust Wallet,以及 EOS 的 Token Pocket、Math Wallet 和 Lynx)。
    一些新兴的可重用跨平台认证和用户引导工具,为用户提供了更好的移动端、网页端和桌面端交互体验(比如 Scatter 和 UniversallLogin)。
    被广泛采用的解决方案为最终用户消除 Gas 成本(比如 Loom network、Meta transaction)。



我们热切期待着 2019 年 DApp 的发展。作为区块链领域的一个基础设施类项目,我们也一直在关注着 DApp 整个生态系统,并尽力与之保持联系。在未来的一年内,我们将尽可能为我们的研究提出更多的见解。


原文:https://medium.com/fluence-network/dapp-survey-results-2019-a04373db6452
译者:徐进

来源:区块链前哨

BTT 爆红,史上第一个百万日活 DApp 何时诞生?

项目huoxing 发表了文章 • 2019-02-02 16:29 • 来自相关话题

594 亿枚 BTT 15 分钟内售罄,BTT 开盘暴涨 5 倍,最近一段时间,波场凭借 BTT 再次成为币圈焦点。

事实上,BTT 的火爆早在 8 个月前便埋下了伏笔。彼时,波场斥资 1.4 亿美元收购 BitTorrent (BT),创始人孙宇晨高调宣布:BT 与其超过十亿的全球安装用户正式成为波场生态的一部分,波场生态正式成为全球最大的去中心化互联网生态。

今年 1 月初,BT 宣布推出基于 TRON 协议的平台币 BTT。孙宇晨一如既往地卖力宣传,还拉上币安等合作伙伴,在寒冬中忙得热火朝天。

波场商务负责人 Roy Liu 透露,团队正在对 BT 进行币改,币改完成后的 BT 将是历史上第一个 DAU 超过百万级别的 DApp。

究竟是炒作,还是新一轮的「割韭菜」游戏?币改后的 BT 真的能实现百万日活吗?


BT 的三大用户群


首先思考一个问题:假如币改后的 BT 拥有百万日活,这些用户来自哪里?

据 BT 白皮书显示,BT 将基于波场网络发行总量为 9900 亿的 BTT 代币,并对 TRX 持有者进行空投,新的 BT 客户端将增加 BTT 内置钱包,用户在上传种子时若选择收费模式,则可以获得愿意付费 BTT 用户的收益。






在 BTT 分配方案中,代币持有者除 TRON 基金会(20%)、BitTorrent 生态(19.9%)、BT 团队(19%)、合作伙伴(4%)及各轮次投资者(17%)外,还将为 TRX 持有者、BitTorrent 用户空投,比例分别为 10.1%、10%。

由此可见,BTT 未来将拥有三大核心用户群:BitTorrent 用户、TRX 持有者、新进投资者。那么,这三大用户群能否支持起百万日活?

首先,BitTorrent 拥有庞大的用户基数,为百万日活 DApp 的构建打下了基础。

BitTorrent 公司拥有 BT 协议的控制权、两个最流行的客户端 BitTorrent 和 uTorrent,其官网显示,每个月有超过 1.7 亿人使用 BT 产品,BT 协议每天可以传输全球 40%的互联网流量。

地域分布上,据最新的 BT 白皮书统计,BitTorrent 协议在全球拥有超过 10 亿用户,其中在 19 个国家的用户均超过其互联网用户的 5%(近 6000 万),在 23 个国家分别拥有超过 100 万用户。

假如这组数据不含水分,即使放到互联网世界也相当亮眼,而这正是波场创始人孙宇晨所看重的。






近日在接受采访时,孙宇晨表示,BT 的 1 亿活跃用户绝大多数不是币圈用户,但其属性与币圈用户高度重合,「首先他们对去中心化技术感兴趣,使用着 P2P 技术;其次用户以 25 到 35 岁的男性为主,在收到 BTT 空投后会去想:BTT 是什么?虚拟货币是什么?他们就会开始调查。」

不过,这些用户的最终转化率仍是个问号。区块链信用评级机构「大炮评级」指出,BitTorrent 原住民用户的转化具有不小挑战,BTT 的最大竞争者其实是 BT 自身,若原有网络一切需求仍然稳定,激励痛点不痛不痒,新扩展竞价模型的需求将缩水,并减弱 BTT 预期;而反过来说,若该模式有望发展成为行业中的杀手级应用,那么其对增量的引流,则意义重大。

对于新 DApp 的构建,TRX 持有者的规模同样不可小觑。据 Etherscan 统计,截至 2 月 1 日 15:00,TRX 持币用户为 1052341 人。

对比波场和 BT,一个为去中心化互联网搭建基础设施,构建全球范围内的自由内容娱乐体系,一个是去中心化的协议,帮助用户分享与下载内容。

从二者的定位和用户属性看,的确存在很高的重合度,这也为 TRX 持有者的转化提供了可能,何况 BTT 会对 TRX 持有者连续空投 6 年,在一定程度上保证了用户留存和活跃度。

至于新进投资者,他们像既有的 TRX 持有者一样,对 BTT 表现出了极高的热情。这在二级市场中得以表现:BTT 宣布空投后,TRX 逆市上扬,领跑主流币。与此同时,BTT 在币安 Launchpad 的众筹异常火爆,吸睛无数。

众交易所的助攻也让 BTT 蓄势待发。自 BTT 空投计划宣布后,各大交易所纷纷响应,目前的支持名单已包含币安、Bithumb、OKEx、火币等知名交易所,且在不断增加,既保证了 TRX 持有者顺利获得空投的 BTT,也会引起新进投资者的关注。

综合以上信息,BT 在用户端占尽先机,币改之后的新 DApp 值得期待。


百万日活的 3 道坎


实现百万日活非一日之功,波场和 BT 虽占据先天优势,但眼前起码还要跨过 3 道坎。

第一道坎是波场的 TPS。

在 BT 前高管莫里斯看来,波场所谓的 BTT 计划难以让人信服,最大的问题是波场的 TPS 无法满足 BT 点对点传输的需求。他曾对媒体吐槽:「你能听到的所有废话,比如波场 TPS 能达到 1 万次,鬼话连篇!」

的确,波场与 BT 的联盟考验着 TRON 网络的性能。然而,在接受采访时,孙宇晨称波场的 TPS 完全满足 BitTorrent 的需求:「我们目前的解决方案跟以太坊的雷电网络、比特币的闪电网络比较类似。我们有一个混合的解决方案,并不是 BitTorrent 每一笔文件碎片的传输都会上链,我们会先给它开启一个通道,然后等全部文件转完之后再把整体结果上链。」

如果真如孙宇晨所言,这或许又将影响安全性和去中心化程度。

第二道坎是运作模式。

业内分析指出,BitTorrent 作为一种内容分发协议,在过去十几年苦于商业模式不清晰,就算经过加密货币的渲染与改造,其根本目的也只是完成之前未竟的事业,即做国际版 CDN (内容分发网络),与之前迅雷的玩客云很像。






但在去年 9 月,迅雷已宣布将向链享云售让部分区块链业务,包括链克、链克商城和链克口袋,在法律层面剥离链克,切割了与「币」有关的业务。加上国内监管趋严,链克已从绝大部分交易所下线,不少投资者在币价暴跌中被深度套牢。

对此,孙宇晨向记者表示,迅雷还称不上去中心化,且只在中国有用户,根本达不到全球去中心化的标准,而 BT 在全球 138 个国家都有超过 10 万以上的活跃用户,是高度的去中心化。

除此之外,他还强调波场的优势是拥有 BitTorrent 协议的控制权,这是迅雷做不到的。「我们的去中心化比迅雷强非常多,并且可以修改整个协议层。」

尽管如此,币改仍是一把双刃剑,虽然能起到激励作用,但无法摆脱加密货币市场的影响,如果收益稳定性较差,用户也很难一直买单。

第三道坎是版权问题。

有分析指出,虽然区块链应用会解决用户奖励机制的问题,但在版权等法律问题上,现在的 BTT 白皮书并没有提到有效的解决途径,BT 有可能成为「盗版世界的交易所」。

互联网观察家王冠雄则认为,区块链接入的 BT 技术下半场更具想象空间:资源提供者和版权方不再像 PC 时代成为被收割者,而是真正的获利者,他们的积极性一旦被充分调动,整个行业的潜能将被彻底激发。

不管如何,用区块链技术解决版权问题是项目方必须面对和解决的问题。

除了以上 3 道坎外,如何打消公众对波场割韭菜的质疑、如何转变用户的付费习惯等等,都是项目方要解决的问题。


孙宇晨的真正目的


从收购 BT 到发行 BTT,孙宇晨一次次成功地引起币圈关注,其真正目的究竟是什么呢?

在接受采访时,孙宇晨直言对 BT 信心十足,要倾团队之力打造成熊市的标杆项目。至于 BT 的定位,他认为首先是波场上的 DApp,但后期的作用会更大,包含三个方向的布局:

一是去中心化的带宽共享,借助 BTT 让下载更快;

二是去中心化的存储,类似 SIA、IPFS;

三是去中心化的内容分发网络,虽尚未写进白皮书,但已在后期的规划中。

至于 DApp 日活能否突破百万,以及这些计划能否最终实现,均有待于进一步观察,但这并不妨碍孙宇晨成为事实上的大赢家:按照 BTT 目前的价格(1 BTT=0.0005USD)计算,BTT 市值已逼近 5 亿美元,闯进市值榜 TOP20。






近日,区块链信用评级机构「大炮评级」从项目基本面、团队基本面、社区媒体热度等维度对该项目进行了剖析,梳理如下:

1、波场早期定位偏向泛娱乐,与 BT 的结合有助于其内容板块的布局,BT 分布式网络的特性也与行业有着天然的耦合。但需要说明的是,BT 的整体功能其实完成度已经很高,币改更多是锦上添花而非创造新的刚需。

白皮书中反复强调的一句话是「不会改变当前协议的工作方式」,不对已有用户做强制更新要求,而是让其自行选择是否使用集成新功能的客户端。可见,虽然 BitTorrent 公司目前被收购,但不成为该协作系统垄断者的态度不变。

2、原 BT 团队技术开发成员+波场团队部分成员的加入,组成目前的 BTT 团队,双方在开发、宣传 PR、运营等层面的配合是后续跟进的重点。

3、近期 BT 相关社交媒体及社群热度呈上升趋势,尤其是 Facebook,从社群氛围观察中发现,除了币圈存量用户外,也有部分 BT 的使用者出于好奇对 BTT 项目进行了关注。

4、基于 BT 的受众面及用户积累,其自身是一款相对成熟的协议和产品。从披露进度来看,目前在 BTT 钱包整合、链下 / 链上功能完善等层面进行推进,预计于 2019 年 Q2 能通过参与早期用户测试观察到项目的实际成果。

就目前而言,尽管 BTT 在二级市场表现抢眼,但币改后的 BT 能否实现百万日活,依旧是个未知数,正如 BT 前高管莫里斯所言:真正去中心化的项目是相当复杂的,而且这种复杂程度会带来不菲的成本。

不管如何,BTT 都对商用 DApp 和商用公链产生巨大的探索价值,链圈和币圈的从业者都在拭目以待。 查看全部
a2930efbf69216f333e261c72144a704.jpg

594 亿枚 BTT 15 分钟内售罄,BTT 开盘暴涨 5 倍,最近一段时间,波场凭借 BTT 再次成为币圈焦点。

事实上,BTT 的火爆早在 8 个月前便埋下了伏笔。彼时,波场斥资 1.4 亿美元收购 BitTorrent (BT),创始人孙宇晨高调宣布:BT 与其超过十亿的全球安装用户正式成为波场生态的一部分,波场生态正式成为全球最大的去中心化互联网生态。

今年 1 月初,BT 宣布推出基于 TRON 协议的平台币 BTT。孙宇晨一如既往地卖力宣传,还拉上币安等合作伙伴,在寒冬中忙得热火朝天。

波场商务负责人 Roy Liu 透露,团队正在对 BT 进行币改,币改完成后的 BT 将是历史上第一个 DAU 超过百万级别的 DApp。

究竟是炒作,还是新一轮的「割韭菜」游戏?币改后的 BT 真的能实现百万日活吗?


BT 的三大用户群


首先思考一个问题:假如币改后的 BT 拥有百万日活,这些用户来自哪里?

据 BT 白皮书显示,BT 将基于波场网络发行总量为 9900 亿的 BTT 代币,并对 TRX 持有者进行空投,新的 BT 客户端将增加 BTT 内置钱包,用户在上传种子时若选择收费模式,则可以获得愿意付费 BTT 用户的收益。

e679b82a9c13120809a1057383dbfc38.jpg


在 BTT 分配方案中,代币持有者除 TRON 基金会(20%)、BitTorrent 生态(19.9%)、BT 团队(19%)、合作伙伴(4%)及各轮次投资者(17%)外,还将为 TRX 持有者、BitTorrent 用户空投,比例分别为 10.1%、10%。

由此可见,BTT 未来将拥有三大核心用户群:BitTorrent 用户、TRX 持有者、新进投资者。那么,这三大用户群能否支持起百万日活?

首先,BitTorrent 拥有庞大的用户基数,为百万日活 DApp 的构建打下了基础。

BitTorrent 公司拥有 BT 协议的控制权、两个最流行的客户端 BitTorrent 和 uTorrent,其官网显示,每个月有超过 1.7 亿人使用 BT 产品,BT 协议每天可以传输全球 40%的互联网流量。

地域分布上,据最新的 BT 白皮书统计,BitTorrent 协议在全球拥有超过 10 亿用户,其中在 19 个国家的用户均超过其互联网用户的 5%(近 6000 万),在 23 个国家分别拥有超过 100 万用户。

假如这组数据不含水分,即使放到互联网世界也相当亮眼,而这正是波场创始人孙宇晨所看重的。

bd3b2c4735bae7f28cd826b76f81243e.jpg


近日在接受采访时,孙宇晨表示,BT 的 1 亿活跃用户绝大多数不是币圈用户,但其属性与币圈用户高度重合,「首先他们对去中心化技术感兴趣,使用着 P2P 技术;其次用户以 25 到 35 岁的男性为主,在收到 BTT 空投后会去想:BTT 是什么?虚拟货币是什么?他们就会开始调查。」

不过,这些用户的最终转化率仍是个问号。区块链信用评级机构「大炮评级」指出,BitTorrent 原住民用户的转化具有不小挑战,BTT 的最大竞争者其实是 BT 自身,若原有网络一切需求仍然稳定,激励痛点不痛不痒,新扩展竞价模型的需求将缩水,并减弱 BTT 预期;而反过来说,若该模式有望发展成为行业中的杀手级应用,那么其对增量的引流,则意义重大。

对于新 DApp 的构建,TRX 持有者的规模同样不可小觑。据 Etherscan 统计,截至 2 月 1 日 15:00,TRX 持币用户为 1052341 人。

对比波场和 BT,一个为去中心化互联网搭建基础设施,构建全球范围内的自由内容娱乐体系,一个是去中心化的协议,帮助用户分享与下载内容。

从二者的定位和用户属性看,的确存在很高的重合度,这也为 TRX 持有者的转化提供了可能,何况 BTT 会对 TRX 持有者连续空投 6 年,在一定程度上保证了用户留存和活跃度。

至于新进投资者,他们像既有的 TRX 持有者一样,对 BTT 表现出了极高的热情。这在二级市场中得以表现:BTT 宣布空投后,TRX 逆市上扬,领跑主流币。与此同时,BTT 在币安 Launchpad 的众筹异常火爆,吸睛无数。

众交易所的助攻也让 BTT 蓄势待发。自 BTT 空投计划宣布后,各大交易所纷纷响应,目前的支持名单已包含币安、Bithumb、OKEx、火币等知名交易所,且在不断增加,既保证了 TRX 持有者顺利获得空投的 BTT,也会引起新进投资者的关注。

综合以上信息,BT 在用户端占尽先机,币改之后的新 DApp 值得期待。


百万日活的 3 道坎


实现百万日活非一日之功,波场和 BT 虽占据先天优势,但眼前起码还要跨过 3 道坎。

第一道坎是波场的 TPS。

在 BT 前高管莫里斯看来,波场所谓的 BTT 计划难以让人信服,最大的问题是波场的 TPS 无法满足 BT 点对点传输的需求。他曾对媒体吐槽:「你能听到的所有废话,比如波场 TPS 能达到 1 万次,鬼话连篇!」

的确,波场与 BT 的联盟考验着 TRON 网络的性能。然而,在接受采访时,孙宇晨称波场的 TPS 完全满足 BitTorrent 的需求:「我们目前的解决方案跟以太坊的雷电网络、比特币的闪电网络比较类似。我们有一个混合的解决方案,并不是 BitTorrent 每一笔文件碎片的传输都会上链,我们会先给它开启一个通道,然后等全部文件转完之后再把整体结果上链。」

如果真如孙宇晨所言,这或许又将影响安全性和去中心化程度。

第二道坎是运作模式。

业内分析指出,BitTorrent 作为一种内容分发协议,在过去十几年苦于商业模式不清晰,就算经过加密货币的渲染与改造,其根本目的也只是完成之前未竟的事业,即做国际版 CDN (内容分发网络),与之前迅雷的玩客云很像。

1589f0b4bb9fb0f8127d5d3153b12f0a.jpg


但在去年 9 月,迅雷已宣布将向链享云售让部分区块链业务,包括链克、链克商城和链克口袋,在法律层面剥离链克,切割了与「币」有关的业务。加上国内监管趋严,链克已从绝大部分交易所下线,不少投资者在币价暴跌中被深度套牢。

对此,孙宇晨向记者表示,迅雷还称不上去中心化,且只在中国有用户,根本达不到全球去中心化的标准,而 BT 在全球 138 个国家都有超过 10 万以上的活跃用户,是高度的去中心化。

除此之外,他还强调波场的优势是拥有 BitTorrent 协议的控制权,这是迅雷做不到的。「我们的去中心化比迅雷强非常多,并且可以修改整个协议层。」

尽管如此,币改仍是一把双刃剑,虽然能起到激励作用,但无法摆脱加密货币市场的影响,如果收益稳定性较差,用户也很难一直买单。

第三道坎是版权问题。

有分析指出,虽然区块链应用会解决用户奖励机制的问题,但在版权等法律问题上,现在的 BTT 白皮书并没有提到有效的解决途径,BT 有可能成为「盗版世界的交易所」。

互联网观察家王冠雄则认为,区块链接入的 BT 技术下半场更具想象空间:资源提供者和版权方不再像 PC 时代成为被收割者,而是真正的获利者,他们的积极性一旦被充分调动,整个行业的潜能将被彻底激发。

不管如何,用区块链技术解决版权问题是项目方必须面对和解决的问题。

除了以上 3 道坎外,如何打消公众对波场割韭菜的质疑、如何转变用户的付费习惯等等,都是项目方要解决的问题。


孙宇晨的真正目的


从收购 BT 到发行 BTT,孙宇晨一次次成功地引起币圈关注,其真正目的究竟是什么呢?

在接受采访时,孙宇晨直言对 BT 信心十足,要倾团队之力打造成熊市的标杆项目。至于 BT 的定位,他认为首先是波场上的 DApp,但后期的作用会更大,包含三个方向的布局:

一是去中心化的带宽共享,借助 BTT 让下载更快;

二是去中心化的存储,类似 SIA、IPFS;

三是去中心化的内容分发网络,虽尚未写进白皮书,但已在后期的规划中。

至于 DApp 日活能否突破百万,以及这些计划能否最终实现,均有待于进一步观察,但这并不妨碍孙宇晨成为事实上的大赢家:按照 BTT 目前的价格(1 BTT=0.0005USD)计算,BTT 市值已逼近 5 亿美元,闯进市值榜 TOP20。

63f19e09c69d0295f05de48b753ac16a.jpg


近日,区块链信用评级机构「大炮评级」从项目基本面、团队基本面、社区媒体热度等维度对该项目进行了剖析,梳理如下:

1、波场早期定位偏向泛娱乐,与 BT 的结合有助于其内容板块的布局,BT 分布式网络的特性也与行业有着天然的耦合。但需要说明的是,BT 的整体功能其实完成度已经很高,币改更多是锦上添花而非创造新的刚需。

白皮书中反复强调的一句话是「不会改变当前协议的工作方式」,不对已有用户做强制更新要求,而是让其自行选择是否使用集成新功能的客户端。可见,虽然 BitTorrent 公司目前被收购,但不成为该协作系统垄断者的态度不变。

2、原 BT 团队技术开发成员+波场团队部分成员的加入,组成目前的 BTT 团队,双方在开发、宣传 PR、运营等层面的配合是后续跟进的重点。

3、近期 BT 相关社交媒体及社群热度呈上升趋势,尤其是 Facebook,从社群氛围观察中发现,除了币圈存量用户外,也有部分 BT 的使用者出于好奇对 BTT 项目进行了关注。

4、基于 BT 的受众面及用户积累,其自身是一款相对成熟的协议和产品。从披露进度来看,目前在 BTT 钱包整合、链下 / 链上功能完善等层面进行推进,预计于 2019 年 Q2 能通过参与早期用户测试观察到项目的实际成果。

就目前而言,尽管 BTT 在二级市场表现抢眼,但币改后的 BT 能否实现百万日活,依旧是个未知数,正如 BT 前高管莫里斯所言:真正去中心化的项目是相当复杂的,而且这种复杂程度会带来不菲的成本。

不管如何,BTT 都对商用 DApp 和商用公链产生巨大的探索价值,链圈和币圈的从业者都在拭目以待。

摇钱树or资本弃儿?Dapp生死局

市场odaily 发表了文章 • 2019-01-17 11:21 • 来自相关话题

在第一款 DApp 游戏拿到数百万的日流水后,王柯毅然带着团队主动杀进了区块链的 DApp 世界,成为 DApp 游戏探索的先头部队。

那是他的高光时刻。

“当时产生了一种币圈真的能暴富、区块链绝对能改变世界的狂热,那种金钱的刺激,会让你觉得不行,我要all in这个领域。”

一年后,当王珂的几款 DApp 先后陷入资金和日活的困境,他才发现,之前的“繁华”不过都是一种错觉。

牛凤轩在 DApp 行业早期入局,这期间,他创办了 DappReview ,最开始的愿景是面向 c 端做社区和应用分发。

但真正扎根 DApp 领域研究后,牛凤轩发现,DApp 的 c 端用户量难以满足这个商业逻辑。

更严峻的是,市场上没有持续的高质量 DApp 输出。再冷观当前的 DApp 市场,入场一年后的他只剩下一句感慨:“无论在性能上,还是在用户规模上,现在入场做工具型 DApp,还为时过早。”

“第一批以太坊上的 DApp 开发者很多都离场了,还有一小部分在坚持,但也是‘下海’到 EOS 和 TRON 的‘菠菜’类游戏,试图赚一些现金流。”牛凤轩说。

但事实上,除了传统类 DApp 应用外,市场当前最大的风口——“菠菜”应用,也逐渐走到了尽头。

围墙外面的人挤破了头想进来收割最后一茬韭菜,但围墙里面,早已弹尽粮绝,开发者们在迷雾中,找不到逃生之门。

 
落幕前的高光时刻
 

回到一年前,王柯刚刚入圈。

彼时加密猫类游戏刚刚兴盛,王柯花了 20 个小时写出了一个以太坊上的 DApp 卡牌游戏。

这款游戏卡牌限量发行,最火的卡牌角色,一度被炒到了 50 个 ETH。

那时候,ETH 的均价还在 1 万元左右。即便价格不菲,但市场对收集类 DApp 的狂热是难以想象的。

王柯算过一笔账,光景最好的时候,这款卡牌DApp的日流水能达到数百万元。固然后来有做出过流水更高的 DApp,但是回忆起来,王柯还是觉得,做卡牌应用时的震撼感最强。

用王柯的话来说,开发一款互联网产品,需要经历各种打磨,各种数据运维的付出,短则数月长则两至三年甚至更久。

但区块链圈子则不然,周遭充斥着暴富、金钱刺激的狂热的氛围。

在风口上,猪都能够飞起来。加密猫兴盛之时,正值区块链的风口,DApp 和游戏正是这个风口上遍天飞翔的猪。

来自三言财经的数据显示,近三个月来,DApp 的新增数量几乎超过了 2015 年到 2017 年上半年的总和。从2017年7月开始到 2018 年 11 月,DApp 几乎实现了指数性的增长。DApp 的类目逐渐增加,从最早期的去中心化交易所、游戏、存储类 DApp 逐渐衍生出了社交、资讯、电商、保险、安全等多个领域。

即便当下区块链技术尚未成熟,不少从业者也想用“区块链解决一切痛点”的逻辑讲故事,让应用先行,期冀投资人买单,幻想区块链能借 DApp 应用导入一波开发者,让应用早日落地。

彼时的王柯萌生了“all in”区块链的想法:“一张卡能卖18万?人傻钱多,遍地都是钱,就这么简单。”

 
好应用成为资本“弃儿”
 

但真正“all in”DApp 后,王柯才发觉,这些繁华不过都是一种错觉。

在整个 DApp 发展的一年里,王柯的团队几乎尝试过了所有类型的 DApp。但每两个月再往前复盘时,王柯都觉得“自己当时做错了”。

这一切都源于 DApp 变革得太快。

这期间,王柯仍以游戏制作人的心态做布局,他想把真正的游戏往区块链上搬,在游戏机制设计、UI 设计等方面打出时间差优势。

但没想到的是,即便在如此缜密的战略布局下,那些 DApp 的生命周期也不长久。

与此同时,一批来自币圈的力量正在进军 DApp。在王柯看来,这股力量主要是看准了“菠菜”、资金盘机会入场的人。

就像是星际动漫里面的“虫群”,如果不变成他们,你会被吞噬地一干二净。

伴随着币圈人的入场,王柯看到的是,DApp 世界演变得越来越鱼龙混杂,一部分自持清高的开发者离场,一部分开发者则选择被“虫群”同化。

“从币圈进场的这拨人,搞过交易所,搞过 ICO,甚至还搞过媒体,最后都把这些行业搅成一滩浑水,现在他们盯上了 DApp 领域,我的内心是很慌的。”王柯陷入了无边的恐惧和焦虑。

区块链世界里的所有人都在追着风口疯狂奔跑,当随便写个代码都能遍地捡钱的时候,谁又愿意再耗费时间去打磨好的游戏呢?

“大家都想着快点赚钱,好玩能怎么样?好玩能赚钱吗?好玩是需要开发一年甚至更久的。”

打磨一款正儿八经的游戏,所需的资金或高达百万级别。当整个币圈、链圈、互联网圈的基金都没钱的时候,资本也想要投资回报快、风险更低的项目,这时候,需要花费长时间打磨的“好玩”的应用却成为了资本的“弃儿”。

渐渐的,王柯对 DApp 游戏的开发前景越来越悲观:“没人想认真做游戏了。”

 
艰难求生,无奈切割
 

在游戏 DApp 看不到前景后,王柯开始转向了其他类型的 DApp 开发,不久后,他结合 ugc 与区块链的契合点,开发出了一款社交电商 DApp 应用,想用区块链作为底层技术结合社交电商的商业逻辑。

即便当下区块链技术尚未成熟,王柯依旧想要奔着未来的方向去立这个项:“如果老是像我之前一样,20 个小时随便做个东西就能赚很多钱,那这个世界就要完了。”

这一回,在黑暗中探索的他,似乎又看到了走向出口的光。就在王柯努力探索新领域的时候,熊市来了,资本在寒冬中走得更快了。

没有人说得准熊市什么时候能结束,也没人敢再挥霍手上的资金了。于是,装死、不出手成了资本活下去的保守法则,资本方面大大减少了出手频次,甚至转向投资回报更快、周期更短的项目。

王柯的社交电商类 DApp 做出了 demo 版本,但直到现在都没有拿到一笔融资。而另一边,浮躁的市场也在对王柯的团队施加重压。

王柯坦言,自己的社交电商项目更像是一个战略性的、面向未来市场的项目,回报时间可能需要两至三年,甚至更久。但他深知,自己的团队辛辛苦苦三年,收益或许都不一定比得上那些做资金盘、做“菠菜”的团队多。

“有的项目一天挣一百万,对于项目经理、开发人员来说,外面的诱惑太大了。一天真的有 100 万利润的菠菜应用,人家也不在乎开个 5 万块钱的工资,但我怎么开啊?原本我还能坚持一年左右的事情,现在直接就得倒闭了。”

王柯连说服项目负责人老老实实干活都很难,更多的时候,他只能祈祷自己的项目经理不要跳槽也不要离职。

他被迫走到了选择的分叉口。如果继续以游戏开发公司的名义运作战略性业务,那公司的财务营收上将变为亏损负值。这样一来,公司的融资、运转将在寒冬下变得更加艰难。

而如果将社交电商 DApp 等几个战略性项目剥离出游戏开发公司,意味着项目需要自负盈亏,融不到钱的当下,王柯只能依靠自有资金维持其运作。

“我们能做的就是尽量把独立出来的项目,用自己有资金先坚持一段时间,然后看资本环境会不会有好转,看这个市场是不是一直这样只做短期不看长期。”

9月份,王柯把社交电商项目正式与原游戏开发团队剥离。

“大不了就自己认栽,亏了一笔钱之后,这件事就没了。”

即便预感到自己手上的战略级项目极有可能会夭折,但王柯依旧不想放弃,他依旧在赌,赌市场的回温,赌伯乐慧眼发掘,赌区块链世界的正向变化。

 
“猪”也到了危险的时候
 

半年前,张一丁杀进了“菠菜”竞猜领域,那时“菠菜” DApp 仍是红海一片。

从一开始,他就是只想来收割一波快钱。

几乎所有的代码都是开源的,项目方所要做的,不过是“抄袭”一份更好的代码,进行简单代码修改,更改代码设置。

不到一个月,张一丁的团队就开发出了第一个“菠菜”类 DApp 应用。DApp 上线的一个星期内,就收回了成本。

“菠菜”项目方做庄,等待赌徒上门。和张一丁一样,不少团队在当时仅靠流水抽成就可以养活整个团队。

回顾 DApp 这一年,DApp 市场的变化来得快、走得也快。

2 月,加密猫掀起养成热潮,百度等巨头公司们纷纷入场,布局区块链游戏 DApp;7 月,FOMO3D 走红,DApp 成为了资金盘的天下;9 月,EOS 上的“菠菜”应用兴起,DApp 风口又跑到了“菠菜”竞猜应用上……但如今,“菠菜”应用也没能跑赢这场比赛。

伴随着数字货币熊市的影响,现在,张一丁手上的两个“菠菜”应用再也没有以前火热了,最高点的时候日活近400人,而现在不过40人,日活几乎可以算到了冰点。

“大家懒得玩了,因为玩到最后就赚几个EOS也就几十块钱,根本就没动力了。”

一边是盈利的急剧缩水,另一边维护 DApp 依旧需要付出一定的运维成本,权衡之下,张一丁选择暂缓“菠菜”应用业务。

“这个市场就是这样,一荣俱荣,一损俱损。我身边好几个做‘菠菜’的朋友都回家卖特产去了。”

即便在这样的市场行情下,依旧有团队在不断入场做 DApp。

对于孙浩然而言,钱是最好的风向标,哪里有钱挣,团队就冲向哪里。从 FOMO3D 到“菠菜”应用,孙浩然的团队几乎没有错过任何一个小风口,也因此积累了一部分资金。

专职“蹭热点”的孙浩然则依旧扎根在“菠菜”DApp 领域。一方面,做“菠菜”游戏的回本时间比较短;另一方面,对于 DAPP 开发者来说,看不到商业化前景的情况下,做“菠菜”和资金盘 DAPP 是在打一张最保险的牌。

对于市场行情的判断,孙浩然有一套自己的思路:“投资的 ev 是负数,赌博的 ev 无限接近于零,所以按照统计学来说,此刻,赌博的收益>投资的收益。因此,即使炒币行业不景气了,依旧还有一波赌徒在玩游戏。”

“即便是做‘菠菜’应用,也要设计出一套与别人不同的机制,不能一味地做别人做过的东西。”在孙浩然看来,熊市下团队之所以会在浪潮中死掉,根本原因是他们不想要创新。在熊市下,做风口上的猪”,也没那么简单,要学着做“更聪明的猪”了。

“‘菠菜’DApp 的红利期已过,现在真正赚钱的只有头部的那么十来个 DApp。”牛凤轩与孙浩然持相同的观点,在他看来,即便是做简单粗暴的菠菜 DApp,现在竞争也是十分激烈。

市场对于新入场的菠菜开发团队有了新的要求,玩法要新颖;团队运营能力要强;安全性上有所保证。

 
下一站是什么?
 

2018 年年初,中国的游戏行业寒冬初露端倪,对于游戏行业的从业者而言,游戏行业的萎缩显而易见。

而在今年 2 月,加密猫带来了极大的话题性,同时打开了 DApp 的大门。人们首次发现,智能合约除了可以用来发币外,还能够做一些不一样的事情。尽管加密猫并不具备多高的可玩性,但却为区块链世界带来了新的关注热度。

一时间,大量主流游戏的从业者、引擎方进军区块链,想要转型走向区块链游戏,在区块链市场里分一杯羹。

但一年后,伴随着从业者离场,人们渐渐意识到,区块链世界存量用户有限,且增量用户难以获取,如私钥、chrome 插件、gas 费等陌生的词汇的集成,也使得用户被挡在了区块链的大门之外。

DAppReview 根据 11 月所有活跃 DApp 合约的全量交易数据计算得到,11 月活跃 DApp 数量为 174 个,DApp 用户总数有 15.7 万,而 DApp 活跃用户总数仅有 3.7 万。

尽管当下 DApp 应用为数不多的日活大量被菠菜类应用包揽,但在展望 DApp 的未来时,Odaily星球日报采访到的几位从业者意外地给出了一致的观点——游戏类 DApp 依旧会是区块链世界的下一站。

Dapp 应用商店 BeeStore 创始人江占钫在对 DApp 行业的观察中则得出了这样的观点:“目前这个阶段大家看到的可能是价值性稍微大于趣味性,投机性大于可玩性。但‘菠菜’类的爆发只是区块链游戏的试水和预热,但是从长远来看,游戏一定会是引爆区块链整个 DApp 生态的最主要引擎。”

在牛凤轩看来,如游戏的泛娱乐类应用会先吸引更多的主流用户走入区块链圈子中。

游戏并非严肃的品类。从本质上来看,游戏更多是一种用来杀时间、消遣的应用类型。对于用户而言,游戏的接受门槛相对低且容错性高。而以社交等品类 DApp 举例,当用户考虑到要切换到去中心化的版本的微信上管理自己的社交时,这就变成了一个十分严肃的选择。

去中心化的应用会更快、更方便吗?在当下的性能环境下,答案或许是否定的。但无论是去中心化的游戏还是中心化的游戏,游戏品类之间的替代关系并没有如此强烈。

“如果短期内连游戏都这样,用户接受门槛最低的 DApp 都爆发不了,那么对性能要求更高的工具类 DApp 来说,爆发只会更滞后,或许都不一定会爆发。”

反观十年前的互联网,苹果在 2007 推出了第一款手机,苹果商店里面的游戏多是都是一些玩法相对简单的小游戏,即便在当时,PC 端上已经出现了非常多画面精良、玩法复杂的游戏,但 APP Store 中的傻瓜小游戏却依旧保证着很高的下载量和广告收入。

至于个中缘由,更多是手游正处于行业的早期阶段,手机的性能相对较差,普及度也并不高。

据 DAppReview 报道,目前如大型游戏开发引擎 cocos、知名手游公司 Pixowl、豪华团队游戏老兵组成的 Mythical Games 开发的区块链游戏平台等均在入场布局区块链游戏,2019 年将是正规军游戏作品的显露期。

“这些正儿八经、原本就做游戏出身的团队所做出来的东西,更强调的是游戏性,而区块链只是一个辅助工具,技术实现的一个载体。不仅是游戏 DApp,所有的 DApp,最终还是在 APP 的体系里面,将来 DApp 这个词也不用过度强调,它将不需要任何头衔。”牛凤轩说。

(注:本文中,王柯、张一丁、孙浩然均为化名。)


作者:昕楠 查看全部
tronbet-logo-black-green-696x392.png

在第一款 DApp 游戏拿到数百万的日流水后,王柯毅然带着团队主动杀进了区块链的 DApp 世界,成为 DApp 游戏探索的先头部队。

那是他的高光时刻。

“当时产生了一种币圈真的能暴富、区块链绝对能改变世界的狂热,那种金钱的刺激,会让你觉得不行,我要all in这个领域。”

一年后,当王珂的几款 DApp 先后陷入资金和日活的困境,他才发现,之前的“繁华”不过都是一种错觉。

牛凤轩在 DApp 行业早期入局,这期间,他创办了 DappReview ,最开始的愿景是面向 c 端做社区和应用分发。

但真正扎根 DApp 领域研究后,牛凤轩发现,DApp 的 c 端用户量难以满足这个商业逻辑。

更严峻的是,市场上没有持续的高质量 DApp 输出。再冷观当前的 DApp 市场,入场一年后的他只剩下一句感慨:“无论在性能上,还是在用户规模上,现在入场做工具型 DApp,还为时过早。”

“第一批以太坊上的 DApp 开发者很多都离场了,还有一小部分在坚持,但也是‘下海’到 EOS 和 TRON 的‘菠菜’类游戏,试图赚一些现金流。”牛凤轩说。

但事实上,除了传统类 DApp 应用外,市场当前最大的风口——“菠菜”应用,也逐渐走到了尽头。

围墙外面的人挤破了头想进来收割最后一茬韭菜,但围墙里面,早已弹尽粮绝,开发者们在迷雾中,找不到逃生之门。

 
落幕前的高光时刻
 

回到一年前,王柯刚刚入圈。

彼时加密猫类游戏刚刚兴盛,王柯花了 20 个小时写出了一个以太坊上的 DApp 卡牌游戏。

这款游戏卡牌限量发行,最火的卡牌角色,一度被炒到了 50 个 ETH。

那时候,ETH 的均价还在 1 万元左右。即便价格不菲,但市场对收集类 DApp 的狂热是难以想象的。

王柯算过一笔账,光景最好的时候,这款卡牌DApp的日流水能达到数百万元。固然后来有做出过流水更高的 DApp,但是回忆起来,王柯还是觉得,做卡牌应用时的震撼感最强。

用王柯的话来说,开发一款互联网产品,需要经历各种打磨,各种数据运维的付出,短则数月长则两至三年甚至更久。

但区块链圈子则不然,周遭充斥着暴富、金钱刺激的狂热的氛围。

在风口上,猪都能够飞起来。加密猫兴盛之时,正值区块链的风口,DApp 和游戏正是这个风口上遍天飞翔的猪。

来自三言财经的数据显示,近三个月来,DApp 的新增数量几乎超过了 2015 年到 2017 年上半年的总和。从2017年7月开始到 2018 年 11 月,DApp 几乎实现了指数性的增长。DApp 的类目逐渐增加,从最早期的去中心化交易所、游戏、存储类 DApp 逐渐衍生出了社交、资讯、电商、保险、安全等多个领域。

即便当下区块链技术尚未成熟,不少从业者也想用“区块链解决一切痛点”的逻辑讲故事,让应用先行,期冀投资人买单,幻想区块链能借 DApp 应用导入一波开发者,让应用早日落地。

彼时的王柯萌生了“all in”区块链的想法:“一张卡能卖18万?人傻钱多,遍地都是钱,就这么简单。”

 
好应用成为资本“弃儿”
 

但真正“all in”DApp 后,王柯才发觉,这些繁华不过都是一种错觉。

在整个 DApp 发展的一年里,王柯的团队几乎尝试过了所有类型的 DApp。但每两个月再往前复盘时,王柯都觉得“自己当时做错了”。

这一切都源于 DApp 变革得太快。

这期间,王柯仍以游戏制作人的心态做布局,他想把真正的游戏往区块链上搬,在游戏机制设计、UI 设计等方面打出时间差优势。

但没想到的是,即便在如此缜密的战略布局下,那些 DApp 的生命周期也不长久。

与此同时,一批来自币圈的力量正在进军 DApp。在王柯看来,这股力量主要是看准了“菠菜”、资金盘机会入场的人。

就像是星际动漫里面的“虫群”,如果不变成他们,你会被吞噬地一干二净。

伴随着币圈人的入场,王柯看到的是,DApp 世界演变得越来越鱼龙混杂,一部分自持清高的开发者离场,一部分开发者则选择被“虫群”同化。

“从币圈进场的这拨人,搞过交易所,搞过 ICO,甚至还搞过媒体,最后都把这些行业搅成一滩浑水,现在他们盯上了 DApp 领域,我的内心是很慌的。”王柯陷入了无边的恐惧和焦虑。

区块链世界里的所有人都在追着风口疯狂奔跑,当随便写个代码都能遍地捡钱的时候,谁又愿意再耗费时间去打磨好的游戏呢?

“大家都想着快点赚钱,好玩能怎么样?好玩能赚钱吗?好玩是需要开发一年甚至更久的。”

打磨一款正儿八经的游戏,所需的资金或高达百万级别。当整个币圈、链圈、互联网圈的基金都没钱的时候,资本也想要投资回报快、风险更低的项目,这时候,需要花费长时间打磨的“好玩”的应用却成为了资本的“弃儿”。

渐渐的,王柯对 DApp 游戏的开发前景越来越悲观:“没人想认真做游戏了。”

 
艰难求生,无奈切割
 

在游戏 DApp 看不到前景后,王柯开始转向了其他类型的 DApp 开发,不久后,他结合 ugc 与区块链的契合点,开发出了一款社交电商 DApp 应用,想用区块链作为底层技术结合社交电商的商业逻辑。

即便当下区块链技术尚未成熟,王柯依旧想要奔着未来的方向去立这个项:“如果老是像我之前一样,20 个小时随便做个东西就能赚很多钱,那这个世界就要完了。”

这一回,在黑暗中探索的他,似乎又看到了走向出口的光。就在王柯努力探索新领域的时候,熊市来了,资本在寒冬中走得更快了。

没有人说得准熊市什么时候能结束,也没人敢再挥霍手上的资金了。于是,装死、不出手成了资本活下去的保守法则,资本方面大大减少了出手频次,甚至转向投资回报更快、周期更短的项目。

王柯的社交电商类 DApp 做出了 demo 版本,但直到现在都没有拿到一笔融资。而另一边,浮躁的市场也在对王柯的团队施加重压。

王柯坦言,自己的社交电商项目更像是一个战略性的、面向未来市场的项目,回报时间可能需要两至三年,甚至更久。但他深知,自己的团队辛辛苦苦三年,收益或许都不一定比得上那些做资金盘、做“菠菜”的团队多。

“有的项目一天挣一百万,对于项目经理、开发人员来说,外面的诱惑太大了。一天真的有 100 万利润的菠菜应用,人家也不在乎开个 5 万块钱的工资,但我怎么开啊?原本我还能坚持一年左右的事情,现在直接就得倒闭了。”

王柯连说服项目负责人老老实实干活都很难,更多的时候,他只能祈祷自己的项目经理不要跳槽也不要离职。

他被迫走到了选择的分叉口。如果继续以游戏开发公司的名义运作战略性业务,那公司的财务营收上将变为亏损负值。这样一来,公司的融资、运转将在寒冬下变得更加艰难。

而如果将社交电商 DApp 等几个战略性项目剥离出游戏开发公司,意味着项目需要自负盈亏,融不到钱的当下,王柯只能依靠自有资金维持其运作。

“我们能做的就是尽量把独立出来的项目,用自己有资金先坚持一段时间,然后看资本环境会不会有好转,看这个市场是不是一直这样只做短期不看长期。”

9月份,王柯把社交电商项目正式与原游戏开发团队剥离。

“大不了就自己认栽,亏了一笔钱之后,这件事就没了。”

即便预感到自己手上的战略级项目极有可能会夭折,但王柯依旧不想放弃,他依旧在赌,赌市场的回温,赌伯乐慧眼发掘,赌区块链世界的正向变化。

 
“猪”也到了危险的时候
 

半年前,张一丁杀进了“菠菜”竞猜领域,那时“菠菜” DApp 仍是红海一片。

从一开始,他就是只想来收割一波快钱。

几乎所有的代码都是开源的,项目方所要做的,不过是“抄袭”一份更好的代码,进行简单代码修改,更改代码设置。

不到一个月,张一丁的团队就开发出了第一个“菠菜”类 DApp 应用。DApp 上线的一个星期内,就收回了成本。

“菠菜”项目方做庄,等待赌徒上门。和张一丁一样,不少团队在当时仅靠流水抽成就可以养活整个团队。

回顾 DApp 这一年,DApp 市场的变化来得快、走得也快。

2 月,加密猫掀起养成热潮,百度等巨头公司们纷纷入场,布局区块链游戏 DApp;7 月,FOMO3D 走红,DApp 成为了资金盘的天下;9 月,EOS 上的“菠菜”应用兴起,DApp 风口又跑到了“菠菜”竞猜应用上……但如今,“菠菜”应用也没能跑赢这场比赛。

伴随着数字货币熊市的影响,现在,张一丁手上的两个“菠菜”应用再也没有以前火热了,最高点的时候日活近400人,而现在不过40人,日活几乎可以算到了冰点。

“大家懒得玩了,因为玩到最后就赚几个EOS也就几十块钱,根本就没动力了。”

一边是盈利的急剧缩水,另一边维护 DApp 依旧需要付出一定的运维成本,权衡之下,张一丁选择暂缓“菠菜”应用业务。

“这个市场就是这样,一荣俱荣,一损俱损。我身边好几个做‘菠菜’的朋友都回家卖特产去了。”

即便在这样的市场行情下,依旧有团队在不断入场做 DApp。

对于孙浩然而言,钱是最好的风向标,哪里有钱挣,团队就冲向哪里。从 FOMO3D 到“菠菜”应用,孙浩然的团队几乎没有错过任何一个小风口,也因此积累了一部分资金。

专职“蹭热点”的孙浩然则依旧扎根在“菠菜”DApp 领域。一方面,做“菠菜”游戏的回本时间比较短;另一方面,对于 DAPP 开发者来说,看不到商业化前景的情况下,做“菠菜”和资金盘 DAPP 是在打一张最保险的牌。

对于市场行情的判断,孙浩然有一套自己的思路:“投资的 ev 是负数,赌博的 ev 无限接近于零,所以按照统计学来说,此刻,赌博的收益>投资的收益。因此,即使炒币行业不景气了,依旧还有一波赌徒在玩游戏。”

“即便是做‘菠菜’应用,也要设计出一套与别人不同的机制,不能一味地做别人做过的东西。”在孙浩然看来,熊市下团队之所以会在浪潮中死掉,根本原因是他们不想要创新。在熊市下,做风口上的猪”,也没那么简单,要学着做“更聪明的猪”了。

“‘菠菜’DApp 的红利期已过,现在真正赚钱的只有头部的那么十来个 DApp。”牛凤轩与孙浩然持相同的观点,在他看来,即便是做简单粗暴的菠菜 DApp,现在竞争也是十分激烈。

市场对于新入场的菠菜开发团队有了新的要求,玩法要新颖;团队运营能力要强;安全性上有所保证。

 
下一站是什么?
 

2018 年年初,中国的游戏行业寒冬初露端倪,对于游戏行业的从业者而言,游戏行业的萎缩显而易见。

而在今年 2 月,加密猫带来了极大的话题性,同时打开了 DApp 的大门。人们首次发现,智能合约除了可以用来发币外,还能够做一些不一样的事情。尽管加密猫并不具备多高的可玩性,但却为区块链世界带来了新的关注热度。

一时间,大量主流游戏的从业者、引擎方进军区块链,想要转型走向区块链游戏,在区块链市场里分一杯羹。

但一年后,伴随着从业者离场,人们渐渐意识到,区块链世界存量用户有限,且增量用户难以获取,如私钥、chrome 插件、gas 费等陌生的词汇的集成,也使得用户被挡在了区块链的大门之外。

DAppReview 根据 11 月所有活跃 DApp 合约的全量交易数据计算得到,11 月活跃 DApp 数量为 174 个,DApp 用户总数有 15.7 万,而 DApp 活跃用户总数仅有 3.7 万。

尽管当下 DApp 应用为数不多的日活大量被菠菜类应用包揽,但在展望 DApp 的未来时,Odaily星球日报采访到的几位从业者意外地给出了一致的观点——游戏类 DApp 依旧会是区块链世界的下一站。

Dapp 应用商店 BeeStore 创始人江占钫在对 DApp 行业的观察中则得出了这样的观点:“目前这个阶段大家看到的可能是价值性稍微大于趣味性,投机性大于可玩性。但‘菠菜’类的爆发只是区块链游戏的试水和预热,但是从长远来看,游戏一定会是引爆区块链整个 DApp 生态的最主要引擎。”

在牛凤轩看来,如游戏的泛娱乐类应用会先吸引更多的主流用户走入区块链圈子中。

游戏并非严肃的品类。从本质上来看,游戏更多是一种用来杀时间、消遣的应用类型。对于用户而言,游戏的接受门槛相对低且容错性高。而以社交等品类 DApp 举例,当用户考虑到要切换到去中心化的版本的微信上管理自己的社交时,这就变成了一个十分严肃的选择。

去中心化的应用会更快、更方便吗?在当下的性能环境下,答案或许是否定的。但无论是去中心化的游戏还是中心化的游戏,游戏品类之间的替代关系并没有如此强烈。

“如果短期内连游戏都这样,用户接受门槛最低的 DApp 都爆发不了,那么对性能要求更高的工具类 DApp 来说,爆发只会更滞后,或许都不一定会爆发。”

反观十年前的互联网,苹果在 2007 推出了第一款手机,苹果商店里面的游戏多是都是一些玩法相对简单的小游戏,即便在当时,PC 端上已经出现了非常多画面精良、玩法复杂的游戏,但 APP Store 中的傻瓜小游戏却依旧保证着很高的下载量和广告收入。

至于个中缘由,更多是手游正处于行业的早期阶段,手机的性能相对较差,普及度也并不高。

据 DAppReview 报道,目前如大型游戏开发引擎 cocos、知名手游公司 Pixowl、豪华团队游戏老兵组成的 Mythical Games 开发的区块链游戏平台等均在入场布局区块链游戏,2019 年将是正规军游戏作品的显露期。

“这些正儿八经、原本就做游戏出身的团队所做出来的东西,更强调的是游戏性,而区块链只是一个辅助工具,技术实现的一个载体。不仅是游戏 DApp,所有的 DApp,最终还是在 APP 的体系里面,将来 DApp 这个词也不用过度强调,它将不需要任何头衔。”牛凤轩说。

(注:本文中,王柯、张一丁、孙浩然均为化名。)


作者:昕楠

波场变形记:挥舞着百亿钞票的 RMB 玩家

特写chainbs 发表了文章 • 2018-12-11 10:54 • 来自相关话题

波场某场路演时找到大量美女为项目站台宣传,宣传口号相当夸张


波场,可能是区块链行业最具争议性与戏剧性的项目。

在这一年多时间,波场曾被众人视为不折不扣的「空气」项目,白皮书与代码多次被曝抄袭。如今,波场已经被许多人认为是少数「踏实做事」的项目之一;

在这一年多时间,孙宇晨曾多次被传高位套现跑路,甚至九四之后一度不肯退币。如今,随着大价钱收购 BitTorrent 以及连续举办高额奖金的开发者赛事,波场又被许多人认为是「最舍得花钱」的项目之一。

更神奇的是,波场发行的代币期间从发行价 0.01 元最高涨到约 1.87 元(今年 1 月初),市值达到约 1870 亿元,一度跻身「百倍币」之列。

因为以上种种,公众对波场长期以来都持有一种复杂的心态,有鄙夷,有不解,也有钦佩。那么,孙宇晨与他的波场,是如何实现这种形象的改变以及状态的更迭的?波场如今呈现的「繁荣」究竟是强力营销所营造的假象,还是水到渠成的自然现象?

在采访 10 余位接近波场的人士和业内专家,以及查阅、分析大量历史资料后,希望通过本文向大家呈现一个真实的波场「变形记」。


成功的营销策略


伴随着 17 年 ICO 的火爆与野蛮生长,加密货币市场出现一大批投机的传销项目、空气项目,主要特征是技术含量低、缺乏真实应用场景、重度营销且风格粗暴,并且以圈钱为核心目的。

去年 7、8 月问世的波场,恰好与前述特征形成多处对应,具有较高空气项目的嫌疑:它标榜自己将「构建一个全球范围内去中心化的自由内容娱乐体系」,但没有任何技术代码以及创新思路,创始人孙宇晨曾多次被指抄袭、炒作,多次创业乏善可陈……

但这并不妨碍波场 ICO 的火爆。在连续举办十多次线下路演活动后,波场在 17 年 8 月 21 日于币安平台首度开放 ICO,5 亿个波场币 TRX 在 53 秒内以约 0.01 元的价格出售完毕,此后陆续在 RenRenICO、ICO365 等平台上线,均销售火爆。据一位曾深度参与波场项目的人士张曦(化名)透露,波场在这轮 ICO 中共募集约 7000 个比特币,彼时价值约 2 亿元。

此前一两个月,波场已经顺利完成其私募融资,并宣称其私募投资人包括比特大陆 CEO 吴忌寒、FBG 资本创始合伙人周硕基、峰瑞资本创始合伙人李丰、量子链创始人帅初、OFO 创始人戴威等。波场前 COO 刘明在今年 5 月的一次直播中曾提到,波场私募规模近 4000 个比特币,并且以 10 亿元的估值总共融资 6 亿元。

不过张曦告诉我们,「6 亿」这个数据有夸张成分。综合多方面信息来看,波场总融资价值的区间很可能在 3-5 亿元之间。

作为公众眼中的「空气」项目,波场 ICO 之所以能如此成功,一部分要归功于疯狂的市场行情,另一部分则要归功于其创始人孙宇晨「出神入化」的营销能力。

创办波场之前,孙宇晨在互联网行业成名已久,拥有 2011 年亚洲周刊封面人物、2014 年达沃斯论坛全球杰出青年、2015 年福布斯中国 30 位 30 岁以下创业者、马云创办的湖畔大学首批学员中唯一 90 后学员等众多令人眼花缭乱的称号,他还频繁地出现在各大演讲场合以及参加各大媒体节目的访谈,以博取更高的关注度。

擅长营销与包装,以及对名利的异常渴望,是孙宇晨被公认的最大特质。2015 年 8 月,《智族 GQ》特稿《风口上的孙宇晨》的发布将孙宇晨的这些特质彰显无遗。孙宇晨还在该文中说,「PR 在我们这儿就是跳动的心脏,时不时就得蹦跶一下,不蹦就死了。吃相是很难看,但是没办法。」

或许是过于追求个人曝光度以及疏于关注产品,陪我 APP 虽然在 15 年下半年拿到 6000 万元 A 轮融资,但始终没能在市场上引起波澜,长期位居苹果应用市场社交分类 100 名开外,总榜 1500 名开外。





陪我 APP16 年 4 月-17 年 8 月在苹果应用商店社交分类排名趋势__来源:七麦数据


某种程度上来看,孙宇晨的那套行为方式并不适合互联网行业,但异常适合于早期的区块链行业。由于区块链技术尚不成熟,谈落地与应用都为时过早,技术水平与执行力再强暂时也难有用武之地。在 17 年上半年 ICO 盛行之际,最受市场欢迎的项目往往就是那些团队会讲故事、资源渠道广、营销能力强的项目。

「投资就是看人,我在孙宇晨担任 Ripple 大中华区首席代表时就认识他了,后来看他一直参加各种节目、进入湖畔大学,就觉得孙宇晨个人能力非常强。」波场私募投资人、比特币中国创始人杨林科谈及投资波场的理由时说,「而且他微博有将近 100 万粉丝,这对波场未来的推广有很大帮助。」

波场前 COO 刘明也曾表示,他之所以全力支持孙宇晨做波场这个项目 ,就是因为孙宇晨可以利用自身在币圈以外的强大影响力去扩大币圈的受众基数。

在 17 年国内那群蜂拥而至的 ICO 发起者中,孙宇晨无疑是其中经历最丰富以及名气最大的人之一,其市场营销能力更是公认顶级,对于普通民众的心理需求与倾向有着敏锐感知,这些特质在波场 ICO 以及后续运营中体现得淋漓尽致。

张曦告诉我们,波场长期以来的 PR 策略可以用 「 高举高打」与「低到尘埃」两词来概括。「高举高打」是指将波场营造为高逼格的项目,这首先是将创始人孙宇晨与「 90 后创业领袖」、「 马云门徒」、「全球杰出青年」等标签绑定。

一位与波场有过合作的项目方人士王凯迪(化名)表示,孙宇晨对「 马云首个 90 后门徒」这个称呼特别在意,如果稿件中没用这个称呼,他就会说这个稿件对他的定位不准确,要求改一改。「现在孙宇晨已经很少用这个名号,因为阿里巴巴那边已经警告过他了。」何笛补充说。

其次,波场会经常找到公关公司对接路透社等海外顶级媒体发布软文,再将稿件翻译后传回国内,「散户一看就会觉得这是全球性的高逼格项目。」张曦说。





11 月波场官方账号翻译的部分海外媒体报道


如上图所示,时至今日波场的海外媒体宣发渠道已经从路透社等海外顶级媒体扩散至俄罗斯、韩国等地区性主流媒体,并且保持每周至少一篇文章以及一家新媒体的频率,营造全球各地都在关注波场的氛围。

在国内,波场的宣发渠道更加广阔,从主流财经媒体到草根自媒体,大多都曾为波场发布过新闻报道,内容多在极力彰显波场的人才与技术实力。据了解,波场还专门孵化过多个区块链自媒体。

「低到尘埃」则主要指创始人孙宇晨经常「低下身段」与用户接触交流,强力打造孙宇晨的个人 IP。据观察,波场大部分新闻信息都是首先通过孙宇晨个人微博、推特等社交媒体发出,波场官方账号仅转发分享。在波场官网最下方,孙宇晨的个人微博、Twitter、Facebook 等账号也都全部列出,并且其关注者数量都高于波场官方账号,这在所有项目官网中都极其罕见。

从孙宇晨的个人微博可见,他平均每天发布至少 5 条信息,大部分都是分享项目动态以及评论市场走向,偶尔也会「蹭」热点,譬如模仿胡海泉在陈一凡吸毒事发后的感叹体、评论基因编辑事件,总体呈诙谐幽默、接地气的形象。

在波场的微信公众号,用户甚至可以直接在菜单栏找到孙宇晨的个人微信二维码,并在 1 天内通过申请加为好友,其朋友圈经常发布波场动态以及市场评论。对此,张曦告诉我们,孙宇晨的微博等各大社交媒体动态都并非孙宇晨本人发布,波场设有专门的文案经理进行编辑与打理,那些微信号也是由专人同步孙宇晨本人朋友圈信息。

孙宇晨还非常热衷于通过直播与用户进行沟通,17 年 8 月的 ICO 阶段他至少在微博一直播平台进行了 12 次直播,月底 ICO 那几天几乎每天都会直播。此后,孙宇晨仍然保持每月至少 1-2 次的频率,在波场重要节点时与用户进行交流。

「除了 V 神,还有哪几个项目创始人敢这么出来摇旗呐喊?」朝财猫创始人 Jeffery 表示,他正是基于孙宇晨这种「讨喜」的 PR 策略在二级市场投资了波场币。

不过需要指出的是,孙宇晨每次直播点击人数都显示在 500 万-2000 万之间,但评论量普遍都在 1000 左右,两者比例远低于正常比例,且孙宇晨微博粉丝至今仍只有 106 万。据从多处信源了解,孙宇晨的直播人数大部分都是由第三方团队刷出来的,真实在线人数最多也就一两千人。

事实上,波场在微博、推特以及公众号等各大渠道都具有明显的造假痕迹,文章评论数与转发数的水分大概率不低于 7 成。





波场官方公众号留言区可疑留言:留言点赞数类似,大多非常规账户名、内容均无意义





孙宇晨微博可疑的转发内容:转发时间过于规律,账户名杂乱无意义


虽然直播以及其他社交媒体真实覆盖面并不大,但张曦仍然认为意义重大。「大部分散户其实不关心你做什么项目,技术指标如何,他们只关心价格与涨幅,社交媒体主要起到形式上的作用:当波场价格逐步上升的时候,孙宇晨的频繁发声及其漂亮的数据对散户就是最好的「春药」。」张曦说。

但这些虚假的数据显然不会令孙宇晨感到满意,毕竟他对被关注与被讨论的渴望超过绝大多数创业者,波场也需要源源不断的新流量。「我衡量一件事是否要做,热不热闹很重要,一定要有人搭理我,哪怕是骂我呢?」他曾在那篇热传的 GQ 特稿中如是说。

孙宇晨多次在推特点评以太坊并艾特 V 神、双方多次论战可能就出于此因,常规的项目进展根本没法引起大范围关注,只有这类「非常规」内容才能在社交媒体走红。前几周,孙宇晨甚至还宣布邀请到著名篮球运动员科比参加明年年初的波场会议。更早时候,市场上还多次盛传波场将与阿里、百度、Twitter 等互联网巨头进行合作,但全都没有下文。

而最近几个月,波场正在极力为自己塑造「做实事」项目的形象。

寒冬之下,众多区块链项目进入「冬眠」状态,进展寥寥。在这样的背景下,波场不仅继续保持稳定的对外发声,譬如每周都会宣布波场上了某个新交易所、与某项目达成合作、被某海外媒体报道、在某国举办线下 Meetup 等,同时其主网交易笔数与地址屡创新高以及 DApp 数量迅速增长的新闻也屡见报道,例如《曾经槽点满满,但波场真的在做事》。

如今来看,波场的营销策略无疑是相当成功的,不仅将很多人对波场的印象从「空气」项目转变为少数「做实事」的项目,还成为了大量区块链项目的「榜样」,许多其他项目用户都会在社区建议项目方学习波场的营销策略。

不过在波场极力塑造的形象之下,波场的技术与生态真的如同宣传那般领先与优异吗?


「重注 」技术与生态


谈及波场技术,抄袭是一个绕不开的话题。

18 年 1 月初,Protocol Labs 创始人 Juan Benet 发推称,波场英文版白皮书至少有 9 页是从 IPFS 或 Filecoin 的文件中拷贝出来的;4 月,以太坊创始人则在转推中以「Ctrl+C 和 Ctrl+V」暗讽波场白皮书抄袭;6 月,DAR 的研究人员在波场 Tron codebase 中发现了多个从其他项目复制的代码实例。波场的抄袭,几乎成为行业众所周知的事情。

孙宇晨也曾在访谈中间接承认并回应了这个问题,「我认为商业社会本质上比的还是执行力和是否能真正把一件事情 deliver 出来。」他说,「做出来,我觉得才是最重要的。某种程度上来说,争论这个想法本身是谁的,其实没有意义。」

Jeffery 也认为,这个行业本身就是开源的,关键是谁能把这些技术落地,通过这种方式让更多的人认识,以及吸引更多人才一起完成一个共同的事业,这未尝不是一种策略。

由于行业本身乱象频发,以及波场出色的 PR 策略,抄袭时间并没有对波场产生实质性影响,而波场对技术的投入也的确在逐步增大。

从 17 年 10 月开始,波场陆续从各大主流互联网公司挖来大批技术高管,第一位就是目前担任波场 CTO 的陈志强,他此前曾在网易、腾讯、360 任职,并担任过阿里巴巴大数据专家(通稿称职级为 P8)。12 月,波场再度从阿里挖来一名大将——原阿里巴巴数据挖掘专家赵宏,目前为波场公链技术负责人。

今年年初,波场又陆续从百度、美团、京东等互联网公司挖来多名高级工程师,至今技术人员已在百人之上。无论是技术高管背景,还是技术人员规模,波场都堪称区块链行业中最豪华的项目之一。

同时,波场的长期目标也悄悄从「构建全球范围内的自由内容娱乐体系」转变为「构建全球最大的区块链去中心化应用操作系统」,试图吸引更多第三方开发人员在波场主链开发 DApp 应用。





波场与以太坊等项目在 GitHub 提交代码次数对比图;来源:Tripio 提供


由上图可见,波场今年 3 月份后在 GitHub 上提交代码的次数显著提升,始终高于以太坊数倍,直至 11 月。而根据 TokenInsight 指数 12 月 7 日数据,波场最近 3 个月总共在 GitHub 提交 853 次代码,在所有区块链项目中排第 9 名。

随着今年 6 月底波场主网上线以及后续多次优化,波场主网现已运行 5 个多月。从主网表现来看,波场目前还未被曝光过出现重大漏洞,相比之下以太坊与 EOS 智能合约被曝光的漏洞相对较多;波场还声称主网 TPS 最高可达到 2000,区块浏览器显示当前 TPS 峰值为 748,远高于以太坊但低于 EOS 的 3996;波场主网交易手续费与 EOS 同样为零,以太坊仍需要一定手续费;根据 DappRadar 数据,波场 DApp 数量约 20 个(以游戏类 DApp 为主),远低于 EOS 的 197 个与以太坊的 1265 个,后两者 DApp 的使用人数也是数倍于波场。

由上述信息可见,波场主网整体运行较稳定,并较以太坊与 EOS 存在一定优势,但 DApp 开发者数量与用户数量均远低于以太坊与 EOS。这可能与波场主网推进较慢、基础设施不完善有关,也有可能与波场在开发者群体中长期负面印象有关。

虽然波场凭借「出神入化」的 PR 策略赢得大量普通用户的青睐,但其善于炒作与抄袭的特质在区块链行业资深人士中已深入人心,尤其是技术开发者群体,这种固有印象通常是很难被消除的。在向多位区块链技术专家询问其对波场技术的看法时,他们几乎都表示未对波场技术及代码有过研究,无法评论。

一名知名投资机构负责人唐斌华(化名)则告诉我们,他们这个圈子几乎不会讨论到波场这个项目,因为一直觉得它就是个空气项目,也不太认可它的宣传方式,「论技术,比它技术好的项目有很多论落地,比它落地程度高的项目也有不少,所以我们不会把波场纳入研究与投资范围。」

但即便在这样的环境下,波场主网的交易笔数与地址持续创造新高,根据波场区块浏览器的数据,其交易数于 12 月 1 日达到 239 万笔,四倍于以太坊交易数。但据了解与观察,尽管近期波场 DApp 的发力以及空投增多的确为波场贡献了大量交易数,但这个庞大的数据仍存在多个可疑之处。

首先,波场主网地址增长速度与交易笔数增长速度并不匹配,前者远低于后者。由图可见,波场主网交易笔数从 10 月中旬开始大涨,至今最高达到 10 倍涨幅,但同期波场主网地址增长缓慢,从 10 中旬至今只上涨约 40%,两者的差距难有合理解释。





波场主网地址增长图表





波场主网交易笔数图表


其次,波场主网交易转账记录存在诸多疑点,包括多个地址频繁相互转账、小额转账频繁出现,具体可见以下截取的部分具有典型性的截图:





11 月 29 日 17:04 左右_转账信息 来源:tronscan.org





11 月 29 日 15:55 左右转账信息 来源:tronscan.org





11 月 15 日 11:20 左右_转账信息 来源:tronscan.org


从以上转账交易信息可见,最近几周波场主网上有许多地址在来回转账,且都在短时内完成。但无论是个人转账交易,还是 DApp 智能合约产生的自动交易,都无法解释为什么会短时间内出现如此频繁的相互转账、循环转账,「这很有可能是波场自己开发的自动转账程序产生的。」一名公链开发人员祝楠(化名)告诉我们。

考虑到波场转账交易无需手续费,以及孙宇晨对炒作的需求与掌握,这个猜测具有相当的可信度。「中国人最厉害的地方就在于把所有有评判标准的潜规则读得非常明白,然后会让自己所做的事情非常符合标准和规则。」王凯迪认为,只要大家都看重主网交易量以及代码更新次数,波场就会通过各种手段提升自己的数值。

但一个不争的事实是,波场目前的公链及 DApp 生态建设力度在所有公链中可以排进前五。据观察,波场几乎是举办各类开发大赛频次最高、奖励最丰厚的区块链项目。根据波场今年 4 月初发布的信息,该项目启动了包含一系列活动的 TronPG 20 亿美金奖励计划,具体包括:

4 月初,波场宣布举办首届编程大赛,激励开发者开发适配于波场 TRON 主网的冷钱包、热钱包、区块浏览器,总奖金池为 100 万美元;

4 月底,波场宣布开启波场 TRON 创业者基金计划,只要团队开发的 TRON 生态产品本身达到 DEMO 级别或者更高并通过审核,波场将给予单个项目 10 万美金额度的借款支持。在还款方式上,项目方可在 18 个月内无息偿还债务或者在融资后转为股权,若项目创业失败则不予追究;

6 月中旬,波场宣布启动 2 万美金「奖励金」计划,为适配于波场 TRON 优秀钱包和区块浏览器的项目发放 2 万美金奖金;

11 月 29 日,波场宣布成立区块链游戏基金,称将在未来 3 年内投入 1 亿美金在全球范围内打造区块链游戏生态;

12 月 1 日,波场宣布启动百万美元加速计划,激励开发者在波场开发并提交 DApp 作品,一等奖作品可获 20 万美元奖励,总奖金池为 100 万美元;

12 月 5 日 ,波场宣布启动生态共建者计划,支持波场 DApp 开发者申请资金、技术支持、社区导流等资源,完成特定任务的 DApp 可以获得奖励。

除了直接发放了大量奖金,波场在最近一年还对投资了多个区块链项目。根据网络公开信息统计,孙宇晨或者波场至少对 Tripio、Global Social Chain、DACC、Game.com 等 5 个以上项目进行了投资。

其中,Tripio 技术合伙人 JQ 告诉我们,他们近期会考虑将波场作为跨平台部署 Tripio 协议的第一站,开发出 Tripio 协议的波场版本,「除了因为波场比较有影响力以外,还因为波场对以太坊语言的兼容度很高,对我们而言投入产出比会比较合理。」

至于合作方就更多了。最近 1-2 个月,波场至少与 NeoWorld、DappRadar、dapdap.io、Cocos-BCX、SpiderStore、Blockchain Cuties 等 15 个以上项目达成合作,其中主要是游戏类项目与 DApp 平台类项目,与波场近期强力打造游戏类 DApp 的方向相吻合。

通过大规模的奖励、投资以及缔结合作,波场正在通过利益关系打造一个规模可观的「朋友圈」,共同为完善波场主网的基础设施、DApp 应用贡献力量,以及推动波场 DApp 获得更多受众、走向落地。


巨额财富的来源


至此,一个贯穿全文的线索已经跃然纸上:波场资金实力非常雄厚。

无论是大规模投放软文、大量从互联网巨头挖人,还是连续举办高额奖金赛事、多次对外投资,都需要大笔大笔的资金,今年 6 月波场甚至还花了 1.4 亿美元收购了 P2P 下载软件 BitTorrent。在去年九四事件中将所有 ICO 资金「吐」回去后,为什么波场还会这么有钱?为什么即便市值更高的项目也没有波场这么「壕」?

概括来说,就是孙宇晨对财富与成功的强烈渴望在出色的营销策略与疯狂的市场行情之下,促使他完成了巨额的财富积累,其中有「个人奋斗」的因素,但更多的属于「历史进程」的因素。

正如绝大多数 ICO 项目,孙宇晨创办波场的主要目的很大可能是「圈钱」。波场前 COO 刘明就在 5 月的直播中提到,孙宇晨在波场早期根本不相信比特币、去中心化,私募完成后立即把比特币换成了法币。随后刘明还在朋友圈表示,孙宇晨当时甚至希望直接接受人民币投资,但被他力劝而作罢。

九四事件之后,孙宇晨更是一度因为坚决不退币的强硬态度而引起大量关注。波场 ICO 原定于 17 年 9 月 9 日,但 8 月底市场流传出监管将至的信息后,孙宇晨立即加快了 ICO 进度,最终于 9 月 3 日在微博宣布 ICO 完成,「孙宇晨甚至还计划赶在文件出台以前上中币网开交易,但最后 4 号中午中币网那边告诉孙宇晨他们人已经在金融局,然后就作罢了。」张曦说。

这个说法在刘明的微博中得到部分印证。正如下图,刘明在微博回复一名网友称,「他(孙宇晨)不肯退,还坚持说今天能上国内交易所,我也是服了,看今天谁敢上。」张曦还告诉我们,孙宇晨在得知无法上币以及文件出台的消息后,当即飞去了韩国。





刘明微博去年 9 月对孙宇晨不肯退币的评论


种种迹象之下,孙宇晨不甘心放弃这笔上亿元巨款的心理状态可见一斑。但最终,在刘明、何一等合作伙伴的施压下,孙宇晨接受了退币并将 ICO 募得的上万比特币返还给投资人。不过,孙宇晨没有料到,这次巨大「损失」反而为他后来赢得更多财富埋下了伏笔。

根据波场白皮书,波场总共发行 1000 亿个波场币,其中 40% 公开发售,15% 私募发售,35% 由波场基金会所有并用于生态建设,10% 用于支付早期支持陪我欢乐(北京)科技有限公司,该公司即前文提到的陪我 APP 运营主体。

我们从多处信源了解到,波场基金会所持 35% 波场币始终由孙宇晨个人掌控,陪我科技所拥有的 10% 也全部由孙宇晨掌控。去年 9 月波场退币通道开启后,绝大部分 ICO 与私募投资人都选择了退币,而这些退回的波场币也全部在孙宇晨手中。由此,波场币所有发行量中有 90% 以上都由孙宇晨个人控制,形成高度控盘之势。

虽然波场没能在 9 月 4 日当天登陆中币网,且当时整个行业风声鹤唳,但孙宇晨仍然没有放弃尽快登陆交易所的想法。毕竟对孙宇晨而言,上交易所意味着他手中的大量波场币将可以变现。

我们在 Coinmarketcap 网站发现,波场币的交易最早在去年 9 月 13 日即纳入该网站的统计范围。根据了解的信息,波场当时登陆于去中心化交易平台 EtherDelta。10 月底,波场正式登陆币安平台。

根据 Coinmarketcap 的数据,波场自去年 9 月初到 11 月底,波场币的价格一直在 0.01-0.02 元的范围内小幅波动,但日交易量已从早期的 50-150 万元上升至 2000-4000 万元。

此后,伴随着整个市场行情的疯狂上涨,波场币的价格与日交易量也迎来双双大涨,价格于 1 月 5 日达到峰值 1.87 元,总发行市值达到 1870 亿元,日交易量达到 343 亿元。至此,波场币成为「百倍币」中的一员。

在这次大涨中,收获最大的人当属拥有 90% 以上波场币的孙宇晨。据了解,孙宇晨在波场币登陆交易所后就一直在逐渐出售手中的币,特别是在登陆币安之后。刘明也在直播中提到,孙宇晨曾用多名波场员工的身份在币安交易平台开办账户,将掌握的波场币充入账户卖掉套现。

「孙宇晨的命太好了。」张曦在采访中多次感叹道。

孙宇晨在那次牛市中究竟套现了多少现金,暂时无从得知。但从接近孙宇晨的人士口中得知,孙宇晨在今年 11 月初掌握的所有资产价值约有 100 多亿元,其中以法币为主,但不确定是否包含属于基金会、已锁定的约 34% 波场币份额。「从真金白银来说,我觉得孙宇晨大概率就是币圈最有钱的那个人。」王凯迪说。

除了前述因素之外,孙宇晨之所以能积累如此巨额财富,还要归因于他的「狠心」。从接近孙宇晨的人士处了解到,波场团队早期成员之间的利益分配长期存在纠纷,孙宇晨在项目早期曾对多名早期重要成员承诺给予波场总发行量数额不等的可观份额,但始终没能兑换,最终成为多名早期成员离开的重要导火索。

不过按照波场前 COO 刘明在那次直播中的说法,他自己来到波场前并没有事先与孙宇晨谈好利益分配问题,导致他根据自认为的贡献找孙宇晨要 5% 份额时遭到拒绝。最终,孙宇晨只向刘明发放了 1000 万个波场币,是所有发行量的万分之一,并且当时只价值 10 多万元,「这种事情他能做出来!」刘明愤愤不平地说。

无论手段如何,波场现在毫无疑问是整个区块链行业拥有可动用资金最多的项目,但孙宇晨看起来如今也不再只是「圈钱」,而是敢于花大笔钱去完善波场的基础设施以及生态体系,即便在这个市场寒冬,波场的动作与声量也未见减少,依然是整个行业「做事」最多的项目之一。

前文提到的 GQ 特稿中还曾提到,「一定要赢」,是孙宇晨的人生信条与核心逻辑。孙宇晨口中的「一定要赢」其实包含财富与事业上的双重成功,两者相辅相成,但前者优先于后者。在实现完全意义上的财富自由之后,孙宇晨会倾向于将其重心转移到事业成功之上,他需要这样来维持自己的形象,「到今天这个地步,就算他不信区块链也只能逼自己相信,然后继续演下去。」王凯迪说。

如今孙宇晨最大的愿望,可能的确是将波场打造为全球最大的区块链去中心化应用操作系统。他曾在一次访谈中表示,「我不愿意成为那种有悲情色彩的英雄,更愿意哪怕背负骂名把事情做成,这是我这些年最大的变化,可能与成为一个英雄相比,我更在意能把事情真正做成。」

但问题是,充裕的资金固然是项目成功的必要条件之一,但团队文化、组织机制、长远战略等因素同样也是,而由孙宇晨占据绝对话语权的波场显然并没有在这几个方面彰显出其领先之处,而单纯通过利益绑定的内外部关系也并非牢不可破,甚至可能会越来越脆弱。

如果想要在公链竞赛中抢得有利位置,并落地实际应用场景,波场未来还有很多紧迫性的功课要做。


作者:龚荃宇;编辑:李曌 查看全部
13896c6b3b305277dad98d8997ac97a6.jpg

波场某场路演时找到大量美女为项目站台宣传,宣传口号相当夸张


波场,可能是区块链行业最具争议性与戏剧性的项目。

在这一年多时间,波场曾被众人视为不折不扣的「空气」项目,白皮书与代码多次被曝抄袭。如今,波场已经被许多人认为是少数「踏实做事」的项目之一;

在这一年多时间,孙宇晨曾多次被传高位套现跑路,甚至九四之后一度不肯退币。如今,随着大价钱收购 BitTorrent 以及连续举办高额奖金的开发者赛事,波场又被许多人认为是「最舍得花钱」的项目之一。

更神奇的是,波场发行的代币期间从发行价 0.01 元最高涨到约 1.87 元(今年 1 月初),市值达到约 1870 亿元,一度跻身「百倍币」之列。

因为以上种种,公众对波场长期以来都持有一种复杂的心态,有鄙夷,有不解,也有钦佩。那么,孙宇晨与他的波场,是如何实现这种形象的改变以及状态的更迭的?波场如今呈现的「繁荣」究竟是强力营销所营造的假象,还是水到渠成的自然现象?

在采访 10 余位接近波场的人士和业内专家,以及查阅、分析大量历史资料后,希望通过本文向大家呈现一个真实的波场「变形记」。


成功的营销策略


伴随着 17 年 ICO 的火爆与野蛮生长,加密货币市场出现一大批投机的传销项目、空气项目,主要特征是技术含量低、缺乏真实应用场景、重度营销且风格粗暴,并且以圈钱为核心目的。

去年 7、8 月问世的波场,恰好与前述特征形成多处对应,具有较高空气项目的嫌疑:它标榜自己将「构建一个全球范围内去中心化的自由内容娱乐体系」,但没有任何技术代码以及创新思路,创始人孙宇晨曾多次被指抄袭、炒作,多次创业乏善可陈……

但这并不妨碍波场 ICO 的火爆。在连续举办十多次线下路演活动后,波场在 17 年 8 月 21 日于币安平台首度开放 ICO,5 亿个波场币 TRX 在 53 秒内以约 0.01 元的价格出售完毕,此后陆续在 RenRenICO、ICO365 等平台上线,均销售火爆。据一位曾深度参与波场项目的人士张曦(化名)透露,波场在这轮 ICO 中共募集约 7000 个比特币,彼时价值约 2 亿元。

此前一两个月,波场已经顺利完成其私募融资,并宣称其私募投资人包括比特大陆 CEO 吴忌寒、FBG 资本创始合伙人周硕基、峰瑞资本创始合伙人李丰、量子链创始人帅初、OFO 创始人戴威等。波场前 COO 刘明在今年 5 月的一次直播中曾提到,波场私募规模近 4000 个比特币,并且以 10 亿元的估值总共融资 6 亿元。

不过张曦告诉我们,「6 亿」这个数据有夸张成分。综合多方面信息来看,波场总融资价值的区间很可能在 3-5 亿元之间。

作为公众眼中的「空气」项目,波场 ICO 之所以能如此成功,一部分要归功于疯狂的市场行情,另一部分则要归功于其创始人孙宇晨「出神入化」的营销能力。

创办波场之前,孙宇晨在互联网行业成名已久,拥有 2011 年亚洲周刊封面人物、2014 年达沃斯论坛全球杰出青年、2015 年福布斯中国 30 位 30 岁以下创业者、马云创办的湖畔大学首批学员中唯一 90 后学员等众多令人眼花缭乱的称号,他还频繁地出现在各大演讲场合以及参加各大媒体节目的访谈,以博取更高的关注度。

擅长营销与包装,以及对名利的异常渴望,是孙宇晨被公认的最大特质。2015 年 8 月,《智族 GQ》特稿《风口上的孙宇晨》的发布将孙宇晨的这些特质彰显无遗。孙宇晨还在该文中说,「PR 在我们这儿就是跳动的心脏,时不时就得蹦跶一下,不蹦就死了。吃相是很难看,但是没办法。」

或许是过于追求个人曝光度以及疏于关注产品,陪我 APP 虽然在 15 年下半年拿到 6000 万元 A 轮融资,但始终没能在市场上引起波澜,长期位居苹果应用市场社交分类 100 名开外,总榜 1500 名开外。

b77596da3fb69899a1cb5de34d9163be.jpg

陪我 APP16 年 4 月-17 年 8 月在苹果应用商店社交分类排名趋势__来源:七麦数据


某种程度上来看,孙宇晨的那套行为方式并不适合互联网行业,但异常适合于早期的区块链行业。由于区块链技术尚不成熟,谈落地与应用都为时过早,技术水平与执行力再强暂时也难有用武之地。在 17 年上半年 ICO 盛行之际,最受市场欢迎的项目往往就是那些团队会讲故事、资源渠道广、营销能力强的项目。

「投资就是看人,我在孙宇晨担任 Ripple 大中华区首席代表时就认识他了,后来看他一直参加各种节目、进入湖畔大学,就觉得孙宇晨个人能力非常强。」波场私募投资人、比特币中国创始人杨林科谈及投资波场的理由时说,「而且他微博有将近 100 万粉丝,这对波场未来的推广有很大帮助。」

波场前 COO 刘明也曾表示,他之所以全力支持孙宇晨做波场这个项目 ,就是因为孙宇晨可以利用自身在币圈以外的强大影响力去扩大币圈的受众基数。

在 17 年国内那群蜂拥而至的 ICO 发起者中,孙宇晨无疑是其中经历最丰富以及名气最大的人之一,其市场营销能力更是公认顶级,对于普通民众的心理需求与倾向有着敏锐感知,这些特质在波场 ICO 以及后续运营中体现得淋漓尽致。

张曦告诉我们,波场长期以来的 PR 策略可以用 「 高举高打」与「低到尘埃」两词来概括。「高举高打」是指将波场营造为高逼格的项目,这首先是将创始人孙宇晨与「 90 后创业领袖」、「 马云门徒」、「全球杰出青年」等标签绑定。

一位与波场有过合作的项目方人士王凯迪(化名)表示,孙宇晨对「 马云首个 90 后门徒」这个称呼特别在意,如果稿件中没用这个称呼,他就会说这个稿件对他的定位不准确,要求改一改。「现在孙宇晨已经很少用这个名号,因为阿里巴巴那边已经警告过他了。」何笛补充说。

其次,波场会经常找到公关公司对接路透社等海外顶级媒体发布软文,再将稿件翻译后传回国内,「散户一看就会觉得这是全球性的高逼格项目。」张曦说。

309dc6b0747b6ac7271ee52c4fa38c31.jpg

11 月波场官方账号翻译的部分海外媒体报道


如上图所示,时至今日波场的海外媒体宣发渠道已经从路透社等海外顶级媒体扩散至俄罗斯、韩国等地区性主流媒体,并且保持每周至少一篇文章以及一家新媒体的频率,营造全球各地都在关注波场的氛围。

在国内,波场的宣发渠道更加广阔,从主流财经媒体到草根自媒体,大多都曾为波场发布过新闻报道,内容多在极力彰显波场的人才与技术实力。据了解,波场还专门孵化过多个区块链自媒体。

「低到尘埃」则主要指创始人孙宇晨经常「低下身段」与用户接触交流,强力打造孙宇晨的个人 IP。据观察,波场大部分新闻信息都是首先通过孙宇晨个人微博、推特等社交媒体发出,波场官方账号仅转发分享。在波场官网最下方,孙宇晨的个人微博、Twitter、Facebook 等账号也都全部列出,并且其关注者数量都高于波场官方账号,这在所有项目官网中都极其罕见。

从孙宇晨的个人微博可见,他平均每天发布至少 5 条信息,大部分都是分享项目动态以及评论市场走向,偶尔也会「蹭」热点,譬如模仿胡海泉在陈一凡吸毒事发后的感叹体、评论基因编辑事件,总体呈诙谐幽默、接地气的形象。

在波场的微信公众号,用户甚至可以直接在菜单栏找到孙宇晨的个人微信二维码,并在 1 天内通过申请加为好友,其朋友圈经常发布波场动态以及市场评论。对此,张曦告诉我们,孙宇晨的微博等各大社交媒体动态都并非孙宇晨本人发布,波场设有专门的文案经理进行编辑与打理,那些微信号也是由专人同步孙宇晨本人朋友圈信息。

孙宇晨还非常热衷于通过直播与用户进行沟通,17 年 8 月的 ICO 阶段他至少在微博一直播平台进行了 12 次直播,月底 ICO 那几天几乎每天都会直播。此后,孙宇晨仍然保持每月至少 1-2 次的频率,在波场重要节点时与用户进行交流。

「除了 V 神,还有哪几个项目创始人敢这么出来摇旗呐喊?」朝财猫创始人 Jeffery 表示,他正是基于孙宇晨这种「讨喜」的 PR 策略在二级市场投资了波场币。

不过需要指出的是,孙宇晨每次直播点击人数都显示在 500 万-2000 万之间,但评论量普遍都在 1000 左右,两者比例远低于正常比例,且孙宇晨微博粉丝至今仍只有 106 万。据从多处信源了解,孙宇晨的直播人数大部分都是由第三方团队刷出来的,真实在线人数最多也就一两千人。

事实上,波场在微博、推特以及公众号等各大渠道都具有明显的造假痕迹,文章评论数与转发数的水分大概率不低于 7 成。

f153ccd67bd676e0650030eacee965e7.jpg

波场官方公众号留言区可疑留言:留言点赞数类似,大多非常规账户名、内容均无意义

7ab83f755632295ac9181ddd73d10bef.jpg

孙宇晨微博可疑的转发内容:转发时间过于规律,账户名杂乱无意义


虽然直播以及其他社交媒体真实覆盖面并不大,但张曦仍然认为意义重大。「大部分散户其实不关心你做什么项目,技术指标如何,他们只关心价格与涨幅,社交媒体主要起到形式上的作用:当波场价格逐步上升的时候,孙宇晨的频繁发声及其漂亮的数据对散户就是最好的「春药」。」张曦说。

但这些虚假的数据显然不会令孙宇晨感到满意,毕竟他对被关注与被讨论的渴望超过绝大多数创业者,波场也需要源源不断的新流量。「我衡量一件事是否要做,热不热闹很重要,一定要有人搭理我,哪怕是骂我呢?」他曾在那篇热传的 GQ 特稿中如是说。

孙宇晨多次在推特点评以太坊并艾特 V 神、双方多次论战可能就出于此因,常规的项目进展根本没法引起大范围关注,只有这类「非常规」内容才能在社交媒体走红。前几周,孙宇晨甚至还宣布邀请到著名篮球运动员科比参加明年年初的波场会议。更早时候,市场上还多次盛传波场将与阿里、百度、Twitter 等互联网巨头进行合作,但全都没有下文。

而最近几个月,波场正在极力为自己塑造「做实事」项目的形象。

寒冬之下,众多区块链项目进入「冬眠」状态,进展寥寥。在这样的背景下,波场不仅继续保持稳定的对外发声,譬如每周都会宣布波场上了某个新交易所、与某项目达成合作、被某海外媒体报道、在某国举办线下 Meetup 等,同时其主网交易笔数与地址屡创新高以及 DApp 数量迅速增长的新闻也屡见报道,例如《曾经槽点满满,但波场真的在做事》。

如今来看,波场的营销策略无疑是相当成功的,不仅将很多人对波场的印象从「空气」项目转变为少数「做实事」的项目,还成为了大量区块链项目的「榜样」,许多其他项目用户都会在社区建议项目方学习波场的营销策略。

不过在波场极力塑造的形象之下,波场的技术与生态真的如同宣传那般领先与优异吗?


「重注 」技术与生态


谈及波场技术,抄袭是一个绕不开的话题。

18 年 1 月初,Protocol Labs 创始人 Juan Benet 发推称,波场英文版白皮书至少有 9 页是从 IPFS 或 Filecoin 的文件中拷贝出来的;4 月,以太坊创始人则在转推中以「Ctrl+C 和 Ctrl+V」暗讽波场白皮书抄袭;6 月,DAR 的研究人员在波场 Tron codebase 中发现了多个从其他项目复制的代码实例。波场的抄袭,几乎成为行业众所周知的事情。

孙宇晨也曾在访谈中间接承认并回应了这个问题,「我认为商业社会本质上比的还是执行力和是否能真正把一件事情 deliver 出来。」他说,「做出来,我觉得才是最重要的。某种程度上来说,争论这个想法本身是谁的,其实没有意义。」

Jeffery 也认为,这个行业本身就是开源的,关键是谁能把这些技术落地,通过这种方式让更多的人认识,以及吸引更多人才一起完成一个共同的事业,这未尝不是一种策略。

由于行业本身乱象频发,以及波场出色的 PR 策略,抄袭时间并没有对波场产生实质性影响,而波场对技术的投入也的确在逐步增大。

从 17 年 10 月开始,波场陆续从各大主流互联网公司挖来大批技术高管,第一位就是目前担任波场 CTO 的陈志强,他此前曾在网易、腾讯、360 任职,并担任过阿里巴巴大数据专家(通稿称职级为 P8)。12 月,波场再度从阿里挖来一名大将——原阿里巴巴数据挖掘专家赵宏,目前为波场公链技术负责人。

今年年初,波场又陆续从百度、美团、京东等互联网公司挖来多名高级工程师,至今技术人员已在百人之上。无论是技术高管背景,还是技术人员规模,波场都堪称区块链行业中最豪华的项目之一。

同时,波场的长期目标也悄悄从「构建全球范围内的自由内容娱乐体系」转变为「构建全球最大的区块链去中心化应用操作系统」,试图吸引更多第三方开发人员在波场主链开发 DApp 应用。

e73053817144dafb877bebddf9d46574.jpg

波场与以太坊等项目在 GitHub 提交代码次数对比图;来源:Tripio 提供


由上图可见,波场今年 3 月份后在 GitHub 上提交代码的次数显著提升,始终高于以太坊数倍,直至 11 月。而根据 TokenInsight 指数 12 月 7 日数据,波场最近 3 个月总共在 GitHub 提交 853 次代码,在所有区块链项目中排第 9 名。

随着今年 6 月底波场主网上线以及后续多次优化,波场主网现已运行 5 个多月。从主网表现来看,波场目前还未被曝光过出现重大漏洞,相比之下以太坊与 EOS 智能合约被曝光的漏洞相对较多;波场还声称主网 TPS 最高可达到 2000,区块浏览器显示当前 TPS 峰值为 748,远高于以太坊但低于 EOS 的 3996;波场主网交易手续费与 EOS 同样为零,以太坊仍需要一定手续费;根据 DappRadar 数据,波场 DApp 数量约 20 个(以游戏类 DApp 为主),远低于 EOS 的 197 个与以太坊的 1265 个,后两者 DApp 的使用人数也是数倍于波场。

由上述信息可见,波场主网整体运行较稳定,并较以太坊与 EOS 存在一定优势,但 DApp 开发者数量与用户数量均远低于以太坊与 EOS。这可能与波场主网推进较慢、基础设施不完善有关,也有可能与波场在开发者群体中长期负面印象有关。

虽然波场凭借「出神入化」的 PR 策略赢得大量普通用户的青睐,但其善于炒作与抄袭的特质在区块链行业资深人士中已深入人心,尤其是技术开发者群体,这种固有印象通常是很难被消除的。在向多位区块链技术专家询问其对波场技术的看法时,他们几乎都表示未对波场技术及代码有过研究,无法评论。

一名知名投资机构负责人唐斌华(化名)则告诉我们,他们这个圈子几乎不会讨论到波场这个项目,因为一直觉得它就是个空气项目,也不太认可它的宣传方式,「论技术,比它技术好的项目有很多论落地,比它落地程度高的项目也有不少,所以我们不会把波场纳入研究与投资范围。」

但即便在这样的环境下,波场主网的交易笔数与地址持续创造新高,根据波场区块浏览器的数据,其交易数于 12 月 1 日达到 239 万笔,四倍于以太坊交易数。但据了解与观察,尽管近期波场 DApp 的发力以及空投增多的确为波场贡献了大量交易数,但这个庞大的数据仍存在多个可疑之处。

首先,波场主网地址增长速度与交易笔数增长速度并不匹配,前者远低于后者。由图可见,波场主网交易笔数从 10 月中旬开始大涨,至今最高达到 10 倍涨幅,但同期波场主网地址增长缓慢,从 10 中旬至今只上涨约 40%,两者的差距难有合理解释。

470f1618776e6da7649f5b33ebe4f6d4.jpg

波场主网地址增长图表

2c3706e8384f3e193d68ecd9d29b70b8.jpg

波场主网交易笔数图表


其次,波场主网交易转账记录存在诸多疑点,包括多个地址频繁相互转账、小额转账频繁出现,具体可见以下截取的部分具有典型性的截图:

0f180897cd62984be037da2ab0e76a07.jpg

11 月 29 日 17:04 左右_转账信息 来源:tronscan.org

faf65168dbb7d95a78987babe0f19a6e.jpg

11 月 29 日 15:55 左右转账信息 来源:tronscan.org

36d757e0edc1a3a18afc60bc25039f4b.jpg

11 月 15 日 11:20 左右_转账信息 来源:tronscan.org


从以上转账交易信息可见,最近几周波场主网上有许多地址在来回转账,且都在短时内完成。但无论是个人转账交易,还是 DApp 智能合约产生的自动交易,都无法解释为什么会短时间内出现如此频繁的相互转账、循环转账,「这很有可能是波场自己开发的自动转账程序产生的。」一名公链开发人员祝楠(化名)告诉我们。

考虑到波场转账交易无需手续费,以及孙宇晨对炒作的需求与掌握,这个猜测具有相当的可信度。「中国人最厉害的地方就在于把所有有评判标准的潜规则读得非常明白,然后会让自己所做的事情非常符合标准和规则。」王凯迪认为,只要大家都看重主网交易量以及代码更新次数,波场就会通过各种手段提升自己的数值。

但一个不争的事实是,波场目前的公链及 DApp 生态建设力度在所有公链中可以排进前五。据观察,波场几乎是举办各类开发大赛频次最高、奖励最丰厚的区块链项目。根据波场今年 4 月初发布的信息,该项目启动了包含一系列活动的 TronPG 20 亿美金奖励计划,具体包括:

4 月初,波场宣布举办首届编程大赛,激励开发者开发适配于波场 TRON 主网的冷钱包、热钱包、区块浏览器,总奖金池为 100 万美元;

4 月底,波场宣布开启波场 TRON 创业者基金计划,只要团队开发的 TRON 生态产品本身达到 DEMO 级别或者更高并通过审核,波场将给予单个项目 10 万美金额度的借款支持。在还款方式上,项目方可在 18 个月内无息偿还债务或者在融资后转为股权,若项目创业失败则不予追究;

6 月中旬,波场宣布启动 2 万美金「奖励金」计划,为适配于波场 TRON 优秀钱包和区块浏览器的项目发放 2 万美金奖金;

11 月 29 日,波场宣布成立区块链游戏基金,称将在未来 3 年内投入 1 亿美金在全球范围内打造区块链游戏生态;

12 月 1 日,波场宣布启动百万美元加速计划,激励开发者在波场开发并提交 DApp 作品,一等奖作品可获 20 万美元奖励,总奖金池为 100 万美元;

12 月 5 日 ,波场宣布启动生态共建者计划,支持波场 DApp 开发者申请资金、技术支持、社区导流等资源,完成特定任务的 DApp 可以获得奖励。

除了直接发放了大量奖金,波场在最近一年还对投资了多个区块链项目。根据网络公开信息统计,孙宇晨或者波场至少对 Tripio、Global Social Chain、DACC、Game.com 等 5 个以上项目进行了投资。

其中,Tripio 技术合伙人 JQ 告诉我们,他们近期会考虑将波场作为跨平台部署 Tripio 协议的第一站,开发出 Tripio 协议的波场版本,「除了因为波场比较有影响力以外,还因为波场对以太坊语言的兼容度很高,对我们而言投入产出比会比较合理。」

至于合作方就更多了。最近 1-2 个月,波场至少与 NeoWorld、DappRadar、dapdap.io、Cocos-BCX、SpiderStore、Blockchain Cuties 等 15 个以上项目达成合作,其中主要是游戏类项目与 DApp 平台类项目,与波场近期强力打造游戏类 DApp 的方向相吻合。

通过大规模的奖励、投资以及缔结合作,波场正在通过利益关系打造一个规模可观的「朋友圈」,共同为完善波场主网的基础设施、DApp 应用贡献力量,以及推动波场 DApp 获得更多受众、走向落地。


巨额财富的来源


至此,一个贯穿全文的线索已经跃然纸上:波场资金实力非常雄厚。

无论是大规模投放软文、大量从互联网巨头挖人,还是连续举办高额奖金赛事、多次对外投资,都需要大笔大笔的资金,今年 6 月波场甚至还花了 1.4 亿美元收购了 P2P 下载软件 BitTorrent。在去年九四事件中将所有 ICO 资金「吐」回去后,为什么波场还会这么有钱?为什么即便市值更高的项目也没有波场这么「壕」?

概括来说,就是孙宇晨对财富与成功的强烈渴望在出色的营销策略与疯狂的市场行情之下,促使他完成了巨额的财富积累,其中有「个人奋斗」的因素,但更多的属于「历史进程」的因素。

正如绝大多数 ICO 项目,孙宇晨创办波场的主要目的很大可能是「圈钱」。波场前 COO 刘明就在 5 月的直播中提到,孙宇晨在波场早期根本不相信比特币、去中心化,私募完成后立即把比特币换成了法币。随后刘明还在朋友圈表示,孙宇晨当时甚至希望直接接受人民币投资,但被他力劝而作罢。

九四事件之后,孙宇晨更是一度因为坚决不退币的强硬态度而引起大量关注。波场 ICO 原定于 17 年 9 月 9 日,但 8 月底市场流传出监管将至的信息后,孙宇晨立即加快了 ICO 进度,最终于 9 月 3 日在微博宣布 ICO 完成,「孙宇晨甚至还计划赶在文件出台以前上中币网开交易,但最后 4 号中午中币网那边告诉孙宇晨他们人已经在金融局,然后就作罢了。」张曦说。

这个说法在刘明的微博中得到部分印证。正如下图,刘明在微博回复一名网友称,「他(孙宇晨)不肯退,还坚持说今天能上国内交易所,我也是服了,看今天谁敢上。」张曦还告诉我们,孙宇晨在得知无法上币以及文件出台的消息后,当即飞去了韩国。

4861c690d9fd3b17fc3e45f8269ed223.jpg

刘明微博去年 9 月对孙宇晨不肯退币的评论


种种迹象之下,孙宇晨不甘心放弃这笔上亿元巨款的心理状态可见一斑。但最终,在刘明、何一等合作伙伴的施压下,孙宇晨接受了退币并将 ICO 募得的上万比特币返还给投资人。不过,孙宇晨没有料到,这次巨大「损失」反而为他后来赢得更多财富埋下了伏笔。

根据波场白皮书,波场总共发行 1000 亿个波场币,其中 40% 公开发售,15% 私募发售,35% 由波场基金会所有并用于生态建设,10% 用于支付早期支持陪我欢乐(北京)科技有限公司,该公司即前文提到的陪我 APP 运营主体。

我们从多处信源了解到,波场基金会所持 35% 波场币始终由孙宇晨个人掌控,陪我科技所拥有的 10% 也全部由孙宇晨掌控。去年 9 月波场退币通道开启后,绝大部分 ICO 与私募投资人都选择了退币,而这些退回的波场币也全部在孙宇晨手中。由此,波场币所有发行量中有 90% 以上都由孙宇晨个人控制,形成高度控盘之势。

虽然波场没能在 9 月 4 日当天登陆中币网,且当时整个行业风声鹤唳,但孙宇晨仍然没有放弃尽快登陆交易所的想法。毕竟对孙宇晨而言,上交易所意味着他手中的大量波场币将可以变现。

我们在 Coinmarketcap 网站发现,波场币的交易最早在去年 9 月 13 日即纳入该网站的统计范围。根据了解的信息,波场当时登陆于去中心化交易平台 EtherDelta。10 月底,波场正式登陆币安平台。

根据 Coinmarketcap 的数据,波场自去年 9 月初到 11 月底,波场币的价格一直在 0.01-0.02 元的范围内小幅波动,但日交易量已从早期的 50-150 万元上升至 2000-4000 万元。

此后,伴随着整个市场行情的疯狂上涨,波场币的价格与日交易量也迎来双双大涨,价格于 1 月 5 日达到峰值 1.87 元,总发行市值达到 1870 亿元,日交易量达到 343 亿元。至此,波场币成为「百倍币」中的一员。

在这次大涨中,收获最大的人当属拥有 90% 以上波场币的孙宇晨。据了解,孙宇晨在波场币登陆交易所后就一直在逐渐出售手中的币,特别是在登陆币安之后。刘明也在直播中提到,孙宇晨曾用多名波场员工的身份在币安交易平台开办账户,将掌握的波场币充入账户卖掉套现。

「孙宇晨的命太好了。」张曦在采访中多次感叹道。

孙宇晨在那次牛市中究竟套现了多少现金,暂时无从得知。但从接近孙宇晨的人士口中得知,孙宇晨在今年 11 月初掌握的所有资产价值约有 100 多亿元,其中以法币为主,但不确定是否包含属于基金会、已锁定的约 34% 波场币份额。「从真金白银来说,我觉得孙宇晨大概率就是币圈最有钱的那个人。」王凯迪说。

除了前述因素之外,孙宇晨之所以能积累如此巨额财富,还要归因于他的「狠心」。从接近孙宇晨的人士处了解到,波场团队早期成员之间的利益分配长期存在纠纷,孙宇晨在项目早期曾对多名早期重要成员承诺给予波场总发行量数额不等的可观份额,但始终没能兑换,最终成为多名早期成员离开的重要导火索。

不过按照波场前 COO 刘明在那次直播中的说法,他自己来到波场前并没有事先与孙宇晨谈好利益分配问题,导致他根据自认为的贡献找孙宇晨要 5% 份额时遭到拒绝。最终,孙宇晨只向刘明发放了 1000 万个波场币,是所有发行量的万分之一,并且当时只价值 10 多万元,「这种事情他能做出来!」刘明愤愤不平地说。

无论手段如何,波场现在毫无疑问是整个区块链行业拥有可动用资金最多的项目,但孙宇晨看起来如今也不再只是「圈钱」,而是敢于花大笔钱去完善波场的基础设施以及生态体系,即便在这个市场寒冬,波场的动作与声量也未见减少,依然是整个行业「做事」最多的项目之一。

前文提到的 GQ 特稿中还曾提到,「一定要赢」,是孙宇晨的人生信条与核心逻辑。孙宇晨口中的「一定要赢」其实包含财富与事业上的双重成功,两者相辅相成,但前者优先于后者。在实现完全意义上的财富自由之后,孙宇晨会倾向于将其重心转移到事业成功之上,他需要这样来维持自己的形象,「到今天这个地步,就算他不信区块链也只能逼自己相信,然后继续演下去。」王凯迪说。

如今孙宇晨最大的愿望,可能的确是将波场打造为全球最大的区块链去中心化应用操作系统。他曾在一次访谈中表示,「我不愿意成为那种有悲情色彩的英雄,更愿意哪怕背负骂名把事情做成,这是我这些年最大的变化,可能与成为一个英雄相比,我更在意能把事情真正做成。」

但问题是,充裕的资金固然是项目成功的必要条件之一,但团队文化、组织机制、长远战略等因素同样也是,而由孙宇晨占据绝对话语权的波场显然并没有在这几个方面彰显出其领先之处,而单纯通过利益绑定的内外部关系也并非牢不可破,甚至可能会越来越脆弱。

如果想要在公链竞赛中抢得有利位置,并落地实际应用场景,波场未来还有很多紧迫性的功课要做。


作者:龚荃宇;编辑:李曌

我知道是资金盘,但我想暴富

特写odaily 发表了文章 • 2019-07-12 13:58 • 来自相关话题

“我欠了一堆钱,只有赌才能翻身。”



牛市来了,暴富故事遍地开花的同时,资金盘收割的时候也到了。

「波场超级社区」崩盘后,张倩几度想过自杀。在这一项目里投入了 300 万的她怎么也想不通,这个自己最看好的项目,竟然在一夜之间就崩盘了。

用张倩的话来说,她从来没有见过像「波场超级社区」规划得这般好的项目。几番考察后,她毅然从自己的存款、公司公款、亲戚朋友及高利贷等各处筹得近 300 万元,全部投入「波场超级社区」之中。她希望能“借此翻身”,并补上之前做生意的亏损。

而一日之间,「波场超级社区」项目关网、无法提币、客服失踪,所有上级核心圈销声匿迹的现实如一盆冷水,狠狠地浇灭了张倩的“翻身梦”。

不仅是韭菜们的“血汗钱”打了水漂,波场和其创始人孙宇晨也被拉下了水。

这一边,被王小川视为“骗子”的孙宇晨豪掷 3153 万元巨资拍下巴菲特午餐,让曾经称他为“骗子”的人们刮目相看。

而另一边,孙宇晨再度成为“骗子”,「波场超级社区」维权者们叫嚣着要向股神巴菲特揭露孙宇晨的真面目。

「波场超级社区」并非近期唯一一个崩盘的资金盘项目。

进入牛市以来,先有号称币圈百亿资金盘的「PlusToken」团队关网;随后,“闪链SHE”也被爆崩盘,以折损 20 倍的价格强制用户提现……

资金盘在牛市纷纷崩盘并非巧合。业内皆知,牛市正是骗子高位套现的时机。

崩盘过后,维权成了最后的选择,一场又一场撕破脸皮的资金盘闹剧上演,而这之中,究竟谁才是真正的受害者?


雪崩前夕:举债投入300万,祈求一把翻身


在得知「波场超级社区」跑路后,张倩几度崩溃。她哭诉着自己的绝望处境。

“家里人都不知道,我把所有的钱都拿去投资了,还有一些是公款。我本来说,等这个钱回来了我就补进去,但现在我都不知道该怎么活了。”张倩说。

她的声音颤抖:“我没有退路了。”

压上了全部身家的她已经回不了头。

今年 5 月,张倩注册了「波场超级社区」。起初,她并不敢投入大额的资金,只是投入了几十万元。尝到了甜头后,张倩在 6 月 25 日、26 日、27 日三天频频投入大额资金,加上此前投入的资金,前前后后投入了近 300 万本金。

没想到的是,最后一笔十万多个 TRX 还未充值进入「波场超级社区」中时,「波场超级社区」系统就开始不稳定了。

而这 300 万的本金,正是她从公司、高利贷及亲朋好友处筹来的“翻身钱”。

张倩称自己此前曾从事服装批发,但由于效益不好,产生亏损,她希望能借「波场超级社区」翻身,补上之前做生意的亏损。

在投资「波场超级社区」之前,张倩也参与过其他项目,如波点钱包、大唐天下等圈内外知名“盘圈”项目,但效益相对一般。

「波场超级社区」被她寄予厚望,也给了她最大的失望。

与张倩不同的是,黄伟是盘圈的新手,但也算半个矿圈老炮儿。

黄伟几乎从没想过,在矿圈里踩过无数坑、见过无数资金盘项目也不动摇的自己,居然真的踩中了资金盘的坑。

成为矿工的两年里,黄伟见过了币价高点时的疯狂,也经历过跌破开机价的低谷。浮沉过后,他开始寻找一个更安全、稳定的投资方式。

彼时,黄伟的一位朋友也正在参与 EOS 的节点业务,以质押的方式获取火币节点提供的收益。黄伟也想过参与,但无奈做 EOS 的金额门槛太高,需要几百万甚至上千万的本金。随后,黄伟经朋友介绍,发现了「波场超级社区」项目。

黄伟看中的,正是项目宣称的稳定收益和“孙宇晨的背书”

“我信任孙宇晨,我想着,EOS 的 21 个超级节点我参与不了,但我可以参与波场的节点。”黄伟认为。

在听过几节逼真的‘讲课’后,黄伟开始坚信「波场超级社区」就是孙宇晨旗下的社区项目,今年 6 月 15 日,黄伟从各处拼凑出 20 万元,投资「波场超级社区」。


沦陷、复投,谁都没成为最后一个跑的人


赌局开始前,赌徒想的是赢了就走。

一旦赢了,他却舍不得走。

事实上,对于这些敢于投资高额资金的“受害者”而言,大多都知道崩盘这一天早晚会到来。只是崩盘来的太快,大多数人故事还没讲完,就被拉了闸。

“项目说是可以做到 2025 年,我想着,我们不做到 2025 年,我哪怕只做个一年,再撤出来也没有问题。”张倩怎么也没有想到,自己最看好的项目,成为了崩盘最快的项目。

“之前那些项目都没出现过像「波场超级社区」这样突然跑路的。”张倩心中的预期是,“就算币要死,也是慢慢把收益降低,或者币价下跌,而这个(波场超级社区)一点预兆都没有。”

三个月前,李玮雄第一次接触到「波场超级社区」,当时的他对「波场超级社区」的资金盘属性坚信不移,一度义正严辞地拒绝。

然而,看着投资的人个个买房、买车,月赚几百万、日入八万十万,在上线推荐人喊出“日赚十万元”的高收益后,李玮雄最后的心理防线崩塌了。

“传销资金盘项目,三、六、九个月必走无疑。”李玮雄用此“定理”一算,认定距离「波场超级社区」的跑路期起码还有六个月,他曾详细计算过一笔收益,心想,守着静态收益,再过四个月就能回本。

“27 号我汇了几千,28 号早上她叫我再汇款,说行情好可入币,于是二次入了,但下午就关网了。”李玮雄预计的六个月,在他开始投资后的第二天就到来。

明知是资金盘,还想往前赌一把的人不在少数。币圈第一大资金盘「PlusToken」的不少用户也是这么想的。

“只要参与了,就不可能不知道这是资金盘。”一位「PlusToken」维权者这样向Odaily星球日报回顾,“大家都知道这是个骗局,但无非都是想着可以快速回本,能捞一点是一点,谁知道进来才一个星期,就出事了。”

维权者们大多用“疯了”、“赌徒心态”、“贪婪”来形容自己在资金盘中的心态。在高昂的利润回报下,他们更愿意相信“富贵险中求”,并为之赌上了自己的全部身家。

「波场超级社区」用户于鹏则可以算是阅“盘”无数。在参与「波场超级社区」之前,于鹏还做过波点钱包、WOTOKEN 等具有资金盘属性的项目,据他介绍,自己在 WOTOKEN 里还有近 200 万元的资产。

5 月入场后,于鹏往「波场超级社区」里投入了 30 万。随后,「波场超级社区」宣称于马来西亚召集 13 位核心人物召开核心会议,再提出一堆利好宣传,至此于鹏对这一项目深信不疑,再没想过提取收益,而是将收益全部复投了。

“如果按照资金账户做比例,可能得达到四五十万了。”于鹏说,只是再也提不出来。

所有人都以为自己能及时抽身,但最后却谁也没能全身而退,不仅丢了本金,还在一个又一个暴富泡沫中不断复投。风暴来临,颗粒无收。


对立:有人进京维权,有人忙着充值信仰


你永远无法叫醒一群装睡的人。

崩盘消息不胫而走,封锁消息成了大多数团队的首选。对于投资者们来说,最可怕的或许不是团队跑路,而是盘崩了。

投资者们心存侥幸,只要一天不崩盘关网,自己或许还能多挣一天的钱,减少一部分损失。

“我们更希望开网,你们一闹,网都不会开了。”

“我们想要钱回来,只有开网。现在报警的话,本来会开网的都可能变成开不了。”

“很多项目死亡,不是项目有问题,而是被媒体、舆论弄死了的。”

……

“信仰者”们自我欺骗,无脑地接受项目方给出的拖延理由。

但随着一个一个谎言被戳穿,开网时间遥遥无期,等待变得漫长又无意义后,这些“沉睡”的人,信仰不足了。

崩塌的信仰最终只能求助于更为魔幻的充值方式。

7 月 1 日,有人在「PlusToken」维权群里晒出了求佛算命得到的结果。

“我师爷是布衣山人,四大护国法师之一,昨天上午在佛前打坐看了 plus。他看项目准确率高达 90%,他也参与了 plus,在我师爷、众佛、众道、众仙、众灵看到的是,plus 钱包现在是升起的太阳,黎明前的黑暗。”

即便这样拙劣的“自我欺骗”方式,仍获取了一批人的信任。

据媒体区块律动BlockBeats 报道,在一些资金盘投资者的社区中,控评、洗地现象出现,沉默的螺旋正在社区里蔓延。

资金盘团队的成员往往不可寻,找团队维权根本不可能。已经有沉没成本的人,只希望蒙骗更多的人,能把自己的钱拿回来。

然而,在「波场超级社区」的例子中,波场则成为了用户的救命稻草。

「波场超级社区」跑路消息发酵后,孙宇晨在微博出面辟谣,称「波场超级社区」并非波场官方项目。

投资者并不接受该回应,认为波场此前的回应不够明确,导致多人受害;于是开始向波场维权。

“我想过自杀算了,后面我想,哪怕死我也不能死在家里面,我要到波场公司来死。”得知北京维权者要前往波场维权后,张倩在凌晨四点定下了从云南去北京的机票,瞒着家里人,偷偷加入了维权队伍。

就这样,十多名北京、云南、江苏、成都、河北等地的维权者在 7 月 3 日第一次与波场交涉。

维权者们如愿见到了波场的人,双方展开了交涉。维权者们提出了几个诉求:如果非波场项目波场应发布官方公告通报;波场配合冻结项目方的 TRX 资产,配合受害者维权;波场为受害者进行一定损失赔偿。

波场表示 7 月 5 日方可回复。据现场维权者于鹏转述,波场负责人告知,希望在这两天之内能安抚一下大家的情绪,不要让大家再找来公司找麻烦。

维权者听从了波场的建议。然而 7 月 5 日上午,现场维权者如约来到波场公司办公地点,但等来的却是波场十几名新增的保安和闭门羹,而非谈判答复。

波场的沉默更是激起了维权者新一轮的愤怒,当晚,黄伟和张倩再度在群里向维权者们同步消息,召集维权者们,重启进京计划。


谁给了他们勇气?


对于层出不穷的维权事件,有人评价,贪婪是一切事件的原罪。

在传统世界,余额宝的七日年化收益仅有 2.647%。P2P 网贷年化收益率 10% 就算高,但爆雷也并不少见。

“这个项目(波场超级社区)做静态的话,一个月能有 24% 的收益,年化收益可以达到 200%。”

如此高额收益在传统金融世界是幻想,在币圈则是家常便饭。黄伟称如果在今年春节左右投放矿机,也能有 8-10 倍的收益。

于鹏也对此十分认可:“这个行业本身和咱们传统的行业就是不一样的。一个月 20%-30% 的收益其实是合理的。”

比特币年初跌到 3000 美元,如今涨到 12000 美元。若年初买了比特币,拿到现在约有 4 倍收益,如果买了矿机收入更是翻倍。

币圈的大环境,为这群“受害者”营造出了一个又一个暴富梦。

“包括听课时也提到,我们(波场超级社区)的利润来源不是下上级挣下级的钱,而是通过参与节点方奖励给我们的钱。”黄伟说。

而事实上,波场给 27 名超级代表的奖励,根本不可能做到「波场超级社区」所承诺的收益。

媒体报道显示,波场基金会每年总计奖励 10 亿多个 TRX 给 27 个超级代表,按照每枚 0.04 美元计算,每个超级代表每年将获得约 148 万美元 。

据维权者提供的数据,当前波场超级社区钱包地址中就有 6.76 亿枚TRX,合计约 2700 万美元。若按照月 24% 的收益来计算,一年应瓜分给投资者的收益将超过 7000 万美元,这一数额远超波场设定的奖励。

投资者申辩之时,仍不乏有人指责:难道投资者真的毫无过错吗?资金盘模式的套路已现多年,国家也打击了多年,不可能没有判断能力。

见惯了盘圈项目,于鹏认为,想要参与高收益项目就是离不开这些套路:“现在很多高收益的项目,其实都是靠推广。我觉得波场社区真的不是资金盘项目,我相信他它,是因为它是官方的,孙宇晨是一个很善于营销的人,他很想炒作自己,他会通过各种方式、各种渠道去炒作自己。”

黄伟的心态则是,今年以来,孙宇晨的热度正在慢慢起来,另外行情也上来了,项目可能为了快速吸粉,用这种方式来推动社区成型。

黄伟认为,波场超级社区虽然有资金盘的影子在里边,但是资金盘的模式难以完全杜绝。“比如说我在火币上注册账号,我推你通过推荐码,你交易我就得到了回报的,你再推荐你的朋友,你也能获得收益。超级社区就是介于资金盘和正常世界之间的。”

无论年化收益多少,资金盘永远都有崩盘的一天,只是时间早晚的问题。一位加密货币基金的负责人如此认为,“年化 200%-300% 的收益也许只能代表传销项目的收益,但年化 100% 的资金盘和年化 1000% 的资金盘跑路概率是一样的。”

“这个东西就是人性。在我看来,这个世界没有纯粹黑或者白,倒是有一些假清高的人,宁愿投私募被收割 90%,也还觉得资金盘是个垃圾。”长期从事资金盘项目的投资者覃谭认为,资金盘比很多发币的项目方更良心,玩资金盘甚至比炒币更公平,多劳多得。

但无论如何,正如一位投资者所说的那样:“我们都需要为自己的选择负责。”

如今「PlusToken」无法提现,却允许用户间转账。在此等时刻,还有人低价收购这些提不出来的垃圾资产。

连续几天,Andy 都在群里发布了收币的内容,他以 13000、350 元的价格回收用户在 plus 内的比特币和以太坊。一连几天,他收了 5 个比特币、320 个以太坊。

“关于是不是真的会开网,我真的不清楚。”可 Andy 说:“我欠了一堆钱,只有赌才能翻身。”


注:本文中的张倩、黄伟、于鹏、李玮雄、覃谭均为化名

作者:昕楠 查看全部
BG-000000-FONT-ffffff.jpg


“我欠了一堆钱,只有赌才能翻身。”




牛市来了,暴富故事遍地开花的同时,资金盘收割的时候也到了。

「波场超级社区」崩盘后,张倩几度想过自杀。在这一项目里投入了 300 万的她怎么也想不通,这个自己最看好的项目,竟然在一夜之间就崩盘了。

用张倩的话来说,她从来没有见过像「波场超级社区」规划得这般好的项目。几番考察后,她毅然从自己的存款、公司公款、亲戚朋友及高利贷等各处筹得近 300 万元,全部投入「波场超级社区」之中。她希望能“借此翻身”,并补上之前做生意的亏损。

而一日之间,「波场超级社区」项目关网、无法提币、客服失踪,所有上级核心圈销声匿迹的现实如一盆冷水,狠狠地浇灭了张倩的“翻身梦”。

不仅是韭菜们的“血汗钱”打了水漂,波场和其创始人孙宇晨也被拉下了水。

这一边,被王小川视为“骗子”的孙宇晨豪掷 3153 万元巨资拍下巴菲特午餐,让曾经称他为“骗子”的人们刮目相看。

而另一边,孙宇晨再度成为“骗子”,「波场超级社区」维权者们叫嚣着要向股神巴菲特揭露孙宇晨的真面目。

「波场超级社区」并非近期唯一一个崩盘的资金盘项目。

进入牛市以来,先有号称币圈百亿资金盘的「PlusToken」团队关网;随后,“闪链SHE”也被爆崩盘,以折损 20 倍的价格强制用户提现……

资金盘在牛市纷纷崩盘并非巧合。业内皆知,牛市正是骗子高位套现的时机。

崩盘过后,维权成了最后的选择,一场又一场撕破脸皮的资金盘闹剧上演,而这之中,究竟谁才是真正的受害者?


雪崩前夕:举债投入300万,祈求一把翻身


在得知「波场超级社区」跑路后,张倩几度崩溃。她哭诉着自己的绝望处境。

“家里人都不知道,我把所有的钱都拿去投资了,还有一些是公款。我本来说,等这个钱回来了我就补进去,但现在我都不知道该怎么活了。”张倩说。

她的声音颤抖:“我没有退路了。”

压上了全部身家的她已经回不了头。

今年 5 月,张倩注册了「波场超级社区」。起初,她并不敢投入大额的资金,只是投入了几十万元。尝到了甜头后,张倩在 6 月 25 日、26 日、27 日三天频频投入大额资金,加上此前投入的资金,前前后后投入了近 300 万本金。

没想到的是,最后一笔十万多个 TRX 还未充值进入「波场超级社区」中时,「波场超级社区」系统就开始不稳定了。

而这 300 万的本金,正是她从公司、高利贷及亲朋好友处筹来的“翻身钱”。

张倩称自己此前曾从事服装批发,但由于效益不好,产生亏损,她希望能借「波场超级社区」翻身,补上之前做生意的亏损。

在投资「波场超级社区」之前,张倩也参与过其他项目,如波点钱包、大唐天下等圈内外知名“盘圈”项目,但效益相对一般。

「波场超级社区」被她寄予厚望,也给了她最大的失望。

与张倩不同的是,黄伟是盘圈的新手,但也算半个矿圈老炮儿。

黄伟几乎从没想过,在矿圈里踩过无数坑、见过无数资金盘项目也不动摇的自己,居然真的踩中了资金盘的坑。

成为矿工的两年里,黄伟见过了币价高点时的疯狂,也经历过跌破开机价的低谷。浮沉过后,他开始寻找一个更安全、稳定的投资方式。

彼时,黄伟的一位朋友也正在参与 EOS 的节点业务,以质押的方式获取火币节点提供的收益。黄伟也想过参与,但无奈做 EOS 的金额门槛太高,需要几百万甚至上千万的本金。随后,黄伟经朋友介绍,发现了「波场超级社区」项目。

黄伟看中的,正是项目宣称的稳定收益和“孙宇晨的背书”

“我信任孙宇晨,我想着,EOS 的 21 个超级节点我参与不了,但我可以参与波场的节点。”黄伟认为。

在听过几节逼真的‘讲课’后,黄伟开始坚信「波场超级社区」就是孙宇晨旗下的社区项目,今年 6 月 15 日,黄伟从各处拼凑出 20 万元,投资「波场超级社区」。


沦陷、复投,谁都没成为最后一个跑的人


赌局开始前,赌徒想的是赢了就走。

一旦赢了,他却舍不得走。

事实上,对于这些敢于投资高额资金的“受害者”而言,大多都知道崩盘这一天早晚会到来。只是崩盘来的太快,大多数人故事还没讲完,就被拉了闸。

“项目说是可以做到 2025 年,我想着,我们不做到 2025 年,我哪怕只做个一年,再撤出来也没有问题。”张倩怎么也没有想到,自己最看好的项目,成为了崩盘最快的项目。

“之前那些项目都没出现过像「波场超级社区」这样突然跑路的。”张倩心中的预期是,“就算币要死,也是慢慢把收益降低,或者币价下跌,而这个(波场超级社区)一点预兆都没有。”

三个月前,李玮雄第一次接触到「波场超级社区」,当时的他对「波场超级社区」的资金盘属性坚信不移,一度义正严辞地拒绝。

然而,看着投资的人个个买房、买车,月赚几百万、日入八万十万,在上线推荐人喊出“日赚十万元”的高收益后,李玮雄最后的心理防线崩塌了。

“传销资金盘项目,三、六、九个月必走无疑。”李玮雄用此“定理”一算,认定距离「波场超级社区」的跑路期起码还有六个月,他曾详细计算过一笔收益,心想,守着静态收益,再过四个月就能回本。

“27 号我汇了几千,28 号早上她叫我再汇款,说行情好可入币,于是二次入了,但下午就关网了。”李玮雄预计的六个月,在他开始投资后的第二天就到来。

明知是资金盘,还想往前赌一把的人不在少数。币圈第一大资金盘「PlusToken」的不少用户也是这么想的。

“只要参与了,就不可能不知道这是资金盘。”一位「PlusToken」维权者这样向Odaily星球日报回顾,“大家都知道这是个骗局,但无非都是想着可以快速回本,能捞一点是一点,谁知道进来才一个星期,就出事了。”

维权者们大多用“疯了”、“赌徒心态”、“贪婪”来形容自己在资金盘中的心态。在高昂的利润回报下,他们更愿意相信“富贵险中求”,并为之赌上了自己的全部身家。

「波场超级社区」用户于鹏则可以算是阅“盘”无数。在参与「波场超级社区」之前,于鹏还做过波点钱包、WOTOKEN 等具有资金盘属性的项目,据他介绍,自己在 WOTOKEN 里还有近 200 万元的资产。

5 月入场后,于鹏往「波场超级社区」里投入了 30 万。随后,「波场超级社区」宣称于马来西亚召集 13 位核心人物召开核心会议,再提出一堆利好宣传,至此于鹏对这一项目深信不疑,再没想过提取收益,而是将收益全部复投了。

“如果按照资金账户做比例,可能得达到四五十万了。”于鹏说,只是再也提不出来。

所有人都以为自己能及时抽身,但最后却谁也没能全身而退,不仅丢了本金,还在一个又一个暴富泡沫中不断复投。风暴来临,颗粒无收。


对立:有人进京维权,有人忙着充值信仰


你永远无法叫醒一群装睡的人。

崩盘消息不胫而走,封锁消息成了大多数团队的首选。对于投资者们来说,最可怕的或许不是团队跑路,而是盘崩了。

投资者们心存侥幸,只要一天不崩盘关网,自己或许还能多挣一天的钱,减少一部分损失。

“我们更希望开网,你们一闹,网都不会开了。”

“我们想要钱回来,只有开网。现在报警的话,本来会开网的都可能变成开不了。”

“很多项目死亡,不是项目有问题,而是被媒体、舆论弄死了的。”

……

“信仰者”们自我欺骗,无脑地接受项目方给出的拖延理由。

但随着一个一个谎言被戳穿,开网时间遥遥无期,等待变得漫长又无意义后,这些“沉睡”的人,信仰不足了。

崩塌的信仰最终只能求助于更为魔幻的充值方式。

7 月 1 日,有人在「PlusToken」维权群里晒出了求佛算命得到的结果。

“我师爷是布衣山人,四大护国法师之一,昨天上午在佛前打坐看了 plus。他看项目准确率高达 90%,他也参与了 plus,在我师爷、众佛、众道、众仙、众灵看到的是,plus 钱包现在是升起的太阳,黎明前的黑暗。”

即便这样拙劣的“自我欺骗”方式,仍获取了一批人的信任。

据媒体区块律动BlockBeats 报道,在一些资金盘投资者的社区中,控评、洗地现象出现,沉默的螺旋正在社区里蔓延。

资金盘团队的成员往往不可寻,找团队维权根本不可能。已经有沉没成本的人,只希望蒙骗更多的人,能把自己的钱拿回来。

然而,在「波场超级社区」的例子中,波场则成为了用户的救命稻草。

「波场超级社区」跑路消息发酵后,孙宇晨在微博出面辟谣,称「波场超级社区」并非波场官方项目。

投资者并不接受该回应,认为波场此前的回应不够明确,导致多人受害;于是开始向波场维权。

“我想过自杀算了,后面我想,哪怕死我也不能死在家里面,我要到波场公司来死。”得知北京维权者要前往波场维权后,张倩在凌晨四点定下了从云南去北京的机票,瞒着家里人,偷偷加入了维权队伍。

就这样,十多名北京、云南、江苏、成都、河北等地的维权者在 7 月 3 日第一次与波场交涉。

维权者们如愿见到了波场的人,双方展开了交涉。维权者们提出了几个诉求:如果非波场项目波场应发布官方公告通报;波场配合冻结项目方的 TRX 资产,配合受害者维权;波场为受害者进行一定损失赔偿。

波场表示 7 月 5 日方可回复。据现场维权者于鹏转述,波场负责人告知,希望在这两天之内能安抚一下大家的情绪,不要让大家再找来公司找麻烦。

维权者听从了波场的建议。然而 7 月 5 日上午,现场维权者如约来到波场公司办公地点,但等来的却是波场十几名新增的保安和闭门羹,而非谈判答复。

波场的沉默更是激起了维权者新一轮的愤怒,当晚,黄伟和张倩再度在群里向维权者们同步消息,召集维权者们,重启进京计划。


谁给了他们勇气?


对于层出不穷的维权事件,有人评价,贪婪是一切事件的原罪。

在传统世界,余额宝的七日年化收益仅有 2.647%。P2P 网贷年化收益率 10% 就算高,但爆雷也并不少见。

“这个项目(波场超级社区)做静态的话,一个月能有 24% 的收益,年化收益可以达到 200%。”

如此高额收益在传统金融世界是幻想,在币圈则是家常便饭。黄伟称如果在今年春节左右投放矿机,也能有 8-10 倍的收益。

于鹏也对此十分认可:“这个行业本身和咱们传统的行业就是不一样的。一个月 20%-30% 的收益其实是合理的。”

比特币年初跌到 3000 美元,如今涨到 12000 美元。若年初买了比特币,拿到现在约有 4 倍收益,如果买了矿机收入更是翻倍。

币圈的大环境,为这群“受害者”营造出了一个又一个暴富梦。

“包括听课时也提到,我们(波场超级社区)的利润来源不是下上级挣下级的钱,而是通过参与节点方奖励给我们的钱。”黄伟说。

而事实上,波场给 27 名超级代表的奖励,根本不可能做到「波场超级社区」所承诺的收益。

媒体报道显示,波场基金会每年总计奖励 10 亿多个 TRX 给 27 个超级代表,按照每枚 0.04 美元计算,每个超级代表每年将获得约 148 万美元 。

据维权者提供的数据,当前波场超级社区钱包地址中就有 6.76 亿枚TRX,合计约 2700 万美元。若按照月 24% 的收益来计算,一年应瓜分给投资者的收益将超过 7000 万美元,这一数额远超波场设定的奖励。

投资者申辩之时,仍不乏有人指责:难道投资者真的毫无过错吗?资金盘模式的套路已现多年,国家也打击了多年,不可能没有判断能力。

见惯了盘圈项目,于鹏认为,想要参与高收益项目就是离不开这些套路:“现在很多高收益的项目,其实都是靠推广。我觉得波场社区真的不是资金盘项目,我相信他它,是因为它是官方的,孙宇晨是一个很善于营销的人,他很想炒作自己,他会通过各种方式、各种渠道去炒作自己。”

黄伟的心态则是,今年以来,孙宇晨的热度正在慢慢起来,另外行情也上来了,项目可能为了快速吸粉,用这种方式来推动社区成型。

黄伟认为,波场超级社区虽然有资金盘的影子在里边,但是资金盘的模式难以完全杜绝。“比如说我在火币上注册账号,我推你通过推荐码,你交易我就得到了回报的,你再推荐你的朋友,你也能获得收益。超级社区就是介于资金盘和正常世界之间的。”

无论年化收益多少,资金盘永远都有崩盘的一天,只是时间早晚的问题。一位加密货币基金的负责人如此认为,“年化 200%-300% 的收益也许只能代表传销项目的收益,但年化 100% 的资金盘和年化 1000% 的资金盘跑路概率是一样的。”

“这个东西就是人性。在我看来,这个世界没有纯粹黑或者白,倒是有一些假清高的人,宁愿投私募被收割 90%,也还觉得资金盘是个垃圾。”长期从事资金盘项目的投资者覃谭认为,资金盘比很多发币的项目方更良心,玩资金盘甚至比炒币更公平,多劳多得。

但无论如何,正如一位投资者所说的那样:“我们都需要为自己的选择负责。”

如今「PlusToken」无法提现,却允许用户间转账。在此等时刻,还有人低价收购这些提不出来的垃圾资产。

连续几天,Andy 都在群里发布了收币的内容,他以 13000、350 元的价格回收用户在 plus 内的比特币和以太坊。一连几天,他收了 5 个比特币、320 个以太坊。

“关于是不是真的会开网,我真的不清楚。”可 Andy 说:“我欠了一堆钱,只有赌才能翻身。”


注:本文中的张倩、黄伟、于鹏、李玮雄、覃谭均为化名

作者:昕楠

10亿资金盘“波场超级社区”跑路套现,孙宇晨为何始终态度暧昧?

项目odaily 发表了文章 • 2019-07-04 11:11 • 来自相关话题

牛市伊始,庄家未收割,资金盘就开始收割。

据安全公司成都链安统计,几个月跑路的钱包,接近 20 个。

先“币圈第一资金盘”PlusToken 跑路占据着各大社区、媒体的头条。于此同时,另一个曾经声势浩大的资金盘“波场超级社区”,悄然趁机跑路、收割用户。

6 月 30 日上午 10:00,波场超级社区 App 关闭,疑似已经跑路。钱包资产已在两周前已经全部转出,投资者们目前无法提现。紧接着,7 月 1 日,一封署名为“夏冰”的中年妇女遗书和她“割腕自杀”照片在很多微信群里流传,成为这个资金盘崩盘的舆论发酵剂。

波场超级社区今年年初开始受到关注,打着波场超级代表的名义、用传销式的推广方式吸引用户注册,充入波场代币,完成拉人头的操作即获取更多波场币。

依靠波场的知名度和传销式营销,迅速获得了众多用户。期间不少用户询问波场创始人孙宇晨该项目与波场的关系,后者并无直接回应。

崩盘事件发生后,孙宇晨终于在微博发了一条与讨伐资金盘的微博,却引来了用户一片骂声:有的称其不早早澄清,纵容资金盘欺骗用户钱;有的用户甚至怀疑其跟这些资金盘都有关系。

冠冕堂皇的官方警告背后,不仅是作为媒介的代币发行方,还有作为法币渠道的交易所,都是这些资金盘的“间接受益者”。

 
5个月卷走10亿人民币,受害人数达到几十万
 

6 月 30 日上午,波场超级社区官方群发布公告称,为了更好的对社区平台优化,进行升级,没有公布维护多长时间,咨询官方客服,客服只是回复几分钟就可以,到后来直接不回复消息。

随后,多个波场超级社区群公告,波场社区受黑客攻击关网维护,避免打扰到未入场的朋友,将不是本社区会员的朋友移出群。

到 6 月 30 日 10 点,App 无法下载,投资者才意识到官方或许已经跑路。

截止发稿前,“波场超级社区”网站似乎已经出现 bug,网站打开速度缓慢,新用户也无法注册。一直停留在下图这个界面:






7 月 1 日,一封署名为“夏冰”的“遗书”开始在很多微信群里流传。

“遗书”的内容大概就是这个名为“夏冰”的中年妇女声称自己被波场超级社区骗了钱,连续买入了 23 万枚TRX投资波场超级社区。根据火币global 行情显示,TRX 先报价 0.22 人民币一个,23 万枚 TRX 折算成人民币为 50600。

遗书里写到,这笔钱是自己从朋友那里贷款得来,利息高昂,自己是一位单身妈妈,而且还有一个儿子,称自己无法偿还这笔债务,要“以死证明自己清白”。

根据专门爆料资金盘的自媒体“盘界快讯”收集到的受害者诈骗金额,波场超级社区 5 个月内已经卷走了价值 10 亿人民币以上的虚拟货币资产,受害人数达到几十万。





图片来自波场超级社区维权群“波场北京立案三群”


这封“遗书”虽然广为传播,但真实性却无从考证,上述提到的受害者名单和金额亦然。据维权群的讨论,有用户表示已经报案,但目前警方尚未立案。

作为一个币圈内广为所知的项目,波场超级社区的影响力已是有目共睹,根据安全公司分析,其涉案代币至少两亿人民币。

区块链安全公司 Beosin成都链安通过链上数据分析,波场超级社区的资金池地址为 TTkYb1KtEekXFP54PRTLtLSkHo94nohMga。





图片截自 tronscan.org


截止目前,Beosin成都链安团队统计,从波场超级社区的账户地址 TTkYb1KtEekXFP54PRTLtLSkHo94nohMga 来看,在两周之前就已经陆续分多笔向多个账号转出共计 1133270120 TRX,34709074 BTT,约合人民币两亿五千多万元。





图片截自 tronscan.org


实际上,根据转账记录,该地址在两周前就已经开始密集转出包括 TRX 在内的各种币种。据查询波场超级节点地址,可以看到波场超级节点钱包目前仅剩 44.99 枚 TRX。

据区块链安全公司 PeckShield 统计,目前已有 1,022,112 枚 TRX(约合 22 万人民币)转至币安,46,504,377 枚 TRX(约合 1023 万人民币)转至火币,其他 948,243,281 枚 TRX(约合 2 亿人民币)目前分散于 100 多个主要地址当中,暂未流向交易所。

 
年化可达 300%的分红机制
 

波场超级社区,全称:TRX·μTORRENT SUPER COMMUNITY,主要以波场超级代表的奖励分红为嘘头,引导用户投资。






“波场超级社区”对外宣称是 uTorrent 公司做的项目,宣称 uTorrent 是波场 27 个超级代表之一,需要利用自己渠道以及模式,吸纳粉丝。一材料介绍:“可以理解为 μTorrent 超级社区,从波场拿到十块钱的奖励,拿出 9 块奖励给加入 uTorrent 超级节点的波粉。因为有这些小节点加入,超级节点才会拿到更多奖励和收益。”

2018 年 7 月 24 日,波场完成对 BitTorrent 及其旗下所有产品的收购,2018 年 8 月 31 日,BitTorrent 旗下产品 uTorrent web 汉化产品比特流网络版正式上线。

很多投资者表示是看中其关系才参与的投资。不过究竟该项目与波场或 uTorrent 是否真有关系?波场方面从未正面回应。

波场超级社区的传销套路与其他以钱包形式进行的资金盘模式很类似,用户通过注册成为波场超级社区的节点参与社区分红。波场超级社区还声称“μTorrent计划将 TRON(波场)对超级代表总的区块奖励的 95.26% 用于 μTORRENT SUPER COMMUNITY(超级社区)社区会员的激励。”

社区节点根据投资的 TRX 数量分为三个等级,若积极推广、拉人头,基础分红与推广奖励加起来,年化收益率最高超过 360%。






1.一级节点:投资 1000-30000 个 TRX,每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励,推广奖励 5%。

2.二级节点:投资 30001-100000 个 TRX,每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励,推广奖励 10%。

3.三级节点:投资大于 100000 个 TRX,每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励,推广奖励 15%。

另外,还有额外的社区推广、社区运营、社区绩效、社区核心奖励,这几个奖的核心都是通过邀请新用户注册或者推荐新用户加入社区而得到相应的社区分红。





图片来自波场超级社区维权群“波场北京立案三群”


这种收益巨高的项目,很多币圈的老人一看就觉得这是个资金盘、骗局。

区块链大V“区块链奶哥”在微博上对此事发表评论道:“实际上,波场实在的超级代表还在候选中,而实在的节点奖赏,远远没有这么高。根据以上奖赏方案,只能得出一个结论,那就是波场超级社区的高额分红是骗局。先不说波场超级社区,是否参与了超级代表候选。当时波场超级节点候选第一名,收益是波场超级社区的 200 分之 1。稍微动点脑子,就能够很明显看出,波场超级社区是个资金盘。”“区块链奶哥”还表示,之前就已经发过微博提醒投资者们警惕资金盘风险。

“如果你稍微懂点区块链常识的话就可以知道,虽然波场是 DPoS 有出块奖励,但是超级社区所标榜的奖励是波场的数百倍,无中生有。每日签到送 3 TRX,日收益率 0.8%,月 24%,推荐奖励 5~15%,7~35 倍的 BTT 空投,说实话年币本位收益能有 24% 都算非常高了。”区块链长期投资者邵翔(化名)分析道。

 
迟来的“回应”,孙宇晨被吐槽“此地无银三百两”
 

自从波场超级社区今年 1 月 5 日上线以来,很多投资者针对波场超级社区咨询孙宇晨,孙宇晨也未曾正面回应。

针对此前跑路的资金盘波点钱包,不少用户以为是波场官方推出的钱包,也曾作类似询问,孙宇晨和波场官方均未直接澄清。

7 月 1 日上午,孙宇晨发布微博警示资金盘风险,并提示投资者们警惕资金盘风险,但并未提及“波场超级社区”的名字。“作为全球最为知名公链之一,全世界(不仅限于中国)存在一些打着波场名义做纯资金盘的项目,这就跟索罗斯巴菲特孙正义马云每天“被投资”传销盘一样。作为区块链行业布道者,我们态度是明确的,官方不支持传销盘,资金盘,大家也要警惕传销盘资金盘,务必注意资金安全。”





图片截自孙宇晨微博


孙宇晨虽然发了条微博辟谣,但是全程并未提及“波场超级社区”的名字,也没有解释 utorrent 和 bitorrent 之间的关系。这条微博引来一众微博网友的吐槽:

“早就有人反应,你为什么不说,现在出了事才回答,是不是有纵容犯罪的嫌疑”,

“半年才说,以前想什么了?”

“和你撇不清关系,你以为发个微博就能撇清?呵呵”

“现在撇清关系有用吗?第一时间你怎么不出来澄清?”

“每次都跑了才出来说,早干嘛了?”

“现在出事了才撇清,你当别人是傻子啊?没有你的宣传,别人怎么会进波吗?人在做,天在看,不是不报时候未到。”

“难怪大家都说你是币圈‘贾若停’,这次终于见识了,事前众多粉丝咨询你,干嘛一直不表态,现在出事了才来发公告,分明是此地无银三百两,为什么在同一时间,官网的通证地址也无法访问?”

甚至有一位微博用户@头皮酱发微博称,近日一个叫波场超级社区的平台以区块链和波场的超级节点盈利为噱头,以资金盘诈骗的方式,短短 5 个月内卷走虚拟货币圈币友的价值 10 亿人民币以上的资产,受骗人群达到几十万,希望警方和相关部门能彻查此案。






该用户还称,“据了解这个诈骗团伙只是一个湖南某地的一个小公司,能实施这种骗局不可能和波场官方毫无关系。”

类似言论在微博流传,孙宇晨却依然没有正面回应。


资金盘、项目均受益,只有韭菜被割?


针对孙宇晨暧昧的态度,有从业者认为,不管这些资金盘跟波场有没有合作,有一定是可以确定的:“无论是波点钱包,还是波场超级社区,他们都用波场作用运作的媒介。这些资金盘的存在确实增加了 TRX 的活跃度和流动性,这对波场不一定是坏事。实际上早期比特币就是这么起来的。”

确实,比特币是早期资金盘和暗网交易运作常用的交易媒介之一。Odaily星球日报此前报道,曾经风靡中俄的大型国际庞氏骗局 3M 金字塔,就是用比特币作为参与的媒介。直到今天,我们还能看到 3M 金字塔网站上,手把手教用户如何在火币、OK 购买比特币的教程。

在波场超级社区的宣传资料里,同样有类似手把手买波场的教程。






我们很难知道,在没有登上“微博”的台面下,还有多少利用波场或其他虚拟货币洗钱的资金盘,在“间接地”活跃着交易。不仅是代币本身,作为渠道的交易所们也因而被活跃,此前 PlusToken 崩盘时,财经网链上财经也曾报道过,其最大法币渠道为某交易所 OTC。

Odaily星球日报此前就曾报道,交易所 OTC 成为洗钱温床之一。针对这种显现,MinIPO CEO 袁俊认为, “交易所本身在 KYC 上做得并不是特别的认真、专业,我认为这个不是他们本身的专业性问题,而是他们有意而为之。”

袁俊认为,平台降低 KYC 标准可以增加交易活跃度。“如果把灰色交易,包括洗钱的这一部分交易拒之门外,可能就会减少一大部分的交易量。”

换言之,部分交易所为了活跃度,有意放宽了 KYC 门槛。正如上述从业者认为,即便资金盘项目本身和波场团队没有直接关系,但他们可能为了活跃交易,消极回此事。

最后的结局是,资金盘成功骗到了更多用户入局,公链们间接被“活跃”了社区、作为发币通道交易所 OTC 也获得活跃用户——只有最后接盘的用户成为韭菜。

虚拟货币钱包崩盘并非个例,据成都链安团队统计,最近几个月跑路的钱包远比我们看到的多,包括 More Token、Angle Token、DOGX wallet、波点钱包、Sum Token、Super Token、 Wo Token、Tokenstore、MGC钱包、币管家、Coinroom、PlusToken 等。

作为去中心化的公链,大部分项目官方也很难通过中心化的手段来冻结地址中的资金。圈内专业人士也可能觉得这些崩盘钱包中受骗的用户是自作自受,可是未能及时发声的相关项目方是否毫无责任却值得斟酌。

加密货币由于去中心化、便于匿名、流动性高等特性,成为了资金盘运作的绝妙媒介之一。

成都链安团队认为,像“波场超级社区”这种网站打包的 App 通常报价只需要 2~3 万,算上企业运营费用、域名费,宣发等初期投入可能低至 10 万左右。之后的持续运营成本相对也比较低,但这种项目对公链生态的破坏性是难以估量的。

这可能是虚拟货币早期的一些灰色场景,一定程度上“促进了流通”,然而如果区块链技术真的希望等到更大的应用,纳入监管、落地正规场景才是正道,无论是交易平台还是公链,都应该及早将其驱逐于生态之外。


文 | 王也   编辑 | 卢晓明
出品 | Odaily星球日报(ID:o-daily) 查看全部
KryptoMoney.com-TRON-TRX-1200-transaction-per-seconds_.jpg

牛市伊始,庄家未收割,资金盘就开始收割。

据安全公司成都链安统计,几个月跑路的钱包,接近 20 个。

先“币圈第一资金盘”PlusToken 跑路占据着各大社区、媒体的头条。于此同时,另一个曾经声势浩大的资金盘“波场超级社区”,悄然趁机跑路、收割用户。

6 月 30 日上午 10:00,波场超级社区 App 关闭,疑似已经跑路。钱包资产已在两周前已经全部转出,投资者们目前无法提现。紧接着,7 月 1 日,一封署名为“夏冰”的中年妇女遗书和她“割腕自杀”照片在很多微信群里流传,成为这个资金盘崩盘的舆论发酵剂。

波场超级社区今年年初开始受到关注,打着波场超级代表的名义、用传销式的推广方式吸引用户注册,充入波场代币,完成拉人头的操作即获取更多波场币。

依靠波场的知名度和传销式营销,迅速获得了众多用户。期间不少用户询问波场创始人孙宇晨该项目与波场的关系,后者并无直接回应。

崩盘事件发生后,孙宇晨终于在微博发了一条与讨伐资金盘的微博,却引来了用户一片骂声:有的称其不早早澄清,纵容资金盘欺骗用户钱;有的用户甚至怀疑其跟这些资金盘都有关系。

冠冕堂皇的官方警告背后,不仅是作为媒介的代币发行方,还有作为法币渠道的交易所,都是这些资金盘的“间接受益者”。

 
5个月卷走10亿人民币,受害人数达到几十万
 

6 月 30 日上午,波场超级社区官方群发布公告称,为了更好的对社区平台优化,进行升级,没有公布维护多长时间,咨询官方客服,客服只是回复几分钟就可以,到后来直接不回复消息。

随后,多个波场超级社区群公告,波场社区受黑客攻击关网维护,避免打扰到未入场的朋友,将不是本社区会员的朋友移出群。

到 6 月 30 日 10 点,App 无法下载,投资者才意识到官方或许已经跑路。

截止发稿前,“波场超级社区”网站似乎已经出现 bug,网站打开速度缓慢,新用户也无法注册。一直停留在下图这个界面:

201907040914561.jpeg


7 月 1 日,一封署名为“夏冰”的“遗书”开始在很多微信群里流传。

“遗书”的内容大概就是这个名为“夏冰”的中年妇女声称自己被波场超级社区骗了钱,连续买入了 23 万枚TRX投资波场超级社区。根据火币global 行情显示,TRX 先报价 0.22 人民币一个,23 万枚 TRX 折算成人民币为 50600。

遗书里写到,这笔钱是自己从朋友那里贷款得来,利息高昂,自己是一位单身妈妈,而且还有一个儿子,称自己无法偿还这笔债务,要“以死证明自己清白”。

根据专门爆料资金盘的自媒体“盘界快讯”收集到的受害者诈骗金额,波场超级社区 5 个月内已经卷走了价值 10 亿人民币以上的虚拟货币资产,受害人数达到几十万。

201907040914572.jpeg

图片来自波场超级社区维权群“波场北京立案三群”


这封“遗书”虽然广为传播,但真实性却无从考证,上述提到的受害者名单和金额亦然。据维权群的讨论,有用户表示已经报案,但目前警方尚未立案。

作为一个币圈内广为所知的项目,波场超级社区的影响力已是有目共睹,根据安全公司分析,其涉案代币至少两亿人民币。

区块链安全公司 Beosin成都链安通过链上数据分析,波场超级社区的资金池地址为 TTkYb1KtEekXFP54PRTLtLSkHo94nohMga。

201907040914573.jpeg

图片截自 tronscan.org


截止目前,Beosin成都链安团队统计,从波场超级社区的账户地址 TTkYb1KtEekXFP54PRTLtLSkHo94nohMga 来看,在两周之前就已经陆续分多笔向多个账号转出共计 1133270120 TRX,34709074 BTT,约合人民币两亿五千多万元。

201907040914574.jpeg

图片截自 tronscan.org


实际上,根据转账记录,该地址在两周前就已经开始密集转出包括 TRX 在内的各种币种。据查询波场超级节点地址,可以看到波场超级节点钱包目前仅剩 44.99 枚 TRX。

据区块链安全公司 PeckShield 统计,目前已有 1,022,112 枚 TRX(约合 22 万人民币)转至币安,46,504,377 枚 TRX(约合 1023 万人民币)转至火币,其他 948,243,281 枚 TRX(约合 2 亿人民币)目前分散于 100 多个主要地址当中,暂未流向交易所。

 
年化可达 300%的分红机制
 

波场超级社区,全称:TRX·μTORRENT SUPER COMMUNITY,主要以波场超级代表的奖励分红为嘘头,引导用户投资。

201907040914575.jpeg


“波场超级社区”对外宣称是 uTorrent 公司做的项目,宣称 uTorrent 是波场 27 个超级代表之一,需要利用自己渠道以及模式,吸纳粉丝。一材料介绍:“可以理解为 μTorrent 超级社区,从波场拿到十块钱的奖励,拿出 9 块奖励给加入 uTorrent 超级节点的波粉。因为有这些小节点加入,超级节点才会拿到更多奖励和收益。”

2018 年 7 月 24 日,波场完成对 BitTorrent 及其旗下所有产品的收购,2018 年 8 月 31 日,BitTorrent 旗下产品 uTorrent web 汉化产品比特流网络版正式上线。

很多投资者表示是看中其关系才参与的投资。不过究竟该项目与波场或 uTorrent 是否真有关系?波场方面从未正面回应。

波场超级社区的传销套路与其他以钱包形式进行的资金盘模式很类似,用户通过注册成为波场超级社区的节点参与社区分红。波场超级社区还声称“μTorrent计划将 TRON(波场)对超级代表总的区块奖励的 95.26% 用于 μTORRENT SUPER COMMUNITY(超级社区)社区会员的激励。”

社区节点根据投资的 TRX 数量分为三个等级,若积极推广、拉人头,基础分红与推广奖励加起来,年化收益率最高超过 360%。

201907040914586.jpeg


1.一级节点:投资 1000-30000 个 TRX,每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励,推广奖励 5%。

2.二级节点:投资 30001-100000 个 TRX,每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励,推广奖励 10%。

3.三级节点:投资大于 100000 个 TRX,每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励,推广奖励 15%。

另外,还有额外的社区推广、社区运营、社区绩效、社区核心奖励,这几个奖的核心都是通过邀请新用户注册或者推荐新用户加入社区而得到相应的社区分红。

201907040914587.jpeg

图片来自波场超级社区维权群“波场北京立案三群”


这种收益巨高的项目,很多币圈的老人一看就觉得这是个资金盘、骗局。

区块链大V“区块链奶哥”在微博上对此事发表评论道:“实际上,波场实在的超级代表还在候选中,而实在的节点奖赏,远远没有这么高。根据以上奖赏方案,只能得出一个结论,那就是波场超级社区的高额分红是骗局。先不说波场超级社区,是否参与了超级代表候选。当时波场超级节点候选第一名,收益是波场超级社区的 200 分之 1。稍微动点脑子,就能够很明显看出,波场超级社区是个资金盘。”“区块链奶哥”还表示,之前就已经发过微博提醒投资者们警惕资金盘风险。

“如果你稍微懂点区块链常识的话就可以知道,虽然波场是 DPoS 有出块奖励,但是超级社区所标榜的奖励是波场的数百倍,无中生有。每日签到送 3 TRX,日收益率 0.8%,月 24%,推荐奖励 5~15%,7~35 倍的 BTT 空投,说实话年币本位收益能有 24% 都算非常高了。”区块链长期投资者邵翔(化名)分析道。

 
迟来的“回应”,孙宇晨被吐槽“此地无银三百两”
 

自从波场超级社区今年 1 月 5 日上线以来,很多投资者针对波场超级社区咨询孙宇晨,孙宇晨也未曾正面回应。

针对此前跑路的资金盘波点钱包,不少用户以为是波场官方推出的钱包,也曾作类似询问,孙宇晨和波场官方均未直接澄清。

7 月 1 日上午,孙宇晨发布微博警示资金盘风险,并提示投资者们警惕资金盘风险,但并未提及“波场超级社区”的名字。“作为全球最为知名公链之一,全世界(不仅限于中国)存在一些打着波场名义做纯资金盘的项目,这就跟索罗斯巴菲特孙正义马云每天“被投资”传销盘一样。作为区块链行业布道者,我们态度是明确的,官方不支持传销盘,资金盘,大家也要警惕传销盘资金盘,务必注意资金安全。”

201907040914588.jpeg

图片截自孙宇晨微博


孙宇晨虽然发了条微博辟谣,但是全程并未提及“波场超级社区”的名字,也没有解释 utorrent 和 bitorrent 之间的关系。这条微博引来一众微博网友的吐槽:

“早就有人反应,你为什么不说,现在出了事才回答,是不是有纵容犯罪的嫌疑”,

“半年才说,以前想什么了?”

“和你撇不清关系,你以为发个微博就能撇清?呵呵”

“现在撇清关系有用吗?第一时间你怎么不出来澄清?”

“每次都跑了才出来说,早干嘛了?”

“现在出事了才撇清,你当别人是傻子啊?没有你的宣传,别人怎么会进波吗?人在做,天在看,不是不报时候未到。”

“难怪大家都说你是币圈‘贾若停’,这次终于见识了,事前众多粉丝咨询你,干嘛一直不表态,现在出事了才来发公告,分明是此地无银三百两,为什么在同一时间,官网的通证地址也无法访问?”

甚至有一位微博用户@头皮酱发微博称,近日一个叫波场超级社区的平台以区块链和波场的超级节点盈利为噱头,以资金盘诈骗的方式,短短 5 个月内卷走虚拟货币圈币友的价值 10 亿人民币以上的资产,受骗人群达到几十万,希望警方和相关部门能彻查此案。

201907040914589.jpeg


该用户还称,“据了解这个诈骗团伙只是一个湖南某地的一个小公司,能实施这种骗局不可能和波场官方毫无关系。”

类似言论在微博流传,孙宇晨却依然没有正面回应。


资金盘、项目均受益,只有韭菜被割?


针对孙宇晨暧昧的态度,有从业者认为,不管这些资金盘跟波场有没有合作,有一定是可以确定的:“无论是波点钱包,还是波场超级社区,他们都用波场作用运作的媒介。这些资金盘的存在确实增加了 TRX 的活跃度和流动性,这对波场不一定是坏事。实际上早期比特币就是这么起来的。”

确实,比特币是早期资金盘和暗网交易运作常用的交易媒介之一。Odaily星球日报此前报道,曾经风靡中俄的大型国际庞氏骗局 3M 金字塔,就是用比特币作为参与的媒介。直到今天,我们还能看到 3M 金字塔网站上,手把手教用户如何在火币、OK 购买比特币的教程。

在波场超级社区的宣传资料里,同样有类似手把手买波场的教程。

2019070409145910.jpeg


我们很难知道,在没有登上“微博”的台面下,还有多少利用波场或其他虚拟货币洗钱的资金盘,在“间接地”活跃着交易。不仅是代币本身,作为渠道的交易所们也因而被活跃,此前 PlusToken 崩盘时,财经网链上财经也曾报道过,其最大法币渠道为某交易所 OTC。

Odaily星球日报此前就曾报道,交易所 OTC 成为洗钱温床之一。针对这种显现,MinIPO CEO 袁俊认为, “交易所本身在 KYC 上做得并不是特别的认真、专业,我认为这个不是他们本身的专业性问题,而是他们有意而为之。”

袁俊认为,平台降低 KYC 标准可以增加交易活跃度。“如果把灰色交易,包括洗钱的这一部分交易拒之门外,可能就会减少一大部分的交易量。”

换言之,部分交易所为了活跃度,有意放宽了 KYC 门槛。正如上述从业者认为,即便资金盘项目本身和波场团队没有直接关系,但他们可能为了活跃交易,消极回此事。

最后的结局是,资金盘成功骗到了更多用户入局,公链们间接被“活跃”了社区、作为发币通道交易所 OTC 也获得活跃用户——只有最后接盘的用户成为韭菜。

虚拟货币钱包崩盘并非个例,据成都链安团队统计,最近几个月跑路的钱包远比我们看到的多,包括 More Token、Angle Token、DOGX wallet、波点钱包、Sum Token、Super Token、 Wo Token、Tokenstore、MGC钱包、币管家、Coinroom、PlusToken 等。

作为去中心化的公链,大部分项目官方也很难通过中心化的手段来冻结地址中的资金。圈内专业人士也可能觉得这些崩盘钱包中受骗的用户是自作自受,可是未能及时发声的相关项目方是否毫无责任却值得斟酌。

加密货币由于去中心化、便于匿名、流动性高等特性,成为了资金盘运作的绝妙媒介之一。

成都链安团队认为,像“波场超级社区”这种网站打包的 App 通常报价只需要 2~3 万,算上企业运营费用、域名费,宣发等初期投入可能低至 10 万左右。之后的持续运营成本相对也比较低,但这种项目对公链生态的破坏性是难以估量的。

这可能是虚拟货币早期的一些灰色场景,一定程度上“促进了流通”,然而如果区块链技术真的希望等到更大的应用,纳入监管、落地正规场景才是正道,无论是交易平台还是公链,都应该及早将其驱逐于生态之外。


文 | 王也   编辑 | 卢晓明
出品 | Odaily星球日报(ID:o-daily)

加密货币与成人娱乐业的完美匹配

市场leekgeek 发表了文章 • 2019-05-22 16:05 • 来自相关话题

Source: Unsplash


在20世纪80年代,互联网经常被三类人使用:政府官员、大学学者和寻求成人娱乐的个人。

把官员和学者的正常搜索排除在外,那么就只剩下一种行为,这种行为经常让人皱眉,那就是成人娱乐业。

成人娱乐业在过去几年里有了巨大的增长,简单的数据可以证明这一点。2018年,全球最大的成人网站之一,Pornhub通过其网页“娱乐”了约335亿人次,每天约有1370万人次。





Source: XBIZ


据估计,每天有201405个成人视频被观看,世界各地的色情网站每分钟有64000名访问者。

相关的数据也不会回避收入方面的问题。根据Xbiz的一项民意调查,美国色情业每年的收入在60亿到150亿美元之间。

这比NBA、好莱坞和Netflix的收入还要多。美国对成人内容的强烈迷恋可以归功于它刺激了经济,而成人娱乐业显然在其中扮演了重要角色。


加密货币和成人娱乐业


成人娱乐业是早期技术采用的先行者,甚至在一定程度上引领了技术的发展。1977年,当VHS录像带成功进入美国和世界其它地方时,成人娱乐业在其中也发挥了巨大的作用。

然而,加密货币和成人娱乐业之间的关系,一直是一个有趣的问题。据成人娱乐工作室Vogov进行的一项研究显示,到2018年底,全世界大约有470个成人视频网站、50个网络直播平台和35家成人用品商店开始接受加密货币作为支付方式。这些数据表面上看起来不小,但与不断扩大的成人娱乐业的总体规模相比,却还是微不足道的。

大约在2017年初,随着加密货币的采用,该行业开始迈出巨大的步伐,那时将加密货币作为支付方式的想法开始受到关注。





Source: Naughty America


2017年,Naughty America和Xhamster等主要网站开始接受比特币作为支付方式。Pornhub及其一些姊妹网站也开始与各种加密货币建立合作关系,如Horizen(以前的Zencash)、Tron和Verge。


为什么是个完美的匹配?


根据fightthenewdrug.com的一项民意调查,目前的千禧一代(16岁到33岁)都在积极观看成人作品。这个年龄段的人大多有积极的社会生活和外向的生活方式。这个年龄段的任何人都不愿意透露或与他/她们的伴侣谈论他们为成人内容付钱的事情。在大多数情况下,这会让人感到尴尬和不舒服。成人娱乐业就是这样一个行业,它只能在你自己的私人空间消费。

这给成人娱乐业和加密货币双方,提供了一个巨大的互相匹配的机会。

加密货币提供的匿名性让那些不希望自己在互联网上的私人浏览习惯成为信用卡上的消费记录的成年人们松了一口气。由此,从你最喜欢的成人网站接收意外电子邮件的风险或尴尬完全被排除在外。

与加密货币相关联的支付平台也解决了与用户和网站之间信任相关的主要问题。成人娱乐业中普遍存在欺诈网站,而且数量庞大,人们有理由担心在这些网站上输入自己的信用卡详细信息。非法诈骗的空间很大,轻微的浏览痕迹即可让黑客访问您的银行帐户。简单来说,这是不安全的!

此外,成人表演者所面临的困难也是一个经常被忽视的主要问题。全世界成人表演者的数量估计超过10万人。这可能不是很高,但就支付他/她们服务的费用而言,的确如此。

这是因为许多银行不允许成年表演者以自己的名义开立账户并使用它们的服务。几年前,据报道,成人电影明星的银行账户被摩根大通(JP Morgan Chase)关闭,原因只是他/她们与成人娱乐业有关联。因此,大多数成人表演者必须接受现金支付,这成为他/她们个人的麻烦,也使他/她们处于危险的境地。

加密货币支付方式完全解决了这一问题,因为他/她们可以直接将支付款项接收到他/她们的数字钱包,而无需金融机构的参与。


加密货币和成人网站之间的主要合作关系


比特币(bitcoin)是创造加密传奇的原生加密货币,也是市场上最受欢迎和最有价值的加密货币。在撰写本文时,比特币在加密货币市场的市场支配地位(市值权重)接近60%。





Source: Pornhub


然而,当Pornhub在其网站上推出加密货币支付选项时,他们忽略了比特币,决定与不太知名的加密货币Verge建立合作关系。

Pornhub的副总裁Corey Price表示,Verge完全以匿名为中心,这就是为什么它被选中而不是其它加密货币的原因。Price补充说,Verge提供了“便利和安全”。当然,这中说法在理论上是不够准确的,考虑到加密市场的波动性,Verge的价格波动也很大。

此外,如果要比较比特币和Verge的功能,Verge更称得上是一种匿名币。相反,只要KYC(Know Your Customer)规则被实施,比特币区块链上发生的所有交易都可以被追踪,并最终链接到一个人的名字。

当使用Verge时,其独特的Wrath协议而进一步提高了匿名性。Wrath协议在区块链中隐藏交易的一些信息,除了发送或接收的金额,你找不到发送者和接受者。Verge区块链上不会有购买记录,也无法追溯到某个个人。

此外,与比特币每秒7笔交易相比,Verge拥有更好的性能,每秒可以处理100笔交易。Verge还声称其速度更快,因为它能够每30秒处理一次交易,而比特币处理一次交易需要10分钟。

Pornhub还可以选择通过Horizon(原名zencash)和Tron进行加密支付。





Source: Twiter


Brazzers也紧随其后,几天之后在他们的加密支付平台上列出了相同的那些加密货币。

当然,比特币并没有完全错过成人娱乐业。主流成人网站Naughty America把比特币(BTC)和Litecoin(LTC)放在他们的网页上。其它一些不太知名的网站,如Chaturbate和Playboy Plus,也在其网站上提供比特币支付服务。





Source: CamSoda


与上述选择不同,Camsoda最近宣布了加密支付选项中,包括比特币(BTC)和以太坊(ETH)等七种不同的加密货币。因此,对某些加密的偏见并没有被广泛传播。

目前,加密货币的采用可能因地点而异。加密货币如果想获取一个更大的胜利,它们需要在全球更大范围内被采用。


结论


相对于成人娱乐业对于其它技术的引领作用,它对加密货币的采用相对滞后,由此引发的争论是值得商榷的。成人娱乐业对加密货币兴趣的增加,可能可归因于加密货币在过去五年中越来越受欢迎。

加密货币市场在2015年之后经历了一次重大的市场飙升,并且在2017年又一次到达了顶峰,加密市场的估值超过了1000亿美元。 整个社会开始探索可以使用加密货币的各种平台。

成人娱乐业进入加密世界的速度可能很慢,但它们并不会忽略加密世界或裹足不前。 拥有巨大用户群的加密加密世界还在迅速增长,使得成人娱乐业有理由相信,加密支付会在未来几年内改善其服务和收入。


原文:Cryptocurrency and Porn Industry: Why is it a perfect match?
作者:Biraajmaan Tamuly
编译:Satojiu
 
 
连载中……
作者:韭菜极客(微信公众号:leekgeek) 查看全部
Optimized-maru-lombardo-502137-unsplash-1-e1557628480897.jpg

Source: Unsplash


在20世纪80年代,互联网经常被三类人使用:政府官员、大学学者和寻求成人娱乐的个人。

把官员和学者的正常搜索排除在外,那么就只剩下一种行为,这种行为经常让人皱眉,那就是成人娱乐业。

成人娱乐业在过去几年里有了巨大的增长,简单的数据可以证明这一点。2018年,全球最大的成人网站之一,Pornhub通过其网页“娱乐”了约335亿人次,每天约有1370万人次。

Estimation-1.png

Source: XBIZ


据估计,每天有201405个成人视频被观看,世界各地的色情网站每分钟有64000名访问者。

相关的数据也不会回避收入方面的问题。根据Xbiz的一项民意调查,美国色情业每年的收入在60亿到150亿美元之间。

这比NBA、好莱坞和Netflix的收入还要多。美国对成人内容的强烈迷恋可以归功于它刺激了经济,而成人娱乐业显然在其中扮演了重要角色。


加密货币和成人娱乐业


成人娱乐业是早期技术采用的先行者,甚至在一定程度上引领了技术的发展。1977年,当VHS录像带成功进入美国和世界其它地方时,成人娱乐业在其中也发挥了巨大的作用。

然而,加密货币和成人娱乐业之间的关系,一直是一个有趣的问题。据成人娱乐工作室Vogov进行的一项研究显示,到2018年底,全世界大约有470个成人视频网站、50个网络直播平台和35家成人用品商店开始接受加密货币作为支付方式。这些数据表面上看起来不小,但与不断扩大的成人娱乐业的总体规模相比,却还是微不足道的。

大约在2017年初,随着加密货币的采用,该行业开始迈出巨大的步伐,那时将加密货币作为支付方式的想法开始受到关注。

Naughty-America.png

Source: Naughty America


2017年,Naughty America和Xhamster等主要网站开始接受比特币作为支付方式。Pornhub及其一些姊妹网站也开始与各种加密货币建立合作关系,如Horizen(以前的Zencash)、Tron和Verge。


为什么是个完美的匹配?


根据fightthenewdrug.com的一项民意调查,目前的千禧一代(16岁到33岁)都在积极观看成人作品。这个年龄段的人大多有积极的社会生活和外向的生活方式。这个年龄段的任何人都不愿意透露或与他/她们的伴侣谈论他们为成人内容付钱的事情。在大多数情况下,这会让人感到尴尬和不舒服。成人娱乐业就是这样一个行业,它只能在你自己的私人空间消费。

这给成人娱乐业和加密货币双方,提供了一个巨大的互相匹配的机会。

加密货币提供的匿名性让那些不希望自己在互联网上的私人浏览习惯成为信用卡上的消费记录的成年人们松了一口气。由此,从你最喜欢的成人网站接收意外电子邮件的风险或尴尬完全被排除在外。

与加密货币相关联的支付平台也解决了与用户和网站之间信任相关的主要问题。成人娱乐业中普遍存在欺诈网站,而且数量庞大,人们有理由担心在这些网站上输入自己的信用卡详细信息。非法诈骗的空间很大,轻微的浏览痕迹即可让黑客访问您的银行帐户。简单来说,这是不安全的!

此外,成人表演者所面临的困难也是一个经常被忽视的主要问题。全世界成人表演者的数量估计超过10万人。这可能不是很高,但就支付他/她们服务的费用而言,的确如此。

这是因为许多银行不允许成年表演者以自己的名义开立账户并使用它们的服务。几年前,据报道,成人电影明星的银行账户被摩根大通(JP Morgan Chase)关闭,原因只是他/她们与成人娱乐业有关联。因此,大多数成人表演者必须接受现金支付,这成为他/她们个人的麻烦,也使他/她们处于危险的境地。

加密货币支付方式完全解决了这一问题,因为他/她们可以直接将支付款项接收到他/她们的数字钱包,而无需金融机构的参与。


加密货币和成人网站之间的主要合作关系


比特币(bitcoin)是创造加密传奇的原生加密货币,也是市场上最受欢迎和最有价值的加密货币。在撰写本文时,比特币在加密货币市场的市场支配地位(市值权重)接近60%。

Pornhub.png

Source: Pornhub


然而,当Pornhub在其网站上推出加密货币支付选项时,他们忽略了比特币,决定与不太知名的加密货币Verge建立合作关系。

Pornhub的副总裁Corey Price表示,Verge完全以匿名为中心,这就是为什么它被选中而不是其它加密货币的原因。Price补充说,Verge提供了“便利和安全”。当然,这中说法在理论上是不够准确的,考虑到加密市场的波动性,Verge的价格波动也很大。

此外,如果要比较比特币和Verge的功能,Verge更称得上是一种匿名币。相反,只要KYC(Know Your Customer)规则被实施,比特币区块链上发生的所有交易都可以被追踪,并最终链接到一个人的名字。

当使用Verge时,其独特的Wrath协议而进一步提高了匿名性。Wrath协议在区块链中隐藏交易的一些信息,除了发送或接收的金额,你找不到发送者和接受者。Verge区块链上不会有购买记录,也无法追溯到某个个人。

此外,与比特币每秒7笔交易相比,Verge拥有更好的性能,每秒可以处理100笔交易。Verge还声称其速度更快,因为它能够每30秒处理一次交易,而比特币处理一次交易需要10分钟。

Pornhub还可以选择通过Horizon(原名zencash)和Tron进行加密支付。

TRON-porn.png

Source: Twiter


Brazzers也紧随其后,几天之后在他们的加密支付平台上列出了相同的那些加密货币。

当然,比特币并没有完全错过成人娱乐业。主流成人网站Naughty America把比特币(BTC)和Litecoin(LTC)放在他们的网页上。其它一些不太知名的网站,如Chaturbate和Playboy Plus,也在其网站上提供比特币支付服务。

CamSoda.png

Source: CamSoda


与上述选择不同,Camsoda最近宣布了加密支付选项中,包括比特币(BTC)和以太坊(ETH)等七种不同的加密货币。因此,对某些加密的偏见并没有被广泛传播。

目前,加密货币的采用可能因地点而异。加密货币如果想获取一个更大的胜利,它们需要在全球更大范围内被采用。


结论


相对于成人娱乐业对于其它技术的引领作用,它对加密货币的采用相对滞后,由此引发的争论是值得商榷的。成人娱乐业对加密货币兴趣的增加,可能可归因于加密货币在过去五年中越来越受欢迎。

加密货币市场在2015年之后经历了一次重大的市场飙升,并且在2017年又一次到达了顶峰,加密市场的估值超过了1000亿美元。 整个社会开始探索可以使用加密货币的各种平台。

成人娱乐业进入加密世界的速度可能很慢,但它们并不会忽略加密世界或裹足不前。 拥有巨大用户群的加密加密世界还在迅速增长,使得成人娱乐业有理由相信,加密支付会在未来几年内改善其服务和收入。


原文:Cryptocurrency and Porn Industry: Why is it a perfect match?
作者:Biraajmaan Tamuly
编译:Satojiu

 
 
连载中……
作者:韭菜极客(微信公众号:leekgeek)

2600万TRX被盗背后的罗生门 - 第二集

特写dappreview 发表了文章 • 2019-05-06 13:58 • 来自相关话题

导读:随着新一天的调查,更多证据被各方挖掘出来,本次事件的真相正在逐渐浮出水面,戏剧化程度堪比一场年度大戏。文末还附上了wojak的财富密码。没有读过上一篇文章的读者,请先移步阅读本次事件第一集 《2600万TRX被盗背后的罗生门》

注:以下调查的信息收集全部来自于Discord频道Scam Watch、Telegram群“TronBank抱团维权”,以及DappReview与关联人的聊天记录。


 
wojak反悔退款
 

自从5月3日晚上9点wojak出现并贴出一份退款对比名单之后,再次从Discord消失,在此期间很多人开始给wojak打上Scammer(骗子)的标签,并认为“他不会退款,可能已经开上兰博基尼去度假了”,诸如此类言论不绝于耳。






5月5日中午12点

wojak再次现身,声称“我投入了8个小时写工具来给所有人退款,等我写完代码回来发现大家都在把我想象成是一个骗子,而没有意识到Tronbank才是放置后门坑了你们的人。你们原本会因此损失所有的投资。但在看到你们把我当成骗子而不是开发者后,我认为我没有任何理由把TRX退还给你们”

此番言论遭到众人反驳,wojak坚持认为自己所做的事情并不违法(illegal),自己也不是小偷,只是发起了一笔交易调用了智能合约,并且遵守了智能合约的规则。此后,wojak再也没有表示过退款的可能性,而是让所有人去找Tronbank进行索赔。


证据开始指向TSC开发者Khanh
 

5月5日中午12点

在真相依旧处于众说纷纭的迷雾之中时,telegram中某开发者(要求匿名)发现了一条关键证据,进而扭转了整个调查的方向,把更多的信息带出水面。






TTX5N2wxLeyWBSNE6UeaBjCFZbpa2FH6jr 该地址于4月28日部署了一个与事发TRX Pro合约有同样后门的“测试合约”(合约地址为 TYZ4oPdPmwZS9xTUXhnFtQkPFFTi2iAydz),并在4月30日对后门进行了测试。






如上图所示,TTX5N**该地址用同样的方式发送了0.011911 TRX调用withdraw函数,触发后门,提走自己事先存入的约100 TRX。

也就是说,在被盗时间(5月3日凌晨4点)约4天之前,竟然已经有人熟知此后门以及其调用方式。当我们去反编译该测试合约并与TRX Pro被盗合约对比时,不难发现:






反编译工具:

https://www.trustlook.com/products/smartcontractguardian

这两段代码的后门部分完全一致!

而且更为神奇的是,“测试合约”的部署时间比项目方部署的正式合约竟然早了5小时23分钟。

毫无疑问,TTX5N** 地址与本次后门事件必定脱不了关系。

而该地址的所有者是谁呢?

打开TSC的网站https://tronsmartcontract.space,点击About Us






这正是TSC的开发者Khanh所拥有的地址

至此,Discord和tg群各路开发者开始梳理Khanh地址以及Tronbank开发者地址的合约部署、调用信息,梳理出以下时间线。


惊人的时间线







以上为Discord频道中梳理的时间线(均为UTC时间),下面我们按照北京时间进行更细节的梳理。

4/28/2019 4:07 PM

TronBank开发者部署了TRX Pro的测试合约,该合约中通过反编译并没有发现后门,合约地址为:

https://tronscan.org/#/contract/TAWLPqFn33U7iaAfP6cXRdJXcBUc1ewCRJ

4/28/2019 5:35 PM

仅在一个半小时后,由TSC开发者Khanh所拥有的地址TTX5N**部署了上文提到的“测试合约”,该合约中存在后门代码,合约地址为:

https://tronscan.org/#/contract/TYZ4oPdPmwZS9xTUXhnFtQkPFFTi2iAydz

4/28/2019 10:48 AM

Tronbank开发者了部署TRX Pro的正式版合约,该合约即被盗合约,其中有后门代码,合约地址为:

https://tronscan.org/#/contract/TW9AE7u5QADp2uej9xdaNVTYtqsRuJZNxJ

4/28/2019 11:00 PM

在12分钟之后,TSC开发者Khanh调用TRX Pro的正式版合约,并发送0.011011来测试后门。该笔交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/d6d89713ebdb98402ddfd1d454be394a5521c83b7d385ce2c394924a2b923c89

4/30/2019 10:12 AM

TSC开发者Khanh调用自己在4/28/2019 5:35 PM 部署的存在后门的“测试合约”,触发后门,并取走自己充进去的100 TRX,该笔交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/87bf173c126c4873ad333c02d4e352bacda9bfaae4d91d0bce156eb64bd5219f

5/3/2019 4:11 AM

wojak 调用TRX Pro的正式版合约withdraw函数,第一笔转入了0.000123,并没有任何效果,交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/aabfc7b6cedb2e8ce055c7fdc7a62df558213c63a33092293886b0e4b58277e5

5/3/2019 4:12 AM

1分钟后,wojak 再次调用TRX Pro的正式版合约withdraw函数,转入0.011911,成功触发后门,提走合约余额2673万TRX,交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/e26666a806e24697fd049e60cf83cf412f58d85cdb0493c014cef0d29d8bdc2e

根据以上信息,可以归纳出两个事实:

1. Tronbank上线之前的测试版本合约,没有后门,但最终线上正式版存在后门;

2. TSC开发者Khanh在Tronbank测试版合约发布当天部署过一个有相同后门的合约,并且知道后门的调用方式,且在4月30日自己进行过测试。也就是说,该后门与TSC脱不了关系。

在与Tronbank团队的沟通中,开发者提到,他们是使用TSC进行编译的。(针对该言论的真实性,DappReview无法做出验证)






注:以下内容是基于现有事实依据的可能性探讨,不代表最终结论和真相,请再次传播时不要断章取义。

在第一篇文章《2600万TRX被盗背后的罗生门》中,我们曾提到过三种可能性,

可能性一:Tronbank开发者在实际部署的合约中夹杂私货放置了后门,并成功欺骗了TSC完成了另一份没有后门的代码验证。

可能性二:Tronbank团队和TSC团队合谋,部署了有后门的合约,同时TSC协助用另一个没有后门的合约完成验证。

可能性三:Tronbank团队没有在合约中放置后门,而是后门在合约部署过程中以某种方式产生。

根据以上掌握到的更新信息,第一种可能性被否决,因为整个事件中,TSC开发者是最早调用后门的人,并不存在不知情被欺骗的情况,而第三种可能性的概率极大地增加。

TSC集合了编译、部署、验证的一条龙服务,从理论上来说,如果开发者使用TSC进行编译并部署,期间确实有可能增加后门代码。

在事发当天5月3日,Discord上询问为什么TRX Pro的实际运行代码与验证代码不一致时,Khank的回应如下:











上午7点22分回应:我刚起床听到消息,让我来扫描一下所有(代码)

晚上9点18分回应:各位抱歉,我也不知道为什么他们通过了我的代码(验证)

而5月5日当Khank的地址部署过后门合约并且调用的证据出现后,在Discord网友的质疑下,Khanh的回应如下:






Mr Fahrenheit:你怎么解释你的地址对另一个合约调用过可以触发后门的交易?

Khanh:我的私钥泄露了,github的密码也泄露了

这个回应显然过于苍白,一方面人们质疑如果私钥泄露为什么官网还挂着这个地址,另一方面该地址中还有28,052 TRX (价值约4400RMB)没有被转走。






此时此刻根据已有的信息进行客观的分析,存在的可能性(注意,此处仅讨论可能性,即便该可能性极低,真相目前没有任何实锤证据)依旧有以下几种:

可能性一:Tronbank团队和TSC团队合谋,部署了有后门的合约,同时TSC协助用另一个没有后门的合约完成验证。

可能性二:Tronbank团队没有在合约中放置后门,而是后门在合约部署过程中以某种方式产生。

以上的两种可能性中,目前的证据对于而言偏向于第二种可能性,Tronbank团队目前正在多次与Khanh沟通,并将部分对话截图贴出,Tronbank团队坚持没有放置任何的后门,而是指向TSC是真正放置后门的元凶。目前虽没有决定性的证据显示后门是由Khanh放置,但是TSC和Khanh自身与后门已经脱不了干系。

可能性三:Khanh的github账号被盗,地址私钥泄露,幕后黑手另有其人。

关于这一点依照现有的证据,可能性较低,Khanh的回应含糊其辞,也并没有提供账户被盗的证据(比如github关联邮箱提示不安全登录、密码被修改等辅助信息)

至此 最终的谜题仍未解开

这一场年度大戏尚未落下帷幕

更多的证据仍待挖掘


wojak的财富密码


整个事件中,wojak的那一笔神奇的交易依旧是关注本次事件的群众口中一直谈论的话题。究竟是什么样的奇技淫巧能让自动执行的代码找到后门,并且触发后门?

在DappReview与wojak的对话中,给出了答案:






wojak的灵感来自于2018年8月的一篇论文《TEETHER: Gnawing at Ethereum to Automatically Exploit Smart Contracts》

该论文主要讲了什么呢?

    基于底层的EVM指令,提出了存在漏洞的智能合约的一种广义定义;
    提出了TEETHER工具,该工具能够对于智能合约的字节码进行自动化的漏洞识别并生成相应的漏洞利用代码;
    对于以太坊区块链中部署的38,757个智能合约进行了大规模的漏洞分析,其中TEETHER工具发现了815个合约中的漏洞,整个过程完全自动化。


用一个不恰当但是通俗的比喻来说:TEETHER工具就是一台能自动从智能合约找漏洞并且提款的ATM机。

wojak基于这篇文章做了什么事情?






1. 把TEETHER工具针对波场虚拟机做了适配

2. 收集波场上所有智能合约

3. 对所有的合约执行TEETHER工具来分析

4. 找到可能的套利机会 比如从合约A中以X的价格购买某Token,然后在合约B中以Y价格卖出(Y大于X),整个流程都是自动化执行而且合法

5. 工具会产生一系列可能产生收益的交易列表

6. 脚本自动执行并出发这些交易

本质上,那一笔神奇的交易就是这样自动触发的,连他自己都不知道发生了什么。至于wojak本身的行为是否可以定义为“黑客”,或者“违法”,此处暂且不展开深究。


有兴趣研究这篇“财富密码”的请看:

https://publications.cispa.saarland/2612/1/main.pdf

截至发稿,Tronbank已经宣布完成了链上投资数据的收集,统计完成后将按照原计划发放赔付TRX。此外,TSC开发者Khanh已经关闭了个人Twitter和Facebook。 查看全部
tronbank.jpg


导读:随着新一天的调查,更多证据被各方挖掘出来,本次事件的真相正在逐渐浮出水面,戏剧化程度堪比一场年度大戏。文末还附上了wojak的财富密码。没有读过上一篇文章的读者,请先移步阅读本次事件第一集 《2600万TRX被盗背后的罗生门

注:以下调查的信息收集全部来自于Discord频道Scam Watch、Telegram群“TronBank抱团维权”,以及DappReview与关联人的聊天记录。



 
wojak反悔退款
 

自从5月3日晚上9点wojak出现并贴出一份退款对比名单之后,再次从Discord消失,在此期间很多人开始给wojak打上Scammer(骗子)的标签,并认为“他不会退款,可能已经开上兰博基尼去度假了”,诸如此类言论不绝于耳。

201905061152261.jpg


5月5日中午12点

wojak再次现身,声称“我投入了8个小时写工具来给所有人退款,等我写完代码回来发现大家都在把我想象成是一个骗子,而没有意识到Tronbank才是放置后门坑了你们的人。你们原本会因此损失所有的投资。但在看到你们把我当成骗子而不是开发者后,我认为我没有任何理由把TRX退还给你们”

此番言论遭到众人反驳,wojak坚持认为自己所做的事情并不违法(illegal),自己也不是小偷,只是发起了一笔交易调用了智能合约,并且遵守了智能合约的规则。此后,wojak再也没有表示过退款的可能性,而是让所有人去找Tronbank进行索赔。


证据开始指向TSC开发者Khanh
 

5月5日中午12点

在真相依旧处于众说纷纭的迷雾之中时,telegram中某开发者(要求匿名)发现了一条关键证据,进而扭转了整个调查的方向,把更多的信息带出水面。

201905061152272.jpg


TTX5N2wxLeyWBSNE6UeaBjCFZbpa2FH6jr 该地址于4月28日部署了一个与事发TRX Pro合约有同样后门的“测试合约”(合约地址为 TYZ4oPdPmwZS9xTUXhnFtQkPFFTi2iAydz),并在4月30日对后门进行了测试。

201905061152273.jpg


如上图所示,TTX5N**该地址用同样的方式发送了0.011911 TRX调用withdraw函数,触发后门,提走自己事先存入的约100 TRX。

也就是说,在被盗时间(5月3日凌晨4点)约4天之前,竟然已经有人熟知此后门以及其调用方式。当我们去反编译该测试合约并与TRX Pro被盗合约对比时,不难发现:

201905061152274.jpg


反编译工具:

https://www.trustlook.com/products/smartcontractguardian

这两段代码的后门部分完全一致!

而且更为神奇的是,“测试合约”的部署时间比项目方部署的正式合约竟然早了5小时23分钟。

毫无疑问,TTX5N** 地址与本次后门事件必定脱不了关系。

而该地址的所有者是谁呢?

打开TSC的网站https://tronsmartcontract.space,点击About Us

201905061152275.jpg


这正是TSC的开发者Khanh所拥有的地址

至此,Discord和tg群各路开发者开始梳理Khanh地址以及Tronbank开发者地址的合约部署、调用信息,梳理出以下时间线。


惊人的时间线


201905061152286.jpg


以上为Discord频道中梳理的时间线(均为UTC时间),下面我们按照北京时间进行更细节的梳理。

4/28/2019 4:07 PM

TronBank开发者部署了TRX Pro的测试合约,该合约中通过反编译并没有发现后门,合约地址为:

https://tronscan.org/#/contract/TAWLPqFn33U7iaAfP6cXRdJXcBUc1ewCRJ

4/28/2019 5:35 PM

仅在一个半小时后,由TSC开发者Khanh所拥有的地址TTX5N**部署了上文提到的“测试合约”,该合约中存在后门代码,合约地址为:

https://tronscan.org/#/contract/TYZ4oPdPmwZS9xTUXhnFtQkPFFTi2iAydz

4/28/2019 10:48 AM

Tronbank开发者了部署TRX Pro的正式版合约,该合约即被盗合约,其中有后门代码,合约地址为:

https://tronscan.org/#/contract/TW9AE7u5QADp2uej9xdaNVTYtqsRuJZNxJ

4/28/2019 11:00 PM

在12分钟之后,TSC开发者Khanh调用TRX Pro的正式版合约,并发送0.011011来测试后门。该笔交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/d6d89713ebdb98402ddfd1d454be394a5521c83b7d385ce2c394924a2b923c89

4/30/2019 10:12 AM

TSC开发者Khanh调用自己在4/28/2019 5:35 PM 部署的存在后门的“测试合约”,触发后门,并取走自己充进去的100 TRX,该笔交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/87bf173c126c4873ad333c02d4e352bacda9bfaae4d91d0bce156eb64bd5219f

5/3/2019 4:11 AM

wojak 调用TRX Pro的正式版合约withdraw函数,第一笔转入了0.000123,并没有任何效果,交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/aabfc7b6cedb2e8ce055c7fdc7a62df558213c63a33092293886b0e4b58277e5

5/3/2019 4:12 AM

1分钟后,wojak 再次调用TRX Pro的正式版合约withdraw函数,转入0.011911,成功触发后门,提走合约余额2673万TRX,交易记录为:

https://tronscan.org/#/transaction/e26666a806e24697fd049e60cf83cf412f58d85cdb0493c014cef0d29d8bdc2e

根据以上信息,可以归纳出两个事实:

1. Tronbank上线之前的测试版本合约,没有后门,但最终线上正式版存在后门;

2. TSC开发者Khanh在Tronbank测试版合约发布当天部署过一个有相同后门的合约,并且知道后门的调用方式,且在4月30日自己进行过测试。也就是说,该后门与TSC脱不了关系。

在与Tronbank团队的沟通中,开发者提到,他们是使用TSC进行编译的。(针对该言论的真实性,DappReview无法做出验证)

201905061152287.jpg


注:以下内容是基于现有事实依据的可能性探讨,不代表最终结论和真相,请再次传播时不要断章取义。

在第一篇文章《2600万TRX被盗背后的罗生门》中,我们曾提到过三种可能性,

可能性一:Tronbank开发者在实际部署的合约中夹杂私货放置了后门,并成功欺骗了TSC完成了另一份没有后门的代码验证。

可能性二:Tronbank团队和TSC团队合谋,部署了有后门的合约,同时TSC协助用另一个没有后门的合约完成验证。

可能性三:Tronbank团队没有在合约中放置后门,而是后门在合约部署过程中以某种方式产生。

根据以上掌握到的更新信息,第一种可能性被否决,因为整个事件中,TSC开发者是最早调用后门的人,并不存在不知情被欺骗的情况,而第三种可能性的概率极大地增加。

TSC集合了编译、部署、验证的一条龙服务,从理论上来说,如果开发者使用TSC进行编译并部署,期间确实有可能增加后门代码。

在事发当天5月3日,Discord上询问为什么TRX Pro的实际运行代码与验证代码不一致时,Khank的回应如下:

201905061152288.jpg


201905061152289.jpg


上午7点22分回应:我刚起床听到消息,让我来扫描一下所有(代码)

晚上9点18分回应:各位抱歉,我也不知道为什么他们通过了我的代码(验证)

而5月5日当Khank的地址部署过后门合约并且调用的证据出现后,在Discord网友的质疑下,Khanh的回应如下:

2019050611522810.jpg


Mr Fahrenheit:你怎么解释你的地址对另一个合约调用过可以触发后门的交易?

Khanh:我的私钥泄露了,github的密码也泄露了

这个回应显然过于苍白,一方面人们质疑如果私钥泄露为什么官网还挂着这个地址,另一方面该地址中还有28,052 TRX (价值约4400RMB)没有被转走。

2019050611522911.jpg


此时此刻根据已有的信息进行客观的分析,存在的可能性(注意,此处仅讨论可能性,即便该可能性极低,真相目前没有任何实锤证据)依旧有以下几种:

可能性一:Tronbank团队和TSC团队合谋,部署了有后门的合约,同时TSC协助用另一个没有后门的合约完成验证。

可能性二:Tronbank团队没有在合约中放置后门,而是后门在合约部署过程中以某种方式产生。

以上的两种可能性中,目前的证据对于而言偏向于第二种可能性,Tronbank团队目前正在多次与Khanh沟通,并将部分对话截图贴出,Tronbank团队坚持没有放置任何的后门,而是指向TSC是真正放置后门的元凶。目前虽没有决定性的证据显示后门是由Khanh放置,但是TSC和Khanh自身与后门已经脱不了干系。

可能性三:Khanh的github账号被盗,地址私钥泄露,幕后黑手另有其人。

关于这一点依照现有的证据,可能性较低,Khanh的回应含糊其辞,也并没有提供账户被盗的证据(比如github关联邮箱提示不安全登录、密码被修改等辅助信息)

至此 最终的谜题仍未解开

这一场年度大戏尚未落下帷幕

更多的证据仍待挖掘


wojak的财富密码


整个事件中,wojak的那一笔神奇的交易依旧是关注本次事件的群众口中一直谈论的话题。究竟是什么样的奇技淫巧能让自动执行的代码找到后门,并且触发后门?

在DappReview与wojak的对话中,给出了答案:

2019050611522912.jpg


wojak的灵感来自于2018年8月的一篇论文《TEETHER: Gnawing at Ethereum to Automatically Exploit Smart Contracts》

该论文主要讲了什么呢?


    基于底层的EVM指令,提出了存在漏洞的智能合约的一种广义定义;
    提出了TEETHER工具,该工具能够对于智能合约的字节码进行自动化的漏洞识别并生成相应的漏洞利用代码;
    对于以太坊区块链中部署的38,757个智能合约进行了大规模的漏洞分析,其中TEETHER工具发现了815个合约中的漏洞,整个过程完全自动化。



用一个不恰当但是通俗的比喻来说:TEETHER工具就是一台能自动从智能合约找漏洞并且提款的ATM机。

wojak基于这篇文章做了什么事情?

2019050611522913.jpg


1. 把TEETHER工具针对波场虚拟机做了适配

2. 收集波场上所有智能合约

3. 对所有的合约执行TEETHER工具来分析

4. 找到可能的套利机会 比如从合约A中以X的价格购买某Token,然后在合约B中以Y价格卖出(Y大于X),整个流程都是自动化执行而且合法

5. 工具会产生一系列可能产生收益的交易列表

6. 脚本自动执行并出发这些交易

本质上,那一笔神奇的交易就是这样自动触发的,连他自己都不知道发生了什么。至于wojak本身的行为是否可以定义为“黑客”,或者“违法”,此处暂且不展开深究。


有兴趣研究这篇“财富密码”的请看:

https://publications.cispa.saarland/2612/1/main.pdf

截至发稿,Tronbank已经宣布完成了链上投资数据的收集,统计完成后将按照原计划发放赔付TRX。此外,TSC开发者Khanh已经关闭了个人Twitter和Facebook。

2600万TRX被盗背后的罗生门

特写dappreview 发表了文章 • 2019-05-06 13:47 • 来自相关话题

导读:此次TronBank合约被盗事件再次印证了一个简单到令人发指的常识——所谓智能合约的开源并不能等同于“无条件的安全”,而且粗糙的去中心化机制可能存在被利用的中心化黑幕可能。在目前这个混沌无序的市场环境中,作为一个成熟的“韭菜”,请不要再轻易相信任何口头上的去中心化承诺。



北京时间5月3日凌晨4点12分,一笔神奇的合约调用转走了TronBank合约中的2673万TRX(价值427万RMB),合约余额归零。






仅仅在20多天前,Tronbank团队的第二个游戏BTTBank在发布3小时内即被黑客用假币攻击并盗走数千万BTT(并非1.8亿BTT),事隔不到一个月,第三款游戏TRX Pro于4月29日20点正式上线,几天时间之内,合约余额已经突破2500万TRX。

这是否是TRON生态上的Dapp又一次被黑客盯上并成功洗劫一空?






而接下来发生的这一切

更让所有人始料未及

 
偶然触发的Bug?
 

合约余额归零后,项目方telegram群里面骗局和黑客的质疑声不绝于耳,DappReview和小伙伴们开始着手研究到底发生了什么。"黑客"的地址为THeRTTCvN4SHEVYNqcLVLNGGVsWLR4smyH,利用DappReview的玩家数据查看工具,可以看到该地址的所有者像是一个正常的Dapp玩家,从今年1月到5月该玩家涉猎过数十个Dapp,其中TronGoo是他玩过最多的游戏,从TronGoo官方排行榜可以看到他就是排名第二的大户玩家。





数据来源 https://player.dapp.review/

发生被盗事件约2个小时之后,在一个名为Scam Watch(骗局观察)的Discord频道中,调走这一笔2673万TRX的地址THeRTT**拥有者wojak现身了。






根据wojak的说法,他写了个脚本在分析波场虚拟机字节码,批量扫描合约并发起交易看看有没有什么能赚到钱的方法,结果偶然之中命中了Tronbank合约的bug。一开始连他自己都不知道这笔钱是从Tronbank打过来的。

社区里部分人建议wojak把钱还给Tronbank开发者,而wojak认为这不是他的问题,开发者应该自己写测试例子,做审计以及至少跑一些形式化验证(很显然他们啥都没干),他愿意把这笔钱原封不动还给Tronbank的每一个投资者,而不是项目方的开发者。

wojak要求参与了Tronbank的投资者发给他投资的交易hash值以及自己的地址,他将写一个脚本进行验证,并承诺退款给有损失的Tronbank投资人。

 
刻意埋藏的后门?
 

随着调查的深入,那一笔触发Bug的交易被放回桌面上被仔细的剖析。我们再来看一下:






注意到,该笔交易调用的是合约里withdraw函数,发送的金额为0.011911 TRX,要注意在Tronbank正常的业务逻辑下,调用withdraw函数是不应该发送任何TRX的,金额应该为0. 这一点在源代码中就可以验证。

像Tronbank这样资金盘属性的Dapp,往往都会把代码开源让合约和逻辑变得透明可信来吸引投资人,在网站最明显的位置,也标明了通过第三方验证工具tronsmartcontract.space(以下简称TSC)进行合约代码验证后的代码信息。











           
从TSC点开源代码之后,找到withdraw函数,函数第一行会先调用_withdraw()来取得可以提取的TRX金额,在_withdraw()函数的第一行我们可以看到:

require(msg.value == 0, "wrong trx amount"); 

这一行代码的意思是要求该笔交易发送的TRX金额必须为零,否则无法继续执行,交易会被REVERT。

也就是说,按照开源代码的逻辑,那一笔触发Bug的交易根本不可能发生。

现实变成了,TRX Pro的合约实际执行逻辑和所谓“开源”的代码逻辑并不一致。

这里补充说明一下,所谓的代码认证过程是这样:

1. 开发者在主网发布合约

2. 开发者在TSC上传代码,选择编译版本,编译为bytecodes,

3. TSC把步骤2中的bytecodes和步骤1中发布合约的bytecodes做匹配,匹配成功,则认证通过,理论上多或者少一个空格都不行

进一步深扒,从tronscan上找到TRX Pro合约的bytecodes,用反编译工具进行处理得到:






反编译工具:

https://www.trustlook.com/products/smartcontractguardian

在withdraw函数中,多了一个判断 else if ((0x2E87 == msg.value)),如果满足条件,那么就会把合约的余额全部转给交易发起者!我们把16进制的数字0x2E87转换成10进制,也就是11911,要知道TRX的精度为6位,11911所对应的TRX金额就是0.011911 TRX... 而这一部分判断在TSC的开源代码中是不存在的,看起来就像是是一个被藏起来没有公布的后门。

用更简单的语言梳理一遍:

1. 在主网上部署的合约,通过反编译发现,调用withdraw函数时,如果发送金额等于0.011911 TRX,则会转移全部合约余额;

2. 在TSC上认证过的开源代码中,如果发送金额不为零调用withdraw函数,交易会被撤回。

那么一切就很清晰了,实际发生的与第一点完全吻合,主网的代码运行没有问题,即TronBank在主网部署的合约中存在一个可以直接提走合约余额的后门代码,而有意思的在于第二点,明明不一样的代码逻辑是如何上传后通过了TSC的认证过程?

根据已有的信息,断定“是开发者在合约之中放置后门”这个结论仍然为时过早,目前我们可以得出的客观结论只有两点:

1. TRX Pro在主网的合约中存在后门

2. TSC上认证过的代码与实际合约运行逻辑不符

注:以下内容是基于现有事实依据的可能性探讨,不代表最终结论和真相,请在传播时不要断章取义。

至于后门是谁放置的,如何放置的?目前没有任何实锤证据,有的人认为是Tronbank开发者,有的人认为开发者的实力还不足以通过欺骗TSC验证与实际部署所不同的代码。

客观来分析存在的可能性(注意,此处仅讨论可能性,即便该可能性极低,真相目前没有任何实锤证据),有以下几种:

可能性一:Tronbank开发者在实际部署的合约中夹杂私货放置了后门,并成功欺骗了TSC完成了另一份没有后门的代码验证。

在探讨这种可能性时,如何欺骗TSC成为了焦点,如果真的TSC的验证存在Bug,那么这意味着之前所有通过TSC认证并标榜开源的Dapp都不再可信和透明,事实上,在Discord群里,TSC的开发者Khanh承认代码已经很久没有维护并存在bug的可能性,也有其他开发者证实自己实际部署的代码和通过认证的代码可以不完全相同。

另一方面,Tronbank开发者在Telegram群中多次声称团队没有在合约中放置任何的后门,有一种自证清白的方式是:官方给出部署时的源代码以及编译方式(包括编译工具以及版本),理论上任何人按照同样方式编译出来的bytecode和线上部署的TRX Pro合约应该一致。但当我们提出该质疑时,官方回复如下:






这个回复的内容如果当真,则该事件将更加戏剧化和复杂化,参考可能性三

可能性二:Tronbank团队和TSC团队合谋,部署了有后门的合约,同时TSC协助用另一个没有后门的合约完成验证。

这是在“欺骗TSC”很难成立的前提下提出的可能性,TSC最终打上验证的标签其实是中心化的行为,完全可以人为操作,但对于TSC作为一个第三方合约验证工具来说,目前尚无竞品,做这样的事情无疑严重损伤自己的品牌,串通合谋是在性价比太低。

可能性三:Tronbank团队没有在合约中放置后门,而是后门在合约部署过程中以某种方式产生。

这种可能性是基于“可能一”中的官方回复的一种暗示,即项目方在合约部署时确实使用的是没有后门的合约,编译工具在部署合约到主网的过程中出现了猫腻,加入了有问题的后门。但项目方目前没有提供任何的可验证信息,使用的编译工具,以及同样代码两次编译不同结果的信息。

不论如何,TronBank开发者实际部署的代码原样我们不得而知,也无法验证真伪,该事件的真相需要等待各方提供更有说服力的证据才能被逐渐还原出来。

至少在此刻,我们还不能下定论,究竟是谁埋下了这个后门。

 
投资者的钱怎么办?
 

在以上错综复杂的信息之下,大部分玩家已经放弃了追查真相,而更关注的则是找回损失。

在承诺退款并要求蒙受损失的投资人发送交易信息之后,wojak整整失联了超过12小时,这期间wojak账户里的钱大部分被转移到了币安交易所。有人开始怀疑wojak并没有打算退钱准备捐款跑路,还有人认为这是TronBank项目方监守自盗,wojak就是项目方之一。

5月3日下午2点44分

另一边,在Tronbank的官方群里,管理员贴出的置顶消息是“TRX Pro被黑客THeRTTCvN4SHEVYNqcLVLNGGVsWLR4smyH攻击,目前开发团队正在紧急处理,将会及时在群里更新消息”






5月3日晚上9点13分






wojak再次现身,说自己花4个多小时写了脚本从链上获取到tronbank的投资数据来跟收集到的损失信息对比,其中有不少人虚报损失,甚至有完全没有参与过投资的用户也来谎报损失,仅有少数人诚实地汇报了数字。wojak也把比对信息贴了出来https://pastebin.com/raw/gMtxCw97。

5月4日下午1点24分

整整一天之后,Tronbank项目方再次发出通知,他们正在联系wojak进行退款,如果wojak在5月4日晚7点时没有任何回复,官方将提供给投资人的补偿方案。






5月4日下午3点 - 4点

针对之前所承诺的24小时内给出事件分析报告,官方将再次延期,声称将联系安全公司,TSC以及波场官方做更多的调查。同时评论到,有很多细节仍需确认,之前从未遇到类似情况,这有可能是一个精彩的故事。











5月4日晚上7点

Tronbank项目方如约公布了赔偿方案,令大部分人吃惊的是项目方没有跑路,而是承诺在24小时内收集信息,并在72小时内进行全额赔付。如果赔付照常发放,这可能是Dapp历史上最大的一次项目方赔付。






而此次赔付通知,可以说是给投资者吃了一颗定心丸,使得大部分用户打消了“后门是由开发者留下”的疑虑。但在真相露出水面之前,DappReview依旧保留质疑的态度,等待项目方公开更多的调查报告。

 
结语
 

原本看起来是一起常见的黑客攻击事件,却喜剧般演化成一场罗生门。究竟是开发者留后门,巧被程序员打开,还是如项目方所说有更底层的问题存在?除了当局者本身,无人知晓。

投资者们对于去中心化的信任(TSC提供的代码认证)崩塌,寄托于中心化的信任(起初是wojak的承诺,后来是Tronbank的赔付公告)。虽然严格意义上来讲最终的真相可能并不是“去中心化的锅”,但对于普通用户而言,很难区分其中差异,大部分用户的认知只能停留在“智能合约为什么开源了明明没有问题还被黑了?”

在本次事件中,虽然Tronbank承诺赔付投资人受损的利益,但受伤的无疑是波场的整个Dapp生态,基于TSC认证的开源代码所产生的信任和背书已经毫无价值,在波场官方出来验证工具之前,DappReview建议各位Dapp玩家不要轻信项目方所谓代码开源言论。

此外,截至到发稿,wojak尚未再次露面,也未将资金退还给任何投资人。
 
 
续集:2600万TRX被盗背后的罗生门 - 第二集 查看全部
tronbank.jpg


导读:此次TronBank合约被盗事件再次印证了一个简单到令人发指的常识——所谓智能合约的开源并不能等同于“无条件的安全”,而且粗糙的去中心化机制可能存在被利用的中心化黑幕可能。在目前这个混沌无序的市场环境中,作为一个成熟的“韭菜”,请不要再轻易相信任何口头上的去中心化承诺。




北京时间5月3日凌晨4点12分,一笔神奇的合约调用转走了TronBank合约中的2673万TRX(价值427万RMB),合约余额归零。

201905050745301.jpg


仅仅在20多天前,Tronbank团队的第二个游戏BTTBank在发布3小时内即被黑客用假币攻击并盗走数千万BTT(并非1.8亿BTT),事隔不到一个月,第三款游戏TRX Pro于4月29日20点正式上线,几天时间之内,合约余额已经突破2500万TRX。

这是否是TRON生态上的Dapp又一次被黑客盯上并成功洗劫一空?

201905050745302.jpg


而接下来发生的这一切

更让所有人始料未及

 
偶然触发的Bug?
 

合约余额归零后,项目方telegram群里面骗局和黑客的质疑声不绝于耳,DappReview和小伙伴们开始着手研究到底发生了什么。"黑客"的地址为THeRTTCvN4SHEVYNqcLVLNGGVsWLR4smyH,利用DappReview的玩家数据查看工具,可以看到该地址的所有者像是一个正常的Dapp玩家,从今年1月到5月该玩家涉猎过数十个Dapp,其中TronGoo是他玩过最多的游戏,从TronGoo官方排行榜可以看到他就是排名第二的大户玩家。

201905050745303.jpg

数据来源 https://player.dapp.review/

发生被盗事件约2个小时之后,在一个名为Scam Watch(骗局观察)的Discord频道中,调走这一笔2673万TRX的地址THeRTT**拥有者wojak现身了。

201905050745304.jpg


根据wojak的说法,他写了个脚本在分析波场虚拟机字节码,批量扫描合约并发起交易看看有没有什么能赚到钱的方法,结果偶然之中命中了Tronbank合约的bug。一开始连他自己都不知道这笔钱是从Tronbank打过来的。

社区里部分人建议wojak把钱还给Tronbank开发者,而wojak认为这不是他的问题,开发者应该自己写测试例子,做审计以及至少跑一些形式化验证(很显然他们啥都没干),他愿意把这笔钱原封不动还给Tronbank的每一个投资者,而不是项目方的开发者。

wojak要求参与了Tronbank的投资者发给他投资的交易hash值以及自己的地址,他将写一个脚本进行验证,并承诺退款给有损失的Tronbank投资人。

 
刻意埋藏的后门?
 

随着调查的深入,那一笔触发Bug的交易被放回桌面上被仔细的剖析。我们再来看一下:

201905050745301.jpg


注意到,该笔交易调用的是合约里withdraw函数,发送的金额为0.011911 TRX,要注意在Tronbank正常的业务逻辑下,调用withdraw函数是不应该发送任何TRX的,金额应该为0. 这一点在源代码中就可以验证。

像Tronbank这样资金盘属性的Dapp,往往都会把代码开源让合约和逻辑变得透明可信来吸引投资人,在网站最明显的位置,也标明了通过第三方验证工具tronsmartcontract.space(以下简称TSC)进行合约代码验证后的代码信息。

201905050745316.jpg


201905050745317.jpg


           
从TSC点开源代码之后,找到withdraw函数,函数第一行会先调用_withdraw()来取得可以提取的TRX金额,在_withdraw()函数的第一行我们可以看到:

require(msg.value == 0, "wrong trx amount"); 

这一行代码的意思是要求该笔交易发送的TRX金额必须为零,否则无法继续执行,交易会被REVERT。

也就是说,按照开源代码的逻辑,那一笔触发Bug的交易根本不可能发生。

现实变成了,TRX Pro的合约实际执行逻辑和所谓“开源”的代码逻辑并不一致。

这里补充说明一下,所谓的代码认证过程是这样:

1. 开发者在主网发布合约

2. 开发者在TSC上传代码,选择编译版本,编译为bytecodes,

3. TSC把步骤2中的bytecodes和步骤1中发布合约的bytecodes做匹配,匹配成功,则认证通过,理论上多或者少一个空格都不行

进一步深扒,从tronscan上找到TRX Pro合约的bytecodes,用反编译工具进行处理得到:

201905050745318.jpg


反编译工具:

https://www.trustlook.com/products/smartcontractguardian

在withdraw函数中,多了一个判断 else if ((0x2E87 == msg.value)),如果满足条件,那么就会把合约的余额全部转给交易发起者!我们把16进制的数字0x2E87转换成10进制,也就是11911,要知道TRX的精度为6位,11911所对应的TRX金额就是0.011911 TRX... 而这一部分判断在TSC的开源代码中是不存在的,看起来就像是是一个被藏起来没有公布的后门。

用更简单的语言梳理一遍:

1. 在主网上部署的合约,通过反编译发现,调用withdraw函数时,如果发送金额等于0.011911 TRX,则会转移全部合约余额;

2. 在TSC上认证过的开源代码中,如果发送金额不为零调用withdraw函数,交易会被撤回。

那么一切就很清晰了,实际发生的与第一点完全吻合,主网的代码运行没有问题,即TronBank在主网部署的合约中存在一个可以直接提走合约余额的后门代码,而有意思的在于第二点,明明不一样的代码逻辑是如何上传后通过了TSC的认证过程?

根据已有的信息,断定“是开发者在合约之中放置后门”这个结论仍然为时过早,目前我们可以得出的客观结论只有两点:

1. TRX Pro在主网的合约中存在后门

2. TSC上认证过的代码与实际合约运行逻辑不符

注:以下内容是基于现有事实依据的可能性探讨,不代表最终结论和真相,请在传播时不要断章取义。

至于后门是谁放置的,如何放置的?目前没有任何实锤证据,有的人认为是Tronbank开发者,有的人认为开发者的实力还不足以通过欺骗TSC验证与实际部署所不同的代码。

客观来分析存在的可能性(注意,此处仅讨论可能性,即便该可能性极低,真相目前没有任何实锤证据),有以下几种:

可能性一:Tronbank开发者在实际部署的合约中夹杂私货放置了后门,并成功欺骗了TSC完成了另一份没有后门的代码验证。

在探讨这种可能性时,如何欺骗TSC成为了焦点,如果真的TSC的验证存在Bug,那么这意味着之前所有通过TSC认证并标榜开源的Dapp都不再可信和透明,事实上,在Discord群里,TSC的开发者Khanh承认代码已经很久没有维护并存在bug的可能性,也有其他开发者证实自己实际部署的代码和通过认证的代码可以不完全相同。

另一方面,Tronbank开发者在Telegram群中多次声称团队没有在合约中放置任何的后门,有一种自证清白的方式是:官方给出部署时的源代码以及编译方式(包括编译工具以及版本),理论上任何人按照同样方式编译出来的bytecode和线上部署的TRX Pro合约应该一致。但当我们提出该质疑时,官方回复如下:

201905050745329.jpg


这个回复的内容如果当真,则该事件将更加戏剧化和复杂化,参考可能性三

可能性二:Tronbank团队和TSC团队合谋,部署了有后门的合约,同时TSC协助用另一个没有后门的合约完成验证。

这是在“欺骗TSC”很难成立的前提下提出的可能性,TSC最终打上验证的标签其实是中心化的行为,完全可以人为操作,但对于TSC作为一个第三方合约验证工具来说,目前尚无竞品,做这样的事情无疑严重损伤自己的品牌,串通合谋是在性价比太低。

可能性三:Tronbank团队没有在合约中放置后门,而是后门在合约部署过程中以某种方式产生。

这种可能性是基于“可能一”中的官方回复的一种暗示,即项目方在合约部署时确实使用的是没有后门的合约,编译工具在部署合约到主网的过程中出现了猫腻,加入了有问题的后门。但项目方目前没有提供任何的可验证信息,使用的编译工具,以及同样代码两次编译不同结果的信息。

不论如何,TronBank开发者实际部署的代码原样我们不得而知,也无法验证真伪,该事件的真相需要等待各方提供更有说服力的证据才能被逐渐还原出来。

至少在此刻,我们还不能下定论,究竟是谁埋下了这个后门。

 
投资者的钱怎么办?
 

在以上错综复杂的信息之下,大部分玩家已经放弃了追查真相,而更关注的则是找回损失。

在承诺退款并要求蒙受损失的投资人发送交易信息之后,wojak整整失联了超过12小时,这期间wojak账户里的钱大部分被转移到了币安交易所。有人开始怀疑wojak并没有打算退钱准备捐款跑路,还有人认为这是TronBank项目方监守自盗,wojak就是项目方之一。

5月3日下午2点44分

另一边,在Tronbank的官方群里,管理员贴出的置顶消息是“TRX Pro被黑客THeRTTCvN4SHEVYNqcLVLNGGVsWLR4smyH攻击,目前开发团队正在紧急处理,将会及时在群里更新消息”

2019050507453210.jpg


5月3日晚上9点13分

2019050507453211.jpg


wojak再次现身,说自己花4个多小时写了脚本从链上获取到tronbank的投资数据来跟收集到的损失信息对比,其中有不少人虚报损失,甚至有完全没有参与过投资的用户也来谎报损失,仅有少数人诚实地汇报了数字。wojak也把比对信息贴了出来https://pastebin.com/raw/gMtxCw97。

5月4日下午1点24分

整整一天之后,Tronbank项目方再次发出通知,他们正在联系wojak进行退款,如果wojak在5月4日晚7点时没有任何回复,官方将提供给投资人的补偿方案。

2019050507453212.jpg


5月4日下午3点 - 4点

针对之前所承诺的24小时内给出事件分析报告,官方将再次延期,声称将联系安全公司,TSC以及波场官方做更多的调查。同时评论到,有很多细节仍需确认,之前从未遇到类似情况,这有可能是一个精彩的故事。

2019050507453213.jpg


2019050507453314.jpg


5月4日晚上7点

Tronbank项目方如约公布了赔偿方案,令大部分人吃惊的是项目方没有跑路,而是承诺在24小时内收集信息,并在72小时内进行全额赔付。如果赔付照常发放,这可能是Dapp历史上最大的一次项目方赔付。

2019050507453315.jpg


而此次赔付通知,可以说是给投资者吃了一颗定心丸,使得大部分用户打消了“后门是由开发者留下”的疑虑。但在真相露出水面之前,DappReview依旧保留质疑的态度,等待项目方公开更多的调查报告。

 
结语
 

原本看起来是一起常见的黑客攻击事件,却喜剧般演化成一场罗生门。究竟是开发者留后门,巧被程序员打开,还是如项目方所说有更底层的问题存在?除了当局者本身,无人知晓。

投资者们对于去中心化的信任(TSC提供的代码认证)崩塌,寄托于中心化的信任(起初是wojak的承诺,后来是Tronbank的赔付公告)。虽然严格意义上来讲最终的真相可能并不是“去中心化的锅”,但对于普通用户而言,很难区分其中差异,大部分用户的认知只能停留在“智能合约为什么开源了明明没有问题还被黑了?”

在本次事件中,虽然Tronbank承诺赔付投资人受损的利益,但受伤的无疑是波场的整个Dapp生态,基于TSC认证的开源代码所产生的信任和背书已经毫无价值,在波场官方出来验证工具之前,DappReview建议各位Dapp玩家不要轻信项目方所谓代码开源言论。

此外,截至到发稿,wojak尚未再次露面,也未将资金退还给任何投资人。
 
 
续集:2600万TRX被盗背后的罗生门 - 第二集

V神与孙宇晨的爱恨情仇

人物bishijie 发表了文章 • 2019-03-25 10:51 • 来自相关话题

V神:波场如果取代了以太坊,我会对人类感到失望。 孙宇晨:波场成功之日,我会给以太坊竖一块丰碑。


一个是湖畔大学出身的营销大神,一个则是年少成名的技术天才;一个是达沃斯论坛全球杰出青年,一个则位列福布斯「30 under 30」金融精英排行榜第四,一个身处中国,一个出生俄罗斯。

同样光辉履历的背后有着一个同样的标签:90后。

本无交集的两个人,却在区块链这一国际舞台上碰撞出了不一样的火花。

至此,他们身上又有了另外一个相同的标签:公链创始人。

前者是新晋公链波场的创始人孙宇晨,后者则为号称公链2.0的以太坊创始人V神,两者相遇并非春风玉露相逢,而似水火不相容。


年少成名


1994年,V神出生于俄罗斯,彼时,出生于青海西宁的孙宇晨已经度过了自己的四岁生日,并随父母迁往广东惠州生活。

两人的童年都展现出了与众不同的方面。

在V神小学三年级的时候,便被安排进了天才儿童班,学习数学、编程和经济学等科目,7岁的时候,创建了一个叫做“兔子百科全书”的复杂文档,这是一个由兔子组成的小世界,但世界里的规则符合非常严格的公式,里面全是数学,图表和计算,从小便展露出了惊人的数学以及编程能力。






而另一边的孙宇晨则在一定要当第一,不行马上换领域的行事原则下,不停的在各个领域快进快出,进传销班听课练口才、只身去武汉学围棋、投身计算机奥林匹克竞赛,什么热门学什么,当然,最后的结果都不那么尽如人意。

到了中学时期,他们显得更加“另类”。

孙宇晨慢慢展露出他的叛逆:语文考试只写作文;英语考试用中文答题,历史考试填空时,反面人物一律填上班主任的姓名,反之则代以自己的名字:孙宇晨。

不仅如此,他一心效仿韩寒,想要在文章上有所成就,然而投出去的文章却石沉大海。好在,最终他通过文章获得北大自主招生的资格,从此摇身一变,从三本逆转到顶尖名校。

另一边,V神沉迷《魔兽世界》,由于心爱角色的技能被取消,V神悲痛欲绝,要求返还技能被拒绝后,V神开始反思中心化服务的弊端,下定决心要打破这种中心化的模式。

两人的转折点发生在2013年。

那一年,19岁的V神自从父亲那接触到比特币之后,受比特币去中心化的吸引,开始研究比特币,在网络上撰写比特币相关文章,已经小有成就,为了研究区块链,V神甚至从计算机专业世界排名第18位加拿大滑铁卢大学辍学,开始周游世界,拜访区块链大神。

而23岁的孙宇晨则在宾夕法尼亚大学留学,机缘巧合之下进入位于硅谷的互联网公司Ripple Labs(XRP的母公司),接触到了比特币以及区块链,并尝到了炒币的甜头。

2014年,孙宇晨以Ripple Labs 大中华区首席代表的身份回国创业,成立了锐波科技。V神则将自己的以太坊白皮书发送给了好友们,引起巨大反响,最终建立了以太坊,并且开启了区块链2.0时代。

三年后,锐波的公链项目波场正式成立基金会,2018年主网上线。

至此,他们在同一领域有了交集,此后,便开启了针尖对麦芒的时代。


V神与孙宇晨的互怼


2018年3月,波场测试网上线,营销天才孙宇晨为了给波场造势,将目光瞄向了公链老大哥以太坊。

在Twitter上,孙宇晨列举了7条波场优于以太坊的理由,其中包括TPS、手续费、底层语言等等。






测试网刚上线便大放厥词,受到如此挑衅的叫板,V神立刻回怼,称在这7条之上,应该加上第8条:Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率,直指波场代码抄袭。此前,波场代码被人扒出大段抄袭以太坊。

2018年9月,孙宇晨喊话以太坊开发人员转移阵地,前往波场,并扬言称,波场比以太坊快100倍,并完全与以太坊兼容。随后又被V神公开怒怼。

消停了三个月之后,孙宇晨又将目光转到了以太坊身上,在twitter上称波场日转账数突破239万,已经达到以太坊的4.5倍!预计年底,波场将甩开以太坊一个数量级,达到10倍。

V神发推称,“任何发布推特添加美元符号的人都是不值得被倾听的”,并直接@波场创始人孙宇晨。

此次孙宇晨不甘示弱,回应称“等到以太坊每日转账达到200万次时,再讨论美元符号问题”,并且认为,以太坊永远实现不了每日200万次的转账。

当然,互怼到此还没有结束。

此前不久,孙宇晨转发一篇V神谈论波场BitTorrent的文章,并问V神为何如此迷恋BitTorrent项目。

V神霸气回应称:“该采访是2017年8月做的,波场于2018年7月收购BitTorrent。自己对BitTorrent项目的欣赏和波场没有半点关系。他称,你不能说我喜欢吃牛油果,就代表我有多欣赏买牛油果的人吧?






并在下面又重提了Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率,再次直指波场抄袭的问题。

对于如日中天的孙宇晨来说,这样的打脸显然无法忍受,“我们都喜欢牛油果,我收购所有的牛油果供应商,垄断市场。如果你依旧喜欢牛油果,就必须听我的。当然,我也很乐意给你一些免费的牛油果。”

这一来一回的互怼看似是口舌之争,其实是区块链3.0,或者说第一公链之争。或许之前孙宇晨的碰瓷是为了造势,那么后来的回应则更像是一种宣战。

无论twitter如何进行骂战,最终还是要依靠实力说话:回归技术,回归公链。


以太坊与波场


2月28日,以太坊迎来了君士坦丁堡升级,而同一天,波场也将升级到3.5版本。以太坊升级是多次推迟后的结果,而波场的升级更像是临时起意,或许本可以早升级,但就等着以太坊,打算一较高下。

如今的波场似乎的确有叫板以太坊的实力。

根据Spiderdata数据显示,波场的日活用户为45000,而同期的以太坊日活跃用户则为9829,而且波场的日交易额也大大超过了以太坊。

Rating Data的数据也证实了这种情况,波场的日活跃用户或者留存用户皆超过以太坊。

业内人士在接受《币世界》采访时表示,虽然在日活方面、成交量方面波场都会优于如今的以太坊,但是波场的流量是建立在菠菜类APP上的,能不能持久繁荣还要看后续的Dapp,而以太坊在生态方面则相比波场来说会更加全面一些,各种Dapp都有,但未来争夺的方向应该在如何让Dapp真正走向普罗大众,这是他们需要努力的方向。

事实的确如此,以太坊目前拥有超过1383个Dapp,而且种类更为全面,波场的Dapp数则为203个,而且排名靠前的Dapp多为菠菜类,Dapp类型种类并不丰富。不仅如此,Dapp Total分析师表示,波场的用户数据过于寡头,大量交易额集中在少数几个Dapp之中,存在刷量的可能。

而在团队方面,波场技术负责人赵宏称,波场核心开发团队目前有40个人,80%以上成员都来自百度,阿里,美团等一线互联网公司,此外还吸收了前ETC开发团队的核心成员。

至于以太坊,在众多核心开发者离开之后,实力相较之前,确实有所下降,但其依然拥有超过216位核心活跃开发人员,是比特币开发者的两倍之多,另一方面,V神依然坐镇以太坊,虽然其在慢慢淡化自己的影响力。

业内人士王克利表示,波场当初收购BT,但是最后BT的核心开发者都离开了,所以收购BT对其技术实力对没有太大的提升,以太坊这边有几个核心开发人员出走了,但是在底蕴方面,以太坊还是优于波场。

熊市之下,波场的一系列布局确实让其拥有了叫板以太坊的实力,如今引入USDT,增加其Dapp流动性,无疑是一大利好。

值得一提的是,在波场完成3.5版本升级之后,波场技术负责人称:“我们比以太坊更先进。”以太坊虽然在ICO之后逐渐没落,但在君士坦丁堡升级之后,以太坊依旧在有条不紊的进行之中,对于未来也有着较为清晰的规划。

对于以太坊与波场之间的竞争,V神直言:“如果波场取代了以太坊的位置,那他将会对人类失去一定的希望。”言语之中,对波场说不出的鄙视。

而如今春风得意的孙宇晨显然不能咽下这口气,强烈回应道:“波场会在成功之时帮以太坊立一座碑,纪念以太坊在人类区块链历史上做出的贡献。”

在区块链大规模落地应用之前,以太坊与波场还有很长的一段路要走,至于鹿死谁手,一切尚未可知。 查看全部
155347913997350.jpg


V神:波场如果取代了以太坊,我会对人类感到失望。 孙宇晨:波场成功之日,我会给以太坊竖一块丰碑。



一个是湖畔大学出身的营销大神,一个则是年少成名的技术天才;一个是达沃斯论坛全球杰出青年,一个则位列福布斯「30 under 30」金融精英排行榜第四,一个身处中国,一个出生俄罗斯。

同样光辉履历的背后有着一个同样的标签:90后。

本无交集的两个人,却在区块链这一国际舞台上碰撞出了不一样的火花。

至此,他们身上又有了另外一个相同的标签:公链创始人。

前者是新晋公链波场的创始人孙宇晨,后者则为号称公链2.0的以太坊创始人V神,两者相遇并非春风玉露相逢,而似水火不相容。


年少成名


1994年,V神出生于俄罗斯,彼时,出生于青海西宁的孙宇晨已经度过了自己的四岁生日,并随父母迁往广东惠州生活。

两人的童年都展现出了与众不同的方面。

在V神小学三年级的时候,便被安排进了天才儿童班,学习数学、编程和经济学等科目,7岁的时候,创建了一个叫做“兔子百科全书”的复杂文档,这是一个由兔子组成的小世界,但世界里的规则符合非常严格的公式,里面全是数学,图表和计算,从小便展露出了惊人的数学以及编程能力。

155347913645947.jpg


而另一边的孙宇晨则在一定要当第一,不行马上换领域的行事原则下,不停的在各个领域快进快出,进传销班听课练口才、只身去武汉学围棋、投身计算机奥林匹克竞赛,什么热门学什么,当然,最后的结果都不那么尽如人意。

到了中学时期,他们显得更加“另类”。

孙宇晨慢慢展露出他的叛逆:语文考试只写作文;英语考试用中文答题,历史考试填空时,反面人物一律填上班主任的姓名,反之则代以自己的名字:孙宇晨。

不仅如此,他一心效仿韩寒,想要在文章上有所成就,然而投出去的文章却石沉大海。好在,最终他通过文章获得北大自主招生的资格,从此摇身一变,从三本逆转到顶尖名校。

另一边,V神沉迷《魔兽世界》,由于心爱角色的技能被取消,V神悲痛欲绝,要求返还技能被拒绝后,V神开始反思中心化服务的弊端,下定决心要打破这种中心化的模式。

两人的转折点发生在2013年。

那一年,19岁的V神自从父亲那接触到比特币之后,受比特币去中心化的吸引,开始研究比特币,在网络上撰写比特币相关文章,已经小有成就,为了研究区块链,V神甚至从计算机专业世界排名第18位加拿大滑铁卢大学辍学,开始周游世界,拜访区块链大神。

而23岁的孙宇晨则在宾夕法尼亚大学留学,机缘巧合之下进入位于硅谷的互联网公司Ripple Labs(XRP的母公司),接触到了比特币以及区块链,并尝到了炒币的甜头。

2014年,孙宇晨以Ripple Labs 大中华区首席代表的身份回国创业,成立了锐波科技。V神则将自己的以太坊白皮书发送给了好友们,引起巨大反响,最终建立了以太坊,并且开启了区块链2.0时代。

三年后,锐波的公链项目波场正式成立基金会,2018年主网上线。

至此,他们在同一领域有了交集,此后,便开启了针尖对麦芒的时代。


V神与孙宇晨的互怼


2018年3月,波场测试网上线,营销天才孙宇晨为了给波场造势,将目光瞄向了公链老大哥以太坊。

在Twitter上,孙宇晨列举了7条波场优于以太坊的理由,其中包括TPS、手续费、底层语言等等。

155347913780096.jpg


测试网刚上线便大放厥词,受到如此挑衅的叫板,V神立刻回怼,称在这7条之上,应该加上第8条:Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率,直指波场代码抄袭。此前,波场代码被人扒出大段抄袭以太坊。

2018年9月,孙宇晨喊话以太坊开发人员转移阵地,前往波场,并扬言称,波场比以太坊快100倍,并完全与以太坊兼容。随后又被V神公开怒怼。

消停了三个月之后,孙宇晨又将目光转到了以太坊身上,在twitter上称波场日转账数突破239万,已经达到以太坊的4.5倍!预计年底,波场将甩开以太坊一个数量级,达到10倍。

V神发推称,“任何发布推特添加美元符号的人都是不值得被倾听的”,并直接@波场创始人孙宇晨。

此次孙宇晨不甘示弱,回应称“等到以太坊每日转账达到200万次时,再讨论美元符号问题”,并且认为,以太坊永远实现不了每日200万次的转账。

当然,互怼到此还没有结束。

此前不久,孙宇晨转发一篇V神谈论波场BitTorrent的文章,并问V神为何如此迷恋BitTorrent项目。

V神霸气回应称:“该采访是2017年8月做的,波场于2018年7月收购BitTorrent。自己对BitTorrent项目的欣赏和波场没有半点关系。他称,你不能说我喜欢吃牛油果,就代表我有多欣赏买牛油果的人吧?

155347913813083.png


并在下面又重提了Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率,再次直指波场抄袭的问题。

对于如日中天的孙宇晨来说,这样的打脸显然无法忍受,“我们都喜欢牛油果,我收购所有的牛油果供应商,垄断市场。如果你依旧喜欢牛油果,就必须听我的。当然,我也很乐意给你一些免费的牛油果。”

这一来一回的互怼看似是口舌之争,其实是区块链3.0,或者说第一公链之争。或许之前孙宇晨的碰瓷是为了造势,那么后来的回应则更像是一种宣战。

无论twitter如何进行骂战,最终还是要依靠实力说话:回归技术,回归公链。


以太坊与波场


2月28日,以太坊迎来了君士坦丁堡升级,而同一天,波场也将升级到3.5版本。以太坊升级是多次推迟后的结果,而波场的升级更像是临时起意,或许本可以早升级,但就等着以太坊,打算一较高下。

如今的波场似乎的确有叫板以太坊的实力。

根据Spiderdata数据显示,波场的日活用户为45000,而同期的以太坊日活跃用户则为9829,而且波场的日交易额也大大超过了以太坊。

Rating Data的数据也证实了这种情况,波场的日活跃用户或者留存用户皆超过以太坊。

业内人士在接受《币世界》采访时表示,虽然在日活方面、成交量方面波场都会优于如今的以太坊,但是波场的流量是建立在菠菜类APP上的,能不能持久繁荣还要看后续的Dapp,而以太坊在生态方面则相比波场来说会更加全面一些,各种Dapp都有,但未来争夺的方向应该在如何让Dapp真正走向普罗大众,这是他们需要努力的方向。

事实的确如此,以太坊目前拥有超过1383个Dapp,而且种类更为全面,波场的Dapp数则为203个,而且排名靠前的Dapp多为菠菜类,Dapp类型种类并不丰富。不仅如此,Dapp Total分析师表示,波场的用户数据过于寡头,大量交易额集中在少数几个Dapp之中,存在刷量的可能。

而在团队方面,波场技术负责人赵宏称,波场核心开发团队目前有40个人,80%以上成员都来自百度,阿里,美团等一线互联网公司,此外还吸收了前ETC开发团队的核心成员。

至于以太坊,在众多核心开发者离开之后,实力相较之前,确实有所下降,但其依然拥有超过216位核心活跃开发人员,是比特币开发者的两倍之多,另一方面,V神依然坐镇以太坊,虽然其在慢慢淡化自己的影响力。

业内人士王克利表示,波场当初收购BT,但是最后BT的核心开发者都离开了,所以收购BT对其技术实力对没有太大的提升,以太坊这边有几个核心开发人员出走了,但是在底蕴方面,以太坊还是优于波场。

熊市之下,波场的一系列布局确实让其拥有了叫板以太坊的实力,如今引入USDT,增加其Dapp流动性,无疑是一大利好。

值得一提的是,在波场完成3.5版本升级之后,波场技术负责人称:“我们比以太坊更先进。”以太坊虽然在ICO之后逐渐没落,但在君士坦丁堡升级之后,以太坊依旧在有条不紊的进行之中,对于未来也有着较为清晰的规划。

对于以太坊与波场之间的竞争,V神直言:“如果波场取代了以太坊的位置,那他将会对人类失去一定的希望。”言语之中,对波场说不出的鄙视。

而如今春风得意的孙宇晨显然不能咽下这口气,强烈回应道:“波场会在成功之时帮以太坊立一座碑,纪念以太坊在人类区块链历史上做出的贡献。”

在区块链大规模落地应用之前,以太坊与波场还有很长的一段路要走,至于鹿死谁手,一切尚未可知。

Tether:将在波场区块链发行新版USDT

资讯8btc 发表了文章 • 2019-03-05 11:51 • 来自相关话题

Tether正在准备在波场(Tron)区块链上发行其稳定币USDT的另一版本。

该公司在公告中表示,Tether正在与波场基金会合作发行与美元挂勾的USDT稳定币,这种稳定币属于TRC-20代币。TRC-20是波场区块链的代币标准,与以太坊区块链的ERC-20标准类似,且两者是可兼容的。

这款稳定币的发布将方便用户与波场区块链上的去中心化应用(dapp)以及协议进行交互。

此前,Tether已经分别发行了基于比特币和以太坊区块链的稳定币。

针对本次合作,Tether首席执行官Jean-Louis van der Velde表示:

    本次部署凸显了我们在加密货币领域实现进一步创新的承诺,同时我们将继续预见数字资产社区的需求。


这个新版的USDT预计会在下一季度上线。

Tether目前是世界上最受欢迎的稳定币(同时是市值排名前十的加密货币)。然而,社区始终怀疑其稳定币并未得到美元1:1的支撑。

尽管该公司承诺将聘请审计人员来审核其美元储备,但自从去年1月与Friedman LLP终止合作之后,其并非再提及这方面的事宜。

不过,位于巴哈马群岛的Deltec Bank & Trust的确在去年11月发布了一封公开信以证明Tether在该银行设有账户且持有18亿美元的资产(截至发稿时,流通中的USDT市值为20.4亿美元)。

当被问到波场团队是否曾质疑Tether的美元储备时,该公司发言人并未作出评论,而是直接给记者发了一篇彭博社的报道。报道中指出,Tether持有足以支撑其流通中USDT的储备,至少在未来4个月内资金都是充足的。


原文:https://www.coindesk.com/tether-to-launch-new-version-of-usdt-stablecoin-on-tron-blockchain
作者:Nikhilesh De
编译:Wendy 查看全部
201903050333098812.jpeg

Tether正在准备在波场(Tron)区块链上发行其稳定币USDT的另一版本。

该公司在公告中表示,Tether正在与波场基金会合作发行与美元挂勾的USDT稳定币,这种稳定币属于TRC-20代币。TRC-20是波场区块链的代币标准,与以太坊区块链的ERC-20标准类似,且两者是可兼容的。

这款稳定币的发布将方便用户与波场区块链上的去中心化应用(dapp)以及协议进行交互。

此前,Tether已经分别发行了基于比特币和以太坊区块链的稳定币。

针对本次合作,Tether首席执行官Jean-Louis van der Velde表示:


    本次部署凸显了我们在加密货币领域实现进一步创新的承诺,同时我们将继续预见数字资产社区的需求。



这个新版的USDT预计会在下一季度上线。

Tether目前是世界上最受欢迎的稳定币(同时是市值排名前十的加密货币)。然而,社区始终怀疑其稳定币并未得到美元1:1的支撑。

尽管该公司承诺将聘请审计人员来审核其美元储备,但自从去年1月与Friedman LLP终止合作之后,其并非再提及这方面的事宜。

不过,位于巴哈马群岛的Deltec Bank & Trust的确在去年11月发布了一封公开信以证明Tether在该银行设有账户且持有18亿美元的资产(截至发稿时,流通中的USDT市值为20.4亿美元)。

当被问到波场团队是否曾质疑Tether的美元储备时,该公司发言人并未作出评论,而是直接给记者发了一篇彭博社的报道。报道中指出,Tether持有足以支撑其流通中USDT的储备,至少在未来4个月内资金都是充足的。


原文:https://www.coindesk.com/tether-to-launch-new-version-of-usdt-stablecoin-on-tron-blockchain
作者:Nikhilesh De
编译:Wendy

2019年DApp调查报告:160款DApp开发者这样说

投研8btc 发表了文章 • 2019-02-14 10:55 • 来自相关话题

随着 2017 年的 ICO 狂潮过后,催生出了一系列新的区块链平台,2018 年也因此被称为 DApp 之年。随着 DApp CryptoKitties(http://cryptokitties.co/) 的成功,2018 年有了一个完美的开端,人们也越发期待 DApp 在 2018 年呈现出爆发式增长。

Fluence Labs(https://fluence.network/) 的目标是为新兴的 Web3 技术开发出一个能够实时进行大容量数据处理的去中心化网络。作为一个基础设施项目,我们一直都很好奇 DApp 市场上都发生了什么。这项调查从一开始就是为了联系 DApp 开发者社区以便深入了解这个市场正在发生的事情。

我们向众多 DApp 开发者和创业者发起问卷调查,希望能通过这项调查来澄清有关 DApp 的事实、猜测和谣言。我们将阐明他们是谁、他们正在做什么、他们将要面临什么样的挑战、在当前市场上有多少活跃的 DApp 项目,以及实现这些 DApp 究竟有多难。

我们相信,我们在调查过程中的一些发现不仅可以帮到我们,也可以帮到该领域中的每一个人。这项调查结果将有助于大家更好地理解当前 DApp 在用户接受度和技术可行性方面的状态。

关键点:

    尽管 2018 年市场环境恶劣,受调查的大多数项目却都是在这一年启动的。
    在受调查的项目中有四分之一都是游戏相关的 DApp。
    大约有一半的项目采用了集中式云服务作为后端,并使用了像 Infura 这样的集中式工具来连接以太坊区块链。
    在交易过程中收取交易费用是大多数项目采取的主要盈利模式。
    有超过四分之三的受访者认为,引导新用户是影响用户采用的主要障碍。


我们认为,不仅是那些采用了 Web3 技术的开发者对这些发现感兴趣,加密领域内外的投资者和任何想要了解 DApp 将要面临的挑战以启动一个新项目的创业者都会对这些发现感兴趣。

为了更好地理解这份调查报告,你可能需要提前了解一些加密内部工作原理和关键术语,比如公钥和私钥、Layer 1/2 区块链以及 MetaMask,等等。

这份调查报告的结构和产品开发的生命周期类似。从技术平台的选择开始介绍,然后进入到开发中的常见问题,最后再讨论在用户接受度和业务方面所遇到的挑战。

免责声明:
这份调查报告不应被视为 Fluence Labs 或者其任何董事、高级职员、普通职员、代理人、顾问等关于购买或认购加密产品的建议。读者也不应将本调查报告的内容解释为法律、税务、监管、财务或者会计等相关的建议。读者应该就其具体事项咨询自己内部的相关顾问。该调查报告的内容纯粹是为了提供信息。在任何情况下,读者都应该对该报告中的数据自行进行调查和分析。



1. 一般信息

1.1 DApp 定义

首先,我们需要确定哪些项目可以被称为 DApp。“DApp“ 一词来源于以太坊社区,可以用来定义任何以“智能合约“为核心组件的应用程序。为了减少歧义,该报告中所指的 DApp 仅指那些关注最终用户的应用程序。

基于该定义,我们共收集到了 1624 款 DApp。在这些应用程序中,我们只找到了其中 900 款应用的联系信息,包括 Email、Telegram 或 Discord 。最终,共有 160 款 DApp 的代表填写了调查问卷。







1.2 DApp 调查综述






尽管 2018 年的市场环境相当恶劣,但大多数项目(72%)都是在这一年启动的。其中有 12.5% 的受调查项目由独立开发者运营。大多数 DApp 团队成员规模在 2 至 5 人之间(47.5%),团队成员规模超过 5 名的占 40%。


2.DApp 组成

2.1 平台(Layer 1 区块链)







大多数 DApp 采用以太坊平台(87%),排名第二的是 EOS(19%),第三名是 TRON(8%)。还有 10% 的受调查项目同时构建在多区块链之上。虽然我们对采用了其他区块链的 DApp 非常好奇,但并不能准确的统计出这些项目的数量。


2.2 整体技术栈












大多数 DApp 都是基于网页作为前端,在受调查项目中,有近一半(48%)的 DApp 采用了传统基于云的后端技术方案。值得注意的是,在选择存储方案方面,采用了去中心化存储方案(比如 IPFS)的项目数量(32%)和采用中心化 CDN 的项目数量(31%)几乎相同。在数据库的选型方面也发现了类似的比例:31% 的 DApp 依赖于集中式数据库,而 25% 的 DApp 采用了分布式数据库。






从所使用的技术来看,React 和 Node.js 的采用量遥遥领先,远远超过其他语言和框架。被提及的数据库包括 MongoDB、PostgreSQL 和 MySQL ,其中被提到最多的是 MongoDB。


2.3 技术栈的集中式部分







超过一半的受访者都提到,他们在开发去中心化项目时,有些基础设施必须采取集中式设计:48% 的受调查项目依赖于集中式后端,31% 的项目采取了集中式的文件存储,以及 21% 的项目采用了身份验证 API(如 Facebook Connect)。


3.DApp 开发

3.1 工具质量和文档

通常来说,新的开发者加入对促进新技术的采用是至关重要的。与此同时,DApp 的开发者也提到,在去中心化的技术生态中工具和框架都是极不稳定的,它们可能彼此不兼容、缺乏项目文档,有时候它们的运行结果也是不可预知的。

“Solidity 有很多‘陷阱’,如果你稍有不慎,这些‘陷阱’带来的结果可能就是灾难性的。” —— 佚名

“对于区块链开发者来说,文档的缺失也是一个大问题。”——  CryptoKube

“Angular 和以太坊的某些库并不能很好地协作。Docker 是一项很好的技术,但是想要在 DevOps 工作流中正确地配置 Docker 仍然是一项挑战。最后,无论从用户体验的角度还是从技术的角度来看,与以太坊区块链和智能合约的交互都是十分复杂的。” ——  Emoon


3.2 区块链网络的状态







在以太坊 DApp 开发者中,63% 的受访者提到 Infura 是他们连接以太坊网络的一种方式。一些开发者指出,有时候他们需要采用多种技术来连接到区块链,以保证 DApp 的数据状态和用户接口都是最新的。区块链的连接性问题和节点稳定性问题也是采用多种技术连接到区块链的原因之一,这些问题将影响 DApp 的整体质量,并对最终用户体验产生负面影响。

"超级节点是不稳定的,在处理事务时还存在很多问题。”——  佚名

“Geth 无法在一台好机器上完成 4 周的数据同步。” —— Alice

“主网的行为和测试网络的行为不一样。” —— FABG

“速度慢,需要大容量的硬件存储空间。” —— Quick Blocks

“Web3 注入会延迟,区块链和 Infura 之间的同步也会延迟。用户交易可能已经批准,服务器却需要几分钟时间来同步用户的交易状态。当然,如果你习惯了这种状态,可能不会觉得这有什么问题。但是相信真正的用户还是更习惯于获得及时反馈,而不是每次点击鼠标操作后,去先喝杯咖啡再回来查看结果。” —— Chibi Fighters


3.3 事件追踪和数据查询

受访者表示,从区块链中检索数据也将是一项挑战,尤其是当项目要求具备实时处理性能时。一些开发者采用了内部工具来追踪智能合约中的事件和处理传入的数据。

“处理大量 RPC 请求通常是最令人沮丧的。现在主要采用内部负载均衡来解决这个问题。” —— Local Ethereum

“当前维护数据库事件是最令人头疼的。我认为应该采用一种现收现付(pay-as-you-go)的服务来解决这类问题。” —— Known Origin

“有时网络中的节点非常不稳定(特别是在一年半之前我们遇到了宕机问题),我们需要开发自己的中间件来追踪交易。” —— Alice

“以确定性的方式轮询事件和检查区块确认信息是有问题的。” —— Crypto Care


4.DApp 的业务问题

4.1 应用的受众

虽然可以通过收集发送到智能合约的交易来获取用户信息,但并不是每一次用户和应用的交互都涉及到智能合约调用。由于我们认为开发者能够通过内部分析工具获得准确的用户数量信息,因此我们直接向他们询问了 DApp 的用户数量。






尽管有 58% 的 DApp 日活跃用户少于 50 人,但仍然有 12% 的受调查项目日活跃用户在 500 人以上。


4.2 资金情况






从 2017 年以来,DApp 的主要收入来自于自筹资金(38%)和代币的销售(31%),风险投资参与的项目仅占了 24%。 2018 年,大部分去中心化项目仍然是自筹资金,只有一小部分项目通过代币销售(10%)和风险投资(16%)获得资金。






然而,从数字的绝对值来看,这些差别并不明显:代币的销售数据略有下降,而风险投资的数据略有增加。2017 年和 2018 年最大的不同在于,自筹资金的 DApp 数量有了近 4 倍的增长。


4.3 货币化







大多数的受访者(55%)表示希望通过收取交易费用来赚钱。还有一些受访者表示计划通过用户订阅(16%)和广告(11%)收益来赚钱。另外,还有一些受访者建议出售 NFT 或者将以太坊作为潜在的货币化模型。

还有其他一些人提到的其他商业模式如下:

“部署代币作,作为桌面客户端使用许可,从通过我们的 DApp 获利的用户那里收取许可费用。” —— Kryptium

“发布一款基于 ERC-20 标准的代币,比如 Augur 或者 KEEP,然后随着时间的推移,他的价值会得到升值。我们可以动态改变代币机制,并设置独立的实体来提供集中式的服务,从而增加收入。但是在这个过程中,最重要的组织服务应该还是免费的,不收取任何费用。“  —— 佚名


5. 用户体验

5.1 用户引导

当被问起在推广 DApp 时遇到的挑战时,开发人员提到新用户引导是他们最担心的问题,因为接受加密应用程序的用户群体数量是有限的。






向新接触 DApp 的用户解释这些概念很难,比如:创建钱包、获得代币以及什么是 gas。

"先从认识钱包开始,告诉他们用各种各样的软件“登录”钱包,尽管其中的一些软件充满了欺诈,并且还要告诉他们,不要丢失软件的密码,否则将会永远失去该账户,无法找回。如果没有一个好的用户引导工具,这样的应用程序将很难被用户所接受。" ——  佚名

“应用程序新用户也不知道他们该设置多少 gas 比较合适。”  —— Riot Cats

“让他们了解以太币也是一项巨大的挑战。在代币交易中使用以太币进行交易的人仍然是少数。” —— Daxia

“新用户引导。只要钱包已经被设置好了,并且手里有一定的以太币,那么接下来的事情就比较容易理解了。” —— Crypto Care

“如果对于开发者来说创建钱包都觉得很复杂的话,那么我们又怎么能期待一个非技术人员愿意采用用户体验很糟糕的加密产品呢?” —— FundRequest

“当前,创建一个 EOS 钱包的步骤非常复杂。除此之外,CPU 使用时间和 RAM 的概念对于一个普通人来说是很难理解的。这些都是人们接受 DApp 的障碍。” —— Dice

一些基于以太坊区块链开发 DApp 的开发者表示,MetaMask 的用户体验需要得到进一步改善。其中的一个原因就是:单独对每一笔交易进行签名会导致过多的问题,特别是对于那些复杂一点的应用程序来说。

“对于简单的单页游戏来说,MetaMask 表现良好。但是像“赤壁战士 (Chibi Fighters)“这样的复杂游戏,可以支持同时开十个网页,这使得它在各个地方风靡。” —— Chibi Fighters“每一笔交易都需要在 MetaMask 中签名。” —— FABG


5.2 理解 DApp 和加密技术

一些受访者也提到了另一个问题:他们需要去教育那些对密码学没有深入研究的用户。在调查报告中体现的问题之一就是,用户总是对加密应用程序中没有 “修改密码” 选项感到很吃惊。另一个问题是,用户总是不能够理解加密货币、ERC20 代币和非同质代币的区别。

"我们没有预料到的一件事情是,我们还需要帮助人们理解 CryptoKitties 不是一种加密货币。" ——  CryptoKitties

“最让我意想不到的是,我们的 DApp 和其他 DApp 都在同一个平台上。” —— CryptoKitties City

“然而,在新兴的经济体下,假设加密货币对非银行用户处于完全可扩展的状态,那么要求他们安全保存自己的私钥就太过分了。” —— Ethichub

“我们并没有存储用户的密码,因此我们无法帮助用户重置他们的账户。” —— Primas

“我们并没有采取 OAuth2 风格的用户认证流程,即用户可以在应用程序中注册账户,并在其他平台上使用。这是 Be Your Own Bank 和身份管理器面临的一个最大的问题。” —— 佚名
 

6. 技术要点

6.1 可扩展性







为了解决可扩展性问题,大多数受调查项目的开发人员计划使用 Layer 2 区块链或者其他相应的解决方案来处理用户增长所带来的问题。然而,仍然有 33% 的 DApp 开发者对于如何扩展持续增长的容量没有明确的计划。






39% 的受访者计划使用现有的 Layer 2 区块链平台,27% 的受访者表示他们将构建自己的区块链平台。


6.2 去中心化







受访者对采用分布式计算和存储平台作为构建块来实现未来可伸缩性持乐观态度。然而,还有大约四分之一的开发者计划采用集中式的硬件设备进行密集计算。






尽管如此,32% 的受访者表示,他们可能会在未来使用分布式数据库服务作为主要的数据存储解决方案,另外有 33% 的受访者表示他们正在考虑采用分布式的文件存储方案。







总结







在区块链生态体系中,人们普遍认为可扩展性是基于区块链应用程序首要面临的主要障碍。相反,DApp 开发者回应说,他们目前遇到的最大痛点是“有限的用户数量“(占 67%)和“用户体验差“(占 44%)。尽管只有 36% 的受访者提到了可扩展性可能带来的限制,但一旦项目拥有了更多的用户,可扩展性最终将会成为优先考虑的问题。

我们相信以下这些有助于减少 DApp 和用户之间的摩擦:

    Web 浏览器和加密钱包之间更深层次的集成。这样的集成可能是双向的:浏览器与加密钱包的集成(比如 Opera 浏览器 正在这么做)以及在加密钱包中集成去中心化浏览器(参见以太坊的 Status 和 Trust Wallet,以及 EOS 的 Token Pocket、Math Wallet 和 Lynx)。
    一些新兴的可重用跨平台认证和用户引导工具,为用户提供了更好的移动端、网页端和桌面端交互体验(比如 Scatter 和 UniversallLogin)。
    被广泛采用的解决方案为最终用户消除 Gas 成本(比如 Loom network、Meta transaction)。


我们热切期待着 2019 年 DApp 的发展。作为区块链领域的一个基础设施类项目,我们也一直在关注着 DApp 整个生态系统,并尽力与之保持联系。在未来的一年内,我们将尽可能为我们的研究提出更多的见解。


原文:https://medium.com/fluence-network/dapp-survey-results-2019-a04373db6452
译者:徐进
来源:区块链前哨 查看全部
dapp.jpg

随着 2017 年的 ICO 狂潮过后,催生出了一系列新的区块链平台,2018 年也因此被称为 DApp 之年。随着 DApp CryptoKitties(http://cryptokitties.co/) 的成功,2018 年有了一个完美的开端,人们也越发期待 DApp 在 2018 年呈现出爆发式增长。

Fluence Labs(https://fluence.network/) 的目标是为新兴的 Web3 技术开发出一个能够实时进行大容量数据处理的去中心化网络。作为一个基础设施项目,我们一直都很好奇 DApp 市场上都发生了什么。这项调查从一开始就是为了联系 DApp 开发者社区以便深入了解这个市场正在发生的事情。

我们向众多 DApp 开发者和创业者发起问卷调查,希望能通过这项调查来澄清有关 DApp 的事实、猜测和谣言。我们将阐明他们是谁、他们正在做什么、他们将要面临什么样的挑战、在当前市场上有多少活跃的 DApp 项目,以及实现这些 DApp 究竟有多难。

我们相信,我们在调查过程中的一些发现不仅可以帮到我们,也可以帮到该领域中的每一个人。这项调查结果将有助于大家更好地理解当前 DApp 在用户接受度和技术可行性方面的状态。

关键点:


    尽管 2018 年市场环境恶劣,受调查的大多数项目却都是在这一年启动的。
    在受调查的项目中有四分之一都是游戏相关的 DApp。
    大约有一半的项目采用了集中式云服务作为后端,并使用了像 Infura 这样的集中式工具来连接以太坊区块链。
    在交易过程中收取交易费用是大多数项目采取的主要盈利模式。
    有超过四分之三的受访者认为,引导新用户是影响用户采用的主要障碍。



我们认为,不仅是那些采用了 Web3 技术的开发者对这些发现感兴趣,加密领域内外的投资者和任何想要了解 DApp 将要面临的挑战以启动一个新项目的创业者都会对这些发现感兴趣。

为了更好地理解这份调查报告,你可能需要提前了解一些加密内部工作原理和关键术语,比如公钥和私钥、Layer 1/2 区块链以及 MetaMask,等等。

这份调查报告的结构和产品开发的生命周期类似。从技术平台的选择开始介绍,然后进入到开发中的常见问题,最后再讨论在用户接受度和业务方面所遇到的挑战。


免责声明:
这份调查报告不应被视为 Fluence Labs 或者其任何董事、高级职员、普通职员、代理人、顾问等关于购买或认购加密产品的建议。读者也不应将本调查报告的内容解释为法律、税务、监管、财务或者会计等相关的建议。读者应该就其具体事项咨询自己内部的相关顾问。该调查报告的内容纯粹是为了提供信息。在任何情况下,读者都应该对该报告中的数据自行进行调查和分析。




1. 一般信息

1.1 DApp 定义


首先,我们需要确定哪些项目可以被称为 DApp。“DApp“ 一词来源于以太坊社区,可以用来定义任何以“智能合约“为核心组件的应用程序。为了减少歧义,该报告中所指的 DApp 仅指那些关注最终用户的应用程序。

基于该定义,我们共收集到了 1624 款 DApp。在这些应用程序中,我们只找到了其中 900 款应用的联系信息,包括 Email、Telegram 或 Discord 。最终,共有 160 款 DApp 的代表填写了调查问卷。

1.jpg



1.2 DApp 调查综述

2.jpg


尽管 2018 年的市场环境相当恶劣,但大多数项目(72%)都是在这一年启动的。其中有 12.5% 的受调查项目由独立开发者运营。大多数 DApp 团队成员规模在 2 至 5 人之间(47.5%),团队成员规模超过 5 名的占 40%。


2.DApp 组成

2.1 平台(Layer 1 区块链)



3.jpg


大多数 DApp 采用以太坊平台(87%),排名第二的是 EOS(19%),第三名是 TRON(8%)。还有 10% 的受调查项目同时构建在多区块链之上。虽然我们对采用了其他区块链的 DApp 非常好奇,但并不能准确的统计出这些项目的数量。


2.2 整体技术栈


4.jpg


5-1.jpg


大多数 DApp 都是基于网页作为前端,在受调查项目中,有近一半(48%)的 DApp 采用了传统基于云的后端技术方案。值得注意的是,在选择存储方案方面,采用了去中心化存储方案(比如 IPFS)的项目数量(32%)和采用中心化 CDN 的项目数量(31%)几乎相同。在数据库的选型方面也发现了类似的比例:31% 的 DApp 依赖于集中式数据库,而 25% 的 DApp 采用了分布式数据库。

5.jpg


从所使用的技术来看,React 和 Node.js 的采用量遥遥领先,远远超过其他语言和框架。被提及的数据库包括 MongoDB、PostgreSQL 和 MySQL ,其中被提到最多的是 MongoDB。


2.3 技术栈的集中式部分


6.png


超过一半的受访者都提到,他们在开发去中心化项目时,有些基础设施必须采取集中式设计:48% 的受调查项目依赖于集中式后端,31% 的项目采取了集中式的文件存储,以及 21% 的项目采用了身份验证 API(如 Facebook Connect)。


3.DApp 开发

3.1 工具质量和文档


通常来说,新的开发者加入对促进新技术的采用是至关重要的。与此同时,DApp 的开发者也提到,在去中心化的技术生态中工具和框架都是极不稳定的,它们可能彼此不兼容、缺乏项目文档,有时候它们的运行结果也是不可预知的。

“Solidity 有很多‘陷阱’,如果你稍有不慎,这些‘陷阱’带来的结果可能就是灾难性的。” —— 佚名

“对于区块链开发者来说,文档的缺失也是一个大问题。”——  CryptoKube

“Angular 和以太坊的某些库并不能很好地协作。Docker 是一项很好的技术,但是想要在 DevOps 工作流中正确地配置 Docker 仍然是一项挑战。最后,无论从用户体验的角度还是从技术的角度来看,与以太坊区块链和智能合约的交互都是十分复杂的。” ——  Emoon


3.2 区块链网络的状态


7.jpg


在以太坊 DApp 开发者中,63% 的受访者提到 Infura 是他们连接以太坊网络的一种方式。一些开发者指出,有时候他们需要采用多种技术来连接到区块链,以保证 DApp 的数据状态和用户接口都是最新的。区块链的连接性问题和节点稳定性问题也是采用多种技术连接到区块链的原因之一,这些问题将影响 DApp 的整体质量,并对最终用户体验产生负面影响。

"超级节点是不稳定的,在处理事务时还存在很多问题。”——  佚名

“Geth 无法在一台好机器上完成 4 周的数据同步。” —— Alice

“主网的行为和测试网络的行为不一样。” —— FABG

“速度慢,需要大容量的硬件存储空间。” —— Quick Blocks

“Web3 注入会延迟,区块链和 Infura 之间的同步也会延迟。用户交易可能已经批准,服务器却需要几分钟时间来同步用户的交易状态。当然,如果你习惯了这种状态,可能不会觉得这有什么问题。但是相信真正的用户还是更习惯于获得及时反馈,而不是每次点击鼠标操作后,去先喝杯咖啡再回来查看结果。” —— Chibi Fighters


3.3 事件追踪和数据查询

受访者表示,从区块链中检索数据也将是一项挑战,尤其是当项目要求具备实时处理性能时。一些开发者采用了内部工具来追踪智能合约中的事件和处理传入的数据。

“处理大量 RPC 请求通常是最令人沮丧的。现在主要采用内部负载均衡来解决这个问题。” —— Local Ethereum

“当前维护数据库事件是最令人头疼的。我认为应该采用一种现收现付(pay-as-you-go)的服务来解决这类问题。” —— Known Origin

“有时网络中的节点非常不稳定(特别是在一年半之前我们遇到了宕机问题),我们需要开发自己的中间件来追踪交易。” —— Alice

“以确定性的方式轮询事件和检查区块确认信息是有问题的。” —— Crypto Care


4.DApp 的业务问题

4.1 应用的受众


虽然可以通过收集发送到智能合约的交易来获取用户信息,但并不是每一次用户和应用的交互都涉及到智能合约调用。由于我们认为开发者能够通过内部分析工具获得准确的用户数量信息,因此我们直接向他们询问了 DApp 的用户数量。

8.jpg


尽管有 58% 的 DApp 日活跃用户少于 50 人,但仍然有 12% 的受调查项目日活跃用户在 500 人以上。


4.2 资金情况

9.png


从 2017 年以来,DApp 的主要收入来自于自筹资金(38%)和代币的销售(31%),风险投资参与的项目仅占了 24%。 2018 年,大部分去中心化项目仍然是自筹资金,只有一小部分项目通过代币销售(10%)和风险投资(16%)获得资金。

10.jpg


然而,从数字的绝对值来看,这些差别并不明显:代币的销售数据略有下降,而风险投资的数据略有增加。2017 年和 2018 年最大的不同在于,自筹资金的 DApp 数量有了近 4 倍的增长。


4.3 货币化


11.png


大多数的受访者(55%)表示希望通过收取交易费用来赚钱。还有一些受访者表示计划通过用户订阅(16%)和广告(11%)收益来赚钱。另外,还有一些受访者建议出售 NFT 或者将以太坊作为潜在的货币化模型。

还有其他一些人提到的其他商业模式如下:

“部署代币作,作为桌面客户端使用许可,从通过我们的 DApp 获利的用户那里收取许可费用。” —— Kryptium

“发布一款基于 ERC-20 标准的代币,比如 Augur 或者 KEEP,然后随着时间的推移,他的价值会得到升值。我们可以动态改变代币机制,并设置独立的实体来提供集中式的服务,从而增加收入。但是在这个过程中,最重要的组织服务应该还是免费的,不收取任何费用。“  —— 佚名


5. 用户体验

5.1 用户引导


当被问起在推广 DApp 时遇到的挑战时,开发人员提到新用户引导是他们最担心的问题,因为接受加密应用程序的用户群体数量是有限的。

12.jpg


向新接触 DApp 的用户解释这些概念很难,比如:创建钱包、获得代币以及什么是 gas。

"先从认识钱包开始,告诉他们用各种各样的软件“登录”钱包,尽管其中的一些软件充满了欺诈,并且还要告诉他们,不要丢失软件的密码,否则将会永远失去该账户,无法找回。如果没有一个好的用户引导工具,这样的应用程序将很难被用户所接受。" ——  佚名

“应用程序新用户也不知道他们该设置多少 gas 比较合适。”  —— Riot Cats

“让他们了解以太币也是一项巨大的挑战。在代币交易中使用以太币进行交易的人仍然是少数。” —— Daxia

“新用户引导。只要钱包已经被设置好了,并且手里有一定的以太币,那么接下来的事情就比较容易理解了。” —— Crypto Care

“如果对于开发者来说创建钱包都觉得很复杂的话,那么我们又怎么能期待一个非技术人员愿意采用用户体验很糟糕的加密产品呢?” —— FundRequest

“当前,创建一个 EOS 钱包的步骤非常复杂。除此之外,CPU 使用时间和 RAM 的概念对于一个普通人来说是很难理解的。这些都是人们接受 DApp 的障碍。” —— Dice

一些基于以太坊区块链开发 DApp 的开发者表示,MetaMask 的用户体验需要得到进一步改善。其中的一个原因就是:单独对每一笔交易进行签名会导致过多的问题,特别是对于那些复杂一点的应用程序来说。

“对于简单的单页游戏来说,MetaMask 表现良好。但是像“赤壁战士 (Chibi Fighters)“这样的复杂游戏,可以支持同时开十个网页,这使得它在各个地方风靡。” —— Chibi Fighters“每一笔交易都需要在 MetaMask 中签名。” —— FABG


5.2 理解 DApp 和加密技术

一些受访者也提到了另一个问题:他们需要去教育那些对密码学没有深入研究的用户。在调查报告中体现的问题之一就是,用户总是对加密应用程序中没有 “修改密码” 选项感到很吃惊。另一个问题是,用户总是不能够理解加密货币、ERC20 代币和非同质代币的区别。

"我们没有预料到的一件事情是,我们还需要帮助人们理解 CryptoKitties 不是一种加密货币。" ——  CryptoKitties

“最让我意想不到的是,我们的 DApp 和其他 DApp 都在同一个平台上。” —— CryptoKitties City

“然而,在新兴的经济体下,假设加密货币对非银行用户处于完全可扩展的状态,那么要求他们安全保存自己的私钥就太过分了。” —— Ethichub

“我们并没有存储用户的密码,因此我们无法帮助用户重置他们的账户。” —— Primas

“我们并没有采取 OAuth2 风格的用户认证流程,即用户可以在应用程序中注册账户,并在其他平台上使用。这是 Be Your Own Bank 和身份管理器面临的一个最大的问题。” —— 佚名
 

6. 技术要点

6.1 可扩展性


13.jpg


为了解决可扩展性问题,大多数受调查项目的开发人员计划使用 Layer 2 区块链或者其他相应的解决方案来处理用户增长所带来的问题。然而,仍然有 33% 的 DApp 开发者对于如何扩展持续增长的容量没有明确的计划。

14.jpg


39% 的受访者计划使用现有的 Layer 2 区块链平台,27% 的受访者表示他们将构建自己的区块链平台。


6.2 去中心化


15.jpg


受访者对采用分布式计算和存储平台作为构建块来实现未来可伸缩性持乐观态度。然而,还有大约四分之一的开发者计划采用集中式的硬件设备进行密集计算。

16.jpg


尽管如此,32% 的受访者表示,他们可能会在未来使用分布式数据库服务作为主要的数据存储解决方案,另外有 33% 的受访者表示他们正在考虑采用分布式的文件存储方案。

17.jpg



总结


18.jpg


在区块链生态体系中,人们普遍认为可扩展性是基于区块链应用程序首要面临的主要障碍。相反,DApp 开发者回应说,他们目前遇到的最大痛点是“有限的用户数量“(占 67%)和“用户体验差“(占 44%)。尽管只有 36% 的受访者提到了可扩展性可能带来的限制,但一旦项目拥有了更多的用户,可扩展性最终将会成为优先考虑的问题。

我们相信以下这些有助于减少 DApp 和用户之间的摩擦:


    Web 浏览器和加密钱包之间更深层次的集成。这样的集成可能是双向的:浏览器与加密钱包的集成(比如 Opera 浏览器 正在这么做)以及在加密钱包中集成去中心化浏览器(参见以太坊的 Status 和 Trust Wallet,以及 EOS 的 Token Pocket、Math Wallet 和 Lynx)。
    一些新兴的可重用跨平台认证和用户引导工具,为用户提供了更好的移动端、网页端和桌面端交互体验(比如 Scatter 和 UniversallLogin)。
    被广泛采用的解决方案为最终用户消除 Gas 成本(比如 Loom network、Meta transaction)。



我们热切期待着 2019 年 DApp 的发展。作为区块链领域的一个基础设施类项目,我们也一直在关注着 DApp 整个生态系统,并尽力与之保持联系。在未来的一年内,我们将尽可能为我们的研究提出更多的见解。


原文:https://medium.com/fluence-network/dapp-survey-results-2019-a04373db6452
译者:徐进

来源:区块链前哨

BTT 爆红,史上第一个百万日活 DApp 何时诞生?

项目huoxing 发表了文章 • 2019-02-02 16:29 • 来自相关话题

594 亿枚 BTT 15 分钟内售罄,BTT 开盘暴涨 5 倍,最近一段时间,波场凭借 BTT 再次成为币圈焦点。

事实上,BTT 的火爆早在 8 个月前便埋下了伏笔。彼时,波场斥资 1.4 亿美元收购 BitTorrent (BT),创始人孙宇晨高调宣布:BT 与其超过十亿的全球安装用户正式成为波场生态的一部分,波场生态正式成为全球最大的去中心化互联网生态。

今年 1 月初,BT 宣布推出基于 TRON 协议的平台币 BTT。孙宇晨一如既往地卖力宣传,还拉上币安等合作伙伴,在寒冬中忙得热火朝天。

波场商务负责人 Roy Liu 透露,团队正在对 BT 进行币改,币改完成后的 BT 将是历史上第一个 DAU 超过百万级别的 DApp。

究竟是炒作,还是新一轮的「割韭菜」游戏?币改后的 BT 真的能实现百万日活吗?


BT 的三大用户群


首先思考一个问题:假如币改后的 BT 拥有百万日活,这些用户来自哪里?

据 BT 白皮书显示,BT 将基于波场网络发行总量为 9900 亿的 BTT 代币,并对 TRX 持有者进行空投,新的 BT 客户端将增加 BTT 内置钱包,用户在上传种子时若选择收费模式,则可以获得愿意付费 BTT 用户的收益。






在 BTT 分配方案中,代币持有者除 TRON 基金会(20%)、BitTorrent 生态(19.9%)、BT 团队(19%)、合作伙伴(4%)及各轮次投资者(17%)外,还将为 TRX 持有者、BitTorrent 用户空投,比例分别为 10.1%、10%。

由此可见,BTT 未来将拥有三大核心用户群:BitTorrent 用户、TRX 持有者、新进投资者。那么,这三大用户群能否支持起百万日活?

首先,BitTorrent 拥有庞大的用户基数,为百万日活 DApp 的构建打下了基础。

BitTorrent 公司拥有 BT 协议的控制权、两个最流行的客户端 BitTorrent 和 uTorrent,其官网显示,每个月有超过 1.7 亿人使用 BT 产品,BT 协议每天可以传输全球 40%的互联网流量。

地域分布上,据最新的 BT 白皮书统计,BitTorrent 协议在全球拥有超过 10 亿用户,其中在 19 个国家的用户均超过其互联网用户的 5%(近 6000 万),在 23 个国家分别拥有超过 100 万用户。

假如这组数据不含水分,即使放到互联网世界也相当亮眼,而这正是波场创始人孙宇晨所看重的。






近日在接受采访时,孙宇晨表示,BT 的 1 亿活跃用户绝大多数不是币圈用户,但其属性与币圈用户高度重合,「首先他们对去中心化技术感兴趣,使用着 P2P 技术;其次用户以 25 到 35 岁的男性为主,在收到 BTT 空投后会去想:BTT 是什么?虚拟货币是什么?他们就会开始调查。」

不过,这些用户的最终转化率仍是个问号。区块链信用评级机构「大炮评级」指出,BitTorrent 原住民用户的转化具有不小挑战,BTT 的最大竞争者其实是 BT 自身,若原有网络一切需求仍然稳定,激励痛点不痛不痒,新扩展竞价模型的需求将缩水,并减弱 BTT 预期;而反过来说,若该模式有望发展成为行业中的杀手级应用,那么其对增量的引流,则意义重大。

对于新 DApp 的构建,TRX 持有者的规模同样不可小觑。据 Etherscan 统计,截至 2 月 1 日 15:00,TRX 持币用户为 1052341 人。

对比波场和 BT,一个为去中心化互联网搭建基础设施,构建全球范围内的自由内容娱乐体系,一个是去中心化的协议,帮助用户分享与下载内容。

从二者的定位和用户属性看,的确存在很高的重合度,这也为 TRX 持有者的转化提供了可能,何况 BTT 会对 TRX 持有者连续空投 6 年,在一定程度上保证了用户留存和活跃度。

至于新进投资者,他们像既有的 TRX 持有者一样,对 BTT 表现出了极高的热情。这在二级市场中得以表现:BTT 宣布空投后,TRX 逆市上扬,领跑主流币。与此同时,BTT 在币安 Launchpad 的众筹异常火爆,吸睛无数。

众交易所的助攻也让 BTT 蓄势待发。自 BTT 空投计划宣布后,各大交易所纷纷响应,目前的支持名单已包含币安、Bithumb、OKEx、火币等知名交易所,且在不断增加,既保证了 TRX 持有者顺利获得空投的 BTT,也会引起新进投资者的关注。

综合以上信息,BT 在用户端占尽先机,币改之后的新 DApp 值得期待。


百万日活的 3 道坎


实现百万日活非一日之功,波场和 BT 虽占据先天优势,但眼前起码还要跨过 3 道坎。

第一道坎是波场的 TPS。

在 BT 前高管莫里斯看来,波场所谓的 BTT 计划难以让人信服,最大的问题是波场的 TPS 无法满足 BT 点对点传输的需求。他曾对媒体吐槽:「你能听到的所有废话,比如波场 TPS 能达到 1 万次,鬼话连篇!」

的确,波场与 BT 的联盟考验着 TRON 网络的性能。然而,在接受采访时,孙宇晨称波场的 TPS 完全满足 BitTorrent 的需求:「我们目前的解决方案跟以太坊的雷电网络、比特币的闪电网络比较类似。我们有一个混合的解决方案,并不是 BitTorrent 每一笔文件碎片的传输都会上链,我们会先给它开启一个通道,然后等全部文件转完之后再把整体结果上链。」

如果真如孙宇晨所言,这或许又将影响安全性和去中心化程度。

第二道坎是运作模式。

业内分析指出,BitTorrent 作为一种内容分发协议,在过去十几年苦于商业模式不清晰,就算经过加密货币的渲染与改造,其根本目的也只是完成之前未竟的事业,即做国际版 CDN (内容分发网络),与之前迅雷的玩客云很像。






但在去年 9 月,迅雷已宣布将向链享云售让部分区块链业务,包括链克、链克商城和链克口袋,在法律层面剥离链克,切割了与「币」有关的业务。加上国内监管趋严,链克已从绝大部分交易所下线,不少投资者在币价暴跌中被深度套牢。

对此,孙宇晨向记者表示,迅雷还称不上去中心化,且只在中国有用户,根本达不到全球去中心化的标准,而 BT 在全球 138 个国家都有超过 10 万以上的活跃用户,是高度的去中心化。

除此之外,他还强调波场的优势是拥有 BitTorrent 协议的控制权,这是迅雷做不到的。「我们的去中心化比迅雷强非常多,并且可以修改整个协议层。」

尽管如此,币改仍是一把双刃剑,虽然能起到激励作用,但无法摆脱加密货币市场的影响,如果收益稳定性较差,用户也很难一直买单。

第三道坎是版权问题。

有分析指出,虽然区块链应用会解决用户奖励机制的问题,但在版权等法律问题上,现在的 BTT 白皮书并没有提到有效的解决途径,BT 有可能成为「盗版世界的交易所」。

互联网观察家王冠雄则认为,区块链接入的 BT 技术下半场更具想象空间:资源提供者和版权方不再像 PC 时代成为被收割者,而是真正的获利者,他们的积极性一旦被充分调动,整个行业的潜能将被彻底激发。

不管如何,用区块链技术解决版权问题是项目方必须面对和解决的问题。

除了以上 3 道坎外,如何打消公众对波场割韭菜的质疑、如何转变用户的付费习惯等等,都是项目方要解决的问题。


孙宇晨的真正目的


从收购 BT 到发行 BTT,孙宇晨一次次成功地引起币圈关注,其真正目的究竟是什么呢?

在接受采访时,孙宇晨直言对 BT 信心十足,要倾团队之力打造成熊市的标杆项目。至于 BT 的定位,他认为首先是波场上的 DApp,但后期的作用会更大,包含三个方向的布局:

一是去中心化的带宽共享,借助 BTT 让下载更快;

二是去中心化的存储,类似 SIA、IPFS;

三是去中心化的内容分发网络,虽尚未写进白皮书,但已在后期的规划中。

至于 DApp 日活能否突破百万,以及这些计划能否最终实现,均有待于进一步观察,但这并不妨碍孙宇晨成为事实上的大赢家:按照 BTT 目前的价格(1 BTT=0.0005USD)计算,BTT 市值已逼近 5 亿美元,闯进市值榜 TOP20。






近日,区块链信用评级机构「大炮评级」从项目基本面、团队基本面、社区媒体热度等维度对该项目进行了剖析,梳理如下:

1、波场早期定位偏向泛娱乐,与 BT 的结合有助于其内容板块的布局,BT 分布式网络的特性也与行业有着天然的耦合。但需要说明的是,BT 的整体功能其实完成度已经很高,币改更多是锦上添花而非创造新的刚需。

白皮书中反复强调的一句话是「不会改变当前协议的工作方式」,不对已有用户做强制更新要求,而是让其自行选择是否使用集成新功能的客户端。可见,虽然 BitTorrent 公司目前被收购,但不成为该协作系统垄断者的态度不变。

2、原 BT 团队技术开发成员+波场团队部分成员的加入,组成目前的 BTT 团队,双方在开发、宣传 PR、运营等层面的配合是后续跟进的重点。

3、近期 BT 相关社交媒体及社群热度呈上升趋势,尤其是 Facebook,从社群氛围观察中发现,除了币圈存量用户外,也有部分 BT 的使用者出于好奇对 BTT 项目进行了关注。

4、基于 BT 的受众面及用户积累,其自身是一款相对成熟的协议和产品。从披露进度来看,目前在 BTT 钱包整合、链下 / 链上功能完善等层面进行推进,预计于 2019 年 Q2 能通过参与早期用户测试观察到项目的实际成果。

就目前而言,尽管 BTT 在二级市场表现抢眼,但币改后的 BT 能否实现百万日活,依旧是个未知数,正如 BT 前高管莫里斯所言:真正去中心化的项目是相当复杂的,而且这种复杂程度会带来不菲的成本。

不管如何,BTT 都对商用 DApp 和商用公链产生巨大的探索价值,链圈和币圈的从业者都在拭目以待。 查看全部
a2930efbf69216f333e261c72144a704.jpg

594 亿枚 BTT 15 分钟内售罄,BTT 开盘暴涨 5 倍,最近一段时间,波场凭借 BTT 再次成为币圈焦点。

事实上,BTT 的火爆早在 8 个月前便埋下了伏笔。彼时,波场斥资 1.4 亿美元收购 BitTorrent (BT),创始人孙宇晨高调宣布:BT 与其超过十亿的全球安装用户正式成为波场生态的一部分,波场生态正式成为全球最大的去中心化互联网生态。

今年 1 月初,BT 宣布推出基于 TRON 协议的平台币 BTT。孙宇晨一如既往地卖力宣传,还拉上币安等合作伙伴,在寒冬中忙得热火朝天。

波场商务负责人 Roy Liu 透露,团队正在对 BT 进行币改,币改完成后的 BT 将是历史上第一个 DAU 超过百万级别的 DApp。

究竟是炒作,还是新一轮的「割韭菜」游戏?币改后的 BT 真的能实现百万日活吗?


BT 的三大用户群


首先思考一个问题:假如币改后的 BT 拥有百万日活,这些用户来自哪里?

据 BT 白皮书显示,BT 将基于波场网络发行总量为 9900 亿的 BTT 代币,并对 TRX 持有者进行空投,新的 BT 客户端将增加 BTT 内置钱包,用户在上传种子时若选择收费模式,则可以获得愿意付费 BTT 用户的收益。

e679b82a9c13120809a1057383dbfc38.jpg


在 BTT 分配方案中,代币持有者除 TRON 基金会(20%)、BitTorrent 生态(19.9%)、BT 团队(19%)、合作伙伴(4%)及各轮次投资者(17%)外,还将为 TRX 持有者、BitTorrent 用户空投,比例分别为 10.1%、10%。

由此可见,BTT 未来将拥有三大核心用户群:BitTorrent 用户、TRX 持有者、新进投资者。那么,这三大用户群能否支持起百万日活?

首先,BitTorrent 拥有庞大的用户基数,为百万日活 DApp 的构建打下了基础。

BitTorrent 公司拥有 BT 协议的控制权、两个最流行的客户端 BitTorrent 和 uTorrent,其官网显示,每个月有超过 1.7 亿人使用 BT 产品,BT 协议每天可以传输全球 40%的互联网流量。

地域分布上,据最新的 BT 白皮书统计,BitTorrent 协议在全球拥有超过 10 亿用户,其中在 19 个国家的用户均超过其互联网用户的 5%(近 6000 万),在 23 个国家分别拥有超过 100 万用户。

假如这组数据不含水分,即使放到互联网世界也相当亮眼,而这正是波场创始人孙宇晨所看重的。

bd3b2c4735bae7f28cd826b76f81243e.jpg


近日在接受采访时,孙宇晨表示,BT 的 1 亿活跃用户绝大多数不是币圈用户,但其属性与币圈用户高度重合,「首先他们对去中心化技术感兴趣,使用着 P2P 技术;其次用户以 25 到 35 岁的男性为主,在收到 BTT 空投后会去想:BTT 是什么?虚拟货币是什么?他们就会开始调查。」

不过,这些用户的最终转化率仍是个问号。区块链信用评级机构「大炮评级」指出,BitTorrent 原住民用户的转化具有不小挑战,BTT 的最大竞争者其实是 BT 自身,若原有网络一切需求仍然稳定,激励痛点不痛不痒,新扩展竞价模型的需求将缩水,并减弱 BTT 预期;而反过来说,若该模式有望发展成为行业中的杀手级应用,那么其对增量的引流,则意义重大。

对于新 DApp 的构建,TRX 持有者的规模同样不可小觑。据 Etherscan 统计,截至 2 月 1 日 15:00,TRX 持币用户为 1052341 人。

对比波场和 BT,一个为去中心化互联网搭建基础设施,构建全球范围内的自由内容娱乐体系,一个是去中心化的协议,帮助用户分享与下载内容。

从二者的定位和用户属性看,的确存在很高的重合度,这也为 TRX 持有者的转化提供了可能,何况 BTT 会对 TRX 持有者连续空投 6 年,在一定程度上保证了用户留存和活跃度。

至于新进投资者,他们像既有的 TRX 持有者一样,对 BTT 表现出了极高的热情。这在二级市场中得以表现:BTT 宣布空投后,TRX 逆市上扬,领跑主流币。与此同时,BTT 在币安 Launchpad 的众筹异常火爆,吸睛无数。

众交易所的助攻也让 BTT 蓄势待发。自 BTT 空投计划宣布后,各大交易所纷纷响应,目前的支持名单已包含币安、Bithumb、OKEx、火币等知名交易所,且在不断增加,既保证了 TRX 持有者顺利获得空投的 BTT,也会引起新进投资者的关注。

综合以上信息,BT 在用户端占尽先机,币改之后的新 DApp 值得期待。


百万日活的 3 道坎


实现百万日活非一日之功,波场和 BT 虽占据先天优势,但眼前起码还要跨过 3 道坎。

第一道坎是波场的 TPS。

在 BT 前高管莫里斯看来,波场所谓的 BTT 计划难以让人信服,最大的问题是波场的 TPS 无法满足 BT 点对点传输的需求。他曾对媒体吐槽:「你能听到的所有废话,比如波场 TPS 能达到 1 万次,鬼话连篇!」

的确,波场与 BT 的联盟考验着 TRON 网络的性能。然而,在接受采访时,孙宇晨称波场的 TPS 完全满足 BitTorrent 的需求:「我们目前的解决方案跟以太坊的雷电网络、比特币的闪电网络比较类似。我们有一个混合的解决方案,并不是 BitTorrent 每一笔文件碎片的传输都会上链,我们会先给它开启一个通道,然后等全部文件转完之后再把整体结果上链。」

如果真如孙宇晨所言,这或许又将影响安全性和去中心化程度。

第二道坎是运作模式。

业内分析指出,BitTorrent 作为一种内容分发协议,在过去十几年苦于商业模式不清晰,就算经过加密货币的渲染与改造,其根本目的也只是完成之前未竟的事业,即做国际版 CDN (内容分发网络),与之前迅雷的玩客云很像。

1589f0b4bb9fb0f8127d5d3153b12f0a.jpg


但在去年 9 月,迅雷已宣布将向链享云售让部分区块链业务,包括链克、链克商城和链克口袋,在法律层面剥离链克,切割了与「币」有关的业务。加上国内监管趋严,链克已从绝大部分交易所下线,不少投资者在币价暴跌中被深度套牢。

对此,孙宇晨向记者表示,迅雷还称不上去中心化,且只在中国有用户,根本达不到全球去中心化的标准,而 BT 在全球 138 个国家都有超过 10 万以上的活跃用户,是高度的去中心化。

除此之外,他还强调波场的优势是拥有 BitTorrent 协议的控制权,这是迅雷做不到的。「我们的去中心化比迅雷强非常多,并且可以修改整个协议层。」

尽管如此,币改仍是一把双刃剑,虽然能起到激励作用,但无法摆脱加密货币市场的影响,如果收益稳定性较差,用户也很难一直买单。

第三道坎是版权问题。

有分析指出,虽然区块链应用会解决用户奖励机制的问题,但在版权等法律问题上,现在的 BTT 白皮书并没有提到有效的解决途径,BT 有可能成为「盗版世界的交易所」。

互联网观察家王冠雄则认为,区块链接入的 BT 技术下半场更具想象空间:资源提供者和版权方不再像 PC 时代成为被收割者,而是真正的获利者,他们的积极性一旦被充分调动,整个行业的潜能将被彻底激发。

不管如何,用区块链技术解决版权问题是项目方必须面对和解决的问题。

除了以上 3 道坎外,如何打消公众对波场割韭菜的质疑、如何转变用户的付费习惯等等,都是项目方要解决的问题。


孙宇晨的真正目的


从收购 BT 到发行 BTT,孙宇晨一次次成功地引起币圈关注,其真正目的究竟是什么呢?

在接受采访时,孙宇晨直言对 BT 信心十足,要倾团队之力打造成熊市的标杆项目。至于 BT 的定位,他认为首先是波场上的 DApp,但后期的作用会更大,包含三个方向的布局:

一是去中心化的带宽共享,借助 BTT 让下载更快;

二是去中心化的存储,类似 SIA、IPFS;

三是去中心化的内容分发网络,虽尚未写进白皮书,但已在后期的规划中。

至于 DApp 日活能否突破百万,以及这些计划能否最终实现,均有待于进一步观察,但这并不妨碍孙宇晨成为事实上的大赢家:按照 BTT 目前的价格(1 BTT=0.0005USD)计算,BTT 市值已逼近 5 亿美元,闯进市值榜 TOP20。

63f19e09c69d0295f05de48b753ac16a.jpg


近日,区块链信用评级机构「大炮评级」从项目基本面、团队基本面、社区媒体热度等维度对该项目进行了剖析,梳理如下:

1、波场早期定位偏向泛娱乐,与 BT 的结合有助于其内容板块的布局,BT 分布式网络的特性也与行业有着天然的耦合。但需要说明的是,BT 的整体功能其实完成度已经很高,币改更多是锦上添花而非创造新的刚需。

白皮书中反复强调的一句话是「不会改变当前协议的工作方式」,不对已有用户做强制更新要求,而是让其自行选择是否使用集成新功能的客户端。可见,虽然 BitTorrent 公司目前被收购,但不成为该协作系统垄断者的态度不变。

2、原 BT 团队技术开发成员+波场团队部分成员的加入,组成目前的 BTT 团队,双方在开发、宣传 PR、运营等层面的配合是后续跟进的重点。

3、近期 BT 相关社交媒体及社群热度呈上升趋势,尤其是 Facebook,从社群氛围观察中发现,除了币圈存量用户外,也有部分 BT 的使用者出于好奇对 BTT 项目进行了关注。

4、基于 BT 的受众面及用户积累,其自身是一款相对成熟的协议和产品。从披露进度来看,目前在 BTT 钱包整合、链下 / 链上功能完善等层面进行推进,预计于 2019 年 Q2 能通过参与早期用户测试观察到项目的实际成果。

就目前而言,尽管 BTT 在二级市场表现抢眼,但币改后的 BT 能否实现百万日活,依旧是个未知数,正如 BT 前高管莫里斯所言:真正去中心化的项目是相当复杂的,而且这种复杂程度会带来不菲的成本。

不管如何,BTT 都对商用 DApp 和商用公链产生巨大的探索价值,链圈和币圈的从业者都在拭目以待。

摇钱树or资本弃儿?Dapp生死局

市场odaily 发表了文章 • 2019-01-17 11:21 • 来自相关话题

在第一款 DApp 游戏拿到数百万的日流水后,王柯毅然带着团队主动杀进了区块链的 DApp 世界,成为 DApp 游戏探索的先头部队。

那是他的高光时刻。

“当时产生了一种币圈真的能暴富、区块链绝对能改变世界的狂热,那种金钱的刺激,会让你觉得不行,我要all in这个领域。”

一年后,当王珂的几款 DApp 先后陷入资金和日活的困境,他才发现,之前的“繁华”不过都是一种错觉。

牛凤轩在 DApp 行业早期入局,这期间,他创办了 DappReview ,最开始的愿景是面向 c 端做社区和应用分发。

但真正扎根 DApp 领域研究后,牛凤轩发现,DApp 的 c 端用户量难以满足这个商业逻辑。

更严峻的是,市场上没有持续的高质量 DApp 输出。再冷观当前的 DApp 市场,入场一年后的他只剩下一句感慨:“无论在性能上,还是在用户规模上,现在入场做工具型 DApp,还为时过早。”

“第一批以太坊上的 DApp 开发者很多都离场了,还有一小部分在坚持,但也是‘下海’到 EOS 和 TRON 的‘菠菜’类游戏,试图赚一些现金流。”牛凤轩说。

但事实上,除了传统类 DApp 应用外,市场当前最大的风口——“菠菜”应用,也逐渐走到了尽头。

围墙外面的人挤破了头想进来收割最后一茬韭菜,但围墙里面,早已弹尽粮绝,开发者们在迷雾中,找不到逃生之门。

 
落幕前的高光时刻
 

回到一年前,王柯刚刚入圈。

彼时加密猫类游戏刚刚兴盛,王柯花了 20 个小时写出了一个以太坊上的 DApp 卡牌游戏。

这款游戏卡牌限量发行,最火的卡牌角色,一度被炒到了 50 个 ETH。

那时候,ETH 的均价还在 1 万元左右。即便价格不菲,但市场对收集类 DApp 的狂热是难以想象的。

王柯算过一笔账,光景最好的时候,这款卡牌DApp的日流水能达到数百万元。固然后来有做出过流水更高的 DApp,但是回忆起来,王柯还是觉得,做卡牌应用时的震撼感最强。

用王柯的话来说,开发一款互联网产品,需要经历各种打磨,各种数据运维的付出,短则数月长则两至三年甚至更久。

但区块链圈子则不然,周遭充斥着暴富、金钱刺激的狂热的氛围。

在风口上,猪都能够飞起来。加密猫兴盛之时,正值区块链的风口,DApp 和游戏正是这个风口上遍天飞翔的猪。

来自三言财经的数据显示,近三个月来,DApp 的新增数量几乎超过了 2015 年到 2017 年上半年的总和。从2017年7月开始到 2018 年 11 月,DApp 几乎实现了指数性的增长。DApp 的类目逐渐增加,从最早期的去中心化交易所、游戏、存储类 DApp 逐渐衍生出了社交、资讯、电商、保险、安全等多个领域。

即便当下区块链技术尚未成熟,不少从业者也想用“区块链解决一切痛点”的逻辑讲故事,让应用先行,期冀投资人买单,幻想区块链能借 DApp 应用导入一波开发者,让应用早日落地。

彼时的王柯萌生了“all in”区块链的想法:“一张卡能卖18万?人傻钱多,遍地都是钱,就这么简单。”

 
好应用成为资本“弃儿”
 

但真正“all in”DApp 后,王柯才发觉,这些繁华不过都是一种错觉。

在整个 DApp 发展的一年里,王柯的团队几乎尝试过了所有类型的 DApp。但每两个月再往前复盘时,王柯都觉得“自己当时做错了”。

这一切都源于 DApp 变革得太快。

这期间,王柯仍以游戏制作人的心态做布局,他想把真正的游戏往区块链上搬,在游戏机制设计、UI 设计等方面打出时间差优势。

但没想到的是,即便在如此缜密的战略布局下,那些 DApp 的生命周期也不长久。

与此同时,一批来自币圈的力量正在进军 DApp。在王柯看来,这股力量主要是看准了“菠菜”、资金盘机会入场的人。

就像是星际动漫里面的“虫群”,如果不变成他们,你会被吞噬地一干二净。

伴随着币圈人的入场,王柯看到的是,DApp 世界演变得越来越鱼龙混杂,一部分自持清高的开发者离场,一部分开发者则选择被“虫群”同化。

“从币圈进场的这拨人,搞过交易所,搞过 ICO,甚至还搞过媒体,最后都把这些行业搅成一滩浑水,现在他们盯上了 DApp 领域,我的内心是很慌的。”王柯陷入了无边的恐惧和焦虑。

区块链世界里的所有人都在追着风口疯狂奔跑,当随便写个代码都能遍地捡钱的时候,谁又愿意再耗费时间去打磨好的游戏呢?

“大家都想着快点赚钱,好玩能怎么样?好玩能赚钱吗?好玩是需要开发一年甚至更久的。”

打磨一款正儿八经的游戏,所需的资金或高达百万级别。当整个币圈、链圈、互联网圈的基金都没钱的时候,资本也想要投资回报快、风险更低的项目,这时候,需要花费长时间打磨的“好玩”的应用却成为了资本的“弃儿”。

渐渐的,王柯对 DApp 游戏的开发前景越来越悲观:“没人想认真做游戏了。”

 
艰难求生,无奈切割
 

在游戏 DApp 看不到前景后,王柯开始转向了其他类型的 DApp 开发,不久后,他结合 ugc 与区块链的契合点,开发出了一款社交电商 DApp 应用,想用区块链作为底层技术结合社交电商的商业逻辑。

即便当下区块链技术尚未成熟,王柯依旧想要奔着未来的方向去立这个项:“如果老是像我之前一样,20 个小时随便做个东西就能赚很多钱,那这个世界就要完了。”

这一回,在黑暗中探索的他,似乎又看到了走向出口的光。就在王柯努力探索新领域的时候,熊市来了,资本在寒冬中走得更快了。

没有人说得准熊市什么时候能结束,也没人敢再挥霍手上的资金了。于是,装死、不出手成了资本活下去的保守法则,资本方面大大减少了出手频次,甚至转向投资回报更快、周期更短的项目。

王柯的社交电商类 DApp 做出了 demo 版本,但直到现在都没有拿到一笔融资。而另一边,浮躁的市场也在对王柯的团队施加重压。

王柯坦言,自己的社交电商项目更像是一个战略性的、面向未来市场的项目,回报时间可能需要两至三年,甚至更久。但他深知,自己的团队辛辛苦苦三年,收益或许都不一定比得上那些做资金盘、做“菠菜”的团队多。

“有的项目一天挣一百万,对于项目经理、开发人员来说,外面的诱惑太大了。一天真的有 100 万利润的菠菜应用,人家也不在乎开个 5 万块钱的工资,但我怎么开啊?原本我还能坚持一年左右的事情,现在直接就得倒闭了。”

王柯连说服项目负责人老老实实干活都很难,更多的时候,他只能祈祷自己的项目经理不要跳槽也不要离职。

他被迫走到了选择的分叉口。如果继续以游戏开发公司的名义运作战略性业务,那公司的财务营收上将变为亏损负值。这样一来,公司的融资、运转将在寒冬下变得更加艰难。

而如果将社交电商 DApp 等几个战略性项目剥离出游戏开发公司,意味着项目需要自负盈亏,融不到钱的当下,王柯只能依靠自有资金维持其运作。

“我们能做的就是尽量把独立出来的项目,用自己有资金先坚持一段时间,然后看资本环境会不会有好转,看这个市场是不是一直这样只做短期不看长期。”

9月份,王柯把社交电商项目正式与原游戏开发团队剥离。

“大不了就自己认栽,亏了一笔钱之后,这件事就没了。”

即便预感到自己手上的战略级项目极有可能会夭折,但王柯依旧不想放弃,他依旧在赌,赌市场的回温,赌伯乐慧眼发掘,赌区块链世界的正向变化。

 
“猪”也到了危险的时候
 

半年前,张一丁杀进了“菠菜”竞猜领域,那时“菠菜” DApp 仍是红海一片。

从一开始,他就是只想来收割一波快钱。

几乎所有的代码都是开源的,项目方所要做的,不过是“抄袭”一份更好的代码,进行简单代码修改,更改代码设置。

不到一个月,张一丁的团队就开发出了第一个“菠菜”类 DApp 应用。DApp 上线的一个星期内,就收回了成本。

“菠菜”项目方做庄,等待赌徒上门。和张一丁一样,不少团队在当时仅靠流水抽成就可以养活整个团队。

回顾 DApp 这一年,DApp 市场的变化来得快、走得也快。

2 月,加密猫掀起养成热潮,百度等巨头公司们纷纷入场,布局区块链游戏 DApp;7 月,FOMO3D 走红,DApp 成为了资金盘的天下;9 月,EOS 上的“菠菜”应用兴起,DApp 风口又跑到了“菠菜”竞猜应用上……但如今,“菠菜”应用也没能跑赢这场比赛。

伴随着数字货币熊市的影响,现在,张一丁手上的两个“菠菜”应用再也没有以前火热了,最高点的时候日活近400人,而现在不过40人,日活几乎可以算到了冰点。

“大家懒得玩了,因为玩到最后就赚几个EOS也就几十块钱,根本就没动力了。”

一边是盈利的急剧缩水,另一边维护 DApp 依旧需要付出一定的运维成本,权衡之下,张一丁选择暂缓“菠菜”应用业务。

“这个市场就是这样,一荣俱荣,一损俱损。我身边好几个做‘菠菜’的朋友都回家卖特产去了。”

即便在这样的市场行情下,依旧有团队在不断入场做 DApp。

对于孙浩然而言,钱是最好的风向标,哪里有钱挣,团队就冲向哪里。从 FOMO3D 到“菠菜”应用,孙浩然的团队几乎没有错过任何一个小风口,也因此积累了一部分资金。

专职“蹭热点”的孙浩然则依旧扎根在“菠菜”DApp 领域。一方面,做“菠菜”游戏的回本时间比较短;另一方面,对于 DAPP 开发者来说,看不到商业化前景的情况下,做“菠菜”和资金盘 DAPP 是在打一张最保险的牌。

对于市场行情的判断,孙浩然有一套自己的思路:“投资的 ev 是负数,赌博的 ev 无限接近于零,所以按照统计学来说,此刻,赌博的收益>投资的收益。因此,即使炒币行业不景气了,依旧还有一波赌徒在玩游戏。”

“即便是做‘菠菜’应用,也要设计出一套与别人不同的机制,不能一味地做别人做过的东西。”在孙浩然看来,熊市下团队之所以会在浪潮中死掉,根本原因是他们不想要创新。在熊市下,做风口上的猪”,也没那么简单,要学着做“更聪明的猪”了。

“‘菠菜’DApp 的红利期已过,现在真正赚钱的只有头部的那么十来个 DApp。”牛凤轩与孙浩然持相同的观点,在他看来,即便是做简单粗暴的菠菜 DApp,现在竞争也是十分激烈。

市场对于新入场的菠菜开发团队有了新的要求,玩法要新颖;团队运营能力要强;安全性上有所保证。

 
下一站是什么?
 

2018 年年初,中国的游戏行业寒冬初露端倪,对于游戏行业的从业者而言,游戏行业的萎缩显而易见。

而在今年 2 月,加密猫带来了极大的话题性,同时打开了 DApp 的大门。人们首次发现,智能合约除了可以用来发币外,还能够做一些不一样的事情。尽管加密猫并不具备多高的可玩性,但却为区块链世界带来了新的关注热度。

一时间,大量主流游戏的从业者、引擎方进军区块链,想要转型走向区块链游戏,在区块链市场里分一杯羹。

但一年后,伴随着从业者离场,人们渐渐意识到,区块链世界存量用户有限,且增量用户难以获取,如私钥、chrome 插件、gas 费等陌生的词汇的集成,也使得用户被挡在了区块链的大门之外。

DAppReview 根据 11 月所有活跃 DApp 合约的全量交易数据计算得到,11 月活跃 DApp 数量为 174 个,DApp 用户总数有 15.7 万,而 DApp 活跃用户总数仅有 3.7 万。

尽管当下 DApp 应用为数不多的日活大量被菠菜类应用包揽,但在展望 DApp 的未来时,Odaily星球日报采访到的几位从业者意外地给出了一致的观点——游戏类 DApp 依旧会是区块链世界的下一站。

Dapp 应用商店 BeeStore 创始人江占钫在对 DApp 行业的观察中则得出了这样的观点:“目前这个阶段大家看到的可能是价值性稍微大于趣味性,投机性大于可玩性。但‘菠菜’类的爆发只是区块链游戏的试水和预热,但是从长远来看,游戏一定会是引爆区块链整个 DApp 生态的最主要引擎。”

在牛凤轩看来,如游戏的泛娱乐类应用会先吸引更多的主流用户走入区块链圈子中。

游戏并非严肃的品类。从本质上来看,游戏更多是一种用来杀时间、消遣的应用类型。对于用户而言,游戏的接受门槛相对低且容错性高。而以社交等品类 DApp 举例,当用户考虑到要切换到去中心化的版本的微信上管理自己的社交时,这就变成了一个十分严肃的选择。

去中心化的应用会更快、更方便吗?在当下的性能环境下,答案或许是否定的。但无论是去中心化的游戏还是中心化的游戏,游戏品类之间的替代关系并没有如此强烈。

“如果短期内连游戏都这样,用户接受门槛最低的 DApp 都爆发不了,那么对性能要求更高的工具类 DApp 来说,爆发只会更滞后,或许都不一定会爆发。”

反观十年前的互联网,苹果在 2007 推出了第一款手机,苹果商店里面的游戏多是都是一些玩法相对简单的小游戏,即便在当时,PC 端上已经出现了非常多画面精良、玩法复杂的游戏,但 APP Store 中的傻瓜小游戏却依旧保证着很高的下载量和广告收入。

至于个中缘由,更多是手游正处于行业的早期阶段,手机的性能相对较差,普及度也并不高。

据 DAppReview 报道,目前如大型游戏开发引擎 cocos、知名手游公司 Pixowl、豪华团队游戏老兵组成的 Mythical Games 开发的区块链游戏平台等均在入场布局区块链游戏,2019 年将是正规军游戏作品的显露期。

“这些正儿八经、原本就做游戏出身的团队所做出来的东西,更强调的是游戏性,而区块链只是一个辅助工具,技术实现的一个载体。不仅是游戏 DApp,所有的 DApp,最终还是在 APP 的体系里面,将来 DApp 这个词也不用过度强调,它将不需要任何头衔。”牛凤轩说。

(注:本文中,王柯、张一丁、孙浩然均为化名。)


作者:昕楠 查看全部
tronbet-logo-black-green-696x392.png

在第一款 DApp 游戏拿到数百万的日流水后,王柯毅然带着团队主动杀进了区块链的 DApp 世界,成为 DApp 游戏探索的先头部队。

那是他的高光时刻。

“当时产生了一种币圈真的能暴富、区块链绝对能改变世界的狂热,那种金钱的刺激,会让你觉得不行,我要all in这个领域。”

一年后,当王珂的几款 DApp 先后陷入资金和日活的困境,他才发现,之前的“繁华”不过都是一种错觉。

牛凤轩在 DApp 行业早期入局,这期间,他创办了 DappReview ,最开始的愿景是面向 c 端做社区和应用分发。

但真正扎根 DApp 领域研究后,牛凤轩发现,DApp 的 c 端用户量难以满足这个商业逻辑。

更严峻的是,市场上没有持续的高质量 DApp 输出。再冷观当前的 DApp 市场,入场一年后的他只剩下一句感慨:“无论在性能上,还是在用户规模上,现在入场做工具型 DApp,还为时过早。”

“第一批以太坊上的 DApp 开发者很多都离场了,还有一小部分在坚持,但也是‘下海’到 EOS 和 TRON 的‘菠菜’类游戏,试图赚一些现金流。”牛凤轩说。

但事实上,除了传统类 DApp 应用外,市场当前最大的风口——“菠菜”应用,也逐渐走到了尽头。

围墙外面的人挤破了头想进来收割最后一茬韭菜,但围墙里面,早已弹尽粮绝,开发者们在迷雾中,找不到逃生之门。

 
落幕前的高光时刻
 

回到一年前,王柯刚刚入圈。

彼时加密猫类游戏刚刚兴盛,王柯花了 20 个小时写出了一个以太坊上的 DApp 卡牌游戏。

这款游戏卡牌限量发行,最火的卡牌角色,一度被炒到了 50 个 ETH。

那时候,ETH 的均价还在 1 万元左右。即便价格不菲,但市场对收集类 DApp 的狂热是难以想象的。

王柯算过一笔账,光景最好的时候,这款卡牌DApp的日流水能达到数百万元。固然后来有做出过流水更高的 DApp,但是回忆起来,王柯还是觉得,做卡牌应用时的震撼感最强。

用王柯的话来说,开发一款互联网产品,需要经历各种打磨,各种数据运维的付出,短则数月长则两至三年甚至更久。

但区块链圈子则不然,周遭充斥着暴富、金钱刺激的狂热的氛围。

在风口上,猪都能够飞起来。加密猫兴盛之时,正值区块链的风口,DApp 和游戏正是这个风口上遍天飞翔的猪。

来自三言财经的数据显示,近三个月来,DApp 的新增数量几乎超过了 2015 年到 2017 年上半年的总和。从2017年7月开始到 2018 年 11 月,DApp 几乎实现了指数性的增长。DApp 的类目逐渐增加,从最早期的去中心化交易所、游戏、存储类 DApp 逐渐衍生出了社交、资讯、电商、保险、安全等多个领域。

即便当下区块链技术尚未成熟,不少从业者也想用“区块链解决一切痛点”的逻辑讲故事,让应用先行,期冀投资人买单,幻想区块链能借 DApp 应用导入一波开发者,让应用早日落地。

彼时的王柯萌生了“all in”区块链的想法:“一张卡能卖18万?人傻钱多,遍地都是钱,就这么简单。”

 
好应用成为资本“弃儿”
 

但真正“all in”DApp 后,王柯才发觉,这些繁华不过都是一种错觉。

在整个 DApp 发展的一年里,王柯的团队几乎尝试过了所有类型的 DApp。但每两个月再往前复盘时,王柯都觉得“自己当时做错了”。

这一切都源于 DApp 变革得太快。

这期间,王柯仍以游戏制作人的心态做布局,他想把真正的游戏往区块链上搬,在游戏机制设计、UI 设计等方面打出时间差优势。

但没想到的是,即便在如此缜密的战略布局下,那些 DApp 的生命周期也不长久。

与此同时,一批来自币圈的力量正在进军 DApp。在王柯看来,这股力量主要是看准了“菠菜”、资金盘机会入场的人。

就像是星际动漫里面的“虫群”,如果不变成他们,你会被吞噬地一干二净。

伴随着币圈人的入场,王柯看到的是,DApp 世界演变得越来越鱼龙混杂,一部分自持清高的开发者离场,一部分开发者则选择被“虫群”同化。

“从币圈进场的这拨人,搞过交易所,搞过 ICO,甚至还搞过媒体,最后都把这些行业搅成一滩浑水,现在他们盯上了 DApp 领域,我的内心是很慌的。”王柯陷入了无边的恐惧和焦虑。

区块链世界里的所有人都在追着风口疯狂奔跑,当随便写个代码都能遍地捡钱的时候,谁又愿意再耗费时间去打磨好的游戏呢?

“大家都想着快点赚钱,好玩能怎么样?好玩能赚钱吗?好玩是需要开发一年甚至更久的。”

打磨一款正儿八经的游戏,所需的资金或高达百万级别。当整个币圈、链圈、互联网圈的基金都没钱的时候,资本也想要投资回报快、风险更低的项目,这时候,需要花费长时间打磨的“好玩”的应用却成为了资本的“弃儿”。

渐渐的,王柯对 DApp 游戏的开发前景越来越悲观:“没人想认真做游戏了。”

 
艰难求生,无奈切割
 

在游戏 DApp 看不到前景后,王柯开始转向了其他类型的 DApp 开发,不久后,他结合 ugc 与区块链的契合点,开发出了一款社交电商 DApp 应用,想用区块链作为底层技术结合社交电商的商业逻辑。

即便当下区块链技术尚未成熟,王柯依旧想要奔着未来的方向去立这个项:“如果老是像我之前一样,20 个小时随便做个东西就能赚很多钱,那这个世界就要完了。”

这一回,在黑暗中探索的他,似乎又看到了走向出口的光。就在王柯努力探索新领域的时候,熊市来了,资本在寒冬中走得更快了。

没有人说得准熊市什么时候能结束,也没人敢再挥霍手上的资金了。于是,装死、不出手成了资本活下去的保守法则,资本方面大大减少了出手频次,甚至转向投资回报更快、周期更短的项目。

王柯的社交电商类 DApp 做出了 demo 版本,但直到现在都没有拿到一笔融资。而另一边,浮躁的市场也在对王柯的团队施加重压。

王柯坦言,自己的社交电商项目更像是一个战略性的、面向未来市场的项目,回报时间可能需要两至三年,甚至更久。但他深知,自己的团队辛辛苦苦三年,收益或许都不一定比得上那些做资金盘、做“菠菜”的团队多。

“有的项目一天挣一百万,对于项目经理、开发人员来说,外面的诱惑太大了。一天真的有 100 万利润的菠菜应用,人家也不在乎开个 5 万块钱的工资,但我怎么开啊?原本我还能坚持一年左右的事情,现在直接就得倒闭了。”

王柯连说服项目负责人老老实实干活都很难,更多的时候,他只能祈祷自己的项目经理不要跳槽也不要离职。

他被迫走到了选择的分叉口。如果继续以游戏开发公司的名义运作战略性业务,那公司的财务营收上将变为亏损负值。这样一来,公司的融资、运转将在寒冬下变得更加艰难。

而如果将社交电商 DApp 等几个战略性项目剥离出游戏开发公司,意味着项目需要自负盈亏,融不到钱的当下,王柯只能依靠自有资金维持其运作。

“我们能做的就是尽量把独立出来的项目,用自己有资金先坚持一段时间,然后看资本环境会不会有好转,看这个市场是不是一直这样只做短期不看长期。”

9月份,王柯把社交电商项目正式与原游戏开发团队剥离。

“大不了就自己认栽,亏了一笔钱之后,这件事就没了。”

即便预感到自己手上的战略级项目极有可能会夭折,但王柯依旧不想放弃,他依旧在赌,赌市场的回温,赌伯乐慧眼发掘,赌区块链世界的正向变化。

 
“猪”也到了危险的时候
 

半年前,张一丁杀进了“菠菜”竞猜领域,那时“菠菜” DApp 仍是红海一片。

从一开始,他就是只想来收割一波快钱。

几乎所有的代码都是开源的,项目方所要做的,不过是“抄袭”一份更好的代码,进行简单代码修改,更改代码设置。

不到一个月,张一丁的团队就开发出了第一个“菠菜”类 DApp 应用。DApp 上线的一个星期内,就收回了成本。

“菠菜”项目方做庄,等待赌徒上门。和张一丁一样,不少团队在当时仅靠流水抽成就可以养活整个团队。

回顾 DApp 这一年,DApp 市场的变化来得快、走得也快。

2 月,加密猫掀起养成热潮,百度等巨头公司们纷纷入场,布局区块链游戏 DApp;7 月,FOMO3D 走红,DApp 成为了资金盘的天下;9 月,EOS 上的“菠菜”应用兴起,DApp 风口又跑到了“菠菜”竞猜应用上……但如今,“菠菜”应用也没能跑赢这场比赛。

伴随着数字货币熊市的影响,现在,张一丁手上的两个“菠菜”应用再也没有以前火热了,最高点的时候日活近400人,而现在不过40人,日活几乎可以算到了冰点。

“大家懒得玩了,因为玩到最后就赚几个EOS也就几十块钱,根本就没动力了。”

一边是盈利的急剧缩水,另一边维护 DApp 依旧需要付出一定的运维成本,权衡之下,张一丁选择暂缓“菠菜”应用业务。

“这个市场就是这样,一荣俱荣,一损俱损。我身边好几个做‘菠菜’的朋友都回家卖特产去了。”

即便在这样的市场行情下,依旧有团队在不断入场做 DApp。

对于孙浩然而言,钱是最好的风向标,哪里有钱挣,团队就冲向哪里。从 FOMO3D 到“菠菜”应用,孙浩然的团队几乎没有错过任何一个小风口,也因此积累了一部分资金。

专职“蹭热点”的孙浩然则依旧扎根在“菠菜”DApp 领域。一方面,做“菠菜”游戏的回本时间比较短;另一方面,对于 DAPP 开发者来说,看不到商业化前景的情况下,做“菠菜”和资金盘 DAPP 是在打一张最保险的牌。

对于市场行情的判断,孙浩然有一套自己的思路:“投资的 ev 是负数,赌博的 ev 无限接近于零,所以按照统计学来说,此刻,赌博的收益>投资的收益。因此,即使炒币行业不景气了,依旧还有一波赌徒在玩游戏。”

“即便是做‘菠菜’应用,也要设计出一套与别人不同的机制,不能一味地做别人做过的东西。”在孙浩然看来,熊市下团队之所以会在浪潮中死掉,根本原因是他们不想要创新。在熊市下,做风口上的猪”,也没那么简单,要学着做“更聪明的猪”了。

“‘菠菜’DApp 的红利期已过,现在真正赚钱的只有头部的那么十来个 DApp。”牛凤轩与孙浩然持相同的观点,在他看来,即便是做简单粗暴的菠菜 DApp,现在竞争也是十分激烈。

市场对于新入场的菠菜开发团队有了新的要求,玩法要新颖;团队运营能力要强;安全性上有所保证。

 
下一站是什么?
 

2018 年年初,中国的游戏行业寒冬初露端倪,对于游戏行业的从业者而言,游戏行业的萎缩显而易见。

而在今年 2 月,加密猫带来了极大的话题性,同时打开了 DApp 的大门。人们首次发现,智能合约除了可以用来发币外,还能够做一些不一样的事情。尽管加密猫并不具备多高的可玩性,但却为区块链世界带来了新的关注热度。

一时间,大量主流游戏的从业者、引擎方进军区块链,想要转型走向区块链游戏,在区块链市场里分一杯羹。

但一年后,伴随着从业者离场,人们渐渐意识到,区块链世界存量用户有限,且增量用户难以获取,如私钥、chrome 插件、gas 费等陌生的词汇的集成,也使得用户被挡在了区块链的大门之外。

DAppReview 根据 11 月所有活跃 DApp 合约的全量交易数据计算得到,11 月活跃 DApp 数量为 174 个,DApp 用户总数有 15.7 万,而 DApp 活跃用户总数仅有 3.7 万。

尽管当下 DApp 应用为数不多的日活大量被菠菜类应用包揽,但在展望 DApp 的未来时,Odaily星球日报采访到的几位从业者意外地给出了一致的观点——游戏类 DApp 依旧会是区块链世界的下一站。

Dapp 应用商店 BeeStore 创始人江占钫在对 DApp 行业的观察中则得出了这样的观点:“目前这个阶段大家看到的可能是价值性稍微大于趣味性,投机性大于可玩性。但‘菠菜’类的爆发只是区块链游戏的试水和预热,但是从长远来看,游戏一定会是引爆区块链整个 DApp 生态的最主要引擎。”

在牛凤轩看来,如游戏的泛娱乐类应用会先吸引更多的主流用户走入区块链圈子中。

游戏并非严肃的品类。从本质上来看,游戏更多是一种用来杀时间、消遣的应用类型。对于用户而言,游戏的接受门槛相对低且容错性高。而以社交等品类 DApp 举例,当用户考虑到要切换到去中心化的版本的微信上管理自己的社交时,这就变成了一个十分严肃的选择。

去中心化的应用会更快、更方便吗?在当下的性能环境下,答案或许是否定的。但无论是去中心化的游戏还是中心化的游戏,游戏品类之间的替代关系并没有如此强烈。

“如果短期内连游戏都这样,用户接受门槛最低的 DApp 都爆发不了,那么对性能要求更高的工具类 DApp 来说,爆发只会更滞后,或许都不一定会爆发。”

反观十年前的互联网,苹果在 2007 推出了第一款手机,苹果商店里面的游戏多是都是一些玩法相对简单的小游戏,即便在当时,PC 端上已经出现了非常多画面精良、玩法复杂的游戏,但 APP Store 中的傻瓜小游戏却依旧保证着很高的下载量和广告收入。

至于个中缘由,更多是手游正处于行业的早期阶段,手机的性能相对较差,普及度也并不高。

据 DAppReview 报道,目前如大型游戏开发引擎 cocos、知名手游公司 Pixowl、豪华团队游戏老兵组成的 Mythical Games 开发的区块链游戏平台等均在入场布局区块链游戏,2019 年将是正规军游戏作品的显露期。

“这些正儿八经、原本就做游戏出身的团队所做出来的东西,更强调的是游戏性,而区块链只是一个辅助工具,技术实现的一个载体。不仅是游戏 DApp,所有的 DApp,最终还是在 APP 的体系里面,将来 DApp 这个词也不用过度强调,它将不需要任何头衔。”牛凤轩说。

(注:本文中,王柯、张一丁、孙浩然均为化名。)


作者:昕楠