“最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布，分别是ethereum和Cardano。”



也许，2020年将是区块链PoS最终突破的一年。最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布，分别是ethereum和Cardano。

Ethereum是全球市值第二大的区块链平台，自2014年以来一直在寻求从PoW向PoS转型。联合创始人Vitalik Buterin认为，PoS是ethereum走向成熟的关键。Ethereum 1.0是一些人的杂乱尝试建立世界计算机；Ethereum 2.0(带PoS)将成为真正的世界计算机。

从概念上讲，PoS自2012年就已经出现了，但迄今为止，它在EOS、Tezos、Cosmos等区块链平台上的应用还没有被证明是成功的， 无论是使用或市场价值(比如比特币或以太坊)方面都没有超过(PoW)平台。

对于PoS，验证者必须拥有他们正在验证的货币，这里不需要采矿，也就意味着不用电力来解决数学问题。支持者认为，与传统的PoW区块链系统相比，PoS将具有更大的可扩展性、可持续性和安全性，但其相对优势以及治理是否能够发挥作用仍有待观察。

Cardano并没有推出一个新的PoS系统，而是打算将其原有的PoS平台升级为一个公共网络。

作为市值第12大的加密货币，Cardano目前由联邦交易验证系统管理，该系统由三个组织组成:Cardano基金会、Input Out Hong Kong (IOHK)和Emurgo， 这种过度中心化的结构招致很多批评。 运营Cardano的IOHK公司首席执行官查尔斯•霍斯金森(Charles Hoskinson)在接受采访时表示，运行该公司软件的验证者将是比特币、以太币或其他任何PoW系统的100倍。这标志着将Cardano协议完全交付给社区的起点，明年的网络升级被称为“Shelley”。

多区块链投资服务公司Staked的创始人兼首席执行官蒂姆·奥格尔维(Tim Ogilvie)认为，2019年已经是PoS的重要一年。

他表示:“你已经有了数百万美元的PoS资产在顺利运行，而且没有在电费上花费数十亿美元。看到像Cardano和ethereum这样的大项目将这些成果发挥得更远。我们绝对兴奋。”

他补充道:“大概有五六个被之为大型代币的将切换到PoS，卡达诺就是其中之一。这些大型的、令人兴奋的项目要么是像ethereum这样的PoS机，要么是像Cardano这样的PoS机。”


Cardano作为一个测试


Cardano是针对全球用户的PoS系统生存能力的一个正在运行的测试用例。霍金森本人就是以太坊的创始合伙人之一。他说，过去两年的“研究和工程”都指向了这一点。

与PoW不同，PoS系统不是依靠外部计算成本和能量来驱动网络，而是依靠内部激励机制来鼓励用户参与。

Hoskinson说，协调适当的网络奖励和惩罚来保证PoS区块链平稳、安全地运行需要多年的学术研究。

公共PoS区块链Tezos的创始人之一Kathleen Breitman在谈到Cardano的漫长路线图时说:

“我可以告诉你，看着一个PoS网络的发展，是一件非常不浪漫、非常不愉快的事情。……切换到PoS网络或启动PoS网络是非常困难的任务。原因是有更多的协调成本，比其他任何东西都多。这不是一件小事。”

在Shelley升级后不久，Cardano计划添加支持去中心化的智能合约功能(这是一个称为“Goguen”的开发阶段)。在此之后，它希望增加可扩展性(“Basho”阶段)，支持每秒10,000次交易处理量。相比之下，Ethereum目前每秒处理15次。Cardano平台从Shelley到Basho的全面开发，以及一个名为“伏尔泰”致力于链上治理的附加阶段，预计将于2020年底完成。


面临的挑战


Cardano在2017年初通过ICO筹集了6300万美元。然后，在2018年，霍金森说，Cardano区块链通过收购新的企业和政府合作伙伴的收入达到了“9位数”。最近的一次合作是与运动鞋制造商新百伦(New Balance)在上月的Cardano年度峰会上宣布的。

霍金森经常在不同地点和项目之间飞来飞去。霍金森说，他每年旅行200到250天。除了Goguen、Shelley和Basho，他的公司IOHK也在开发企业区块链解决方案(Atala)。与大多数加密企业公司高管相比，霍金森更关注发展中国家，在蒙古、卢旺达、埃塞俄比亚和其他地方进行试点项目。

2015年，霍金森将他的两名员工的团队扩大到现在的200名全球承包商和雇员。Hoskinson相信，IOHK已经积累了足够的技术知识，使整个Cardano项目能够圆满完成。

Ethereum Classic Cooperative的执行董事鲍勃•萨莫威尔(Bob Summerwill)称其为一个“世界级的开发团队”，高度重视学术同行评审。尽管Buterin和Hoskinson在PoS项目的细节上争论不休，但Summerwill说，他们的个人分歧让人们忽略了Cardano和ethereum之间的基本相似性，他将其描述为“兄弟项目，各自努力”。除了技术上的挑战，Hoskinson还必须与他的项目伙伴保持良好的关系，这是他一直不擅长的。

2014年6月之前，霍金森一直是ethereum创始团队的最初成员，但后来被要求离开该项目。霍金森想要的是ethereum的公司结构，而布特林更喜欢基金会。

霍金森还与Cardano基金会产生了分歧。Cardano基金会是建造区块链的最初五年合同的一部分，该合同是在2015年与一群日本商人签订的。这家独立的非营利组织原计划在2018年之前管理社区增长，但霍金森和基金会之间发生了权力斗争，导致该组织从霍金森的商业合作伙伴那里获得了领导权。

如果霍金森成功了，他将需要让每个人都满意，而且可能保持需要相当长的时间。完成如此复杂的一组项目、使PoS正常工作并解决治理挑战可能需要数年时间。2020年只是一个开始。  查看全部

Staking 经济的崛起，带动了 PoS 挖矿这门生意，也打破了 EOS 超级节点的权力格局。

逐利而来的交易所，正在将“老一批”的 EOS 超级节点“赶下台”。

从今年 6 月开始，深熊之际便无太多变动的超级节点席位悄然生变。

鲸交所、Newdex、虎符、Bigone 等交易所与钱包，陆续当选新的超级节点，攻占了前十的席位。而原超级节点包括 EOS Newyork、EOS42、EOS Authority、EOS Canada 在内已经悄悄掉出前 21 名。火币矿池则始终盘踞高位。

相比起一年前，各路资本高调发文竞选，这一次，新超级节点们像是静悄悄的风云残卷，迅速攻占且毫无铺垫。

Odaily星球日报从知情人士获悉，如果加上火币矿池，EOS 上的 PoS 矿池已经吸纳了几近 1 亿的 EOS，占据投入投票总数的三分之一。这个数字仍然在增长。

新节点背后是 PoS 矿池，这些 PoS 矿池背后，则是交易所。

超级节点的排位动荡，带来的直接结果不仅仅是老节点正在面临掉落前 21 名的危机。在一票 30 投的前提下，一个实体也许控制着多个超级节点；除此之外，国内节点占比也正在节节升高。

换言之，这些入场者，可能把 EOS 带向更为中心化的深渊。

 
REX催生出的超级节点
 

新的套利机会始于 REX 的诞生。

7 月 6 日，老猫旗下的 Bigone 交易所以 1.5 亿的选票，首次登上了 EOS 超级节点的第一位。

从 5 月 6 日上线 POS 矿池到入围前 21 名、最后上升至第一位，Bigone 花费的时间仅两个月。

如果放在一年前，这个速度恐怕是大多数参与人难以想象也难以做到。

但自今年 5 月，EOS 资源交易所 REX 上线开始，超级节点就开始了一场动荡的“换代更替”。

REX 的诞生源自去年 DApp 的繁荣，彼时 EOS 主网资源供需并不平衡，为降低开发成本，BM 提出了资源租赁平台的想法。在该平台上，用户需要质押 EOS 出租 EOS 资源使用权，换取等额的资源代币 rex token，从而获得 rex token分红，分红包括租赁收益、RAM 交易手续费和短账号竞拍费用。

酝酿数月之后，REX 姗姗来迟终于上线。但由于错过了 DApp 高速增长的阶段，REX 体现出的租赁价值并不算高，此前租赁需求仅占 Rex 池的 2%，使得 REX 的回报率维持在一个较低的比率，年化率不足 1%。

然而，参与 REX 分红需要履行投票权的前提，给予了 EOS 矿池发挥的空间。

节点通过开通 EOS 矿池，代理用户的 REX，以「通胀奖励+REX 收益」的回报方式，将用户的年化收益提高至 3% 以上，获得用户的选票，借力进入超级节点。而这些矿池，则从用户收益中收取一定的管理费或通过另外的节点获益。

事实证明，那些掌握着大量持币用户资源的交易所与钱包，凭借着入口的先天优势，正在抢夺超级节点之位。

效果十分显著，除 Bigone 此类中心化交易所之外，不乏十数天狂揽亿级选票的神话。

去中心化交易所鲸交所在 5 月 1 日上线鲸矿池，在 5 月 22 日便以将近 1.12 亿 EOS 的选票当选 EOS 超级节点。

6 月 18 日，去中心化交易所 Newdex 也上线 staking 矿池 Newpos，在 6 月 30 日便以 1.33 亿票当选 EOS 超级节点，排名第 14。

在 5 月推出 REX 理财服务的虎符Hoo.com，也在一个月之后成功当选超级节点，并在同月收购 EOS 去中心化交易所畅思，虎符Hoo.com 创始人王瑞锡向 Odaily星球日报表示，PoS 矿池也在计划之内。

矿池还在陆续增加中，据最新消息，DApp 团队 Equilibrium、交易所 Kucoin 均在近期宣布上线 EOS 质押功能，韩国头部交易所 Bithumb 也宣布即将进军 EOS 超级节点。

早已成为业内公开的秘密——1 票 30 投形成的节点之间的换票也起了不小的作用。

留给后来者的机会还有多少？知情人士透露，目前已经很难突围，EOS 换票的名额已经差不多满员；交易所的模式更是难以复制，节点们都表示：“交易所做 Staking 对我们来说是降维打击。” 

 
交易所矿池是好是坏？
 

携 PoS 矿池的交易所来势汹汹，揽来了新的票仓，也在搅动着老节点们的利益池。

超级节点竞争激烈，是老节点近期最普遍的共识。“进场一直在进行，这一年不停有新票仓进，老玩家退出。总体投票一直在增加。”EOS Beijing 联合创始人孙玉石告诉 Odaily星球日报。

对于交易所的来势汹汹，不少老节点都表示压力颇大。HelloEOS 创始人梓岑更是笑称“已经做好了被淘汰的准备”。他强调该做的事还是在做，但“已经放下执念”。

此外，交易所这一特殊主体的入局，也引发了不少来自 EOS 关注者的忧虑声音：逐利而来的交易所，尤其是中心化交易所，很难在 EOS 生态上有所作为，而相比之下的是，被视作真正关注 EOS 生态建设的技术节点被挤下去，正在丧失发言权，曾协调 EOS 主网上线运营的两个节点 EOS New York 和 EOS Canada 排名就出现了下滑。

对此，虎符Hoo.com 创始人王瑞锡对 Odaily星球日报表示，之所以参与 EOS 超级节点竞选，是有能力承担并做好维护 EOS 安全的责任，对于 EOS 的社群建设、基础工具也会有动作。

梓岑认为，虽然交易所凶猛，但他觉得资金比起技术、运营、宣传是更为稀缺的资源，交易所背后的流量、号召力、信用更能给 EOS 带来好的背书。他也笃定矿池如果要赚钱，其实是会根据年化率有容量限制。“目前假设一个超级节点每个月的收益大概在 2 万多 EOS，如果你给用户年化 6% 的话意味着什么？意味着你的容量只有 400 万 EOS。”

国外节点 EOS Amsterdam 社区负责人 Brian 也认为交易所算是“生态里面的领头人”，他更忧虑的是超级节点几乎被国内节点占领，至少会带来网络安全、中心化以及负面 PR 带来的长期币价低落等隐忧。

“EOS 如果需要网络活跃、更安全更快，节点分布必须全球分散”。在他看来，亚洲超级节点至多九个，欧洲数量应为 4 到 5 个，随后便是南美洲、北美洲、澳洲等。

今年 6 月，Weiss Ratings 曾表示，由于对中心化的担忧，EOS 的评级被下调。Brian 认为，EOS 的中心化问题已经成为 EOS 负面消息的来源之一，长此以往，加密社区对于 EOS 的情绪也将逐渐消极。

他告诉 Odaily星球日报，超级节点都是在亚洲，也阻断了外资流入。“很多欧洲投资人都是因为这个问题，不敢投资、不看好 EOS，还是属于观望的态度。”

此外，矿池的庞大，加上一票 30 投的机制，使得一个实体或许掌控几个节点也成为可能。当前，排名位居前五的两个超级节点：EOSLaomao、Bigone 交易所均属于老猫旗下，两者利益绑定密切，强者恒强。

多节点规模的把控，事实上是对于通胀奖励的双倍以及多倍的获取，这代表着节点与 EOS 公链更深层利益的绑定，也增加了 EOS 公链的中心化程度。

 
一票一投会是最终解决方案吗？
 

从一年前 EOS 主网上线至今，即使币价不复当年巅峰，超级节点仍然是 EOS 主网中的战略重地。

做超级节点的收益是什么？

是收入，以及这一品牌带来的流量背书。

无论是老节点还是新节点，说到底都是为激励而来。但 EOS 这个去中心化系统需要避免由此而来的集中化。

EOS 因超级节点选举而火，也因为超级节点而增加不少烦恼。

本就专注于 EOS 生态的交易所，因为PoS矿池愈加财大气粗，无意中也正在让 EOS 的寡头化越发明显。

一票 30 投的投票机制，使得头部节点结盟、换票成为圈内公开的秘密。据 EOS Authourity 统计数据，目前投票池共计约 3 亿 EOS，目前共计 30 位节点的选票超过 1 亿，其中通过代理投票的选票就占据 74%。

也正由于一票 30 投的弊端，一票一投在提案早在公投系统上线之初就被提出，即使在公投系统被替代称节点多签提案之际，一票一投也曾被节点写成提案，但并未通过。

6 月 24 日，BM 曾发文谈论帕累托法则下的二八分布，文中提及了亚洲社区对 EOS 的控制问题，并探讨了如何避免规模经济带来的集中问题, 如何通过机制设计，让选举结果分布更为去中心化，避免区块链网络被极少数人所控制？

他认为，无论是 PoW，还是 PoS、DPoS，如果是单一规则下，难以避免帕累托分布。即使改成一票一投也并不能解决问题。对于用户尤其是大户来说，他们可以把一个 EOS 账户里边的 EOS，拆分放在不同的 EOS 账户中，通过这种拆分的方式，就可以绕过 1 票 1 投。

他设想，将前 21 个 BP 的名额，分成了四组，即 8 + 8 + 3 + 2。然后，每组，按照不同的规则来产生对应的 BP，这些规则有：基于 RAM 的投票权重、基于质押时间的投票权重（币龄设计）、基于代币销毁速率/永久锁币的投票权重、现行的基于抵押的投票权重。

他还设想采取选举团制度，由网络选出来 100 名代表，然后，采用许可投票制，一票一投的方式，选出来前 21 名。

虽然他也在文末表示仅为个人想法，并不代表 Block one 意图。但可喜的是，上周 BM 在电报群仍然表示正在准备一票一投的提案。

即便如此，治理机制的进化仍然漫长，提案从通过到部署，仍需经过节点们的多重签名，多方博弈不言自明。

Brian 说，他更希望的愿景是，制度有必要，但不能时时依靠，他更希望节点能自发自觉担负起超级节点的责任。

至于其他节点的生存方式，在更好的治理制度出来之前，“找到在节点收益之外制造盈利的能力”或许是更好的生存之道，梓岑说：“我们要摆脱对这种节点收益的依赖，这是一个很重要的事情。”


文 | 芦荟  运营 | 盖遥  编辑 | 卢晓明
出品 | Odaily星球日报（ID：o-daily） 查看全部

2019年，迎合数字资产权益证明（Proof of Stake）发展趋势的公司增长迅猛，逐渐成为市场主流。这个新兴行业的核心叫做权益服务（Staking-as-a-Service），因其优势明显，被Tezos、Decred和Cosmos等项目相继采纳。

就像在工作量证明（Proof of Work）中的矿池聚集了矿工的哈希值一样，这类项目允许资产规模较小的持币者也能利用他们的权益（Stake）来换取相应的区块奖励。

分析师预计，随着这类平台用消减费用等手段来提供更有吸引力的商品或服务，Staking-as-a-Service市场竞争将加剧，随之导致加密经济投资门槛大幅降低。

我们期望，在管理层面上，Staking-as-a-Service能产生不一样的结果。但我们也应该预见到，这些公司在影响协议方向时收取的费用会逐步演化出带有政治意味的利益集团。

本文由网络安全咨询专家Max Fiege研究撰写，由加密谷独家编译。


PoS机制的政治性


所有依赖于流动性权益证明（LPoS）或权益证明（PoS）的网络都规定，作为验证人，你必须在网络中投放不低于下限的资产。不符合条件的持币者可以将其原生资产委托或汇集到一个现成的验证人手里。

这样一来，他们依然可以根据资产份额获得相应的投票权利。

下表说明了各个产品所需投放的阈值，这导致大多持币人被排除在外。






需要注意以下几点：

    Cosmos的阈值为前100名的网络验证人。在撰写本文时，10,000个ATOM能达到此要求的最低标准。
    Decred的阈值取决于“票价”，在撰写本文时，其“票价”为120 DCR。
    Polkadot主网尚未上线，所以我们只能根据其IOU市场来估算DOT价格。
    Tezos最近的投票决定将最低阈值由10,000 XTZ降至8,000 XTZ。这一变化于夏天生效。


虽然这些区块链网络上的美元价值和原生资产阈值都有所波动，但不可否定的是，这些指标都倾向于权益持有者的上层。

这一阈值也使得区块的传播时间趋于正常化（因验证人越多，区块被验证的时间也越长），确保验证人能得到相应的收益。这种二阶效应也激励着权益持有者增加并汇集更多的资产，以抵消因权益生产和治理网络的发言权上所产生的通胀影响。

但是，必须指出，拥有治理网络的发言权扭曲了Staking-as-a-Service的自身特性，让我们将其视为商品。这不一定准确。

对不同的区块链网络，资产持有者拥有发言权含义不尽相同，但事实已经证明，其价值非同小可：

    Decred：在Politeia财政部门中，有10％的区块奖励专门用来奖赏“持票人”。持票人可以提交并随后投票支持提案。他们目前拥有约610,000 的DCR或1500万美元的“干粉”（意指其流动性强），用于在社区内资助有益的活动（例如核心开发人员的工资，会议旅行等）。而无法成为持票人的持币者可以将他们的DCR与VSP（Voting Service Provider）汇集在一起，以获得相应的投票权和收益权。
    Tezos：面包师（即：验证人）在每个提案期内，都可以对多达20个的提案进行投票。根据Tezos的治理机制来看，此提案期在每个96天的周期内将持续约24天。与Decred中的持票人不同，面包师们不能获得资金上的奖励; 然而，在一些特殊的提案中他们可以获得通胀资金的发票，这是与5.51％的年度区块奖励比例完全独立的奖励。
    Cosmos：验证人可以随时提交提案，然而他们必须提供512 枚ATOM才能进行为期两周的投票。如提案成功，验证人收到退款；若失败，他们将失去所提供的 ATOM。这些失去的ATOM 会被汇集到社区资金池，旨在改善Cosmos网络的安全性、实用性，继续提供价值。目前验证人无法使用社区资金池的资金，但早期治理经验显示，系统更偏向于Politeia的机制。


正如公司倡导建立良好的商业规则与友好的政府关系一样，这些建立在网络上的团队都想在治理提案控制权上逐步优化。他们需要妥善地管理自己的资金，从其成员和粉丝那里获得支持，得到社区论坛上的认可，来尽量降低因大众资金过于强大导致的原始协议变更这一结构性风险。因为，委托或汇集公众资金到少数人手中将会变得政治化，若一个验证人太过强大，则其他人的意愿会被扭曲，无法实现。


Staking-as-a-Service的模式进化


选择一个诚实的矿池具有市场层面的影响，而委托给特定的验证人则会产生网络管理层面的影响。就前者而言，你能把区块奖励份额分配到多个矿池；而后者，你的决策可能成为清算社区基金的决定性投票。

可能有人会说，2014年的Ghash.io矿池事件就是反证。但是随着时间的推移，人们忘记了工作量证明变得越来越商品化，而权益证明则会越来越政治化。出于这个原因，我们不应该期望从事Staking-as-a-Service的企业能够按照BTC矿池一样的路径来发展。

我们可以回溯一下传统的政治框架。在历史上，掌权者通常会对寻租行为采取默许的态度，以对抗威胁。这里是一些例子：

    在罗马帝国的迫害下，早期的天主教会在整个中世纪依然坚挺；
    尽管劳动权益保护被写入法律，但工人要交的联盟会费（即：工会费），作为薪水的一部分，依然在增加；
    党派成员都期望在他们的任期内对成员体系进行排名；
    美国医学协会的成立，最初是为了对联邦政府的医疗立法和监管行为进行标准化。然而现在已发展成为一个商业组织。


如果这一政治框架发生在“链上”，会产生什么后果呢？

现在回答这个问题还为时尚早，因为从事Staking-as-a-Service的企业之间存在着竞争，加上现在相对较高的收益率，即使支出了交易费，收支也能达到动态平衡。

但显然，在市场饱和期出现争议性提案时，后面的事会自然而然的发生：一个验证人或权益池将向特定的人群推销自己。在得到足够多的支持以后，验证人和权益池会意识到，他们可以操控网络，收取5-10％的手续费用而不是1％只是时间问题罢了。

随着该模式的推广和普及，新的持币者将不由自主的把自己的权益资产汇集到特定的验证人手里，如果他们想参与网络治理而不仅仅是资产投机的话。

我们可以审视一下这些冲突的结果：

    资金分配：由于像Decred和Cosmos这样的网络上，资金随着时间的推移而扩大，以后任意的资金提案将更不被重视。如果一个网络能存活十年，持币者觉得时机合适时，数十亿美元的“干粉”资本将被自由分配。这些资金可以用来进行产品开发或开源硬件生产，或者干脆邀请前100名持币者组织参与豪华邮轮之旅。为了维持资本配置的投票权，上调资金下限可能会让token持有者产生焦虑感。
    核心开发人员情绪：Tezos这样的网络允许持币者通过投票对原始协议进行变更。在早期，大多数重要的技术提案都来自于核心开发团队，例如Nomadic Labs。然而随着网络发展，缺乏经验者或者恶意开发人员改变原始协议的风险也会逐渐提高。为了降低这种风险，核心开发人员可以“变身”为验证人或权益池，来提高其声誉，并为自己提供资金。
    权益资产阈值：当前的权益证明网络（POS）采用多种方法来确认验证人。从以太坊需要32 ETH，到Tezos需要8,000 XTZ和Cosmos只取前一百个持币者地址，各类方法层出不穷。在实践中，人们才能逐步发现最理想的资产阈值，而其他网络也会效仿。


然而，如果扩大验证池会威胁到老牌验证人的资金收入，他们可能会对此持反对意见。在这种情况下，一个有进取心的验证人可以找到处于边缘位置的持币者，让他们在支付更高的费用来进行提案的前提下成为验证人。

以上事例不仅说明了在数字资产中为何会出现政治框架，还强调了从长远来看，网络稳定性尤其重要。事实表明，随着时间的推移，验证人的权益将会变得愈发重要，这与BTC所推行的反脆弱性形成了鲜明的对比。

换言之，随着时间推移，占主导地位的PoW型的数字资产所受到的攻击面会越来越小，而运用PoS模式的则相反。这导致的管理需求将以权益费的形式对整个网络造成无谓的损失，类似于传统政治体制中的游说或赞助。

如此看来， PoS会给区块链带来政治上的不确定性？事实上，像Coinbase和Binance这样的大型交易所会长期占据主导地位，因为他们可以承受亏损，而大多数持币者对网络治理毫不关心。

正如BTC重新改写了货币史一般，我们应该预见到，运用PoS机制的数字资产将在链上重现政治集团。长期来看，即使像以太坊2.0这样没有链上治理机制的网络，其硬分叉所构成的威胁也不一定会比PoW系统所受的威胁小。

当然，开发人员能否设计出一个永久存续的网络还有待观察。 毕竟，不可一世的帝国都会瞬间灭亡，一个特定的数字资产能够有多长的生命周期呢？


Max Fiege   作者
Potter Li   翻译
来源：加密谷
内容仅供参考 不作为投资建议 风险自担 查看全部

一文说透以太坊 2.0 升级过程及参与方式。


对于以太坊，2019 年会是重要的一年，因为按照计划，以太坊 2.0 将要在今年起航，从 PoW 的旧大陆出发前往 PoS 的新大陆。

与此同时，以太坊 1.0 还会继续存在并保持进化。以太坊 1.0 运行在原主链上，以太坊 2.0 运行在 Beacon 链上。

计划中的航程估计要有两年，直到 2021 年，在分片链能够实现完整的功能后，1.0 才会把以太坊的实际运行权交给 2.0，自己则会退出历史的主舞台，作为 2.0 的一个分片或一个主存储合约而存在。

以太坊 2.0 的 Beacon 链是如何运行的？ETH （Ether）持有人如何从 PoW 链「跨」到 Beacon 链？以及，跨还是不跨？我们将在本文试着去探讨。 


读懂 Beacon 链


先做个简单的科普：Beacon 链是一条全新的 PoS 区块链，它是以太坊 2.0 的核心组件，却不是以太坊 2.0 的全部。以下几点可能是理解 Beacon 链的关键：

1. Beacon 链是一条 PoS 链，运行以太坊的 PoS 协议 Casper。

2. 以太坊 1.0 就是指 PoW 的主链，但以太坊 2.0 包括 Beacon 链、分片链、虚拟机层三部分，其结构如下图所示：






3. Beacon 链是以太坊 2.0 的中枢，也是 2.0 的第一个和最重要的一个组件。如下图所示，所有分片都会连接它并与它通信，Beacon 链为分片链提供安全性和最终确认性。






Beacon 链主要完成两个功能：一是执行 PoS 共识，包括维护验证者集合、选择验证者组成委员会、分配验证者对分片块进行提议或证明、对验证者实施奖励和处罚等等。它是验证者参与质押系统并根据所押权益获得收益的渠道，也是整个系统安全性的保障。

第二个功能是实现分片的通信。各分片都会将自己最新状态的哈希存到 Beacon 链的区块上，当 Beacon 链区块完成时，相应的分片区块就被认为是最终确定的，其它分片就可确信它们并与之跨分片交易。分片链与 Beacon 链通过「交联」实现跨分片通信，从而将整个系统连接在一起。

4. Beacon 链上没有虚拟机，没有智能合约，也无法处理交易；Beacon 链不存储现行以太坊区块链上存储的信息，它只存储验证者列表和 Attestation。所谓的「Attestation」，是指经过确认并由验证者签名的哈希值，它们实时记录着一个特定分片的状态。

5. Beacon 链与以太坊 1.0 的 PoW 链会彼此独立地运行大约两年。在以太坊 2.0 能够实现完整的功能前（目前预计在 2021 年），以太坊都运行在 1.0 上，Beacon 链上的区块没有什么实际意义。

以上即是 Beacon 链的基本情况。为什么说 Beacon 链要到 2021 年才能正式运行以太坊？因为从以太坊的发展路线图可知，到这一年以太坊 2.0 才能支持智能合约和资产转移，实现可用性。


2021 年前的以太坊 2.0 长什么样？


在了解了 Beacon 链之后，让我们简要介绍一下从现在到 2021 年的以太坊 2.0，会经历的三个阶段：阶段 0、阶段 1、阶段 2。







阶段 0 （2019 年）：启动 Beacon 链

阶段 0 专注于让 Beacon 链上的验证者运行起来。用户可以在链上存入 32 个 BETH （Beacon ETH）成为验证者，不过在该阶段验证者只管理 Beacon 链，此时没有分片链。

Beacon 链在早期会尽可能保持简单的迭代设计，该阶段不支持账户、资产转移和智能合约。BETH 仅能被验证者使用，不能在链上转移，也无法转入交易所交易。


阶段 1 （2020 年）：启动分片链

阶段 1 将加入分片链组件，实现 Beacon 链+分片链。但该阶段只是试运行分片结构，并不是真正的用分片实现扩展，Beacon 链将分片链区块视为没有结构或含义的简单比特集合。分片链此时依然没有账户、资产和智能合约。

Beacon 链将支持 1024 条分片链，每条链都有一组 128 个验证者组成的委员会来验证。Beacon 链为每个分片在每个周期随机选择分片验证者，分片验证者通过「交联」证明分片的内容和状态。

需要指出，在阶段 0 和阶段 1，以太坊 1.0 和以太坊 2.0 之间没有数据流通，以太坊依然运行在 PoW 链。


阶段 2 （2021 年）：启动虚拟机层

阶段 2 将加入虚拟机层，它是以太坊 2.0 的最后一个重要组件。实现 Beacon 链+分片链+虚拟机层的以太坊才是一个我们熟悉的完整的公链系统，以太坊 2.0 的可用性将在这个阶段正式实现。

此时，智能合约被引入系统，资产也能够在链上自由转移；分片链从单纯的数据标记器变成功能完整的区块链，交联操作支持跨分片的通信；一些最常用的开发工具也可能被移植到以太坊 2.0，以支持 EVM2。EVM2 是以太坊新的虚拟机 eWASM，基于 Web Assembly，支持多种编程语言实现智能合约。
 
虽然以太坊的分片技术路线图总共包括七个阶段，但在进入到阶段 2 后，以太坊就将从 PoW 链迁移到 PoS 链，从 1.0 时代真正进入到 2.0 时代。


32 ETH 的船票贵不贵


以太坊 2.0 中的新资产叫 BETH，它有两种生成途径，一是由以太坊 1.0 中的 ETH 转化而成，1ETH 生成 1BETH；二是在以太坊 2.0 中质押 BETH 参与 Staking，作为验证奖励生成。

由于在阶段 0，用户可以在 Beacon 链存入 32 个 BETH 成为验证者，姑且可以理解为花 32ETH 买张船票，跟随以太坊前往以太坊 2.0 新大陆。问题是，你愿意上船吗？

鉴于在阶段 2 之前 BETH 是不能在账户间转移和交易的，以太坊及其各种应用也依然运行在 PoW 链上，所以当 Beacon 链上线后，用户会把 ETH 转化为 BETH 的唯一原因是用 BETH 参与 Staking，以获得更多的 BETH。

根据之前的资料，ETH 与 BETH 之间的转换是单向的，即只能通过合约用 ETH 生成 BETH，而不能把 BETH 重新换为 ETH。

这带来的一个问题就是 1 枚 BETH 的价格上限为 1 ETH，BETH 永远不会比 ETH 更值钱，因为 1ETH 还包含了一个从 ETH 转为 BETH 的权利；同时，转为 BETH 还意味着为期两年的锁仓期。

不过以太坊创始人 Vitalik Buterin 最近在一次讨论中提到了 ETH 与 BETH 双向兑换的可能性，以太坊联合创始人 Joe Lubin 近日在接受采访时也表示可能存在双向机制。但双向机制可能带来一个新的问题：BETH 通过 Staking 增发，但 ETH 不能参与这种增发，双向兑换对以太坊 1.0 链上的资产是不利的。

以上两种不同的方案会影响用户把资产从 ETH 转为 BETH 的动力，进而可能影响以太坊从 1.0 过渡到 2.0 的平稳性。用户是否愿意把资产转移到 Beacon 链这个问题会在阶段 2 到来后变得严峻，以太坊采用的解决方案也许会在这两年内根据情况不断地调整和变化。

既然转换方案未定，我们不妨先看看用户迁移资产的另一种决定性的动力：抵押 BETH 参与 Staking 的收益。

至少在目前阶段，用户并不能通过加入权益池以任意数量的 BETH 参与进以太坊 2.0 的 Staking，用户只有在 Beacon 链上质押 32 BETH （2^5）才可以获得验证者资格：用户在当前的以太坊 PoW 主链上发送 32ETH 至一个注册合约，合约会生成一个「验证者委员会成员名片」，让用户成为以太坊 2.0 的验证者。

BETH 的质押回报率如下表所示，这是 Vitalik Buterin 今年 4 月发布在 Github 上的一份提案，并且已经被添加到以太坊 2.0 的规范中：







如果总共质押了 100 万个 BETH （2^20），系统每年最多可增发约 18 万个 BETH，质押最大年回报率为 18.1%；如果质押 1000 万个 BETH，每年最多可增发约 57 万个 BETH，最大年回报率为 5.72%；质押上限为 1.34 亿个 BETH （2^27），此时每年最多可增发约 209 万个 BETH，通胀率维持在 2% 以下，回报率为 1.56%。

以太坊基金会研究员 Justin Drake 认为 3000 万个 BETH （2^25）的质押是最有利于系统健康的，此时通胀率维持在 1%，回报率为 3.3%，假设每个分片每年平均消耗 1000BETH 的 Gas，通胀率将降至 0.5%，质押者的回报率将达到约 5%（链闻注：Drake 预估的是以太坊正式运行在 2.0 上时的最优质押率）。

这里有两个指标可以用来做比较：一是如今以太坊上通过金融产品存入以太的回报率，二是 Tezos 与 Cosmos 等 Staking 项目的回报率。

验证者需要投入的另一个成本是运营成本，但它似乎在可接受的范围内。

Ethhub 创始人 Eric Conner 在深挖以太坊 2.0 相关规范并同相关研究人员对话后，对验证者年度运营成本的估计是：每个 Beacon 节点需要 120 美元，每增加一个验证器，即每多质押 32 BETH 时需增加 60 美元。

所以，从回报率的角度来看，用户在阶段 2 之前把 ETH 转为 BETH 的动力可能主要取决于三个因素：参与 Staking 的 BETH 数量、ETH 与 BETH 之间的转换方式、32ETH 的门槛。（链闻注：本文未涉及币价波动这一影响因素）

不过无论 32ETH 的「船票」贵不贵，有两类用户可能都会在第一时间参与进以太坊 2.0，他们为以太坊 2.0 的运行提供支撑，即使 2.0 还没有正式运行以太坊：

一类用户是区块链生态的参与者，尤其是以太坊生态的参与者，投入 32ETH 是有价值的；一类用户是以太坊一直以来的支持者，他们手中 32ETH 的「成本价」可能并没有那么高，同时作为在未来也会长期持币的用户，用 BETH 参与 Staking 可以让他们获得更多的 BETH。


如何保证 PoS 链的安全性？


Beacon 链是 PoS 共识，如果用户缺乏动力把 ETH 转为 BETH 参与 Staking，会不会影响以太坊 2.0 的安全性？

实际上，以太坊 2.0 通过机制设计保证了自身较高的安全门槛。

首先是惩罚机制。如果验证者有恶意行为，比如同时给两个区块投票，其质押的代币就会被罚没。

如果以太坊 2.0 共识失败，将意味着有 1/3 的活跃验证者违反了消减条件，也就是说，一次成功的攻击伴随着的是质押代币总量中的 1/3 被销毁，这是攻击者要付出的成本——不同于 PoW，在 PoS 下「作案」是要把「作案工具」一并没收的。

另一个，是 Beacon 链的「验证者集-委员会-证明者」的区块验证方式：活跃的验证者构成验证者集，该集的一个随机抽样子集形成委员会，委员会中的证明者对区块签名验证。

即使验证者集中有超过 1/3 的验证者是不诚实的，委员会被不诚实验证者掌控（即不诚实验证者超过 2/3）的概率也很低，并且随着委员会验证者数量的增加，委员会被掌控的概率迅速降低。

假设我们有 1000 位验证者，其中 333 位是不诚实的，当一个委员会由 1 名成员组成时，该委员会被不诚实验证者掌控的概率是 33.3 % ；当委员会由 13 名成员组成时，被掌控的概率则只有 10 %。

以太坊 2.0 在初始阶段的委员会验证者数量下限是 128 位，即使不诚实者控制了验证者集中的 1/3，攻击成功的概率也不到万亿分之一。







以太坊 2.0 如何实现随机性？


在有效的机制设计下，影响以太坊 2.0 安全运行的最重要的一个因素就是随机性，Beacon链诸多协议的执行都是基于「随机数」来完成的。因此，我们简单介绍一下以太坊2.0中随机性的来源。

以太坊 2.0 是通过 RANDAO + VDF （Verifiable Delay Function，可验证延迟函数）来解决随机性问题的。

RANDAO 是一种生成随机数的方式，它会内建在 Beacon 链的逻辑中，参与者（此处就是验证者）各自独立提供一个随机数，RANDAO 将这些随机数相加得到一个新的数字，并把该数字作为随机数输出。

但 RANDAO 有一个缺点：最后一个公开随机数的人是可以预测 / 操纵随机数结果的。因为他知道前面全部的值，所以能够通过自己出随机数还是不出来影响最终的输出。因此，我们需要在 RANDAO 之上加入 VDF。

VDF 简化来讲是指在输入一个值后，需要运算很长的一段时间才能得出结果，但这个结果是可以轻易被验证的。VDF 把 RANDAO 产生出来的随机数作为种子去生成新的随机数，而系统使用的是 VDF 提供的新随机数。

因为 VDF 随机数的计算时间足够长（以太坊 2.0 中， VDF 为 102 分钟），最后一个公开随机数的人是无法在自己提供随机数的时间内计算出结果的，也就无法通过自己的行为来影响最终的随机数（以太坊 2.0 中，RANDAO 每 6.4 分钟就完成一个随机数的输出，这个时间 / 过程也被称为一个 epoch）。







RANDAO 的周期是 6.4 分钟，VDF 的周期是 102.4 分钟，因此以太坊 2.0 中会有 16 个 VDF 同时运行，为系统每隔 6.4 分钟生成一个随机数，Beacon 链将以此为基础完成自己的工作。

需要注意的是，区块链上的随机数问题是个难题，RANDAO + VDF同样也需要被进一步验证。


做个勇敢的探索者


以太坊 2.0 客户端 Nimbus 的测试网已经上线，它被称作 testnet0，运行了一条能够在节点间同步信息的 Beacon 链，并且节点可以分布在远程的设备上。

此版本设置了 400 个验证者节点来维护网络的运行，其中有 50 个验证节点是留给「勇敢的探索者」的，任何人都可以加入。这里我们提供一条小贴士：如果遇到问题，可以在 Status 的 #status-nimbus 频道进行询问。

使用 Go 开发的以太坊 2.0 客户端 Prysm 以及使用 Rust 开发的 Lighthouse 都即将发布测试网。如果一切顺利，Beacon 链，即阶段 0 的以太坊 2.0，会在今年年底上线，就如路线图中规划的一样。

几乎所有人都尊重和喜爱以太坊，但人们也会谈到它的「历史包袱」。如果说以太坊是一艘船，它似乎是一艘笨重的船，难以协调、行动迟缓。

但笨重的船也有它自己的优势，它有更完备、更安全的基础设施、它有更坚持、更彻底的分布式路线，如果把目光放长远，这种船或许才是能承载更多生态、承担更长旅程，最后到达未知大陆的船。

现在这艘船即将起航，海员招募就要开启。你，要一起来吗？


特别提示：
以太坊 2.0 具体执行方案可能随时会有调整，本文仅做参考，请不断关注最新消息。
以下英文文章大多来源于 Medium，其中译本大多出自「以太坊爱好者」。
e
参考文章：
1.《以太坊 2.0：信标链》，Bruno Škvorc
2.《ETH2.0 工程指南》，James Prestwich
3.《以太坊 2.0 协议核心 Beacon 链详解》，Ben Edgington
4.《V 神提出的以太坊 POS 质押提案，到底合不合理？》，秦晓峰
5.《如何理解以太坊 2.0 的经济激励？》，Eric Conner
6.《以太坊 2.0 的设计目标》，Ben Edgington 
7.《以太坊 2.0：随机性》，Bruno Skvorc

撰文：李画 查看全部

免责声明：以下内容不是交易或投资建议，仅用于娱乐和学习目的。在购买或投资任何加密货币之前，请自行做好研究。

值得一提的是，小编持续关注的全分片公链 MultiVAC（MTV）今天正好也要发布测试网2.0 Enigma，同时开启“全民挖矿”，挖矿机制也是PoS。


用加密货币赚钱可以通过许多不同的方法。一些用户喜欢投资，而另一些用户喜欢交易、投机、质押或是挖矿。甚至加密贷款服务也越来越受欢迎，这表明生态系统仍在增长和扩张。对于那些希望通过PoS（Proof-of-Stake，权益证明）获得更多加密货币的人来说，以下这些PoS“年利率”（当年通过PoS新增的货币/之前已发行的货币）最高的一些加密货币值得考虑。

尤其需要注意的是，本文所指的“年利率”越高，当年你通过PoS获得的加密货币数量也会越多，然而，加密货币的价格波动很大，该加密货币的价格有可能严重下跌，让你赚了“利息”赔了本金，得不偿失。

所以，你需要认真仔细、自行研究、风险自负。所有这些统计数据都会随着时间而变化。相关数据由StakingRewards提供。







Horizen（ZEN, 30%）


到目前为止，今年PoS“年利率”最高的加密货币是Horizen（原名ZenCash）。

Horizen是一种主节点（MasterNode）货币，在过去的几个月里引起了广泛关注，这也解释了为什么在目前的情况下，它的价格仍然能够接近11美元。

尽管主节点货币通常可以提供更有吸引力的PoS回报，30%的收益率仍然是相当高的。考虑到Horizen的发行总量为2100万，而目前仍有1440万ZEN尚待挖掘，可以肯定地说，PoS奖励将继续接下来的几年中发挥重要作用。

Horizen目前的流通市值为7047万美元，当然这一数字会有很大的波动。







Edgeless（EDG, 30%）


与Horizon类似，Edgeless为愿意PoS的用户提供相似力度的年度奖励，30%。

考虑到目前Edgeless的价格只有0.12美元，你PoS到的Edgeless不一定能够为你带来一大笔金钱。Edgeless的总发行量差不多为1.32亿，其中1.17亿EDG已在流通，目前的市值仅有134.4万美元。

有意思的是，我们可以观察PoS回报对EDG整体价格的影响。







Radium（RADS, 25%）


看到不同的竞争币（altcoins）如何为自己取名字，总是很有趣的。Radium为自己取名“镭”，也是有点雷吧。

PoS年度奖励看起来是“镭”的一大卖点，其年利率高达25%。

Radium目前的价格是1.16美元，如果价格不完全崩溃，用户似乎可以通过PoS赚到一些像样的钱。

还有大约60%的“镭”尚未进入流通，因此在相当长的一段时间内，“镭”的PoS回报仍将相当高。

目前，“镭”的流通市值刚刚超过400万美元，“镭”似乎还没有引起太多人的注意。







Pundi X（NPX, 19.4%）


过去的18个月，对所有的ICO代币来说，都是很有趣的一段岁月。与其它大多数ICO代币一样，Pundi X也损失了相当一部分的市值，流通市值下降到了2.21亿美元。

持有Pundi X 代币的用户，预计每年将获得其持有量19.4%左右的回报，这样的收益相当可观。

目前，Pundi X 已发行2126.24亿NPX，还有2669.62亿NPX尚待发行，数量巨大。这将对NPX的价格造成何种影响，目前尚未可知。







SmartCash（SMART, 17.8%）


市场上有大量的高收益PoS加密货币，这表明PoS模式远非独一无二。

SmartCash试图将其回报保持在较低的水平，然而17.8%的回报率仍然处于高端水平。

SmartCash的发行量刚刚超过其最大供应量的40%，而其价格似乎仍在努力保持在0.01美元上方。SmartCash的流通市值约为1321万美元，接下来的发展应该还会相当有趣。







ZCoin（XZC, 17%）


这份不长的名单上，最后一个加密货币是Zcoin。虽然这是一种人们似乎不怎么谈论的货币，但它的流通市值也达到了5683万美元，令人印象深刻。

持有ZCoin的用户将获得高达17%的年回报，XZC的价格还有7.46美元，这相当不错。

到目前为止，Zcoin仅发行了其总量的1/3，因此，它将继续通过PoS产生大量的新币。


原文：6 Proof-of-Stake Coins With a High Annual Yield in 2019, themerkle
作者：JP Buntinx
编译：Satojiu
 
 
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek） 查看全部

Easter problems - 意大利插画家 Marco Melgrati 作品

引言：作为一个区块链行业的从业者而非投资人，我一向避免过多地谈论比特币价格，牛市熊市，上车不上车这类的话题。不过曾经在纽约和香港金融市场最前线战斗过的经历，以及上一轮周期开始参与过的虚拟货币个人投资经验，还是积累了一些值得分享的思考。这些观点并不限于某一类资产，且仅适用于非专业的个人投资。

投资本身是一个关于人性的游戏。它最大的价值，就是不论输赢，都能让你更好地认识自己。所以在这个时代，我觉得每个人都该成为业余投资人，在时间的长河中去感受人性和自己，并增加对金融，货币，利率，周期等常识概念的理解。



价值投资理论中有个概念叫“安全边际”，用来确定资产标的的风险价格边界，选择适合的价格区间。人生也有。普通人投资的安全边际，是一个关于你自己的时间，资金量，风险偏好，家庭社会关系等条件的函数。比如，针对个股，虚拟货币这种高风险资产，一个保守的人可能最多拿出总资金的 20% 进行投资，这就是他的边界。再比如，很多人都觉得，从股票涨涨跌跌里赚到的钱不值得赚，因为浪费了很多时间。花多少时间去关注市场和账户，也是一种边界。家庭社会关系呢？就是如果你老婆不同意你去炒股炒房，而你这么做了，那么不论结果如何，都会付出很大的代价。而如果你从亲朋友好友或 P2P 里面借钱去加杠杆，也通常是超过了安全边际的一种冒险行为。

虚拟货币相比起这个世界上 99% 的二级市场投资标的，都是一种波动更大，不确定性更高的风险资产。它可能在 3 个月内翻倍，也可能在一个月内归零。所以，在资产配置上，除非因为某种特殊原因，比如像信仰宗教一样地信仰比特币，或者本身从事这个行业，觉得自己非常懂，否则不要配置过多的自有资产在虚拟货币中。赚钱也好，游戏也好，条件是活着。保护好自己，才能在下一轮周期从容不迫地走入赌场。

你在虚拟货币投资中的安全边际，最好是可以容忍这部分钱完全归 0 的部分。这在长期绝对是一件好事，因为能接受归 0，就能忘记它，可以帮助你穿越漫长的熊市。确定了这个边界，下面就是投资策略的选择。

投资和赚钱的方式成千上万种，但人的本质是复读机，随波逐流是正常，能找到适合自己的资产和策略需要时间，信心和独立思考。

什么是只赚属于你的钱？就是找到你喜欢的资产，并用与你价值观，性格相符的策略进行投资。这个范畴之外的，冷眼旁观，心如止水。然后，把所有属于投资的时间都用来增加对这些有限，长期资产的研究，并坚定地执行已经决定的策略。





Bathtub - 意大利插画家 Marco Melgrati 作品


好的资产


投资虚拟货币的人有两种，一种是只投比特币的，叫 bitcoin maximalist，把所有的钱用来投比特币，其他所有都认为是山寨币，是垃圾。另一种是会投资其他虚拟货币，这里面又有关注技术的，和纯粹投机的 ，虽然两者界限模糊。

我认为最好的投资者一定是观点开放的。他喜欢或信任比特币，同时对区块链技术发展和其他靠谱的新兴代币保持好奇心，并偶尔谨慎投资。当然，这种选择是随着时间变化的。在市场上升阶段，你会去关注更多的虚拟货币，而在大熊市，你能继续跟踪一些行业信息和比特币走势已经很不错了。

只赚属于你的钱，意味着只投资你看得懂，并真心喜欢的币种。说起来容易做起来难。2017 年爆发的 ICO，所有“价值投资者”看着那些一个月 10 倍，几个月百倍的山寨币，没有人不动心。每个入场者都觉得自己不是最后一个，还能把镰刀挥向下一波新韭菜，全身而退。但经历一整个周期，这种在山寨币上赚到了钱，还全身而退的投资者，我身边寥寥无几。

这里还有很多投资教科书里不会告诉你的隐性成本，比如时间。在投资比特币或虚拟货币的过程中，不要忘了它也是一种可能和互联网一样伟大的新兴科技和理念。放钱进比特币，不一定是为了赌博，也有很多人是为了支持自己的信仰，尤其是早期比特币支持者，那些用比特币买 pizza 的人。在研究一支股票基本面的同时，你也研究了涉及到政治，经济，科技的很多新知识，这是虚拟货币特别有趣的一点。在机构投资中，会叫这一类资产“ alternative asset ”，比如新能源，最近火起来的大麻主题，都属于这种小众资产。

历史证明，小众资产的投资其实很难在长期跑赢大盘，因为它有太多的风险和不确定性。但是研究小众资产有一个巨大的好处，就是大部分人不懂。如果你比普通投资者早几年理解了虚拟货币，那这种优势会在未来的 10-20 年不断放大。是的，知识的积累和变现也可以是一种指数效应。

山寨币，旁氏骗局，短线投机可能会让你赚到钱，但是它浪费了你大量的时间，而且伴随着一种类似自我厌恶的感觉，因为你做了一些违背自己价值观的事情。你可能会开始怀疑人生，影响现实生活，不开玩笑。





Greek debt crisis - 意大利插画家 Marco Melgrati 作品


今年，许多以前嘲笑孙宇晨的人开始黑转路，路转粉。其实我觉得并不是因为 Tron 的一些开发进展和资本动作，而是因为 Tron 是极少数在熊市中让一些人赚到钱的主流代币。至于这个是拉盘做到的，还是怎样做到的，其实并没有太多人关心。这就像皇帝的新衣。可是对我个人来说，绝不能说 Tron 是垃圾币，但肯定是我不愿意花时间去研究和关注的项目。同理，大量昙花一现的新币发行或拉盘事件即使在市场最差的时候也在发生，但我觉得他们的多少根阳线都不如我的时间值钱。

除了比特币，有没有其他可能有价值或看的懂的代币呢？有，比如 BNB。BNB 是我买的第一个非比特币的虚拟货币。BNB 是交易所代币的鼻祖，而交易所代币是所有虚拟货币里最像”股票“的资产，因为它的基本面与公司的收入和利润挂钩，而排名靠前的中心化交易所无疑是暴利行业，也就是传统意义上的“好公司”。

在去年市场渐渐冷下来的过程中，BNB 也一路下跌，这时候给了投资人一个很好的考验：它是一个看得懂的好资产，但你是否敢相信自己的判断去加仓。我当时只保留了一个交易所主题基金里的头寸，并没有重新大量买入这个自己已经非常懂也非常认可的资产，错过了最好的时间。

另一个例子是以太坊。今年是 POS 的大年，许多众望所归的 POS 公链都在今年上线或有新的进展，比如 cosmos，tezos，polkadot，还有一些 POS + POW 混合共识类比如 Decred，都引起了更多对 POS 技术的关注。

当时我们内部本来是想做一个关于 POS 的小基金去进行配置，比如 tezos，cosmos 都已经是可以二级市场交易的备选股。并且由于我个人对 POS 的许多技术怀疑，只希望配置对冲性的风险头寸。但是当仔细研究了 POS 的技术分支，如 ouroboros protocol，BFT，tendermint protocol 等。（虽然不是为了投资）我个人的结论是，这些新 POS 共识公链背后的技术中，最靠谱的还是以太坊即将转向的 casper。（这涉及个人偏好，不必辩论，以后会专门写研究报告）那既然要赌 POS 的未来，为什么不放进 ETH 这种理论基础更有吸引力，社区能力更强，且市值和流动性更好的资产里呢？所以我后来把关于 POS 的配置 all in 以太坊，在这波牛市到来之前。

那么其他的不在 portfolio 中的代币，就成了”不属于我能赚的钱”。没有人可以在所有时候赚所有钱。有所取舍是幸福生活的关键。:)





The big hunt - 意大利插画家 Marco Melgrati 作品


等待时机


作为一个普通人而不是专业投资人，我认为天天看盘，看市场没有意义，反而有害。所以，这里说的时机不是什么 K 线图，我也从来不相信什么压力位，阻力位，支撑位。这里说的时机 ，是大的周期性机会。

说白了，对于小众资产，你不想说价值投资者，也只能做价值投资者，因为你根本没有能力做其他。在这个没有监管的混乱市场，项目方，庄家，矿机厂商，甚至矿工都比你知道多太多的信息。和他们做对手方，是惨烈而无聊的。

作为价值投资者，就要有耐心，等待大的机会。市场像一个躁郁症患者，人性驱使下在“过度昂贵”和“过度便宜”间来回徘徊，留给投资人很多次的机会。如果你长期看好比特币或虚拟货币，那你要等待的机会就是所有人过度悲观，市场过度冷淡的时候。如果你看空比特币，或经历过周期，坚信泡沫会破裂，那你要等待的就是市场狂欢到顶点，每个人都忘乎所以，傻子都在上车的时候，比如 2018 年初。

但问题是，谁都不知道“谷底”或“顶点”究竟在哪里。所以“抄底”这个概念是愚蠢的。没有人知道底部在哪里，就算来了，你也未必有胆量 all in。对于看涨的人，最好的时机，就是市场在恐慌中逐步下跌的时候。这时候不仅有价格上的优惠，也不断有流动性上的优势，因为对手方在不断抛售。反之亦然。

我们的目的不是预测市场，踩准每一个波段，而是当机会来了，有能力去抓住它。等待的耐心会在未来的某一天得到回报。但当错过时机的时候，请务必记住，往前看，下一个机会还会到来。





How to grow your own business - 意大利插画家 Marco Melgrati 作品


最近比特币一波大涨让上到大佬下到韭菜的很多币圈老人都坐立不安了，有仓位的犹豫要不要卖或加仓，没仓位的在悔恨踏空的同时又体现出人类的短时记忆，开始相信更大的 upside，从而找到下一个 all in 的理由。有很多人猜测，这即将成为一个不可阻挡的牛市。那这是一个好的时机吗？

对于想要“抄底”比特币的人，这显然是一个始料不及的上涨，他们更希望比特币跌回原来的区间，自己再出手。
对于场外的新韭菜，或记忆短暂的老韭菜，他们在考虑要不要上车，但更多是出于 Fomo 的心态，害怕错过一波行情。
对于手中持币的老韭菜，他们在考虑这是否是一个解套的机会，其中很多人的成本价格甚至高于 8000 点。

总之，市场是一个 martingale 的随机曲线，接下来往上走，往下走，谁都不知道。如果情绪既不恐慌，也不疯狂，价格却一直在剧烈波动，我们该如何判断时机呢？

我认为，不要去猜测时机，而是回到“属于你的”，你坚信的东西上。尽管前面说到等待时机很重要，但能判断准确也需要运气。如果不想受时机判断的影响，我们能做的还有很多：

比如，如果对比特币的信心是长期的，但无法预测，也不想纠结于短期波动，最好的方式就是定投。这也是我认为现在针对比特币最好的投资策略。定投可以分散一年的价格风险，而且更能避免心理波动带来的不坚定，只要严格遵守规则。如果认为定投的策略过于简单，也可以在市场上涨太多的时候，比如现在，减少当天或当周的数额，等回落的时候再补回来。

但无论如何，对时机的思考还是必要的。因为人手里的现金是有限的。就算是定投，也要选择合适的起点和终点。等待时机后能抓住机会的最重要条件，就是手里有现金。

这不仅适用于比特币，也适用于所有资产。目前美股已经经历了历史上最长的牛市，从 2008 年金融危机一直到现在。然而这是全球 QE 的结果。永远的上涨是不存在的。而当新一轮经济危机，或至少是资产价格自我修正的时候，市场会向另一个极端走去，遍地都会有便宜的好资产，只要你手里有足够的子弹。

最近贸易战引起的美股大跌，就有好几支一直在观察列表里的科技股和中概股都跌回了我的心理价位，于是可以开始慢慢买入，再跌再买，跌的越多买的越多。





Do you solve problems by logic or instinct - 意大利插画家 Marco Melgrati 作品


选择策略


市场越原始的时候，策略越简单越好。比如从 2008 年到现在，很少有策略能跑赢屯币这么简单的方法。屯出不卖，就是最好的策略。但是当市场越来越成熟，或者在一个非常漫长的 range bounding 区间，就会有更复杂的策略出现。

获得更多虚拟货币的方法无非是这么几种：

pow 挖矿
pos 节点利息
量化策略
期货杠杆交易
定投
私募，ICO
基金，etf



对于矿机挖矿，我认为是一个普通人在现在已经很难参与的游戏，更适合大资金量，或者有电价，场地优势的人参与。显卡挖矿会比 ASICS 矿机更容易一些，但在市场惨淡的时候，矿工也非常苦逼。在历史上的牛市区间，屯币策略一直在数据上跑赢挖矿。矿机是一个贬值资产，且矿工需要不断卖币支撑电价或回本。算力的变化令回本周期和挖矿收益都存在着巨大的不确定性。靠玩家身份挖矿，或早期购买市场还没有特别相信的矿机而改变命运的时代，已经过去了。

POS 生态是非常新鲜也不成熟的。美国目前的节点代理人，节点基金数量非常多，因为他们不具有 POW 的优势，所以更早地 all in POS。对于普通投资者，节点的储蓄收益其实只是一种锁仓的激励，在高风险高波动的虚拟货币领域并不能成为赚钱的来源。如果真的看好 POS，那么把买到的币存在充当节点代理的中心化钱包里默默拿收益就可以了。运行节点，自己做代理人是十分不划算的，因为利润很薄，抵押物流动性风险和其他风险又比较高，不是长线生态玩家真的没有必要。

量化呢，是个悖论。真正赚钱的量化策略，是不会接受散户投资的，甚至不会让你知道。虚拟货币的流动性不像传统金融那么大，一个再好的策略，资金量稍微大一点，就失效了，比如早年的跨国跨交易所搬砖。而 PR 做的好的基金，很多都是拿曾经大牛市傻子都能赚钱时候的业绩宣传，其实在现在的环境里早就跑不出那么好的成绩。

期货是一切悲剧的起源。除了本身的高风险赌博性质之外，还因为区块链的交易所不受监管，经常有一些操纵市场又无法被证实和惩罚的猫腻行为。由于平仓规则，期货是一个可能你看对了方向，也在其中亏的血本无归的工具。这次大涨，据说就有几十个亿的空头仓位爆仓。建议非专业交易员珍爱生命，远离期货。这里多说一句，和期货相比，期权其实更适合散户投资者。只可惜目前虚拟货币领域的期权交易所还少而不专业，价差也非常大，实操很困难。

私募和基金这种需要中心化信任的工具，在虚拟货币的世界会产生很多问题，而且他们大多数并不合规，有比较大的监管风险。投基金还不如去听大佬们的喊单，毕竟基金经理也好量化策略也好都没有什么技术含量。私募呢，交易所平台币这种比较稳定的项目可以参与，但 ICO 或 IEO 上面的垃圾币就不用挤破头申购了，就像之前说的，那些钱不是属于你的。

在这里我想安利给普通投资人一个最近发现的好策略工具，杠杆 ETF token。（至于哪个平台为了避免做广告的嫌疑就不说了，感兴趣可以发邮件询问。）目前我看到最合理的合约是 3 倍做多/做空合约，标的是 BTC，ETH，EOS 等流动性最好的资产。ETF 是 token 化的，用户的申购和赎回就是直接买卖 token，一分钟完成，超越了传统金融的体验。而专业团队负责用期货对冲风险，以此收取大概年化 10% 的管理费（还是比传统金融要贵很多）。这个工具好处是，普通投资者不用再去承担期货开户，期货调仓的工作，和没来得及平仓之类的风险。对于想要加杠杆的需求，足够了。

这段时间比特币引领整个大盘，跑赢了几户所有其他代币。所以我执行了一个配对交易策略 — 以同样的资金 3 倍做多以太坊的同时，3 倍做空比特币。因为我觉得以太坊被低估了。如果有新韭菜进来追求收益率，一定会因为以太坊更大的涨幅空间而重仓以太坊。这个策略的风险比赌单边市场更小，所以可以大资金量去尝试，非常好玩。

最后，我建议永远不要做空比特币。（除非是上述类型的配对交易或对冲策略）如果你是一个虚拟货币支持者，只是暂时做波段，也不要做空。因为从长期来看，它是一个成长性的资产，并且生生不息。与希望为敌是非常痛苦的。与自己的信念相违背也是。





The hunter - 意大利插画家 Marco Melgrati 作品


对抗人性


虚拟货币其实只是历史的重演，跟最早的黄金，股票，郁金香，没有什么本质的区别。投资虚拟货币最大的意义是去了解人性，了解自己，这也会是过程中最大的收获。

要从市场中赚到钱，需要的是低买高卖，然而人性却会驱使你低卖高买。一旦开始了投资，无时无刻内心不是纠结的：

涨了，后悔买少了。卖了舍不得。不卖不是真正的收益。
跌了，不确定是否要止损，或者一直装死。加仓更需要勇气。



认识人性就是认识风险。无论虚拟货币是死水一潭还是波澜壮阔，对你来说最重要的是控制风险。因为正如开头所说，这无论如何都是一个风险太高，波动太大，市场太不成熟的小众资产。如果你觉得内心难以这样的波动，也可以先不看，把战场转移到其他成熟的资产上。毕竟A股大涨的时候，也没人聊虚拟货币。

但是，如果你转变视角，把投资的目的从赚钱变成认识自己，那这一切就顿时有趣了太多。在这个行业里，有太多的谎言，愚蠢，皇帝的新衣。有时候你自己的判断又简单又正确，但难以在这样的环境中坚持主见。当一个又一个“新项目”，顶个最好的团队，最牛的技术的光环来到你面前，并且连拉一个星期阳线的时候，你甚至会怀疑自己是否错过了什么，或过于清高了。

可是，每个人都只能赚属于自己的钱。如果你是一个精明的骗子，那就可以心安理得地去赚某些暂时的钱，甚至设计游戏割韭菜。但如果你不是，那赚这份钱是痛苦的，并且更有可能是被割的那个。

了解自己，就能选择在适当的时机执行适当的策略。比如，矿机挖矿虽然从收益上，简便和灵活程度上都不如二级市场，但投入了矿机成本后就只能继续，可以抵挡很多人不坚定的人性弱点。所以，策略没有绝对的好坏，适合自己的才是能长期坚持的。

Again，什么是只赚属于自己的钱呢？就是快乐地去做这件事，学习自己感兴趣的东西，并利用自己的知识和兴趣优势去做事，去投资。

人的记忆是短暂的。这几天朋友圈里的大佬们，很多又出来讲比特币的价值了。比特币改变了很多人的人生，但它既不是完美的，也像所有“好的资产”一样，有过于昂贵的时候。不然的话，今天大家买的不是比特币，而是黄金。

所以从逻辑上，我虽然也信仰比特币，但我不相信它已经成了避险资产，能够和今天世界上大部分的风险资产一直这么背道而驰。我也不相信 bitcoin maximalist，因为这个世界上没有任何一个伟大的投资者是通过 all in 同一支股票而长盛不衰的。我们被很多故事打了鸡血，只是因为时间还拉的不够长。而属于我们自己的“一生只有那么几次“的那个机会，也不一定会是比特币。

反而，投资经验越多，就越能意识到，除非幸运女神非要选你，不然投资无法改变命运，甚至大部分情况下无法跑赢指数，如果我们把时间拉的足够长。

但是，投资依然是有意义的。因为我们活在一个法币随时有可能不值钱的时代。装死就像过度投机一样，也是一种愚昧和执着。

区块链和虚拟货币不是普通人最后一次可能“阶级跃升”的机会，但它是一个人类技术和社会发展的未来。大部分坚持留在这个行业中，或坚持买比特币的人，都是被它的理念所吸引。如果你花点时间关注下虚拟货币的一些技术，经济，政治层面的思想，你会发现它非常非常非常有趣。

毕竟，最稀缺的资源是我们自己的时间。花时间去了解有趣的，可能改变未来的新兴事物，顺便投资，也顺便了解自己，是一件美好的事情。





A surreal morning - 意大利插画家 Marco Melgrati 作品



作者: Jade
来源：禅与宇宙维修艺术（cosmosrepair） 查看全部

大佬们除了喜欢打赌，还喜欢预测BTC价格。


2015 年至今，Coindesk 的纽约共识大会 Consensus 已经连开五届，吸引了加密货币和区块链世界的主要公司、开发者、创业者和投资者参与，每一年都备受瞩目。今年的共识大会于美东时间 5 月 13 日至 15 日召开。

本次大会的主题是：商业、市场和技术。其主要议题有：代币发行、区块链游戏、企业联盟链、去中心化金融、区块链治理等、区块链应用等。此外，STO和稳定币称为 2019 年共识大会探讨的重点，时下被大家讨论最热的 staking 经济和 POS 挖矿也成为与会嘉宾讨论的热点。

一起来看看开会最后一天，有哪些精彩言论。

 
监管新动态
 

美国 2020 年总统选举的候选人 Andrew Yang 在2019 纽约共识大会上表示，比特币在过去 5 年就像坐过山车一样。Yang 称，分州监管的框架就像个 “噩梦”，他暗示加密行业需要一个国家级监管框架。此外，Yang 表示其总统竞选活动确实接受加密货币捐款。Yang 说道，如果他进入白宫，加密货币社区将获得许多乐趣，会看到估值在哪里。

Yang 还表示，他不持有任何加密货币，但他有一些资金存放在持有加密货币的投资工具中。Yang 认为监管机构通过执法行动而不是发布指导来制定政策，这一做法对人们来说是不公平。因此监管机构欠加密社区一定程度的清晰度。

委内瑞拉国民议会议员、委内瑞拉临时总统 Juan Guaidó 坚定的支持者 Armando Armas 在接受采访时表示，他认为区块链身份和基于区块链的投票系统可以解决委内瑞拉政治体系固有的一些问题。当被问及石油币（petro），他立即回复说“这不是加密货币，这是一个骗局，这是马杜罗试图通过制造以避免制裁的东西”。此外，他认为区块链有很多很好的用例，但对于加密货币还不知道。

但是Coinbase CEO Brian Armstrong却在2019年纽约共识大会上发出 Coinbase 不需要银行牌照的言论。当 Armstrong 被问到Coinbase 是不是一个数字银行？他表示，Coinbase不是一家银行，因为Coinbase钱包可以让用户自己掌握私钥，所以 Coinbase 不需要银行牌照。

而且 Armstrong 向记者透露，Coinbase 雇佣了大多数工作人员都不知情的间谍，他们会来申请工作、试图渗透到交易所的办公室并破坏网络。通常情况下，只有安全负责人才知道这是一次演习。Armstrong 表示，如果运气好的话，他们可能会破坏一两层安全保障。Armstrong 称，Coinbase 客户的资金存储在地理位置分散的数据库中，并且该交易所正在构建其“第四代”冷库系统。此外，Armstrong 透露 Coinbase 60% 的交易量来自机构。

在下一个5年——区块链在中美两国的机遇和挑战分论坛上， Krypital Group 创始人兼 CEO Maggie Wu 提到区块链主要存在全球监管、区块链不可能三角和没有大规模落地应用三个主要挑战，囤币、trustless金融服务和消费者大规模应用的dapp是其三大机遇，另外他也提出了三大预测，1、比特币价格突破5万美元；2、ETF被批准；3、将会有黑马出现。

 
大佬分析BTC暴涨逻辑
 

ZB集团副总裁Aurora在谈及“近期BTC为何上涨如此迅猛？”时表示，除了空军需要补仓外，投资机构的入场是行情上行主要催化剂。从历史上看，BTC的新高周期一般是300多天，但随着投资机构的入场，周期被缩短，所以近期比特币会上涨迅猛。

但Overstock CEO Patrick Byrne在大会上透露，Overstock销售额中仅有0.2%来自比特币，自从2013年牛市以来这个比例就一直稳定在这个水平。


区块链与互联网

投资人、经济学家 George Gilder 表示，比特币、以太坊以及其他加密货币是对 2008 年经济危机的补救。比特币是中本聪模拟黄金创造出来的，但中本聪错误的地方在于他认为黄金会被挖完，所以他设定比特币 2100 万枚，但黄金是挖不完的。黄金能作为货币是因为它排除了技术和资本的影响，投入更多的技术和资本来挖掘黄金，就更难挖到它。埋的越深，黄金就越分散。因此黄金就等同于时间的度量。

关于金融体系的安全问题，他认为中心化并不安全，区块链才是互联网安全的新架构。

“事实证明，中心化并不安全。去年，我们有超过10亿次安全问题。我们每年在互联网安全上支出增加20-30%，花费越来越多，但安全性却越来越低。安全本质上是架构问题，而区块链则是互联网安全的新架构。”

他总结称，“区块链是第一次有机会创造出比黄金更好的货币。”

谈及加密货币影响下的经济模式，Lubin 表示，“我们不需要像过去那样需要资金来维持商业运转。我们只需要电力，几乎所有东西都会被代币化。这样我们便可以直接交易它，而不需要通过中间方。”

以太坊联合创始人 Joseph Lubin 表示，互联网始于权力下放的梦想，我们最终得到了这些强大的实体。为什么这一切就不会发生在区块链呢？我们可以将网络商业模式或平台通证化，人们可以拥有这些东西并参与其中。

Coinbase首席执行官Brian Armstrong在2019年纽约共识大会上表示：首先被加密经济“攻占”的领域是新兴市场，人们将大量或少量的资金实时跨境汇出。最终加密成功获取那些不想支付（高额）交易费用的大公司的青睐。

亚马逊网络服务（Amazon Web Services，AWS）的区块链经理Rahul Pathak在纽约共识大会上表示，亚马逊网络服务目前只“专注于企业区块链，尚未涉及加密货币”。他称亚马逊网络服务已和40多个合作伙伴在区块链方面进行合作，且一直关注客户并满足他们的需求。


作者 | 遂心，王也 查看全部

分片技术开发公司Prysmatic Labs的联合创始人Preston Van Loon于5月7日在博客网站Medium上发文宣布，以太坊2.0的信标链测试网正式上线，也标志着以太坊2.0阶段0的测试网终于完成。

以太坊2.0是即将推出的新一代以太坊区块链，其特点是在安全性、可扩展性和去中心化方面都有所改进。 当前以太坊网络不能以硬分叉的方式升级到以太坊2.0，用户将能够通过单向智能合约从当前的PoW链中将价值转移到新的PoS链中。

该公告还指出，分片是以太坊2.0背后的核心概念。而分片中的碎片（shards）则是管理智能合约、交易并由信标链协调的独立链。文章中，Van Loon还解释了分片实现后的好处：

    “与现有的以太坊工作量证明链（PoW）相比，分片可以实现系统的横向可扩展性，因为交易可以并行处理。”


Loon表示，现在测试网已经可以公开访问，并链接到一个专门的指引网站，该网站解释了如何开始质押（staking）。当前版本的测试网并不支持智能合约，只有一个客户端，其功能配置与 ETH 2.0主网不同。

Loon上周就已经表示，以太坊向PoS共识算法过渡的第一阶段代码可能会在6月底完成。

目前，去中心化应用（DApp）中的ETH交易量上个月创下新高，但新出现的DApp却非常少。


原文：https://cointelegraph.com/news/an-ethereum-20-proof-of-stake-testnet-blockchain-is-now-live
作者：Adrian Zmudzinski
编译：Apatheticco 查看全部

图片来源：pixabay


Delphi Digital在其最新的研究报告《进入以太坊》中，概述并分析了以太坊在未来更新换代和激烈竞争下的短期和长期可持续性。

根据这份报告，“以太坊2.0”，即“Serenity”升级更新预计将于2021年完成（估计）。这个新的更新将在以太坊网络上实现PoS和分片（sharding），以提高可伸缩性并降低交易成本。尽管EOS、Cardano（ADA）和波场（Tron）等其他平台能够提供更快的交易和可伸缩的“智能合约”。不过，在加密领域，以太坊的市值和受欢迎程度仍然领先。

以太坊是世界第二大加密货币。以太坊在2019年4月21日在整个加密货币市场的市值占比为10.1%。

 
以太坊上的去中心化金融（DeFi）
 

DeFi是一种新型的可互操作金融体系，旨在构建一个基于区块链和智能合约的金融产品泛在体系。

    “截止到2019年3月3日，超过200万ETH被押注在DeFi应用中。”


然而，研究也表明，MakerDAO在目前所有的DeFi系统中占有98%的以太坊。因此，如果DeFi获得可观的势头，那么更高的以太坊押注有望打开。DeFi提供了一个任何人都可以通过互联网访问的金融系统。

随着ICO时代的结束，用于新代币的以太坊预计将于2019年启用。此外，每个月约有275,000个ETH用于促进DeFi生态系统的发展，并且预计随时间的推移这个需求还将增加。然而，矿工们目前每两分钟发行一次新的币。因此，抛售压力大于买入压力。2017年，以太坊ICO引爆了牛市，而如今DeFi会不会成为“下一个”牛市爆点呢？

 
加密资产之间的相关性
 

Delphi Digital统计数据也证实，这些加密资产目前与比特币存在显著关联。这一趋势在熊市开始后不久就开始了。根据这份报告，比特币和以太坊的价格走势在过去12个月一直存在很强的相关性。

该报告还包括:

    “鉴于我们之前讨论过的极高的市场内部相关性，这是我们密切关注的趋势，因为如果BTC反弹，ETH可能会表现更好。”


值得警惕的是，Bitfinex的多头/空头比率在去年12月触及极端低点，随后ETH从85美元升至150美元。此外，多头对空头的头寸已达到5个月高点。

 
Ethereum 2.0开发的长期关注点
 

Delphi Digital对以太坊2.0的计划进行了全面研究。根据他们的分析，虽然新提议的机制将降低手续费，容纳更多的项目，但由于目前的“gas费用”，进入市场的障碍很大。

此外，这种PoS网络在平台上必然需要大量的用户。这项研究补充道：

    “多样化和有利可图的验证器（validator）网络对以太坊网络的安全性和寿命至关重要，但如果不收取可观的网络费用，按照目前提议的参数，这是无法实现的。与此同时，网络费用的扩张只会伴随着dapp的大幅增长和广泛采用，很难想象建立在一个被认为不安全的网络上。”


这份研究的价格分析还显示，虽然以太坊已经进入了超买区域。然而，以太坊在过去达到这一水平后，多次保持牛市势头。

最后，这份报告还包括了Dapp报告以及与EOS平台的比较。

这份报告中提到，在Ethereum和EOS上开发了2000多个Dapps。然而，它们的使用仍然很复杂，需要改进。


原文：https://coingape.com/ethereum-2-0-defi-status-update-price-analysis-delphi/
作者：Nivesh Rustgi
编译：Kyle  查看全部

在武侠世界中，有些人出身名门，凭借名门光环朋友遍天下；而有些人则是独行的侠客，行走江湖全凭手中的剑。

今天要说的Paul Hauner就是后者。出身独立开发者的他，却技术全面，尤其擅长网络安全，曾主导开发过企业级关键系统；也曾以独立开发者的身份为大型银行、政府等服务。

2015年，在欧洲旅行期间，Paul第一次听说了以太坊，并被ERC-20代币所吸引。转过年来，2016年在上海参加第二界全球以太坊开发者大会期间，与好友一起创办了Sigma Prime，聚焦于安全和测试。仅仅两年多的时间，Sigma Prime就成为了以太坊生态中最成功的项目之一。

2018年12月，V神亲自投资了三个团队，其中一个就是Sigma Prime（其他两个分别为：Prysmatic Labs和ChainSafe Systems）。三个团队每个获得1000 ETH的投资，在当时大约相当于10万美元。

由于专注以太坊开发，有些人甚至称Paul为「以太坊学家」。当然，Paul更是区块链技术通才，无论是去中心化账本还是区块链服务部署，抑或是合约开发与测试，Paul都样样精通。

近日，营长采访了这位技术天才，与他聊了自己的技术之路与对以太坊 2.0的思考。






 
独立开发者建立V神垂青的项目
 

营长：作为一个资深程序员，你刚开始是怎样接触到区块链的？

Paul：要是没记错的话，我第一次接触区块链应该是在高中的时候，大约是2013年，我从一个朋友那接触到了比特币。这个朋友跟我一样，也是Sigma Prime的创始人之一。

那时候我特别喜欢比特币，但是后来发现以太坊更有意思，便在2015年开始在以太坊上进行开发。2016年第二届全球以太坊开发者大会在上海举办，在此期间，我们创建了Sigma Prime。在这两年的发展中，Sigma Prime也取得了很多成绩，尤其是在安全评估、挖矿算法研究领域，以及Lighthouse项目。

当然，也接手了很多项目，包括：

    对「Horizon State」Token合约进行安全评估（2017）
    对「Skrilla」Token合约进行安全评估（2017）
    对「Havven」智能合约进行安全评估（2017~2018）
    对第四届全球以太坊开发者大会的网站进行渗透测试（2018）
    对「Status.im」智能合约进行安全评估（2018）
    对「ChainLink」智能合约进行安全评估（2018）
    对「AlphaWallet」（Android版）钱包进行渗透式测试（2018）


同时，也做过一些技术研究，包括：

    「Scalamed」的密码系统设计（2017）
    对Zcash Equihash算法进行数学分析（2017~2018）
    用JS实现Casper TFG二元共识（2018）
    Solidity攻击向量和常见反面模式清单，后被收录于《精通以太坊》中（2018）
    Lighthouse项目（2018~2019）



营长：你初次接触以太坊是什么时候？当时基于以太坊做了哪些项目？

Paul：我第一次听说以太坊这个名字应该是在2015年，那会儿我还在欧洲。当时周围的很多朋友都买入了以太币，但是由于我在旅行，没有多余的钱来买。

我记得当时以太坊称「将会改变互联网」，这引起了我的注意，随后便访问了以太坊的网站，就感觉那些代币还真的挺有意思，那些代币就是现在的ERC-20代币。

后来，我便开始参加悉尼当地的各种以太坊见面会，学习Solidity语言。那时候，我的一些朋友（也就是现在的合作伙伴）正在经营以太坊挖矿设备，我自己则致力于智能合约安全评估的研究。

2018年初，我开始为以太坊社区从PoW到PoS的转变做了些贡献。在开发以太坊改进协议EIP-1011的智能合约之前，我开始用JavaScript开发Capser TFG模拟器。此外，在支持以太坊2.0之前，Sigma Prime也在考虑建立一个验证器客户端来支持EIP-1011。 在这同时，我们也开始用Rust语言构建Lighthouse客户端。


营长：你最先接触了比特币，但为什么最后选择了以太坊的开发，以太坊生态有哪些吸引你的地方？

Paul：在我看来，以太坊最大的优点在于，它是一个没有集中控制的分布式共识系统。另外，正因为数字货币的出现，我们就可以用一种新的方式利用微观经济学，来创建一个全新的颠覆传统的新系统。

不过这并不是说以太坊是完美的，我认为以太坊开发中最不好的地方，就是要面对各种社交媒体嘈杂的声音。在这个领域中，有很多为了自身的利益或政治利益来肆意宣传或夸大自己的观点，而不是真心为以太坊的发展而发声。我个人也不太喜欢Twitter上的人气竞赛，这真的没什么成效。我自己也会尽可能避开Twitter和Reddit，因为这会让我分心。


营长：作为技术大牛，你是怎么学习区块链开发的？

Paul：刚开始的时候，我参加了当地的各种以太坊聚会和相关的研讨会。在那里，我遇到了很多有经验的开发者（特别要感谢的是Nick Addison，ConsenSys方案架构师），并从他们身上学到了很多的知识。





Nick Addison


在对区块链有了一定的了解之后，我会去思考更多的问题，创建项目并且乐在其中。那时候，我总是会去Stack Overflow网站寻找解决方案（在这里，特别感谢BokkyPooBar和他的解决方案）。其实，在众多学习网站中，我最喜欢的还是Stack Overflow。

一旦有了足够的信心和能力，我们就开始开展商业项目，这也让我们学到了很多东西，因为这些商业项目会迫使你去做一些平时不做的事情。

在那之后，我就开始逛ethresear论坛，并为github.com/ethereum做贡献，并遇到了Danny Ryan（以太坊基金会研究员），之后我们开始和以太坊基金会进行频繁的交流，最终促成了Lighthouse项目。





Danny Ryan


如果总结起来，那就是：努力尝试、多栽跟头、一点成功和Stack Overflow网站。

 
PoS与以太坊2.0
 

营长：说起Lighthouse，最近貌似你也投入了很多的经历，能谈谈你在这个项目中的主要工作吗？

Paul：与其说我的工作，不如说说我们团队的工作。在Lighthouse项目上，我们主要做了以下事情：

    测试和实现BLS签名聚合库
    用Rust语言实现SSZ编解码
    扩展Rust libp2p以支持gossip/sub协议
    用Rust修订了以太坊2.0规范
    参与制定Eth2规范，发现bug并提出改进方案
    参与创建统一的以太坊2.0测试储存库
    大规模提出了以太坊2.0状态转换的基准(4M 验证器)



营长：你怎么看待Lighthouse在以太坊2.0生态中的定位？

Paul：我认为我们和其他团队并无差别，只是我们通常会和最新的规范保持一致。我们目前专注于基于规范的共识逻辑，并确保同步过程可靠且完整。


营长：你对区块链的共识机制也有很深入的研究，对于大众经常质疑的PoS算法会导致的「富者越富，穷着越穷」等观点，你怎么看待？你认为在PoS实施的第一阶段，以太坊会遇到哪些困难？

Paul：以太坊和Casper中的PoS机制是建立在大多数（即2/3）节点都是诚实的前提之下的。对于一些人来说，这比PoW时受到51%攻击的风险没有好多少，只要有人拥有了33%的权益，就可能破坏以太坊2.0生态的安全。






但这并不是说PoS机制不好，它有很多优点，比如可以让攻击者丧失资本能力（你可以硬分叉中摧毁那33%），数学上的终结当然还能节省巨大的资源。评估该算法在消费级设备上的运行效率也非常有意思。最近，我们一直在对状态转换功能进行基准测试——它现在并不是像我们希望的那么精简的运行，但我相信我们能做到这一点。

我并不认为在第一阶段（Beacon Chain）会有特别大的困难，这就是为什么得先有测试网。这和其他软件一样，也会出现bug，而且有一些不尽如人意的地方。

 
智能合约仍是安全的薄弱环节
 

营长：过去两年里，利用智能合约的漏洞进行攻击似乎是最常见的一种攻击行为。在您看来，现在情况有所改变吗？最近有没有新的风险出现？开发人员该如何应对这些安全隐患？

Paul：智能合约仍然是区块链生态系统的关键。然而，由于社会工程攻击（social engineering attack）导致了很多黑客行为，操作人员也会被黑客诱导泄露敏感信息或执行有害任务。只有通过安全意识培训，才能防止这些攻击，因为没有任何技术解决方案可以降低这些风险。

除了在智能合约级别的利用之外，区块链项目在部署时通常依赖于堆栈的其他层，包括标准数据库、 API端点、 Web和移动应用程序等，而这些层也可能会受到关键漏洞的影响。如果这些漏洞被黑客利用，就会执行欺诈任务。我经常会建议客户在执行安全评估时采用更为全面的方法，这就意味着我们不仅要评估智能合约，还得评估技术堆栈的其他层。

在我看来，开发人员的安全教育与培训仍然是目前将安全漏洞最小化的最佳方式，当然，除此之外，每个项目上线之前也应该进行适当的安全评估。


营长：那么这半年来有哪些令你印象深刻的攻击事件？

Paul：这很难说，因为在过去几个月里真的发生了太多的安全事故！其中最令我印象深刻的就是奇偶校验多重签名错误，也是我最擅长的错误之一。

不过，在过去半年里，以太坊的安全事故有了明显的改善，在我看来，以太坊平台的黑客事件已经在减少了。


营长：在你们的客户中，最常见的安全问题有哪些？

Paul：到目前为止，我们最常遇到的三个漏洞就是：熵的问题（如何产生伪随机数）、合约升级能力问题和用户/矿工非法预先交易问题。

 
V神给的1000ETH，我们招了两个程序员
 

营长：去年，V神给了包括Sigma Prime在内的三个项目各1000 ETH的投资，这笔钱你们是怎么用的？

Paul：我们非常感谢V神的大力支持！他送给我们的1000个ETH对我们有很大的帮助。考虑到像我们这样的团队不应该持有不稳定的加密货币，所以我们决定在24小时内就将其兑换成了澳元。

利用这笔资金，我们招到了一个新的开发人员—— Michael Sproul，他有特别强的验证专业背景，也为整个团队带来了很多的专业知识和经验。几个月前，这笔资金还帮我们签下了一个Rust语言开发人员。

这笔资金我们还没有使用完，加上以太坊基金会的赠款，最终这笔资金将会用来支持我们在2019年6/7月成立Lighthouse。


营长：在区块链领域中，有哪些你欣赏的人？

Paul：中本聪：没有他，就没有我们今天的发展！

V神：他在PoS方面的研究成果为这个领域带来了巨大的变化。

Danny Ryan：Ethereum 2.0时代的一个真正的天才领导者。

以太坊钱包Parity：它为Rust语言铺平了道路。


营长：请跟中国的开发者说几句话吧。

Paul：我们非常希望Lighthouse团队中拥有有中国的贡献者，我知道语言可能会是一个小小的障碍，但是我希望有才华的中国Rust开发人员能帮助我们共创以太坊Serenity！


在采访中，营长感觉Paul是个特别实干的开发者，并且对技术有信仰。作为以太坊开发者，他不断学习和适应最新的标准，结识更多优秀的开发者，并且通过实践和摸索来不断打磨自己的技术。

也只有更多这样的人存在，以太坊社区和区块链的发展才能走向新的阶段。 查看全部

CFTC主席希思·塔伯特（Heath Tarbert）


据bitcoinexchangeguide报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席希思·塔伯特（Heath Tarbert）最近谈到了监管机构如何将使用权益证明（PoS）共识算法的代币标记为“证券”。

根据他的说法，基于某些因素，被抵押的代币可被视为证券。 CFTC先前已经确认，在当前情况下，以太坊不是证券而是商品。但是，这可能会随着即将推出的ETH 2.0升级而改变。

就在上个月，刚刚在7月份接任CFTC主席的Heath Tarbert在纽约的一场活动上表示，他认为ETH是一种商品，因此属于CFTC的管辖范围。他还预计CFTC将会在不久的将来允许以太坊期货在美国市场上交易。

由于ETH 2.0将使用抵押（Staking），因此用户从网络中获得的利益是永续的，这就可能违反Howey测试，该测试通常用于确定某些事物是否可以被视为证券。

塔伯特（Tarbert）肯定说，就性质而言，挖矿是一种以去中心化的方式来获取加密货币，因此，放弃挖矿之后，以太坊的定义可能很快就会改变。Staking可能需要更少的能源消耗，但似乎并不是某些人认为的万灵药，特别是如果它给监管机构造成麻烦的话。

这位CFTC主席表示，该实体正在仔细考虑以太坊这个流行的区块链网络的发展，他表示美国应领导全球加密货币规则。这将有助于创造一个可以自由发展的环境。

他还通过使用广泛的原则而不是精细的规则来捍卫监管，因为他认为严格的监管规定可能不利于创新，这种方法与美国证券交易委员会（SEC）形成了鲜明的对比，SEC对法律的执行非常严格，甚至可以说是非常“保守”，这一点可以从屡次拒绝比特币ETF申请看出来。


原文：https://bitcoinexchangeguide.com/cftc-chairman-tarbert-ethereum-2-0-upgrade-using-proof-of-stake-could-make-eth-a-security/
作者：Silvia A
编译：Kyle 查看全部

Casper Highway


据Cointelegraph 11月3日报道，以太坊开发公司CasperLabs宣布了“Highway”（高速公路），这是一个可证明的实时、安全的CBC Casper权益证明（PoS）协议。

权益证明是一种替代工作量证明的共识机制。在使用PoW（工作量证明）的区块链上，如比特币，用户可以利用算力来验证区块。而在使用权益证明的区块链上，用户持有的加密货币就相当于算力。这样的好处是不需要大量的矿机进行挖矿，从而减少资金、能源和资源的消耗。

以太坊终有一天会执行权益证明的共识机制，但在此之前仍有许多工作需要改善。CasperLabs表示，权益证明面临着许多安全问题：一个值得信赖的权益证明协议必须是安全的，它必须达成一致、实时的决定，此外，还需要有某种机制保证协议的正常执行。

Ethereum的研究人员Vlad Zamfir在去年的论文《CBC Casper》中提到了协议的安全性，但没有提到它的实时特性。CasperLabs Highway首次同时解决了这两个问题。

CasperLabs让我们把Highway协议想象成一个“数学高速公路”，在这个高速公路上，汽车的速度是恒定的，但不同车道上的汽车会随着时间推移互相发送信息。第一辆车向旁边车道的车发送一条消息，接受信息的车向下一个车道的车发送消息，以此类推。在特定的时间段（“round”）内，信息在不同车辆间传递的速度不同，协议的共识程度就不同。

为了更好的做到这一切，信息在不同“车道”中传递的过程是动态的：如果消息传递到左侧车道，信息传递的频率将加倍。如果向右车道发送信息，那么传递频率就会减半。因此，信息传播的方向决定了传递的频率，也决定了round的长度。

这可以保证在不牺牲安全性的同时提高达成共识的速度。

 
开源的Casper实现
 

根据声明，该公司于10月31日在旧金山区块链周上宣布了这一进展。该公司指出：

    通过开源许可证向公众发布CasperLabs Highway，我们希望能够激发更多的创新，从而造福所有人。


据报道，CasperLabs的首席软件开发人员Michael Birch在活动期间还主持了一个开发人员的研讨会，演示如何用编程语言Rust编写供CasperLabs使用的智能合约。

Cointelegraph 9月曾报道，CasperLabs在由国际金融家、洛杉矶投资公司Acuitas Group Holdings的董事长Terren Piezer牵头的A轮融资中筹得1450万美元。


原文：https://cointelegraph.com/news/casperlabs-shows-first-provably-safe-ethereum-pos-protocol-highway
作者：Adrian Zmudzinski
编译：Captain Hiro 查看全部

图片来源：visualhunt


据Trustnodes 10月30日报道，最近的一份声明称，以太坊2.0最主要的客户端Lighthouse所有功能的开发工作几乎接近完成。

开发人员表示，剩下的唯一工作就是“集成以太坊1.0 ，以为审查和合并做好准备”，因为信标（Beacon）节点必须连接到一个以太坊1.0节点。

大家都知道，以太坊将为全新的权益证明（PoS）区块链创建一个新的创世区块，以作为分片的信标。

信标PoS链计划明年年初启动，而分片可能在2020年晚些时候推出，或者更可能在2021年推出。

要访问信标链，用户必须将Eth发送到当前PoW链上的一个存储合约，然后在当前以太坊1.0链和新的以太坊2.0链之间创建一个网桥。

很明显，整合是Lighthouse最后的工作，开发人员表示他们“很快”就会完成它。

一旦完成，开发人员就会准备好发布多客户端测试网，用他们的话说，这一切“看起来已非常临近”。

如果一切顺利，那么测试网至少必须运行三个月时间。因此，如果它在下个月推出，那么真正的创世区块可能要到明年2月、或者3月才会创建。

开发人员表示，存储合约本身也打算启动，但这被标准化所阻碍，虽然标准化已接近达成共识。以太坊研究员Justing Drake说道:

    “除了一个很小的安全方面的变化外，BLS规范已经有几个月没有更新了。Riad Wahby正在解决标准化和任何可能的专利侵权问题。11月16日至22日有一个利益相关方的会议，预计届时将会完成。

    存储合约的正式审核将在几周内完成。我们正在讨论搭建存储生成网站，在部署之前要做大量的测试、优化用户界面等等。”


因此，这一切听起来像是到了最后阶段，以太坊社区很快就会开始向以太坊2.0过渡的过程。


原文：https://www.trustnodes.com/2019/10/30/lighthouse-almost-feature-complete-for-ethereum-2-0-mainnet-launch
作者：Trustnodes
编译：Libert 查看全部

图片来源：Pixabay 


本周三，英国《自然》（Nature）杂志刊登了谷歌在计算机研究领域取得了一项突破，打造出了第一台能够超越当今最强大的超级计算机能力的量子计算机——“西克莫（Sycamore）”。该量子系统只用了 200 秒完成一个计算，而同样的计算用当今最强大的超级计算机 Summit 执行，需要约 10000 年。由此，谷歌公开宣布实现“量子霸权”（量子霸权是指量子计算拥有的超越所有经典计算机的计算能力）。


量子计算利好PoS，而摧毁PoW?
 

有分析认为，谷歌量子计算技术的应用可以帮助改进那些采用权益证明（PoS）加密货币的技术。

量子计算能够创建真正的随机数

PoS是一种区块链共识算法，其中区块链的区块创建者以与其持有的权益成正比的概率被随机挑选出来，而基于工作量证明（PoW）的数字货币算法则使用挖矿模式（如比特币）。但是，PoS对随机选择的完整性提出了疑问。

得克萨斯大学奥斯汀分校的量子理论家斯科特·亚伦森（Scott Aaronson）在10月23日对《财富》杂志说，量子计算可以减少PoS怀疑论者的怀疑，因为“量子霸权”实验可以产生可证明的随机数。他先前在个人博客上写道：

    “基于采样的量子霸权实验几乎可以立即重新用于生成比特（在计算假设下），这些比特可以被证明是随机的。反过来，这可能适用于PoS加密货币和其他加密协议。我希望不久的将来会发现更多这样的应用。”

  

Google量子项目向邱奇-图灵论题(The Church-Turing thesis)发起挑战
 

10月23日，Google发布了其量子霸权实验的结果，这一结果得到了Aaronson的同行评审。在实验中，“ Sycamore”量子计算机花了200秒的时间对一个量子电路的一个实例进行了1百万次采样。相比之下，IBM的超级计算机Summit（据称是迄今为止功能最强大的计算机）将需要运算10,000年。

Google指出，它的实验是针对扩展的Church-Turing论文（也称为可计算性论文）的第一个实验挑战，该论文声称传统计算机可以有效地执行任何“合理的”计算模型。 Google在专门的博客文章中解释了：

    “我们首先运行12到53量子位的随机简化电路，以保持电路深度恒定。我们使用经典模拟检查了量子计算机的性能，并与理论模型进行了比较。验证系统正常运行后，我们运行了53量子比特且深度不断增加的随机硬电路，直到达到经典模拟变得不可行的地步。 [...]在无法在经典计算机上合理模拟的第一个量子计算中，我们开辟了一个新的计算领域，可供探索。”

 

比特币受到影响吗？
 

对于量子计算的最新进展可能危及比特币（BTC）的安全性这一个观点，Bitcoin Core前开发人员彼得·托德（Peter Todd）泼了一盆冷水。托德总结说，仅凭量子计算的巨大使用成本就能使比特币摆脱这种潜在的麻烦。对于谷歌所谓的“量子霸权”，10月23日他在推特上表示，

    “这没有任何意义，因为Google的量子突破是针对量子计算的原始类型，而这种类型远没有达到打破密码学的水平。我们甚至都不知道是否有可能扩展量子计算机。 添加量子比特很有可能会带来成倍的成本增长。”







以太坊创始人Vitalik Buterin在谷歌宣布“量子霸权”之后也进行了评论。他表示，

    “到目前为止，我对量子霸权理论的一句话印象是，它对于真正的量子计算就像氢弹对于核聚变一样。这证明了一种现象和从这种现象中获取力量的能力是存在的，但离直接投入使用还有很长的路要走。”








谷歌实现“量子霸权”？竞争对手IBM发文反驳
 

对于谷歌在《自然》杂志上宣称的“已经实现量子霸权”，谷歌在量子计算领域的最大对手之一IBM立即发布博文表示质疑。IBM直言，“按照‘量子霸权’的最严格定义，这一目标尚未实现。”

IBM的研究人员指出，谷歌所谓“最先进的超级计算机大约需要1万年”完成的任务，在一个传统计算机系统上的理想模拟，只需要2.5天，而且保真度要高得多。这实际上还是对一个保守的、最坏情况的估计。谷歌在进行比较时，未能充分考虑“大量磁盘存储”。

博文还援引“量子霸权”提出者普瑞斯基尔最近的观点称，这个词“加剧了对量子技术现状的过度炒作”，并且“通过与‘白人至上（white supremacy）’的联系，唤起了一种令人厌恶的政治立场”。

IBM方面认为，“霸权”一词正在被几乎所有人误解，类似“实现量子霸权”的“标题党报道”会不可避免地误导公众。根据最严格的定义，这一目标尚未实现。

IBM在博文中还表示，量子计算机永远不会‘凌驾’于传统计算机之上，而是与它们协同工作，因为两者都有其独特的优势。 查看全部

“最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布，分别是ethereum和Cardano。”



也许，2020年将是区块链PoS最终突破的一年。最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布，分别是ethereum和Cardano。

Ethereum是全球市值第二大的区块链平台，自2014年以来一直在寻求从PoW向PoS转型。联合创始人Vitalik Buterin认为，PoS是ethereum走向成熟的关键。Ethereum 1.0是一些人的杂乱尝试建立世界计算机；Ethereum 2.0(带PoS)将成为真正的世界计算机。

从概念上讲，PoS自2012年就已经出现了，但迄今为止，它在EOS、Tezos、Cosmos等区块链平台上的应用还没有被证明是成功的， 无论是使用或市场价值(比如比特币或以太坊)方面都没有超过(PoW)平台。

对于PoS，验证者必须拥有他们正在验证的货币，这里不需要采矿，也就意味着不用电力来解决数学问题。支持者认为，与传统的PoW区块链系统相比，PoS将具有更大的可扩展性、可持续性和安全性，但其相对优势以及治理是否能够发挥作用仍有待观察。

Cardano并没有推出一个新的PoS系统，而是打算将其原有的PoS平台升级为一个公共网络。

作为市值第12大的加密货币，Cardano目前由联邦交易验证系统管理，该系统由三个组织组成:Cardano基金会、Input Out Hong Kong (IOHK)和Emurgo， 这种过度中心化的结构招致很多批评。 运营Cardano的IOHK公司首席执行官查尔斯•霍斯金森(Charles Hoskinson)在接受采访时表示，运行该公司软件的验证者将是比特币、以太币或其他任何PoW系统的100倍。这标志着将Cardano协议完全交付给社区的起点，明年的网络升级被称为“Shelley”。

多区块链投资服务公司Staked的创始人兼首席执行官蒂姆·奥格尔维(Tim Ogilvie)认为，2019年已经是PoS的重要一年。

他表示:“你已经有了数百万美元的PoS资产在顺利运行，而且没有在电费上花费数十亿美元。看到像Cardano和ethereum这样的大项目将这些成果发挥得更远。我们绝对兴奋。”

他补充道:“大概有五六个被之为大型代币的将切换到PoS，卡达诺就是其中之一。这些大型的、令人兴奋的项目要么是像ethereum这样的PoS机，要么是像Cardano这样的PoS机。”


Cardano作为一个测试


Cardano是针对全球用户的PoS系统生存能力的一个正在运行的测试用例。霍金森本人就是以太坊的创始合伙人之一。他说，过去两年的“研究和工程”都指向了这一点。

与PoW不同，PoS系统不是依靠外部计算成本和能量来驱动网络，而是依靠内部激励机制来鼓励用户参与。

Hoskinson说，协调适当的网络奖励和惩罚来保证PoS区块链平稳、安全地运行需要多年的学术研究。

公共PoS区块链Tezos的创始人之一Kathleen Breitman在谈到Cardano的漫长路线图时说:

“我可以告诉你，看着一个PoS网络的发展，是一件非常不浪漫、非常不愉快的事情。……切换到PoS网络或启动PoS网络是非常困难的任务。原因是有更多的协调成本，比其他任何东西都多。这不是一件小事。”

在Shelley升级后不久，Cardano计划添加支持去中心化的智能合约功能(这是一个称为“Goguen”的开发阶段)。在此之后，它希望增加可扩展性(“Basho”阶段)，支持每秒10,000次交易处理量。相比之下，Ethereum目前每秒处理15次。Cardano平台从Shelley到Basho的全面开发，以及一个名为“伏尔泰”致力于链上治理的附加阶段，预计将于2020年底完成。


面临的挑战


Cardano在2017年初通过ICO筹集了6300万美元。然后，在2018年，霍金森说，Cardano区块链通过收购新的企业和政府合作伙伴的收入达到了“9位数”。最近的一次合作是与运动鞋制造商新百伦(New Balance)在上月的Cardano年度峰会上宣布的。

霍金森经常在不同地点和项目之间飞来飞去。霍金森说，他每年旅行200到250天。除了Goguen、Shelley和Basho，他的公司IOHK也在开发企业区块链解决方案(Atala)。与大多数加密企业公司高管相比，霍金森更关注发展中国家，在蒙古、卢旺达、埃塞俄比亚和其他地方进行试点项目。

2015年，霍金森将他的两名员工的团队扩大到现在的200名全球承包商和雇员。Hoskinson相信，IOHK已经积累了足够的技术知识，使整个Cardano项目能够圆满完成。

Ethereum Classic Cooperative的执行董事鲍勃•萨莫威尔(Bob Summerwill)称其为一个“世界级的开发团队”，高度重视学术同行评审。尽管Buterin和Hoskinson在PoS项目的细节上争论不休，但Summerwill说，他们的个人分歧让人们忽略了Cardano和ethereum之间的基本相似性，他将其描述为“兄弟项目，各自努力”。除了技术上的挑战，Hoskinson还必须与他的项目伙伴保持良好的关系，这是他一直不擅长的。

2014年6月之前，霍金森一直是ethereum创始团队的最初成员，但后来被要求离开该项目。霍金森想要的是ethereum的公司结构，而布特林更喜欢基金会。

霍金森还与Cardano基金会产生了分歧。Cardano基金会是建造区块链的最初五年合同的一部分，该合同是在2015年与一群日本商人签订的。这家独立的非营利组织原计划在2018年之前管理社区增长，但霍金森和基金会之间发生了权力斗争，导致该组织从霍金森的商业合作伙伴那里获得了领导权。

如果霍金森成功了，他将需要让每个人都满意，而且可能保持需要相当长的时间。完成如此复杂的一组项目、使PoS正常工作并解决治理挑战可能需要数年时间。2020年只是一个开始。  查看全部

“我们已经找到了理论上可以找到的一切，一切都很好。”



价格一直徘徊在170美元上下的以太坊长时间处在市场的“低气压”中，近日看衰以太坊的观点更是层出不穷，称昔日王者面临着“死亡交叉”、“技术死胡同”等。

然而，以太坊的掌舵人Vitalik Buterin（V神）却对以太坊及以太坊2.0充满了信心。


直面“死亡凝视”？


以太坊价格的疲软仍然没有结束，其价格已从今年349美元的峰值下跌了近50%。

而当前让投资者最恐慌的是以太坊即将迎来它的第三次“死亡交叉”，即50天周期均线（移动平均线）向下跌破200天周期均线（图中红圈），目前已经在跌破的边缘。











数字资产研究公司Delphi Digital评论称，这是一种可怕的技术模式，在其历史上只发生过三次。Delphi Digital表示，按照此前的规律，ETH在接下来的30天内将平均下跌6%至20%不等。

此外，Skew Markets近期数据显示，以太坊波动率已经创下三个月以来的最低点，这表明它对投资者的吸引力正在降低。

并且，最近以太坊的拥堵也造成了大众的担忧。以太坊要被占满了，太坊网络利用率最高已经飙升至90%以上。V神在接受《星报》(The Star)采访时，也表示：

    以太坊容量已经成为了一个大瓶颈，因为以太坊区块链几乎已经满负荷了。如果你的企业或组织规模更大，那么如果假如以太坊，不仅会让网络本身变得更加拥挤，企业之间也会为了交易空间彼此竞争。目前以太坊交易成本已经很昂贵了，网络拥挤甚至会让交易价格增加五倍，继而导致没有人愿意加入以太坊。


Blockstream 首席战略官Samson Mow认为，过去人们对以太坊网络的评价太高了，但其实现在从技术上来看，以太坊已经进入到了一个死胡同。


V神对以太坊2.0的非常自信


以太坊2.0，即Serenity，它将对以太坊1.0链进行一些列重大变革，实现极大的扩展性与高性能，为世界提供更易于使用的可编程货币。

V神曾将以太坊1.0认为是人们为构建世界计算机而做出的一次大胆尝试，将以太坊2.0比喻成“一台真正的世界计算机”。

今年以来市场对以太坊2.0进行了轮番预热，大家都在期待它的到来从而实现真正的变革。然而，以太坊价格表现的不尽人意以及随着市场质疑的不断堆积，大家对以太坊2.0的态度逐渐悲观。

然而，本周二V神在接受“8万小时”博客节目的采访时表示，自己对以太坊2.0的零阶段（即信标链阶段）非常有自信。他说：

    PoS机制，非常有信心。我们实际上有一个以太坊2.0的零阶段的规范冻结（spec freeze）……这个在理论上是冻结的，唯一能改变它的就是人们发现安全漏洞。PoS机制的基本概念以及设计工作的基本细节是我们多年来一直在思考的问题，我们已经找到了理论上可以找到的一切，一切都（运转得）很好。现在，只有PoS机制在实践中的问题了……


V神还表示，已经掌握关于可扩展性的相关技术，（以太坊）网络旨在以“每秒数万笔交易”的速度运行。而当前以太坊每秒处理的交易量仅有几十笔。

他补充道，“当以太坊2.0发布时，我们采取的是这种多管齐下的策略，会采取这种多管齐下的策略，首先推出PoS（权益证明），运行一段时间后会做分片”，分片将使区块链比任何当前的平台更快。

不过，V神仍然对人们是否会使用PoS表示担忧，无法预知PoS与现实接触在现实中传播时会发生什么。他认为人们可能会采取一个更简单的方法，把它们的资产交给交易所去管理。

V神表示，“人们会变得更懒，只想把钱staking在币安那里，但币安会为所有人进行staking吗？人们是否会以不安全的方式进行staking，从而导致一群人同时遭到黑客攻击？以及交易所到底会有多去中心化？”

但他补充说，“（以太坊的）一些不确定性的问题已经开始得到解决……我非常有信心，不会有任何阻碍。”

以太坊2.0一共有四大阶段，阶段0构建信标链， 阶段1实现基本的分片，阶段2实现 EWASM 的分片，阶段3及之后，推出轻客户端，实现跨分片交易，超二次分片等等。到2020年初，以太坊2.0将进入阶段0。

在访谈中，V神还谈到了Libra，它认为，从技术角度来看，Facebook的Libra和以太坊很相似。其解释称，Libra基层的隐私肯定做得很糟糕，不过他同情Facebook并未成功摆脱霸权，每个人都只是将Libra与“扎克伯格币”联系在一起。

这种处境让V神感到感同身受，他一直在努力远离以太坊的聚光灯，避免陷入“Buterin=以太坊”这种处境。 查看全部

Staking无疑是今年最火的概念。根据QKL123的统计，当前Staking项目共计77个，总市值1395.17亿人民币，在数字货币市场占比6%。

一说Staking，很多人只知道这是POS共识机制下，节点通过打包交易信息、维护网络安全、参与社区治理，获取系统增发的节点奖励的收益方式。竞选节点需要持币用户的投票，因此持币用户可以将自己代币的所有权或者投票权委托给节点，从而获得节点设定比例的分红。

实际上，由于共识机制的多样性，Staking还有MasterNode和Dividends两种模式。

MasterNode是指主节点需要存储一定数额的代币，才能为网络提供服务，并以利息形式获得奖励。这种方式并不依赖于获得网络中多少投票，但用户可以通过对该项服务投资，获得一定的回报。

Dividends是一种类似股息的方式，像kcs这种平台币，一般会有持币分红，还有类似本体、vechain这种双通证机制，持有A通证但分红获得的是B通证，比如ONT 为 Staking，ONG 为 Gas。节点质押为 ONT，获得 ONG 手续费分成。

如何理解Staking，要不要参与其中？取决于看待它的角度：一是把Staking看作一种理财产品，这也是持币散户的普遍看法，Cobo创始人神鱼把它比作「低风险他国国债」，本质上是一种以流动性换收益率的方式。二是把Staking看作一种治理行为，是一套经济系统和权力系统，MEET.ONE 创始人Goh 表示，POS让更多的用户行使自己的权利，权益只是顺带的。

我认为这两者的区别在于，Staking究竟是在分蛋糕还是在造蛋糕？如果仅仅是分蛋糕，我们会更关注眼前的投资回报比，以及手中筹码的机会成本；但如果是造蛋糕，回报可以被延迟满足，更重要的是抢占赛道，在生态中占取更大的份额。

 
Staking真的不挣钱
 

7月10日，由星球日报和区块律动联合主办的「StakingCoin」生态大会在北京召开，来自公链、钱包、交易所、矿池、投资机构的Staking生态参与方分享了他们对于Staking的见解。有趣的是，我听到各位嘉宾重复最多，共识最大的事情就是「做节点短期真的不挣钱」。

八维资本合伙人魏铮认为，PoS本身并不是一个很挣钱的事情，但通过这个方式我们可以把项目方和社区更好地连接起来，也是品牌塑造的过程。

    “对项目方来说，通过这种方式让社区变得更加活跃；对个人投资者来说，是以更低成本参与到了公链的治理中。”


HashQuark CEO李晨则认为，Staking还非常早期，如果只是单纯做节点，收益非常低。但这是可能是未来的一个方向，如果只是做Staking，反倒把这个事情做小了，他表示Staking有3个发展方向：

    “第一个DeFi，它的基础就是Staking，如果能在质押时间的流动性成本方面有所突破，将是非常好的方向；第二个是在社区治理方面，通过Staking玩出更多新的模式；第三个是投资，公链在主网启动前通常会私募，找各个节点在基础设施、安全、社区推广方面做一些事情，Staking可能会成为一种新的投资模式。”


星火矿池市场负责人邱晓栋表示，做cosmos的验证节点，其实并不挣钱，但为什么还要做呢？因为他们定位为价值网络守护者，要找到有价值的公链，去守护它的价值。

    “人们认为，PoS机制里有钱人也很有权，能为所欲为。实际上持大量的代币也是有代价的，这就是人性博弈论的考量在里面。如果你想作恶，你不仅要面对公链惩罚的代价，还有自己手中持有的币的风险。"


 
几个值得注意的现象
 

在热潮之下，人人都怕错过车，但盲目上车也有可能搭错车，以至于出现下不了车的情况，这在Staking生态中已经显现出来了。

1．高通胀或致赚币亏钱，Staking系统应该如何设计？

我们在QKL123上，以通胀率由高至低进行了排序，惊讶的发现，前10名的通胀率在79%-16%之间。Staking的收益模式实际上是一种币本位盈利模式，如果staking的通胀率过大，那么就很有可能面临着赚币亏钱的尴尬境地。






Aelf创始人马昊伯的观点很有道理，他认为Staking不是储蓄利率，而是Token Holder分享系统利润的过程，因此好的Staking系统设计应该具有3个特性：

一是在没有系统奖励的时候，经济系统还能够良性的运转；二是收益与风险并存，避免无风险套利；三是参数及规则能够根据环境被动调节。

2．流动性与收益不可兼得，钱包、交易所设计新玩法？

都说“币圈一天，人间一年”，对于短期价格投机者，会非常关注币价的涨跌，而Staking要求的质押时间可能隐藏着很大流动性风险，于是一些钱包和交易所利用自己的优势，设计了新的玩法。

Kucoin 全球项目运营总监Larry He介绍到，他们有一套模型去计算用户每天的提现量，设计一个质押比例，比如40%作为准备金，剩下60%方便用户随时提现。币银亚洲区代表Khaos也表示，在他们的钱包中，用户购买后自动铸币，将发息周期调整为每天，并支持复投。由此可见，除了公链设计的Staking模式，节点方也已经开始发挥自己的无穷创造力，吸引用户参与。

3．为竞选节点降低手续费，互联网补贴思维会毁了生态吗？

现在有越来越多的新人涌入Staking生态，已经逐渐引发竞争局面。Wetez发起人卡咩表示，在中国互联网那套补贴思维的影响下，开始出现一些恶性竞争，比如节点压低手续费，甚至补贴，这样下去节点生态还蛮悲观的。

“普通用户在参与Staking的时候，不会去想我做Staking为了什么，可能就只是看中那点收益，那么他在挑选节点的时候会做一个非常简单的判断，就是手续费是多少。现在价格战已经打响了，我们看到零手续费，甚至补贴的，他们希望靠补贴来把一些优秀节点挤走，这样节点生态蛮悲观的。我们不希望这是一个短期的投资过程。”

 
节点的出路在哪儿
 

钱包和交易所天然适合这个赛道，他们有足够的流量，足够多的币，还有一些项目做Staking是看到了衍生品服务的新机会。但不可否认的是，也有一些新涌入行业的人对Staking认识并不深，只是投机盲目进入这个生态。因此，节点方需要考虑，做Staking的出路到底是什么？

对于钱包方，Wetez发起人卡咩和比特派合伙人王超都表示，关键看公链都发展而不是POS机制，做Staking是希望借此去建立名望，在做贡献的同时，能达到和项目共同成长的目的。

    “我们一条链是不是PoS并不重要，还是看链本身的设计以及未来生态的发展。我们做Staking一定是对公链经过了评估，觉得有非常好的潜在发展，才会全方位的拥抱公链生态。”


对于交易所，DDEX COO Bowen Wang表示，通过Staking让散户去了解持币和使用的方式，这是一个形式大于回报的事情。

    “维护节点一年的成本至少一两千美金。很多早期持有者就是想支持一个项目，不会太在乎短期利益，而是以生态支持坊来看待这件事情。通过Staking让散户去了解持币和使用的方式，有了参与感才会吸引大家的关注，这是一个形式大于回报的事情。”


对于投资机构，NGC StakeX负责人蔡彦表示，如果没有Staking，可能对于一些项目，上线之后我们就会选择把它抛掉，而不会关注它的长期价值。

    “但有了Staking，我们会亲自跑一个节点，深度参与项目的建设，项目也会产生更强的凝聚力，你持有币是因为你非常了解这些项目，相对于散户来讲，这就是机构的优势了，所以我认为Staking是有投资逻辑在里面的。”


对于用户，imToken首席安全官blue认为，用户投资是否赚钱还是取决于买币和卖币，和Staking目前来讲没有太大的关系。

    “Staking都有抵押周期，短的24小时，长的21天，关键还是这期间的币价涨跌。整体大环境来讲，节点都不赚钱，用户还是要低买高卖。至于未来，怎么挣钱要依靠公链的整体环境，大家努力去搭建一个安全的机制，让整个公链跑的更好。”



作者：海伦 查看全部

Staking 经济的崛起，带动了 PoS 挖矿这门生意，也打破了 EOS 超级节点的权力格局。

逐利而来的交易所，正在将“老一批”的 EOS 超级节点“赶下台”。

从今年 6 月开始，深熊之际便无太多变动的超级节点席位悄然生变。

鲸交所、Newdex、虎符、Bigone 等交易所与钱包，陆续当选新的超级节点，攻占了前十的席位。而原超级节点包括 EOS Newyork、EOS42、EOS Authority、EOS Canada 在内已经悄悄掉出前 21 名。火币矿池则始终盘踞高位。

相比起一年前，各路资本高调发文竞选，这一次，新超级节点们像是静悄悄的风云残卷，迅速攻占且毫无铺垫。

Odaily星球日报从知情人士获悉，如果加上火币矿池，EOS 上的 PoS 矿池已经吸纳了几近 1 亿的 EOS，占据投入投票总数的三分之一。这个数字仍然在增长。

新节点背后是 PoS 矿池，这些 PoS 矿池背后，则是交易所。

超级节点的排位动荡，带来的直接结果不仅仅是老节点正在面临掉落前 21 名的危机。在一票 30 投的前提下，一个实体也许控制着多个超级节点；除此之外，国内节点占比也正在节节升高。

换言之，这些入场者，可能把 EOS 带向更为中心化的深渊。

 
REX催生出的超级节点
 

新的套利机会始于 REX 的诞生。

7 月 6 日，老猫旗下的 Bigone 交易所以 1.5 亿的选票，首次登上了 EOS 超级节点的第一位。

从 5 月 6 日上线 POS 矿池到入围前 21 名、最后上升至第一位，Bigone 花费的时间仅两个月。

如果放在一年前，这个速度恐怕是大多数参与人难以想象也难以做到。

但自今年 5 月，EOS 资源交易所 REX 上线开始，超级节点就开始了一场动荡的“换代更替”。

REX 的诞生源自去年 DApp 的繁荣，彼时 EOS 主网资源供需并不平衡，为降低开发成本，BM 提出了资源租赁平台的想法。在该平台上，用户需要质押 EOS 出租 EOS 资源使用权，换取等额的资源代币 rex token，从而获得 rex token分红，分红包括租赁收益、RAM 交易手续费和短账号竞拍费用。

酝酿数月之后，REX 姗姗来迟终于上线。但由于错过了 DApp 高速增长的阶段，REX 体现出的租赁价值并不算高，此前租赁需求仅占 Rex 池的 2%，使得 REX 的回报率维持在一个较低的比率，年化率不足 1%。

然而，参与 REX 分红需要履行投票权的前提，给予了 EOS 矿池发挥的空间。

节点通过开通 EOS 矿池，代理用户的 REX，以「通胀奖励+REX 收益」的回报方式，将用户的年化收益提高至 3% 以上，获得用户的选票，借力进入超级节点。而这些矿池，则从用户收益中收取一定的管理费或通过另外的节点获益。

事实证明，那些掌握着大量持币用户资源的交易所与钱包，凭借着入口的先天优势，正在抢夺超级节点之位。

效果十分显著，除 Bigone 此类中心化交易所之外，不乏十数天狂揽亿级选票的神话。

去中心化交易所鲸交所在 5 月 1 日上线鲸矿池，在 5 月 22 日便以将近 1.12 亿 EOS 的选票当选 EOS 超级节点。

6 月 18 日，去中心化交易所 Newdex 也上线 staking 矿池 Newpos，在 6 月 30 日便以 1.33 亿票当选 EOS 超级节点，排名第 14。

在 5 月推出 REX 理财服务的虎符Hoo.com，也在一个月之后成功当选超级节点，并在同月收购 EOS 去中心化交易所畅思，虎符Hoo.com 创始人王瑞锡向 Odaily星球日报表示，PoS 矿池也在计划之内。

矿池还在陆续增加中，据最新消息，DApp 团队 Equilibrium、交易所 Kucoin 均在近期宣布上线 EOS 质押功能，韩国头部交易所 Bithumb 也宣布即将进军 EOS 超级节点。

早已成为业内公开的秘密——1 票 30 投形成的节点之间的换票也起了不小的作用。

留给后来者的机会还有多少？知情人士透露，目前已经很难突围，EOS 换票的名额已经差不多满员；交易所的模式更是难以复制，节点们都表示：“交易所做 Staking 对我们来说是降维打击。” 

 
交易所矿池是好是坏？
 

携 PoS 矿池的交易所来势汹汹，揽来了新的票仓，也在搅动着老节点们的利益池。

超级节点竞争激烈，是老节点近期最普遍的共识。“进场一直在进行，这一年不停有新票仓进，老玩家退出。总体投票一直在增加。”EOS Beijing 联合创始人孙玉石告诉 Odaily星球日报。

对于交易所的来势汹汹，不少老节点都表示压力颇大。HelloEOS 创始人梓岑更是笑称“已经做好了被淘汰的准备”。他强调该做的事还是在做，但“已经放下执念”。

此外，交易所这一特殊主体的入局，也引发了不少来自 EOS 关注者的忧虑声音：逐利而来的交易所，尤其是中心化交易所，很难在 EOS 生态上有所作为，而相比之下的是，被视作真正关注 EOS 生态建设的技术节点被挤下去，正在丧失发言权，曾协调 EOS 主网上线运营的两个节点 EOS New York 和 EOS Canada 排名就出现了下滑。

对此，虎符Hoo.com 创始人王瑞锡对 Odaily星球日报表示，之所以参与 EOS 超级节点竞选，是有能力承担并做好维护 EOS 安全的责任，对于 EOS 的社群建设、基础工具也会有动作。

梓岑认为，虽然交易所凶猛，但他觉得资金比起技术、运营、宣传是更为稀缺的资源，交易所背后的流量、号召力、信用更能给 EOS 带来好的背书。他也笃定矿池如果要赚钱，其实是会根据年化率有容量限制。“目前假设一个超级节点每个月的收益大概在 2 万多 EOS，如果你给用户年化 6% 的话意味着什么？意味着你的容量只有 400 万 EOS。”

国外节点 EOS Amsterdam 社区负责人 Brian 也认为交易所算是“生态里面的领头人”，他更忧虑的是超级节点几乎被国内节点占领，至少会带来网络安全、中心化以及负面 PR 带来的长期币价低落等隐忧。

“EOS 如果需要网络活跃、更安全更快，节点分布必须全球分散”。在他看来，亚洲超级节点至多九个，欧洲数量应为 4 到 5 个，随后便是南美洲、北美洲、澳洲等。

今年 6 月，Weiss Ratings 曾表示，由于对中心化的担忧，EOS 的评级被下调。Brian 认为，EOS 的中心化问题已经成为 EOS 负面消息的来源之一，长此以往，加密社区对于 EOS 的情绪也将逐渐消极。

他告诉 Odaily星球日报，超级节点都是在亚洲，也阻断了外资流入。“很多欧洲投资人都是因为这个问题，不敢投资、不看好 EOS，还是属于观望的态度。”

此外，矿池的庞大，加上一票 30 投的机制，使得一个实体或许掌控几个节点也成为可能。当前，排名位居前五的两个超级节点：EOSLaomao、Bigone 交易所均属于老猫旗下，两者利益绑定密切，强者恒强。

多节点规模的把控，事实上是对于通胀奖励的双倍以及多倍的获取，这代表着节点与 EOS 公链更深层利益的绑定，也增加了 EOS 公链的中心化程度。

 
一票一投会是最终解决方案吗？
 

从一年前 EOS 主网上线至今，即使币价不复当年巅峰，超级节点仍然是 EOS 主网中的战略重地。

做超级节点的收益是什么？

是收入，以及这一品牌带来的流量背书。

无论是老节点还是新节点，说到底都是为激励而来。但 EOS 这个去中心化系统需要避免由此而来的集中化。

EOS 因超级节点选举而火，也因为超级节点而增加不少烦恼。

本就专注于 EOS 生态的交易所，因为PoS矿池愈加财大气粗，无意中也正在让 EOS 的寡头化越发明显。

一票 30 投的投票机制，使得头部节点结盟、换票成为圈内公开的秘密。据 EOS Authourity 统计数据，目前投票池共计约 3 亿 EOS，目前共计 30 位节点的选票超过 1 亿，其中通过代理投票的选票就占据 74%。

也正由于一票 30 投的弊端，一票一投在提案早在公投系统上线之初就被提出，即使在公投系统被替代称节点多签提案之际，一票一投也曾被节点写成提案，但并未通过。

6 月 24 日，BM 曾发文谈论帕累托法则下的二八分布，文中提及了亚洲社区对 EOS 的控制问题，并探讨了如何避免规模经济带来的集中问题, 如何通过机制设计，让选举结果分布更为去中心化，避免区块链网络被极少数人所控制？

他认为，无论是 PoW，还是 PoS、DPoS，如果是单一规则下，难以避免帕累托分布。即使改成一票一投也并不能解决问题。对于用户尤其是大户来说，他们可以把一个 EOS 账户里边的 EOS，拆分放在不同的 EOS 账户中，通过这种拆分的方式，就可以绕过 1 票 1 投。

他设想，将前 21 个 BP 的名额，分成了四组，即 8 + 8 + 3 + 2。然后，每组，按照不同的规则来产生对应的 BP，这些规则有：基于 RAM 的投票权重、基于质押时间的投票权重（币龄设计）、基于代币销毁速率/永久锁币的投票权重、现行的基于抵押的投票权重。

他还设想采取选举团制度，由网络选出来 100 名代表，然后，采用许可投票制，一票一投的方式，选出来前 21 名。

虽然他也在文末表示仅为个人想法，并不代表 Block one 意图。但可喜的是，上周 BM 在电报群仍然表示正在准备一票一投的提案。

即便如此，治理机制的进化仍然漫长，提案从通过到部署，仍需经过节点们的多重签名，多方博弈不言自明。

Brian 说，他更希望的愿景是，制度有必要，但不能时时依靠，他更希望节点能自发自觉担负起超级节点的责任。

至于其他节点的生存方式，在更好的治理制度出来之前，“找到在节点收益之外制造盈利的能力”或许是更好的生存之道，梓岑说：“我们要摆脱对这种节点收益的依赖，这是一个很重要的事情。”


文 | 芦荟  运营 | 盖遥  编辑 | 卢晓明
出品 | Odaily星球日报（ID：o-daily） 查看全部

随着明星项目Cosmos主网上线， PoS挖矿的号角在2019年正式吹响，Staking经济的概念也开始席卷整个行业。面对Staking的百亿蓝海，交易所、钱包、矿池各出奇招，加速抢占赛道。日前，KuCoin交易所创新性地推出Soft Staking持币返利服务。官方宣称，只要在KuCoin账户中持有ATOM、EOS、TRX或者IOST代币的用户，无需锁仓，自由存取，每天可以收到一部分Staking收益。这个以Staking、交易两不误为卖点的服务，真如介绍的那么好吗？与市面上其他的Staking服务相比，是否是投资者最佳的选择呢？

 
进击的Staking经济，崛起的PoS共识
 

Staking 经济是一种持币生息的商业模式，即通证持有人通过质押、投票、委托和锁定通证等行为获取交易费、区块奖励以及分红等收益。通俗一点讲，就是持币者“以币生币”的一种投资活动，有点类似于银行的储蓄生息（以钱生钱）。

很多人认为，2019是Staking经济的元年。然而，Staking却大有“出道即巅峰”的意味在。根据通证通研究院6月中发布的报告，已锁仓的Staking代币总市值约为67亿美元。而到6月底，有数据显示，总市值已经达到79亿美元。尽管不同项目的Staking收益率相差较大（EOS年化收益率约为1.84%，IOST则达到约17%），但Staking项目每年都能为持币者带来数亿美元的收益。

Staking如此火爆，究其原因，KuCoin CEO Michael Gan认为存在外部因素和内在价值两方面原因。他表示：“从外部环境来看，加密货币市场从2018年初开始逐渐转熊，熊市环境下，市场上的赚钱效应减弱，有句话叫‘牛市炒币，熊市屯币’，而Staking模式就是熊市下比较好的一种获利模式。”事实上，Staking的风潮也正是在熊牛转换之间掀起。

另一方面，Staking的火热也为PoS/DPoS项目吸引了大量关注度和流量。相比PoW，Michael认为：“PoS降低了所有人参与链上治理的门槛，提升了共识效率，还节能环保。”更多人认识到PoS的价值，自然也会有更多用户以Staking的方式参与进来。在很多人看来，PoS和PoW两分天下的未来似乎并不遥远。

山雨欲来，风口上的进击的Staking或将见证PoS的崛起。

 
Staking、交易两不误，KuCoin推出Soft Staking“双全法”
 

面对Staking这片百亿美元的蓝海，交易所、钱包、矿池纷纷跑步进场，Staking服务商之间的竞争也异常激励。Cobo、imToken等老牌钱包已经推出针对多个币种的Staking服务，更有HashQuark这样专注PoS挖矿的“新军”不断杀入，Staking市场一片百花齐放。

选择很多，但是很多用户却并不满意。受限于Cosmos所设置的21天质押解绑（unbonding）时间，将ATOM代币质押给Staking服务商的用户在解除委托后，需要等待3周的时间，才能恢复对账户内ATOM的控制权（转账、交易）。同时，很多Staking服务商，还规定了增益周期，用户需要至少质押一个周期（如Cobo的周期为60天），才能解除委托，这使得用户丧失了增益周期+解绑时间（对于Cobo为82天）的流动时间。

与此同时，19年的加密市场持续升温，比特币一度迫近14000美元关口。行情如火如荼，很多用户对流动性的需求也在不断加强。然而，选择交易，往往意味着舍去Staking的收益；选择Staking，则不得不放弃交易中的机会成本。一些投资者不禁感概：

    “世间安得双全法，不负交易不负Staking？”


加密行业永远不乏创新者。加密交易所KuCoin抓住了这一痛点，率先提出“Soft Staking”这一概念，用户无需锁仓，依然可以每天获得Staking收益，同时享受交易和Staking带来的双重收益。对于很多小白而言，KuCoin的Soft Staking服务俨然就是一个“余额宝”，只不过里面装的是数字货币，存取自由，持币生息。目前，KuCoin已经针对ATOM、TRX、EOS以及IOST四大币种开通此项业务。Michael表示，后续KuCoin还会将这个模式逐渐推广到更多PoS项目中。

模式听起来很有吸引力，那么实际的收益到底如何呢？我们可以以ATOM为例进行比较（见下表）。相比imToken、HashQuark、Cobo以及Stake.fish的Staking服务，KuCoin Soft Staking持币返利服务在收益率上总体来说略低一些，但可以避免21天的锁定时间，获得更好的流动性。而相比无锁定期限的同类型产品——Poloniex的每日奖励质押服务，KuCoin则提供了更高的收益率。此外，其他交易所、钱包、矿池往往要收取4%到25%不等的手续费，而KuCoin却完全免手续费，在为用户返利的同时，也在为用户让利。





各大Staking服务商ATOM对比


Staking、交易两不误，高年化，零佣金，Soft Staking持币返利似乎正是很多用户所求的“双全法”。

 
交易所与用户双赢，Soft Staking背后是KuCoin的野望
 

Staking的大潮之下，交易所自然会积极投身其中，但是交易所大多通过旗下的钱包和矿池入场。火币就通过旗下的Huobi Pool推出PoS挖矿服务，用户也可以通过火币钱包享受PoS的代币质押服务。而KuCoin却是不走寻常路，将交易所和Staking直接联系起来。

根据KuCoin发布公告，KuCoin将默认所有持有ATOM、EOS、TRX和IOST的KuCoin用户同意KuCoin将其名下的这些代币用于主网质押。KuCoin将每天根据钱包总额和提现等情况，动态调整质押比例，在不影响用户提现的前提下，尽量为用户谋取最大收益。由于KuCoin Soft Staking不收取手续费，质押产生的所有收益将按比例全部分发给持币用户。

也就是，KuCoin会保留一部分代币以供日常流动性需求，而另一部分则质押到主网中获取收益并分配给持币用户。这种模式其实和传统的加密交易所业务并无本质的不同。出于安全因素的考虑，加密交易所通常将大额资金存放在冷钱包中，只不过在这里，资金质押到了主网中。因此，资金的风险只是这些代币主网本身的风险。而事实上，EOS自去年6月主网上线以来，虽然Dapp的安全警报不断，但主网本身从未出现重大安全问题。Cosmos在上线以来，尽管也曝出漏洞，但Staking代币的安全也没有受到影响。总体来说，在安全得到保证的前提下，Soft Staking服务的收益还是相当稳定的。

在收益稳定以及日常流动性保证的基础上，用户在体验上感觉就像是KuCoin开了一个“余额宝”。在当前EOS、TRX、ATOM等币种交易量仍然非常活跃的情况下，交易的同时还可以“生息”，既灵活又能产生收益的Soft Staking势必会吸引很多用户投入到KuCoin的怀抱。

用户得利，KuCoin也同样收获巨大，Soft Staking的背后其实是KuCoin的野望。用户的涌入会带来交易量的增加，也带来的质押代币的增加，逐步成长为各大PoS项目的重要验证节点。凭借Soft Staking持币返利服务，KuCoin不仅仅要成为更大、更创新的交易所，还要在Staking经济中闯出一片天！


作者： Apatheticco  查看全部

Algo是以太坊竞争者Algorand的原生代币，致力于建设无国界经济，在经历近期的荷兰拍卖后，投资者猜测这一区块链初创公司将成为加密货币领域的重要参与者。

负责管理这一PoS区块链协议的Algorand基金会周三宣布，该基金会在其代币销售中筹集了6000多万美元。

在4小时内，Algorand基金会以2.4美元的价格售出了2500万Algo。这些代币目前正在转移到买家钱包的过程中。

Algorand计划进行一系列的出售活动，让这些代币逐渐进入市场，预计每年拍卖6亿代币，直到未来5年总供应量达到100亿枚。假设价格稳定，投资者对这个雄心勃勃的项目估值为240亿美元。截至发稿时，以太坊的市值约为297亿美元，排名第二。

Algorand自称拥有与万事达（Mastercard）和Visa等全球支付网络相当的交易速度和低延迟（低于5秒）。

今日，Algorand发公告表示，其主网伴随着本周的拍卖而正式上线。公告中指出：

    “Algorand区块是第一个同时实现去中心化、可扩展且安全的公有区块链，克服了著名的区块链不可能三角。其他项目需要被迫在去中心化和可扩展性方面做出妥协，但Algorand克服了看似难以克服的障碍，这些障碍破坏了行业增长，并在近十年来阻碍了主流应用。”


Weiss Cryptocurrency Ratings评级团队负责人Juan Villaverde表示，该项目背后的技术令人钦佩。但他对这种不合理的估值提出了警告：

    “分配出去的代币以及筹集到的资金对我们来说毫无意义。其隐含估值接近世界上最成功、最成熟的智能合约平台以太坊。鉴于此，这种代币在上线交易所后肯定会走低，因此我们想知道持有者的利益是否得到了保护。”


然而，研究分析公司Coinintelligence的创始人兼首席执行官On Yavin不同意这种观点。

    “对于这个项目来说，估值可能是正确的，因为这里有一个伟大而认真的愿景，有一个专业、专注的团队在做事。”


Algorand是由麻省理工学院教授、图灵奖得主Silvio Micali创建的。他的团队中有不少精英，包括分布式计算先驱Maurice Herlihy和前以太坊虚拟机开发人员Greg Colvin。Greg Colvin将只要负责为Algorand创建原子互换、智能合约和虚拟机等工作。

Colvin说：

    “我们已经进入了设计过程，鉴于我们掌握的密码学技能，我们真的想推动这项技术的发展。Silvio用区块链解决了重要的可扩展性问题，这非常令人兴奋。”


除了周三的代币销售，Algorand在过去一年还从Union Square Ventures和Pillar Venture Capital等投资者那里获得了6600万美元。

这家初创公司去年曾与Facebook进行收购谈判。知情人士向英国《金融时报》表示，这笔交易未能达成，部分原因是这家社交媒体巨头可能会取得该项目一定的控制权，以及对其加密货币项目Libra去中心化程度的质疑。

该项目是否真的如投资者所愿能在市值上超越大多数主流币种还有待观察。无论如何，在判断是否进行投资的同时，需要记住，投资有风险，下手需谨慎。


原文：https://decrypt.co/7546/algorand-60-million-raise-market-cap-forecast
作者：Adriana Hamacher
编译：Wendy 查看全部