NEO
链游“哑火”背后：一场区块链开发者与资金、用户、技术的缠斗
特写 • 31qu 发表了文章 • 2019-05-08 10:58
BLOCKLORDS 游戏界面
上个月，腾讯推出了一款名为《一起来捉妖》的游戏，上线当日便荣登游戏单榜首，并掀起了一股“捉妖热”。
虽然打着区块链擦边球，《一起来捉妖》并没有太多区块链元素，但这款早在去年 4 月就已筹备的游戏，无论从质量、创意，还是用户体量来看，都让区块链游戏望尘莫及。
纵观区块链生态，能长期占据 DApp 数据统计榜首的，依旧是菠菜、竞猜类游戏，时不时发生的黑客攻击事件，也让这类游戏徘徊于“危机边缘”。
“资金是区块链开发者面临的头号难题。”BLOCKLORDS 制作人 Nicky 告诉 31QU，菠菜类游戏短时间吸金效应惊人，但并不长久，行情低迷的情况下，链游团队依旧在苦寻盈利。
另一方面，几大公链绝对优势尚未显现，用户还零落分散在各条公链，对于 DApp 开发团队来说，只在一条公链上开发游戏不太现实，但“全能开发者稀缺”、DApp“迁移难度大”。
资金、用户、技术逐渐成为横亘在团队面前的三块绊脚石，去年下半年还热闹非凡的项目，不少已经哑火，团队不得不暂时退场。
找资金
据 DAppReview 统计的数据，2018 年春节期间，几大公链平均每日交易额较 12 月降低了 60~70%，在经历去年下半年的疯狂后，DApp 的热度跌落近半，没有“暴富效应”后，DApp 创业团队的资金问题就显现了。
此前，DApp 曾一度流行“礼包预售”模式，即在游戏上线前，就提前出售包含道具、券、代币等的“超值礼包”，团队先获得一笔收入支持后续的发展。随着 DApp 热度减弱，这种模式的吸引力逐渐减少。
“我们也想过这种模式，但最后发现与预期有差距，就放弃了。”Nicky 告诉 31QU，对策略类游戏来说，预售的模式对后进场的玩家不公平，所以没采用这种方式。
幸运的是，两次开发者大赛给他们带来了“启动基金”。
“参加大赛的时候，我们就是抱着获奖目的去的。”回忆当时的参赛初衷和取得的成绩时，Nicky 依旧难掩兴奋，当时团队刚组建，恰好赶上 NEO 举办首届开发者大赛，他们最终拿到了 50 万元奖金。
去年年底，团队又参加了波场举办的“TRONAccelerator”线上 DApp 开发者大赛，再次拿到了 3 万美元奖金。
而同期参赛的其他团队，就没那么顺利了。“当年和我们一起参加 NEO开发者大赛的项目，除了一两个幸存，大部分已经消失匿迹了”，Nicky 称，后来都没看到他们游戏传出任何关于上线的消息，“估计是放弃了”。
如果不是这两次大赛的奖金，BLOCKLORDS 的后续开发可能不会那么顺利，“我们接触了几个投资人，但现在的行情下，对方基本上都希望先看到游戏成品、用户数据后，再决定是否投资。” Nicky 表示，但对于 DApp 来说，前期正是急需资金的阶段，“没钱怎么有产品？”
一位去年 11 月就已入场，目前还在坚持的开发者白浩告诉 31QU，自从去年 12 月游戏上线火了一阵，吸引一批玩家后，“现在玩的人已经不多了。”他坦言，虽然“每周还会推出新玩法，但游戏已经不是团队的主要工作。”
在他们的游戏内测群里，还时不时有积极的玩家出来聊天，让群友聊聊 EOS 和目前的游戏，但畅谈 EOS、链游未来的玩家越来来少，管理员偶尔出现，回复用户多次询问的“最近是否要推出新玩法”疑问时，会留下一句：“如今保持现金流才是最重要的。”
而没有充裕资金，已将游戏停服的邵夏团队已经退场，目前的状态是“观望”。
他们去年开发了一款卡牌游戏，由于玩家锐减、营收无法 Cover 支出，热度仅持续了两周，最后在玩家的一脸惊愕中匆忙停止了项目。如今 3 个多月过去了，邵夏依旧没有看到合适的时机，只能“再等等看”。
增量用户在哪里？
除了资金，DApp 团队还需解决获客问题。
一位深度参与 EOS 侧链开发的投资人告诉 31 QU，今年以来 EOS 的 DApp 整体数据每月下降 20~30%，寻找增量用户已经成为公链当前最紧迫的事情。
前段时间，一款基于波场开发的竞猜游戏占据了波场 DApp 日活榜首，该游戏客服小巴对31QU表示，他们的用户主要在海外。他进一步透露，“其实国内用户很少，没几个”。仅 2 天后，31QU 再次查看该竞猜类游戏排名，其已经从波场榜单周日活首位下落到第 5 的位置。
连博彩、竞猜类游戏的吸引力都变弱了，其他链游还有机会吗？
Nicky 团队寄希望于优质产品。据了解，他们正在开发的是一款以欧洲中世纪为背景的史诗策略类区块链游戏——BLOCKLORDS。
据 Nicky 介绍，目前整个项目进展还算顺利，游戏仅上线一周、尚未推广的情况下，“交易量在一千笔以上，交易额有 4 万多个 Tron。”
这已经是不错的成绩了。
根据 DAppreview 近期发布的 2019Q1 DApp数据报告， 如果按照每日交易额作为筛选标准，对数据过滤，可以获得“各条公链日活用户在3000~6000之间”的结论。
一直以来，使用门槛高一定程度上制约了 DApp 的规模落地。“比如新用户要玩 DApp，你需要先让他了解加密货币、钱包，甚至 EOS 账户、RAM等概念，对于不熟悉区块链的用户来说，这就把很多玩家挡在了游戏之外。”白浩告诉 31QU，这个问题至今没有很好的解决方案。
入局区块链前，Nicky 在国内一家知名游戏公司担任运营总监，2017 年年底，加密猫（CrytoKitties）引爆游戏圈，在与几个伙伴商量后，决定入圈做链游，团队6~7 个成员，恰好是独立工作室的规模。
他告诉 31QU，BLOCKLORDS 现阶段主要面向海外用户，对国内用户可能有些门槛。“我们团队成员此前的工作，就是做国内游戏的海外本地化的，对海外玩家有较深的了解。”
Nicky 介绍，“海外的玩家和国内玩家的不同在于，他们对游戏的‘好玩性’更加重视。”
“从项目发布到上线，我们一直在推特上和玩家同步进度，陆陆续续有日本、秘鲁的玩家留言，期待我们的游戏上线。”Nicky 表示，他们希望凝聚核心粉丝，借助他们的口碑，把游戏传播出去，等做好海外市场，他们会推出中文版。
DApp 迁移难度
除了资金用户问题，链游开发还会遇到人才和特有的“跨链”问题。
“国内厉害的开发者其实不多。”
一位链游开发者分析说，链游画面渣、操作延迟的问题不仅因为公链性能的限制，另一方面，“由于不同的公链的开发语言不同，市面上也很难找到对 Java、Python、C# 等语言全能的程序员。”
2017 年底，同样是看到一只小猫咪竟能掀起全民讨论热潮后，已在游戏行业有近 10 年经验的老将陈昊芝很快反应过来。如果按照游戏周期论，5 年就会转换一个战场的话，是时候考虑开拓新赛道了。
于是，陈昊芝和友人共同发起了游戏公链项目 Cocos-BCX。在进入区块链之前，他做的是游戏引擎，如今转向区块链，他要做的也还是“老本行”，
“对独立开发者来说，由于不同公链存在不同的开发环境，要想在不同公链上部署游戏，开发投入就是很大一笔开支。”陈昊芝表示，Cocos-BCX 是一条专门为游戏开发者准备的公链，“给开发者提供开发工具，以及支持跨平台的技术环境，让开发者轻松就能把游戏部署到其他公链上。”
简单类比，Cocos-BCX 就像是一个封装好的盒子，它的功能是给开发者提供各种调用接口，让一些复杂的开发过程变得简单，减少开发者将项目迁移其他公链的难度。
今年 3 月 24 日，Cocos 在其主办的区块链游戏技术大会上发布并演示了支持区块链游戏开发的引擎 Cocos。宣布提供类似服务的，还有另两家游戏引擎提供商，白鹭科技和 LayaBox，其中,去年 5 月，白鹭发布了HTML5区块链引擎，满足开发者需求。
“传统游戏开发需要引擎，在进行区块链游戏开发的时候，同样需要这类工具。”Nicky 表示，他们目前就在用 Cocos 开源提供的开发工具，“不同公链交互、跨链在理论上可行，但短时间内还无法实现。”
“另外，我们尝试过把 BLOCKLORDS 的战斗逻辑上链，写进智能合约，但最后发现不太可行，一方面是数据体量较大，另一方面会造成比较高昂的 Gas 费用，是否需要玩家承担这部分费用是个问题。”
智能合约的开发，数据、功能、逻辑上链的取舍是区块链游戏的独有特点，Nicky 告诉 31QU，由于游戏本身就是需要多次更新迭代的产品，如果把战斗公式上链，要想更新，就必须改动相关的代码，牵一发而动全身，“而改动底层智能合约没那么容易，从团队角度看，也不太好支撑这部分的成本。”
结语
DApp 再也不是一门疯狂、稳赚的生意了。
无论对独立游戏开发者，还是从传统游戏进场的大玩家来说，现阶段除了博彩、竞猜游戏，其他类型的游戏要想突围、寻求赢利暂时还不现实。
至少摆在 DApp 开发者面前的，还有资金、用户、技术等这几个亟待解决的问题，在这些问题中，有的项目可以解决，有的只能依赖整个行业的迭代。
不过，区块链游戏这个命题，依旧有广阔的前景。因为根据 DappReview 数据，今年第一季度三大主链总计 DApp 交易流水达到了 36 亿美金，相比于去年全年的 50 亿美金，不难预计：今年上半年，这个数据就能轻松超越去年全年的数据。
只要忠诚的用户还在、进场的开发者越多，再加上基于公链开发的游戏质量更好，区块链游戏总有一天会离普通大众越来越近，甚至触手可及。
文 / 31QU 林君 查看全部
上个月，腾讯推出了一款名为《一起来捉妖》的游戏，上线当日便荣登游戏单榜首，并掀起了一股“捉妖热”。
虽然打着区块链擦边球，《一起来捉妖》并没有太多区块链元素，但这款早在去年 4 月就已筹备的游戏，无论从质量、创意，还是用户体量来看，都让区块链游戏望尘莫及。
纵观区块链生态，能长期占据 DApp 数据统计榜首的，依旧是菠菜、竞猜类游戏，时不时发生的黑客攻击事件，也让这类游戏徘徊于“危机边缘”。
“资金是区块链开发者面临的头号难题。”BLOCKLORDS 制作人 Nicky 告诉 31QU，菠菜类游戏短时间吸金效应惊人，但并不长久，行情低迷的情况下，链游团队依旧在苦寻盈利。
另一方面，几大公链绝对优势尚未显现，用户还零落分散在各条公链，对于 DApp 开发团队来说，只在一条公链上开发游戏不太现实，但“全能开发者稀缺”、DApp“迁移难度大”。
资金、用户、技术逐渐成为横亘在团队面前的三块绊脚石，去年下半年还热闹非凡的项目，不少已经哑火，团队不得不暂时退场。
找资金
据 DAppReview 统计的数据，2018 年春节期间，几大公链平均每日交易额较 12 月降低了 60~70%，在经历去年下半年的疯狂后，DApp 的热度跌落近半，没有“暴富效应”后，DApp 创业团队的资金问题就显现了。
此前，DApp 曾一度流行“礼包预售”模式，即在游戏上线前，就提前出售包含道具、券、代币等的“超值礼包”，团队先获得一笔收入支持后续的发展。随着 DApp 热度减弱，这种模式的吸引力逐渐减少。
“我们也想过这种模式，但最后发现与预期有差距，就放弃了。”Nicky 告诉 31QU，对策略类游戏来说，预售的模式对后进场的玩家不公平，所以没采用这种方式。
幸运的是，两次开发者大赛给他们带来了“启动基金”。
“参加大赛的时候，我们就是抱着获奖目的去的。”回忆当时的参赛初衷和取得的成绩时，Nicky 依旧难掩兴奋，当时团队刚组建，恰好赶上 NEO 举办首届开发者大赛，他们最终拿到了 50 万元奖金。
去年年底，团队又参加了波场举办的“TRONAccelerator”线上 DApp 开发者大赛，再次拿到了 3 万美元奖金。
而同期参赛的其他团队，就没那么顺利了。“当年和我们一起参加 NEO开发者大赛的项目，除了一两个幸存，大部分已经消失匿迹了”，Nicky 称，后来都没看到他们游戏传出任何关于上线的消息，“估计是放弃了”。
如果不是这两次大赛的奖金，BLOCKLORDS 的后续开发可能不会那么顺利，“我们接触了几个投资人，但现在的行情下，对方基本上都希望先看到游戏成品、用户数据后，再决定是否投资。” Nicky 表示，但对于 DApp 来说，前期正是急需资金的阶段，“没钱怎么有产品？”
一位去年 11 月就已入场，目前还在坚持的开发者白浩告诉 31QU，自从去年 12 月游戏上线火了一阵，吸引一批玩家后，“现在玩的人已经不多了。”他坦言，虽然“每周还会推出新玩法，但游戏已经不是团队的主要工作。”
在他们的游戏内测群里，还时不时有积极的玩家出来聊天，让群友聊聊 EOS 和目前的游戏，但畅谈 EOS、链游未来的玩家越来来少，管理员偶尔出现，回复用户多次询问的“最近是否要推出新玩法”疑问时，会留下一句：“如今保持现金流才是最重要的。”
而没有充裕资金，已将游戏停服的邵夏团队已经退场，目前的状态是“观望”。
他们去年开发了一款卡牌游戏，由于玩家锐减、营收无法 Cover 支出，热度仅持续了两周，最后在玩家的一脸惊愕中匆忙停止了项目。如今 3 个多月过去了，邵夏依旧没有看到合适的时机，只能“再等等看”。
增量用户在哪里？
除了资金，DApp 团队还需解决获客问题。
一位深度参与 EOS 侧链开发的投资人告诉 31 QU，今年以来 EOS 的 DApp 整体数据每月下降 20~30%，寻找增量用户已经成为公链当前最紧迫的事情。
前段时间，一款基于波场开发的竞猜游戏占据了波场 DApp 日活榜首，该游戏客服小巴对31QU表示，他们的用户主要在海外。他进一步透露，“其实国内用户很少，没几个”。仅 2 天后，31QU 再次查看该竞猜类游戏排名，其已经从波场榜单周日活首位下落到第 5 的位置。
连博彩、竞猜类游戏的吸引力都变弱了，其他链游还有机会吗？
Nicky 团队寄希望于优质产品。据了解，他们正在开发的是一款以欧洲中世纪为背景的史诗策略类区块链游戏——BLOCKLORDS。
据 Nicky 介绍，目前整个项目进展还算顺利，游戏仅上线一周、尚未推广的情况下，“交易量在一千笔以上，交易额有 4 万多个 Tron。”
这已经是不错的成绩了。
根据 DAppreview 近期发布的 2019Q1 DApp数据报告， 如果按照每日交易额作为筛选标准，对数据过滤，可以获得“各条公链日活用户在3000~6000之间”的结论。
一直以来，使用门槛高一定程度上制约了 DApp 的规模落地。“比如新用户要玩 DApp，你需要先让他了解加密货币、钱包，甚至 EOS 账户、RAM等概念，对于不熟悉区块链的用户来说，这就把很多玩家挡在了游戏之外。”白浩告诉 31QU，这个问题至今没有很好的解决方案。
入局区块链前，Nicky 在国内一家知名游戏公司担任运营总监，2017 年年底，加密猫（CrytoKitties）引爆游戏圈，在与几个伙伴商量后，决定入圈做链游，团队6~7 个成员，恰好是独立工作室的规模。
他告诉 31QU，BLOCKLORDS 现阶段主要面向海外用户，对国内用户可能有些门槛。“我们团队成员此前的工作，就是做国内游戏的海外本地化的，对海外玩家有较深的了解。”
Nicky 介绍，“海外的玩家和国内玩家的不同在于，他们对游戏的‘好玩性’更加重视。”
“从项目发布到上线，我们一直在推特上和玩家同步进度，陆陆续续有日本、秘鲁的玩家留言，期待我们的游戏上线。”Nicky 表示，他们希望凝聚核心粉丝，借助他们的口碑，把游戏传播出去，等做好海外市场，他们会推出中文版。
DApp 迁移难度
除了资金用户问题，链游开发还会遇到人才和特有的“跨链”问题。
“国内厉害的开发者其实不多。”
一位链游开发者分析说，链游画面渣、操作延迟的问题不仅因为公链性能的限制，另一方面，“由于不同的公链的开发语言不同，市面上也很难找到对 Java、Python、C# 等语言全能的程序员。”
2017 年底，同样是看到一只小猫咪竟能掀起全民讨论热潮后，已在游戏行业有近 10 年经验的老将陈昊芝很快反应过来。如果按照游戏周期论，5 年就会转换一个战场的话，是时候考虑开拓新赛道了。
于是，陈昊芝和友人共同发起了游戏公链项目 Cocos-BCX。在进入区块链之前，他做的是游戏引擎，如今转向区块链，他要做的也还是“老本行”，
“对独立开发者来说，由于不同公链存在不同的开发环境，要想在不同公链上部署游戏，开发投入就是很大一笔开支。”陈昊芝表示，Cocos-BCX 是一条专门为游戏开发者准备的公链，“给开发者提供开发工具，以及支持跨平台的技术环境，让开发者轻松就能把游戏部署到其他公链上。”
简单类比，Cocos-BCX 就像是一个封装好的盒子，它的功能是给开发者提供各种调用接口，让一些复杂的开发过程变得简单，减少开发者将项目迁移其他公链的难度。
今年 3 月 24 日，Cocos 在其主办的区块链游戏技术大会上发布并演示了支持区块链游戏开发的引擎 Cocos。宣布提供类似服务的，还有另两家游戏引擎提供商，白鹭科技和 LayaBox，其中,去年 5 月，白鹭发布了HTML5区块链引擎，满足开发者需求。
“传统游戏开发需要引擎，在进行区块链游戏开发的时候，同样需要这类工具。”Nicky 表示，他们目前就在用 Cocos 开源提供的开发工具，“不同公链交互、跨链在理论上可行，但短时间内还无法实现。”
“另外，我们尝试过把 BLOCKLORDS 的战斗逻辑上链，写进智能合约，但最后发现不太可行，一方面是数据体量较大，另一方面会造成比较高昂的 Gas 费用，是否需要玩家承担这部分费用是个问题。”
智能合约的开发，数据、功能、逻辑上链的取舍是区块链游戏的独有特点，Nicky 告诉 31QU，由于游戏本身就是需要多次更新迭代的产品，如果把战斗公式上链，要想更新，就必须改动相关的代码，牵一发而动全身，“而改动底层智能合约没那么容易，从团队角度看，也不太好支撑这部分的成本。”
结语
DApp 再也不是一门疯狂、稳赚的生意了。
无论对独立游戏开发者，还是从传统游戏进场的大玩家来说，现阶段除了博彩、竞猜游戏，其他类型的游戏要想突围、寻求赢利暂时还不现实。
至少摆在 DApp 开发者面前的，还有资金、用户、技术等这几个亟待解决的问题，在这些问题中，有的项目可以解决，有的只能依赖整个行业的迭代。
不过，区块链游戏这个命题，依旧有广阔的前景。因为根据 DappReview 数据，今年第一季度三大主链总计 DApp 交易流水达到了 36 亿美金，相比于去年全年的 50 亿美金，不难预计：今年上半年，这个数据就能轻松超越去年全年的数据。
只要忠诚的用户还在、进场的开发者越多，再加上基于公链开发的游戏质量更好，区块链游戏总有一天会离普通大众越来越近，甚至触手可及。
文 / 31QU 林君 查看全部
BLOCKLORDS 游戏界面
上个月，腾讯推出了一款名为《一起来捉妖》的游戏，上线当日便荣登游戏单榜首，并掀起了一股“捉妖热”。
虽然打着区块链擦边球，《一起来捉妖》并没有太多区块链元素，但这款早在去年 4 月就已筹备的游戏，无论从质量、创意，还是用户体量来看，都让区块链游戏望尘莫及。
纵观区块链生态，能长期占据 DApp 数据统计榜首的，依旧是菠菜、竞猜类游戏，时不时发生的黑客攻击事件，也让这类游戏徘徊于“危机边缘”。
“资金是区块链开发者面临的头号难题。”BLOCKLORDS 制作人 Nicky 告诉 31QU，菠菜类游戏短时间吸金效应惊人，但并不长久，行情低迷的情况下，链游团队依旧在苦寻盈利。
另一方面，几大公链绝对优势尚未显现，用户还零落分散在各条公链，对于 DApp 开发团队来说，只在一条公链上开发游戏不太现实，但“全能开发者稀缺”、DApp“迁移难度大”。
资金、用户、技术逐渐成为横亘在团队面前的三块绊脚石，去年下半年还热闹非凡的项目，不少已经哑火，团队不得不暂时退场。
找资金
据 DAppReview 统计的数据，2018 年春节期间，几大公链平均每日交易额较 12 月降低了 60~70%，在经历去年下半年的疯狂后，DApp 的热度跌落近半，没有“暴富效应”后，DApp 创业团队的资金问题就显现了。
此前，DApp 曾一度流行“礼包预售”模式，即在游戏上线前，就提前出售包含道具、券、代币等的“超值礼包”，团队先获得一笔收入支持后续的发展。随着 DApp 热度减弱，这种模式的吸引力逐渐减少。
“我们也想过这种模式，但最后发现与预期有差距，就放弃了。”Nicky 告诉 31QU，对策略类游戏来说，预售的模式对后进场的玩家不公平，所以没采用这种方式。
幸运的是，两次开发者大赛给他们带来了“启动基金”。
“参加大赛的时候，我们就是抱着获奖目的去的。”回忆当时的参赛初衷和取得的成绩时，Nicky 依旧难掩兴奋，当时团队刚组建，恰好赶上 NEO 举办首届开发者大赛，他们最终拿到了 50 万元奖金。
去年年底，团队又参加了波场举办的“TRONAccelerator”线上 DApp 开发者大赛，再次拿到了 3 万美元奖金。
而同期参赛的其他团队，就没那么顺利了。“当年和我们一起参加 NEO开发者大赛的项目，除了一两个幸存，大部分已经消失匿迹了”，Nicky 称，后来都没看到他们游戏传出任何关于上线的消息，“估计是放弃了”。
如果不是这两次大赛的奖金，BLOCKLORDS 的后续开发可能不会那么顺利，“我们接触了几个投资人，但现在的行情下，对方基本上都希望先看到游戏成品、用户数据后，再决定是否投资。” Nicky 表示，但对于 DApp 来说，前期正是急需资金的阶段，“没钱怎么有产品？”
一位去年 11 月就已入场，目前还在坚持的开发者白浩告诉 31QU，自从去年 12 月游戏上线火了一阵，吸引一批玩家后，“现在玩的人已经不多了。”他坦言，虽然“每周还会推出新玩法，但游戏已经不是团队的主要工作。”
在他们的游戏内测群里，还时不时有积极的玩家出来聊天，让群友聊聊 EOS 和目前的游戏，但畅谈 EOS、链游未来的玩家越来来少，管理员偶尔出现，回复用户多次询问的“最近是否要推出新玩法”疑问时，会留下一句：“如今保持现金流才是最重要的。”
而没有充裕资金，已将游戏停服的邵夏团队已经退场，目前的状态是“观望”。
他们去年开发了一款卡牌游戏，由于玩家锐减、营收无法 Cover 支出，热度仅持续了两周，最后在玩家的一脸惊愕中匆忙停止了项目。如今 3 个多月过去了，邵夏依旧没有看到合适的时机，只能“再等等看”。
增量用户在哪里？
除了资金，DApp 团队还需解决获客问题。
一位深度参与 EOS 侧链开发的投资人告诉 31 QU，今年以来 EOS 的 DApp 整体数据每月下降 20~30%，寻找增量用户已经成为公链当前最紧迫的事情。
前段时间，一款基于波场开发的竞猜游戏占据了波场 DApp 日活榜首，该游戏客服小巴对31QU表示，他们的用户主要在海外。他进一步透露，“其实国内用户很少，没几个”。仅 2 天后，31QU 再次查看该竞猜类游戏排名，其已经从波场榜单周日活首位下落到第 5 的位置。
连博彩、竞猜类游戏的吸引力都变弱了，其他链游还有机会吗？
Nicky 团队寄希望于优质产品。据了解，他们正在开发的是一款以欧洲中世纪为背景的史诗策略类区块链游戏——BLOCKLORDS。
据 Nicky 介绍，目前整个项目进展还算顺利，游戏仅上线一周、尚未推广的情况下，“交易量在一千笔以上，交易额有 4 万多个 Tron。”
这已经是不错的成绩了。
根据 DAppreview 近期发布的 2019Q1 DApp数据报告， 如果按照每日交易额作为筛选标准，对数据过滤，可以获得“各条公链日活用户在3000~6000之间”的结论。
一直以来，使用门槛高一定程度上制约了 DApp 的规模落地。“比如新用户要玩 DApp，你需要先让他了解加密货币、钱包，甚至 EOS 账户、RAM等概念，对于不熟悉区块链的用户来说，这就把很多玩家挡在了游戏之外。”白浩告诉 31QU，这个问题至今没有很好的解决方案。
入局区块链前，Nicky 在国内一家知名游戏公司担任运营总监，2017 年年底，加密猫（CrytoKitties）引爆游戏圈，在与几个伙伴商量后，决定入圈做链游，团队6~7 个成员，恰好是独立工作室的规模。
他告诉 31QU，BLOCKLORDS 现阶段主要面向海外用户，对国内用户可能有些门槛。“我们团队成员此前的工作，就是做国内游戏的海外本地化的，对海外玩家有较深的了解。”
Nicky 介绍，“海外的玩家和国内玩家的不同在于，他们对游戏的‘好玩性’更加重视。”
“从项目发布到上线，我们一直在推特上和玩家同步进度，陆陆续续有日本、秘鲁的玩家留言，期待我们的游戏上线。”Nicky 表示，他们希望凝聚核心粉丝，借助他们的口碑，把游戏传播出去，等做好海外市场，他们会推出中文版。
DApp 迁移难度
除了资金用户问题，链游开发还会遇到人才和特有的“跨链”问题。
“国内厉害的开发者其实不多。”
一位链游开发者分析说，链游画面渣、操作延迟的问题不仅因为公链性能的限制，另一方面，“由于不同的公链的开发语言不同，市面上也很难找到对 Java、Python、C# 等语言全能的程序员。”
2017 年底，同样是看到一只小猫咪竟能掀起全民讨论热潮后，已在游戏行业有近 10 年经验的老将陈昊芝很快反应过来。如果按照游戏周期论，5 年就会转换一个战场的话，是时候考虑开拓新赛道了。
于是，陈昊芝和友人共同发起了游戏公链项目 Cocos-BCX。在进入区块链之前，他做的是游戏引擎，如今转向区块链，他要做的也还是“老本行”，
“对独立开发者来说，由于不同公链存在不同的开发环境，要想在不同公链上部署游戏，开发投入就是很大一笔开支。”陈昊芝表示，Cocos-BCX 是一条专门为游戏开发者准备的公链，“给开发者提供开发工具，以及支持跨平台的技术环境，让开发者轻松就能把游戏部署到其他公链上。”
简单类比，Cocos-BCX 就像是一个封装好的盒子，它的功能是给开发者提供各种调用接口，让一些复杂的开发过程变得简单，减少开发者将项目迁移其他公链的难度。
今年 3 月 24 日，Cocos 在其主办的区块链游戏技术大会上发布并演示了支持区块链游戏开发的引擎 Cocos。宣布提供类似服务的，还有另两家游戏引擎提供商，白鹭科技和 LayaBox，其中,去年 5 月，白鹭发布了HTML5区块链引擎，满足开发者需求。
“传统游戏开发需要引擎，在进行区块链游戏开发的时候，同样需要这类工具。”Nicky 表示，他们目前就在用 Cocos 开源提供的开发工具，“不同公链交互、跨链在理论上可行，但短时间内还无法实现。”
“另外，我们尝试过把 BLOCKLORDS 的战斗逻辑上链，写进智能合约，但最后发现不太可行，一方面是数据体量较大，另一方面会造成比较高昂的 Gas 费用，是否需要玩家承担这部分费用是个问题。”
智能合约的开发，数据、功能、逻辑上链的取舍是区块链游戏的独有特点，Nicky 告诉 31QU，由于游戏本身就是需要多次更新迭代的产品，如果把战斗公式上链，要想更新，就必须改动相关的代码，牵一发而动全身，“而改动底层智能合约没那么容易，从团队角度看，也不太好支撑这部分的成本。”
结语
DApp 再也不是一门疯狂、稳赚的生意了。
无论对独立游戏开发者，还是从传统游戏进场的大玩家来说，现阶段除了博彩、竞猜游戏，其他类型的游戏要想突围、寻求赢利暂时还不现实。
至少摆在 DApp 开发者面前的，还有资金、用户、技术等这几个亟待解决的问题，在这些问题中，有的项目可以解决，有的只能依赖整个行业的迭代。
不过，区块链游戏这个命题，依旧有广阔的前景。因为根据 DappReview 数据，今年第一季度三大主链总计 DApp 交易流水达到了 36 亿美金，相比于去年全年的 50 亿美金，不难预计：今年上半年，这个数据就能轻松超越去年全年的数据。
只要忠诚的用户还在、进场的开发者越多，再加上基于公链开发的游戏质量更好，区块链游戏总有一天会离普通大众越来越近，甚至触手可及。
文 / 31QU 林君
以太坊领跌背后：去年的“明星加密货币”到底怎么了？
项目 • 8btc 发表了文章 • 2018-09-07 16:28
去年，以太坊成了明星加密货币，其价格表现超过了比特币。但到了今年则完全不同。
这个市值排名第二的数字资产今年跌了近76%，似乎没有一丝喘息的机会。投资者的耐心也大打折扣——还没有等到主流普及，人们开始做空市场，区块链领域的竞争者也纷纷表示要成为顶尖的开发者平台。
以太坊是一种加密货币，与以太坊区块链密不可分。比特币能够提供一个全球金融网络，而以太坊带来的则是一个计算机网络。以太坊就像是一辆车的汽油。开发者可以将这种代币看作是燃料，用于在区块链上实现某些功能。
去年，大量的项目都在以太坊区块链上搭建应用。投资者认为这是一个机会。
风投公司Cosimo Ventures的分析师Kyle Chapman说：
当人们看到ICO变得越来越多的时候，他们就自然而然地认为以太坊可以长期保值，这一点不难理解。这就是以太坊的吸引力，因此你才能看到这种加密货币在去年的迅速增长。
根据Autonomous Next提供的数据，去年通过ICO募集的资金超过了70亿美元。在ICO过程中，代币会以众筹的形式被卖出，但这些代币并不代表一家公司的投票权或者红利。“应用型代币”是进入一个网络、平台或者使用某服务的一种凭证。
但很多ICO项目最终都宣告失败，或者被监管部门定性为欺诈。即使部分项目被证明是成功的，但也没有完全符合投资者的预期，没能被广泛采用。
加密货币对冲基金Multicoin Capital合伙人Kyle Samani表示，今年以太坊价格的下跌就是因为项目的实际效果不符合投资者预期。
人们确实开始搭建app和软件了，但市场已经超前发展了。投资者意识到这将是一场长期的斗争，因此有些人已经失去了耐心。
以太坊的竞争者们
以太坊的确有先发优势，但是也背负了重担。
举个例子，来自开曼群岛的EOS就以“以太坊杀手”自居。该项目募集了40亿美元，在今年6月刚刚上线。尽管其主网上线的过程并不顺利，不过其投入了大量的资金用于资助开发者在EOS网络搭建应用，这样就减少了以太坊开发者的数量。
稳定币项目Kowala的CEO Eiland Glover说：
以太坊正面临着投资者信任危机，因为其在激烈的竞争环境下无法实现迅速扩容。以太坊的前路是个未知数，另外其DApp并未全面普及开来，这两点都对ERC20代币的价格以及这一市场造成了负面影响。
然而，EOS并不是以太坊唯一的竞争者：NEO、Cardano、Qtum、ETC都有可能颠覆这一平台。
以太坊的批评者还对这个区块链的扩容能力以及速度表示不满。比特币和以太坊这两大区块链每秒处理的交易数量为3到15笔，而Visa以及万事达卡等支付处理系统每秒则至少能处理数千笔交易。
FUD——担忧、不确定性以及怀疑
FUD是加密货币爱好者很熟悉的一个缩写，部分专家认为这种情绪是造成以太坊大跌的主要因素。
无论以太坊的技术是否超前，对于加密货币市场的价格来说，感觉和现实是同样重要的。eToro的市场分析师Matthew Newton认为，以太坊的缺陷是导致这一币种下跌的原因之一。
市场上散播了很多FUD情绪，说以太坊将死，最终引发了恐慌性抛售。
他补充说，很多持有以太坊的ICO项目眼睁睁看着财富缩水。为了更好地管理现金流和支出，很多项目方才决定清仓或者减持。
区块链项目Ambrosus的联合创始人Angel Versetti指出，尽管存在缺陷，与其它最新的区块链相比，以太坊已经被证明是运作良好的。而一些负面传闻很可能是以太坊的竞争者制造的谣言。
其它竞争币存在更多利益相关者，在这里，权力是集中化的（或者少数人持有大量的代币），因此他们更喜欢对外宣称以太坊的竞争者更加强大。重要的是，我们要知道，这些预测并非基于事实，只是一种猜测。
做空市场
除了竞争者之外，以太坊还需要应对喜欢做空的投资者。今年早些时候，P2P交易平台BitMEX推出了一种互换产品，允许投资者做空以太坊。前高盛分析师Timothy Tam认为这才是引发以太坊下跌的因素。
事实上，现在做空以太坊已经越来越容易了，这一点造成了其价格下跌。以太坊价格表现不佳，但其应用潜力从未改变。
Tam认为，监管部门指出比特币面临的重要问题，例如市场操控，在以太坊身上同样适用。
我们的确发现了价格异动，看起来很奇怪。
从相对价值看以太坊
尽管去年比特币的价格达到了近20000美元，但以太坊可能是更好的选择。
从去年1月到12月，比特币涨了1318%，而以太坊则从去年年初8美元的价格一路涨到了最高点，超过了1300美元，涨幅超过了16000%。
然而，这两种加密货币目前都很难稳定下来，比特币今年跌了54%，以太坊跌幅更大，达到了76%。
尽管部分投资者已经开始马不停蹄地寻找下一个以太坊，Tam认为价格下跌是为那些有耐心的投资者提供了买入的机会。
这是一项相对稳定的技术——我认为我们有一天会回想起当以太坊200美元的时候，然后感叹道，‘哇，真是太便宜了’。
原文：Ether plunges more than bitcoin, frustrating investors who believed it was the better alternative
作者：Kate Rooney
编译：Wendy 查看全部
这个市值排名第二的数字资产今年跌了近76%，似乎没有一丝喘息的机会。投资者的耐心也大打折扣——还没有等到主流普及，人们开始做空市场，区块链领域的竞争者也纷纷表示要成为顶尖的开发者平台。
以太坊是一种加密货币，与以太坊区块链密不可分。比特币能够提供一个全球金融网络，而以太坊带来的则是一个计算机网络。以太坊就像是一辆车的汽油。开发者可以将这种代币看作是燃料，用于在区块链上实现某些功能。
去年，大量的项目都在以太坊区块链上搭建应用。投资者认为这是一个机会。
风投公司Cosimo Ventures的分析师Kyle Chapman说：
当人们看到ICO变得越来越多的时候，他们就自然而然地认为以太坊可以长期保值，这一点不难理解。这就是以太坊的吸引力，因此你才能看到这种加密货币在去年的迅速增长。
根据Autonomous Next提供的数据，去年通过ICO募集的资金超过了70亿美元。在ICO过程中，代币会以众筹的形式被卖出，但这些代币并不代表一家公司的投票权或者红利。“应用型代币”是进入一个网络、平台或者使用某服务的一种凭证。
但很多ICO项目最终都宣告失败，或者被监管部门定性为欺诈。即使部分项目被证明是成功的，但也没有完全符合投资者的预期，没能被广泛采用。
加密货币对冲基金Multicoin Capital合伙人Kyle Samani表示，今年以太坊价格的下跌就是因为项目的实际效果不符合投资者预期。
人们确实开始搭建app和软件了，但市场已经超前发展了。投资者意识到这将是一场长期的斗争，因此有些人已经失去了耐心。
以太坊的竞争者们
以太坊的确有先发优势，但是也背负了重担。
举个例子，来自开曼群岛的EOS就以“以太坊杀手”自居。该项目募集了40亿美元，在今年6月刚刚上线。尽管其主网上线的过程并不顺利，不过其投入了大量的资金用于资助开发者在EOS网络搭建应用，这样就减少了以太坊开发者的数量。
稳定币项目Kowala的CEO Eiland Glover说：
以太坊正面临着投资者信任危机，因为其在激烈的竞争环境下无法实现迅速扩容。以太坊的前路是个未知数，另外其DApp并未全面普及开来，这两点都对ERC20代币的价格以及这一市场造成了负面影响。
然而，EOS并不是以太坊唯一的竞争者：NEO、Cardano、Qtum、ETC都有可能颠覆这一平台。
以太坊的批评者还对这个区块链的扩容能力以及速度表示不满。比特币和以太坊这两大区块链每秒处理的交易数量为3到15笔，而Visa以及万事达卡等支付处理系统每秒则至少能处理数千笔交易。
FUD——担忧、不确定性以及怀疑
FUD是加密货币爱好者很熟悉的一个缩写，部分专家认为这种情绪是造成以太坊大跌的主要因素。
无论以太坊的技术是否超前，对于加密货币市场的价格来说，感觉和现实是同样重要的。eToro的市场分析师Matthew Newton认为，以太坊的缺陷是导致这一币种下跌的原因之一。
市场上散播了很多FUD情绪，说以太坊将死，最终引发了恐慌性抛售。
他补充说，很多持有以太坊的ICO项目眼睁睁看着财富缩水。为了更好地管理现金流和支出，很多项目方才决定清仓或者减持。
区块链项目Ambrosus的联合创始人Angel Versetti指出，尽管存在缺陷，与其它最新的区块链相比，以太坊已经被证明是运作良好的。而一些负面传闻很可能是以太坊的竞争者制造的谣言。
其它竞争币存在更多利益相关者，在这里，权力是集中化的（或者少数人持有大量的代币），因此他们更喜欢对外宣称以太坊的竞争者更加强大。重要的是，我们要知道，这些预测并非基于事实，只是一种猜测。
做空市场
除了竞争者之外，以太坊还需要应对喜欢做空的投资者。今年早些时候，P2P交易平台BitMEX推出了一种互换产品，允许投资者做空以太坊。前高盛分析师Timothy Tam认为这才是引发以太坊下跌的因素。
事实上，现在做空以太坊已经越来越容易了，这一点造成了其价格下跌。以太坊价格表现不佳，但其应用潜力从未改变。
Tam认为，监管部门指出比特币面临的重要问题，例如市场操控，在以太坊身上同样适用。
我们的确发现了价格异动，看起来很奇怪。
从相对价值看以太坊
尽管去年比特币的价格达到了近20000美元，但以太坊可能是更好的选择。
从去年1月到12月，比特币涨了1318%，而以太坊则从去年年初8美元的价格一路涨到了最高点，超过了1300美元，涨幅超过了16000%。
然而，这两种加密货币目前都很难稳定下来，比特币今年跌了54%，以太坊跌幅更大，达到了76%。
尽管部分投资者已经开始马不停蹄地寻找下一个以太坊，Tam认为价格下跌是为那些有耐心的投资者提供了买入的机会。
这是一项相对稳定的技术——我认为我们有一天会回想起当以太坊200美元的时候，然后感叹道，‘哇，真是太便宜了’。
原文：Ether plunges more than bitcoin, frustrating investors who believed it was the better alternative
作者：Kate Rooney
编译：Wendy 查看全部
去年，以太坊成了明星加密货币，其价格表现超过了比特币。但到了今年则完全不同。
这个市值排名第二的数字资产今年跌了近76%，似乎没有一丝喘息的机会。投资者的耐心也大打折扣——还没有等到主流普及，人们开始做空市场，区块链领域的竞争者也纷纷表示要成为顶尖的开发者平台。
以太坊是一种加密货币，与以太坊区块链密不可分。比特币能够提供一个全球金融网络，而以太坊带来的则是一个计算机网络。以太坊就像是一辆车的汽油。开发者可以将这种代币看作是燃料，用于在区块链上实现某些功能。
去年，大量的项目都在以太坊区块链上搭建应用。投资者认为这是一个机会。
风投公司Cosimo Ventures的分析师Kyle Chapman说：
当人们看到ICO变得越来越多的时候，他们就自然而然地认为以太坊可以长期保值，这一点不难理解。这就是以太坊的吸引力，因此你才能看到这种加密货币在去年的迅速增长。
根据Autonomous Next提供的数据，去年通过ICO募集的资金超过了70亿美元。在ICO过程中，代币会以众筹的形式被卖出，但这些代币并不代表一家公司的投票权或者红利。“应用型代币”是进入一个网络、平台或者使用某服务的一种凭证。
但很多ICO项目最终都宣告失败，或者被监管部门定性为欺诈。即使部分项目被证明是成功的，但也没有完全符合投资者的预期，没能被广泛采用。
加密货币对冲基金Multicoin Capital合伙人Kyle Samani表示，今年以太坊价格的下跌就是因为项目的实际效果不符合投资者预期。
人们确实开始搭建app和软件了，但市场已经超前发展了。投资者意识到这将是一场长期的斗争，因此有些人已经失去了耐心。
以太坊的竞争者们
以太坊的确有先发优势，但是也背负了重担。
举个例子，来自开曼群岛的EOS就以“以太坊杀手”自居。该项目募集了40亿美元，在今年6月刚刚上线。尽管其主网上线的过程并不顺利，不过其投入了大量的资金用于资助开发者在EOS网络搭建应用，这样就减少了以太坊开发者的数量。
稳定币项目Kowala的CEO Eiland Glover说：
以太坊正面临着投资者信任危机，因为其在激烈的竞争环境下无法实现迅速扩容。以太坊的前路是个未知数，另外其DApp并未全面普及开来，这两点都对ERC20代币的价格以及这一市场造成了负面影响。
然而，EOS并不是以太坊唯一的竞争者：NEO、Cardano、Qtum、ETC都有可能颠覆这一平台。
以太坊的批评者还对这个区块链的扩容能力以及速度表示不满。比特币和以太坊这两大区块链每秒处理的交易数量为3到15笔，而Visa以及万事达卡等支付处理系统每秒则至少能处理数千笔交易。
FUD——担忧、不确定性以及怀疑
FUD是加密货币爱好者很熟悉的一个缩写，部分专家认为这种情绪是造成以太坊大跌的主要因素。
无论以太坊的技术是否超前，对于加密货币市场的价格来说，感觉和现实是同样重要的。eToro的市场分析师Matthew Newton认为，以太坊的缺陷是导致这一币种下跌的原因之一。
市场上散播了很多FUD情绪，说以太坊将死，最终引发了恐慌性抛售。
他补充说，很多持有以太坊的ICO项目眼睁睁看着财富缩水。为了更好地管理现金流和支出，很多项目方才决定清仓或者减持。
区块链项目Ambrosus的联合创始人Angel Versetti指出，尽管存在缺陷，与其它最新的区块链相比，以太坊已经被证明是运作良好的。而一些负面传闻很可能是以太坊的竞争者制造的谣言。
其它竞争币存在更多利益相关者，在这里，权力是集中化的（或者少数人持有大量的代币），因此他们更喜欢对外宣称以太坊的竞争者更加强大。重要的是，我们要知道，这些预测并非基于事实，只是一种猜测。
做空市场
除了竞争者之外，以太坊还需要应对喜欢做空的投资者。今年早些时候，P2P交易平台BitMEX推出了一种互换产品，允许投资者做空以太坊。前高盛分析师Timothy Tam认为这才是引发以太坊下跌的因素。
事实上，现在做空以太坊已经越来越容易了，这一点造成了其价格下跌。以太坊价格表现不佳，但其应用潜力从未改变。
Tam认为，监管部门指出比特币面临的重要问题，例如市场操控，在以太坊身上同样适用。
我们的确发现了价格异动，看起来很奇怪。
从相对价值看以太坊
尽管去年比特币的价格达到了近20000美元，但以太坊可能是更好的选择。
从去年1月到12月，比特币涨了1318%，而以太坊则从去年年初8美元的价格一路涨到了最高点，超过了1300美元，涨幅超过了16000%。
然而，这两种加密货币目前都很难稳定下来，比特币今年跌了54%，以太坊跌幅更大，达到了76%。
尽管部分投资者已经开始马不停蹄地寻找下一个以太坊，Tam认为价格下跌是为那些有耐心的投资者提供了买入的机会。
这是一项相对稳定的技术——我认为我们有一天会回想起当以太坊200美元的时候，然后感叹道，‘哇，真是太便宜了’。
原文：Ether plunges more than bitcoin, frustrating investors who believed it was the better alternative
作者：Kate Rooney
编译：Wendy
彭博社：Tether8月发行的价值超过5亿美元代币并未影响到加密货币市场
资讯 • chainb 发表了文章 • 2018-08-27 16:34
据彭博社报道，尽管Tether频频受到试图操纵或稳定比特币价格的指责，实际上，其在8月疯狂发行价值5亿美元代币的行为并未对加密货币市场造成影响。
彭博社8月24日报道称，新发行的Tether稳定币(USDT)目前并未对主要加密货币或是较小规模的Altcoin价格造成影响。
彭博社在文章中指出，此前德克萨斯大学发表的一篇论文指责Tether代币被用于操纵或稳定比特币价格，然而这对8月的加密货币市场并不适用。
这篇论文发布于6月中旬，声称比特币市值由于蓄意的价格操纵而升至历史新高，达到了2万美金，Tether和第六大加密货币交易所Bitfinex都牵涉其中。据称，Bitfinex是Tether的“唯一直接客户”。
彭博社在一篇6月的社评中表明，这篇研究论文列举了从2017年3月到2018年3月期间Tether公司用比特币进行的87个最大额交易，并发现尽管这些交易“还不到所研究时期交易的1%，其数额已经达到了比特币当年的连续复利收益率的50%左右。”
在本周的一篇文章中，彭博社指出，区块链研究公司Chainalysis在近期完成的一份研究报告中表明，Tether正在不断扩大对一些小规模加密货币的价格的影响，例如EOS和NEO，对于主要加密货币，如比特币、ETH以及莱特币则未有影响。然而这个结论也不符合8月的真实市场情况。
彭博社报道显示，根据Omniexplorer数据，Tether在8月发行了价值超过5亿美元的新代币。然而，该社宣称，在本月新发行的USDT中能够对EOS和NEO的价格造成影响的数量“甚至不足5亿美元”，据其援引的数据，这两种Altcoin本月分别贬值了37%和44%。
比特币在本月也下跌了19%左右，彭博社指出Tether在8月疯狂发行代币的行为“在过去本应伴随比特币的反弹升值”。
2018年7月，彭博社发表了另一篇关于Tether价格操纵的文章，该文的重点是Kraken加密货币交易所，暗示Kraken的日交易额本应对USDT价格有所影响。然而，正如作者指出的那样，该加密货币的价格反而维持在相对稳定的状态，“市场操纵方面的专家”将此视作一次“红牌警告”。
此后不久，Kraken就驳斥了彭博社的说法，并称彭博社的作者们“并不理解诸如套利、买卖盘纪录、货币挂钩等基本的市场概念。”
原文：Bloomberg: More Than $500 Mln Tether Issued in August Is Not Impacting Crypto Markets
作者： Helen Partz, cointelegraph
编译：Maya 查看全部
彭博社8月24日报道称，新发行的Tether稳定币(USDT)目前并未对主要加密货币或是较小规模的Altcoin价格造成影响。
彭博社在文章中指出，此前德克萨斯大学发表的一篇论文指责Tether代币被用于操纵或稳定比特币价格，然而这对8月的加密货币市场并不适用。
这篇论文发布于6月中旬，声称比特币市值由于蓄意的价格操纵而升至历史新高，达到了2万美金，Tether和第六大加密货币交易所Bitfinex都牵涉其中。据称，Bitfinex是Tether的“唯一直接客户”。
彭博社在一篇6月的社评中表明，这篇研究论文列举了从2017年3月到2018年3月期间Tether公司用比特币进行的87个最大额交易，并发现尽管这些交易“还不到所研究时期交易的1%，其数额已经达到了比特币当年的连续复利收益率的50%左右。”
在本周的一篇文章中，彭博社指出，区块链研究公司Chainalysis在近期完成的一份研究报告中表明，Tether正在不断扩大对一些小规模加密货币的价格的影响，例如EOS和NEO，对于主要加密货币，如比特币、ETH以及莱特币则未有影响。然而这个结论也不符合8月的真实市场情况。
彭博社报道显示，根据Omniexplorer数据，Tether在8月发行了价值超过5亿美元的新代币。然而，该社宣称，在本月新发行的USDT中能够对EOS和NEO的价格造成影响的数量“甚至不足5亿美元”，据其援引的数据，这两种Altcoin本月分别贬值了37%和44%。
比特币在本月也下跌了19%左右，彭博社指出Tether在8月疯狂发行代币的行为“在过去本应伴随比特币的反弹升值”。
2018年7月，彭博社发表了另一篇关于Tether价格操纵的文章，该文的重点是Kraken加密货币交易所，暗示Kraken的日交易额本应对USDT价格有所影响。然而，正如作者指出的那样，该加密货币的价格反而维持在相对稳定的状态，“市场操纵方面的专家”将此视作一次“红牌警告”。
此后不久，Kraken就驳斥了彭博社的说法，并称彭博社的作者们“并不理解诸如套利、买卖盘纪录、货币挂钩等基本的市场概念。”
原文：Bloomberg: More Than $500 Mln Tether Issued in August Is Not Impacting Crypto Markets
作者： Helen Partz, cointelegraph
编译：Maya 查看全部
据彭博社报道，尽管Tether频频受到试图操纵或稳定比特币价格的指责，实际上，其在8月疯狂发行价值5亿美元代币的行为并未对加密货币市场造成影响。
彭博社8月24日报道称，新发行的Tether稳定币(USDT)目前并未对主要加密货币或是较小规模的Altcoin价格造成影响。
彭博社在文章中指出，此前德克萨斯大学发表的一篇论文指责Tether代币被用于操纵或稳定比特币价格，然而这对8月的加密货币市场并不适用。
这篇论文发布于6月中旬，声称比特币市值由于蓄意的价格操纵而升至历史新高，达到了2万美金，Tether和第六大加密货币交易所Bitfinex都牵涉其中。据称，Bitfinex是Tether的“唯一直接客户”。
彭博社在一篇6月的社评中表明，这篇研究论文列举了从2017年3月到2018年3月期间Tether公司用比特币进行的87个最大额交易，并发现尽管这些交易“还不到所研究时期交易的1%，其数额已经达到了比特币当年的连续复利收益率的50%左右。”
在本周的一篇文章中，彭博社指出，区块链研究公司Chainalysis在近期完成的一份研究报告中表明，Tether正在不断扩大对一些小规模加密货币的价格的影响，例如EOS和NEO，对于主要加密货币，如比特币、ETH以及莱特币则未有影响。然而这个结论也不符合8月的真实市场情况。
彭博社报道显示，根据Omniexplorer数据，Tether在8月发行了价值超过5亿美元的新代币。然而，该社宣称，在本月新发行的USDT中能够对EOS和NEO的价格造成影响的数量“甚至不足5亿美元”，据其援引的数据，这两种Altcoin本月分别贬值了37%和44%。
比特币在本月也下跌了19%左右，彭博社指出Tether在8月疯狂发行代币的行为“在过去本应伴随比特币的反弹升值”。
2018年7月，彭博社发表了另一篇关于Tether价格操纵的文章，该文的重点是Kraken加密货币交易所，暗示Kraken的日交易额本应对USDT价格有所影响。然而，正如作者指出的那样，该加密货币的价格反而维持在相对稳定的状态，“市场操纵方面的专家”将此视作一次“红牌警告”。
此后不久，Kraken就驳斥了彭博社的说法，并称彭博社的作者们“并不理解诸如套利、买卖盘纪录、货币挂钩等基本的市场概念。”
原文：Bloomberg: More Than $500 Mln Tether Issued in August Is Not Impacting Crypto Markets
作者： Helen Partz, cointelegraph
编译：Maya
NEO：“中国以太坊”传奇落幕？
投研 • leek 发表了文章 • 2018-07-30 21:25
“NEO是个傻逼项目，根本没东西，后来全是资本盘玩起来的，达鸿飞手里没几个币。”
7月3日深夜，“中国比特币首富”李笑来辣评币圈大佬与头部区块链项目的一段录音在网上疯传。这段长达近一小时的对话，一时之间把有“中国以太坊”之称的NEO推进了舆论漩涡。
此前，NEO因为代码更新不力以及市场表现不佳等，已经在持币者中间引发了持续的讨论与焦虑。“都说2018年是底层公链爆发的一年，已经有一大波公链上线露头，NEO这几个月却一直不温不火，真是急死我了。”一名NEO持币者向核财经APP表达了他的不安。
而在7月11日，NEO创始人达鸿飞在一次区块链发展论坛上宣讲其最新的Token容器理论，也未彻底吸引冒雨前来的众多区块链关注者。“直接说Token是你闷声发大财的杠杆，岂不是更到位？”在现场，30岁出头的李强（化名）频频摇头、面露不屑地评论道。
在这位深谙NEO往事的持币者眼里，今年公链竞争非常激烈，NEO如果不积极作为，那它被淘汰是早晚的事。
跌下云端的公链明星
小蚁、量子与公信宝，曾是国产公链的“三架马车”。其中，2014年正式立项的“小蚁”被誉为中国第一个原创区块链项目。它于2015年6月在Github实时开源；同年10月20日晚9时开始众筹时，24小时就实现了40%的募资额。2017年6月22日，小蚁完成以“数字资产”为核心的去中心化金融交易平台到智能经济分布式网络的战略升级，更名为“NEO”，寓意新的开始。
一位不愿透露姓名的新晋公链CTO告诉核财经APP，他非常羡慕NEO，因为它在ICO的黄金时段完成了原始资本积累，后来者很难再遇如此良机。
作为早期国产公链的“明星”，小蚁寄托了众多区块链人士的期望，一度风头无两。2015年，小蚁QQ群还是链圈为数不多的活跃社群之一，群内500多人曾在1个多月内创下高达7.3万行的聊天记录，其中不乏关于共识机制、股权众筹、区块链未来的讨论。其创始人达鸿飞，亦是币圈名人漫画扑克牌中当仁不让的“红桃K”。
许是与NEO战略升级这一利好消息有关，上线交易所以来一直在1美元上下浮动的小蚁／NEO，在2017年6月中旬出现了明显的价格变化。CoinMarketCap数据显示，此后，NEO创造了千倍币的佳绩，2018年1月15日，NEO价格一度冲高至196.85美元历史高位（众筹价为1元人民币），市值超过了110亿美元。今年2月，达鸿飞甚至在NEO DevCon大会上放言，2020年前使NEO成为世界第一的区块链项目。
“他的这一席话，让很多中国人陷入了疯狂。”李强说，他就是在那时上了NEO的车。
然而，正当人们以为NEO的前方“一路小平坡”时，NEO价格在经历了一段时间的小幅振荡下行后于3月9日跌破100美元，当日市值即缩水至约60亿美元。
掩藏于风光之后的疑问，就在这时冒了出来。3月，有网民发布“扒皮帖”质疑，NEO区块性能差，不具备达鸿飞声称的平台“每秒钟支持1000次交易”的技术特征；此外，NEO项目采用的DBFT共识机制使得网络被攻击的风险较高。他们指出，NEO其实是条中心化的链，并担心随着越来越多的ICO在NEO上进行，其广告表现与实际表现会有严重分歧。
几天后，达鸿飞针对网友质疑逐一做出回应。但这番回应最终未能挽回NEO已经流失的信任。在数字货币市场总体熊市时期，NEO价格迄今并无较大起色。
亲密“兄弟”
在区块链不长的发展历史中，公链一直扮演着基础设施的角色，其重要性和必要性不言而喻。如知名区块链研究者、中关村区块链产业联盟理事长元道所言，2018年是公链元年，主流力量纷纷入场，未来10年得公链者得天下。
也有不愿透露姓名的区块链专家指出，众多公链上线进场，反证目前公链存在明显不足，还无法实现真正的安全、可靠和高效。
而在众多入场的公链中，相比NEO，李强显然更为看好本体网络ONT。“在熊市寒冬，考验的不光是韭菜们，还有明星项目的底蕴和含金量。”李强告诉核财经APP。
有资深韭菜爆料，ONT和NEO其实都是Onchain（分布科技）旗下的区块链项目，不分你我。对此，尽管NEO创始人张铮文解释两者是“不同的项目和不同的团队，只是合作关系”，但从公开资料看，两者关系极为亲密已是不争的事实。
ONT官方资料显示，小蚁创始人达鸿飞是ONT的唯一投资人顾问。
有业内人士称，ONT在技术上近似NEO，可以看作NEO的2.0版本。
5月24日，NEO官网发布消息，宣称NEO Foundation和Ontology Foundation共同出资400万人民币成立联合工作组，“将在标准化技术接口、共享智能合约生态、打造智能合约开放标准、推进跨链创新技术研究等方向展开工作”。
7月19日，张铮文告诉核财经APP：“NEO是一个开源社区，是社区化运作；ONT是一个公司项目，由分布科技负责开发。”NEO官网并未公布其办公地址，但实际上，Onchain与NEO同层办公，两家公司同处上海杨浦区创智天地企业中心5号楼，房号一为301一为303，办公场所采用了统一的装饰风格与颜色。值得注意的是，NEO对应的公司中文名为上海尼遨信息科技有限公司，核财经APP查询天眼查发现，该公司注册时间却为今年3月7日，注册地在上海浦东新区，公司法人为陈志同。
就在上周，一位不愿透露姓名的业内人士告诉核财经APP，NEO技术团队的大部分力量已移师ONT，留下的技术人员仅满足维护需求。其言下之意，NEO的疲弱或与此相关。
NEO技术主力是否移师ONT姑且不论，而NEO技术力量薄弱，从项目代码更新次数等方面已可见一斑。区块链研究机构TokenInsight提供的数据显示，截至2018年7月29日，NEO项目的代码更新次数、参与人数分别为414与21，远远落后于竞争对手ETH、EOS，亦逊于QTUM、ONT；而在最近一个月，NEO仅有1次代码提交。
TokenInsight方面认为，NEO虽已发布一年有余，但这不能成为代码库更新频率低的理由。对于任何一个公链项目而言，主网发布仅仅是生态的开始。更有代码审计专家指出，主网上线后，为确保生态运作和跟上技术发展，代码更新更为频繁才是正途。
核财经APP查询天眼查亦发现，6月5日至7月25日，上海尼遨信息科技公司共发布16条招聘信息，其中多数涉及NEO技术岗位，如区块链测试工程师、区块链软件开发员（Java）、.NET技术工程师、区块链核心开发工程师、高级网络协议（P2P）开发工程师、UI设计师等。
捡了芝麻丢了西瓜？
目前，NEO仍然保持着较高的社区活跃度。TokenInsight公司提供的数据显示，7月28日与7月29日两天NEO人气值虽较ETH差强人意，但远超ADA与ONT。尽管如此，已有越来越多的人注意到了NEO的异常。
“NEO近期的各项工作都很迟缓。”一位上海媒体记者如是表示。
NEO设有较为完善的月报制度。而核财经APP注意到，自6月6日发布《5月月报》后，《6月月报》截至记者发稿时仍未与公众见面。
自NEO上线以来，达鸿飞一直视以太坊为赶超目标。但诸多数据业已表明NEO距离超越ETH仍很遥远。如从最新持币钱包地址数看，据TokenInsight介绍，NEO只有206352个，低于ETH与EOS。
NEO创始人张铮文告诉核财经APP，眼下，NEO已停止开发2.x版本，正在设计3.0版本。根据7月10日NEO的官方博客，这一全新版本专为大型企业用例而构建，将提供更高的TPS和稳定性、扩展的智能合约API、优化的经济和定价模型等。更重要的是，NEO将重新设计其核心模块。
对NEO而言，这不啻又一重要转向。但一位业内人士称，就NEO的使命而言，此举无疑捡了芝麻丢了西瓜。“看不懂NEO。”他说道。
“达鸿飞到处演讲布道，完全没有重视公链领域的竞争。”7月11日，李强自言自语道，“这是自废武功，没有前途。”
原文作者：Vincent, 核财经
查看全部
“NEO是个傻逼项目，根本没东西，后来全是资本盘玩起来的，达鸿飞手里没几个币。”
7月3日深夜，“中国比特币首富”李笑来辣评币圈大佬与头部区块链项目的一段录音在网上疯传。这段长达近一小时的对话，一时之间把有“中国以太坊”之称的NEO推进了舆论漩涡。
此前，NEO因为代码更新不力以及市场表现不佳等，已经在持币者中间引发了持续的讨论与焦虑。“都说2018年是底层公链爆发的一年，已经有一大波公链上线露头，NEO这几个月却一直不温不火，真是急死我了。”一名NEO持币者向核财经APP表达了他的不安。
而在7月11日，NEO创始人达鸿飞在一次区块链发展论坛上宣讲其最新的Token容器理论，也未彻底吸引冒雨前来的众多区块链关注者。“直接说Token是你闷声发大财的杠杆，岂不是更到位？”在现场，30岁出头的李强（化名）频频摇头、面露不屑地评论道。
在这位深谙NEO往事的持币者眼里，今年公链竞争非常激烈，NEO如果不积极作为，那它被淘汰是早晚的事。
跌下云端的公链明星
小蚁、量子与公信宝，曾是国产公链的“三架马车”。其中，2014年正式立项的“小蚁”被誉为中国第一个原创区块链项目。它于2015年6月在Github实时开源；同年10月20日晚9时开始众筹时，24小时就实现了40%的募资额。2017年6月22日，小蚁完成以“数字资产”为核心的去中心化金融交易平台到智能经济分布式网络的战略升级，更名为“NEO”，寓意新的开始。
一位不愿透露姓名的新晋公链CTO告诉核财经APP，他非常羡慕NEO，因为它在ICO的黄金时段完成了原始资本积累，后来者很难再遇如此良机。
作为早期国产公链的“明星”，小蚁寄托了众多区块链人士的期望，一度风头无两。2015年，小蚁QQ群还是链圈为数不多的活跃社群之一，群内500多人曾在1个多月内创下高达7.3万行的聊天记录，其中不乏关于共识机制、股权众筹、区块链未来的讨论。其创始人达鸿飞，亦是币圈名人漫画扑克牌中当仁不让的“红桃K”。
许是与NEO战略升级这一利好消息有关，上线交易所以来一直在1美元上下浮动的小蚁／NEO，在2017年6月中旬出现了明显的价格变化。CoinMarketCap数据显示，此后，NEO创造了千倍币的佳绩，2018年1月15日，NEO价格一度冲高至196.85美元历史高位（众筹价为1元人民币），市值超过了110亿美元。今年2月，达鸿飞甚至在NEO DevCon大会上放言，2020年前使NEO成为世界第一的区块链项目。
“他的这一席话，让很多中国人陷入了疯狂。”李强说，他就是在那时上了NEO的车。
然而，正当人们以为NEO的前方“一路小平坡”时，NEO价格在经历了一段时间的小幅振荡下行后于3月9日跌破100美元，当日市值即缩水至约60亿美元。
掩藏于风光之后的疑问，就在这时冒了出来。3月，有网民发布“扒皮帖”质疑，NEO区块性能差，不具备达鸿飞声称的平台“每秒钟支持1000次交易”的技术特征；此外，NEO项目采用的DBFT共识机制使得网络被攻击的风险较高。他们指出，NEO其实是条中心化的链，并担心随着越来越多的ICO在NEO上进行，其广告表现与实际表现会有严重分歧。
几天后，达鸿飞针对网友质疑逐一做出回应。但这番回应最终未能挽回NEO已经流失的信任。在数字货币市场总体熊市时期，NEO价格迄今并无较大起色。
亲密“兄弟”
在区块链不长的发展历史中，公链一直扮演着基础设施的角色，其重要性和必要性不言而喻。如知名区块链研究者、中关村区块链产业联盟理事长元道所言，2018年是公链元年，主流力量纷纷入场，未来10年得公链者得天下。
也有不愿透露姓名的区块链专家指出，众多公链上线进场，反证目前公链存在明显不足，还无法实现真正的安全、可靠和高效。
而在众多入场的公链中，相比NEO，李强显然更为看好本体网络ONT。“在熊市寒冬，考验的不光是韭菜们，还有明星项目的底蕴和含金量。”李强告诉核财经APP。
有资深韭菜爆料，ONT和NEO其实都是Onchain（分布科技）旗下的区块链项目，不分你我。对此，尽管NEO创始人张铮文解释两者是“不同的项目和不同的团队，只是合作关系”，但从公开资料看，两者关系极为亲密已是不争的事实。
ONT官方资料显示，小蚁创始人达鸿飞是ONT的唯一投资人顾问。
有业内人士称，ONT在技术上近似NEO，可以看作NEO的2.0版本。
5月24日，NEO官网发布消息，宣称NEO Foundation和Ontology Foundation共同出资400万人民币成立联合工作组，“将在标准化技术接口、共享智能合约生态、打造智能合约开放标准、推进跨链创新技术研究等方向展开工作”。
7月19日，张铮文告诉核财经APP：“NEO是一个开源社区，是社区化运作；ONT是一个公司项目，由分布科技负责开发。”NEO官网并未公布其办公地址，但实际上，Onchain与NEO同层办公，两家公司同处上海杨浦区创智天地企业中心5号楼，房号一为301一为303，办公场所采用了统一的装饰风格与颜色。值得注意的是，NEO对应的公司中文名为上海尼遨信息科技有限公司，核财经APP查询天眼查发现，该公司注册时间却为今年3月7日，注册地在上海浦东新区，公司法人为陈志同。
就在上周，一位不愿透露姓名的业内人士告诉核财经APP，NEO技术团队的大部分力量已移师ONT，留下的技术人员仅满足维护需求。其言下之意，NEO的疲弱或与此相关。
NEO技术主力是否移师ONT姑且不论，而NEO技术力量薄弱，从项目代码更新次数等方面已可见一斑。区块链研究机构TokenInsight提供的数据显示，截至2018年7月29日，NEO项目的代码更新次数、参与人数分别为414与21，远远落后于竞争对手ETH、EOS，亦逊于QTUM、ONT；而在最近一个月，NEO仅有1次代码提交。
TokenInsight方面认为，NEO虽已发布一年有余，但这不能成为代码库更新频率低的理由。对于任何一个公链项目而言，主网发布仅仅是生态的开始。更有代码审计专家指出，主网上线后，为确保生态运作和跟上技术发展，代码更新更为频繁才是正途。
核财经APP查询天眼查亦发现，6月5日至7月25日，上海尼遨信息科技公司共发布16条招聘信息，其中多数涉及NEO技术岗位，如区块链测试工程师、区块链软件开发员（Java）、.NET技术工程师、区块链核心开发工程师、高级网络协议（P2P）开发工程师、UI设计师等。
捡了芝麻丢了西瓜？
目前，NEO仍然保持着较高的社区活跃度。TokenInsight公司提供的数据显示，7月28日与7月29日两天NEO人气值虽较ETH差强人意，但远超ADA与ONT。尽管如此，已有越来越多的人注意到了NEO的异常。
“NEO近期的各项工作都很迟缓。”一位上海媒体记者如是表示。
NEO设有较为完善的月报制度。而核财经APP注意到，自6月6日发布《5月月报》后，《6月月报》截至记者发稿时仍未与公众见面。
自NEO上线以来，达鸿飞一直视以太坊为赶超目标。但诸多数据业已表明NEO距离超越ETH仍很遥远。如从最新持币钱包地址数看，据TokenInsight介绍，NEO只有206352个，低于ETH与EOS。
NEO创始人张铮文告诉核财经APP，眼下，NEO已停止开发2.x版本，正在设计3.0版本。根据7月10日NEO的官方博客，这一全新版本专为大型企业用例而构建，将提供更高的TPS和稳定性、扩展的智能合约API、优化的经济和定价模型等。更重要的是，NEO将重新设计其核心模块。
对NEO而言，这不啻又一重要转向。但一位业内人士称，就NEO的使命而言，此举无疑捡了芝麻丢了西瓜。“看不懂NEO。”他说道。
“达鸿飞到处演讲布道，完全没有重视公链领域的竞争。”7月11日，李强自言自语道，“这是自废武功，没有前途。”
原文作者：Vincent, 核财经
链游“哑火”背后：一场区块链开发者与资金、用户、技术的缠斗
特写 • 31qu 发表了文章 • 2019-05-08 10:58
BLOCKLORDS 游戏界面
上个月，腾讯推出了一款名为《一起来捉妖》的游戏，上线当日便荣登游戏单榜首，并掀起了一股“捉妖热”。
虽然打着区块链擦边球，《一起来捉妖》并没有太多区块链元素，但这款早在去年 4 月就已筹备的游戏，无论从质量、创意，还是用户体量来看，都让区块链游戏望尘莫及。
纵观区块链生态，能长期占据 DApp 数据统计榜首的，依旧是菠菜、竞猜类游戏，时不时发生的黑客攻击事件，也让这类游戏徘徊于“危机边缘”。
“资金是区块链开发者面临的头号难题。”BLOCKLORDS 制作人 Nicky 告诉 31QU，菠菜类游戏短时间吸金效应惊人，但并不长久，行情低迷的情况下，链游团队依旧在苦寻盈利。
另一方面，几大公链绝对优势尚未显现，用户还零落分散在各条公链，对于 DApp 开发团队来说，只在一条公链上开发游戏不太现实，但“全能开发者稀缺”、DApp“迁移难度大”。
资金、用户、技术逐渐成为横亘在团队面前的三块绊脚石，去年下半年还热闹非凡的项目，不少已经哑火，团队不得不暂时退场。
找资金
据 DAppReview 统计的数据，2018 年春节期间，几大公链平均每日交易额较 12 月降低了 60~70%，在经历去年下半年的疯狂后，DApp 的热度跌落近半，没有“暴富效应”后，DApp 创业团队的资金问题就显现了。
此前，DApp 曾一度流行“礼包预售”模式，即在游戏上线前，就提前出售包含道具、券、代币等的“超值礼包”，团队先获得一笔收入支持后续的发展。随着 DApp 热度减弱，这种模式的吸引力逐渐减少。
“我们也想过这种模式，但最后发现与预期有差距，就放弃了。”Nicky 告诉 31QU，对策略类游戏来说，预售的模式对后进场的玩家不公平，所以没采用这种方式。
幸运的是，两次开发者大赛给他们带来了“启动基金”。
“参加大赛的时候，我们就是抱着获奖目的去的。”回忆当时的参赛初衷和取得的成绩时，Nicky 依旧难掩兴奋，当时团队刚组建，恰好赶上 NEO 举办首届开发者大赛，他们最终拿到了 50 万元奖金。
去年年底，团队又参加了波场举办的“TRONAccelerator”线上 DApp 开发者大赛，再次拿到了 3 万美元奖金。
而同期参赛的其他团队，就没那么顺利了。“当年和我们一起参加 NEO开发者大赛的项目，除了一两个幸存，大部分已经消失匿迹了”，Nicky 称，后来都没看到他们游戏传出任何关于上线的消息，“估计是放弃了”。
如果不是这两次大赛的奖金，BLOCKLORDS 的后续开发可能不会那么顺利，“我们接触了几个投资人，但现在的行情下，对方基本上都希望先看到游戏成品、用户数据后，再决定是否投资。” Nicky 表示，但对于 DApp 来说，前期正是急需资金的阶段，“没钱怎么有产品？”
一位去年 11 月就已入场，目前还在坚持的开发者白浩告诉 31QU，自从去年 12 月游戏上线火了一阵，吸引一批玩家后，“现在玩的人已经不多了。”他坦言，虽然“每周还会推出新玩法，但游戏已经不是团队的主要工作。”
在他们的游戏内测群里，还时不时有积极的玩家出来聊天，让群友聊聊 EOS 和目前的游戏，但畅谈 EOS、链游未来的玩家越来来少，管理员偶尔出现，回复用户多次询问的“最近是否要推出新玩法”疑问时，会留下一句：“如今保持现金流才是最重要的。”
而没有充裕资金，已将游戏停服的邵夏团队已经退场，目前的状态是“观望”。
他们去年开发了一款卡牌游戏，由于玩家锐减、营收无法 Cover 支出，热度仅持续了两周，最后在玩家的一脸惊愕中匆忙停止了项目。如今 3 个多月过去了，邵夏依旧没有看到合适的时机，只能“再等等看”。
增量用户在哪里？
除了资金，DApp 团队还需解决获客问题。
一位深度参与 EOS 侧链开发的投资人告诉 31 QU，今年以来 EOS 的 DApp 整体数据每月下降 20~30%，寻找增量用户已经成为公链当前最紧迫的事情。
前段时间，一款基于波场开发的竞猜游戏占据了波场 DApp 日活榜首，该游戏客服小巴对31QU表示，他们的用户主要在海外。他进一步透露，“其实国内用户很少，没几个”。仅 2 天后，31QU 再次查看该竞猜类游戏排名，其已经从波场榜单周日活首位下落到第 5 的位置。
连博彩、竞猜类游戏的吸引力都变弱了，其他链游还有机会吗？
Nicky 团队寄希望于优质产品。据了解，他们正在开发的是一款以欧洲中世纪为背景的史诗策略类区块链游戏——BLOCKLORDS。
据 Nicky 介绍，目前整个项目进展还算顺利，游戏仅上线一周、尚未推广的情况下，“交易量在一千笔以上，交易额有 4 万多个 Tron。”
这已经是不错的成绩了。
根据 DAppreview 近期发布的 2019Q1 DApp数据报告， 如果按照每日交易额作为筛选标准，对数据过滤，可以获得“各条公链日活用户在3000~6000之间”的结论。
一直以来，使用门槛高一定程度上制约了 DApp 的规模落地。“比如新用户要玩 DApp，你需要先让他了解加密货币、钱包，甚至 EOS 账户、RAM等概念，对于不熟悉区块链的用户来说，这就把很多玩家挡在了游戏之外。”白浩告诉 31QU，这个问题至今没有很好的解决方案。
入局区块链前，Nicky 在国内一家知名游戏公司担任运营总监，2017 年年底，加密猫（CrytoKitties）引爆游戏圈，在与几个伙伴商量后，决定入圈做链游，团队6~7 个成员，恰好是独立工作室的规模。
他告诉 31QU，BLOCKLORDS 现阶段主要面向海外用户，对国内用户可能有些门槛。“我们团队成员此前的工作，就是做国内游戏的海外本地化的，对海外玩家有较深的了解。”
Nicky 介绍，“海外的玩家和国内玩家的不同在于，他们对游戏的‘好玩性’更加重视。”
“从项目发布到上线，我们一直在推特上和玩家同步进度，陆陆续续有日本、秘鲁的玩家留言，期待我们的游戏上线。”Nicky 表示，他们希望凝聚核心粉丝，借助他们的口碑，把游戏传播出去，等做好海外市场，他们会推出中文版。
DApp 迁移难度
除了资金用户问题，链游开发还会遇到人才和特有的“跨链”问题。
“国内厉害的开发者其实不多。”
一位链游开发者分析说，链游画面渣、操作延迟的问题不仅因为公链性能的限制，另一方面，“由于不同的公链的开发语言不同，市面上也很难找到对 Java、Python、C# 等语言全能的程序员。”
2017 年底，同样是看到一只小猫咪竟能掀起全民讨论热潮后，已在游戏行业有近 10 年经验的老将陈昊芝很快反应过来。如果按照游戏周期论，5 年就会转换一个战场的话，是时候考虑开拓新赛道了。
于是，陈昊芝和友人共同发起了游戏公链项目 Cocos-BCX。在进入区块链之前，他做的是游戏引擎，如今转向区块链，他要做的也还是“老本行”，
“对独立开发者来说，由于不同公链存在不同的开发环境，要想在不同公链上部署游戏，开发投入就是很大一笔开支。”陈昊芝表示，Cocos-BCX 是一条专门为游戏开发者准备的公链，“给开发者提供开发工具，以及支持跨平台的技术环境，让开发者轻松就能把游戏部署到其他公链上。”
简单类比，Cocos-BCX 就像是一个封装好的盒子，它的功能是给开发者提供各种调用接口，让一些复杂的开发过程变得简单，减少开发者将项目迁移其他公链的难度。
今年 3 月 24 日，Cocos 在其主办的区块链游戏技术大会上发布并演示了支持区块链游戏开发的引擎 Cocos。宣布提供类似服务的，还有另两家游戏引擎提供商，白鹭科技和 LayaBox，其中,去年 5 月，白鹭发布了HTML5区块链引擎，满足开发者需求。
“传统游戏开发需要引擎，在进行区块链游戏开发的时候，同样需要这类工具。”Nicky 表示，他们目前就在用 Cocos 开源提供的开发工具，“不同公链交互、跨链在理论上可行，但短时间内还无法实现。”
“另外，我们尝试过把 BLOCKLORDS 的战斗逻辑上链，写进智能合约，但最后发现不太可行，一方面是数据体量较大，另一方面会造成比较高昂的 Gas 费用，是否需要玩家承担这部分费用是个问题。”
智能合约的开发，数据、功能、逻辑上链的取舍是区块链游戏的独有特点，Nicky 告诉 31QU，由于游戏本身就是需要多次更新迭代的产品，如果把战斗公式上链，要想更新，就必须改动相关的代码，牵一发而动全身，“而改动底层智能合约没那么容易，从团队角度看，也不太好支撑这部分的成本。”
结语
DApp 再也不是一门疯狂、稳赚的生意了。
无论对独立游戏开发者，还是从传统游戏进场的大玩家来说，现阶段除了博彩、竞猜游戏，其他类型的游戏要想突围、寻求赢利暂时还不现实。
至少摆在 DApp 开发者面前的，还有资金、用户、技术等这几个亟待解决的问题，在这些问题中，有的项目可以解决，有的只能依赖整个行业的迭代。
不过，区块链游戏这个命题，依旧有广阔的前景。因为根据 DappReview 数据，今年第一季度三大主链总计 DApp 交易流水达到了 36 亿美金，相比于去年全年的 50 亿美金，不难预计：今年上半年，这个数据就能轻松超越去年全年的数据。
只要忠诚的用户还在、进场的开发者越多，再加上基于公链开发的游戏质量更好，区块链游戏总有一天会离普通大众越来越近，甚至触手可及。
文 / 31QU 林君 查看全部
上个月，腾讯推出了一款名为《一起来捉妖》的游戏，上线当日便荣登游戏单榜首，并掀起了一股“捉妖热”。
虽然打着区块链擦边球，《一起来捉妖》并没有太多区块链元素，但这款早在去年 4 月就已筹备的游戏，无论从质量、创意，还是用户体量来看，都让区块链游戏望尘莫及。
纵观区块链生态，能长期占据 DApp 数据统计榜首的，依旧是菠菜、竞猜类游戏，时不时发生的黑客攻击事件，也让这类游戏徘徊于“危机边缘”。
“资金是区块链开发者面临的头号难题。”BLOCKLORDS 制作人 Nicky 告诉 31QU，菠菜类游戏短时间吸金效应惊人，但并不长久，行情低迷的情况下，链游团队依旧在苦寻盈利。
另一方面，几大公链绝对优势尚未显现，用户还零落分散在各条公链，对于 DApp 开发团队来说，只在一条公链上开发游戏不太现实，但“全能开发者稀缺”、DApp“迁移难度大”。
资金、用户、技术逐渐成为横亘在团队面前的三块绊脚石，去年下半年还热闹非凡的项目，不少已经哑火，团队不得不暂时退场。
找资金
据 DAppReview 统计的数据，2018 年春节期间，几大公链平均每日交易额较 12 月降低了 60~70%，在经历去年下半年的疯狂后，DApp 的热度跌落近半，没有“暴富效应”后，DApp 创业团队的资金问题就显现了。
此前，DApp 曾一度流行“礼包预售”模式，即在游戏上线前，就提前出售包含道具、券、代币等的“超值礼包”，团队先获得一笔收入支持后续的发展。随着 DApp 热度减弱，这种模式的吸引力逐渐减少。
“我们也想过这种模式，但最后发现与预期有差距，就放弃了。”Nicky 告诉 31QU，对策略类游戏来说，预售的模式对后进场的玩家不公平，所以没采用这种方式。
幸运的是，两次开发者大赛给他们带来了“启动基金”。
“参加大赛的时候，我们就是抱着获奖目的去的。”回忆当时的参赛初衷和取得的成绩时，Nicky 依旧难掩兴奋，当时团队刚组建，恰好赶上 NEO 举办首届开发者大赛，他们最终拿到了 50 万元奖金。
去年年底，团队又参加了波场举办的“TRONAccelerator”线上 DApp 开发者大赛，再次拿到了 3 万美元奖金。
而同期参赛的其他团队，就没那么顺利了。“当年和我们一起参加 NEO开发者大赛的项目，除了一两个幸存，大部分已经消失匿迹了”，Nicky 称，后来都没看到他们游戏传出任何关于上线的消息，“估计是放弃了”。
如果不是这两次大赛的奖金，BLOCKLORDS 的后续开发可能不会那么顺利，“我们接触了几个投资人，但现在的行情下，对方基本上都希望先看到游戏成品、用户数据后，再决定是否投资。” Nicky 表示，但对于 DApp 来说，前期正是急需资金的阶段，“没钱怎么有产品？”
一位去年 11 月就已入场，目前还在坚持的开发者白浩告诉 31QU，自从去年 12 月游戏上线火了一阵，吸引一批玩家后，“现在玩的人已经不多了。”他坦言，虽然“每周还会推出新玩法，但游戏已经不是团队的主要工作。”
在他们的游戏内测群里，还时不时有积极的玩家出来聊天，让群友聊聊 EOS 和目前的游戏，但畅谈 EOS、链游未来的玩家越来来少，管理员偶尔出现，回复用户多次询问的“最近是否要推出新玩法”疑问时，会留下一句：“如今保持现金流才是最重要的。”
而没有充裕资金，已将游戏停服的邵夏团队已经退场，目前的状态是“观望”。
他们去年开发了一款卡牌游戏，由于玩家锐减、营收无法 Cover 支出，热度仅持续了两周，最后在玩家的一脸惊愕中匆忙停止了项目。如今 3 个多月过去了，邵夏依旧没有看到合适的时机，只能“再等等看”。
增量用户在哪里？
除了资金，DApp 团队还需解决获客问题。
一位深度参与 EOS 侧链开发的投资人告诉 31 QU，今年以来 EOS 的 DApp 整体数据每月下降 20~30%，寻找增量用户已经成为公链当前最紧迫的事情。
前段时间，一款基于波场开发的竞猜游戏占据了波场 DApp 日活榜首，该游戏客服小巴对31QU表示，他们的用户主要在海外。他进一步透露，“其实国内用户很少，没几个”。仅 2 天后，31QU 再次查看该竞猜类游戏排名，其已经从波场榜单周日活首位下落到第 5 的位置。
连博彩、竞猜类游戏的吸引力都变弱了，其他链游还有机会吗？
Nicky 团队寄希望于优质产品。据了解，他们正在开发的是一款以欧洲中世纪为背景的史诗策略类区块链游戏——BLOCKLORDS。
据 Nicky 介绍，目前整个项目进展还算顺利，游戏仅上线一周、尚未推广的情况下，“交易量在一千笔以上，交易额有 4 万多个 Tron。”
这已经是不错的成绩了。
根据 DAppreview 近期发布的 2019Q1 DApp数据报告， 如果按照每日交易额作为筛选标准，对数据过滤，可以获得“各条公链日活用户在3000~6000之间”的结论。
一直以来，使用门槛高一定程度上制约了 DApp 的规模落地。“比如新用户要玩 DApp，你需要先让他了解加密货币、钱包，甚至 EOS 账户、RAM等概念，对于不熟悉区块链的用户来说，这就把很多玩家挡在了游戏之外。”白浩告诉 31QU，这个问题至今没有很好的解决方案。
入局区块链前，Nicky 在国内一家知名游戏公司担任运营总监，2017 年年底，加密猫（CrytoKitties）引爆游戏圈，在与几个伙伴商量后，决定入圈做链游，团队6~7 个成员，恰好是独立工作室的规模。
他告诉 31QU，BLOCKLORDS 现阶段主要面向海外用户，对国内用户可能有些门槛。“我们团队成员此前的工作，就是做国内游戏的海外本地化的，对海外玩家有较深的了解。”
Nicky 介绍，“海外的玩家和国内玩家的不同在于，他们对游戏的‘好玩性’更加重视。”
“从项目发布到上线，我们一直在推特上和玩家同步进度，陆陆续续有日本、秘鲁的玩家留言，期待我们的游戏上线。”Nicky 表示，他们希望凝聚核心粉丝，借助他们的口碑，把游戏传播出去，等做好海外市场，他们会推出中文版。
DApp 迁移难度
除了资金用户问题，链游开发还会遇到人才和特有的“跨链”问题。
“国内厉害的开发者其实不多。”
一位链游开发者分析说，链游画面渣、操作延迟的问题不仅因为公链性能的限制，另一方面，“由于不同的公链的开发语言不同，市面上也很难找到对 Java、Python、C# 等语言全能的程序员。”
2017 年底，同样是看到一只小猫咪竟能掀起全民讨论热潮后，已在游戏行业有近 10 年经验的老将陈昊芝很快反应过来。如果按照游戏周期论，5 年就会转换一个战场的话，是时候考虑开拓新赛道了。
于是，陈昊芝和友人共同发起了游戏公链项目 Cocos-BCX。在进入区块链之前，他做的是游戏引擎，如今转向区块链，他要做的也还是“老本行”，
“对独立开发者来说，由于不同公链存在不同的开发环境，要想在不同公链上部署游戏，开发投入就是很大一笔开支。”陈昊芝表示，Cocos-BCX 是一条专门为游戏开发者准备的公链，“给开发者提供开发工具，以及支持跨平台的技术环境，让开发者轻松就能把游戏部署到其他公链上。”
简单类比，Cocos-BCX 就像是一个封装好的盒子，它的功能是给开发者提供各种调用接口，让一些复杂的开发过程变得简单，减少开发者将项目迁移其他公链的难度。
今年 3 月 24 日，Cocos 在其主办的区块链游戏技术大会上发布并演示了支持区块链游戏开发的引擎 Cocos。宣布提供类似服务的，还有另两家游戏引擎提供商，白鹭科技和 LayaBox，其中,去年 5 月，白鹭发布了HTML5区块链引擎，满足开发者需求。
“传统游戏开发需要引擎，在进行区块链游戏开发的时候，同样需要这类工具。”Nicky 表示，他们目前就在用 Cocos 开源提供的开发工具，“不同公链交互、跨链在理论上可行，但短时间内还无法实现。”
“另外，我们尝试过把 BLOCKLORDS 的战斗逻辑上链，写进智能合约，但最后发现不太可行，一方面是数据体量较大，另一方面会造成比较高昂的 Gas 费用，是否需要玩家承担这部分费用是个问题。”
智能合约的开发，数据、功能、逻辑上链的取舍是区块链游戏的独有特点，Nicky 告诉 31QU，由于游戏本身就是需要多次更新迭代的产品，如果把战斗公式上链，要想更新，就必须改动相关的代码，牵一发而动全身，“而改动底层智能合约没那么容易，从团队角度看，也不太好支撑这部分的成本。”
结语
DApp 再也不是一门疯狂、稳赚的生意了。
无论对独立游戏开发者，还是从传统游戏进场的大玩家来说，现阶段除了博彩、竞猜游戏，其他类型的游戏要想突围、寻求赢利暂时还不现实。
至少摆在 DApp 开发者面前的，还有资金、用户、技术等这几个亟待解决的问题，在这些问题中，有的项目可以解决，有的只能依赖整个行业的迭代。
不过，区块链游戏这个命题，依旧有广阔的前景。因为根据 DappReview 数据，今年第一季度三大主链总计 DApp 交易流水达到了 36 亿美金，相比于去年全年的 50 亿美金，不难预计：今年上半年，这个数据就能轻松超越去年全年的数据。
只要忠诚的用户还在、进场的开发者越多，再加上基于公链开发的游戏质量更好，区块链游戏总有一天会离普通大众越来越近，甚至触手可及。
文 / 31QU 林君 查看全部
BLOCKLORDS 游戏界面
上个月，腾讯推出了一款名为《一起来捉妖》的游戏，上线当日便荣登游戏单榜首，并掀起了一股“捉妖热”。
虽然打着区块链擦边球，《一起来捉妖》并没有太多区块链元素，但这款早在去年 4 月就已筹备的游戏，无论从质量、创意，还是用户体量来看，都让区块链游戏望尘莫及。
纵观区块链生态，能长期占据 DApp 数据统计榜首的，依旧是菠菜、竞猜类游戏，时不时发生的黑客攻击事件，也让这类游戏徘徊于“危机边缘”。
“资金是区块链开发者面临的头号难题。”BLOCKLORDS 制作人 Nicky 告诉 31QU，菠菜类游戏短时间吸金效应惊人，但并不长久，行情低迷的情况下，链游团队依旧在苦寻盈利。
另一方面，几大公链绝对优势尚未显现，用户还零落分散在各条公链，对于 DApp 开发团队来说，只在一条公链上开发游戏不太现实，但“全能开发者稀缺”、DApp“迁移难度大”。
资金、用户、技术逐渐成为横亘在团队面前的三块绊脚石，去年下半年还热闹非凡的项目，不少已经哑火，团队不得不暂时退场。
找资金
据 DAppReview 统计的数据，2018 年春节期间，几大公链平均每日交易额较 12 月降低了 60~70%，在经历去年下半年的疯狂后，DApp 的热度跌落近半，没有“暴富效应”后，DApp 创业团队的资金问题就显现了。
此前，DApp 曾一度流行“礼包预售”模式，即在游戏上线前，就提前出售包含道具、券、代币等的“超值礼包”，团队先获得一笔收入支持后续的发展。随着 DApp 热度减弱，这种模式的吸引力逐渐减少。
“我们也想过这种模式，但最后发现与预期有差距，就放弃了。”Nicky 告诉 31QU，对策略类游戏来说，预售的模式对后进场的玩家不公平，所以没采用这种方式。
幸运的是，两次开发者大赛给他们带来了“启动基金”。
“参加大赛的时候，我们就是抱着获奖目的去的。”回忆当时的参赛初衷和取得的成绩时，Nicky 依旧难掩兴奋，当时团队刚组建，恰好赶上 NEO 举办首届开发者大赛，他们最终拿到了 50 万元奖金。
去年年底，团队又参加了波场举办的“TRONAccelerator”线上 DApp 开发者大赛，再次拿到了 3 万美元奖金。
而同期参赛的其他团队，就没那么顺利了。“当年和我们一起参加 NEO开发者大赛的项目，除了一两个幸存，大部分已经消失匿迹了”，Nicky 称，后来都没看到他们游戏传出任何关于上线的消息，“估计是放弃了”。
如果不是这两次大赛的奖金，BLOCKLORDS 的后续开发可能不会那么顺利，“我们接触了几个投资人，但现在的行情下，对方基本上都希望先看到游戏成品、用户数据后，再决定是否投资。” Nicky 表示，但对于 DApp 来说，前期正是急需资金的阶段，“没钱怎么有产品？”
一位去年 11 月就已入场，目前还在坚持的开发者白浩告诉 31QU，自从去年 12 月游戏上线火了一阵，吸引一批玩家后，“现在玩的人已经不多了。”他坦言，虽然“每周还会推出新玩法，但游戏已经不是团队的主要工作。”
在他们的游戏内测群里，还时不时有积极的玩家出来聊天，让群友聊聊 EOS 和目前的游戏，但畅谈 EOS、链游未来的玩家越来来少，管理员偶尔出现，回复用户多次询问的“最近是否要推出新玩法”疑问时，会留下一句：“如今保持现金流才是最重要的。”
而没有充裕资金，已将游戏停服的邵夏团队已经退场，目前的状态是“观望”。
他们去年开发了一款卡牌游戏，由于玩家锐减、营收无法 Cover 支出，热度仅持续了两周，最后在玩家的一脸惊愕中匆忙停止了项目。如今 3 个多月过去了，邵夏依旧没有看到合适的时机，只能“再等等看”。
增量用户在哪里？
除了资金，DApp 团队还需解决获客问题。
一位深度参与 EOS 侧链开发的投资人告诉 31 QU，今年以来 EOS 的 DApp 整体数据每月下降 20~30%，寻找增量用户已经成为公链当前最紧迫的事情。
前段时间，一款基于波场开发的竞猜游戏占据了波场 DApp 日活榜首，该游戏客服小巴对31QU表示，他们的用户主要在海外。他进一步透露，“其实国内用户很少，没几个”。仅 2 天后，31QU 再次查看该竞猜类游戏排名，其已经从波场榜单周日活首位下落到第 5 的位置。
连博彩、竞猜类游戏的吸引力都变弱了，其他链游还有机会吗？
Nicky 团队寄希望于优质产品。据了解，他们正在开发的是一款以欧洲中世纪为背景的史诗策略类区块链游戏——BLOCKLORDS。
据 Nicky 介绍，目前整个项目进展还算顺利，游戏仅上线一周、尚未推广的情况下，“交易量在一千笔以上，交易额有 4 万多个 Tron。”
这已经是不错的成绩了。
根据 DAppreview 近期发布的 2019Q1 DApp数据报告， 如果按照每日交易额作为筛选标准，对数据过滤，可以获得“各条公链日活用户在3000~6000之间”的结论。
一直以来，使用门槛高一定程度上制约了 DApp 的规模落地。“比如新用户要玩 DApp，你需要先让他了解加密货币、钱包，甚至 EOS 账户、RAM等概念，对于不熟悉区块链的用户来说，这就把很多玩家挡在了游戏之外。”白浩告诉 31QU，这个问题至今没有很好的解决方案。
入局区块链前，Nicky 在国内一家知名游戏公司担任运营总监，2017 年年底，加密猫（CrytoKitties）引爆游戏圈，在与几个伙伴商量后，决定入圈做链游，团队6~7 个成员，恰好是独立工作室的规模。
他告诉 31QU，BLOCKLORDS 现阶段主要面向海外用户，对国内用户可能有些门槛。“我们团队成员此前的工作，就是做国内游戏的海外本地化的，对海外玩家有较深的了解。”
Nicky 介绍，“海外的玩家和国内玩家的不同在于，他们对游戏的‘好玩性’更加重视。”
“从项目发布到上线，我们一直在推特上和玩家同步进度，陆陆续续有日本、秘鲁的玩家留言，期待我们的游戏上线。”Nicky 表示，他们希望凝聚核心粉丝，借助他们的口碑，把游戏传播出去，等做好海外市场，他们会推出中文版。
DApp 迁移难度
除了资金用户问题，链游开发还会遇到人才和特有的“跨链”问题。
“国内厉害的开发者其实不多。”
一位链游开发者分析说，链游画面渣、操作延迟的问题不仅因为公链性能的限制，另一方面，“由于不同的公链的开发语言不同，市面上也很难找到对 Java、Python、C# 等语言全能的程序员。”
2017 年底，同样是看到一只小猫咪竟能掀起全民讨论热潮后，已在游戏行业有近 10 年经验的老将陈昊芝很快反应过来。如果按照游戏周期论，5 年就会转换一个战场的话，是时候考虑开拓新赛道了。
于是，陈昊芝和友人共同发起了游戏公链项目 Cocos-BCX。在进入区块链之前，他做的是游戏引擎，如今转向区块链，他要做的也还是“老本行”，
“对独立开发者来说，由于不同公链存在不同的开发环境，要想在不同公链上部署游戏，开发投入就是很大一笔开支。”陈昊芝表示，Cocos-BCX 是一条专门为游戏开发者准备的公链，“给开发者提供开发工具，以及支持跨平台的技术环境，让开发者轻松就能把游戏部署到其他公链上。”
简单类比，Cocos-BCX 就像是一个封装好的盒子，它的功能是给开发者提供各种调用接口，让一些复杂的开发过程变得简单，减少开发者将项目迁移其他公链的难度。
今年 3 月 24 日，Cocos 在其主办的区块链游戏技术大会上发布并演示了支持区块链游戏开发的引擎 Cocos。宣布提供类似服务的，还有另两家游戏引擎提供商，白鹭科技和 LayaBox，其中,去年 5 月，白鹭发布了HTML5区块链引擎，满足开发者需求。
“传统游戏开发需要引擎，在进行区块链游戏开发的时候，同样需要这类工具。”Nicky 表示，他们目前就在用 Cocos 开源提供的开发工具，“不同公链交互、跨链在理论上可行，但短时间内还无法实现。”
“另外，我们尝试过把 BLOCKLORDS 的战斗逻辑上链，写进智能合约，但最后发现不太可行，一方面是数据体量较大，另一方面会造成比较高昂的 Gas 费用，是否需要玩家承担这部分费用是个问题。”
智能合约的开发，数据、功能、逻辑上链的取舍是区块链游戏的独有特点，Nicky 告诉 31QU，由于游戏本身就是需要多次更新迭代的产品，如果把战斗公式上链，要想更新，就必须改动相关的代码，牵一发而动全身，“而改动底层智能合约没那么容易，从团队角度看，也不太好支撑这部分的成本。”
结语
DApp 再也不是一门疯狂、稳赚的生意了。
无论对独立游戏开发者，还是从传统游戏进场的大玩家来说，现阶段除了博彩、竞猜游戏，其他类型的游戏要想突围、寻求赢利暂时还不现实。
至少摆在 DApp 开发者面前的，还有资金、用户、技术等这几个亟待解决的问题，在这些问题中，有的项目可以解决，有的只能依赖整个行业的迭代。
不过，区块链游戏这个命题，依旧有广阔的前景。因为根据 DappReview 数据，今年第一季度三大主链总计 DApp 交易流水达到了 36 亿美金，相比于去年全年的 50 亿美金，不难预计：今年上半年，这个数据就能轻松超越去年全年的数据。
只要忠诚的用户还在、进场的开发者越多，再加上基于公链开发的游戏质量更好，区块链游戏总有一天会离普通大众越来越近，甚至触手可及。
文 / 31QU 林君
链游“哑火”背后：一场区块链开发者与资金、用户、技术的缠斗
特写 • 31qu 发表了文章 • 2019-05-08 10:58
BLOCKLORDS 游戏界面
上个月，腾讯推出了一款名为《一起来捉妖》的游戏，上线当日便荣登游戏单榜首，并掀起了一股“捉妖热”。
虽然打着区块链擦边球，《一起来捉妖》并没有太多区块链元素，但这款早在去年 4 月就已筹备的游戏，无论从质量、创意，还是用户体量来看，都让区块链游戏望尘莫及。
纵观区块链生态，能长期占据 DApp 数据统计榜首的，依旧是菠菜、竞猜类游戏，时不时发生的黑客攻击事件，也让这类游戏徘徊于“危机边缘”。
“资金是区块链开发者面临的头号难题。”BLOCKLORDS 制作人 Nicky 告诉 31QU，菠菜类游戏短时间吸金效应惊人，但并不长久，行情低迷的情况下，链游团队依旧在苦寻盈利。
另一方面，几大公链绝对优势尚未显现，用户还零落分散在各条公链，对于 DApp 开发团队来说，只在一条公链上开发游戏不太现实，但“全能开发者稀缺”、DApp“迁移难度大”。
资金、用户、技术逐渐成为横亘在团队面前的三块绊脚石，去年下半年还热闹非凡的项目，不少已经哑火，团队不得不暂时退场。
找资金
据 DAppReview 统计的数据，2018 年春节期间，几大公链平均每日交易额较 12 月降低了 60~70%，在经历去年下半年的疯狂后，DApp 的热度跌落近半，没有“暴富效应”后，DApp 创业团队的资金问题就显现了。
此前，DApp 曾一度流行“礼包预售”模式，即在游戏上线前，就提前出售包含道具、券、代币等的“超值礼包”，团队先获得一笔收入支持后续的发展。随着 DApp 热度减弱，这种模式的吸引力逐渐减少。
“我们也想过这种模式，但最后发现与预期有差距，就放弃了。”Nicky 告诉 31QU，对策略类游戏来说，预售的模式对后进场的玩家不公平，所以没采用这种方式。
幸运的是，两次开发者大赛给他们带来了“启动基金”。
“参加大赛的时候，我们就是抱着获奖目的去的。”回忆当时的参赛初衷和取得的成绩时，Nicky 依旧难掩兴奋，当时团队刚组建，恰好赶上 NEO 举办首届开发者大赛，他们最终拿到了 50 万元奖金。
去年年底，团队又参加了波场举办的“TRONAccelerator”线上 DApp 开发者大赛，再次拿到了 3 万美元奖金。
而同期参赛的其他团队，就没那么顺利了。“当年和我们一起参加 NEO开发者大赛的项目，除了一两个幸存，大部分已经消失匿迹了”，Nicky 称，后来都没看到他们游戏传出任何关于上线的消息，“估计是放弃了”。
如果不是这两次大赛的奖金，BLOCKLORDS 的后续开发可能不会那么顺利，“我们接触了几个投资人，但现在的行情下，对方基本上都希望先看到游戏成品、用户数据后，再决定是否投资。” Nicky 表示，但对于 DApp 来说，前期正是急需资金的阶段，“没钱怎么有产品？”
一位去年 11 月就已入场，目前还在坚持的开发者白浩告诉 31QU，自从去年 12 月游戏上线火了一阵，吸引一批玩家后，“现在玩的人已经不多了。”他坦言，虽然“每周还会推出新玩法，但游戏已经不是团队的主要工作。”
在他们的游戏内测群里，还时不时有积极的玩家出来聊天，让群友聊聊 EOS 和目前的游戏，但畅谈 EOS、链游未来的玩家越来来少，管理员偶尔出现，回复用户多次询问的“最近是否要推出新玩法”疑问时，会留下一句：“如今保持现金流才是最重要的。”
而没有充裕资金，已将游戏停服的邵夏团队已经退场，目前的状态是“观望”。
他们去年开发了一款卡牌游戏，由于玩家锐减、营收无法 Cover 支出，热度仅持续了两周，最后在玩家的一脸惊愕中匆忙停止了项目。如今 3 个多月过去了，邵夏依旧没有看到合适的时机，只能“再等等看”。
增量用户在哪里？
除了资金，DApp 团队还需解决获客问题。
一位深度参与 EOS 侧链开发的投资人告诉 31 QU，今年以来 EOS 的 DApp 整体数据每月下降 20~30%，寻找增量用户已经成为公链当前最紧迫的事情。
前段时间，一款基于波场开发的竞猜游戏占据了波场 DApp 日活榜首，该游戏客服小巴对31QU表示，他们的用户主要在海外。他进一步透露，“其实国内用户很少，没几个”。仅 2 天后，31QU 再次查看该竞猜类游戏排名，其已经从波场榜单周日活首位下落到第 5 的位置。
连博彩、竞猜类游戏的吸引力都变弱了，其他链游还有机会吗？
Nicky 团队寄希望于优质产品。据了解，他们正在开发的是一款以欧洲中世纪为背景的史诗策略类区块链游戏——BLOCKLORDS。
据 Nicky 介绍，目前整个项目进展还算顺利，游戏仅上线一周、尚未推广的情况下，“交易量在一千笔以上，交易额有 4 万多个 Tron。”
这已经是不错的成绩了。
根据 DAppreview 近期发布的 2019Q1 DApp数据报告， 如果按照每日交易额作为筛选标准，对数据过滤，可以获得“各条公链日活用户在3000~6000之间”的结论。
一直以来，使用门槛高一定程度上制约了 DApp 的规模落地。“比如新用户要玩 DApp，你需要先让他了解加密货币、钱包，甚至 EOS 账户、RAM等概念，对于不熟悉区块链的用户来说，这就把很多玩家挡在了游戏之外。”白浩告诉 31QU，这个问题至今没有很好的解决方案。
入局区块链前，Nicky 在国内一家知名游戏公司担任运营总监，2017 年年底，加密猫（CrytoKitties）引爆游戏圈，在与几个伙伴商量后，决定入圈做链游，团队6~7 个成员，恰好是独立工作室的规模。
他告诉 31QU，BLOCKLORDS 现阶段主要面向海外用户，对国内用户可能有些门槛。“我们团队成员此前的工作，就是做国内游戏的海外本地化的，对海外玩家有较深的了解。”
Nicky 介绍，“海外的玩家和国内玩家的不同在于，他们对游戏的‘好玩性’更加重视。”
“从项目发布到上线，我们一直在推特上和玩家同步进度，陆陆续续有日本、秘鲁的玩家留言，期待我们的游戏上线。”Nicky 表示，他们希望凝聚核心粉丝，借助他们的口碑，把游戏传播出去，等做好海外市场，他们会推出中文版。
DApp 迁移难度
除了资金用户问题，链游开发还会遇到人才和特有的“跨链”问题。
“国内厉害的开发者其实不多。”
一位链游开发者分析说，链游画面渣、操作延迟的问题不仅因为公链性能的限制，另一方面，“由于不同的公链的开发语言不同，市面上也很难找到对 Java、Python、C# 等语言全能的程序员。”
2017 年底，同样是看到一只小猫咪竟能掀起全民讨论热潮后，已在游戏行业有近 10 年经验的老将陈昊芝很快反应过来。如果按照游戏周期论，5 年就会转换一个战场的话，是时候考虑开拓新赛道了。
于是，陈昊芝和友人共同发起了游戏公链项目 Cocos-BCX。在进入区块链之前，他做的是游戏引擎，如今转向区块链，他要做的也还是“老本行”，
“对独立开发者来说，由于不同公链存在不同的开发环境，要想在不同公链上部署游戏，开发投入就是很大一笔开支。”陈昊芝表示，Cocos-BCX 是一条专门为游戏开发者准备的公链，“给开发者提供开发工具，以及支持跨平台的技术环境，让开发者轻松就能把游戏部署到其他公链上。”
简单类比，Cocos-BCX 就像是一个封装好的盒子，它的功能是给开发者提供各种调用接口，让一些复杂的开发过程变得简单，减少开发者将项目迁移其他公链的难度。
今年 3 月 24 日，Cocos 在其主办的区块链游戏技术大会上发布并演示了支持区块链游戏开发的引擎 Cocos。宣布提供类似服务的，还有另两家游戏引擎提供商，白鹭科技和 LayaBox，其中,去年 5 月，白鹭发布了HTML5区块链引擎，满足开发者需求。
“传统游戏开发需要引擎，在进行区块链游戏开发的时候，同样需要这类工具。”Nicky 表示，他们目前就在用 Cocos 开源提供的开发工具，“不同公链交互、跨链在理论上可行，但短时间内还无法实现。”
“另外，我们尝试过把 BLOCKLORDS 的战斗逻辑上链，写进智能合约，但最后发现不太可行，一方面是数据体量较大，另一方面会造成比较高昂的 Gas 费用，是否需要玩家承担这部分费用是个问题。”
智能合约的开发，数据、功能、逻辑上链的取舍是区块链游戏的独有特点，Nicky 告诉 31QU，由于游戏本身就是需要多次更新迭代的产品，如果把战斗公式上链，要想更新，就必须改动相关的代码，牵一发而动全身，“而改动底层智能合约没那么容易，从团队角度看，也不太好支撑这部分的成本。”
结语
DApp 再也不是一门疯狂、稳赚的生意了。
无论对独立游戏开发者，还是从传统游戏进场的大玩家来说，现阶段除了博彩、竞猜游戏，其他类型的游戏要想突围、寻求赢利暂时还不现实。
至少摆在 DApp 开发者面前的，还有资金、用户、技术等这几个亟待解决的问题，在这些问题中，有的项目可以解决，有的只能依赖整个行业的迭代。
不过，区块链游戏这个命题，依旧有广阔的前景。因为根据 DappReview 数据，今年第一季度三大主链总计 DApp 交易流水达到了 36 亿美金，相比于去年全年的 50 亿美金，不难预计：今年上半年，这个数据就能轻松超越去年全年的数据。
只要忠诚的用户还在、进场的开发者越多，再加上基于公链开发的游戏质量更好，区块链游戏总有一天会离普通大众越来越近，甚至触手可及。
文 / 31QU 林君 查看全部
上个月，腾讯推出了一款名为《一起来捉妖》的游戏，上线当日便荣登游戏单榜首，并掀起了一股“捉妖热”。
虽然打着区块链擦边球，《一起来捉妖》并没有太多区块链元素，但这款早在去年 4 月就已筹备的游戏，无论从质量、创意，还是用户体量来看，都让区块链游戏望尘莫及。
纵观区块链生态，能长期占据 DApp 数据统计榜首的，依旧是菠菜、竞猜类游戏，时不时发生的黑客攻击事件，也让这类游戏徘徊于“危机边缘”。
“资金是区块链开发者面临的头号难题。”BLOCKLORDS 制作人 Nicky 告诉 31QU，菠菜类游戏短时间吸金效应惊人，但并不长久，行情低迷的情况下，链游团队依旧在苦寻盈利。
另一方面，几大公链绝对优势尚未显现，用户还零落分散在各条公链，对于 DApp 开发团队来说，只在一条公链上开发游戏不太现实，但“全能开发者稀缺”、DApp“迁移难度大”。
资金、用户、技术逐渐成为横亘在团队面前的三块绊脚石，去年下半年还热闹非凡的项目，不少已经哑火，团队不得不暂时退场。
找资金
据 DAppReview 统计的数据，2018 年春节期间，几大公链平均每日交易额较 12 月降低了 60~70%，在经历去年下半年的疯狂后，DApp 的热度跌落近半，没有“暴富效应”后，DApp 创业团队的资金问题就显现了。
此前，DApp 曾一度流行“礼包预售”模式，即在游戏上线前，就提前出售包含道具、券、代币等的“超值礼包”，团队先获得一笔收入支持后续的发展。随着 DApp 热度减弱，这种模式的吸引力逐渐减少。
“我们也想过这种模式，但最后发现与预期有差距，就放弃了。”Nicky 告诉 31QU，对策略类游戏来说，预售的模式对后进场的玩家不公平，所以没采用这种方式。
幸运的是，两次开发者大赛给他们带来了“启动基金”。
“参加大赛的时候，我们就是抱着获奖目的去的。”回忆当时的参赛初衷和取得的成绩时，Nicky 依旧难掩兴奋，当时团队刚组建，恰好赶上 NEO 举办首届开发者大赛，他们最终拿到了 50 万元奖金。
去年年底，团队又参加了波场举办的“TRONAccelerator”线上 DApp 开发者大赛，再次拿到了 3 万美元奖金。
而同期参赛的其他团队，就没那么顺利了。“当年和我们一起参加 NEO开发者大赛的项目，除了一两个幸存，大部分已经消失匿迹了”，Nicky 称，后来都没看到他们游戏传出任何关于上线的消息，“估计是放弃了”。
如果不是这两次大赛的奖金，BLOCKLORDS 的后续开发可能不会那么顺利，“我们接触了几个投资人，但现在的行情下，对方基本上都希望先看到游戏成品、用户数据后，再决定是否投资。” Nicky 表示，但对于 DApp 来说，前期正是急需资金的阶段，“没钱怎么有产品？”
一位去年 11 月就已入场，目前还在坚持的开发者白浩告诉 31QU，自从去年 12 月游戏上线火了一阵，吸引一批玩家后，“现在玩的人已经不多了。”他坦言，虽然“每周还会推出新玩法，但游戏已经不是团队的主要工作。”
在他们的游戏内测群里，还时不时有积极的玩家出来聊天，让群友聊聊 EOS 和目前的游戏，但畅谈 EOS、链游未来的玩家越来来少，管理员偶尔出现，回复用户多次询问的“最近是否要推出新玩法”疑问时，会留下一句：“如今保持现金流才是最重要的。”
而没有充裕资金，已将游戏停服的邵夏团队已经退场，目前的状态是“观望”。
他们去年开发了一款卡牌游戏，由于玩家锐减、营收无法 Cover 支出，热度仅持续了两周，最后在玩家的一脸惊愕中匆忙停止了项目。如今 3 个多月过去了，邵夏依旧没有看到合适的时机，只能“再等等看”。
增量用户在哪里？
除了资金，DApp 团队还需解决获客问题。
一位深度参与 EOS 侧链开发的投资人告诉 31 QU，今年以来 EOS 的 DApp 整体数据每月下降 20~30%，寻找增量用户已经成为公链当前最紧迫的事情。
前段时间，一款基于波场开发的竞猜游戏占据了波场 DApp 日活榜首，该游戏客服小巴对31QU表示，他们的用户主要在海外。他进一步透露，“其实国内用户很少，没几个”。仅 2 天后，31QU 再次查看该竞猜类游戏排名，其已经从波场榜单周日活首位下落到第 5 的位置。
连博彩、竞猜类游戏的吸引力都变弱了，其他链游还有机会吗？
Nicky 团队寄希望于优质产品。据了解，他们正在开发的是一款以欧洲中世纪为背景的史诗策略类区块链游戏——BLOCKLORDS。
据 Nicky 介绍，目前整个项目进展还算顺利，游戏仅上线一周、尚未推广的情况下，“交易量在一千笔以上，交易额有 4 万多个 Tron。”
这已经是不错的成绩了。
根据 DAppreview 近期发布的 2019Q1 DApp数据报告， 如果按照每日交易额作为筛选标准，对数据过滤，可以获得“各条公链日活用户在3000~6000之间”的结论。
一直以来，使用门槛高一定程度上制约了 DApp 的规模落地。“比如新用户要玩 DApp，你需要先让他了解加密货币、钱包，甚至 EOS 账户、RAM等概念，对于不熟悉区块链的用户来说，这就把很多玩家挡在了游戏之外。”白浩告诉 31QU，这个问题至今没有很好的解决方案。
入局区块链前，Nicky 在国内一家知名游戏公司担任运营总监，2017 年年底，加密猫（CrytoKitties）引爆游戏圈，在与几个伙伴商量后，决定入圈做链游，团队6~7 个成员，恰好是独立工作室的规模。
他告诉 31QU，BLOCKLORDS 现阶段主要面向海外用户，对国内用户可能有些门槛。“我们团队成员此前的工作，就是做国内游戏的海外本地化的，对海外玩家有较深的了解。”
Nicky 介绍，“海外的玩家和国内玩家的不同在于，他们对游戏的‘好玩性’更加重视。”
“从项目发布到上线，我们一直在推特上和玩家同步进度，陆陆续续有日本、秘鲁的玩家留言，期待我们的游戏上线。”Nicky 表示，他们希望凝聚核心粉丝，借助他们的口碑，把游戏传播出去，等做好海外市场，他们会推出中文版。
DApp 迁移难度
除了资金用户问题，链游开发还会遇到人才和特有的“跨链”问题。
“国内厉害的开发者其实不多。”
一位链游开发者分析说，链游画面渣、操作延迟的问题不仅因为公链性能的限制，另一方面，“由于不同的公链的开发语言不同，市面上也很难找到对 Java、Python、C# 等语言全能的程序员。”
2017 年底，同样是看到一只小猫咪竟能掀起全民讨论热潮后，已在游戏行业有近 10 年经验的老将陈昊芝很快反应过来。如果按照游戏周期论，5 年就会转换一个战场的话，是时候考虑开拓新赛道了。
于是，陈昊芝和友人共同发起了游戏公链项目 Cocos-BCX。在进入区块链之前，他做的是游戏引擎，如今转向区块链，他要做的也还是“老本行”，
“对独立开发者来说，由于不同公链存在不同的开发环境，要想在不同公链上部署游戏，开发投入就是很大一笔开支。”陈昊芝表示，Cocos-BCX 是一条专门为游戏开发者准备的公链，“给开发者提供开发工具，以及支持跨平台的技术环境，让开发者轻松就能把游戏部署到其他公链上。”
简单类比，Cocos-BCX 就像是一个封装好的盒子，它的功能是给开发者提供各种调用接口，让一些复杂的开发过程变得简单，减少开发者将项目迁移其他公链的难度。
今年 3 月 24 日，Cocos 在其主办的区块链游戏技术大会上发布并演示了支持区块链游戏开发的引擎 Cocos。宣布提供类似服务的，还有另两家游戏引擎提供商，白鹭科技和 LayaBox，其中,去年 5 月，白鹭发布了HTML5区块链引擎，满足开发者需求。
“传统游戏开发需要引擎，在进行区块链游戏开发的时候，同样需要这类工具。”Nicky 表示，他们目前就在用 Cocos 开源提供的开发工具，“不同公链交互、跨链在理论上可行，但短时间内还无法实现。”
“另外，我们尝试过把 BLOCKLORDS 的战斗逻辑上链，写进智能合约，但最后发现不太可行，一方面是数据体量较大，另一方面会造成比较高昂的 Gas 费用，是否需要玩家承担这部分费用是个问题。”
智能合约的开发，数据、功能、逻辑上链的取舍是区块链游戏的独有特点，Nicky 告诉 31QU，由于游戏本身就是需要多次更新迭代的产品，如果把战斗公式上链，要想更新，就必须改动相关的代码，牵一发而动全身，“而改动底层智能合约没那么容易，从团队角度看，也不太好支撑这部分的成本。”
结语
DApp 再也不是一门疯狂、稳赚的生意了。
无论对独立游戏开发者，还是从传统游戏进场的大玩家来说，现阶段除了博彩、竞猜游戏，其他类型的游戏要想突围、寻求赢利暂时还不现实。
至少摆在 DApp 开发者面前的，还有资金、用户、技术等这几个亟待解决的问题，在这些问题中，有的项目可以解决，有的只能依赖整个行业的迭代。
不过，区块链游戏这个命题，依旧有广阔的前景。因为根据 DappReview 数据，今年第一季度三大主链总计 DApp 交易流水达到了 36 亿美金，相比于去年全年的 50 亿美金，不难预计：今年上半年，这个数据就能轻松超越去年全年的数据。
只要忠诚的用户还在、进场的开发者越多，再加上基于公链开发的游戏质量更好，区块链游戏总有一天会离普通大众越来越近，甚至触手可及。
文 / 31QU 林君 查看全部
BLOCKLORDS 游戏界面
上个月，腾讯推出了一款名为《一起来捉妖》的游戏，上线当日便荣登游戏单榜首，并掀起了一股“捉妖热”。
虽然打着区块链擦边球，《一起来捉妖》并没有太多区块链元素，但这款早在去年 4 月就已筹备的游戏，无论从质量、创意，还是用户体量来看，都让区块链游戏望尘莫及。
纵观区块链生态，能长期占据 DApp 数据统计榜首的，依旧是菠菜、竞猜类游戏，时不时发生的黑客攻击事件，也让这类游戏徘徊于“危机边缘”。
“资金是区块链开发者面临的头号难题。”BLOCKLORDS 制作人 Nicky 告诉 31QU，菠菜类游戏短时间吸金效应惊人，但并不长久，行情低迷的情况下，链游团队依旧在苦寻盈利。
另一方面，几大公链绝对优势尚未显现，用户还零落分散在各条公链，对于 DApp 开发团队来说，只在一条公链上开发游戏不太现实，但“全能开发者稀缺”、DApp“迁移难度大”。
资金、用户、技术逐渐成为横亘在团队面前的三块绊脚石，去年下半年还热闹非凡的项目，不少已经哑火，团队不得不暂时退场。
找资金
据 DAppReview 统计的数据，2018 年春节期间，几大公链平均每日交易额较 12 月降低了 60~70%，在经历去年下半年的疯狂后，DApp 的热度跌落近半，没有“暴富效应”后，DApp 创业团队的资金问题就显现了。
此前，DApp 曾一度流行“礼包预售”模式，即在游戏上线前，就提前出售包含道具、券、代币等的“超值礼包”，团队先获得一笔收入支持后续的发展。随着 DApp 热度减弱，这种模式的吸引力逐渐减少。
“我们也想过这种模式，但最后发现与预期有差距，就放弃了。”Nicky 告诉 31QU，对策略类游戏来说，预售的模式对后进场的玩家不公平，所以没采用这种方式。
幸运的是，两次开发者大赛给他们带来了“启动基金”。
“参加大赛的时候，我们就是抱着获奖目的去的。”回忆当时的参赛初衷和取得的成绩时，Nicky 依旧难掩兴奋，当时团队刚组建，恰好赶上 NEO 举办首届开发者大赛，他们最终拿到了 50 万元奖金。
去年年底，团队又参加了波场举办的“TRONAccelerator”线上 DApp 开发者大赛，再次拿到了 3 万美元奖金。
而同期参赛的其他团队，就没那么顺利了。“当年和我们一起参加 NEO开发者大赛的项目，除了一两个幸存，大部分已经消失匿迹了”，Nicky 称，后来都没看到他们游戏传出任何关于上线的消息，“估计是放弃了”。
如果不是这两次大赛的奖金，BLOCKLORDS 的后续开发可能不会那么顺利，“我们接触了几个投资人，但现在的行情下，对方基本上都希望先看到游戏成品、用户数据后，再决定是否投资。” Nicky 表示，但对于 DApp 来说，前期正是急需资金的阶段，“没钱怎么有产品？”
一位去年 11 月就已入场，目前还在坚持的开发者白浩告诉 31QU，自从去年 12 月游戏上线火了一阵，吸引一批玩家后，“现在玩的人已经不多了。”他坦言，虽然“每周还会推出新玩法，但游戏已经不是团队的主要工作。”
在他们的游戏内测群里，还时不时有积极的玩家出来聊天，让群友聊聊 EOS 和目前的游戏，但畅谈 EOS、链游未来的玩家越来来少，管理员偶尔出现，回复用户多次询问的“最近是否要推出新玩法”疑问时，会留下一句：“如今保持现金流才是最重要的。”
而没有充裕资金，已将游戏停服的邵夏团队已经退场，目前的状态是“观望”。
他们去年开发了一款卡牌游戏，由于玩家锐减、营收无法 Cover 支出，热度仅持续了两周，最后在玩家的一脸惊愕中匆忙停止了项目。如今 3 个多月过去了，邵夏依旧没有看到合适的时机，只能“再等等看”。
增量用户在哪里？
除了资金，DApp 团队还需解决获客问题。
一位深度参与 EOS 侧链开发的投资人告诉 31 QU，今年以来 EOS 的 DApp 整体数据每月下降 20~30%，寻找增量用户已经成为公链当前最紧迫的事情。
前段时间，一款基于波场开发的竞猜游戏占据了波场 DApp 日活榜首，该游戏客服小巴对31QU表示，他们的用户主要在海外。他进一步透露，“其实国内用户很少，没几个”。仅 2 天后，31QU 再次查看该竞猜类游戏排名，其已经从波场榜单周日活首位下落到第 5 的位置。
连博彩、竞猜类游戏的吸引力都变弱了，其他链游还有机会吗？
Nicky 团队寄希望于优质产品。据了解，他们正在开发的是一款以欧洲中世纪为背景的史诗策略类区块链游戏——BLOCKLORDS。
据 Nicky 介绍，目前整个项目进展还算顺利，游戏仅上线一周、尚未推广的情况下，“交易量在一千笔以上，交易额有 4 万多个 Tron。”
这已经是不错的成绩了。
根据 DAppreview 近期发布的 2019Q1 DApp数据报告， 如果按照每日交易额作为筛选标准，对数据过滤，可以获得“各条公链日活用户在3000~6000之间”的结论。
一直以来，使用门槛高一定程度上制约了 DApp 的规模落地。“比如新用户要玩 DApp，你需要先让他了解加密货币、钱包，甚至 EOS 账户、RAM等概念，对于不熟悉区块链的用户来说，这就把很多玩家挡在了游戏之外。”白浩告诉 31QU，这个问题至今没有很好的解决方案。
入局区块链前，Nicky 在国内一家知名游戏公司担任运营总监，2017 年年底，加密猫（CrytoKitties）引爆游戏圈，在与几个伙伴商量后，决定入圈做链游，团队6~7 个成员，恰好是独立工作室的规模。
他告诉 31QU，BLOCKLORDS 现阶段主要面向海外用户，对国内用户可能有些门槛。“我们团队成员此前的工作，就是做国内游戏的海外本地化的，对海外玩家有较深的了解。”
Nicky 介绍，“海外的玩家和国内玩家的不同在于，他们对游戏的‘好玩性’更加重视。”
“从项目发布到上线，我们一直在推特上和玩家同步进度，陆陆续续有日本、秘鲁的玩家留言，期待我们的游戏上线。”Nicky 表示，他们希望凝聚核心粉丝，借助他们的口碑，把游戏传播出去，等做好海外市场，他们会推出中文版。
DApp 迁移难度
除了资金用户问题，链游开发还会遇到人才和特有的“跨链”问题。
“国内厉害的开发者其实不多。”
一位链游开发者分析说，链游画面渣、操作延迟的问题不仅因为公链性能的限制，另一方面，“由于不同的公链的开发语言不同，市面上也很难找到对 Java、Python、C# 等语言全能的程序员。”
2017 年底，同样是看到一只小猫咪竟能掀起全民讨论热潮后，已在游戏行业有近 10 年经验的老将陈昊芝很快反应过来。如果按照游戏周期论，5 年就会转换一个战场的话，是时候考虑开拓新赛道了。
于是，陈昊芝和友人共同发起了游戏公链项目 Cocos-BCX。在进入区块链之前，他做的是游戏引擎，如今转向区块链，他要做的也还是“老本行”，
“对独立开发者来说，由于不同公链存在不同的开发环境，要想在不同公链上部署游戏，开发投入就是很大一笔开支。”陈昊芝表示，Cocos-BCX 是一条专门为游戏开发者准备的公链，“给开发者提供开发工具，以及支持跨平台的技术环境，让开发者轻松就能把游戏部署到其他公链上。”
简单类比，Cocos-BCX 就像是一个封装好的盒子，它的功能是给开发者提供各种调用接口，让一些复杂的开发过程变得简单，减少开发者将项目迁移其他公链的难度。
今年 3 月 24 日，Cocos 在其主办的区块链游戏技术大会上发布并演示了支持区块链游戏开发的引擎 Cocos。宣布提供类似服务的，还有另两家游戏引擎提供商，白鹭科技和 LayaBox，其中,去年 5 月，白鹭发布了HTML5区块链引擎，满足开发者需求。
“传统游戏开发需要引擎，在进行区块链游戏开发的时候，同样需要这类工具。”Nicky 表示，他们目前就在用 Cocos 开源提供的开发工具，“不同公链交互、跨链在理论上可行，但短时间内还无法实现。”
“另外，我们尝试过把 BLOCKLORDS 的战斗逻辑上链，写进智能合约，但最后发现不太可行，一方面是数据体量较大，另一方面会造成比较高昂的 Gas 费用，是否需要玩家承担这部分费用是个问题。”
智能合约的开发，数据、功能、逻辑上链的取舍是区块链游戏的独有特点，Nicky 告诉 31QU，由于游戏本身就是需要多次更新迭代的产品，如果把战斗公式上链，要想更新，就必须改动相关的代码，牵一发而动全身，“而改动底层智能合约没那么容易，从团队角度看，也不太好支撑这部分的成本。”
结语
DApp 再也不是一门疯狂、稳赚的生意了。
无论对独立游戏开发者，还是从传统游戏进场的大玩家来说，现阶段除了博彩、竞猜游戏，其他类型的游戏要想突围、寻求赢利暂时还不现实。
至少摆在 DApp 开发者面前的，还有资金、用户、技术等这几个亟待解决的问题，在这些问题中，有的项目可以解决，有的只能依赖整个行业的迭代。
不过，区块链游戏这个命题，依旧有广阔的前景。因为根据 DappReview 数据，今年第一季度三大主链总计 DApp 交易流水达到了 36 亿美金，相比于去年全年的 50 亿美金，不难预计：今年上半年，这个数据就能轻松超越去年全年的数据。
只要忠诚的用户还在、进场的开发者越多，再加上基于公链开发的游戏质量更好，区块链游戏总有一天会离普通大众越来越近，甚至触手可及。
文 / 31QU 林君
以太坊领跌背后：去年的“明星加密货币”到底怎么了？
项目 • 8btc 发表了文章 • 2018-09-07 16:28
去年，以太坊成了明星加密货币，其价格表现超过了比特币。但到了今年则完全不同。
这个市值排名第二的数字资产今年跌了近76%，似乎没有一丝喘息的机会。投资者的耐心也大打折扣——还没有等到主流普及，人们开始做空市场，区块链领域的竞争者也纷纷表示要成为顶尖的开发者平台。
以太坊是一种加密货币，与以太坊区块链密不可分。比特币能够提供一个全球金融网络，而以太坊带来的则是一个计算机网络。以太坊就像是一辆车的汽油。开发者可以将这种代币看作是燃料，用于在区块链上实现某些功能。
去年，大量的项目都在以太坊区块链上搭建应用。投资者认为这是一个机会。
风投公司Cosimo Ventures的分析师Kyle Chapman说：
当人们看到ICO变得越来越多的时候，他们就自然而然地认为以太坊可以长期保值，这一点不难理解。这就是以太坊的吸引力，因此你才能看到这种加密货币在去年的迅速增长。
根据Autonomous Next提供的数据，去年通过ICO募集的资金超过了70亿美元。在ICO过程中，代币会以众筹的形式被卖出，但这些代币并不代表一家公司的投票权或者红利。“应用型代币”是进入一个网络、平台或者使用某服务的一种凭证。
但很多ICO项目最终都宣告失败，或者被监管部门定性为欺诈。即使部分项目被证明是成功的，但也没有完全符合投资者的预期，没能被广泛采用。
加密货币对冲基金Multicoin Capital合伙人Kyle Samani表示，今年以太坊价格的下跌就是因为项目的实际效果不符合投资者预期。
人们确实开始搭建app和软件了，但市场已经超前发展了。投资者意识到这将是一场长期的斗争，因此有些人已经失去了耐心。
以太坊的竞争者们
以太坊的确有先发优势，但是也背负了重担。
举个例子，来自开曼群岛的EOS就以“以太坊杀手”自居。该项目募集了40亿美元，在今年6月刚刚上线。尽管其主网上线的过程并不顺利，不过其投入了大量的资金用于资助开发者在EOS网络搭建应用，这样就减少了以太坊开发者的数量。
稳定币项目Kowala的CEO Eiland Glover说：
以太坊正面临着投资者信任危机，因为其在激烈的竞争环境下无法实现迅速扩容。以太坊的前路是个未知数，另外其DApp并未全面普及开来，这两点都对ERC20代币的价格以及这一市场造成了负面影响。
然而，EOS并不是以太坊唯一的竞争者：NEO、Cardano、Qtum、ETC都有可能颠覆这一平台。
以太坊的批评者还对这个区块链的扩容能力以及速度表示不满。比特币和以太坊这两大区块链每秒处理的交易数量为3到15笔，而Visa以及万事达卡等支付处理系统每秒则至少能处理数千笔交易。
FUD——担忧、不确定性以及怀疑
FUD是加密货币爱好者很熟悉的一个缩写，部分专家认为这种情绪是造成以太坊大跌的主要因素。
无论以太坊的技术是否超前，对于加密货币市场的价格来说，感觉和现实是同样重要的。eToro的市场分析师Matthew Newton认为，以太坊的缺陷是导致这一币种下跌的原因之一。
市场上散播了很多FUD情绪，说以太坊将死，最终引发了恐慌性抛售。
他补充说，很多持有以太坊的ICO项目眼睁睁看着财富缩水。为了更好地管理现金流和支出，很多项目方才决定清仓或者减持。
区块链项目Ambrosus的联合创始人Angel Versetti指出，尽管存在缺陷，与其它最新的区块链相比，以太坊已经被证明是运作良好的。而一些负面传闻很可能是以太坊的竞争者制造的谣言。
其它竞争币存在更多利益相关者，在这里，权力是集中化的（或者少数人持有大量的代币），因此他们更喜欢对外宣称以太坊的竞争者更加强大。重要的是，我们要知道，这些预测并非基于事实，只是一种猜测。
做空市场
除了竞争者之外，以太坊还需要应对喜欢做空的投资者。今年早些时候，P2P交易平台BitMEX推出了一种互换产品，允许投资者做空以太坊。前高盛分析师Timothy Tam认为这才是引发以太坊下跌的因素。
事实上，现在做空以太坊已经越来越容易了，这一点造成了其价格下跌。以太坊价格表现不佳，但其应用潜力从未改变。
Tam认为，监管部门指出比特币面临的重要问题，例如市场操控，在以太坊身上同样适用。
我们的确发现了价格异动，看起来很奇怪。
从相对价值看以太坊
尽管去年比特币的价格达到了近20000美元，但以太坊可能是更好的选择。
从去年1月到12月，比特币涨了1318%，而以太坊则从去年年初8美元的价格一路涨到了最高点，超过了1300美元，涨幅超过了16000%。
然而，这两种加密货币目前都很难稳定下来，比特币今年跌了54%，以太坊跌幅更大，达到了76%。
尽管部分投资者已经开始马不停蹄地寻找下一个以太坊，Tam认为价格下跌是为那些有耐心的投资者提供了买入的机会。
这是一项相对稳定的技术——我认为我们有一天会回想起当以太坊200美元的时候，然后感叹道，‘哇，真是太便宜了’。
原文：Ether plunges more than bitcoin, frustrating investors who believed it was the better alternative
作者：Kate Rooney
编译：Wendy 查看全部
这个市值排名第二的数字资产今年跌了近76%，似乎没有一丝喘息的机会。投资者的耐心也大打折扣——还没有等到主流普及，人们开始做空市场，区块链领域的竞争者也纷纷表示要成为顶尖的开发者平台。
以太坊是一种加密货币，与以太坊区块链密不可分。比特币能够提供一个全球金融网络，而以太坊带来的则是一个计算机网络。以太坊就像是一辆车的汽油。开发者可以将这种代币看作是燃料，用于在区块链上实现某些功能。
去年，大量的项目都在以太坊区块链上搭建应用。投资者认为这是一个机会。
风投公司Cosimo Ventures的分析师Kyle Chapman说：
当人们看到ICO变得越来越多的时候，他们就自然而然地认为以太坊可以长期保值，这一点不难理解。这就是以太坊的吸引力，因此你才能看到这种加密货币在去年的迅速增长。
根据Autonomous Next提供的数据，去年通过ICO募集的资金超过了70亿美元。在ICO过程中，代币会以众筹的形式被卖出，但这些代币并不代表一家公司的投票权或者红利。“应用型代币”是进入一个网络、平台或者使用某服务的一种凭证。
但很多ICO项目最终都宣告失败，或者被监管部门定性为欺诈。即使部分项目被证明是成功的，但也没有完全符合投资者的预期，没能被广泛采用。
加密货币对冲基金Multicoin Capital合伙人Kyle Samani表示，今年以太坊价格的下跌就是因为项目的实际效果不符合投资者预期。
人们确实开始搭建app和软件了，但市场已经超前发展了。投资者意识到这将是一场长期的斗争，因此有些人已经失去了耐心。
以太坊的竞争者们
以太坊的确有先发优势，但是也背负了重担。
举个例子，来自开曼群岛的EOS就以“以太坊杀手”自居。该项目募集了40亿美元，在今年6月刚刚上线。尽管其主网上线的过程并不顺利，不过其投入了大量的资金用于资助开发者在EOS网络搭建应用，这样就减少了以太坊开发者的数量。
稳定币项目Kowala的CEO Eiland Glover说：
以太坊正面临着投资者信任危机，因为其在激烈的竞争环境下无法实现迅速扩容。以太坊的前路是个未知数，另外其DApp并未全面普及开来，这两点都对ERC20代币的价格以及这一市场造成了负面影响。
然而，EOS并不是以太坊唯一的竞争者：NEO、Cardano、Qtum、ETC都有可能颠覆这一平台。
以太坊的批评者还对这个区块链的扩容能力以及速度表示不满。比特币和以太坊这两大区块链每秒处理的交易数量为3到15笔，而Visa以及万事达卡等支付处理系统每秒则至少能处理数千笔交易。
FUD——担忧、不确定性以及怀疑
FUD是加密货币爱好者很熟悉的一个缩写，部分专家认为这种情绪是造成以太坊大跌的主要因素。
无论以太坊的技术是否超前，对于加密货币市场的价格来说，感觉和现实是同样重要的。eToro的市场分析师Matthew Newton认为，以太坊的缺陷是导致这一币种下跌的原因之一。
市场上散播了很多FUD情绪，说以太坊将死，最终引发了恐慌性抛售。
他补充说，很多持有以太坊的ICO项目眼睁睁看着财富缩水。为了更好地管理现金流和支出，很多项目方才决定清仓或者减持。
区块链项目Ambrosus的联合创始人Angel Versetti指出，尽管存在缺陷，与其它最新的区块链相比，以太坊已经被证明是运作良好的。而一些负面传闻很可能是以太坊的竞争者制造的谣言。
其它竞争币存在更多利益相关者，在这里，权力是集中化的（或者少数人持有大量的代币），因此他们更喜欢对外宣称以太坊的竞争者更加强大。重要的是，我们要知道，这些预测并非基于事实，只是一种猜测。
做空市场
除了竞争者之外，以太坊还需要应对喜欢做空的投资者。今年早些时候，P2P交易平台BitMEX推出了一种互换产品，允许投资者做空以太坊。前高盛分析师Timothy Tam认为这才是引发以太坊下跌的因素。
事实上，现在做空以太坊已经越来越容易了，这一点造成了其价格下跌。以太坊价格表现不佳，但其应用潜力从未改变。
Tam认为，监管部门指出比特币面临的重要问题，例如市场操控，在以太坊身上同样适用。
我们的确发现了价格异动，看起来很奇怪。
从相对价值看以太坊
尽管去年比特币的价格达到了近20000美元，但以太坊可能是更好的选择。
从去年1月到12月，比特币涨了1318%，而以太坊则从去年年初8美元的价格一路涨到了最高点，超过了1300美元，涨幅超过了16000%。
然而，这两种加密货币目前都很难稳定下来，比特币今年跌了54%，以太坊跌幅更大，达到了76%。
尽管部分投资者已经开始马不停蹄地寻找下一个以太坊，Tam认为价格下跌是为那些有耐心的投资者提供了买入的机会。
这是一项相对稳定的技术——我认为我们有一天会回想起当以太坊200美元的时候，然后感叹道，‘哇，真是太便宜了’。
原文：Ether plunges more than bitcoin, frustrating investors who believed it was the better alternative
作者：Kate Rooney
编译：Wendy 查看全部
去年，以太坊成了明星加密货币，其价格表现超过了比特币。但到了今年则完全不同。
这个市值排名第二的数字资产今年跌了近76%，似乎没有一丝喘息的机会。投资者的耐心也大打折扣——还没有等到主流普及，人们开始做空市场，区块链领域的竞争者也纷纷表示要成为顶尖的开发者平台。
以太坊是一种加密货币，与以太坊区块链密不可分。比特币能够提供一个全球金融网络，而以太坊带来的则是一个计算机网络。以太坊就像是一辆车的汽油。开发者可以将这种代币看作是燃料，用于在区块链上实现某些功能。
去年，大量的项目都在以太坊区块链上搭建应用。投资者认为这是一个机会。
风投公司Cosimo Ventures的分析师Kyle Chapman说：
当人们看到ICO变得越来越多的时候，他们就自然而然地认为以太坊可以长期保值，这一点不难理解。这就是以太坊的吸引力，因此你才能看到这种加密货币在去年的迅速增长。
根据Autonomous Next提供的数据，去年通过ICO募集的资金超过了70亿美元。在ICO过程中，代币会以众筹的形式被卖出，但这些代币并不代表一家公司的投票权或者红利。“应用型代币”是进入一个网络、平台或者使用某服务的一种凭证。
但很多ICO项目最终都宣告失败，或者被监管部门定性为欺诈。即使部分项目被证明是成功的，但也没有完全符合投资者的预期，没能被广泛采用。
加密货币对冲基金Multicoin Capital合伙人Kyle Samani表示，今年以太坊价格的下跌就是因为项目的实际效果不符合投资者预期。
人们确实开始搭建app和软件了，但市场已经超前发展了。投资者意识到这将是一场长期的斗争，因此有些人已经失去了耐心。
以太坊的竞争者们
以太坊的确有先发优势，但是也背负了重担。
举个例子，来自开曼群岛的EOS就以“以太坊杀手”自居。该项目募集了40亿美元，在今年6月刚刚上线。尽管其主网上线的过程并不顺利，不过其投入了大量的资金用于资助开发者在EOS网络搭建应用，这样就减少了以太坊开发者的数量。
稳定币项目Kowala的CEO Eiland Glover说：
以太坊正面临着投资者信任危机，因为其在激烈的竞争环境下无法实现迅速扩容。以太坊的前路是个未知数，另外其DApp并未全面普及开来，这两点都对ERC20代币的价格以及这一市场造成了负面影响。
然而，EOS并不是以太坊唯一的竞争者：NEO、Cardano、Qtum、ETC都有可能颠覆这一平台。
以太坊的批评者还对这个区块链的扩容能力以及速度表示不满。比特币和以太坊这两大区块链每秒处理的交易数量为3到15笔，而Visa以及万事达卡等支付处理系统每秒则至少能处理数千笔交易。
FUD——担忧、不确定性以及怀疑
FUD是加密货币爱好者很熟悉的一个缩写，部分专家认为这种情绪是造成以太坊大跌的主要因素。
无论以太坊的技术是否超前，对于加密货币市场的价格来说，感觉和现实是同样重要的。eToro的市场分析师Matthew Newton认为，以太坊的缺陷是导致这一币种下跌的原因之一。
市场上散播了很多FUD情绪，说以太坊将死，最终引发了恐慌性抛售。
他补充说，很多持有以太坊的ICO项目眼睁睁看着财富缩水。为了更好地管理现金流和支出，很多项目方才决定清仓或者减持。
区块链项目Ambrosus的联合创始人Angel Versetti指出，尽管存在缺陷，与其它最新的区块链相比，以太坊已经被证明是运作良好的。而一些负面传闻很可能是以太坊的竞争者制造的谣言。
其它竞争币存在更多利益相关者，在这里，权力是集中化的（或者少数人持有大量的代币），因此他们更喜欢对外宣称以太坊的竞争者更加强大。重要的是，我们要知道，这些预测并非基于事实，只是一种猜测。
做空市场
除了竞争者之外，以太坊还需要应对喜欢做空的投资者。今年早些时候，P2P交易平台BitMEX推出了一种互换产品，允许投资者做空以太坊。前高盛分析师Timothy Tam认为这才是引发以太坊下跌的因素。
事实上，现在做空以太坊已经越来越容易了，这一点造成了其价格下跌。以太坊价格表现不佳，但其应用潜力从未改变。
Tam认为，监管部门指出比特币面临的重要问题，例如市场操控，在以太坊身上同样适用。
我们的确发现了价格异动，看起来很奇怪。
从相对价值看以太坊
尽管去年比特币的价格达到了近20000美元，但以太坊可能是更好的选择。
从去年1月到12月，比特币涨了1318%，而以太坊则从去年年初8美元的价格一路涨到了最高点，超过了1300美元，涨幅超过了16000%。
然而，这两种加密货币目前都很难稳定下来，比特币今年跌了54%，以太坊跌幅更大，达到了76%。
尽管部分投资者已经开始马不停蹄地寻找下一个以太坊，Tam认为价格下跌是为那些有耐心的投资者提供了买入的机会。
这是一项相对稳定的技术——我认为我们有一天会回想起当以太坊200美元的时候，然后感叹道，‘哇，真是太便宜了’。
原文：Ether plunges more than bitcoin, frustrating investors who believed it was the better alternative
作者：Kate Rooney
编译：Wendy
彭博社：Tether8月发行的价值超过5亿美元代币并未影响到加密货币市场
资讯 • chainb 发表了文章 • 2018-08-27 16:34
据彭博社报道，尽管Tether频频受到试图操纵或稳定比特币价格的指责，实际上，其在8月疯狂发行价值5亿美元代币的行为并未对加密货币市场造成影响。
彭博社8月24日报道称，新发行的Tether稳定币(USDT)目前并未对主要加密货币或是较小规模的Altcoin价格造成影响。
彭博社在文章中指出，此前德克萨斯大学发表的一篇论文指责Tether代币被用于操纵或稳定比特币价格，然而这对8月的加密货币市场并不适用。
这篇论文发布于6月中旬，声称比特币市值由于蓄意的价格操纵而升至历史新高，达到了2万美金，Tether和第六大加密货币交易所Bitfinex都牵涉其中。据称，Bitfinex是Tether的“唯一直接客户”。
彭博社在一篇6月的社评中表明，这篇研究论文列举了从2017年3月到2018年3月期间Tether公司用比特币进行的87个最大额交易，并发现尽管这些交易“还不到所研究时期交易的1%，其数额已经达到了比特币当年的连续复利收益率的50%左右。”
在本周的一篇文章中，彭博社指出，区块链研究公司Chainalysis在近期完成的一份研究报告中表明，Tether正在不断扩大对一些小规模加密货币的价格的影响，例如EOS和NEO，对于主要加密货币，如比特币、ETH以及莱特币则未有影响。然而这个结论也不符合8月的真实市场情况。
彭博社报道显示，根据Omniexplorer数据，Tether在8月发行了价值超过5亿美元的新代币。然而，该社宣称，在本月新发行的USDT中能够对EOS和NEO的价格造成影响的数量“甚至不足5亿美元”，据其援引的数据，这两种Altcoin本月分别贬值了37%和44%。
比特币在本月也下跌了19%左右，彭博社指出Tether在8月疯狂发行代币的行为“在过去本应伴随比特币的反弹升值”。
2018年7月，彭博社发表了另一篇关于Tether价格操纵的文章，该文的重点是Kraken加密货币交易所，暗示Kraken的日交易额本应对USDT价格有所影响。然而，正如作者指出的那样，该加密货币的价格反而维持在相对稳定的状态，“市场操纵方面的专家”将此视作一次“红牌警告”。
此后不久，Kraken就驳斥了彭博社的说法，并称彭博社的作者们“并不理解诸如套利、买卖盘纪录、货币挂钩等基本的市场概念。”
原文：Bloomberg: More Than $500 Mln Tether Issued in August Is Not Impacting Crypto Markets
作者： Helen Partz, cointelegraph
编译：Maya 查看全部
彭博社8月24日报道称，新发行的Tether稳定币(USDT)目前并未对主要加密货币或是较小规模的Altcoin价格造成影响。
彭博社在文章中指出，此前德克萨斯大学发表的一篇论文指责Tether代币被用于操纵或稳定比特币价格，然而这对8月的加密货币市场并不适用。
这篇论文发布于6月中旬，声称比特币市值由于蓄意的价格操纵而升至历史新高，达到了2万美金，Tether和第六大加密货币交易所Bitfinex都牵涉其中。据称，Bitfinex是Tether的“唯一直接客户”。
彭博社在一篇6月的社评中表明，这篇研究论文列举了从2017年3月到2018年3月期间Tether公司用比特币进行的87个最大额交易，并发现尽管这些交易“还不到所研究时期交易的1%，其数额已经达到了比特币当年的连续复利收益率的50%左右。”
在本周的一篇文章中，彭博社指出，区块链研究公司Chainalysis在近期完成的一份研究报告中表明，Tether正在不断扩大对一些小规模加密货币的价格的影响，例如EOS和NEO，对于主要加密货币，如比特币、ETH以及莱特币则未有影响。然而这个结论也不符合8月的真实市场情况。
彭博社报道显示，根据Omniexplorer数据，Tether在8月发行了价值超过5亿美元的新代币。然而，该社宣称，在本月新发行的USDT中能够对EOS和NEO的价格造成影响的数量“甚至不足5亿美元”，据其援引的数据，这两种Altcoin本月分别贬值了37%和44%。
比特币在本月也下跌了19%左右，彭博社指出Tether在8月疯狂发行代币的行为“在过去本应伴随比特币的反弹升值”。
2018年7月，彭博社发表了另一篇关于Tether价格操纵的文章，该文的重点是Kraken加密货币交易所，暗示Kraken的日交易额本应对USDT价格有所影响。然而，正如作者指出的那样，该加密货币的价格反而维持在相对稳定的状态，“市场操纵方面的专家”将此视作一次“红牌警告”。
此后不久，Kraken就驳斥了彭博社的说法，并称彭博社的作者们“并不理解诸如套利、买卖盘纪录、货币挂钩等基本的市场概念。”
原文：Bloomberg: More Than $500 Mln Tether Issued in August Is Not Impacting Crypto Markets
作者： Helen Partz, cointelegraph
编译：Maya 查看全部
据彭博社报道，尽管Tether频频受到试图操纵或稳定比特币价格的指责，实际上，其在8月疯狂发行价值5亿美元代币的行为并未对加密货币市场造成影响。
彭博社8月24日报道称，新发行的Tether稳定币(USDT)目前并未对主要加密货币或是较小规模的Altcoin价格造成影响。
彭博社在文章中指出，此前德克萨斯大学发表的一篇论文指责Tether代币被用于操纵或稳定比特币价格，然而这对8月的加密货币市场并不适用。
这篇论文发布于6月中旬，声称比特币市值由于蓄意的价格操纵而升至历史新高，达到了2万美金，Tether和第六大加密货币交易所Bitfinex都牵涉其中。据称，Bitfinex是Tether的“唯一直接客户”。
彭博社在一篇6月的社评中表明，这篇研究论文列举了从2017年3月到2018年3月期间Tether公司用比特币进行的87个最大额交易，并发现尽管这些交易“还不到所研究时期交易的1%，其数额已经达到了比特币当年的连续复利收益率的50%左右。”
在本周的一篇文章中，彭博社指出，区块链研究公司Chainalysis在近期完成的一份研究报告中表明，Tether正在不断扩大对一些小规模加密货币的价格的影响，例如EOS和NEO，对于主要加密货币，如比特币、ETH以及莱特币则未有影响。然而这个结论也不符合8月的真实市场情况。
彭博社报道显示，根据Omniexplorer数据，Tether在8月发行了价值超过5亿美元的新代币。然而，该社宣称，在本月新发行的USDT中能够对EOS和NEO的价格造成影响的数量“甚至不足5亿美元”，据其援引的数据，这两种Altcoin本月分别贬值了37%和44%。
比特币在本月也下跌了19%左右，彭博社指出Tether在8月疯狂发行代币的行为“在过去本应伴随比特币的反弹升值”。
2018年7月，彭博社发表了另一篇关于Tether价格操纵的文章，该文的重点是Kraken加密货币交易所，暗示Kraken的日交易额本应对USDT价格有所影响。然而，正如作者指出的那样，该加密货币的价格反而维持在相对稳定的状态，“市场操纵方面的专家”将此视作一次“红牌警告”。
此后不久，Kraken就驳斥了彭博社的说法，并称彭博社的作者们“并不理解诸如套利、买卖盘纪录、货币挂钩等基本的市场概念。”
原文：Bloomberg: More Than $500 Mln Tether Issued in August Is Not Impacting Crypto Markets
作者： Helen Partz, cointelegraph
编译：Maya
NEO：“中国以太坊”传奇落幕？
投研 • leek 发表了文章 • 2018-07-30 21:25
“NEO是个傻逼项目，根本没东西，后来全是资本盘玩起来的，达鸿飞手里没几个币。”
7月3日深夜，“中国比特币首富”李笑来辣评币圈大佬与头部区块链项目的一段录音在网上疯传。这段长达近一小时的对话，一时之间把有“中国以太坊”之称的NEO推进了舆论漩涡。
此前，NEO因为代码更新不力以及市场表现不佳等，已经在持币者中间引发了持续的讨论与焦虑。“都说2018年是底层公链爆发的一年，已经有一大波公链上线露头，NEO这几个月却一直不温不火，真是急死我了。”一名NEO持币者向核财经APP表达了他的不安。
而在7月11日，NEO创始人达鸿飞在一次区块链发展论坛上宣讲其最新的Token容器理论，也未彻底吸引冒雨前来的众多区块链关注者。“直接说Token是你闷声发大财的杠杆，岂不是更到位？”在现场，30岁出头的李强（化名）频频摇头、面露不屑地评论道。
在这位深谙NEO往事的持币者眼里，今年公链竞争非常激烈，NEO如果不积极作为，那它被淘汰是早晚的事。
跌下云端的公链明星
小蚁、量子与公信宝，曾是国产公链的“三架马车”。其中，2014年正式立项的“小蚁”被誉为中国第一个原创区块链项目。它于2015年6月在Github实时开源；同年10月20日晚9时开始众筹时，24小时就实现了40%的募资额。2017年6月22日，小蚁完成以“数字资产”为核心的去中心化金融交易平台到智能经济分布式网络的战略升级，更名为“NEO”，寓意新的开始。
一位不愿透露姓名的新晋公链CTO告诉核财经APP，他非常羡慕NEO，因为它在ICO的黄金时段完成了原始资本积累，后来者很难再遇如此良机。
作为早期国产公链的“明星”，小蚁寄托了众多区块链人士的期望，一度风头无两。2015年，小蚁QQ群还是链圈为数不多的活跃社群之一，群内500多人曾在1个多月内创下高达7.3万行的聊天记录，其中不乏关于共识机制、股权众筹、区块链未来的讨论。其创始人达鸿飞，亦是币圈名人漫画扑克牌中当仁不让的“红桃K”。
许是与NEO战略升级这一利好消息有关，上线交易所以来一直在1美元上下浮动的小蚁／NEO，在2017年6月中旬出现了明显的价格变化。CoinMarketCap数据显示，此后，NEO创造了千倍币的佳绩，2018年1月15日，NEO价格一度冲高至196.85美元历史高位（众筹价为1元人民币），市值超过了110亿美元。今年2月，达鸿飞甚至在NEO DevCon大会上放言，2020年前使NEO成为世界第一的区块链项目。
“他的这一席话，让很多中国人陷入了疯狂。”李强说，他就是在那时上了NEO的车。
然而，正当人们以为NEO的前方“一路小平坡”时，NEO价格在经历了一段时间的小幅振荡下行后于3月9日跌破100美元，当日市值即缩水至约60亿美元。
掩藏于风光之后的疑问，就在这时冒了出来。3月，有网民发布“扒皮帖”质疑，NEO区块性能差，不具备达鸿飞声称的平台“每秒钟支持1000次交易”的技术特征；此外，NEO项目采用的DBFT共识机制使得网络被攻击的风险较高。他们指出，NEO其实是条中心化的链，并担心随着越来越多的ICO在NEO上进行，其广告表现与实际表现会有严重分歧。
几天后，达鸿飞针对网友质疑逐一做出回应。但这番回应最终未能挽回NEO已经流失的信任。在数字货币市场总体熊市时期，NEO价格迄今并无较大起色。
亲密“兄弟”
在区块链不长的发展历史中，公链一直扮演着基础设施的角色，其重要性和必要性不言而喻。如知名区块链研究者、中关村区块链产业联盟理事长元道所言，2018年是公链元年，主流力量纷纷入场，未来10年得公链者得天下。
也有不愿透露姓名的区块链专家指出，众多公链上线进场，反证目前公链存在明显不足，还无法实现真正的安全、可靠和高效。
而在众多入场的公链中，相比NEO，李强显然更为看好本体网络ONT。“在熊市寒冬，考验的不光是韭菜们，还有明星项目的底蕴和含金量。”李强告诉核财经APP。
有资深韭菜爆料，ONT和NEO其实都是Onchain（分布科技）旗下的区块链项目，不分你我。对此，尽管NEO创始人张铮文解释两者是“不同的项目和不同的团队，只是合作关系”，但从公开资料看，两者关系极为亲密已是不争的事实。
ONT官方资料显示，小蚁创始人达鸿飞是ONT的唯一投资人顾问。
有业内人士称，ONT在技术上近似NEO，可以看作NEO的2.0版本。
5月24日，NEO官网发布消息，宣称NEO Foundation和Ontology Foundation共同出资400万人民币成立联合工作组，“将在标准化技术接口、共享智能合约生态、打造智能合约开放标准、推进跨链创新技术研究等方向展开工作”。
7月19日，张铮文告诉核财经APP：“NEO是一个开源社区，是社区化运作；ONT是一个公司项目，由分布科技负责开发。”NEO官网并未公布其办公地址，但实际上，Onchain与NEO同层办公，两家公司同处上海杨浦区创智天地企业中心5号楼，房号一为301一为303，办公场所采用了统一的装饰风格与颜色。值得注意的是，NEO对应的公司中文名为上海尼遨信息科技有限公司，核财经APP查询天眼查发现，该公司注册时间却为今年3月7日，注册地在上海浦东新区，公司法人为陈志同。
就在上周，一位不愿透露姓名的业内人士告诉核财经APP，NEO技术团队的大部分力量已移师ONT，留下的技术人员仅满足维护需求。其言下之意，NEO的疲弱或与此相关。
NEO技术主力是否移师ONT姑且不论，而NEO技术力量薄弱，从项目代码更新次数等方面已可见一斑。区块链研究机构TokenInsight提供的数据显示，截至2018年7月29日，NEO项目的代码更新次数、参与人数分别为414与21，远远落后于竞争对手ETH、EOS，亦逊于QTUM、ONT；而在最近一个月，NEO仅有1次代码提交。
TokenInsight方面认为，NEO虽已发布一年有余，但这不能成为代码库更新频率低的理由。对于任何一个公链项目而言，主网发布仅仅是生态的开始。更有代码审计专家指出，主网上线后，为确保生态运作和跟上技术发展，代码更新更为频繁才是正途。
核财经APP查询天眼查亦发现，6月5日至7月25日，上海尼遨信息科技公司共发布16条招聘信息，其中多数涉及NEO技术岗位，如区块链测试工程师、区块链软件开发员（Java）、.NET技术工程师、区块链核心开发工程师、高级网络协议（P2P）开发工程师、UI设计师等。
捡了芝麻丢了西瓜？
目前，NEO仍然保持着较高的社区活跃度。TokenInsight公司提供的数据显示，7月28日与7月29日两天NEO人气值虽较ETH差强人意，但远超ADA与ONT。尽管如此，已有越来越多的人注意到了NEO的异常。
“NEO近期的各项工作都很迟缓。”一位上海媒体记者如是表示。
NEO设有较为完善的月报制度。而核财经APP注意到，自6月6日发布《5月月报》后，《6月月报》截至记者发稿时仍未与公众见面。
自NEO上线以来，达鸿飞一直视以太坊为赶超目标。但诸多数据业已表明NEO距离超越ETH仍很遥远。如从最新持币钱包地址数看，据TokenInsight介绍，NEO只有206352个，低于ETH与EOS。
NEO创始人张铮文告诉核财经APP，眼下，NEO已停止开发2.x版本，正在设计3.0版本。根据7月10日NEO的官方博客，这一全新版本专为大型企业用例而构建，将提供更高的TPS和稳定性、扩展的智能合约API、优化的经济和定价模型等。更重要的是，NEO将重新设计其核心模块。
对NEO而言，这不啻又一重要转向。但一位业内人士称，就NEO的使命而言，此举无疑捡了芝麻丢了西瓜。“看不懂NEO。”他说道。
“达鸿飞到处演讲布道，完全没有重视公链领域的竞争。”7月11日，李强自言自语道，“这是自废武功，没有前途。”
原文作者：Vincent, 核财经
查看全部
“NEO是个傻逼项目，根本没东西，后来全是资本盘玩起来的，达鸿飞手里没几个币。”
7月3日深夜，“中国比特币首富”李笑来辣评币圈大佬与头部区块链项目的一段录音在网上疯传。这段长达近一小时的对话，一时之间把有“中国以太坊”之称的NEO推进了舆论漩涡。
此前，NEO因为代码更新不力以及市场表现不佳等，已经在持币者中间引发了持续的讨论与焦虑。“都说2018年是底层公链爆发的一年，已经有一大波公链上线露头，NEO这几个月却一直不温不火，真是急死我了。”一名NEO持币者向核财经APP表达了他的不安。
而在7月11日，NEO创始人达鸿飞在一次区块链发展论坛上宣讲其最新的Token容器理论，也未彻底吸引冒雨前来的众多区块链关注者。“直接说Token是你闷声发大财的杠杆，岂不是更到位？”在现场，30岁出头的李强（化名）频频摇头、面露不屑地评论道。
在这位深谙NEO往事的持币者眼里，今年公链竞争非常激烈，NEO如果不积极作为，那它被淘汰是早晚的事。
跌下云端的公链明星
小蚁、量子与公信宝，曾是国产公链的“三架马车”。其中，2014年正式立项的“小蚁”被誉为中国第一个原创区块链项目。它于2015年6月在Github实时开源；同年10月20日晚9时开始众筹时，24小时就实现了40%的募资额。2017年6月22日，小蚁完成以“数字资产”为核心的去中心化金融交易平台到智能经济分布式网络的战略升级，更名为“NEO”，寓意新的开始。
一位不愿透露姓名的新晋公链CTO告诉核财经APP，他非常羡慕NEO，因为它在ICO的黄金时段完成了原始资本积累，后来者很难再遇如此良机。
作为早期国产公链的“明星”，小蚁寄托了众多区块链人士的期望，一度风头无两。2015年，小蚁QQ群还是链圈为数不多的活跃社群之一，群内500多人曾在1个多月内创下高达7.3万行的聊天记录，其中不乏关于共识机制、股权众筹、区块链未来的讨论。其创始人达鸿飞，亦是币圈名人漫画扑克牌中当仁不让的“红桃K”。
许是与NEO战略升级这一利好消息有关，上线交易所以来一直在1美元上下浮动的小蚁／NEO，在2017年6月中旬出现了明显的价格变化。CoinMarketCap数据显示，此后，NEO创造了千倍币的佳绩，2018年1月15日，NEO价格一度冲高至196.85美元历史高位（众筹价为1元人民币），市值超过了110亿美元。今年2月，达鸿飞甚至在NEO DevCon大会上放言，2020年前使NEO成为世界第一的区块链项目。
“他的这一席话，让很多中国人陷入了疯狂。”李强说，他就是在那时上了NEO的车。
然而，正当人们以为NEO的前方“一路小平坡”时，NEO价格在经历了一段时间的小幅振荡下行后于3月9日跌破100美元，当日市值即缩水至约60亿美元。
掩藏于风光之后的疑问，就在这时冒了出来。3月，有网民发布“扒皮帖”质疑，NEO区块性能差，不具备达鸿飞声称的平台“每秒钟支持1000次交易”的技术特征；此外，NEO项目采用的DBFT共识机制使得网络被攻击的风险较高。他们指出，NEO其实是条中心化的链，并担心随着越来越多的ICO在NEO上进行，其广告表现与实际表现会有严重分歧。
几天后，达鸿飞针对网友质疑逐一做出回应。但这番回应最终未能挽回NEO已经流失的信任。在数字货币市场总体熊市时期，NEO价格迄今并无较大起色。
亲密“兄弟”
在区块链不长的发展历史中，公链一直扮演着基础设施的角色，其重要性和必要性不言而喻。如知名区块链研究者、中关村区块链产业联盟理事长元道所言，2018年是公链元年，主流力量纷纷入场，未来10年得公链者得天下。
也有不愿透露姓名的区块链专家指出，众多公链上线进场，反证目前公链存在明显不足，还无法实现真正的安全、可靠和高效。
而在众多入场的公链中，相比NEO，李强显然更为看好本体网络ONT。“在熊市寒冬，考验的不光是韭菜们，还有明星项目的底蕴和含金量。”李强告诉核财经APP。
有资深韭菜爆料，ONT和NEO其实都是Onchain（分布科技）旗下的区块链项目，不分你我。对此，尽管NEO创始人张铮文解释两者是“不同的项目和不同的团队，只是合作关系”，但从公开资料看，两者关系极为亲密已是不争的事实。
ONT官方资料显示，小蚁创始人达鸿飞是ONT的唯一投资人顾问。
有业内人士称，ONT在技术上近似NEO，可以看作NEO的2.0版本。
5月24日，NEO官网发布消息，宣称NEO Foundation和Ontology Foundation共同出资400万人民币成立联合工作组，“将在标准化技术接口、共享智能合约生态、打造智能合约开放标准、推进跨链创新技术研究等方向展开工作”。
7月19日，张铮文告诉核财经APP：“NEO是一个开源社区，是社区化运作；ONT是一个公司项目，由分布科技负责开发。”NEO官网并未公布其办公地址，但实际上，Onchain与NEO同层办公，两家公司同处上海杨浦区创智天地企业中心5号楼，房号一为301一为303，办公场所采用了统一的装饰风格与颜色。值得注意的是，NEO对应的公司中文名为上海尼遨信息科技有限公司，核财经APP查询天眼查发现，该公司注册时间却为今年3月7日，注册地在上海浦东新区，公司法人为陈志同。
就在上周，一位不愿透露姓名的业内人士告诉核财经APP，NEO技术团队的大部分力量已移师ONT，留下的技术人员仅满足维护需求。其言下之意，NEO的疲弱或与此相关。
NEO技术主力是否移师ONT姑且不论，而NEO技术力量薄弱，从项目代码更新次数等方面已可见一斑。区块链研究机构TokenInsight提供的数据显示，截至2018年7月29日，NEO项目的代码更新次数、参与人数分别为414与21，远远落后于竞争对手ETH、EOS，亦逊于QTUM、ONT；而在最近一个月，NEO仅有1次代码提交。
TokenInsight方面认为，NEO虽已发布一年有余，但这不能成为代码库更新频率低的理由。对于任何一个公链项目而言，主网发布仅仅是生态的开始。更有代码审计专家指出，主网上线后，为确保生态运作和跟上技术发展，代码更新更为频繁才是正途。
核财经APP查询天眼查亦发现，6月5日至7月25日，上海尼遨信息科技公司共发布16条招聘信息，其中多数涉及NEO技术岗位，如区块链测试工程师、区块链软件开发员（Java）、.NET技术工程师、区块链核心开发工程师、高级网络协议（P2P）开发工程师、UI设计师等。
捡了芝麻丢了西瓜？
目前，NEO仍然保持着较高的社区活跃度。TokenInsight公司提供的数据显示，7月28日与7月29日两天NEO人气值虽较ETH差强人意，但远超ADA与ONT。尽管如此，已有越来越多的人注意到了NEO的异常。
“NEO近期的各项工作都很迟缓。”一位上海媒体记者如是表示。
NEO设有较为完善的月报制度。而核财经APP注意到，自6月6日发布《5月月报》后，《6月月报》截至记者发稿时仍未与公众见面。
自NEO上线以来，达鸿飞一直视以太坊为赶超目标。但诸多数据业已表明NEO距离超越ETH仍很遥远。如从最新持币钱包地址数看，据TokenInsight介绍，NEO只有206352个，低于ETH与EOS。
NEO创始人张铮文告诉核财经APP，眼下，NEO已停止开发2.x版本，正在设计3.0版本。根据7月10日NEO的官方博客，这一全新版本专为大型企业用例而构建，将提供更高的TPS和稳定性、扩展的智能合约API、优化的经济和定价模型等。更重要的是，NEO将重新设计其核心模块。
对NEO而言，这不啻又一重要转向。但一位业内人士称，就NEO的使命而言，此举无疑捡了芝麻丢了西瓜。“看不懂NEO。”他说道。
“达鸿飞到处演讲布道，完全没有重视公链领域的竞争。”7月11日，李强自言自语道，“这是自废武功，没有前途。”
原文作者：Vincent, 核财经
