Facebook

Facebook

DCEP vs Libra:全球化背景下的数字货币竞争

攻略tokengazer 发表了文章 • 2019-11-06 11:24 • 来自相关话题

一、Libra 拉开序幕


Libra 的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。Libra 由三个部分组成,它们将共同作用,创造一个更加普惠的金融体系:

    它建立在安全、可扩展和可靠的区块链基础上;
    它以赋予其内在价值的资产储备为后盾;
    它由独立的 Libra 协会管理,该协会的任务是促进此金融生态系统的发展。



时间表:








Facebook 正式宣布 Libra 以来,因其广泛的用户基础、潜在的金融影响,引发了对于全球稳定币的巨大讨论,其中顾虑主要可以归纳如下:


发行机制和价格稳定机制

数字货币稳定币的发行方式主要有三种:1)基于某种锚定的流动资产的面值发行;2)作为 ETF (交易所交易基金)的份额发行;3)基于发行者自身的信用背书。Libra 最初的计划是基于一篮子稳定资产:美元、欧元、英镑、日元、新加坡元等。但 Marcus 此前表示 Facebook 的加密货币计划 Libra 将有可能创建多种基于单一法币(细分为美元稳定币、欧元稳定币以及英镑稳定币等)的加密货币,而不是最初计划的基于一篮子货币。

从监管的反馈,包括 G7 对于 GSC (全球稳定币)的意见来看,稳定币的机制必须保证公平透明的定价机制和二级市场操作。这包括在二级市场以何种方式采用做市商保障流通性和价格的稳定。Libra 采用一篮子稳定资产的设计,可能还会面临其资产组合再平衡时出现的超前交易(front running),投机和套利机会,以及潜在的利益冲突等问题。

按照《Libra 白皮书》,用户支付的法币将投资于「一系列低波动性资产,包括由稳定且信誉良好的中央银行提供的现金和政府货币证券」。但是用户并不能享受到 Libra 投资资产产生的利息,储备资产的利息回报将会「首先用于支付协会的运营开支」,随后将用于「向 Libra 投资代币的早期投资者支付初始投资的分红」。

因为全球经济始终处于通胀状态,而持有 Libra 并不能享受到利息,长期持有 Libra 则会导致资产购买力的下降,并不是一个明智的选择。但由于 Libra 采用 100% 的准备金制度,持有资产价值相对稳定,这样的性质会使得 Libra 在一些社会动荡、货币贬值的国家得到应用,甚至替代部分法币的作用。同时,持有 Libra 代币也将享受到诸多好处,比如便捷的在线支付、廉价的跨境转账等。

从信用体系角度来看,Libra 的储备资产中法定货币存款部分相对个人用户存款风险更高,因为按照 FDIC 美国联邦存款保险条例,每一银行每一存款人普通账户收到美联储 25 万美元的完全无风险保险额度,而 Libra 的存款将不得不承受到银行本身信用风险。


Libra 进展

自从今年六月 Libra 项目官方公告发布到目前为止,开发人员已经发布了多个区块链浏览器,比如 Libranaut、Libraview、Librabrowser 以及 Libexplorer 等;有的项目还把 Libra 测试网整合到了他们的钱包里,比如 ZenGo。此外,我们还看到了其他区块链项目将 Move 编程语言集成到了自己的系统中,比如 Solana。

稳定的技术开发进展,以及公开透明的对话,是开发人员对 Libra 项目越来越感兴趣的两个关键要素。随着 Libra Core 一步步向主网迈进,其发展路线图也有了一系列更新。





上图:Libra 主网里程碑


测试网后续工作

Libra 之所以要启动测试网,主要目的就是为了使开发团队可以更轻松地排除故障、诊断并解决软件极端情况,从而快速改进 Libra Core。测试网具有一系列 Libra 网络功能,也为开发人员提供了早期访问服务。在第一个里程碑阶段,Libra 协会预计将邀请 5 个合作伙伴在网络上部署完整节点,并且会在第四个里程碑阶段推出 Libra 主网,Libra 协会预计届时会有 100 个合作伙伴运行 Libra 节点。


Libra Pre-Mainnet

随着 Libra 项目朝着主网里程碑迈进,有必要一边让测试网继续运行,一边让更多节点联机。为了实现这项工作,Libra 团队创建了一个称为「Pre-Mainnet」的暂存主网环境。现阶段,只有合作伙伴节点可以访问 Pre-Mainnet,并允许它们彼此连接。少数合作伙伴已经部署了节点,彼此之间也可支持通信。Libra 预计不久之后会有更多合作伙伴上线,并确保 Libra 网络在正式打开访问全新之前可以满足严格的性能基准和整体系统稳定性要求。


Libra 治理

Libra 采用一个由多元化的独立成员构成的监管实体,这个监管实体作为一家注册在瑞士日内瓦的非营利性机构存在。这个实体同时负责 Libra 储备的管理。Facebook 自身的 Calibra 作为 Libra 的会员之一,参与 Libra 的治理。其多元化,全球化的成员身份,为 Libra 带来一系列挑战。

从表面看,Libra 协会的是一个去中心化的组织,但实际上很多成员都与 Facebook 保持着良好的关系,而且各个成员都把自己的责任主体与 Libra 分开来。Facebook 的目标是发展 100 个成员,这些成员分布在不同的地区,除了公司之外还应包括非营利性组织和学术机构。Facebook 将在 2019 年结束前保持对 Libra 协会的领导角色,但协会通过投票享有最终决策权。理事会由协会成员的代表组成,再由理事会选举产生董事会。

成员身份和权力义务的明确性。Libra 的创始会员来自多个国家和行业,不同的业务线和在金融体系中的位置决定了各会员诉求不尽相同。Facebook 一再强调自己仅仅是 Libra 成员的一席,但是从两次美国听证会就可以看出,Facebook 在整个项目中毫无疑问的承担起领导的地位,这种实际身份上的差异,如何表达在权力和治理的过程中,是让美国政界感到不舒服的问题之一。












对于公共政策影响

稳定币本身的资产构造,使用方法等将对主要使用国家的货币政策等产生深远的影响。

Libra 目前的设计由一篮子资产构成,那么 Libra 本身的利息将受到其一篮子资产本身的利息结构影响。假如一国货币未能成为 Libra 一篮子资产的一部分,亦或占比很小,而该国又是 Libra 的主要使用国,那么该国货币政策的调整,央行利率的调整和传导将不可避免面临失效的可能性。

这种情况会在所在国本身货币和汇率水平较不稳定的地区更加严重。TokenGazer 针对比特币 Google 搜索指数的研究(详见《TokenGazer | 搜索指数分析:比特币可能是一种「相对的避险资产」》)表明,在货币贬值较为严重,经济稳定性较低的国家,对于比特币的搜索和兴趣指数较高,当一国明显的表现出货币贬值的趋势时,该国(地区)的比特币搜索指数通常会出现较大幅度的上涨。这种表现在比特币上的搜索特性,非常有可能同样出现在全球性的稳定币上。

对于稳定币采用单一主权国家货币的情形,在该主权货币的所在国,如中国之与央行数字货币 DCEP,则没有货币政策传导失效的影响,但是同样可能会面临金融脱媒,货币乘数失效的可能性,因此 DCEP 采取双层治理架构。当用户将银行存款兑换成 DCEP 的时候,用户资产端减记银行存款,持牌银行负债端减记用户银行存款,资产端减记备付金,央行负债端增加 DCEP,就整体的表内资产来讲是一个缩表的过程。这个过程对于金融的整体影响还未能非常清晰的分析明确。

用户购买 Libra 的资金流向和 DCEP 将显著不同,Libra 更可能是银行账户内不同账户之间的资产转移,但是极有可能出现一个趋势是银行的主要储户从个人转变为机构,因个人账户向机构账户转入法币,兑换成 Libra。这种变化同样将对客户粘性,对于利息变化的敏感度的不同等因素造成对银行商业模式和盈利方式可能出现的巨大影响和转变。
监管

Libra 定位为全球稳定币,从 G7,美国政府,以及成员业务以及所在国等角度 Libra 面临着多维度的监管环境:

    因为 Libra 的一篮子资产设置使得 Libra 的发行类似于 ETF,并且 Libra 本身储备资产的管理方式,风险控制,以及潜在的追求盈利模式和资产安全的冲突,让美国证监会(SEC)对 Libra 保持高度关注;
    Libra 作为全球稳定币,将极有可能在国际转账支付中扮演着重要角色,一系列现有标准和监管实践适用于 Libra:CPMI-IOSCO《金融市场基础设施原则》宣扬安全和稳定的支付和清算环境,多边市场和参与方的风险量化,金融市场基础设施的网络安全等,都将对 Libra 参与方产生影响;
    FATF 反洗钱金融行动特别工作组提供了一个打击洗钱、恐怖主义相关的金融活动,以及其他非法金融活动的有效框架,FATF 同样针对数字货币的服务提供商提出了全球统一的监管标准;
    巴塞尔银行监管委员会同样对于数字货币资产开展系一列工作,其中包括持续的评估银行对于加密货币资产的服务和风险暴露等;
    金融稳定局 FSB 更将和多个独立的监管主体合作,检查目前监管系统在面对数字货币及全球稳定币可能存在的漏洞。
    各个 Libra 成员因其本身的业务和国家不同,包括支付,托管,等方面可能面临的业务发展所在国和特定行业的监管要求。


各个国家对 Libra 也持不同的观点:

G7 轮值主席国法国已要求欧洲央行执委科尔成立 G7 特别小组,深入研究类似 Libra 这样的加密货币和数字币。

在 G7 财长和央行行长会议期间,法国财长勒梅尔(Bruno Le Maire)表示,「各个国家的主权不能受到危害。近期宣布将推出的 Libra 显然是与会者的关切重点之一,大家一致认同有必要赶快采取行动。」

德国财长肖尔茨(Olaf Scholz)表示, Facebook 计划「的考虑似乎并不周详,」也存在数据安全问题。「我相信我们必须迅速采取行动,(Libra)不能在没有解决所有法律和监管问题的情况下继续推进。」

日本央行行长黑田东彦表示,如果 Libra 要在全球范围内得到使用,各国必须寻求达成全球协调反应机制。这不是仅凭 G7 央行就可以展开讨论的事情。

美国方面,美联储主席鲍威尔在美国国会货币政策半年期听证会上表示,美联储支持负责任和合规的创新,但 Libra 引发了许多关于隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定的严重问题。如果没有解决这些问题,他不认为该项目可以推进。鲍威尔同时提到,美联储已经建立了一个工作组来跟踪该项目,并正在与全球其他中央银行进行协调。

美国总统特朗普称不受监管的加密资产可能便利非法行为,包括毒品交易和其他非法活动。如果 Facebook 和其他公司想成为银行,就必须寻求一张新银行执照、并像其他银行一样受到所有银行业法规的约束。

俄罗斯财政部副部长 Alexei Moisseev 表示,俄罗斯财政部不会对 Libra 做特殊规定。「没有人会禁止它。另一方面,在俄罗斯,任何形式的加密货币都不会成为法定货币。卢布是我们的国家货币,所有操作都应使用卢布。相反,加密货币将具有与外币类似的地位。人们可以购买、出售、保存它,但不能用它来支付。」总之就是,不禁止 Libra,Libra 在俄罗斯有类似外币的地位,但不能用于支付。

欧洲央行执委莫尔许称 Libra 可能会降低欧洲央行对欧元的控制,削弱货币政策的传导,减少欧元的国际影响力,具体要看 Libra 受到许可的程度以及欧元在 Libra 储备中的权重。

2019 年 9 月,德国、法国对 Libra 近似于禁止的态度对 Libra 的影响很大。法国经济和财政部长 Bruno Le Maire 谈到 Libra 时表示,他们不会允许 Libra 在欧洲发展。德国财政部长 Olaf Scholz 在柏林的一场小组讨论会上表示,Facebook 的加密货币 Libra 会被明确否决,他还指出「我们不能接受人任何平行货币。」同时,据称德国监管机构目前正与欧洲和其他国际盟友合作,「确保稳定币不会取代法定货币」。


社交

在 Twitter 中我们以「Facebook Libra」为关键词,收集最新的 500 条推文。经过数据过滤后,得到以下分析数据。

Libra Twitter 情绪分析:






Libra 词云:






在样本中 35% 的人对 Facebook Libra 持有积极态度,49% 的人保持中立,剩余 16% 的人持消极态度。相比于 DCEP 的情绪分析结果,数据更为分散,态度更加两极分化。Libra 词云中,mark Zuckerberg 和 jack Dorsey 的名字尤为显眼,New、global 也为高频词。


二、央行数字货币 DCEP


DCEP,全称 Digital Currency Electronic Payment,意为数字货币和电子支付工具。


DCEP 的发行机制

与 Libra 采用一篮子货币作为价值支撑的发行不同,DCEP 是人民币纸钞和硬币的完全替代,具有其功能和属性。

央行对 DCEP 的定义是,具有价值特征的数字支付工具。所谓具有价值特征,简单而言就是,不需要账户就能够实现价值转移。和纸钞一样,DCEP 不需要账户就可以进行支付、转账等价值转移行为。

DCEP 属于法定货币,具有无限法偿性——根据《中华人民共和国人民币管理条例》,任何单位和个人不得以格式条款、通知、声明、告示等方式拒收人民币——任何单位和个人都不能拒绝接受 DCEP。

中国人民银行数字货币研究所所长穆长春在其得到课程中表示,DCEP 的投放过程跟纸钞一样。纸钞的投放过程是,人民银行印出来以后,商业银行给人民银行缴纳货币发行基金,然后把纸钞运走,运到网点,然后人民去网点兑换现钞。数字货币的兑换依然会保持这种结构:商业银行在中央银行开户,按照百分之百全额缴纳准备金,个人和企业通过商业银行或商业机构开立数字钱包。

对于用户而言,他甚至不需要跑到商业银行去,只要下载一个钱包 App,注册一下就可以使用了——可以接收别人的付款,也可以绑定银行卡兑换数字货币。

在此过程中 DCEP 进行的是 M0 替代,也就是纸钞的替代,不能是 M1 和 M2,这意味着公众所持有的央行数字货币依然是中央银行负债,由中央银行进行信用担保,具有法偿性。


DCEP 的双层运营体系

人民银行发行数字货币是一个非常复杂的工程,中国幅员辽阔,人口众多,各地经济发展、资源禀赋和人口情况都相差较大,为了应对这种多样性和复杂性,DCEP 采用双层的运营体系。

DCEP 运营体系的上层是央行对商业银行,下层是商业银行或商业机构对公众。采用双层运营体系,有助于充分调动市场的积极性,用市场机制来实现资源配置,调动商业银行和商业机构的积极性,发挥社会力量。

双层运营体系不仅适用于 DCEP 的兑换本身,还适用于技术路线的研发。人民银行对 DCEP 的技术路线是开放的,不会干预商业机构的技术路线选择。只要满足央行并发量、客户体验、技术规范的要求,商业机构可以采用任何技术路线,如采用区块链技术等。人民银行是技术中性的,且无论商业机构采用哪种技术路线,央行都能适应。

该运营体系能够通过「赛马机制」的竞争选优来实现系统优化,共同开发,共同运营,有利于整合资源,也有利于促进创新。除此之外,该体系还可以让 DCEP 借助商业机构的力量进行推广。

截止 2018 年,支付宝已经可以在 200 个国家和地区使用;支持美元、英镑等 20 余种货币的直接交易;可以在全球主要 38 个国家和地区跨境支付。而微信支付也正在快速扩张,截止 2018 年 3 月,已经合规地接入 49 个国家和地区,可以在 20 个国家和地区跨境交易,支并持 16 种货币直接交易。双层运营体系可以让支付宝和微信支付可以成为 DCEP 在全球自由流动的最佳途径,很好的为 DCEP 成为世界货币提供助力。

另一方面,双层运营体系还可以避免金融脱媒。如果人民银行采用单层的运营体系,即人民银行直接向公众发行数字货币,人民银行将会成为商业银行的直接竞争者。这种情况下,人民银行可以替代商业银行做所有金融业务。但这是不现实的,人民银行无法应对所有复杂的局面。

虽然 DCEP 采用双层运营架构使得人民银行不会与商业银行以及支付宝、微信支付等商业机构进行直接竞争,但 DCEP 的推出无疑会加强人民银行对货币流通的控制权,另外防范的是其更高的安全性和便捷性,以及更广泛的使用场景(如可在无网情况下进行转账)可能会导致商业银行的「存款搬家」,而这会影响金融体系的稳定性。

为此,央行会对 DCEP 施加使用限制,增加银行存款兑换 DCEP 的 成本和制度摩擦。另外,为了引导持有人将 DCEP 用于零售业务场景,央行也可能采取相应措施。这些措施可能包括:

时间、金额限制。央行可能根据 DCEP 账户的不同级别设定交易限额和余额限制,也可 能设置每日及每年累计交易限额,并规定大额预约兑换。

交易费用限制。必要时,央行可能对 DCEP 的兑换实现分级收费,对于小额、低频的兑换可不收费,对于大额、高频兑换和交易收取较高费用。

这些措施还可以在反洗钱方面发挥作用。


DCEP 的监管

公众是有匿名支付的需求的,以往的纸钞能够满足公众匿名需求,但现在的电子支付工具不能满足匿名需求——互联网支付、银行卡支付都是跟传统银行账户体系紧紧绑定的,是与账户紧耦合的方式。

目前 DCEP 关于账户耦合方式的信息尚不清晰,根据中国人民银行副行长范一飞之前的讲话,DCEP 可能采取账户松耦合形式。如果 DCEP 基于账户松耦合形式,他将使交易环节对账户的依赖程度大为降低甚至无需账户,既能保持现钞的属性和主要的价值特征,又能满足公众便携和匿名的要求。

在此情况下,在便利公众的支付的同时,DCEP 还需要要保持一个平衡,即不能便利犯罪。在匿名性上,央行数字货币必须实现可控匿名,只对央行这一第三方披露交易数据。原因是, 如果没有交易第三方匿名,会泄露个人信息和隐私;但如果允许实现完全的第三方匿名,会助长犯罪,如逃税、恐怖融资和洗钱等犯罪行为。

在 DCEP 采用松耦合账户体系的情况下,人民银行可要求运营机构每日将交易数据异步传输至央行,既便于央行掌握必要的数据以确保审慎管理和反洗钱等监管目标得以实现,也能减轻商业机构的系统负担。人民银行可以使用大数据的方式进行反洗钱、反逃税、反恐怖融资这些工作。也就是说,虽然普通的交易是匿名的,但是根据行为特征的大数据分析,人民银行能够锁定个人洗钱行为和真实身份。

另外,出于反洗钱的考虑,人民银行会对 DCEP 的使用进行限制,除了上文提到的对时间、金额、交易费用限制的限制外,穆长春表示人民银行对数字钱包也是有分级和限额安排的。比如无身份认证的钱包只能满足日常小额支付需求;但绑定身份证或银行卡,就可以获得更高级别的钱包;到柜台面签可能获得没有限额的钱包。


DCEP 的技术架构

DCEP 采用混合架构,但如前所述,DCEP 的混合架构不预设任何技术路线。

穆长春表示,「目前属于一个赛马状态,几家指定运营机构采取不同的技术路线做 DCEP 的研发,谁的路线好,谁最终会被老百姓接受、被市场接受,谁就最终会跑赢 比赛。所以这是市场竞争选优的过程。」

目前各机构采用的技术路线并没有太多信息披露。不过值得一提的是,由于 DCEP 高并发的要求(每秒交易笔数至少要达到 30 万笔 / 秒),DCEP 在双层运营体系的人民银行层并未采用区块链技术,当前的区块链技术在性能上无法满足这种高并发要求。但对于区块链技术中常见的可以自动执行协议的智能合约功能,范一飞指出,有利于货币职能的智能合约可以考虑,但对超出货币职能的智能合约应持审慎态度。


DCEP 的社交媒体反应

我们以「DCEP」为关键词在 Twitter 中收集了最新的 500 条推文,经过数据过滤后,得到以下分析数据。





DCEP Twitter 情绪分析





DCEP Twitter 词云


情绪分析结果表明,样本数据中,53% 的人对央行 DCEP 持有积极态度,36% 的人保持中立,剩余 11% 的人持消极态度。通过 Twitter 词云可以观察到 , 当人们谈及 DCEP 时,倾向于把它和 bitcoin、Libra、stablecoin 联系在一起。New、worlds first 经常用于形容 DCEP。同时 btcvice 也是出现的高频词。


其他国家数字货币一览

加密货币研究机构 The Block 对 60 多个国家的中央银行进行了考察,有 18 家已公开宣布了国家发行的数字货币的开发或试点计划。其中最早的例子之一是厄瓜多尔的数字货币,该货币于 2014 年宣布,并于 2015 年正式推出。根据研究机构 Cato Institute 的说法,由于用户和付款量的缺乏,厄瓜多尔的数字货币项目最终于 2018 年关闭。






在上面图表中可以看到,至少有五个国家 / 中央银行宣布并发行了自己的数字货币。其余 13 家正在开发或与第三方区块链软件提供商一起启动试点计划。上面图表中不包含宣布「正在考虑」发行数字货币或「正在研究」数字货币的国家。


三、总结


Libra 的发行机制,成员组成,面向全球化的客户等让各界对 Libra 在金融稳定和公共政策,治理,反洗钱,运营稳定性等各个方面收到来自全球监管机构的多方面质疑,其进展收到重大挫折;相反中国央行的 DCEP 在货币政策,监管框架方面较为清晰,表现在社交媒体上,对于 Libra 的评价较为负面,而对 DCEP 则相对正面。

从当前全球支付的基础设施和业务实际情况来看,面向全球性市场的独立架构的新兴支付和转账系统上几乎为空白,受限于复杂的国际监管和各国差异巨大的法律框架,当前跨境支付转账和清算仍旧依赖支持美元全球清算的 FEDWIRE (联邦电子资金转账系统)和 CHIPS (清算所同业支付清算系统)。仅有部分去中心化的分布式账本技术如比特币,以太坊等应用于少数边缘场景和业务。能够有效提升当前国际转账和清算效率的新基础设施将是巨大蓝海。

Facebook 和 Libra 成员全球的客户基础是 Libra 充当这个全新国际基础设施的强力后盾。反观 DCEP 和中国的支付业务和区块链基础设施,全球化客户群体相对较少。DCEP 的国际化路径并不清晰,也许只有在不断前行中探索国际化的道路。 查看全部
2d86d8aca242ea09b257b4f6e82dbc74.jpg


一、Libra 拉开序幕


Libra 的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。Libra 由三个部分组成,它们将共同作用,创造一个更加普惠的金融体系:


    它建立在安全、可扩展和可靠的区块链基础上;
    它以赋予其内在价值的资产储备为后盾;
    它由独立的 Libra 协会管理,该协会的任务是促进此金融生态系统的发展。




时间表:


122d9a46f411f63a5bdc627c1f08a9f1.jpg



Facebook 正式宣布 Libra 以来,因其广泛的用户基础、潜在的金融影响,引发了对于全球稳定币的巨大讨论,其中顾虑主要可以归纳如下:


发行机制和价格稳定机制

数字货币稳定币的发行方式主要有三种:1)基于某种锚定的流动资产的面值发行;2)作为 ETF (交易所交易基金)的份额发行;3)基于发行者自身的信用背书。Libra 最初的计划是基于一篮子稳定资产:美元、欧元、英镑、日元、新加坡元等。但 Marcus 此前表示 Facebook 的加密货币计划 Libra 将有可能创建多种基于单一法币(细分为美元稳定币、欧元稳定币以及英镑稳定币等)的加密货币,而不是最初计划的基于一篮子货币。

从监管的反馈,包括 G7 对于 GSC (全球稳定币)的意见来看,稳定币的机制必须保证公平透明的定价机制和二级市场操作。这包括在二级市场以何种方式采用做市商保障流通性和价格的稳定。Libra 采用一篮子稳定资产的设计,可能还会面临其资产组合再平衡时出现的超前交易(front running),投机和套利机会,以及潜在的利益冲突等问题。

按照《Libra 白皮书》,用户支付的法币将投资于「一系列低波动性资产,包括由稳定且信誉良好的中央银行提供的现金和政府货币证券」。但是用户并不能享受到 Libra 投资资产产生的利息,储备资产的利息回报将会「首先用于支付协会的运营开支」,随后将用于「向 Libra 投资代币的早期投资者支付初始投资的分红」。

因为全球经济始终处于通胀状态,而持有 Libra 并不能享受到利息,长期持有 Libra 则会导致资产购买力的下降,并不是一个明智的选择。但由于 Libra 采用 100% 的准备金制度,持有资产价值相对稳定,这样的性质会使得 Libra 在一些社会动荡、货币贬值的国家得到应用,甚至替代部分法币的作用。同时,持有 Libra 代币也将享受到诸多好处,比如便捷的在线支付、廉价的跨境转账等。

从信用体系角度来看,Libra 的储备资产中法定货币存款部分相对个人用户存款风险更高,因为按照 FDIC 美国联邦存款保险条例,每一银行每一存款人普通账户收到美联储 25 万美元的完全无风险保险额度,而 Libra 的存款将不得不承受到银行本身信用风险。


Libra 进展

自从今年六月 Libra 项目官方公告发布到目前为止,开发人员已经发布了多个区块链浏览器,比如 Libranaut、Libraview、Librabrowser 以及 Libexplorer 等;有的项目还把 Libra 测试网整合到了他们的钱包里,比如 ZenGo。此外,我们还看到了其他区块链项目将 Move 编程语言集成到了自己的系统中,比如 Solana。

稳定的技术开发进展,以及公开透明的对话,是开发人员对 Libra 项目越来越感兴趣的两个关键要素。随着 Libra Core 一步步向主网迈进,其发展路线图也有了一系列更新。

2250a957dbd305edaeb93df9a3691d6f.jpg

上图:Libra 主网里程碑


测试网后续工作

Libra 之所以要启动测试网,主要目的就是为了使开发团队可以更轻松地排除故障、诊断并解决软件极端情况,从而快速改进 Libra Core。测试网具有一系列 Libra 网络功能,也为开发人员提供了早期访问服务。在第一个里程碑阶段,Libra 协会预计将邀请 5 个合作伙伴在网络上部署完整节点,并且会在第四个里程碑阶段推出 Libra 主网,Libra 协会预计届时会有 100 个合作伙伴运行 Libra 节点。


Libra Pre-Mainnet

随着 Libra 项目朝着主网里程碑迈进,有必要一边让测试网继续运行,一边让更多节点联机。为了实现这项工作,Libra 团队创建了一个称为「Pre-Mainnet」的暂存主网环境。现阶段,只有合作伙伴节点可以访问 Pre-Mainnet,并允许它们彼此连接。少数合作伙伴已经部署了节点,彼此之间也可支持通信。Libra 预计不久之后会有更多合作伙伴上线,并确保 Libra 网络在正式打开访问全新之前可以满足严格的性能基准和整体系统稳定性要求。


Libra 治理

Libra 采用一个由多元化的独立成员构成的监管实体,这个监管实体作为一家注册在瑞士日内瓦的非营利性机构存在。这个实体同时负责 Libra 储备的管理。Facebook 自身的 Calibra 作为 Libra 的会员之一,参与 Libra 的治理。其多元化,全球化的成员身份,为 Libra 带来一系列挑战。

从表面看,Libra 协会的是一个去中心化的组织,但实际上很多成员都与 Facebook 保持着良好的关系,而且各个成员都把自己的责任主体与 Libra 分开来。Facebook 的目标是发展 100 个成员,这些成员分布在不同的地区,除了公司之外还应包括非营利性组织和学术机构。Facebook 将在 2019 年结束前保持对 Libra 协会的领导角色,但协会通过投票享有最终决策权。理事会由协会成员的代表组成,再由理事会选举产生董事会。

成员身份和权力义务的明确性。Libra 的创始会员来自多个国家和行业,不同的业务线和在金融体系中的位置决定了各会员诉求不尽相同。Facebook 一再强调自己仅仅是 Libra 成员的一席,但是从两次美国听证会就可以看出,Facebook 在整个项目中毫无疑问的承担起领导的地位,这种实际身份上的差异,如何表达在权力和治理的过程中,是让美国政界感到不舒服的问题之一。

328226e6041859a075b8c803bbbe7345.jpg


e1eff0669e9398828cfdeef0b6a13669.jpg



对于公共政策影响

稳定币本身的资产构造,使用方法等将对主要使用国家的货币政策等产生深远的影响。

Libra 目前的设计由一篮子资产构成,那么 Libra 本身的利息将受到其一篮子资产本身的利息结构影响。假如一国货币未能成为 Libra 一篮子资产的一部分,亦或占比很小,而该国又是 Libra 的主要使用国,那么该国货币政策的调整,央行利率的调整和传导将不可避免面临失效的可能性。

这种情况会在所在国本身货币和汇率水平较不稳定的地区更加严重。TokenGazer 针对比特币 Google 搜索指数的研究(详见《TokenGazer | 搜索指数分析:比特币可能是一种「相对的避险资产」》)表明,在货币贬值较为严重,经济稳定性较低的国家,对于比特币的搜索和兴趣指数较高,当一国明显的表现出货币贬值的趋势时,该国(地区)的比特币搜索指数通常会出现较大幅度的上涨。这种表现在比特币上的搜索特性,非常有可能同样出现在全球性的稳定币上。

对于稳定币采用单一主权国家货币的情形,在该主权货币的所在国,如中国之与央行数字货币 DCEP,则没有货币政策传导失效的影响,但是同样可能会面临金融脱媒,货币乘数失效的可能性,因此 DCEP 采取双层治理架构。当用户将银行存款兑换成 DCEP 的时候,用户资产端减记银行存款,持牌银行负债端减记用户银行存款,资产端减记备付金,央行负债端增加 DCEP,就整体的表内资产来讲是一个缩表的过程。这个过程对于金融的整体影响还未能非常清晰的分析明确。

用户购买 Libra 的资金流向和 DCEP 将显著不同,Libra 更可能是银行账户内不同账户之间的资产转移,但是极有可能出现一个趋势是银行的主要储户从个人转变为机构,因个人账户向机构账户转入法币,兑换成 Libra。这种变化同样将对客户粘性,对于利息变化的敏感度的不同等因素造成对银行商业模式和盈利方式可能出现的巨大影响和转变。
监管

Libra 定位为全球稳定币,从 G7,美国政府,以及成员业务以及所在国等角度 Libra 面临着多维度的监管环境:


    因为 Libra 的一篮子资产设置使得 Libra 的发行类似于 ETF,并且 Libra 本身储备资产的管理方式,风险控制,以及潜在的追求盈利模式和资产安全的冲突,让美国证监会(SEC)对 Libra 保持高度关注;
    Libra 作为全球稳定币,将极有可能在国际转账支付中扮演着重要角色,一系列现有标准和监管实践适用于 Libra:CPMI-IOSCO《金融市场基础设施原则》宣扬安全和稳定的支付和清算环境,多边市场和参与方的风险量化,金融市场基础设施的网络安全等,都将对 Libra 参与方产生影响;
    FATF 反洗钱金融行动特别工作组提供了一个打击洗钱、恐怖主义相关的金融活动,以及其他非法金融活动的有效框架,FATF 同样针对数字货币的服务提供商提出了全球统一的监管标准;
    巴塞尔银行监管委员会同样对于数字货币资产开展系一列工作,其中包括持续的评估银行对于加密货币资产的服务和风险暴露等;
    金融稳定局 FSB 更将和多个独立的监管主体合作,检查目前监管系统在面对数字货币及全球稳定币可能存在的漏洞。
    各个 Libra 成员因其本身的业务和国家不同,包括支付,托管,等方面可能面临的业务发展所在国和特定行业的监管要求。



各个国家对 Libra 也持不同的观点:

G7 轮值主席国法国已要求欧洲央行执委科尔成立 G7 特别小组,深入研究类似 Libra 这样的加密货币和数字币。

在 G7 财长和央行行长会议期间,法国财长勒梅尔(Bruno Le Maire)表示,「各个国家的主权不能受到危害。近期宣布将推出的 Libra 显然是与会者的关切重点之一,大家一致认同有必要赶快采取行动。」

德国财长肖尔茨(Olaf Scholz)表示, Facebook 计划「的考虑似乎并不周详,」也存在数据安全问题。「我相信我们必须迅速采取行动,(Libra)不能在没有解决所有法律和监管问题的情况下继续推进。」

日本央行行长黑田东彦表示,如果 Libra 要在全球范围内得到使用,各国必须寻求达成全球协调反应机制。这不是仅凭 G7 央行就可以展开讨论的事情。

美国方面,美联储主席鲍威尔在美国国会货币政策半年期听证会上表示,美联储支持负责任和合规的创新,但 Libra 引发了许多关于隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定的严重问题。如果没有解决这些问题,他不认为该项目可以推进。鲍威尔同时提到,美联储已经建立了一个工作组来跟踪该项目,并正在与全球其他中央银行进行协调。

美国总统特朗普称不受监管的加密资产可能便利非法行为,包括毒品交易和其他非法活动。如果 Facebook 和其他公司想成为银行,就必须寻求一张新银行执照、并像其他银行一样受到所有银行业法规的约束。

俄罗斯财政部副部长 Alexei Moisseev 表示,俄罗斯财政部不会对 Libra 做特殊规定。「没有人会禁止它。另一方面,在俄罗斯,任何形式的加密货币都不会成为法定货币。卢布是我们的国家货币,所有操作都应使用卢布。相反,加密货币将具有与外币类似的地位。人们可以购买、出售、保存它,但不能用它来支付。」总之就是,不禁止 Libra,Libra 在俄罗斯有类似外币的地位,但不能用于支付。

欧洲央行执委莫尔许称 Libra 可能会降低欧洲央行对欧元的控制,削弱货币政策的传导,减少欧元的国际影响力,具体要看 Libra 受到许可的程度以及欧元在 Libra 储备中的权重。

2019 年 9 月,德国、法国对 Libra 近似于禁止的态度对 Libra 的影响很大。法国经济和财政部长 Bruno Le Maire 谈到 Libra 时表示,他们不会允许 Libra 在欧洲发展。德国财政部长 Olaf Scholz 在柏林的一场小组讨论会上表示,Facebook 的加密货币 Libra 会被明确否决,他还指出「我们不能接受人任何平行货币。」同时,据称德国监管机构目前正与欧洲和其他国际盟友合作,「确保稳定币不会取代法定货币」。


社交

在 Twitter 中我们以「Facebook Libra」为关键词,收集最新的 500 条推文。经过数据过滤后,得到以下分析数据。

Libra Twitter 情绪分析:

64162e8da27296832bb73f0b009c1116.jpg


Libra 词云:

b456d96e16b204ef7c83c4d3c84a301a.jpg


在样本中 35% 的人对 Facebook Libra 持有积极态度,49% 的人保持中立,剩余 16% 的人持消极态度。相比于 DCEP 的情绪分析结果,数据更为分散,态度更加两极分化。Libra 词云中,mark Zuckerberg 和 jack Dorsey 的名字尤为显眼,New、global 也为高频词。


二、央行数字货币 DCEP


DCEP,全称 Digital Currency Electronic Payment,意为数字货币和电子支付工具。


DCEP 的发行机制

与 Libra 采用一篮子货币作为价值支撑的发行不同,DCEP 是人民币纸钞和硬币的完全替代,具有其功能和属性。

央行对 DCEP 的定义是,具有价值特征的数字支付工具。所谓具有价值特征,简单而言就是,不需要账户就能够实现价值转移。和纸钞一样,DCEP 不需要账户就可以进行支付、转账等价值转移行为。

DCEP 属于法定货币,具有无限法偿性——根据《中华人民共和国人民币管理条例》,任何单位和个人不得以格式条款、通知、声明、告示等方式拒收人民币——任何单位和个人都不能拒绝接受 DCEP。

中国人民银行数字货币研究所所长穆长春在其得到课程中表示,DCEP 的投放过程跟纸钞一样。纸钞的投放过程是,人民银行印出来以后,商业银行给人民银行缴纳货币发行基金,然后把纸钞运走,运到网点,然后人民去网点兑换现钞。数字货币的兑换依然会保持这种结构:商业银行在中央银行开户,按照百分之百全额缴纳准备金,个人和企业通过商业银行或商业机构开立数字钱包。

对于用户而言,他甚至不需要跑到商业银行去,只要下载一个钱包 App,注册一下就可以使用了——可以接收别人的付款,也可以绑定银行卡兑换数字货币。

在此过程中 DCEP 进行的是 M0 替代,也就是纸钞的替代,不能是 M1 和 M2,这意味着公众所持有的央行数字货币依然是中央银行负债,由中央银行进行信用担保,具有法偿性。


DCEP 的双层运营体系

人民银行发行数字货币是一个非常复杂的工程,中国幅员辽阔,人口众多,各地经济发展、资源禀赋和人口情况都相差较大,为了应对这种多样性和复杂性,DCEP 采用双层的运营体系。

DCEP 运营体系的上层是央行对商业银行,下层是商业银行或商业机构对公众。采用双层运营体系,有助于充分调动市场的积极性,用市场机制来实现资源配置,调动商业银行和商业机构的积极性,发挥社会力量。

双层运营体系不仅适用于 DCEP 的兑换本身,还适用于技术路线的研发。人民银行对 DCEP 的技术路线是开放的,不会干预商业机构的技术路线选择。只要满足央行并发量、客户体验、技术规范的要求,商业机构可以采用任何技术路线,如采用区块链技术等。人民银行是技术中性的,且无论商业机构采用哪种技术路线,央行都能适应。

该运营体系能够通过「赛马机制」的竞争选优来实现系统优化,共同开发,共同运营,有利于整合资源,也有利于促进创新。除此之外,该体系还可以让 DCEP 借助商业机构的力量进行推广。

截止 2018 年,支付宝已经可以在 200 个国家和地区使用;支持美元、英镑等 20 余种货币的直接交易;可以在全球主要 38 个国家和地区跨境支付。而微信支付也正在快速扩张,截止 2018 年 3 月,已经合规地接入 49 个国家和地区,可以在 20 个国家和地区跨境交易,支并持 16 种货币直接交易。双层运营体系可以让支付宝和微信支付可以成为 DCEP 在全球自由流动的最佳途径,很好的为 DCEP 成为世界货币提供助力。

另一方面,双层运营体系还可以避免金融脱媒。如果人民银行采用单层的运营体系,即人民银行直接向公众发行数字货币,人民银行将会成为商业银行的直接竞争者。这种情况下,人民银行可以替代商业银行做所有金融业务。但这是不现实的,人民银行无法应对所有复杂的局面。

虽然 DCEP 采用双层运营架构使得人民银行不会与商业银行以及支付宝、微信支付等商业机构进行直接竞争,但 DCEP 的推出无疑会加强人民银行对货币流通的控制权,另外防范的是其更高的安全性和便捷性,以及更广泛的使用场景(如可在无网情况下进行转账)可能会导致商业银行的「存款搬家」,而这会影响金融体系的稳定性。

为此,央行会对 DCEP 施加使用限制,增加银行存款兑换 DCEP 的 成本和制度摩擦。另外,为了引导持有人将 DCEP 用于零售业务场景,央行也可能采取相应措施。这些措施可能包括:

时间、金额限制。央行可能根据 DCEP 账户的不同级别设定交易限额和余额限制,也可 能设置每日及每年累计交易限额,并规定大额预约兑换。

交易费用限制。必要时,央行可能对 DCEP 的兑换实现分级收费,对于小额、低频的兑换可不收费,对于大额、高频兑换和交易收取较高费用。

这些措施还可以在反洗钱方面发挥作用。


DCEP 的监管

公众是有匿名支付的需求的,以往的纸钞能够满足公众匿名需求,但现在的电子支付工具不能满足匿名需求——互联网支付、银行卡支付都是跟传统银行账户体系紧紧绑定的,是与账户紧耦合的方式。

目前 DCEP 关于账户耦合方式的信息尚不清晰,根据中国人民银行副行长范一飞之前的讲话,DCEP 可能采取账户松耦合形式。如果 DCEP 基于账户松耦合形式,他将使交易环节对账户的依赖程度大为降低甚至无需账户,既能保持现钞的属性和主要的价值特征,又能满足公众便携和匿名的要求。

在此情况下,在便利公众的支付的同时,DCEP 还需要要保持一个平衡,即不能便利犯罪。在匿名性上,央行数字货币必须实现可控匿名,只对央行这一第三方披露交易数据。原因是, 如果没有交易第三方匿名,会泄露个人信息和隐私;但如果允许实现完全的第三方匿名,会助长犯罪,如逃税、恐怖融资和洗钱等犯罪行为。

在 DCEP 采用松耦合账户体系的情况下,人民银行可要求运营机构每日将交易数据异步传输至央行,既便于央行掌握必要的数据以确保审慎管理和反洗钱等监管目标得以实现,也能减轻商业机构的系统负担。人民银行可以使用大数据的方式进行反洗钱、反逃税、反恐怖融资这些工作。也就是说,虽然普通的交易是匿名的,但是根据行为特征的大数据分析,人民银行能够锁定个人洗钱行为和真实身份。

另外,出于反洗钱的考虑,人民银行会对 DCEP 的使用进行限制,除了上文提到的对时间、金额、交易费用限制的限制外,穆长春表示人民银行对数字钱包也是有分级和限额安排的。比如无身份认证的钱包只能满足日常小额支付需求;但绑定身份证或银行卡,就可以获得更高级别的钱包;到柜台面签可能获得没有限额的钱包。


DCEP 的技术架构

DCEP 采用混合架构,但如前所述,DCEP 的混合架构不预设任何技术路线。

穆长春表示,「目前属于一个赛马状态,几家指定运营机构采取不同的技术路线做 DCEP 的研发,谁的路线好,谁最终会被老百姓接受、被市场接受,谁就最终会跑赢 比赛。所以这是市场竞争选优的过程。」

目前各机构采用的技术路线并没有太多信息披露。不过值得一提的是,由于 DCEP 高并发的要求(每秒交易笔数至少要达到 30 万笔 / 秒),DCEP 在双层运营体系的人民银行层并未采用区块链技术,当前的区块链技术在性能上无法满足这种高并发要求。但对于区块链技术中常见的可以自动执行协议的智能合约功能,范一飞指出,有利于货币职能的智能合约可以考虑,但对超出货币职能的智能合约应持审慎态度。


DCEP 的社交媒体反应

我们以「DCEP」为关键词在 Twitter 中收集了最新的 500 条推文,经过数据过滤后,得到以下分析数据。

23d08307556b98f436f3f6a60dc360d1.jpg

DCEP Twitter 情绪分析

29cee71fd0871a3cf67c3f0e5bfcb142.jpg

DCEP Twitter 词云


情绪分析结果表明,样本数据中,53% 的人对央行 DCEP 持有积极态度,36% 的人保持中立,剩余 11% 的人持消极态度。通过 Twitter 词云可以观察到 , 当人们谈及 DCEP 时,倾向于把它和 bitcoin、Libra、stablecoin 联系在一起。New、worlds first 经常用于形容 DCEP。同时 btcvice 也是出现的高频词。


其他国家数字货币一览

加密货币研究机构 The Block 对 60 多个国家的中央银行进行了考察,有 18 家已公开宣布了国家发行的数字货币的开发或试点计划。其中最早的例子之一是厄瓜多尔的数字货币,该货币于 2014 年宣布,并于 2015 年正式推出。根据研究机构 Cato Institute 的说法,由于用户和付款量的缺乏,厄瓜多尔的数字货币项目最终于 2018 年关闭。

fc0c1ea0b495db02c0a2cb1d4b85bf2a.jpg


在上面图表中可以看到,至少有五个国家 / 中央银行宣布并发行了自己的数字货币。其余 13 家正在开发或与第三方区块链软件提供商一起启动试点计划。上面图表中不包含宣布「正在考虑」发行数字货币或「正在研究」数字货币的国家。


三、总结


Libra 的发行机制,成员组成,面向全球化的客户等让各界对 Libra 在金融稳定和公共政策,治理,反洗钱,运营稳定性等各个方面收到来自全球监管机构的多方面质疑,其进展收到重大挫折;相反中国央行的 DCEP 在货币政策,监管框架方面较为清晰,表现在社交媒体上,对于 Libra 的评价较为负面,而对 DCEP 则相对正面。

从当前全球支付的基础设施和业务实际情况来看,面向全球性市场的独立架构的新兴支付和转账系统上几乎为空白,受限于复杂的国际监管和各国差异巨大的法律框架,当前跨境支付转账和清算仍旧依赖支持美元全球清算的 FEDWIRE (联邦电子资金转账系统)和 CHIPS (清算所同业支付清算系统)。仅有部分去中心化的分布式账本技术如比特币,以太坊等应用于少数边缘场景和业务。能够有效提升当前国际转账和清算效率的新基础设施将是巨大蓝海。

Facebook 和 Libra 成员全球的客户基础是 Libra 充当这个全新国际基础设施的强力后盾。反观 DCEP 和中国的支付业务和区块链基础设施,全球化客户群体相对较少。DCEP 的国际化路径并不清晰,也许只有在不断前行中探索国际化的道路。

扎克伯格证词(全文):美国需要创新,Libra只是一种转账方式

项目gongxiang 发表了文章 • 2019-10-23 17:07 • 来自相关话题

今晚10点,Facebook CEO扎克伯格将出席美国众议院金融服务委员会关于Libra的听证会。

实际上,自2019年6月18日Facebook发布Libra白皮书以来,关于Libra,美国国会已经连续举行了四次听证会。在此之前,包括Libra负责人、Calibra CEO David Marcus、Circle CEO Jeremy Allaire以及美国SEC主席都接连出席回答或探讨了关于Libra和数字货币监管的问题。

而这一次,美国国会将再次举行听证会“对Facebook及其对金融服务和住房领域影响的考察(An Examination of Facebook and Its Impact on the Financial Services and Housing Sectors)”,其中会继续讨论Facebook及它发起的Libra。只不过,与前几次出场的Libra负责人不同,这一次是Facebook CEO扎克伯格亲赴国会出席听证会,且是唯一证人。

同David Marcus一样,在听证会开始之前,扎克伯格也公布了一份听证会证词。而在这份证词中,扎克伯格对Libra有了新的阐述,并呼吁美国应积极拥抱创新。


以下为扎克伯格证词全文:

 
引言
 

沃特斯主席、麦克亨利高级成员和委员会成员们,感谢你们今天给我作证的机会。世界上有超过10亿人没有银行账户,但如果有合适的系统,他们可以通过移动电话登录。这包括1400万美国人。

被排除在金融体系之外,对人们的生活产生了实实在在的后果——往往是处境最困难的人付出了最高的代价。人们支付的费用太高,而且要等很久才能把钱寄回家。当前的体制辜负了他们。金融行业停滞不前,没有数字金融架构来支持我们所需要的创新。我相信这个问题是可以解决的,Libra也能帮上忙。Libra:转账和发短信一样简单、安全。

Libra将是一个全球性的支付系统,完全由现金储备和其他高流动性资产支持。我相信这是需要建立的东西,但我知道我们现在不是理想的信使。在过去的几年里,我们遇到了很多问题,我相信人们希望除了Facebook以外的任何人都能提出这个想法。但我们关心这个是有原因的。Facebook就是要把权力交到人们手中。我们的服务让人们能够表达对他们来说重要的事情,并建立能够创造机会的企业。

让人们控制自己的钱也很重要。一种简单、安全、稳定的转账方式是赋权。从长远来看,如果这意味着更多的人在我们的平台上进行交易,这将有利于我们的业务。但即使没有,它也可以帮助世界各地的人们。

在我们前进之前,有一些重要的风险需要解决。还有金融稳定、反恐等问题。我今天在这里讨论这些风险以及我们计划如何应对它们。但我也希望我们能谈谈不创新的风险。当我们就这些问题展开辩论时,世界其他国家并没有等待。中国正在迅速采取行动,在未来几个月推出类似的想法。Libra将主要由美元支持,我相信它将扩展美国的金融领导地位,以及我们的民主价值观和全球监管。如果美国不创新,我们的金融领导地位就得不到保证。

我们共同撰写了一份白皮书,将这一想法推向世界,并开始与监管机构、专家和政府进行对话。

今天的听证会是这一过程的重要组成部分。我们今天所讨论的问题对任何一家公司来说都太重要了,不能单打独斗。这就是为什么我们帮助建立了Libra协会——一个由21家公司和非营利组织组成的联盟,为每个人提供金融工具。

但是,尽管Libra协会是独立的,我们不控制它,但我想明确一点:在美国监管机构批准之前,Facebook不会参与Libra支付系统在世界任何地方的发布。上次我在国会作证时,我谈到要从更广泛的角度来看待我们的责任。这包括确保我们的服务是用于好的和防止伤害。人们不应该在我们的任何服务上受到歧视。我们制定了防止仇恨言论和删除有害内容的政策。但歧视也会在广告的定位和播放方式上有所体现。

作为与民权组织达成的和解协议的一部分,我们已经禁止广告商利用年龄、性别或邮政编码来瞄准住房、就业或信贷机会,我们也限制了这些广告基于兴趣的定位。这是我们支持民权和防止歧视的承诺的一部分。

我也知道我们公司需要更多不同的视角。多元化为我们的社区带来更好的决策和更好的服务。我们在招聘时优先考虑多样性,并做出了承诺:在五年内,我们希望至少50%的员工是女性、有色人种和其他未被充分代表的群体。我们取得了一些进展。在Facebook,有更多的有色人种、担任技术和商业角色的女性,以及在领导层中代表性不足的人。但我知道我们还有很长的路要走。对Facebook来说,这是充满挑战的几年。我认识到我们在社会中扮演着重要的角色,我们有独特的责任。我感到很幸运的是,我们能够改变人们的生活,只要我们在这里,我就致力于利用我们的地位来推动我们认为可以赋予人们力量的伟大思想。

 
Libra项目
 

Libra项目旨在通过一种安全、低成本、高效的方式在全球范围内发送和接收付款,促进金融包容。

研究表明,获得金融服务可以帮助人们摆脱贫困,这对发展中经济体的妇女尤其重要。我们相信这是一个可以解决的问题,我们希望成为解决方案的一部分。Libra是一个潜在的方法,我们很自豪已经帮助建立了一个21家公司联盟和社会影响组织,现在致力于推进这一想法。建立这种基础广泛的联盟是积极的一步,我欢迎Libra引发的对话。但从设计上讲,我们不希望领导这些努力。Libra协会已经建立,有一个适当的治理结构,并将从现在开始推动这个项目。

在Facebook,我们也在探索让更多的人获得金融服务的其他方式,比如通过我们现有的平台降低汇款成本。我们认识到其他组织也在应对这一挑战,我们对此表示支持。

我们将继续与监管机构讨论我们的努力。我们理解,无论我们采取何种方式来促进普惠金融,都必须解决监管方面的担忧,包括洗钱和恐怖主义融资、制裁以及潜在的货币扰乱和系统性风险。我知道Libra协会在发展的过程中会注意到这些事情,在Facebook,我们关注这些问题,探索作为一家公司,我们能做些什么来解决普惠金融问题。除此之外,我们也理解对我们的努力保持透明的重要性。

我知道有些人表达了对Libra项目和Facebook在其中的角色的担忧。我想简单谈一下我们如何努力解决我们听到的问题。

首先,我们听说人们担心我们发展得太快了。正如我们从一开始就说过的,我们承诺花时间把事情做好。我们共同撰写了一份白皮书,开始与专家、监管机构和政策制定者进行对话,他们负责监督我们金融体系的稳定性和安全性。它从未打算成为这个项目的最终结论。我们的目标是给我们想去的方向发信号,并开始讨论如何到达目的地。这种对话正在进行中,我们将继续倡导这一领域负责任的创新。

其次,一些人认为,我们打算绕过监管机构和监管规定。我们希望明确一点:除非美国所有监管机构都批准,否则Facebook不会参与Libra支付系统在全球任何地方的推出。我们支持Libra推迟发布,直到它完全解决了美国的监管问题。

我们已经与30个不同司法管辖区的监管机构会面。该协会一直关注监管机构和其他利益相关者,但协会成员——包括Facebook与相关的附属机构Calibra——也在与民选官员交谈,其中包括许多国会议员。这就是民主监督和审查的工作方式。

说到Calibra,我知道有些人怀疑我们是否值得信任,能否建立起保护消费者的支付服务。我们认识到我们有责任向人们提供他们在网上发送和接收付款时所期望的所有保护。我们已经在我们的服务中这样做了。例如,人们每天通过Instagram购物来购买产品,这可以帮助各种规模的商家向顾客展示他们可能感兴趣的东西。人们在Facebook市场上相互购买商品,并通过Messenger向朋友和家人汇款。

Facebook致力于为我们收到的财务信息提供强有力的消费者保护,我想明确我们如何处理这些信息:

我们不出售用户数据。 

我们不会使用人们的数据来做出关于借贷的决定,或创建信用报告。

我们不会与第三方共享有关贷款或信贷决策的信息。

我们利用发生在我们产品上的交易信息来改进我们的服务,包括广告。然而,我们不会将人们的支付帐户信息本身用于广告目的。


通过Facebook授权的支付子公司进行的支付将受到全面的反洗钱、反恐融资和制裁监控,利用我们的自动化系统和人工审查,我们将可疑的支付活动报告给符合我们监管义务的相关部门。我们还制定了防止欺诈的政策。

我们致力于为Calibra应用建立类似的健壮的合规系统,以及强大的消费者保护、客户支持和密码恢复。自动工具将主动监测活动,以检测欺诈行为,除此之外,Calibra也计划退还任何未经授权的交易。

我也意识到,如果人们使用Calibra,我们就会担心无法获得他们的财务数据。我们设立Calibra作为受监管的子公司,使Facebook的社交数据和Calibra的财务数据有了明确的分离。Calibra不会与Facebook分享客户的账户信息或财务数据,除非是为了防止欺诈或犯罪活动,当人们明确选择分享他们的数据时,或者当我们有法律义务这么做时。

最后一个问题是,Libra是否打算取代主权货币,私营企业参与这种创新是否合适。我想明确表示:这不是试图创建一种主权货币。和现有的在线支付系统一样,它也是人们转账的一种方式。 

货币政策是央行的职责,而非Libra。Libra不想与任何主权货币竞争,也不想进入货币政策领域。它将与美联储(fed)和其他负责货币政策的央行合作,以确保情况确实如此。我们期望Libra协会的管理框架将确保该协会不会干涉货币政策。Libra在设计时也考虑到了经济上的安全和稳定,它将通过Libra的储备得到充分的支持。

我们也相信Libra提供了一个加强打击洗钱和恐怖主义融资等金融犯罪的机会。许多非法活动是由现金资助的。一个数字支付系统,通过对上下游的监管和对客户行为的适当了解,更容易获得安全,执法部门和监管机构可以对链上活动进行自己的分析。

我希望我们能在这一领域找到前进的道路,因为我们相信Libra这样负责任的创新能让更多的人获得我们认为理所当然的金融工具。

数字支付系统在未来将变得非常重要。如果美国不带头,其他国家就会。外国公司或国家可以在没有我们同样的监管监督或对透明度的承诺的情况下采取行动。我们已经看到,不同价值观的公司是如何根据人们的信仰来限制他们的。没有人能保证支持民主和表达基本权利的服务会胜出。

更广泛地说,我们所处的时代,我们的行业,尤其是我们的公司,正受到越来越多的审查。科技在我们的生活和社会中扮演着更重要的角色,我们犯了错误。但是,如果健康的怀疑变成了全面的敌意,我们将把很多进步置于危险之中——不仅仅是在这个世界上,在这里,美国科技公司有机会捍卫美国价值观,而且离本土更近。600万美国人在互联网行业工作。去年,我们的工业投资超过600亿美元,帮助推动了这个国家的研究和创新。互联网行业占美国GDP的10.1%。我们提供的服务为人们的生活创造了很多价值。

这些工作、投资和创新并不是偶然发生的。它们是我们愿意尝试新事物的结果——即使它们很困难,即使它们并不总是有效。我理解人们对Libra的担忧。但我认为,如果企业不愿接受这样的挑战,而是选择更安全的选择来巩固现状,这对我们的国家和世界都是不利的。这将损害我们国家在创新方面的声誉,使我们的经济竞争力下降,最终使更多的权力集中在现有的参与者而不是人民手中。

 
打击歧视
 

虽然我们相信创新,但我们也认识到,我们有责任确保我们创造的产品和服务被用于好的方面。例如,人们不应该在Facebook上受到歧视。


1、防止广告中的歧视 

Facebook上的广告商可以选择向对特定话题感兴趣的人展示他们的广告。这是我们平台使广告民主化的一个重要部分。如果你经营一家小公司,你可以把你的广告展示给那些更可能对他们感兴趣的人——例如,那些对你提供的特定产品或服务感兴趣的人。

我们的政策一直禁止歧视,但我们对我们的广告平台做了重大的改变,以进一步防止广告商滥用我们的工具来歧视他们的广告目标。

今年早些时候,我们宣布了在我们的平台上管理住房、就业和信贷广告的变化。这是与全国公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)等民权组织达成的历史性和解协议的一部分,基于民权专家的持续投入。想要在这些主题上发布广告的广告客户现在必须通过一个特殊的广告购买流程,这个流程不允许按年龄、性别或邮政编码进行定位。在这个特殊的广告购买过程中,我们将广告商可以获得的基于兴趣的类别限制在少数不涉及受保护类特性的广泛兴趣类别。我们让人们能够通过广告商搜索和查看当前美国所有的住房广告,而不管广告的受众是谁。我们致力于超越和解协议,允许人们在Facebook上搜索美国的就业和信贷广告。

我们还有很多事情要做。但我们对最近的这些努力感到自豪,也对他们传达出的信息感到自豪,即Facebook致力于民权和保护用户免受潜在歧视的承诺。全美公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)指出,我们正在做出的改变“将……Facebook定位为科技领域民权问题的领跑者和领导者”。”


2. 我们的公民审计权

广告只是人们与我们平台互动的一种方式,这也是我们努力确保政策公平公正的原因。我们与民权领袖劳拉·墨菲(Laura Murphy)的接触证明了这一承诺。

为了回应我们收到的反馈,我们做出了一些改变,包括:

创建并正式成立一个民权特别工作组,该工作组每月召开一次会议,旨在揭示、讨论和解决民权问题。

延长我们对白人至上的长期禁令,将白人民族主义和白人分离主义包括在内。

努力防止对即将到来的选举和2020年人口普查的错误信息和干扰。

通过更新我们的政策和采取更积极主动的措施来打击选民压制。例如,在2018年美国中期选举期间,我们的团队发现并删除了超过4.5万个旨在阻止人们投票的选民压制内容。在这些内容被报告到Facebook之前,我们主动识别了超过90%的内容。

 
我们对多元化的承诺
 

我们知道,我们需要从我们的员工那里获得多样化的视角。这就是为什么我们在招聘时优先考虑多样性。我们有很多工作要做,我们致力于实现我们的目标,在未来五年内,我们的员工中至少有50%是女性、有色人种和其他弱势群体。

我们重视Facebook的多样性,因为它能带来更好的决策、更好的产品和更好的文化。它还能确保我们生产的产品反映世界各地使用它们的人们的社区。

在招聘方面,我们采取了多样化的方式。这就确保了招聘人员会将合格的候选人从代表人数不足的群体推荐给希望填补空缺职位的招聘经理。自2015年我们开始测试这一方法以来,我们已经看到代表不足的人的招聘率稳步上升。

今天,拥有不同背景和经验的人越来越多,有色人种越来越多,技术和商业领域的女性也越来越多,更多的人在Facebook的领导层中处于弱势。我们通过在公司内部招聘和培养女性领导者,提高了女性在领导层中的比例。在过去几年里,大多数新的女性领导人都是内部提拔的。去年,我们在经认证的多样化供应商上花费了4亿多美元,比2017年增长了73%。这些供应商中有34%为女性所有,70%为少数族裔所有。

作为我们努力的一部分,我们努力与支持有色人种和妇女组织建立牢固的关系。我们与CodePath.org、联合黑人大学基金(United Negro College Fund)以及历史上的黑人学院和大学有合作关系。我们有一个实习项目“Facebook大学”为来自弱势群体的学生开设,“Facebook暑期学院”为门洛帕克、东帕洛阿尔托和旧金山的高中生开设。我们在K-12教育项目上的投资可能多年都不会出现在招聘统计数据中,但我们致力于为更多来自弱势群体的人提供他们在技术领域找到职业所需的技能和经验。

我是第一个承认我们还有很多工作要做的人。在多样性方面,我们还没有达到我们需要达到的水平,尤其是在领导层面。我们花了太长时间才以一种严格的方式关注多样性,结果,我们所做的改进并没有像我们希望的那样起到推动作用。但我们致力于这一目标,我们将努力实现我们知道需要达到的目标。如果我们能做到这一点,Facebook将成为一家更强大的公司,更有能力推进我们的使命,并承担随之而来的责任。

 
结语
 

对Facebook来说,这是充满挑战的几年。我们明白,要在隐私和安全等问题上满足人们的期望,我们还有很多事情要做。我们知道,像Facebook这样的公司已经成为人们日常生活的一部分,这伴随着巨大的责任和许多非常困难的判断。我们不认为我们应该单独处理这些问题,这就是为什么我呼吁政府和监管机构在有害内容上发挥更积极的作用,保护选举、隐私和数据可移植性。

我知道我们有很多事情要做,但我也知道,金融包容性不足的问题是可以解决的,我相信我们可以在帮助找到解决方案方面发挥作用。我希望今天我可以回答你们的一些问题。


原文链接: https://docs.house.gov/meetings/BA/BA00/20191023/110136/HHRG-116-BA00-Wstate-ZuckerbergM-20191023-U1.pdf
作者:Mark Zuckerberg
编译:共享财经Neo 查看全部
mark-zuckerberg-facebook-libra.jpg


今晚10点,Facebook CEO扎克伯格将出席美国众议院金融服务委员会关于Libra的听证会。

实际上,自2019年6月18日Facebook发布Libra白皮书以来,关于Libra,美国国会已经连续举行了四次听证会。在此之前,包括Libra负责人、Calibra CEO David Marcus、Circle CEO Jeremy Allaire以及美国SEC主席都接连出席回答或探讨了关于Libra和数字货币监管的问题。

而这一次,美国国会将再次举行听证会“对Facebook及其对金融服务和住房领域影响的考察(An Examination of Facebook and Its Impact on the Financial Services and Housing Sectors)”,其中会继续讨论Facebook及它发起的Libra。只不过,与前几次出场的Libra负责人不同,这一次是Facebook CEO扎克伯格亲赴国会出席听证会,且是唯一证人。

同David Marcus一样,在听证会开始之前,扎克伯格也公布了一份听证会证词。而在这份证词中,扎克伯格对Libra有了新的阐述,并呼吁美国应积极拥抱创新。


以下为扎克伯格证词全文:

 
引言
 

沃特斯主席、麦克亨利高级成员和委员会成员们,感谢你们今天给我作证的机会。世界上有超过10亿人没有银行账户,但如果有合适的系统,他们可以通过移动电话登录。这包括1400万美国人。

被排除在金融体系之外,对人们的生活产生了实实在在的后果——往往是处境最困难的人付出了最高的代价。人们支付的费用太高,而且要等很久才能把钱寄回家。当前的体制辜负了他们。金融行业停滞不前,没有数字金融架构来支持我们所需要的创新。我相信这个问题是可以解决的,Libra也能帮上忙。Libra:转账和发短信一样简单、安全。

Libra将是一个全球性的支付系统,完全由现金储备和其他高流动性资产支持。我相信这是需要建立的东西,但我知道我们现在不是理想的信使。在过去的几年里,我们遇到了很多问题,我相信人们希望除了Facebook以外的任何人都能提出这个想法。但我们关心这个是有原因的。Facebook就是要把权力交到人们手中。我们的服务让人们能够表达对他们来说重要的事情,并建立能够创造机会的企业。

让人们控制自己的钱也很重要。一种简单、安全、稳定的转账方式是赋权。从长远来看,如果这意味着更多的人在我们的平台上进行交易,这将有利于我们的业务。但即使没有,它也可以帮助世界各地的人们。

在我们前进之前,有一些重要的风险需要解决。还有金融稳定、反恐等问题。我今天在这里讨论这些风险以及我们计划如何应对它们。但我也希望我们能谈谈不创新的风险。当我们就这些问题展开辩论时,世界其他国家并没有等待。中国正在迅速采取行动,在未来几个月推出类似的想法。Libra将主要由美元支持,我相信它将扩展美国的金融领导地位,以及我们的民主价值观和全球监管。如果美国不创新,我们的金融领导地位就得不到保证。

我们共同撰写了一份白皮书,将这一想法推向世界,并开始与监管机构、专家和政府进行对话。

今天的听证会是这一过程的重要组成部分。我们今天所讨论的问题对任何一家公司来说都太重要了,不能单打独斗。这就是为什么我们帮助建立了Libra协会——一个由21家公司和非营利组织组成的联盟,为每个人提供金融工具。

但是,尽管Libra协会是独立的,我们不控制它,但我想明确一点:在美国监管机构批准之前,Facebook不会参与Libra支付系统在世界任何地方的发布。上次我在国会作证时,我谈到要从更广泛的角度来看待我们的责任。这包括确保我们的服务是用于好的和防止伤害。人们不应该在我们的任何服务上受到歧视。我们制定了防止仇恨言论和删除有害内容的政策。但歧视也会在广告的定位和播放方式上有所体现。

作为与民权组织达成的和解协议的一部分,我们已经禁止广告商利用年龄、性别或邮政编码来瞄准住房、就业或信贷机会,我们也限制了这些广告基于兴趣的定位。这是我们支持民权和防止歧视的承诺的一部分。

我也知道我们公司需要更多不同的视角。多元化为我们的社区带来更好的决策和更好的服务。我们在招聘时优先考虑多样性,并做出了承诺:在五年内,我们希望至少50%的员工是女性、有色人种和其他未被充分代表的群体。我们取得了一些进展。在Facebook,有更多的有色人种、担任技术和商业角色的女性,以及在领导层中代表性不足的人。但我知道我们还有很长的路要走。对Facebook来说,这是充满挑战的几年。我认识到我们在社会中扮演着重要的角色,我们有独特的责任。我感到很幸运的是,我们能够改变人们的生活,只要我们在这里,我就致力于利用我们的地位来推动我们认为可以赋予人们力量的伟大思想。

 
Libra项目
 

Libra项目旨在通过一种安全、低成本、高效的方式在全球范围内发送和接收付款,促进金融包容。

研究表明,获得金融服务可以帮助人们摆脱贫困,这对发展中经济体的妇女尤其重要。我们相信这是一个可以解决的问题,我们希望成为解决方案的一部分。Libra是一个潜在的方法,我们很自豪已经帮助建立了一个21家公司联盟和社会影响组织,现在致力于推进这一想法。建立这种基础广泛的联盟是积极的一步,我欢迎Libra引发的对话。但从设计上讲,我们不希望领导这些努力。Libra协会已经建立,有一个适当的治理结构,并将从现在开始推动这个项目。

在Facebook,我们也在探索让更多的人获得金融服务的其他方式,比如通过我们现有的平台降低汇款成本。我们认识到其他组织也在应对这一挑战,我们对此表示支持。

我们将继续与监管机构讨论我们的努力。我们理解,无论我们采取何种方式来促进普惠金融,都必须解决监管方面的担忧,包括洗钱和恐怖主义融资、制裁以及潜在的货币扰乱和系统性风险。我知道Libra协会在发展的过程中会注意到这些事情,在Facebook,我们关注这些问题,探索作为一家公司,我们能做些什么来解决普惠金融问题。除此之外,我们也理解对我们的努力保持透明的重要性。

我知道有些人表达了对Libra项目和Facebook在其中的角色的担忧。我想简单谈一下我们如何努力解决我们听到的问题。

首先,我们听说人们担心我们发展得太快了。正如我们从一开始就说过的,我们承诺花时间把事情做好。我们共同撰写了一份白皮书,开始与专家、监管机构和政策制定者进行对话,他们负责监督我们金融体系的稳定性和安全性。它从未打算成为这个项目的最终结论。我们的目标是给我们想去的方向发信号,并开始讨论如何到达目的地。这种对话正在进行中,我们将继续倡导这一领域负责任的创新。

其次,一些人认为,我们打算绕过监管机构和监管规定。我们希望明确一点:除非美国所有监管机构都批准,否则Facebook不会参与Libra支付系统在全球任何地方的推出。我们支持Libra推迟发布,直到它完全解决了美国的监管问题。

我们已经与30个不同司法管辖区的监管机构会面。该协会一直关注监管机构和其他利益相关者,但协会成员——包括Facebook与相关的附属机构Calibra——也在与民选官员交谈,其中包括许多国会议员。这就是民主监督和审查的工作方式。

说到Calibra,我知道有些人怀疑我们是否值得信任,能否建立起保护消费者的支付服务。我们认识到我们有责任向人们提供他们在网上发送和接收付款时所期望的所有保护。我们已经在我们的服务中这样做了。例如,人们每天通过Instagram购物来购买产品,这可以帮助各种规模的商家向顾客展示他们可能感兴趣的东西。人们在Facebook市场上相互购买商品,并通过Messenger向朋友和家人汇款。

Facebook致力于为我们收到的财务信息提供强有力的消费者保护,我想明确我们如何处理这些信息:

我们不出售用户数据。 

我们不会使用人们的数据来做出关于借贷的决定,或创建信用报告。

我们不会与第三方共享有关贷款或信贷决策的信息。

我们利用发生在我们产品上的交易信息来改进我们的服务,包括广告。然而,我们不会将人们的支付帐户信息本身用于广告目的。


通过Facebook授权的支付子公司进行的支付将受到全面的反洗钱、反恐融资和制裁监控,利用我们的自动化系统和人工审查,我们将可疑的支付活动报告给符合我们监管义务的相关部门。我们还制定了防止欺诈的政策。

我们致力于为Calibra应用建立类似的健壮的合规系统,以及强大的消费者保护、客户支持和密码恢复。自动工具将主动监测活动,以检测欺诈行为,除此之外,Calibra也计划退还任何未经授权的交易。

我也意识到,如果人们使用Calibra,我们就会担心无法获得他们的财务数据。我们设立Calibra作为受监管的子公司,使Facebook的社交数据和Calibra的财务数据有了明确的分离。Calibra不会与Facebook分享客户的账户信息或财务数据,除非是为了防止欺诈或犯罪活动,当人们明确选择分享他们的数据时,或者当我们有法律义务这么做时。

最后一个问题是,Libra是否打算取代主权货币,私营企业参与这种创新是否合适。我想明确表示:这不是试图创建一种主权货币。和现有的在线支付系统一样,它也是人们转账的一种方式。 

货币政策是央行的职责,而非Libra。Libra不想与任何主权货币竞争,也不想进入货币政策领域。它将与美联储(fed)和其他负责货币政策的央行合作,以确保情况确实如此。我们期望Libra协会的管理框架将确保该协会不会干涉货币政策。Libra在设计时也考虑到了经济上的安全和稳定,它将通过Libra的储备得到充分的支持。

我们也相信Libra提供了一个加强打击洗钱和恐怖主义融资等金融犯罪的机会。许多非法活动是由现金资助的。一个数字支付系统,通过对上下游的监管和对客户行为的适当了解,更容易获得安全,执法部门和监管机构可以对链上活动进行自己的分析。

我希望我们能在这一领域找到前进的道路,因为我们相信Libra这样负责任的创新能让更多的人获得我们认为理所当然的金融工具。

数字支付系统在未来将变得非常重要。如果美国不带头,其他国家就会。外国公司或国家可以在没有我们同样的监管监督或对透明度的承诺的情况下采取行动。我们已经看到,不同价值观的公司是如何根据人们的信仰来限制他们的。没有人能保证支持民主和表达基本权利的服务会胜出。

更广泛地说,我们所处的时代,我们的行业,尤其是我们的公司,正受到越来越多的审查。科技在我们的生活和社会中扮演着更重要的角色,我们犯了错误。但是,如果健康的怀疑变成了全面的敌意,我们将把很多进步置于危险之中——不仅仅是在这个世界上,在这里,美国科技公司有机会捍卫美国价值观,而且离本土更近。600万美国人在互联网行业工作。去年,我们的工业投资超过600亿美元,帮助推动了这个国家的研究和创新。互联网行业占美国GDP的10.1%。我们提供的服务为人们的生活创造了很多价值。

这些工作、投资和创新并不是偶然发生的。它们是我们愿意尝试新事物的结果——即使它们很困难,即使它们并不总是有效。我理解人们对Libra的担忧。但我认为,如果企业不愿接受这样的挑战,而是选择更安全的选择来巩固现状,这对我们的国家和世界都是不利的。这将损害我们国家在创新方面的声誉,使我们的经济竞争力下降,最终使更多的权力集中在现有的参与者而不是人民手中。

 
打击歧视
 

虽然我们相信创新,但我们也认识到,我们有责任确保我们创造的产品和服务被用于好的方面。例如,人们不应该在Facebook上受到歧视。


1、防止广告中的歧视 

Facebook上的广告商可以选择向对特定话题感兴趣的人展示他们的广告。这是我们平台使广告民主化的一个重要部分。如果你经营一家小公司,你可以把你的广告展示给那些更可能对他们感兴趣的人——例如,那些对你提供的特定产品或服务感兴趣的人。

我们的政策一直禁止歧视,但我们对我们的广告平台做了重大的改变,以进一步防止广告商滥用我们的工具来歧视他们的广告目标。

今年早些时候,我们宣布了在我们的平台上管理住房、就业和信贷广告的变化。这是与全国公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)等民权组织达成的历史性和解协议的一部分,基于民权专家的持续投入。想要在这些主题上发布广告的广告客户现在必须通过一个特殊的广告购买流程,这个流程不允许按年龄、性别或邮政编码进行定位。在这个特殊的广告购买过程中,我们将广告商可以获得的基于兴趣的类别限制在少数不涉及受保护类特性的广泛兴趣类别。我们让人们能够通过广告商搜索和查看当前美国所有的住房广告,而不管广告的受众是谁。我们致力于超越和解协议,允许人们在Facebook上搜索美国的就业和信贷广告。

我们还有很多事情要做。但我们对最近的这些努力感到自豪,也对他们传达出的信息感到自豪,即Facebook致力于民权和保护用户免受潜在歧视的承诺。全美公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)指出,我们正在做出的改变“将……Facebook定位为科技领域民权问题的领跑者和领导者”。”


2. 我们的公民审计权

广告只是人们与我们平台互动的一种方式,这也是我们努力确保政策公平公正的原因。我们与民权领袖劳拉·墨菲(Laura Murphy)的接触证明了这一承诺。

为了回应我们收到的反馈,我们做出了一些改变,包括:

创建并正式成立一个民权特别工作组,该工作组每月召开一次会议,旨在揭示、讨论和解决民权问题。

延长我们对白人至上的长期禁令,将白人民族主义和白人分离主义包括在内。

努力防止对即将到来的选举和2020年人口普查的错误信息和干扰。

通过更新我们的政策和采取更积极主动的措施来打击选民压制。例如,在2018年美国中期选举期间,我们的团队发现并删除了超过4.5万个旨在阻止人们投票的选民压制内容。在这些内容被报告到Facebook之前,我们主动识别了超过90%的内容。

 
我们对多元化的承诺
 

我们知道,我们需要从我们的员工那里获得多样化的视角。这就是为什么我们在招聘时优先考虑多样性。我们有很多工作要做,我们致力于实现我们的目标,在未来五年内,我们的员工中至少有50%是女性、有色人种和其他弱势群体。

我们重视Facebook的多样性,因为它能带来更好的决策、更好的产品和更好的文化。它还能确保我们生产的产品反映世界各地使用它们的人们的社区。

在招聘方面,我们采取了多样化的方式。这就确保了招聘人员会将合格的候选人从代表人数不足的群体推荐给希望填补空缺职位的招聘经理。自2015年我们开始测试这一方法以来,我们已经看到代表不足的人的招聘率稳步上升。

今天,拥有不同背景和经验的人越来越多,有色人种越来越多,技术和商业领域的女性也越来越多,更多的人在Facebook的领导层中处于弱势。我们通过在公司内部招聘和培养女性领导者,提高了女性在领导层中的比例。在过去几年里,大多数新的女性领导人都是内部提拔的。去年,我们在经认证的多样化供应商上花费了4亿多美元,比2017年增长了73%。这些供应商中有34%为女性所有,70%为少数族裔所有。

作为我们努力的一部分,我们努力与支持有色人种和妇女组织建立牢固的关系。我们与CodePath.org、联合黑人大学基金(United Negro College Fund)以及历史上的黑人学院和大学有合作关系。我们有一个实习项目“Facebook大学”为来自弱势群体的学生开设,“Facebook暑期学院”为门洛帕克、东帕洛阿尔托和旧金山的高中生开设。我们在K-12教育项目上的投资可能多年都不会出现在招聘统计数据中,但我们致力于为更多来自弱势群体的人提供他们在技术领域找到职业所需的技能和经验。

我是第一个承认我们还有很多工作要做的人。在多样性方面,我们还没有达到我们需要达到的水平,尤其是在领导层面。我们花了太长时间才以一种严格的方式关注多样性,结果,我们所做的改进并没有像我们希望的那样起到推动作用。但我们致力于这一目标,我们将努力实现我们知道需要达到的目标。如果我们能做到这一点,Facebook将成为一家更强大的公司,更有能力推进我们的使命,并承担随之而来的责任。

 
结语
 

对Facebook来说,这是充满挑战的几年。我们明白,要在隐私和安全等问题上满足人们的期望,我们还有很多事情要做。我们知道,像Facebook这样的公司已经成为人们日常生活的一部分,这伴随着巨大的责任和许多非常困难的判断。我们不认为我们应该单独处理这些问题,这就是为什么我呼吁政府和监管机构在有害内容上发挥更积极的作用,保护选举、隐私和数据可移植性。

我知道我们有很多事情要做,但我也知道,金融包容性不足的问题是可以解决的,我相信我们可以在帮助找到解决方案方面发挥作用。我希望今天我可以回答你们的一些问题。


原文链接: https://docs.house.gov/meetings/BA/BA00/20191023/110136/HHRG-116-BA00-Wstate-ZuckerbergM-20191023-U1.pdf
作者:Mark Zuckerberg
编译:共享财经Neo

顶级风投a16z合伙人亲述:为何选择加入Libra协会?

观点ccvalue 发表了文章 • 2019-10-16 12:46 • 来自相关话题

Libra协会是数字货币Libra背后的成员制组织,Libra是一种基于区块链技术的新型全球货币和金融基础设施,而且吸引了世界一流的合作伙伴。



作者是Libra协会董事会成员Katie Haun。她是Andreessen Horowitz普通合伙人,也是Coinbase和HackerOne董事会成员,曾负责创建美国政府第一个加密货币工作组,并领导了对“头门沟”Mt.Gox加密货币交易所的调查工作。此外,在刚刚成立的Libra协会董事会上,Kathryn Haun也被任命为董事会成员。

Katie Haun在文中表示,「对于Libra来说,这只是一个开始,考虑到项目的规模和野心,其工作方式可能仍然存在许多障碍,当然还会包括一些技术、财务和治理方面的问题。在未来几个月中,我们计划参加Libra协会内部讨论,以帮助他们应对这些问题。我们希望积极做出贡献,用既符合原始加密货币精神,又使主流用户可以访问该技术的方式让加密货币最终掌握在全球数十亿人手中。」

以下为全文,Enjoy:


互联网几乎改变了我们生活的方方面面,十年前,你很难想象人们交流、连接方式会发生如此巨大变革。现在,我们与同事协同完成工作、与朋友和家人保持联系、自我学习新知识、甚至是按需订购食物和叫车出行——所有这一切都需要在手机或电脑上点击几下即可。

不过,虽然我们取得了所有这些进步,但互联网发展仍处于早期阶段,虽然信息互联网取得了成功,但是价值互联网还没有。在价值互联网的世界里,我们可以实时、安全、放心地以最低成本向世界任何地方转账——这不仅仅是对货币的承诺。换句话说,我们应该能够像发送照片和电子邮件一样快速、轻松地通过互联网汇款。

在当今网络时代,简单、轻松地转移价值已经成为全人类的基本需求。想要参与全球经济的人们不应该被过时的金融系统所束缚。虽然数字支付应用程序在发达国家很常见,但是他们收费和欺诈率都很高,而且跨境转账功能也很有限。对于发展中国家来说,那里的跨境转账解决方案要么速度很慢,要么成本很高。如今全球依然有超过20亿人没有银行账户,但是大多数没有银行账户的人却拥有能够连接到互联网的智能手机,现在的问题就来到传统金融系统这端,因为传统金融系统似乎没有较好的解决方案帮助那些没有银行账户的人融入到现代经济中。

我们认为,区块链是从信息互联网升级到价值互联网的关键技术。区块链让数字货币成为一种承载工具,这意味着资金接收方可以在不必信任发送者或第三方(例如银行)的情况下验证自己是否收到了钱。区块链还允许开发人员自由构建产品,就像Facebook和Google在原始互联网协议之上自由开发产品的方式一样。因为区块链是去中心化和开源的,所以你只需要信任代码,而无需信任代码背后的人员和组织。在区块链世界中,互联网服务可以快速组合、分叉和重新混合,为开发人员释放新的创造力。而这,就是我们创建a16z加密货币基金、并在现有区块链(如比特币和以太坊)和即将推出的区块链(如Dfinity和Celo)上进行了大量投资的原因之一。鉴于我们依然处于加密创新的早期阶段,我们正在尝试用各种不同的方法进行投资。

如上所述,这也是我们为什么选择加入Libra协会,成为其创始成员的原因。Libra协会是数字货币Libra背后的成员制组织,Libra是一种基于区块链技术的新型全球货币和金融基础设施,而且吸引了世界一流的合作伙伴,其中包括:

    知道如何创建全球规模的网络和基础架构的技术公司,例如Stripe和Facebook;

    在全球支付领域拥有丰富经验的金融服务公司,比如PayPal和Visa(本文撰写时已退出Libra协会);

    知道如何与数百万用户一起构建用户友好应用程序的平台,比如Spotify、Lyft和Uber;

    拥有丰富行业专业知识的加密货币公司,比如Coinbase和Anchorage;

    了解全球范围内各种人群需求和习惯的非政府组织,比如Kiva、Mercy Corps和Women's World Banking。


这些组织可以帮助Libra获得一定数量的用户、企业和开发人员,目标是加速加密技术的普及应用。Libra非常重视开发人员,这点也十分重要,其网络已经开源了,未来也将是免授权的,允许开发人员和企业家在上面自由构建产品和服务,从而有助于加速用户友好的加密应用程序被主流采用。

对于Libra来说,这只是一个开始,考虑到项目的规模和野心,其工作方式可能仍然存在许多障碍,当然还会包括一些技术、财务和治理方面的问题。在未来的几个月中,我们计划参加Libra协会内部的讨论,以帮助他们应对这些问题。我们希望积极做出贡献,用既符合原始加密货币精神,又使主流用户可以访问该技术的方式让加密货币最终掌握在全球数十亿人手中。

我们很高兴加入Libra,并将努力促使价值互联网成为现实。 查看全部
1571190048407177.jpg


Libra协会是数字货币Libra背后的成员制组织,Libra是一种基于区块链技术的新型全球货币和金融基础设施,而且吸引了世界一流的合作伙伴。




作者是Libra协会董事会成员Katie Haun。她是Andreessen Horowitz普通合伙人,也是Coinbase和HackerOne董事会成员,曾负责创建美国政府第一个加密货币工作组,并领导了对“头门沟”Mt.Gox加密货币交易所的调查工作。此外,在刚刚成立的Libra协会董事会上,Kathryn Haun也被任命为董事会成员。

Katie Haun在文中表示,「对于Libra来说,这只是一个开始,考虑到项目的规模和野心,其工作方式可能仍然存在许多障碍,当然还会包括一些技术、财务和治理方面的问题。在未来几个月中,我们计划参加Libra协会内部讨论,以帮助他们应对这些问题。我们希望积极做出贡献,用既符合原始加密货币精神,又使主流用户可以访问该技术的方式让加密货币最终掌握在全球数十亿人手中。」

以下为全文,Enjoy:


互联网几乎改变了我们生活的方方面面,十年前,你很难想象人们交流、连接方式会发生如此巨大变革。现在,我们与同事协同完成工作、与朋友和家人保持联系、自我学习新知识、甚至是按需订购食物和叫车出行——所有这一切都需要在手机或电脑上点击几下即可。

不过,虽然我们取得了所有这些进步,但互联网发展仍处于早期阶段,虽然信息互联网取得了成功,但是价值互联网还没有。在价值互联网的世界里,我们可以实时、安全、放心地以最低成本向世界任何地方转账——这不仅仅是对货币的承诺。换句话说,我们应该能够像发送照片和电子邮件一样快速、轻松地通过互联网汇款。

在当今网络时代,简单、轻松地转移价值已经成为全人类的基本需求。想要参与全球经济的人们不应该被过时的金融系统所束缚。虽然数字支付应用程序在发达国家很常见,但是他们收费和欺诈率都很高,而且跨境转账功能也很有限。对于发展中国家来说,那里的跨境转账解决方案要么速度很慢,要么成本很高。如今全球依然有超过20亿人没有银行账户,但是大多数没有银行账户的人却拥有能够连接到互联网的智能手机,现在的问题就来到传统金融系统这端,因为传统金融系统似乎没有较好的解决方案帮助那些没有银行账户的人融入到现代经济中。

我们认为,区块链是从信息互联网升级到价值互联网的关键技术。区块链让数字货币成为一种承载工具,这意味着资金接收方可以在不必信任发送者或第三方(例如银行)的情况下验证自己是否收到了钱。区块链还允许开发人员自由构建产品,就像Facebook和Google在原始互联网协议之上自由开发产品的方式一样。因为区块链是去中心化和开源的,所以你只需要信任代码,而无需信任代码背后的人员和组织。在区块链世界中,互联网服务可以快速组合、分叉和重新混合,为开发人员释放新的创造力。而这,就是我们创建a16z加密货币基金、并在现有区块链(如比特币和以太坊)和即将推出的区块链(如Dfinity和Celo)上进行了大量投资的原因之一。鉴于我们依然处于加密创新的早期阶段,我们正在尝试用各种不同的方法进行投资。

如上所述,这也是我们为什么选择加入Libra协会,成为其创始成员的原因。Libra协会是数字货币Libra背后的成员制组织,Libra是一种基于区块链技术的新型全球货币和金融基础设施,而且吸引了世界一流的合作伙伴,其中包括:


    知道如何创建全球规模的网络和基础架构的技术公司,例如Stripe和Facebook;

    在全球支付领域拥有丰富经验的金融服务公司,比如PayPal和Visa(本文撰写时已退出Libra协会);

    知道如何与数百万用户一起构建用户友好应用程序的平台,比如Spotify、Lyft和Uber;

    拥有丰富行业专业知识的加密货币公司,比如Coinbase和Anchorage;

    了解全球范围内各种人群需求和习惯的非政府组织,比如Kiva、Mercy Corps和Women's World Banking。



这些组织可以帮助Libra获得一定数量的用户、企业和开发人员,目标是加速加密技术的普及应用。Libra非常重视开发人员,这点也十分重要,其网络已经开源了,未来也将是免授权的,允许开发人员和企业家在上面自由构建产品和服务,从而有助于加速用户友好的加密应用程序被主流采用。

对于Libra来说,这只是一个开始,考虑到项目的规模和野心,其工作方式可能仍然存在许多障碍,当然还会包括一些技术、财务和治理方面的问题。在未来的几个月中,我们计划参加Libra协会内部的讨论,以帮助他们应对这些问题。我们希望积极做出贡献,用既符合原始加密货币精神,又使主流用户可以访问该技术的方式让加密货币最终掌握在全球数十亿人手中。

我们很高兴加入Libra,并将努力促使价值互联网成为现实。

彭博:Libra或许应该换一种打法

项目odaily 发表了文章 • 2019-10-16 12:29 • 来自相关话题

出于监管压力,多家支付领域的大型公司已退出了Facebook主导的加密货币项目Libra。顶级财经媒体彭博社发文称,如果Facebook真的想把金融服务带给没有银行账户的人群,它应该先在一个较其承诺规模更小的范围内进行测试。然而即使这样,失败的可能性也会很高。

PayPal、Stripe、eBay、万事达卡和Visa放弃参与Libra的原因显而易见。夏威夷州参议员Brian Schatz和俄亥俄州参议员Sherrod Brown最近警告称,鉴于这些支付公司的会员身份(如果参加了该项目),“可以预见的是,监管机构将不仅仅针对与Libra相关的支付活动,还会对这些公司所有的支付活动进行严格审查。配合加密通讯使用的加密货币可能被用于非法交易,这令人感到担心。任何参与创造这种机会的单位都会遭受怀疑。”

美国监管机构完全有能力摧毁大型加密货币项目。就在10月11日,美国证券交易委员会(SEC)刚刚向曾完成了17亿美元ICO的明星加密项目Telegram出手,称其代币Gram系“非法发行”,且未遵守长期披露责任。Telegram ICO的投资方包括Benchmark、红杉(Sequoia capital)和Lightspeed等美国主流风投机构。同样的事情很容易发生在Libra身上。

这就是大规模启动将会面临的问题。Telegram的代币交易是有记录以来规模最大的。反观Libra,在该计划正式公布之时,其官网上列出了一份合作伙伴名单,读起来就像各行各业的名人榜。Libra设想在全球范围内推出其加密货币。监管机构和政界人士当然会对此感到震惊。

为了避免这种结果,Facebook本可以尝试使用其合作伙伴沃达丰集团(Vodafone Group Plc)曾尝试过的策略,以实现其目标——为暂时无法享受金融服务的人群提供负担得起的支付服务和贷款。

沃达丰在2007年曾推出了一款名为M-Pesa的产品,这是肯尼亚著名的“移动货币”,该项目的主要优势之一是肯尼亚中央银行同意在没有任何正式规定的情况推出M-Pesa。沃达丰的本地移动运营商Safaricom Plc借此迅速建立了一个商店网络,没有银行账户的人可以在这里支付和接收现金,老式手机也成为了转账和购物的钱包。由于无需担忧监管干预,加之庞大的实体网络和相对慷慨的佣金,到2019年,M-Pesa已在7个非洲国家拥有了3700万活跃客户。

但当沃达丰尝试将这项服务移植到其他市场时却失败了。沃达丰已经关闭了印度(部分原因是监管障碍)、南非(客户兴趣低)、罗马尼亚和阿尔巴尼亚(显然是无利可图的)的M-Pesa服务。沃达丰发现,没有千篇一律的解决方案。在不同的国家,贷款机构、零售商和移动运营商提供着相互竞争的服务,监管审查也各不相同。

要找到推出这种电子货币服务的国家,你需要仔细研究拥有大量无银行账户人口的国家名单。世界银行(World Bank)的数据显示,前20名包括中国、印度、印度尼西亚和巴西等大国。





图释:过去一年中,15岁以上、未使用过金融机构账户的人口占比排行(由高往低)


但在这些国家,大多数人已经在使用某种形式的数字货币,而非与传统金融机构打交道。这就是为什么在最近正进行或已接受过数字支付的人数比例最低的20个国家中,情况看起来完全不同。





图释:过去一年中,15岁以上、未使用过数字支付的人口占比排行(由低往高)


换句话说,要找到一个很多人既没有银行账户也无法获得其他金融服务的国家并不容易。此外,某些特定国家的现金使用者也有可能希望保持这种状态。M-Pesa在阿尔巴尼亚和罗马尼亚行不通的一个潜在原因是——这些国家拥有庞大的非正规经济,多达三分之一的国内生产总值(GDP)处于“阴影”之中,可追踪的电子交易与现金相比缺乏吸引力。

寻找良好且监管机构支持的目标市场相当困难,这应该可以解释为什么Facebook想要大规模推出,即把所有东西都扔出来,然后再看看有什么能够坚持下去。但这种做法的风险在于,其初衷——为无银行账户的人群提供廉价金融服务——似乎变成了一个要在发达国家建立不受监管的大型银行的借口——而这正是欧美监管机构最担心的。

Facebook不应该像Telegram那样,冒着和Telegram一样的麻烦,与其他合作伙伴继续推进该项目。而是应该从头开始,开始考虑依据特定国家的需求量身定制小项目。扩张将是缓慢的,这一过程中也会有失败和误判,但这样做可能更容易说服各个市场的监管机构,Libra并不是代表着邪恶。


原文:彭博社,原文作者Leonid Bershidsky
来源:Odaily 星球日报
译者:Azuma 查看全部
mark-zuckerberg-silo.jpg


出于监管压力,多家支付领域的大型公司已退出了Facebook主导的加密货币项目Libra。顶级财经媒体彭博社发文称,如果Facebook真的想把金融服务带给没有银行账户的人群,它应该先在一个较其承诺规模更小的范围内进行测试。然而即使这样,失败的可能性也会很高。

PayPal、Stripe、eBay、万事达卡和Visa放弃参与Libra的原因显而易见。夏威夷州参议员Brian Schatz和俄亥俄州参议员Sherrod Brown最近警告称,鉴于这些支付公司的会员身份(如果参加了该项目),“可以预见的是,监管机构将不仅仅针对与Libra相关的支付活动,还会对这些公司所有的支付活动进行严格审查。配合加密通讯使用的加密货币可能被用于非法交易,这令人感到担心。任何参与创造这种机会的单位都会遭受怀疑。”

美国监管机构完全有能力摧毁大型加密货币项目。就在10月11日,美国证券交易委员会(SEC)刚刚向曾完成了17亿美元ICO的明星加密项目Telegram出手,称其代币Gram系“非法发行”,且未遵守长期披露责任。Telegram ICO的投资方包括Benchmark、红杉(Sequoia capital)和Lightspeed等美国主流风投机构。同样的事情很容易发生在Libra身上。

这就是大规模启动将会面临的问题。Telegram的代币交易是有记录以来规模最大的。反观Libra,在该计划正式公布之时,其官网上列出了一份合作伙伴名单,读起来就像各行各业的名人榜。Libra设想在全球范围内推出其加密货币。监管机构和政界人士当然会对此感到震惊。

为了避免这种结果,Facebook本可以尝试使用其合作伙伴沃达丰集团(Vodafone Group Plc)曾尝试过的策略,以实现其目标——为暂时无法享受金融服务的人群提供负担得起的支付服务和贷款。

沃达丰在2007年曾推出了一款名为M-Pesa的产品,这是肯尼亚著名的“移动货币”,该项目的主要优势之一是肯尼亚中央银行同意在没有任何正式规定的情况推出M-Pesa。沃达丰的本地移动运营商Safaricom Plc借此迅速建立了一个商店网络,没有银行账户的人可以在这里支付和接收现金,老式手机也成为了转账和购物的钱包。由于无需担忧监管干预,加之庞大的实体网络和相对慷慨的佣金,到2019年,M-Pesa已在7个非洲国家拥有了3700万活跃客户。

但当沃达丰尝试将这项服务移植到其他市场时却失败了。沃达丰已经关闭了印度(部分原因是监管障碍)、南非(客户兴趣低)、罗马尼亚和阿尔巴尼亚(显然是无利可图的)的M-Pesa服务。沃达丰发现,没有千篇一律的解决方案。在不同的国家,贷款机构、零售商和移动运营商提供着相互竞争的服务,监管审查也各不相同。

要找到推出这种电子货币服务的国家,你需要仔细研究拥有大量无银行账户人口的国家名单。世界银行(World Bank)的数据显示,前20名包括中国、印度、印度尼西亚和巴西等大国。

201910160940183jf1.png!heading_.jpg

图释:过去一年中,15岁以上、未使用过金融机构账户的人口占比排行(由高往低)


但在这些国家,大多数人已经在使用某种形式的数字货币,而非与传统金融机构打交道。这就是为什么在最近正进行或已接受过数字支付的人数比例最低的20个国家中,情况看起来完全不同。

20191016094017vdrL.png!heading_.jpg

图释:过去一年中,15岁以上、未使用过数字支付的人口占比排行(由低往高)


换句话说,要找到一个很多人既没有银行账户也无法获得其他金融服务的国家并不容易。此外,某些特定国家的现金使用者也有可能希望保持这种状态。M-Pesa在阿尔巴尼亚和罗马尼亚行不通的一个潜在原因是——这些国家拥有庞大的非正规经济,多达三分之一的国内生产总值(GDP)处于“阴影”之中,可追踪的电子交易与现金相比缺乏吸引力。

寻找良好且监管机构支持的目标市场相当困难,这应该可以解释为什么Facebook想要大规模推出,即把所有东西都扔出来,然后再看看有什么能够坚持下去。但这种做法的风险在于,其初衷——为无银行账户的人群提供廉价金融服务——似乎变成了一个要在发达国家建立不受监管的大型银行的借口——而这正是欧美监管机构最担心的。

Facebook不应该像Telegram那样,冒着和Telegram一样的麻烦,与其他合作伙伴继续推进该项目。而是应该从头开始,开始考虑依据特定国家的需求量身定制小项目。扩张将是缓慢的,这一过程中也会有失败和误判,但这样做可能更容易说服各个市场的监管机构,Libra并不是代表着邪恶。


原文:彭博社,原文作者Leonid Bershidsky
来源:Odaily 星球日报
译者:Azuma

Libra 21个初始成员正式签署协会章程,约180个实体初步符合成员标准

资讯8btc 发表了文章 • 2019-10-15 11:48 • 来自相关话题

北京时间2019年10月15日,Libra协会在瑞士日内瓦召开首次会议后,21个初始成员正式签署了Libra协会章程,并选出了Libra协会委员会、董事会以及执行团队成员。

据悉,以下组织的代表已签署了Libra协会章程:






在签署Libra章程之后,Libra协会还选出了一个5人委员会,其中,Facebook仍然是该项目的关键参与者,Calibra首席执行官David Marcus在五人委员会中占据了一个席位,完整成员名单如下:






以下人士则被任命为协会的行政人员:







1500个实体申请加入Libra,约180个实体已满足初步成员资格标准
 

自2019年6月18日Facebook宣布Libra项目以来,该项目已吸引了世界范围内各大机构和人士的兴趣与关注,此前Libra协会已证实有超过1500个实体有强烈兴趣加入Libra项目。

而根据Libra协会最新发布的数据显示,目前初步满足libra成员资格标准的实体大约有180个。

 
LIBRA协会临时章程
 

此外,根据章程规定,Libra成员的接纳和终止,须得到三分之二委员会成员的批准才会生效,完整章程内容如下:

1、目的:为协会提供基本治理结构和决策框架,以推进Libra项目工作流;

2、委员会( Council ):成员委员会是协会的最高决策机构,每名委员会成员拥有一票投票权,任何委员会成员在某一事项上有重大直接或间接经济利益冲突,将被撤回投票权;会议决定需多数投票,三分之二的绝对多数投票可支持某些关键决定,例如(1)成员的接纳和终止,(2)采纳和修改Libra的关键政策(如储备管理政策和新政策 会员资格标准),(3)董事会成员的任免,(4)协会解散或清算,(5)修改协会章程;

3、成员:任何成员均可因任何原因离开协会,成员可在某些有限的情况下转让其成员资格;

4、董事会:执行协会日常管理并监督执行人员的个人成员委员会,董事会提名人还必须担任协会的个人委员会代表成员,每位董事会成员拥有一票投票权,任何董事会成员在某一事项上有重大直接或间接经济利益冲突,将被撤回投票权;所有董事会决议都需要多数投票结果;

5、争议:成员与协会之间的争议,将根据瑞士仲裁解决。


原文:https://libra.org/wp-content/uploads/2019/10/Fact-Sheet.pdf
https://libra.org/wp-content/uploads/2019/10/Libra-Association-Charter-Press-Release-.pdf
编译:隔夜的粥 查看全部
Geneva-will-host-one-of-the-largest-associations-on-the-750x430.jpg


北京时间2019年10月15日,Libra协会在瑞士日内瓦召开首次会议后,21个初始成员正式签署了Libra协会章程,并选出了Libra协会委员会、董事会以及执行团队成员。

据悉,以下组织的代表已签署了Libra协会章程:

201910150145358338.jpg


在签署Libra章程之后,Libra协会还选出了一个5人委员会,其中,Facebook仍然是该项目的关键参与者,Calibra首席执行官David Marcus在五人委员会中占据了一个席位,完整成员名单如下:

201910150146363844.jpg


以下人士则被任命为协会的行政人员:

201910150154235939.jpg



1500个实体申请加入Libra,约180个实体已满足初步成员资格标准
 

自2019年6月18日Facebook宣布Libra项目以来,该项目已吸引了世界范围内各大机构和人士的兴趣与关注,此前Libra协会已证实有超过1500个实体有强烈兴趣加入Libra项目。

而根据Libra协会最新发布的数据显示,目前初步满足libra成员资格标准的实体大约有180个。

 
LIBRA协会临时章程
 

此外,根据章程规定,Libra成员的接纳和终止,须得到三分之二委员会成员的批准才会生效,完整章程内容如下:

1、目的:为协会提供基本治理结构和决策框架,以推进Libra项目工作流;

2、委员会( Council ):成员委员会是协会的最高决策机构,每名委员会成员拥有一票投票权,任何委员会成员在某一事项上有重大直接或间接经济利益冲突,将被撤回投票权;会议决定需多数投票,三分之二的绝对多数投票可支持某些关键决定,例如(1)成员的接纳和终止,(2)采纳和修改Libra的关键政策(如储备管理政策和新政策 会员资格标准),(3)董事会成员的任免,(4)协会解散或清算,(5)修改协会章程;

3、成员:任何成员均可因任何原因离开协会,成员可在某些有限的情况下转让其成员资格;

4、董事会:执行协会日常管理并监督执行人员的个人成员委员会,董事会提名人还必须担任协会的个人委员会代表成员,每位董事会成员拥有一票投票权,任何董事会成员在某一事项上有重大直接或间接经济利益冲突,将被撤回投票权;所有董事会决议都需要多数投票结果;

5、争议:成员与协会之间的争议,将根据瑞士仲裁解决。


原文:https://libra.org/wp-content/uploads/2019/10/Fact-Sheet.pdf
https://libra.org/wp-content/uploads/2019/10/Libra-Association-Charter-Press-Release-.pdf
编译:隔夜的粥

30个区块链公司计划分叉Libra,以创建与Libra挂钩的稳定币OpenLibra

资讯huoxing 发表了文章 • 2019-10-09 19:07 • 来自相关话题

目前,OpenLibra项目已在GitHub上发布了Libra虚拟机的未经许可的版本。


10月9日,据Coindesk消息,30个不同的区块链公司和非营利组织计划分叉Facebook领导的Libra加密项目,并创建一种称为OpenLibra的新加密货币。

在以太坊开发者大会Devcon上,区块链基础设施初创公司Wireline联合创始人卢卡斯·盖格(Lucas Geiger)宣布,他们将分叉代码,分叉社区,以创建一种新的加密货币OpenLibra。他表示,OpenLibra将充当与实际Libra加密货币挂钩的稳定币。

据报道,OpenLibra的核心团队包括来自Cosmos、Chainlink、Web3、Democracy Earth等区块链项目的代表,以及丹麦红十字会等非营利组织的代表,目前有30个区块链公司和非营利组织。

火星财经了解到,目前,OpenLibra项目已在GitHub上发布了Libra虚拟机的未经许可的版本。与Facebook的Libra不同,OpenLibra上的代码计算(称为“ MoveMint ”)将在专门设计用于Cosmos等公共区块链平台上使用的Tendermint区块链软件上运行。

盖格表示,在Facebook的Libra上运行的任何内容,都可以拖放到OpenLibra。财务状况将保持一致,该代码也将发挥出相同的作用。


文 | 毛葛东 查看全部
1570615825362793.png


目前,OpenLibra项目已在GitHub上发布了Libra虚拟机的未经许可的版本。


10月9日,据Coindesk消息,30个不同的区块链公司和非营利组织计划分叉Facebook领导的Libra加密项目,并创建一种称为OpenLibra的新加密货币。

在以太坊开发者大会Devcon上,区块链基础设施初创公司Wireline联合创始人卢卡斯·盖格(Lucas Geiger)宣布,他们将分叉代码,分叉社区,以创建一种新的加密货币OpenLibra。他表示,OpenLibra将充当与实际Libra加密货币挂钩的稳定币。

据报道,OpenLibra的核心团队包括来自Cosmos、Chainlink、Web3、Democracy Earth等区块链项目的代表,以及丹麦红十字会等非营利组织的代表,目前有30个区块链公司和非营利组织。

火星财经了解到,目前,OpenLibra项目已在GitHub上发布了Libra虚拟机的未经许可的版本。与Facebook的Libra不同,OpenLibra上的代码计算(称为“ MoveMint ”)将在专门设计用于Cosmos等公共区块链平台上使用的Tendermint区块链软件上运行。

盖格表示,在Facebook的Libra上运行的任何内容,都可以拖放到OpenLibra。财务状况将保持一致,该代码也将发挥出相同的作用。


文 | 毛葛东

Libra协会成员关系揭秘:Facebook的影子无处不在

项目odaily 发表了文章 • 2019-09-30 10:59 • 来自相关话题

在启动 Libra 的过程中,Facebook 面临的最大障碍可能是缺乏信任和来自全球监管机构的反对,这些监管机构担心 Libra 对隐私和金融稳定的潜在影响,以及 Facebook 在管理 Libra 方面充当的角色。

对于这些批评,Facebook 回应称,负责管理其加密货币的是 Libra 协会——一个总部位于瑞士的独立组织,这是一个由公司和非营利组织组成的联盟,以作为 Facebook 和其开发项目之间的过渡组织。Facebook 表示,它将确保自己和其他任何公司都不会对 Libra 产生过大的影响。该组织有 28 个“创始成员”,但未来计划增加到 100 个。

然而,这些创始成员中有许多人与 Facebook、以及成员彼此之间都有着密切的个人、职业和投资关系,这让 Facebook 对该协会的定性受到了质疑。这些错综复杂的关系甚至触及该组织的最高领导层,专家表示,这让外界对 Facebook 对该项目的持续影响力以及谁的价值观将适用于 Libra 产生了疑问。

哥伦比亚大学法学院教授、公司治理和金融专家 Katharina Pistor 表示:“当 Libra 白皮书称 Facebook 只是 100 个成员之一时,你可以亲眼看到,这并不完全正确。”

这一点至关重要,因为 Libra 的目标以及 Libra 协会将承担的责任,以前主要由政府和央行承担。

Libra 是一种基于 Facebook 开发的开源区块链技术的加密货币。与大多数加密货币不同,它被设计用于交易,而不是投资。人们可以利用 Libra 给朋友们汇款,或者通过电子邮件等在线支付方式——免费(或至少更便宜)、轻松地通过数字钱包应用程序支付,Facebook 的子公司将提供首个数字钱包应用程序。Facebook 称 Libra 可以改善世界各地的金融服务。

许多专家和立法者认为,Facebook 的数十亿用户将使 Libra 成为使用最广泛的加密货币,并有可能使其足以与美元等政府支持的货币相抗衡,从而潜在地威胁到传统金融体系的稳定性。Libra 协会将负责监管这种货币:确保其保值、决定如何与监管机构合作以及如何保护用户的隐私。

这就是为什么监管机构特别担心 Facebook 会对 Libra 协会产生重大影响。一些人不相信它会放弃管理这么一个野心勃勃的项目,更遑论 Facebook 确有多次黑历史,包括侵犯用户隐私、其平台被外国不法分子利用等,其中最臭名昭著的指控是干涉美国大选。今年 7 月,在众议院金融服务委员会和参议院银行委员会就该项目举行的两次听证会上,许多议员重申了这种担忧。

“Facebook 首席执行官马克 · 扎克伯格和高管们已经一次又一次地证明,他们不懂管理或问责,”俄亥俄州民主党参议员 Sherrod Brown 言辞激烈。Libra 之争发生之际,Facebook 和其他大型科技公司也因反垄断问题面临两党调查。

那么按照 Facebook 的说法,Libra 协会的目的是帮助人们对这个项目产生信任。

“我们如此设计 Libra 的原因是,Facebook 只是 Libra 协会 100 个不同成员之一,没有特权,这意味着你不必信任 Facebook,”Libra 创始人 David Marcus 在听证会上告诉立法者。

尽管 Marcus 已经承诺要等到获得监管部门的批准,但也公开表示仍然计划明年推出 Libra。按理来说,Libra 协会在美国以外的地方成立并不需要美国监管机构的批准,但如果没有美国用户,它将很难获得吸引力。尽管该协会仍处于早期阶段,但其创始成员公司之间的联系可能会使其更难获得议员们的信任。

 
以 David Marcus 为中心,Libra 协会 “布了” 一张关系网
 

这种联系很大程度上始于 Marcus 本人。

Marcus 是 Libra 的创始人。他现在管理着 Facebook 旗下开发与 Libra 相关产品和服务的子公司,还是 Libra 协会执行领导团队的成员。Marcus 在去年之前一直是协会成员之一 Coinbase 的董事,并曾是另一家成员公司 PayPal 的总裁。

Facebook 虽然声称并未控制 Libra,然而 Libra 协会目前 28 个管理者中,多数是存在密切的个人、职业和投资联系。如下图所示,这个关系网包含创始成员公司的 11 位高管、董事会成员、创始人或个人朋友。






“所以,我们在讨论的是一种基本上由大型企业组成的非民主选定联盟控制的货币咯?”纽约民主党议员 Alexandria Ocasio-Cortez 在听证会上发问。

Facebook 表示,在 Libra 公开之前的几个月里,该公司与多家机构就加入该协会进行了接触。最后的 28 名创始成员包括 Facebook 以及其他支付、科技、风投和电信公司,以及 4 家非营利组织。

Marcus 在听证会上对议员们解释道,这些公司都希望“建立这个网络以解决问题”,并补充说,任何符合一套公共准则的组织都可以加入。这些成员公司自己也提出了加入协会的各种理由,包括对区块链技术的商业应用感兴趣,以及希望改善获得金融服务的渠道。其他人则表示,他们只是不想错过参与一个具有潜在革命性项目的机会。

Facebook 曾表示,该协会将是 Libra 的独立监督者,在 Libra 度过发展阶段后,Facebook 的影响力将与任何其他成员相同。然而,Libra 协会的许多创始成员都与 Facebook、Marcus 或其他人存在其他联系。这里有几个例子:

    Peter Thiel 创立了 PayPal 并将其卖给了 Ebay。他是 Facebook 的第一个主要投资者,现在是该公司的董事会成员。Thiel 还通过他的风投公司对同为协会成员的 Spotify、Lyft 和 Stripe 进行了投资;
    马克 · 扎克伯格(Mark Zuckerberg)是 Facebook 的创始人,也是协会成员“突破计划”(Breakthrough Initiative)的三名董事之一。他也是 Spotify 创始人兼首席执行官 Daniel Ek 的私人朋友——2016 年,扎克伯格还参加了 Ek 的婚礼;
    风险投资公司 Andreessen Horowitz 是 Libra 的创始成员,也是 Facebook 的早期投资者。该公司还投资了 Lyft、Stripe、Coinbase 和 Anchorage。其联合创始人 Marc Andreessen 是 Facebook 的董事会成员,在 Ebay 拥有 PayPal 的时候,他曾是 Ebay 的董事。另一位联合创始人 Ben Horowitz 是 Lyft 的董事;
    协会会员联合广场创投(Union Square Ventures)已投资 Coinbase 和 Stripe;
    Frederic Court 是协会成员 Farfetch 的董事,也是 Felix Capital 的创始人。Felix Capital 此前投资了 David Marcus 的初创公司 Zong;
    Wences Casares 是协会成员 Xapo 的创始人和 CEO,他同时也是 PayPal 的董事,并曾担任该协会非营利性成员 Kiva 的董事。Xapo 还曾获得同为协会成员的 Ribbit Capital 投资。


虽然这些人可能没有直接参与 Libra 项目,但他们之间的联系表明,Libra 协会可能没有 Facebook 宣称的那么“多样化和全球化”。这些联系甚至触及了 Libra 协会的最高领导层。

到目前为止,向瑞士政府提交的文件中已经确认了三位领导者:David Marcus、Bertrand Perez 和 Kurt Hemecker。

Marcus 早在 Libra 之前就开始研究数字支付了。他创立了一家总部位于日内瓦的在线移动支付提供商 Zong。当他在 2011 年将 Zong 卖给 Ebay 时,Ebay 任命他为 PayPal(当时为 Ebay 所有)移动部门的负责人,并在次年任命他为 PayPal 总裁。2014 年,他离开了 PayPal,投身 Facebook。

Perez 和 Hemecker 之前曾在 Zong 担任高管,后来在 Marcus 担任总裁期间又在 PayPal 任职。根据他们在领英上的资料,Perez 现在是 Libra 协会的常务董事兼首席运营官,Hemecker 则是业务发展主管。

根据 Libra 的白皮书,常务董事将领导执行团队,负责审查 Libra 的网络安全,监控 Libra 的经济发展轨迹,并招募新的协会成员。Marcus 在正式文件中被确定为董事会成员,常务董事也是如此。

哥伦比亚大学法学院的 Pistor 称,让 Marcus 和两名长期共事的同事在一开始就领导该协会,可能会让 Facebook 对该组织未来的文化产生强大的影响力。董事会成员任期一年,但可以无限期连任。

“他们行动迅速,把自己的人安置到位,”Pistor 说,“常务董事将在一开始就为公司定下基调,这给了他们很大的控制权。”

协会对这一观点表示异议。该协会政策主管 Dante Disparte 表示,尽管 Facebook 在发展 Libra 协会以及开发 Libra 网络方面发挥了关键作用,但该公司“不会比其他任何成员拥有更大的权利、义务或投票权”。

 
为什么 Libra 的管理如此重要?
 

Libra 的白皮书和提交给瑞士政府的文件显示,协会将领导一个类似于其他非营利机构的组织。

所有的成员公司将组成“委员会(Council)”,该委员会将每年召开两次会议,做出重大决定,如增加新成员或改变 Libra 的技术基础。由于 Libra 成员比较多,会面频率也比较低,所以另外两组人员会更有规律地对 Libra 进行管理。委员会选出的董事会将负责 Libra 更广泛的战略方向。由董事会任命的执行委员会将负责 Libra 的日常运营控制。

Libra 协会的章程尚未得到批准,预计将提供更多关于该组织完整、正式领导者名单及其运作方式的细节。

Marcus 强调,协会将促进一项重要的公益事业,使转账变得更快、更便宜。为了实现这一目标,Facebook 子公司 Calibra 将推出一个数字钱包,供用户保存、存储和发送 Libra。其他公司也可以开发类似的服务,不过专家们一致认为,由于 Facebook 拥有庞大的全球用户基础,它大概率是最快、采用最最广泛的公司。Facebook 表示,Calibra 将独立运营,两家公司不打算共享用户数据。

消费者隐私倡导组织 Electronic Frontier Foundation 战略主管 Danny O'Brien 表示,他担心协会成员之间的关系,可能会使 Libra 的其他数字钱包或其他有相同愿景的加密项目难以与之竞争。

“鼓励你使用 Facebook 的软件和服务可能符合所有这些公司的利益,因为他们现在已经参与其中,”O'Brien 解释称,“他们希望 Facebook 的服务能够胜出,哪怕其他项目可能对消费者更有利。”

该协会的另一个关键角色是管理储备,这是一篮子政府发行的金融工具,将以 1:1 的比例与 Libra 锚定,并根据需要波动,以稳定 Libra 的价值。

如果 Libra 的增长速度迅速,立法者担心这种储备会对世界各国政府和经济产生重大影响。他们还担心,这可能会将权力集中在已经占据主导地位的 Facebook 或一个紧密联系的大公司集团之下。

众议院议员 Maxine Waters 在听证会上表示:“如果 Facebook 的计划实现,该公司及其合作伙伴将产生巨大的经济影响力,可能会破坏货币和政府的稳定。”Marcus 则表示,Libra 的目标不是与主权货币或政府竞争。

Libra 的成员公司必须投资 1000 万美元才能加入。Facebook 表示,他们将以存款利息的形式从投资中获得回报。这笔资金将首先用于支付协会的运营成本,然后再分配给成员公司。一些专家担心,这可能会阻碍委员会批准新成员加入并使该组织进一步多样化。

“如果你靠 Libra 赚了很多钱,为什么愿意分享?”Pistor 不禁反问。

尽管 Libra 有利他主义的目标,但一些专家和立法者认为,公共产品,如货币和支付系统,以及使用它们所产生的消费者投资数据,公共机构能更好地处理。法国和德国的财政部长最近公开反对 Libra 在欧洲运作。同样密切关注 Libra 的美联储也正在开发一种即时转账系统,可能会给美国消费者带来一些与 Libra 类似的便利。

“我们可以把马克 • 扎克伯格传唤至国会,甚至公开让他难堪,但我们不能投票让他退出,而在美联储,我们有公共责任(public accountability)。”加州大学欧文分校(University of California, Irvine)银行法教授 Mehrsa Baradaran 表示,“在这么敏感的事情上,我们为什么要信任 Facebook,而不是自己的公共机构?”

 
本文来自 CNN:https://edition.cnn.com/2019/09/29/tech/libra-association-connections/index.html
原文作者:Clare Duffy
Odaily 星球日报译者 | 念银思唐 查看全部
Facebook-Libra.jpg


在启动 Libra 的过程中,Facebook 面临的最大障碍可能是缺乏信任和来自全球监管机构的反对,这些监管机构担心 Libra 对隐私和金融稳定的潜在影响,以及 Facebook 在管理 Libra 方面充当的角色。

对于这些批评,Facebook 回应称,负责管理其加密货币的是 Libra 协会——一个总部位于瑞士的独立组织,这是一个由公司和非营利组织组成的联盟,以作为 Facebook 和其开发项目之间的过渡组织。Facebook 表示,它将确保自己和其他任何公司都不会对 Libra 产生过大的影响。该组织有 28 个“创始成员”,但未来计划增加到 100 个。

然而,这些创始成员中有许多人与 Facebook、以及成员彼此之间都有着密切的个人、职业和投资关系,这让 Facebook 对该协会的定性受到了质疑。这些错综复杂的关系甚至触及该组织的最高领导层,专家表示,这让外界对 Facebook 对该项目的持续影响力以及谁的价值观将适用于 Libra 产生了疑问。

哥伦比亚大学法学院教授、公司治理和金融专家 Katharina Pistor 表示:“当 Libra 白皮书称 Facebook 只是 100 个成员之一时,你可以亲眼看到,这并不完全正确。”

这一点至关重要,因为 Libra 的目标以及 Libra 协会将承担的责任,以前主要由政府和央行承担。

Libra 是一种基于 Facebook 开发的开源区块链技术的加密货币。与大多数加密货币不同,它被设计用于交易,而不是投资。人们可以利用 Libra 给朋友们汇款,或者通过电子邮件等在线支付方式——免费(或至少更便宜)、轻松地通过数字钱包应用程序支付,Facebook 的子公司将提供首个数字钱包应用程序。Facebook 称 Libra 可以改善世界各地的金融服务。

许多专家和立法者认为,Facebook 的数十亿用户将使 Libra 成为使用最广泛的加密货币,并有可能使其足以与美元等政府支持的货币相抗衡,从而潜在地威胁到传统金融体系的稳定性。Libra 协会将负责监管这种货币:确保其保值、决定如何与监管机构合作以及如何保护用户的隐私。

这就是为什么监管机构特别担心 Facebook 会对 Libra 协会产生重大影响。一些人不相信它会放弃管理这么一个野心勃勃的项目,更遑论 Facebook 确有多次黑历史,包括侵犯用户隐私、其平台被外国不法分子利用等,其中最臭名昭著的指控是干涉美国大选。今年 7 月,在众议院金融服务委员会和参议院银行委员会就该项目举行的两次听证会上,许多议员重申了这种担忧。

“Facebook 首席执行官马克 · 扎克伯格和高管们已经一次又一次地证明,他们不懂管理或问责,”俄亥俄州民主党参议员 Sherrod Brown 言辞激烈。Libra 之争发生之际,Facebook 和其他大型科技公司也因反垄断问题面临两党调查。

那么按照 Facebook 的说法,Libra 协会的目的是帮助人们对这个项目产生信任。

“我们如此设计 Libra 的原因是,Facebook 只是 Libra 协会 100 个不同成员之一,没有特权,这意味着你不必信任 Facebook,”Libra 创始人 David Marcus 在听证会上告诉立法者。

尽管 Marcus 已经承诺要等到获得监管部门的批准,但也公开表示仍然计划明年推出 Libra。按理来说,Libra 协会在美国以外的地方成立并不需要美国监管机构的批准,但如果没有美国用户,它将很难获得吸引力。尽管该协会仍处于早期阶段,但其创始成员公司之间的联系可能会使其更难获得议员们的信任。

 
以 David Marcus 为中心,Libra 协会 “布了” 一张关系网
 

这种联系很大程度上始于 Marcus 本人。

Marcus 是 Libra 的创始人。他现在管理着 Facebook 旗下开发与 Libra 相关产品和服务的子公司,还是 Libra 协会执行领导团队的成员。Marcus 在去年之前一直是协会成员之一 Coinbase 的董事,并曾是另一家成员公司 PayPal 的总裁。

Facebook 虽然声称并未控制 Libra,然而 Libra 协会目前 28 个管理者中,多数是存在密切的个人、职业和投资联系。如下图所示,这个关系网包含创始成员公司的 11 位高管、董事会成员、创始人或个人朋友。

20190930065723JM4G.png!heading_.jpg


“所以,我们在讨论的是一种基本上由大型企业组成的非民主选定联盟控制的货币咯?”纽约民主党议员 Alexandria Ocasio-Cortez 在听证会上发问。

Facebook 表示,在 Libra 公开之前的几个月里,该公司与多家机构就加入该协会进行了接触。最后的 28 名创始成员包括 Facebook 以及其他支付、科技、风投和电信公司,以及 4 家非营利组织。

Marcus 在听证会上对议员们解释道,这些公司都希望“建立这个网络以解决问题”,并补充说,任何符合一套公共准则的组织都可以加入。这些成员公司自己也提出了加入协会的各种理由,包括对区块链技术的商业应用感兴趣,以及希望改善获得金融服务的渠道。其他人则表示,他们只是不想错过参与一个具有潜在革命性项目的机会。

Facebook 曾表示,该协会将是 Libra 的独立监督者,在 Libra 度过发展阶段后,Facebook 的影响力将与任何其他成员相同。然而,Libra 协会的许多创始成员都与 Facebook、Marcus 或其他人存在其他联系。这里有几个例子:


    Peter Thiel 创立了 PayPal 并将其卖给了 Ebay。他是 Facebook 的第一个主要投资者,现在是该公司的董事会成员。Thiel 还通过他的风投公司对同为协会成员的 Spotify、Lyft 和 Stripe 进行了投资;
    马克 · 扎克伯格(Mark Zuckerberg)是 Facebook 的创始人,也是协会成员“突破计划”(Breakthrough Initiative)的三名董事之一。他也是 Spotify 创始人兼首席执行官 Daniel Ek 的私人朋友——2016 年,扎克伯格还参加了 Ek 的婚礼;
    风险投资公司 Andreessen Horowitz 是 Libra 的创始成员,也是 Facebook 的早期投资者。该公司还投资了 Lyft、Stripe、Coinbase 和 Anchorage。其联合创始人 Marc Andreessen 是 Facebook 的董事会成员,在 Ebay 拥有 PayPal 的时候,他曾是 Ebay 的董事。另一位联合创始人 Ben Horowitz 是 Lyft 的董事;
    协会会员联合广场创投(Union Square Ventures)已投资 Coinbase 和 Stripe;
    Frederic Court 是协会成员 Farfetch 的董事,也是 Felix Capital 的创始人。Felix Capital 此前投资了 David Marcus 的初创公司 Zong;
    Wences Casares 是协会成员 Xapo 的创始人和 CEO,他同时也是 PayPal 的董事,并曾担任该协会非营利性成员 Kiva 的董事。Xapo 还曾获得同为协会成员的 Ribbit Capital 投资。



虽然这些人可能没有直接参与 Libra 项目,但他们之间的联系表明,Libra 协会可能没有 Facebook 宣称的那么“多样化和全球化”。这些联系甚至触及了 Libra 协会的最高领导层。

到目前为止,向瑞士政府提交的文件中已经确认了三位领导者:David Marcus、Bertrand Perez 和 Kurt Hemecker。

Marcus 早在 Libra 之前就开始研究数字支付了。他创立了一家总部位于日内瓦的在线移动支付提供商 Zong。当他在 2011 年将 Zong 卖给 Ebay 时,Ebay 任命他为 PayPal(当时为 Ebay 所有)移动部门的负责人,并在次年任命他为 PayPal 总裁。2014 年,他离开了 PayPal,投身 Facebook。

Perez 和 Hemecker 之前曾在 Zong 担任高管,后来在 Marcus 担任总裁期间又在 PayPal 任职。根据他们在领英上的资料,Perez 现在是 Libra 协会的常务董事兼首席运营官,Hemecker 则是业务发展主管。

根据 Libra 的白皮书,常务董事将领导执行团队,负责审查 Libra 的网络安全,监控 Libra 的经济发展轨迹,并招募新的协会成员。Marcus 在正式文件中被确定为董事会成员,常务董事也是如此。

哥伦比亚大学法学院的 Pistor 称,让 Marcus 和两名长期共事的同事在一开始就领导该协会,可能会让 Facebook 对该组织未来的文化产生强大的影响力。董事会成员任期一年,但可以无限期连任。

“他们行动迅速,把自己的人安置到位,”Pistor 说,“常务董事将在一开始就为公司定下基调,这给了他们很大的控制权。”

协会对这一观点表示异议。该协会政策主管 Dante Disparte 表示,尽管 Facebook 在发展 Libra 协会以及开发 Libra 网络方面发挥了关键作用,但该公司“不会比其他任何成员拥有更大的权利、义务或投票权”。

 
为什么 Libra 的管理如此重要?
 

Libra 的白皮书和提交给瑞士政府的文件显示,协会将领导一个类似于其他非营利机构的组织。

所有的成员公司将组成“委员会(Council)”,该委员会将每年召开两次会议,做出重大决定,如增加新成员或改变 Libra 的技术基础。由于 Libra 成员比较多,会面频率也比较低,所以另外两组人员会更有规律地对 Libra 进行管理。委员会选出的董事会将负责 Libra 更广泛的战略方向。由董事会任命的执行委员会将负责 Libra 的日常运营控制。

Libra 协会的章程尚未得到批准,预计将提供更多关于该组织完整、正式领导者名单及其运作方式的细节。

Marcus 强调,协会将促进一项重要的公益事业,使转账变得更快、更便宜。为了实现这一目标,Facebook 子公司 Calibra 将推出一个数字钱包,供用户保存、存储和发送 Libra。其他公司也可以开发类似的服务,不过专家们一致认为,由于 Facebook 拥有庞大的全球用户基础,它大概率是最快、采用最最广泛的公司。Facebook 表示,Calibra 将独立运营,两家公司不打算共享用户数据。

消费者隐私倡导组织 Electronic Frontier Foundation 战略主管 Danny O'Brien 表示,他担心协会成员之间的关系,可能会使 Libra 的其他数字钱包或其他有相同愿景的加密项目难以与之竞争。

“鼓励你使用 Facebook 的软件和服务可能符合所有这些公司的利益,因为他们现在已经参与其中,”O'Brien 解释称,“他们希望 Facebook 的服务能够胜出,哪怕其他项目可能对消费者更有利。”

该协会的另一个关键角色是管理储备,这是一篮子政府发行的金融工具,将以 1:1 的比例与 Libra 锚定,并根据需要波动,以稳定 Libra 的价值。

如果 Libra 的增长速度迅速,立法者担心这种储备会对世界各国政府和经济产生重大影响。他们还担心,这可能会将权力集中在已经占据主导地位的 Facebook 或一个紧密联系的大公司集团之下。

众议院议员 Maxine Waters 在听证会上表示:“如果 Facebook 的计划实现,该公司及其合作伙伴将产生巨大的经济影响力,可能会破坏货币和政府的稳定。”Marcus 则表示,Libra 的目标不是与主权货币或政府竞争。

Libra 的成员公司必须投资 1000 万美元才能加入。Facebook 表示,他们将以存款利息的形式从投资中获得回报。这笔资金将首先用于支付协会的运营成本,然后再分配给成员公司。一些专家担心,这可能会阻碍委员会批准新成员加入并使该组织进一步多样化。

“如果你靠 Libra 赚了很多钱,为什么愿意分享?”Pistor 不禁反问。

尽管 Libra 有利他主义的目标,但一些专家和立法者认为,公共产品,如货币和支付系统,以及使用它们所产生的消费者投资数据,公共机构能更好地处理。法国和德国的财政部长最近公开反对 Libra 在欧洲运作。同样密切关注 Libra 的美联储也正在开发一种即时转账系统,可能会给美国消费者带来一些与 Libra 类似的便利。

“我们可以把马克 • 扎克伯格传唤至国会,甚至公开让他难堪,但我们不能投票让他退出,而在美联储,我们有公共责任(public accountability)。”加州大学欧文分校(University of California, Irvine)银行法教授 Mehrsa Baradaran 表示,“在这么敏感的事情上,我们为什么要信任 Facebook,而不是自己的公共机构?”

 
本文来自 CNN:https://edition.cnn.com/2019/09/29/tech/libra-association-connections/index.html
原文作者:Clare Duffy
Odaily 星球日报译者 | 念银思唐

监管关难过,高管承认Libra存在推迟发布可能

资讯odaily 发表了文章 • 2019-09-29 10:54 • 来自相关话题

 Libra协会(Libra Association)常务董事兼首席运营官Bertrand Perez高管向路透社表示,由于在世界各地都存在监管方面的担忧,Libra可能会推迟发布。

三个月前,Facebook(FB.O)宣布计划在2020年6月推出这种加密货币,并与包括其他美国科技巨头在内的合作伙伴联合组成了Libra协会以管理该项目。

然而,将加密货币纳入主流的尝试在全球范围内遭遇了监管和政治上的怀疑,法国和德国已相继表态将阻止Libra在欧洲开展业务。

Bertrand Perez表示,该协会正继续与欧洲及其它地区的监管机构进行讨论,以减轻人们的担忧。

    在联合国日内瓦办事处接受采访时,Perez谈到了(Libra)2020年6月的预定发布日期,他表示:“当我们在六月公布该项目时,那是我们的目标。但推迟一到两个季度也可以接受。重要的是,我们需要遵守监管机构的规定,我们需要确保他们与我们站在同一条船上,完全接受我们的解决方案。我们需要确保他们与我们合作,对我们的解决方案完全满意。我们知道,我们必须回答来自大西洋两岸和世界其他地区监管机构的许多问题。”


随着Facebook向电子商务领域的扩张,Libra将获得包括银行存款和短期政府证券在内的现实世界资产储备的支持,并由现拥有28个成员的Libra协会进行管理。

这一结构旨在增进信任及稳定性,价格波动正困扰着加密货币,使其无法用于商业和支付。

上周,Facebook负责该项目的高管David Marcus在接受采访时曾表示,该公司仍计划在2020年推出这种数字货币。

    “我们的目标仍然是明年推出Libra。在那之前,我们需要充分解决所有问题,创造一个合适的监管环境。”


迄今为止,Libra协会在该项目的知名度上一直落后于Facebook,但Perez强调,该协会独立于Facebook,后者在协会的决策中将拥有与其他成员同等的投票权。

Libra协会的其他成员包括沃达丰(Vodafone)、PayPal、万事达卡(Mastercard)和Visa。

在今年五月加入Libra之前,Perez曾是PayPal支付工程高级主管。他补充表示:“众所周知,这个项目是在Facebook孵化并在Facebook启动的,但在早期阶段该项目便已决定,这应该是一个公共产品,而非由单实体控制。”

Perez最后强调:“Libra协会显然是一个协会,而不是Facebook的子公司。”


本文来自路透社,原文作者:Brenna Hughes Neghaiwi
Odaily 星球日报译者 | Azuma 查看全部
2019-09-27T121721Z_1_LYNXMPEF8Q0UZ_RTROPTP_3_FACEBOOK-CRYPTOCURRENCY-BRITAIN.JPG

 Libra协会(Libra Association)常务董事兼首席运营官Bertrand Perez高管向路透社表示,由于在世界各地都存在监管方面的担忧,Libra可能会推迟发布。

三个月前,Facebook(FB.O)宣布计划在2020年6月推出这种加密货币,并与包括其他美国科技巨头在内的合作伙伴联合组成了Libra协会以管理该项目。

然而,将加密货币纳入主流的尝试在全球范围内遭遇了监管和政治上的怀疑,法国和德国已相继表态将阻止Libra在欧洲开展业务。

Bertrand Perez表示,该协会正继续与欧洲及其它地区的监管机构进行讨论,以减轻人们的担忧。


    在联合国日内瓦办事处接受采访时,Perez谈到了(Libra)2020年6月的预定发布日期,他表示:“当我们在六月公布该项目时,那是我们的目标。但推迟一到两个季度也可以接受。重要的是,我们需要遵守监管机构的规定,我们需要确保他们与我们站在同一条船上,完全接受我们的解决方案。我们需要确保他们与我们合作,对我们的解决方案完全满意。我们知道,我们必须回答来自大西洋两岸和世界其他地区监管机构的许多问题。”



随着Facebook向电子商务领域的扩张,Libra将获得包括银行存款和短期政府证券在内的现实世界资产储备的支持,并由现拥有28个成员的Libra协会进行管理。

这一结构旨在增进信任及稳定性,价格波动正困扰着加密货币,使其无法用于商业和支付。

上周,Facebook负责该项目的高管David Marcus在接受采访时曾表示,该公司仍计划在2020年推出这种数字货币。


    “我们的目标仍然是明年推出Libra。在那之前,我们需要充分解决所有问题,创造一个合适的监管环境。”



迄今为止,Libra协会在该项目的知名度上一直落后于Facebook,但Perez强调,该协会独立于Facebook,后者在协会的决策中将拥有与其他成员同等的投票权。

Libra协会的其他成员包括沃达丰(Vodafone)、PayPal、万事达卡(Mastercard)和Visa。

在今年五月加入Libra之前,Perez曾是PayPal支付工程高级主管。他补充表示:“众所周知,这个项目是在Facebook孵化并在Facebook启动的,但在早期阶段该项目便已决定,这应该是一个公共产品,而非由单实体控制。”

Perez最后强调:“Libra协会显然是一个协会,而不是Facebook的子公司。”


本文来自路透社,原文作者:Brenna Hughes Neghaiwi
Odaily 星球日报译者 | Azuma

Facebook发布新版本LibraBFT协议,可降低网络复杂性

资讯8btc 发表了文章 • 2019-09-27 15:03 • 来自相关话题

 LibraBFT协议作为Facebook Libra区块链的核心,其负责的是确保安全的状态机复制。

而在今日,其开发团队Calibra发布了LibraBFT核心协议的重要更新。

据悉,新版本的LibraBFT v2 协议包含了一些优化,旨在减少网络连接并改善Libra区块链的commit延迟。

另外,Calibra还提供了Rust模拟器代码以供参考,这部分代码可在Calibra研究团队的github存储库中找到。

 
在实践中降低网络复杂性
 

LibraBFT是HotStuff协议的一种改进版本,其明确了用于实现节点间循环同步(round synchronization)的机制。非正式地说,在一轮投票期内,某个特定的领导者(leader)会被信任以推动进展( 通常通过提议一个区块(B)、收集投票(V)和广播一个法定人数证书(C))(见下图)。循环同步的目的是使节点最终执行具有足够长overlap(重叠)的同一循环,以便该循环的领导者(leader)能够成功。





在乐观的情况下,LibraBFT v2 协议将循环同步的开销减少到每轮每个节点一条消息(参见图中的绿色箭头)。


LibraBFT的“v1”版本依赖于概率性的gossip协议来确保仲裁证书 (C)的统一传播。这种统一的传播需要实现循环同步,并保证在存在恶意领导者(leader)的情况下保持系统活性(liveness)。

虽然概率gossip协议是一种适用于很多应用的流行技术,但它通常需要非线性的消息数,并且由于中间跳数(hop)而导致延迟增加。从工程的角度来看,网络开销和gossiping的概率性也可能使debug变得复杂化。

相比之下,LibraBFT v2 协议在不使用概率性gossip的情况下,以不同的方式实现了循环同步。首先,新的协议引入了一种新型的故障保护机制,其在没有进展的情况下定期抽出丢失的数据。其次,LibraBFTv2简化了区块提议的约束。新的约束确保诚实的领导者(leader )总是在第一个诚实节点进入其循环之后立即提出一个区块并强制循环同步。

LibraBFT v2的活性证明表明,新协议在拜占庭(最坏情况)场景下仍能以令人满意的方式执行,而在最佳情况下,消息的数量会是线性的。

关于LibraBFT v2的完整技术论文,读者可访问这里:https://developers.libra.org/docs/assets/papers/libra-consensus-state-machine-replication-in-the-libra-blockchain.pdf


原文:https://developers.libra.org/blog/2019/09/26/libra-bft-protocol
作者:Mathieu Baudet
编译:洒脱喜 查看全部
libra_FB.jpg

 LibraBFT协议作为Facebook Libra区块链的核心,其负责的是确保安全的状态机复制。

而在今日,其开发团队Calibra发布了LibraBFT核心协议的重要更新。

据悉,新版本的LibraBFT v2 协议包含了一些优化,旨在减少网络连接并改善Libra区块链的commit延迟。

另外,Calibra还提供了Rust模拟器代码以供参考,这部分代码可在Calibra研究团队的github存储库中找到。

 
在实践中降低网络复杂性
 

LibraBFT是HotStuff协议的一种改进版本,其明确了用于实现节点间循环同步(round synchronization)的机制。非正式地说,在一轮投票期内,某个特定的领导者(leader)会被信任以推动进展( 通常通过提议一个区块(B)、收集投票(V)和广播一个法定人数证书(C))(见下图)。循环同步的目的是使节点最终执行具有足够长overlap(重叠)的同一循环,以便该循环的领导者(leader)能够成功。

201909270213091416.jpg

在乐观的情况下,LibraBFT v2 协议将循环同步的开销减少到每轮每个节点一条消息(参见图中的绿色箭头)。


LibraBFT的“v1”版本依赖于概率性的gossip协议来确保仲裁证书 (C)的统一传播。这种统一的传播需要实现循环同步,并保证在存在恶意领导者(leader)的情况下保持系统活性(liveness)。

虽然概率gossip协议是一种适用于很多应用的流行技术,但它通常需要非线性的消息数,并且由于中间跳数(hop)而导致延迟增加。从工程的角度来看,网络开销和gossiping的概率性也可能使debug变得复杂化。

相比之下,LibraBFT v2 协议在不使用概率性gossip的情况下,以不同的方式实现了循环同步。首先,新的协议引入了一种新型的故障保护机制,其在没有进展的情况下定期抽出丢失的数据。其次,LibraBFTv2简化了区块提议的约束。新的约束确保诚实的领导者(leader )总是在第一个诚实节点进入其循环之后立即提出一个区块并强制循环同步。

LibraBFT v2的活性证明表明,新协议在拜占庭(最坏情况)场景下仍能以令人满意的方式执行,而在最佳情况下,消息的数量会是线性的。

关于LibraBFT v2的完整技术论文,读者可访问这里:https://developers.libra.org/docs/assets/papers/libra-consensus-state-machine-replication-in-the-libra-blockchain.pdf


原文:https://developers.libra.org/blog/2019/09/26/libra-bft-protocol
作者:Mathieu Baudet
编译:洒脱喜

扎克伯格再谈Libra:最关心的是确保能做好这件事

资讯odaily 发表了文章 • 2019-09-26 11:37 • 来自相关话题

 Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)表示,在一系列严重丑闻侵蚀了人们对该公司的信任之后,这家以“快速行动、打破常规”而闻名的公司正转而采取一种“先观望、后行动”的策略,以推出虚拟现实(VR)和加密货币等新科技。

扎克伯格在位于硅谷的Facebook总部接受《日经亚洲评论》独家采访时谈到:“在过去几年里,Facebook和其他大型互联网公司确实处于许多重要的社会问题的中心。”

扎克伯格承认,在保护隐私、确保用户福祉以及防止选举干预等领域,Facebook在一些需要他们去做的工作方面落后了。

这家社交媒体巨头一直在努力应对其前所未有的增长及其开创的数据经济崛起所带来的后果。包括剑桥分析公司(Cambridge Analytica)数据泄露和威胁民主的“假新闻”传播在内的问题,已引发了许多用户的愤怒和不信任。

在采访过程中,扎克伯格穿着标志性的T恤、牛仔裤和运动鞋,努力摆脱自己“破坏者”的形象,并表明他和Facebook已经成熟,从这些挑战中吸取了教训。

扎克伯格表示,该公司经历了“重大重心转移”,以便以一种更为积极地方式应对风险。

    “过去,我们的方法更多的是——好吧,让我们来构建一个工具。如果我们看到人们以不好的方式使用某个东西,就会想办法努力阻止它。”

    “但我认为,现在的情况是,使用这些工具的人太多了,以至于我们不能等到发布了一些东西后才开始着手减少对它的不良使用。我们必须走在前面。”


为此,他呼吁采取建立人工智能系统等措施,帮助识别和删除潜在的危险内容,而不是等待用户报告。

    “然而,我也希望确保我们在处理这些重大社会问题的同时,继续创新和提升科技水平。”


扎克伯格详细阐述了自己的愿景,即使用虚拟现实和增强现实技术来改变沟通,这是Facebook宣称的帮助人们建立联系的使命的一部分。他表示:“这是第一次,科技让你感觉到自己和另一个人在一起。”

这项科技也适用于职场。扎克伯格解释称:“到处都有人才,但机会非常集中,通常在城市。但在未来,有了VR技术。我认为你可以选择自己想住在哪里,想生活在什么样的社区,但你可以在任何地方获得你想要的那种机会。我确实认为,这将对社会产生深远的均衡效应,对整体经济非常重要。”

但同时,人们也对虚拟现实系统能在用户的身体和眼睛运动上采集大量数据表示担忧。扎克伯格试图缓解这些忧虑,他解释称,Facebook针对Oculus Rift VR头盔等硬件的隐私保护模式与针对其他一些服务的模式不同,很多信息存储在设备本身,而非线上。

Facebook试图创建加密货币Libra的计划,也让许多国家的当局对其潜在的全球金融体系影响感到担忧。扎克伯格将这种加密货币宣传为帮助新兴经济体的人们参与金融体系的一种方式。他也强调有必要与监管机构进行对话,以解决这种不安。

    “很多人都有疑问和担忧,我们致力于确保在取得进展之前解决所有这些问题。”


当被问及Facebook的2020年(Libra)发布计划时,这位首席执行官回避了这个问题。扎克伯格说:“很明显,我们希望在不久的将来取得进展,而不是让这一计划需要很多年才能推出。但现在我真正关注的是确保我们能够做好这件事。”

扎克伯格最后表示:“这种方法的一部分以及我们的改变是,现在当我们做一些对社会非常敏感的事情时,我们希望有一段时间可以出去讨论,通过协商获得反馈,进而解决问题,然后再推出。这与我们五年前可能采取的方法截然不同。但我认为,这是我们在现有规模下进行这项工作的正确方式。”
 

本文来自《日经亚洲评论》(Nikkei Asian Review),原文作者:Kellchi Murayama
Odaily 星球日报译者 | Azuma 查看全部
librafacebook_(1).jpg

 Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)表示,在一系列严重丑闻侵蚀了人们对该公司的信任之后,这家以“快速行动、打破常规”而闻名的公司正转而采取一种“先观望、后行动”的策略,以推出虚拟现实(VR)和加密货币等新科技。

扎克伯格在位于硅谷的Facebook总部接受《日经亚洲评论》独家采访时谈到:“在过去几年里,Facebook和其他大型互联网公司确实处于许多重要的社会问题的中心。”

扎克伯格承认,在保护隐私、确保用户福祉以及防止选举干预等领域,Facebook在一些需要他们去做的工作方面落后了。

这家社交媒体巨头一直在努力应对其前所未有的增长及其开创的数据经济崛起所带来的后果。包括剑桥分析公司(Cambridge Analytica)数据泄露和威胁民主的“假新闻”传播在内的问题,已引发了许多用户的愤怒和不信任。

在采访过程中,扎克伯格穿着标志性的T恤、牛仔裤和运动鞋,努力摆脱自己“破坏者”的形象,并表明他和Facebook已经成熟,从这些挑战中吸取了教训。

扎克伯格表示,该公司经历了“重大重心转移”,以便以一种更为积极地方式应对风险。


    “过去,我们的方法更多的是——好吧,让我们来构建一个工具。如果我们看到人们以不好的方式使用某个东西,就会想办法努力阻止它。”

    “但我认为,现在的情况是,使用这些工具的人太多了,以至于我们不能等到发布了一些东西后才开始着手减少对它的不良使用。我们必须走在前面。”



为此,他呼吁采取建立人工智能系统等措施,帮助识别和删除潜在的危险内容,而不是等待用户报告。


    “然而,我也希望确保我们在处理这些重大社会问题的同时,继续创新和提升科技水平。”



扎克伯格详细阐述了自己的愿景,即使用虚拟现实和增强现实技术来改变沟通,这是Facebook宣称的帮助人们建立联系的使命的一部分。他表示:“这是第一次,科技让你感觉到自己和另一个人在一起。”

这项科技也适用于职场。扎克伯格解释称:“到处都有人才,但机会非常集中,通常在城市。但在未来,有了VR技术。我认为你可以选择自己想住在哪里,想生活在什么样的社区,但你可以在任何地方获得你想要的那种机会。我确实认为,这将对社会产生深远的均衡效应,对整体经济非常重要。”

但同时,人们也对虚拟现实系统能在用户的身体和眼睛运动上采集大量数据表示担忧。扎克伯格试图缓解这些忧虑,他解释称,Facebook针对Oculus Rift VR头盔等硬件的隐私保护模式与针对其他一些服务的模式不同,很多信息存储在设备本身,而非线上。

Facebook试图创建加密货币Libra的计划,也让许多国家的当局对其潜在的全球金融体系影响感到担忧。扎克伯格将这种加密货币宣传为帮助新兴经济体的人们参与金融体系的一种方式。他也强调有必要与监管机构进行对话,以解决这种不安。


    “很多人都有疑问和担忧,我们致力于确保在取得进展之前解决所有这些问题。”



当被问及Facebook的2020年(Libra)发布计划时,这位首席执行官回避了这个问题。扎克伯格说:“很明显,我们希望在不久的将来取得进展,而不是让这一计划需要很多年才能推出。但现在我真正关注的是确保我们能够做好这件事。”

扎克伯格最后表示:“这种方法的一部分以及我们的改变是,现在当我们做一些对社会非常敏感的事情时,我们希望有一段时间可以出去讨论,通过协商获得反馈,进而解决问题,然后再推出。这与我们五年前可能采取的方法截然不同。但我认为,这是我们在现有规模下进行这项工作的正确方式。”
 

本文来自《日经亚洲评论》(Nikkei Asian Review),原文作者:Kellchi Murayama
Odaily 星球日报译者 | Azuma

扎克伯格证词(全文):美国需要创新,Libra只是一种转账方式

项目gongxiang 发表了文章 • 2019-10-23 17:07 • 来自相关话题

今晚10点,Facebook CEO扎克伯格将出席美国众议院金融服务委员会关于Libra的听证会。

实际上,自2019年6月18日Facebook发布Libra白皮书以来,关于Libra,美国国会已经连续举行了四次听证会。在此之前,包括Libra负责人、Calibra CEO David Marcus、Circle CEO Jeremy Allaire以及美国SEC主席都接连出席回答或探讨了关于Libra和数字货币监管的问题。

而这一次,美国国会将再次举行听证会“对Facebook及其对金融服务和住房领域影响的考察(An Examination of Facebook and Its Impact on the Financial Services and Housing Sectors)”,其中会继续讨论Facebook及它发起的Libra。只不过,与前几次出场的Libra负责人不同,这一次是Facebook CEO扎克伯格亲赴国会出席听证会,且是唯一证人。

同David Marcus一样,在听证会开始之前,扎克伯格也公布了一份听证会证词。而在这份证词中,扎克伯格对Libra有了新的阐述,并呼吁美国应积极拥抱创新。


以下为扎克伯格证词全文:

 
引言
 

沃特斯主席、麦克亨利高级成员和委员会成员们,感谢你们今天给我作证的机会。世界上有超过10亿人没有银行账户,但如果有合适的系统,他们可以通过移动电话登录。这包括1400万美国人。

被排除在金融体系之外,对人们的生活产生了实实在在的后果——往往是处境最困难的人付出了最高的代价。人们支付的费用太高,而且要等很久才能把钱寄回家。当前的体制辜负了他们。金融行业停滞不前,没有数字金融架构来支持我们所需要的创新。我相信这个问题是可以解决的,Libra也能帮上忙。Libra:转账和发短信一样简单、安全。

Libra将是一个全球性的支付系统,完全由现金储备和其他高流动性资产支持。我相信这是需要建立的东西,但我知道我们现在不是理想的信使。在过去的几年里,我们遇到了很多问题,我相信人们希望除了Facebook以外的任何人都能提出这个想法。但我们关心这个是有原因的。Facebook就是要把权力交到人们手中。我们的服务让人们能够表达对他们来说重要的事情,并建立能够创造机会的企业。

让人们控制自己的钱也很重要。一种简单、安全、稳定的转账方式是赋权。从长远来看,如果这意味着更多的人在我们的平台上进行交易,这将有利于我们的业务。但即使没有,它也可以帮助世界各地的人们。

在我们前进之前,有一些重要的风险需要解决。还有金融稳定、反恐等问题。我今天在这里讨论这些风险以及我们计划如何应对它们。但我也希望我们能谈谈不创新的风险。当我们就这些问题展开辩论时,世界其他国家并没有等待。中国正在迅速采取行动,在未来几个月推出类似的想法。Libra将主要由美元支持,我相信它将扩展美国的金融领导地位,以及我们的民主价值观和全球监管。如果美国不创新,我们的金融领导地位就得不到保证。

我们共同撰写了一份白皮书,将这一想法推向世界,并开始与监管机构、专家和政府进行对话。

今天的听证会是这一过程的重要组成部分。我们今天所讨论的问题对任何一家公司来说都太重要了,不能单打独斗。这就是为什么我们帮助建立了Libra协会——一个由21家公司和非营利组织组成的联盟,为每个人提供金融工具。

但是,尽管Libra协会是独立的,我们不控制它,但我想明确一点:在美国监管机构批准之前,Facebook不会参与Libra支付系统在世界任何地方的发布。上次我在国会作证时,我谈到要从更广泛的角度来看待我们的责任。这包括确保我们的服务是用于好的和防止伤害。人们不应该在我们的任何服务上受到歧视。我们制定了防止仇恨言论和删除有害内容的政策。但歧视也会在广告的定位和播放方式上有所体现。

作为与民权组织达成的和解协议的一部分,我们已经禁止广告商利用年龄、性别或邮政编码来瞄准住房、就业或信贷机会,我们也限制了这些广告基于兴趣的定位。这是我们支持民权和防止歧视的承诺的一部分。

我也知道我们公司需要更多不同的视角。多元化为我们的社区带来更好的决策和更好的服务。我们在招聘时优先考虑多样性,并做出了承诺:在五年内,我们希望至少50%的员工是女性、有色人种和其他未被充分代表的群体。我们取得了一些进展。在Facebook,有更多的有色人种、担任技术和商业角色的女性,以及在领导层中代表性不足的人。但我知道我们还有很长的路要走。对Facebook来说,这是充满挑战的几年。我认识到我们在社会中扮演着重要的角色,我们有独特的责任。我感到很幸运的是,我们能够改变人们的生活,只要我们在这里,我就致力于利用我们的地位来推动我们认为可以赋予人们力量的伟大思想。

 
Libra项目
 

Libra项目旨在通过一种安全、低成本、高效的方式在全球范围内发送和接收付款,促进金融包容。

研究表明,获得金融服务可以帮助人们摆脱贫困,这对发展中经济体的妇女尤其重要。我们相信这是一个可以解决的问题,我们希望成为解决方案的一部分。Libra是一个潜在的方法,我们很自豪已经帮助建立了一个21家公司联盟和社会影响组织,现在致力于推进这一想法。建立这种基础广泛的联盟是积极的一步,我欢迎Libra引发的对话。但从设计上讲,我们不希望领导这些努力。Libra协会已经建立,有一个适当的治理结构,并将从现在开始推动这个项目。

在Facebook,我们也在探索让更多的人获得金融服务的其他方式,比如通过我们现有的平台降低汇款成本。我们认识到其他组织也在应对这一挑战,我们对此表示支持。

我们将继续与监管机构讨论我们的努力。我们理解,无论我们采取何种方式来促进普惠金融,都必须解决监管方面的担忧,包括洗钱和恐怖主义融资、制裁以及潜在的货币扰乱和系统性风险。我知道Libra协会在发展的过程中会注意到这些事情,在Facebook,我们关注这些问题,探索作为一家公司,我们能做些什么来解决普惠金融问题。除此之外,我们也理解对我们的努力保持透明的重要性。

我知道有些人表达了对Libra项目和Facebook在其中的角色的担忧。我想简单谈一下我们如何努力解决我们听到的问题。

首先,我们听说人们担心我们发展得太快了。正如我们从一开始就说过的,我们承诺花时间把事情做好。我们共同撰写了一份白皮书,开始与专家、监管机构和政策制定者进行对话,他们负责监督我们金融体系的稳定性和安全性。它从未打算成为这个项目的最终结论。我们的目标是给我们想去的方向发信号,并开始讨论如何到达目的地。这种对话正在进行中,我们将继续倡导这一领域负责任的创新。

其次,一些人认为,我们打算绕过监管机构和监管规定。我们希望明确一点:除非美国所有监管机构都批准,否则Facebook不会参与Libra支付系统在全球任何地方的推出。我们支持Libra推迟发布,直到它完全解决了美国的监管问题。

我们已经与30个不同司法管辖区的监管机构会面。该协会一直关注监管机构和其他利益相关者,但协会成员——包括Facebook与相关的附属机构Calibra——也在与民选官员交谈,其中包括许多国会议员。这就是民主监督和审查的工作方式。

说到Calibra,我知道有些人怀疑我们是否值得信任,能否建立起保护消费者的支付服务。我们认识到我们有责任向人们提供他们在网上发送和接收付款时所期望的所有保护。我们已经在我们的服务中这样做了。例如,人们每天通过Instagram购物来购买产品,这可以帮助各种规模的商家向顾客展示他们可能感兴趣的东西。人们在Facebook市场上相互购买商品,并通过Messenger向朋友和家人汇款。

Facebook致力于为我们收到的财务信息提供强有力的消费者保护,我想明确我们如何处理这些信息:

我们不出售用户数据。 

我们不会使用人们的数据来做出关于借贷的决定,或创建信用报告。

我们不会与第三方共享有关贷款或信贷决策的信息。

我们利用发生在我们产品上的交易信息来改进我们的服务,包括广告。然而,我们不会将人们的支付帐户信息本身用于广告目的。


通过Facebook授权的支付子公司进行的支付将受到全面的反洗钱、反恐融资和制裁监控,利用我们的自动化系统和人工审查,我们将可疑的支付活动报告给符合我们监管义务的相关部门。我们还制定了防止欺诈的政策。

我们致力于为Calibra应用建立类似的健壮的合规系统,以及强大的消费者保护、客户支持和密码恢复。自动工具将主动监测活动,以检测欺诈行为,除此之外,Calibra也计划退还任何未经授权的交易。

我也意识到,如果人们使用Calibra,我们就会担心无法获得他们的财务数据。我们设立Calibra作为受监管的子公司,使Facebook的社交数据和Calibra的财务数据有了明确的分离。Calibra不会与Facebook分享客户的账户信息或财务数据,除非是为了防止欺诈或犯罪活动,当人们明确选择分享他们的数据时,或者当我们有法律义务这么做时。

最后一个问题是,Libra是否打算取代主权货币,私营企业参与这种创新是否合适。我想明确表示:这不是试图创建一种主权货币。和现有的在线支付系统一样,它也是人们转账的一种方式。 

货币政策是央行的职责,而非Libra。Libra不想与任何主权货币竞争,也不想进入货币政策领域。它将与美联储(fed)和其他负责货币政策的央行合作,以确保情况确实如此。我们期望Libra协会的管理框架将确保该协会不会干涉货币政策。Libra在设计时也考虑到了经济上的安全和稳定,它将通过Libra的储备得到充分的支持。

我们也相信Libra提供了一个加强打击洗钱和恐怖主义融资等金融犯罪的机会。许多非法活动是由现金资助的。一个数字支付系统,通过对上下游的监管和对客户行为的适当了解,更容易获得安全,执法部门和监管机构可以对链上活动进行自己的分析。

我希望我们能在这一领域找到前进的道路,因为我们相信Libra这样负责任的创新能让更多的人获得我们认为理所当然的金融工具。

数字支付系统在未来将变得非常重要。如果美国不带头,其他国家就会。外国公司或国家可以在没有我们同样的监管监督或对透明度的承诺的情况下采取行动。我们已经看到,不同价值观的公司是如何根据人们的信仰来限制他们的。没有人能保证支持民主和表达基本权利的服务会胜出。

更广泛地说,我们所处的时代,我们的行业,尤其是我们的公司,正受到越来越多的审查。科技在我们的生活和社会中扮演着更重要的角色,我们犯了错误。但是,如果健康的怀疑变成了全面的敌意,我们将把很多进步置于危险之中——不仅仅是在这个世界上,在这里,美国科技公司有机会捍卫美国价值观,而且离本土更近。600万美国人在互联网行业工作。去年,我们的工业投资超过600亿美元,帮助推动了这个国家的研究和创新。互联网行业占美国GDP的10.1%。我们提供的服务为人们的生活创造了很多价值。

这些工作、投资和创新并不是偶然发生的。它们是我们愿意尝试新事物的结果——即使它们很困难,即使它们并不总是有效。我理解人们对Libra的担忧。但我认为,如果企业不愿接受这样的挑战,而是选择更安全的选择来巩固现状,这对我们的国家和世界都是不利的。这将损害我们国家在创新方面的声誉,使我们的经济竞争力下降,最终使更多的权力集中在现有的参与者而不是人民手中。

 
打击歧视
 

虽然我们相信创新,但我们也认识到,我们有责任确保我们创造的产品和服务被用于好的方面。例如,人们不应该在Facebook上受到歧视。


1、防止广告中的歧视 

Facebook上的广告商可以选择向对特定话题感兴趣的人展示他们的广告。这是我们平台使广告民主化的一个重要部分。如果你经营一家小公司,你可以把你的广告展示给那些更可能对他们感兴趣的人——例如,那些对你提供的特定产品或服务感兴趣的人。

我们的政策一直禁止歧视,但我们对我们的广告平台做了重大的改变,以进一步防止广告商滥用我们的工具来歧视他们的广告目标。

今年早些时候,我们宣布了在我们的平台上管理住房、就业和信贷广告的变化。这是与全国公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)等民权组织达成的历史性和解协议的一部分,基于民权专家的持续投入。想要在这些主题上发布广告的广告客户现在必须通过一个特殊的广告购买流程,这个流程不允许按年龄、性别或邮政编码进行定位。在这个特殊的广告购买过程中,我们将广告商可以获得的基于兴趣的类别限制在少数不涉及受保护类特性的广泛兴趣类别。我们让人们能够通过广告商搜索和查看当前美国所有的住房广告,而不管广告的受众是谁。我们致力于超越和解协议,允许人们在Facebook上搜索美国的就业和信贷广告。

我们还有很多事情要做。但我们对最近的这些努力感到自豪,也对他们传达出的信息感到自豪,即Facebook致力于民权和保护用户免受潜在歧视的承诺。全美公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)指出,我们正在做出的改变“将……Facebook定位为科技领域民权问题的领跑者和领导者”。”


2. 我们的公民审计权

广告只是人们与我们平台互动的一种方式,这也是我们努力确保政策公平公正的原因。我们与民权领袖劳拉·墨菲(Laura Murphy)的接触证明了这一承诺。

为了回应我们收到的反馈,我们做出了一些改变,包括:

创建并正式成立一个民权特别工作组,该工作组每月召开一次会议,旨在揭示、讨论和解决民权问题。

延长我们对白人至上的长期禁令,将白人民族主义和白人分离主义包括在内。

努力防止对即将到来的选举和2020年人口普查的错误信息和干扰。

通过更新我们的政策和采取更积极主动的措施来打击选民压制。例如,在2018年美国中期选举期间,我们的团队发现并删除了超过4.5万个旨在阻止人们投票的选民压制内容。在这些内容被报告到Facebook之前,我们主动识别了超过90%的内容。

 
我们对多元化的承诺
 

我们知道,我们需要从我们的员工那里获得多样化的视角。这就是为什么我们在招聘时优先考虑多样性。我们有很多工作要做,我们致力于实现我们的目标,在未来五年内,我们的员工中至少有50%是女性、有色人种和其他弱势群体。

我们重视Facebook的多样性,因为它能带来更好的决策、更好的产品和更好的文化。它还能确保我们生产的产品反映世界各地使用它们的人们的社区。

在招聘方面,我们采取了多样化的方式。这就确保了招聘人员会将合格的候选人从代表人数不足的群体推荐给希望填补空缺职位的招聘经理。自2015年我们开始测试这一方法以来,我们已经看到代表不足的人的招聘率稳步上升。

今天,拥有不同背景和经验的人越来越多,有色人种越来越多,技术和商业领域的女性也越来越多,更多的人在Facebook的领导层中处于弱势。我们通过在公司内部招聘和培养女性领导者,提高了女性在领导层中的比例。在过去几年里,大多数新的女性领导人都是内部提拔的。去年,我们在经认证的多样化供应商上花费了4亿多美元,比2017年增长了73%。这些供应商中有34%为女性所有,70%为少数族裔所有。

作为我们努力的一部分,我们努力与支持有色人种和妇女组织建立牢固的关系。我们与CodePath.org、联合黑人大学基金(United Negro College Fund)以及历史上的黑人学院和大学有合作关系。我们有一个实习项目“Facebook大学”为来自弱势群体的学生开设,“Facebook暑期学院”为门洛帕克、东帕洛阿尔托和旧金山的高中生开设。我们在K-12教育项目上的投资可能多年都不会出现在招聘统计数据中,但我们致力于为更多来自弱势群体的人提供他们在技术领域找到职业所需的技能和经验。

我是第一个承认我们还有很多工作要做的人。在多样性方面,我们还没有达到我们需要达到的水平,尤其是在领导层面。我们花了太长时间才以一种严格的方式关注多样性,结果,我们所做的改进并没有像我们希望的那样起到推动作用。但我们致力于这一目标,我们将努力实现我们知道需要达到的目标。如果我们能做到这一点,Facebook将成为一家更强大的公司,更有能力推进我们的使命,并承担随之而来的责任。

 
结语
 

对Facebook来说,这是充满挑战的几年。我们明白,要在隐私和安全等问题上满足人们的期望,我们还有很多事情要做。我们知道,像Facebook这样的公司已经成为人们日常生活的一部分,这伴随着巨大的责任和许多非常困难的判断。我们不认为我们应该单独处理这些问题,这就是为什么我呼吁政府和监管机构在有害内容上发挥更积极的作用,保护选举、隐私和数据可移植性。

我知道我们有很多事情要做,但我也知道,金融包容性不足的问题是可以解决的,我相信我们可以在帮助找到解决方案方面发挥作用。我希望今天我可以回答你们的一些问题。


原文链接: https://docs.house.gov/meetings/BA/BA00/20191023/110136/HHRG-116-BA00-Wstate-ZuckerbergM-20191023-U1.pdf
作者:Mark Zuckerberg
编译:共享财经Neo 查看全部
mark-zuckerberg-facebook-libra.jpg


今晚10点,Facebook CEO扎克伯格将出席美国众议院金融服务委员会关于Libra的听证会。

实际上,自2019年6月18日Facebook发布Libra白皮书以来,关于Libra,美国国会已经连续举行了四次听证会。在此之前,包括Libra负责人、Calibra CEO David Marcus、Circle CEO Jeremy Allaire以及美国SEC主席都接连出席回答或探讨了关于Libra和数字货币监管的问题。

而这一次,美国国会将再次举行听证会“对Facebook及其对金融服务和住房领域影响的考察(An Examination of Facebook and Its Impact on the Financial Services and Housing Sectors)”,其中会继续讨论Facebook及它发起的Libra。只不过,与前几次出场的Libra负责人不同,这一次是Facebook CEO扎克伯格亲赴国会出席听证会,且是唯一证人。

同David Marcus一样,在听证会开始之前,扎克伯格也公布了一份听证会证词。而在这份证词中,扎克伯格对Libra有了新的阐述,并呼吁美国应积极拥抱创新。


以下为扎克伯格证词全文:

 
引言
 

沃特斯主席、麦克亨利高级成员和委员会成员们,感谢你们今天给我作证的机会。世界上有超过10亿人没有银行账户,但如果有合适的系统,他们可以通过移动电话登录。这包括1400万美国人。

被排除在金融体系之外,对人们的生活产生了实实在在的后果——往往是处境最困难的人付出了最高的代价。人们支付的费用太高,而且要等很久才能把钱寄回家。当前的体制辜负了他们。金融行业停滞不前,没有数字金融架构来支持我们所需要的创新。我相信这个问题是可以解决的,Libra也能帮上忙。Libra:转账和发短信一样简单、安全。

Libra将是一个全球性的支付系统,完全由现金储备和其他高流动性资产支持。我相信这是需要建立的东西,但我知道我们现在不是理想的信使。在过去的几年里,我们遇到了很多问题,我相信人们希望除了Facebook以外的任何人都能提出这个想法。但我们关心这个是有原因的。Facebook就是要把权力交到人们手中。我们的服务让人们能够表达对他们来说重要的事情,并建立能够创造机会的企业。

让人们控制自己的钱也很重要。一种简单、安全、稳定的转账方式是赋权。从长远来看,如果这意味着更多的人在我们的平台上进行交易,这将有利于我们的业务。但即使没有,它也可以帮助世界各地的人们。

在我们前进之前,有一些重要的风险需要解决。还有金融稳定、反恐等问题。我今天在这里讨论这些风险以及我们计划如何应对它们。但我也希望我们能谈谈不创新的风险。当我们就这些问题展开辩论时,世界其他国家并没有等待。中国正在迅速采取行动,在未来几个月推出类似的想法。Libra将主要由美元支持,我相信它将扩展美国的金融领导地位,以及我们的民主价值观和全球监管。如果美国不创新,我们的金融领导地位就得不到保证。

我们共同撰写了一份白皮书,将这一想法推向世界,并开始与监管机构、专家和政府进行对话。

今天的听证会是这一过程的重要组成部分。我们今天所讨论的问题对任何一家公司来说都太重要了,不能单打独斗。这就是为什么我们帮助建立了Libra协会——一个由21家公司和非营利组织组成的联盟,为每个人提供金融工具。

但是,尽管Libra协会是独立的,我们不控制它,但我想明确一点:在美国监管机构批准之前,Facebook不会参与Libra支付系统在世界任何地方的发布。上次我在国会作证时,我谈到要从更广泛的角度来看待我们的责任。这包括确保我们的服务是用于好的和防止伤害。人们不应该在我们的任何服务上受到歧视。我们制定了防止仇恨言论和删除有害内容的政策。但歧视也会在广告的定位和播放方式上有所体现。

作为与民权组织达成的和解协议的一部分,我们已经禁止广告商利用年龄、性别或邮政编码来瞄准住房、就业或信贷机会,我们也限制了这些广告基于兴趣的定位。这是我们支持民权和防止歧视的承诺的一部分。

我也知道我们公司需要更多不同的视角。多元化为我们的社区带来更好的决策和更好的服务。我们在招聘时优先考虑多样性,并做出了承诺:在五年内,我们希望至少50%的员工是女性、有色人种和其他未被充分代表的群体。我们取得了一些进展。在Facebook,有更多的有色人种、担任技术和商业角色的女性,以及在领导层中代表性不足的人。但我知道我们还有很长的路要走。对Facebook来说,这是充满挑战的几年。我认识到我们在社会中扮演着重要的角色,我们有独特的责任。我感到很幸运的是,我们能够改变人们的生活,只要我们在这里,我就致力于利用我们的地位来推动我们认为可以赋予人们力量的伟大思想。

 
Libra项目
 

Libra项目旨在通过一种安全、低成本、高效的方式在全球范围内发送和接收付款,促进金融包容。

研究表明,获得金融服务可以帮助人们摆脱贫困,这对发展中经济体的妇女尤其重要。我们相信这是一个可以解决的问题,我们希望成为解决方案的一部分。Libra是一个潜在的方法,我们很自豪已经帮助建立了一个21家公司联盟和社会影响组织,现在致力于推进这一想法。建立这种基础广泛的联盟是积极的一步,我欢迎Libra引发的对话。但从设计上讲,我们不希望领导这些努力。Libra协会已经建立,有一个适当的治理结构,并将从现在开始推动这个项目。

在Facebook,我们也在探索让更多的人获得金融服务的其他方式,比如通过我们现有的平台降低汇款成本。我们认识到其他组织也在应对这一挑战,我们对此表示支持。

我们将继续与监管机构讨论我们的努力。我们理解,无论我们采取何种方式来促进普惠金融,都必须解决监管方面的担忧,包括洗钱和恐怖主义融资、制裁以及潜在的货币扰乱和系统性风险。我知道Libra协会在发展的过程中会注意到这些事情,在Facebook,我们关注这些问题,探索作为一家公司,我们能做些什么来解决普惠金融问题。除此之外,我们也理解对我们的努力保持透明的重要性。

我知道有些人表达了对Libra项目和Facebook在其中的角色的担忧。我想简单谈一下我们如何努力解决我们听到的问题。

首先,我们听说人们担心我们发展得太快了。正如我们从一开始就说过的,我们承诺花时间把事情做好。我们共同撰写了一份白皮书,开始与专家、监管机构和政策制定者进行对话,他们负责监督我们金融体系的稳定性和安全性。它从未打算成为这个项目的最终结论。我们的目标是给我们想去的方向发信号,并开始讨论如何到达目的地。这种对话正在进行中,我们将继续倡导这一领域负责任的创新。

其次,一些人认为,我们打算绕过监管机构和监管规定。我们希望明确一点:除非美国所有监管机构都批准,否则Facebook不会参与Libra支付系统在全球任何地方的推出。我们支持Libra推迟发布,直到它完全解决了美国的监管问题。

我们已经与30个不同司法管辖区的监管机构会面。该协会一直关注监管机构和其他利益相关者,但协会成员——包括Facebook与相关的附属机构Calibra——也在与民选官员交谈,其中包括许多国会议员。这就是民主监督和审查的工作方式。

说到Calibra,我知道有些人怀疑我们是否值得信任,能否建立起保护消费者的支付服务。我们认识到我们有责任向人们提供他们在网上发送和接收付款时所期望的所有保护。我们已经在我们的服务中这样做了。例如,人们每天通过Instagram购物来购买产品,这可以帮助各种规模的商家向顾客展示他们可能感兴趣的东西。人们在Facebook市场上相互购买商品,并通过Messenger向朋友和家人汇款。

Facebook致力于为我们收到的财务信息提供强有力的消费者保护,我想明确我们如何处理这些信息:

我们不出售用户数据。 

我们不会使用人们的数据来做出关于借贷的决定,或创建信用报告。

我们不会与第三方共享有关贷款或信贷决策的信息。

我们利用发生在我们产品上的交易信息来改进我们的服务,包括广告。然而,我们不会将人们的支付帐户信息本身用于广告目的。


通过Facebook授权的支付子公司进行的支付将受到全面的反洗钱、反恐融资和制裁监控,利用我们的自动化系统和人工审查,我们将可疑的支付活动报告给符合我们监管义务的相关部门。我们还制定了防止欺诈的政策。

我们致力于为Calibra应用建立类似的健壮的合规系统,以及强大的消费者保护、客户支持和密码恢复。自动工具将主动监测活动,以检测欺诈行为,除此之外,Calibra也计划退还任何未经授权的交易。

我也意识到,如果人们使用Calibra,我们就会担心无法获得他们的财务数据。我们设立Calibra作为受监管的子公司,使Facebook的社交数据和Calibra的财务数据有了明确的分离。Calibra不会与Facebook分享客户的账户信息或财务数据,除非是为了防止欺诈或犯罪活动,当人们明确选择分享他们的数据时,或者当我们有法律义务这么做时。

最后一个问题是,Libra是否打算取代主权货币,私营企业参与这种创新是否合适。我想明确表示:这不是试图创建一种主权货币。和现有的在线支付系统一样,它也是人们转账的一种方式。 

货币政策是央行的职责,而非Libra。Libra不想与任何主权货币竞争,也不想进入货币政策领域。它将与美联储(fed)和其他负责货币政策的央行合作,以确保情况确实如此。我们期望Libra协会的管理框架将确保该协会不会干涉货币政策。Libra在设计时也考虑到了经济上的安全和稳定,它将通过Libra的储备得到充分的支持。

我们也相信Libra提供了一个加强打击洗钱和恐怖主义融资等金融犯罪的机会。许多非法活动是由现金资助的。一个数字支付系统,通过对上下游的监管和对客户行为的适当了解,更容易获得安全,执法部门和监管机构可以对链上活动进行自己的分析。

我希望我们能在这一领域找到前进的道路,因为我们相信Libra这样负责任的创新能让更多的人获得我们认为理所当然的金融工具。

数字支付系统在未来将变得非常重要。如果美国不带头,其他国家就会。外国公司或国家可以在没有我们同样的监管监督或对透明度的承诺的情况下采取行动。我们已经看到,不同价值观的公司是如何根据人们的信仰来限制他们的。没有人能保证支持民主和表达基本权利的服务会胜出。

更广泛地说,我们所处的时代,我们的行业,尤其是我们的公司,正受到越来越多的审查。科技在我们的生活和社会中扮演着更重要的角色,我们犯了错误。但是,如果健康的怀疑变成了全面的敌意,我们将把很多进步置于危险之中——不仅仅是在这个世界上,在这里,美国科技公司有机会捍卫美国价值观,而且离本土更近。600万美国人在互联网行业工作。去年,我们的工业投资超过600亿美元,帮助推动了这个国家的研究和创新。互联网行业占美国GDP的10.1%。我们提供的服务为人们的生活创造了很多价值。

这些工作、投资和创新并不是偶然发生的。它们是我们愿意尝试新事物的结果——即使它们很困难,即使它们并不总是有效。我理解人们对Libra的担忧。但我认为,如果企业不愿接受这样的挑战,而是选择更安全的选择来巩固现状,这对我们的国家和世界都是不利的。这将损害我们国家在创新方面的声誉,使我们的经济竞争力下降,最终使更多的权力集中在现有的参与者而不是人民手中。

 
打击歧视
 

虽然我们相信创新,但我们也认识到,我们有责任确保我们创造的产品和服务被用于好的方面。例如,人们不应该在Facebook上受到歧视。


1、防止广告中的歧视 

Facebook上的广告商可以选择向对特定话题感兴趣的人展示他们的广告。这是我们平台使广告民主化的一个重要部分。如果你经营一家小公司,你可以把你的广告展示给那些更可能对他们感兴趣的人——例如,那些对你提供的特定产品或服务感兴趣的人。

我们的政策一直禁止歧视,但我们对我们的广告平台做了重大的改变,以进一步防止广告商滥用我们的工具来歧视他们的广告目标。

今年早些时候,我们宣布了在我们的平台上管理住房、就业和信贷广告的变化。这是与全国公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)等民权组织达成的历史性和解协议的一部分,基于民权专家的持续投入。想要在这些主题上发布广告的广告客户现在必须通过一个特殊的广告购买流程,这个流程不允许按年龄、性别或邮政编码进行定位。在这个特殊的广告购买过程中,我们将广告商可以获得的基于兴趣的类别限制在少数不涉及受保护类特性的广泛兴趣类别。我们让人们能够通过广告商搜索和查看当前美国所有的住房广告,而不管广告的受众是谁。我们致力于超越和解协议,允许人们在Facebook上搜索美国的就业和信贷广告。

我们还有很多事情要做。但我们对最近的这些努力感到自豪,也对他们传达出的信息感到自豪,即Facebook致力于民权和保护用户免受潜在歧视的承诺。全美公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)指出,我们正在做出的改变“将……Facebook定位为科技领域民权问题的领跑者和领导者”。”


2. 我们的公民审计权

广告只是人们与我们平台互动的一种方式,这也是我们努力确保政策公平公正的原因。我们与民权领袖劳拉·墨菲(Laura Murphy)的接触证明了这一承诺。

为了回应我们收到的反馈,我们做出了一些改变,包括:

创建并正式成立一个民权特别工作组,该工作组每月召开一次会议,旨在揭示、讨论和解决民权问题。

延长我们对白人至上的长期禁令,将白人民族主义和白人分离主义包括在内。

努力防止对即将到来的选举和2020年人口普查的错误信息和干扰。

通过更新我们的政策和采取更积极主动的措施来打击选民压制。例如,在2018年美国中期选举期间,我们的团队发现并删除了超过4.5万个旨在阻止人们投票的选民压制内容。在这些内容被报告到Facebook之前,我们主动识别了超过90%的内容。

 
我们对多元化的承诺
 

我们知道,我们需要从我们的员工那里获得多样化的视角。这就是为什么我们在招聘时优先考虑多样性。我们有很多工作要做,我们致力于实现我们的目标,在未来五年内,我们的员工中至少有50%是女性、有色人种和其他弱势群体。

我们重视Facebook的多样性,因为它能带来更好的决策、更好的产品和更好的文化。它还能确保我们生产的产品反映世界各地使用它们的人们的社区。

在招聘方面,我们采取了多样化的方式。这就确保了招聘人员会将合格的候选人从代表人数不足的群体推荐给希望填补空缺职位的招聘经理。自2015年我们开始测试这一方法以来,我们已经看到代表不足的人的招聘率稳步上升。

今天,拥有不同背景和经验的人越来越多,有色人种越来越多,技术和商业领域的女性也越来越多,更多的人在Facebook的领导层中处于弱势。我们通过在公司内部招聘和培养女性领导者,提高了女性在领导层中的比例。在过去几年里,大多数新的女性领导人都是内部提拔的。去年,我们在经认证的多样化供应商上花费了4亿多美元,比2017年增长了73%。这些供应商中有34%为女性所有,70%为少数族裔所有。

作为我们努力的一部分,我们努力与支持有色人种和妇女组织建立牢固的关系。我们与CodePath.org、联合黑人大学基金(United Negro College Fund)以及历史上的黑人学院和大学有合作关系。我们有一个实习项目“Facebook大学”为来自弱势群体的学生开设,“Facebook暑期学院”为门洛帕克、东帕洛阿尔托和旧金山的高中生开设。我们在K-12教育项目上的投资可能多年都不会出现在招聘统计数据中,但我们致力于为更多来自弱势群体的人提供他们在技术领域找到职业所需的技能和经验。

我是第一个承认我们还有很多工作要做的人。在多样性方面,我们还没有达到我们需要达到的水平,尤其是在领导层面。我们花了太长时间才以一种严格的方式关注多样性,结果,我们所做的改进并没有像我们希望的那样起到推动作用。但我们致力于这一目标,我们将努力实现我们知道需要达到的目标。如果我们能做到这一点,Facebook将成为一家更强大的公司,更有能力推进我们的使命,并承担随之而来的责任。

 
结语
 

对Facebook来说,这是充满挑战的几年。我们明白,要在隐私和安全等问题上满足人们的期望,我们还有很多事情要做。我们知道,像Facebook这样的公司已经成为人们日常生活的一部分,这伴随着巨大的责任和许多非常困难的判断。我们不认为我们应该单独处理这些问题,这就是为什么我呼吁政府和监管机构在有害内容上发挥更积极的作用,保护选举、隐私和数据可移植性。

我知道我们有很多事情要做,但我也知道,金融包容性不足的问题是可以解决的,我相信我们可以在帮助找到解决方案方面发挥作用。我希望今天我可以回答你们的一些问题。


原文链接: https://docs.house.gov/meetings/BA/BA00/20191023/110136/HHRG-116-BA00-Wstate-ZuckerbergM-20191023-U1.pdf
作者:Mark Zuckerberg
编译:共享财经Neo

Libra节点竞选名单大起底!十余家机构公开申请,币安、Gemini在观望

资讯huoxing 发表了文章 • 2019-08-07 11:33 • 来自相关话题

一场关于Libra的节点竞选正在全球上演。

这场竞选的发起者是Libra协会。据Libra白皮书描述,Libra协会负责管理Libra,企业、加密货币投资者、区块链基础设施公司等均可申请成为节点,从而在协会治理中发挥积极作用,并有资格获得新用户奖励和交易返利、通过Libra投资代币获得分红,目前已有Mastercard、PayPal等28个创始成员,预计在2020 年上半年,协会成员数量扩展到100个左右。






自Libra白皮书发布以来,尽管监管机构频频试压,仍阻挡不住申请者的热情,包括金融巨头、投资机构、交易所、公链团队、行业协会等在内的机构和组织纷纷表态,希望以节点形式参与Libra协会治理,在更广范围推广Libra。

这些机构的申请方式有所不同。部分申请者单枪匹马,比如日本金融巨头Monex集团、Atomtrans Tech Corp国际集团;部分申请者组团行动,比如币赢网联合科银资本等出资3000万美元筹备Libra节点竞选;更有甚者打算以公开众筹形式参与竞选。

与此同时,不少机构虽尚未公开申请,但已对Libra表达出兴趣,比如币安、Gemini、苏格兰皇家银行。火星财经根据公开报道,盘点了那些正在申请或考虑成为Libra节点的机构和组织。


1、金融集团


日本Monex集团

据Cointelegraph日本站消息,7月26日,日本金融巨头Monex集团正式宣布申请加入Libra协会。这是日本企业首次表露出希望参与Libra协会的意向。

公开报道显示,Monex集团日本最大的在线经济商,于去年4月收购加密货币交易所Coincheck,总金额为36亿日元。受此消息影响,Monex股价曾在一日之内大涨23%。今年1月,日本金融厅正式向Coincheck发放牌照。

除了觊觎日本市场,Monex还触角伸向美国。据路透社消息,Monex计划今年7月启动在美国的加密货币交易所,该交易所名为TradeStation Crypto,将为半职业化的交易者服务。


Atomtrans Tech Corp国际集团

7月1日,Atomtrans Tech Corp国际集团宣布支持并已对接申请加入Libra协会,旨在实现大规模支付应用并改变国际金融秩序。

公开资料显示,Atomtrans Tech Corp国际集团于2017年筹备创立,是一家持有菲律宾央行牌照的金融服务商,总部位于菲律宾首都马尼拉,旗下运营ATC安达汇款、ATC支付和ATC数字货币交易所,同时在菲律宾、香港、日本、阿根廷等多地设有服务中心。

Atomtrans Tech Corp官方表示,该集团现已申请加入Libra协会运行验证节点,将在菲律宾及东南亚市场推动Libra,并将Libra稳定币应用到其生态系统,旨在实现大规模支付应用并改变国际金融流程和秩序。


2、投资机构


节点资本

6月20日,节点资本创始合伙人杜均在朋友圈表示:“Node Capital & Libra,与其当个评论者,不如一起改变世界。”此消息预示着节点资本将筹备参与Libra创始人竞选。在接受媒体采访时,杜均称目前正在筹备过程中,具体细节还不方便透露。

据节点资本官网显示,该机构专注于投资区块链行业,已经投资了近200家企业,覆盖新闻资讯、交易所、区块链技术开发与应用、区块链数据挖掘与分析、第三方服务等,包括金色财经、火币、链上科技、库神钱包等。


科银资本

6月19日,币赢网宣布联合科银资本等机构出资3000万美元筹备Libra节点竞选。随后,科银资本执行总裁Jayden Wei 在朋友圈表示:“pchain曹博士刚私信我,要一起参与libra节点竞选!我会找更多合作伙伴。我们澳洲科银一个IPO的案子,做的也是普惠金融,服务1200万人在印尼,我觉得我们很有机会。”

公开资料显示,科银资本是澳大利亚唯一一家具有区块链数字货币风投牌照的投资公司,专注于区块链基础建设、数字货币投资与咨询的资产管理公司,所投项目覆盖矿场、交易所、钱包、公链等领域。


颐和基金

6月24日,颐和基金宣布将携基金成员参与Libra超级节点竞选,推动Libra在大中华地区的落地应用。

公开资料显示,颐和基金是由BTB交易所发起的针对优质区块链项目扶持的基金,其基金成员包括BTB交易所、币虎全球基金会、BEX衍生品交易所等。

颐和基金发起人Nicole表示,随着Facebook等巨头机构的进入,区块链行业一定会越来越完善,颐和基金将和更多专业的机构、优质资产一起推动这个万亿的金融市场。


3、交易所


币赢网

6月19日,币赢网宣布联合科银资本等机构出资3000万美元筹备Libra节点竞选。币赢网计划联合诸多机构共同成立ALPHA COMMUNITY,目前正在就成立事务同相关机构洽谈。ALPHA COMMUNITY将依托成员间技术、市场、社区基础,致力于Libra节点生态建设,推动全球金融服务体系的升级。

公开资料显示,币赢网是一家在香港开设的数字资产交易平台,主要面向全球用户提供以太币、HSR等数字资产的交易服务。


MSER

6月21日,社区型交易所Monster one怪兽市场CEO茅泽民宣布其母公司MSER将联合Monster Capital、Future Capital、Pacific Capital、Mix Bank等机构出资2000万美元筹备Libra节点竞选。

Monster one怪兽市场官方表示,计划联合诸多机构共同成立Question Community,目前正在就成立事务同相关机构洽谈。Question Community 将致力于Libra节点生态建设,助力全球新金融生态体系的建立。

与此同时,怪兽市场交易所呼吁更多机构为数字经济时代的到来添一把火,为构造全新的金融体系助一份力。


BitTok币拓

6月26日,据智能派报道,BitTok币拓将联合海内外知名区块链资本公司和多家加密机构共同成立Aqua Community,全面参与Facebook Libra节点竞选。

公开资料显示,Bittok币拓是一家新型的数字资产智能管理平台。在Libra白皮书发布之后,该机构曾做过解读:Facebook有着一颗腾讯帝国的心,此次高调进入数字货币市场其实是为了完成其社交生态,属于Facebook商业模式的一次大升级。

据Bittok币拓分析,Libra引发的不是几个币种之间的较量,更不是互联网巨头之间的竞赛,而是现实世界和分布式世界的一次对抗。


4、公链开发团队


Node Pacific

6月19日,Node Pacific(节点亚太科技) 宣布参加Libra全球节点竞选,并完成了Libra测试网搭建。

公开资料显示,Node Pacific是一家公链运营众包平台和节点运营商,已参与全球近20条主流公链,并成为其核心出块节点。Node Pacific称,将发起Libra全球治理委员会,并联合优质节点服务者,深入拓展Libra的基础设施建设与应用。


Echoin

6月19日,Echoin宣布正在积极筹备参与Libra节点竞选,并已获得多个能源生态合作伙伴的千万美金支持,将代表能源行业进行Libra节点申请,构建覆盖全球主要大洲的能源数字化网络。

根据公开报道,Echoin旨在通过DPoS共识治理机制、预言机能源数据上链、Plasma侧链等技术解决方案,打造面向全球能源经济的公链生态。

此前,Echoin已与全球最大的电力生产商法国电力EDF和能源数字化巨头车主邦达成战略合作,同时与英国能源局下辖的40多家能源企业进行接洽。印度科技局、意大利最大电力公司Enel、GSE等也将逐步参与到Echoin的生态建设中。


5、行业协会


香港区块链协会

6月22日,香港区块链协会 HKBA 宣布:将成立 Libra HKBA 共同体,以申请 Libra 协会创始成员,推动Libra 在大中华地区的落地应用。

据悉,香港区块链协会是一个开放、自主、平等的组织,旨在通过学习、交流及推广区块链技术及应用,成为大中华及世界链圈的衔接平台,并将香港打造成新时代的金融科技中心。

Clipper Coin Capital创始人、HKBA 共同主席刘震表示:科技巨头Facebook发布 Libra,将在全球范围推动数字货币的普及,加速各国数字货币监管的突破;同时,Libra 还会加快各大科技金融企业数字货币的推出,引发全球新一轮数字竞赛。


亚洲区块链学会

7月8日,亚洲区块链学会投资委员会联合ABNews亚洲区块链新闻媒体等机构宣布竞选Libra超级节点,为未来的金融平等和公正做出贡献。

公开报道显示,亚洲区块链学会是一个区块链学术组织,由亚洲比特币及区块链布道者蔡志川博士担任会长,并得到世界各地学者及金融专家的支持。

对于Libra,蔡志川曾评论称:“从比特币开始,到Facebook发币,这算得上是区块链的一个里程碑了,这是有重大意义的!”


6、去中心化金融平台


6月19日,HyperDao筹备组织众筹参与Libra节点竞选。HyperDao称,将在近期公布众筹细节,并在其新官网HDAO.IO众筹。

公开资料显示,HyperDao是一家去中心化金融服务平台,由原立刻网升级而成,目前正在整合数字货币钱包、众筹平台和交易所等业务,致力完成去中心化金融服务生态闭环,已为亚太、欧洲等地区数十万用户提供服务。


7、这些机构也感兴趣


火星财经注意到,就在以上机构积极申请Libra节点的同时,还有一些组织明确表达了参与意向:


币安

6月27日,在特拉维夫FinTech Junction会议上,币安首席战略官GIN CHAO透露,币安“肯定”会考虑成为Libra的验证者节点:“我们肯定在考虑这件事。所以,我们想参与竞选。不管我们是否会成为一体,我们都拭目以待。”他认为Libra代表了迄今为止加密货币采用的最佳桥梁,因为它将构成加密火币的实际用例,而且Facebook可以在Libra上为服务和功能定价。

在Libra白皮书发布之后,币安创始人赵长鹏曾在推特上表示:“Facebook的Libra币不需要KYC,他们拥有20亿人口的庞大数据。不只包括名字、ID、地址、电话号码。他们还知道你的家人、朋友、实时/历史地理位置等等。他们比你更了解你自己。现在他们有掌控了你的钱包。最好的KYC。”


Gemini

据Coindesk透露,加密货币交易所Gemini或将很快加入Libra协会。该交易所联合创始人Cameron表示:“我们肯定会认真看待它,我们对这个项目感到很兴奋。”

联合创始人Tyler则直言Libra是未来加密货币的方向:“我们的感觉是,这是许多巨头公司(Facebook、亚马逊、Netflix和Google)中第一个拥有代币项目的公司。我们的预测是在接下来的24个月内,几乎每个巨型公司都会有类似的代币或某种项目。”

火星财经此前报道,去年9月,Gemini交易所宣布发行稳定币GUSD,并声称GUSD已获纽约金融资产管理部门认可。这使得GUSD成了全球首批受监管的、1:1锚定美元的稳定币。


苏格兰皇家银行

据AMBCrypto 7月10日消息,苏格兰皇家银行(RBS)正与Facebook讨论其加入Libra协会的可能,苏格兰皇家银行的创新主管Kevin Hanley于7月9日确认与Facebook的谈判。

据百度百科显示,苏格兰皇家银行集团建于1727年,是英国最大的银行,在英国的法人、个人及海外银行业中排名第一。

早在2015年,苏格兰皇家银行就曾在内部实验自己的数字货币。该银行的技术、媒体及电信主管透露,RBS已经在各个银行之间建立并以自己的货币作为交易结算工具。


8、展望:Libra仍存变数


Libra白皮书发布至今可谓冰火两重天,一方面节点申请者络绎不绝,另一方面监管机构频频试压,增加了Libra的不确定性。

在近日递交给美国证监会(SEC)的季度报告中,Facebook提醒投资者,虽然计划明年推出加密货币Libra,但有很多因素可能阻止Libra如期推出,甚至可能导致Libra永远无法问世。

不仅如此,Libra协会现有成员的顾虑也埋下了隐患。6月26日,纽约时报记者Nathaniel Popper发文称,Libra协会中的一些合作伙伴仍在以谨慎态度接近Libra,其中七家公司的高管表示,他们通过签署并不具有约束力的协议加入了该项目,部分原因是他们知道自己没有义务使用或推广数字代币Libra,如果他们不喜欢代币的发展,可以很轻易地退出。

Facebook发言人Elka Looks为此在声明中表示,该公司计划“与创始成员进行全面的对话和讨论,并在未来几个月欢迎更多的成员加入”。“我们知道这需要时间,也并不简单,但只要我们一起努力,Libra的目标就能实现。”

Libra协会发言人Dante Disparte则表示,自Libra协会宣布成立以来,已经收到了大量有意成为会员的公司来信。他说,Libra协会很可能会制定一份名单,列出那些明年可以成为该协会100名首批成员的公司。

扎克伯格的表态也让节点申请者吃了一颗定心丸。在上周发布的公开信中,扎克伯格一再重申Libra将配合监管,承诺“Facebook和Libra协会都计划和监管机构合作,在Libra推出前解决所有的担忧。”这其实向公众传递了Libra要正视问题、解决问题的态度。

未来可以预见的是,还会有更多机构申请加入Libra协会,最终结果虽无法预料,但Libra依旧被寄予厚望,正如加密货币公司Bison Trails首席执行官Joe Lallouz所言:“这是一个巨大的机会,但仍有许多细节问题需要解决。”


参考文章:《Libra节点竞选热,是好生意还是作秀?》
文 | 文学 
出品 | 火星财经APP(ID:hxcj24h) 查看全部
20190807094915NEpL.jpeg

一场关于Libra的节点竞选正在全球上演。

这场竞选的发起者是Libra协会。据Libra白皮书描述,Libra协会负责管理Libra,企业、加密货币投资者、区块链基础设施公司等均可申请成为节点,从而在协会治理中发挥积极作用,并有资格获得新用户奖励和交易返利、通过Libra投资代币获得分红,目前已有Mastercard、PayPal等28个创始成员,预计在2020 年上半年,协会成员数量扩展到100个左右。

20190807094910hJZr.jpeg


自Libra白皮书发布以来,尽管监管机构频频试压,仍阻挡不住申请者的热情,包括金融巨头、投资机构、交易所、公链团队、行业协会等在内的机构和组织纷纷表态,希望以节点形式参与Libra协会治理,在更广范围推广Libra。

这些机构的申请方式有所不同。部分申请者单枪匹马,比如日本金融巨头Monex集团、Atomtrans Tech Corp国际集团;部分申请者组团行动,比如币赢网联合科银资本等出资3000万美元筹备Libra节点竞选;更有甚者打算以公开众筹形式参与竞选。

与此同时,不少机构虽尚未公开申请,但已对Libra表达出兴趣,比如币安、Gemini、苏格兰皇家银行。火星财经根据公开报道,盘点了那些正在申请或考虑成为Libra节点的机构和组织。


1、金融集团


日本Monex集团

据Cointelegraph日本站消息,7月26日,日本金融巨头Monex集团正式宣布申请加入Libra协会。这是日本企业首次表露出希望参与Libra协会的意向。

公开报道显示,Monex集团日本最大的在线经济商,于去年4月收购加密货币交易所Coincheck,总金额为36亿日元。受此消息影响,Monex股价曾在一日之内大涨23%。今年1月,日本金融厅正式向Coincheck发放牌照。

除了觊觎日本市场,Monex还触角伸向美国。据路透社消息,Monex计划今年7月启动在美国的加密货币交易所,该交易所名为TradeStation Crypto,将为半职业化的交易者服务。


Atomtrans Tech Corp国际集团

7月1日,Atomtrans Tech Corp国际集团宣布支持并已对接申请加入Libra协会,旨在实现大规模支付应用并改变国际金融秩序。

公开资料显示,Atomtrans Tech Corp国际集团于2017年筹备创立,是一家持有菲律宾央行牌照的金融服务商,总部位于菲律宾首都马尼拉,旗下运营ATC安达汇款、ATC支付和ATC数字货币交易所,同时在菲律宾、香港、日本、阿根廷等多地设有服务中心。

Atomtrans Tech Corp官方表示,该集团现已申请加入Libra协会运行验证节点,将在菲律宾及东南亚市场推动Libra,并将Libra稳定币应用到其生态系统,旨在实现大规模支付应用并改变国际金融流程和秩序。


2、投资机构


节点资本

6月20日,节点资本创始合伙人杜均在朋友圈表示:“Node Capital & Libra,与其当个评论者,不如一起改变世界。”此消息预示着节点资本将筹备参与Libra创始人竞选。在接受媒体采访时,杜均称目前正在筹备过程中,具体细节还不方便透露。

据节点资本官网显示,该机构专注于投资区块链行业,已经投资了近200家企业,覆盖新闻资讯、交易所、区块链技术开发与应用、区块链数据挖掘与分析、第三方服务等,包括金色财经、火币、链上科技、库神钱包等。


科银资本

6月19日,币赢网宣布联合科银资本等机构出资3000万美元筹备Libra节点竞选。随后,科银资本执行总裁Jayden Wei 在朋友圈表示:“pchain曹博士刚私信我,要一起参与libra节点竞选!我会找更多合作伙伴。我们澳洲科银一个IPO的案子,做的也是普惠金融,服务1200万人在印尼,我觉得我们很有机会。”

公开资料显示,科银资本是澳大利亚唯一一家具有区块链数字货币风投牌照的投资公司,专注于区块链基础建设、数字货币投资与咨询的资产管理公司,所投项目覆盖矿场、交易所、钱包、公链等领域。


颐和基金

6月24日,颐和基金宣布将携基金成员参与Libra超级节点竞选,推动Libra在大中华地区的落地应用。

公开资料显示,颐和基金是由BTB交易所发起的针对优质区块链项目扶持的基金,其基金成员包括BTB交易所、币虎全球基金会、BEX衍生品交易所等。

颐和基金发起人Nicole表示,随着Facebook等巨头机构的进入,区块链行业一定会越来越完善,颐和基金将和更多专业的机构、优质资产一起推动这个万亿的金融市场。


3、交易所


币赢网

6月19日,币赢网宣布联合科银资本等机构出资3000万美元筹备Libra节点竞选。币赢网计划联合诸多机构共同成立ALPHA COMMUNITY,目前正在就成立事务同相关机构洽谈。ALPHA COMMUNITY将依托成员间技术、市场、社区基础,致力于Libra节点生态建设,推动全球金融服务体系的升级。

公开资料显示,币赢网是一家在香港开设的数字资产交易平台,主要面向全球用户提供以太币、HSR等数字资产的交易服务。


MSER

6月21日,社区型交易所Monster one怪兽市场CEO茅泽民宣布其母公司MSER将联合Monster Capital、Future Capital、Pacific Capital、Mix Bank等机构出资2000万美元筹备Libra节点竞选。

Monster one怪兽市场官方表示,计划联合诸多机构共同成立Question Community,目前正在就成立事务同相关机构洽谈。Question Community 将致力于Libra节点生态建设,助力全球新金融生态体系的建立。

与此同时,怪兽市场交易所呼吁更多机构为数字经济时代的到来添一把火,为构造全新的金融体系助一份力。


BitTok币拓

6月26日,据智能派报道,BitTok币拓将联合海内外知名区块链资本公司和多家加密机构共同成立Aqua Community,全面参与Facebook Libra节点竞选。

公开资料显示,Bittok币拓是一家新型的数字资产智能管理平台。在Libra白皮书发布之后,该机构曾做过解读:Facebook有着一颗腾讯帝国的心,此次高调进入数字货币市场其实是为了完成其社交生态,属于Facebook商业模式的一次大升级。

据Bittok币拓分析,Libra引发的不是几个币种之间的较量,更不是互联网巨头之间的竞赛,而是现实世界和分布式世界的一次对抗。


4、公链开发团队


Node Pacific

6月19日,Node Pacific(节点亚太科技) 宣布参加Libra全球节点竞选,并完成了Libra测试网搭建。

公开资料显示,Node Pacific是一家公链运营众包平台和节点运营商,已参与全球近20条主流公链,并成为其核心出块节点。Node Pacific称,将发起Libra全球治理委员会,并联合优质节点服务者,深入拓展Libra的基础设施建设与应用。


Echoin

6月19日,Echoin宣布正在积极筹备参与Libra节点竞选,并已获得多个能源生态合作伙伴的千万美金支持,将代表能源行业进行Libra节点申请,构建覆盖全球主要大洲的能源数字化网络。

根据公开报道,Echoin旨在通过DPoS共识治理机制、预言机能源数据上链、Plasma侧链等技术解决方案,打造面向全球能源经济的公链生态。

此前,Echoin已与全球最大的电力生产商法国电力EDF和能源数字化巨头车主邦达成战略合作,同时与英国能源局下辖的40多家能源企业进行接洽。印度科技局、意大利最大电力公司Enel、GSE等也将逐步参与到Echoin的生态建设中。


5、行业协会


香港区块链协会

6月22日,香港区块链协会 HKBA 宣布:将成立 Libra HKBA 共同体,以申请 Libra 协会创始成员,推动Libra 在大中华地区的落地应用。

据悉,香港区块链协会是一个开放、自主、平等的组织,旨在通过学习、交流及推广区块链技术及应用,成为大中华及世界链圈的衔接平台,并将香港打造成新时代的金融科技中心。

Clipper Coin Capital创始人、HKBA 共同主席刘震表示:科技巨头Facebook发布 Libra,将在全球范围推动数字货币的普及,加速各国数字货币监管的突破;同时,Libra 还会加快各大科技金融企业数字货币的推出,引发全球新一轮数字竞赛。


亚洲区块链学会

7月8日,亚洲区块链学会投资委员会联合ABNews亚洲区块链新闻媒体等机构宣布竞选Libra超级节点,为未来的金融平等和公正做出贡献。

公开报道显示,亚洲区块链学会是一个区块链学术组织,由亚洲比特币及区块链布道者蔡志川博士担任会长,并得到世界各地学者及金融专家的支持。

对于Libra,蔡志川曾评论称:“从比特币开始,到Facebook发币,这算得上是区块链的一个里程碑了,这是有重大意义的!”


6、去中心化金融平台


6月19日,HyperDao筹备组织众筹参与Libra节点竞选。HyperDao称,将在近期公布众筹细节,并在其新官网HDAO.IO众筹。

公开资料显示,HyperDao是一家去中心化金融服务平台,由原立刻网升级而成,目前正在整合数字货币钱包、众筹平台和交易所等业务,致力完成去中心化金融服务生态闭环,已为亚太、欧洲等地区数十万用户提供服务。


7、这些机构也感兴趣


火星财经注意到,就在以上机构积极申请Libra节点的同时,还有一些组织明确表达了参与意向:


币安

6月27日,在特拉维夫FinTech Junction会议上,币安首席战略官GIN CHAO透露,币安“肯定”会考虑成为Libra的验证者节点:“我们肯定在考虑这件事。所以,我们想参与竞选。不管我们是否会成为一体,我们都拭目以待。”他认为Libra代表了迄今为止加密货币采用的最佳桥梁,因为它将构成加密火币的实际用例,而且Facebook可以在Libra上为服务和功能定价。

在Libra白皮书发布之后,币安创始人赵长鹏曾在推特上表示:“Facebook的Libra币不需要KYC,他们拥有20亿人口的庞大数据。不只包括名字、ID、地址、电话号码。他们还知道你的家人、朋友、实时/历史地理位置等等。他们比你更了解你自己。现在他们有掌控了你的钱包。最好的KYC。”


Gemini

据Coindesk透露,加密货币交易所Gemini或将很快加入Libra协会。该交易所联合创始人Cameron表示:“我们肯定会认真看待它,我们对这个项目感到很兴奋。”

联合创始人Tyler则直言Libra是未来加密货币的方向:“我们的感觉是,这是许多巨头公司(Facebook、亚马逊、Netflix和Google)中第一个拥有代币项目的公司。我们的预测是在接下来的24个月内,几乎每个巨型公司都会有类似的代币或某种项目。”

火星财经此前报道,去年9月,Gemini交易所宣布发行稳定币GUSD,并声称GUSD已获纽约金融资产管理部门认可。这使得GUSD成了全球首批受监管的、1:1锚定美元的稳定币。


苏格兰皇家银行

据AMBCrypto 7月10日消息,苏格兰皇家银行(RBS)正与Facebook讨论其加入Libra协会的可能,苏格兰皇家银行的创新主管Kevin Hanley于7月9日确认与Facebook的谈判。

据百度百科显示,苏格兰皇家银行集团建于1727年,是英国最大的银行,在英国的法人、个人及海外银行业中排名第一。

早在2015年,苏格兰皇家银行就曾在内部实验自己的数字货币。该银行的技术、媒体及电信主管透露,RBS已经在各个银行之间建立并以自己的货币作为交易结算工具。


8、展望:Libra仍存变数


Libra白皮书发布至今可谓冰火两重天,一方面节点申请者络绎不绝,另一方面监管机构频频试压,增加了Libra的不确定性。

在近日递交给美国证监会(SEC)的季度报告中,Facebook提醒投资者,虽然计划明年推出加密货币Libra,但有很多因素可能阻止Libra如期推出,甚至可能导致Libra永远无法问世。

不仅如此,Libra协会现有成员的顾虑也埋下了隐患。6月26日,纽约时报记者Nathaniel Popper发文称,Libra协会中的一些合作伙伴仍在以谨慎态度接近Libra,其中七家公司的高管表示,他们通过签署并不具有约束力的协议加入了该项目,部分原因是他们知道自己没有义务使用或推广数字代币Libra,如果他们不喜欢代币的发展,可以很轻易地退出。

Facebook发言人Elka Looks为此在声明中表示,该公司计划“与创始成员进行全面的对话和讨论,并在未来几个月欢迎更多的成员加入”。“我们知道这需要时间,也并不简单,但只要我们一起努力,Libra的目标就能实现。”

Libra协会发言人Dante Disparte则表示,自Libra协会宣布成立以来,已经收到了大量有意成为会员的公司来信。他说,Libra协会很可能会制定一份名单,列出那些明年可以成为该协会100名首批成员的公司。

扎克伯格的表态也让节点申请者吃了一颗定心丸。在上周发布的公开信中,扎克伯格一再重申Libra将配合监管,承诺“Facebook和Libra协会都计划和监管机构合作,在Libra推出前解决所有的担忧。”这其实向公众传递了Libra要正视问题、解决问题的态度。

未来可以预见的是,还会有更多机构申请加入Libra协会,最终结果虽无法预料,但Libra依旧被寄予厚望,正如加密货币公司Bison Trails首席执行官Joe Lallouz所言:“这是一个巨大的机会,但仍有许多细节问题需要解决。”


参考文章:《Libra节点竞选热,是好生意还是作秀?》
文 | 文学 
出品 | 火星财经APP(ID:hxcj24h)

万字报告:直击 Libra 听证会, 解析美参众两院立场与监管思路

攻略leeks 发表了文章 • 2019-07-19 12:58 • 来自相关话题

美国参、众两院针对 Libra 举行的听证会,引发了各国监管机构、企业、学者和区块链从业者等各行业的广泛关注。虽然监管层态度较为强硬,但 Libra 表示会积极配合,整体来说对 Libra 项目的推进不会产生致命性的阻碍,双方的沟通渠道依旧畅通。

同时,从听证会上双方的问答可以明显看出监管层对于 Libra 和区块链技术的理解还是不足的,双方还存在较大的信息差,如何弥合监管层和企业之间的信息差可能会成为 Libra 下一步的重要工作。

此次听证会的召开也加快了美国从国家层面对数字资产和区块链行业的研究,以及对其监管立法的推进,同时也引发了其他国家对 Libra 模式和数字货币未来发展方向的密切关注和深入思考,因此在一定程度上有利于整个数字货币和区块链行业的发展。


前言


2019 年 6 月 18 日,在 Facebook 发布 Libra 白皮书之后,引来了全世界的关注。一方面这让主流社会对加密数字货币有了更深入和更广泛的了解,但是另一方面也引起了各国监管层对 Libra 在数据隐私和金融风险等方面的担忧。

Facebook 作为一家美国公司,首先迎来了美国监管机构们的质疑。美国参议院银行、住房和城市事务委员会(The U.S. Senate Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs)在 7 月 16 日主要就 Libra 数据隐私问题举行了听证会。紧接着,美国众议院金融服务委员会(The U.S. House Financial Services Committee)也在 7 月 17 日针对 Libra 的运营方式和和其对美国投资者、消费者以及美国金融系统的影响等问题举办了听证会。

两场听证会上,议员们就 Libra 的监管归属如何界定、用户数据隐私如何保护、商业模式细节和是否存在垄断等问题进行了深入询问,并表达了对 Libra 项目在监管、安全和垄断等方面的担忧,且对 Facebook 的信用都持怀疑态度,当然也有部分议员表达了对 Libra 商业模式创新上的赞赏和肯定,认为 Libra 有着划时代的意义,监管机构不能由于自身的制度缺位和不清晰而扼杀创新。

这两场听证会不管是对 Libra,对监管者,还是对区块链行业从业者都意义重大,是推动监管机构认知数字货币、认知区块链行业的里程碑事件,推动了区块链行业朝着合规方向加速发展。火币研究院详细剖析了参众两院在面对 Libra 项目上各自的立场异同,以及由此释放出来的监管思路。本文主要就参众两院关心的核心话题进行了梳理和深入解读,包括如何满足多国监管、寡头机构如何做到数据隐私、Libra 数字货币的性质、Libra 的安全性、Libra 在金融层面的稳定性以及 Facebook 发起 Libra 项目的动机等话题。

此外,在深入解读开始前将先为大家介绍听证会相关的背景知识、当前美国的政治环境以及听证人马库斯的背景,以帮助大家理解后文做好铺垫。


1. 美国国会听证会背景分析


1.1 听证会背景

本次 Libra 的听证会先后由参议院和众议院发起,参、众两院是美国国会最高立法机构,拥有立法权和监督权。美国听证会制度是一种致力于通过协商、辩论和妥协,让社会公共利益和公民权利得到有效保护的机制。美国就某一重大的社会争议问题,在判定其是否合法或违法之前,通常都会先举行听证会听取和审议正反双方或者事件主角的辩解。因此,听证会仅仅只是听证委员会听取听证人的辩解,并根据听证人的说辞进行质疑和提问,不代表参与听证会的人、公司或涉及议题就已触犯相关法律。

本次听证会主要针对 Libra 项目性质的定义、监管以及如何应对 Libra 带来的系统性风险及隐私安全问题进行讨论。若经会议讨论后认定 Libra 未来会在以上方面带来较大风险、且难以进行控制,则会采用法律手段对其进行强力监管或直接叫停,但这也要分两种情况:第一,若对 Libra 的监管判定适用于现有法律,国会将要求 Libra 在现有法律框架内运行,包括用户数据隐私、KYC、AML 等都需满足现有监管框架;第二,若现有法律无法支持对 Libra 进行全面监管,则国会将要起草新的相关法律以进行有针对性的监管。


1.2 立法流程

如果美国国会想制定一个适用于 Libra 的新法案,需要一个复杂的程序,将会花费较长时间,主要包括以下三个步骤。第一步,众议院金融服务委员会提出一份有针对性的立法草案,需先获得委员会内部多数成员的同意,如果多数人不同意,这项立法的寿命就在这里结束;如果多数人同意了,那这项得到委员会多数赞成通过的立法将被送到众议院全院,在众议院院会中让全体议员对立法进行审议,辩论和投票。第二步,众议院全院就这项立法通过适当议事程序在众议院全院表决,将送到参议院审议。如果参议院对众议院的立法有修改,这整个修改后的立法必须再送回众议院审议。但是,众议院和参议院有时会在同样一个议题上有不同看法,这样就需要参众两院进行反复的磋商协调直至参众两院达成一致。第三步,假如这项立法草案经过参众两院的一致同意并在两院都得到通过,那这项草案将送交给总统,请总统签署,最终成为法律。


1.3 听证会前美国政界动态

听证会在即,美国各界纷纷表达了其对 Libra 的看法,对于这种跨国性金融模式、去中心化组织机制以及可能影响的广泛的潜在用户群体,大家不免担忧。包括美国总统在内的诸多机构、政要和意见人士纷纷对 Libra 在数据安全性、金融稳定性和监管措施等方面提出了不同的意见和想法,也为参、众两院听证会的召开铺垫了基调,增加了群众的讨论热情。

美国众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 甚至在 Libra 白皮书公布当天就公开要求 Libra 暂停项目研发。美国参议院银行、住房和城市事务委员会主席也就其关心的问题给 Facebook 写信质询,Libra 项目负责人马库斯于 7 月 8 日已回信答复,表达了 Libra 希望接受适当的反洗钱监督和检查,并接受适当的政府监管的态度。

美联储主席鲍威尔也曾多次表达对 Libra 的看法,声称「Libra 引发了一系列严重的担忧,涉及到隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定等。这些都是应该彻底公开解决的问题。若 Facebook 不能回答 Libra 可能引发的一些问题,并获得普遍的满意,这个项目就不能继续。所有这些问题都需要非常彻底和仔细地加以解决,而且是经过深思熟虑的。」同时美联储也在和 Libra 项目组进行积极的沟通,在几个月前就会见了 Libra 项目相关代表并成立了专项工作组,且也正在与其他监管机构和世界各地其他中央银行进行「协调」,可见美联储对该项目的谨慎和重视。

7 月 11 日,特朗普曾在 Twitter 上表示其对加密货币的担忧,并且声称如果 Libra 的项目要推进将需满足美国银行业的监管。

7 月 12 日,一份由众议院金融服务委员会成员提出的讨论草案《让科技巨头远离金融法案》(Keep Big Tech out of Finance Act)提前曝光,该草案意欲阻止大型科技公司成为金融机构,「不允许其设立、持有或运营可广泛使用、交换或储存的数字资产」。根据该草案,所有年利润超过 250 亿美元的科技公司都将在监管范围之内。很显然,该草案是针对 Libra 项目提出的,且赶在听证会召开之前曝光,对 Libra 项目的推进造成了一定的阻力。


1.4 听证人大卫·马库斯简介

大卫·马库斯(David Marcus)是一位出生于法国的美国企业家,现任 Facebook 加密货币项目 Libra 的负责人。马库斯曾任支付巨头 Paypal 的总裁,任职期间带领 Paypal 通过推出新产品 Paypal Here 和并购 Braintree 公司,让 Paypal 成为移动支付领域增长最快的公司。随后,在 2014 年离开 Paypal 加入 Facebook,以公司即时通讯副总裁的身份负责 Facebook Messenger 部门业务,并在他的带领下 Facebook Messenger 一年后月活突破 7 亿,安卓下载量超过 10 亿,成为 Facebook 增长最快的业务之一,这让 Facebook 创始人马克·扎克伯格赞不绝口。此外,2015 年马库斯推出了 Facebook Messanger 的点对点支付平台,让 Messanger 有了支付功能。

除了在 Facebook 任职之外,大卫·马库斯因其出色的能力,也在其他公司以兼职身份任职了重要职位。2017 年 12 月,大卫·马库斯因其在 Paypal 和 Facebook 期间积累的丰富的数字支付经验,以及作为加密货币早期的投资者和促进者,被任命为全球知名加密货币交易平台 Coinbase 的董事会成员。大卫·马库斯从 2013 年就开始购买比特币,并因为非常喜欢比特币,以至于曾考虑过从 Paypal 辞职,自己开一家比特币交易所。Coinbase 任命大卫·马库斯为董事会成员,正是因为看中了其在加密货币的多年积累,以及开发过有效的移动支付产品的一手知识和经验。

但是,大卫·马库斯在 2018 年 8 月从 Coinbase 辞职,给出的理由是因为他正在 Facebook 建立新的区块链团队,如果继续待在 Coinbase 董事会,可能会让 Facebook 和 Coinbase 产生利益冲突。随后,2019 年 5 月起,大卫·马库斯就开始担任 Facebook 新设立的区块链部门负责人,并在 Facebook 发布 Libra 白皮书之后,开始负责 Libra 项目并出任 Facebook 区块链子公司 Colibra 的首席执行官。Facebook CEO 马克·扎克伯格之所以让大卫·马库斯担任 Libra 的负责人,一方面是因为马库斯在 Paypal 和 Facebook Messanger 上已取得过举世瞩目的成绩,其业务能力让人放心;另一方面是因为马库斯在加密货币和支付领域拥有的专业知识和丰富经验,使得其成为扎克伯格的不二之选。


2. 参众两院听证会重点内容解读


听证会前美国政要高层释放的强硬信号为听证会的召开营造了更紧张的氛围,参众两院的代表们也毫不客气地开启了唇枪舌剑的诘问,当然也有议员站出来赞扬了 Libra 项目的创新性和划时代的意义,议员们态度是有所分化的。此次 Libra 听证会,参议院银行委员会关注重点在于「如何监管以及如何保护数据隐私的问题」,众议院金融服务委员会的关注重点则在于「Libra 的性质、商业模式,以及其是否有较好的金融稳定性和安全性」。本章将对这两次的重要内容进行解读和分析,并且对参众两院两次听证会内容进行对比分析。


2.1 参议院听证会重点内容解读

2.1.1 监管新挑战

Facebook 作为一家美国企业,而其发起的 Libra 项目基金会主体却注册在瑞士,这难免引发监管机构的质疑,恐其有逃避监管之嫌,且在 Libra 开展全球化的业务时如何满足不同国家的监管要求,也是听证会上议员们甚为关心的问题。

对此,马库斯表达了积极接受监管的姿态,表示 Libra 会致力于支持监管者、中央银行和立法者的努力,以确保 Libra 有助于打击洗钱、恐怖主义融资等活动。并且表示 Libra 将会在达到美国的监管要求后才会正式启动。由于 Libra 协会的注册地在瑞士,关于用户数据隐私的问题,Libra 将会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)的监管。但随后 FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示:「直到今天,我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者,在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样,我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度」。而对于如何满足不同国家的监管要求,以及在非法跨境资产交易的情况下 Libra 将遵守哪个国家法律来保护用户的问题上,马库斯并没有给出明确答复。

事实上,马库斯在目前的状态下也的确很难给出答案。一方面,对于 Libra 这种新兴的去中心化跨国金融组织,监管层是缺乏监管经验的,也没有案例可寻;另一方面,Libra 只是提供基础网络运营,基于 Libra 开发的应用其业务模式会各不相同,这些应用的开发方需要独立去迎合各国的监管需求,Libra 无法为每一个应用去谋求合规。

不论 Libra 项目成功与否,Libra 事件迫使各国监管层开始思考全球数字货币的合规和监管问题,提高主流社会对区块链技术可能带来的新商业模式变革的认知,推动合规和立法进程。并且可能催生新的全球性数字货币专业监管机构诞生,在数字货币领域里建立起新的国际金融秩序。

在随后的众议院听证会上马库斯表示,未来不排除吸纳政府机构成为 Libra 协会成员的可能性,这也为监管机构提供了新的监管方案和更多讨论的可能性。若未来多国政府机构入驻 Libra 协会,则 Libra 将变成美国等强主权货币国家在未来占据数字货币时代先机的有利工具。


2.1.2 寡头垄断之下的数据隐私

关于数据隐私的讨论是本次参议院听证会发起的主题,但听证会现场却将对该问题的讨论从技术 / 商业解决方案的路径上拉到了对 Facebook 企业本身信用问题的质疑上,言语之间表达了对 Facebook 这家有泄露用户数据隐私前科的互联网巨头强烈的不信任感。虽然 Facebook 解释到其只是作为 Libra 协会的一个成员单位,在未来不会拥有独立的决策权和管理权,但 Facebook 作为 Libra 项目的发起人,以及坐拥约 2 亿用户的互联网社交巨头,不免让监管者担心 Facebook 借此会成为一个社交+金融领域的超级寡头, 不仅垄断了用户社交数据还垄断了金融支付等更核心的商业数据。

监管者的担忧不无道理,Facebook 在 Libra 协会虽然只是成员单位,没有实权,但 Libra 网络的钱包 Calibra 是 Facebook 旗下的子公司,也就意味着 Facebook 基于 Libra 开发的应用 Calibra 很可能成为该网络一个巨大的流量和资金入口。当然,其它机构和公司也完全可以开发一个 Calibra 的同类竞品,只是很难竞争的过而已,毕竟 WhatsApp 和 Messenger 的用户体量是一般公司难以超越的。Facebook 在 Libra 项目上的优势确实是难以掩饰的一个事实。

回归到数据隐私的问题上来,马库斯表示 Calibra 的所有用户都将先获得其所在国家的授权 ID 后才允许注册使用,并且 Calibra 不会将其用户数据直接共享给其母公司 Facebook 以提升其业务,但可以将聚合后的数据提供给 Facebook。此外,Facebook 的数据在用户的同意和授权下也是可以给到 Calibra 的,用以提升用户体验等。总之,由于 Calibra 和 Facebook 这种强关联性,其两者之间的数据不是直接相互流通,也会间接地流通,至于这其中的分寸问题还需要依靠 Facebook 来拿捏。


2.2 众议院听证会重点内容解读

2.2.1 Libra 的性质

关于 Libra 的性质,马库斯确切地否定了参议员提出的 Libra 是证券和 ETF 的说法,认为 Libra 只是表面上看起来像 ETF,但是购买 Libra 并不会盈利,它更像是一种商品,而 Facebook 只是将其看做支付工具。很显然,马库斯在有意弱化 Libra 的货币属性,减弱监管层的担忧。但从 Libra 的白皮书中我们看到,其愿景远不止做支付工具和通道,而是要做普惠金融。支付只是其要实现的第一个小目标,未来在其有了足够多的用户基础和货币体量之后,基于 Libra 做一下衍生的金融产品是水到渠成的事情。

更进一步,当 Libra 拥有的金融属性之后,Libra 也不可能仅仅是一种商品这么简单,而是具备了货币的某些基本职能,Libra 协会或者网络也将转变为商业银行的角色,能够产生货币乘数的效应。

尽管马库斯多次表示,Libra 不会影响主权国家货币发行权,也不会和央行竞争,甚至还会和美联储合作。但按照其现有的方案来说,当其达到一定规模以后,不影响很难。


2.2.2 Libra 安全吗?

听证会上有议员直言若 Libra 被恐怖组织利用或者攻击,那对美国的危害可能堪比 911 事件,并且认为 Libra 是天生适合洗钱的。且先不论议员的言辞是否过于激烈以至于带有较多的主观色彩,我们可以借此讨论一下 Libra 的安全性,是否真如该议员所述。

Libra 的资产是在区块链上的,由钱包进行管理,虽然 Calibra 承诺会做用户的 KYC,因此通过 Calibra 钱包进行的所有交易都是可监管的,如果有用户傻到用这种途径去洗钱,怕是只会更快地被监管部门控制住,从这个层面上来说,Calibra 是可以帮助监管提高效率的。但我们要知道,Libra 是一个开放式的公链网络,任何人都可以加入到网络中,并且开发钱包应用,所以 Calibra 拥抱了监管,不代表其它钱包应用也会同样拥抱监管。因此,Libra 确实存在能够洗钱的可能性。当然,普通用户在选择钱包时也会有所考量,那些不符合监管要求的钱包势必难以获得大批用户,并且可能会被节点抵制,这样也从侧面抑制了用 Libra 网络进行洗钱大规模泛滥。

就像马库斯所说的,即使在现有的中心化的货币体系里,也是很难杜绝洗钱的行为,Libra 同样也难以杜绝,但是从另外一个层面来说,它反而能帮助监管者更有效的管理。


2.2.3 Libra 稳定吗?

对 Libra 价值的稳定性讨论主要集中在对其资产储备池是否稳定的讨论上,马库斯直言 Libra 不是绝对稳定的,而是有一定波动性的,这种波动性主要来自于其资产储备池中法币资产的波动。为了降低这种波动性,马库斯进一步披露,Libra 的储备池会锚定美元、日元、英镑和欧元这类主流货币,并且美元将占据储备池一半的资产份额。其它货币的占比比例需要进一步和 G7 等组织进行讨论和磋商。

由此可以看出,Libra 的管理和发行已不仅仅某一个国家中心化决策的问题,而是多成员国之间协商后的成果。Libra 若未来可以成功,其必然离不开主流国家的支持,而且 Libra 很可能成为国家之间争夺数字货币制高点的博弈平台。

借此,马库斯也多次向国会议员们表示,如果美国不积极参与这场数字货币的新变革,那全世界会有其它的,甚至是对美国不友好的国家发起这种全球性的数字货币,并且占据先机。


2.2.4 Facebook 动机何在

在参议院的听证会上有议员询问 Facebook 在 Libra 的项目上投入了多少资金,马库斯并没有正面回答,第二天的众议院听证会又有议员继续追问 Facebook 投入的成本,以及 Facebook 将如何从 Libra 的项目上盈利。问题的本质无非是想知道 Facebook 发起 Libra 项目的根本动机。企业的最终目的无非是盈利,马库斯也向议员们披露,Facebook 旗下的 Calibra 钱包项目是有盈利模式的,主要包括两钟,一是 Calibra 提供的支付业务将惠及数十亿人,并且推动中小企业的发展,这间接地推动了 Facebook 广告业务的发展;二是 Calibra 钱包将拥有众多的线上和线下商家,Calibra 未来将在此基础上开展借贷、理财等金融服务,并和金融机构建立合作关系。

由此可见,Facebook 的动机很明显,借助 Libra 项目,Facebook 可以在其体系内完善金融闭环,促进整个 Facebook 生态的蓬勃发展。社交+金融的帝国将最终建立。


2.2.5 再议监管

众议院听证会上,议员们再次问及 Libra 声称要满足瑞士联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)的监管,但为什么至今却未曾和 FDPIC 接触过。马库斯没有正面回答,只是表示 Libra 之所以提前发布白皮书就是为了和监管机构有充足的沟通时间。并且众议院上多位议员让马库斯多次表态,Libra 在未满足监管要求前不会发布产品,马库斯就此也给出了肯定的答复。

关于监管,有议员提出一个由美联储和 SEC 监督的 100 万用户的小型试点计划,马库斯并未就此给出正面回答。

此外,议员们还问道在不同国家如何满足当地国家监管问题,比如说在有货币管制政策的国家 / 地区,Libra 将如何在这类开展业务。马库斯表示具体问题要具体分析,一国一论,Libra 将在不同的国家按照不同的方式进行推广。潜台词是马库斯并没有确认在有货币管制的国家将不会在该国推行 Libra,也就意味着,未来 Libra 很有可能还是会面向中国用户进行某种形式的推广。并且,马库斯也明确表示,Libra 和微信和支付宝是直接的竞争关系,这也从侧面肯定了,即使中国政府禁止 Libra 进入中国,它也会为中国用户提供服务并且进行推广。


2.3 参众两院听证会对比

参众两院提起听证会的委员会职能各不相同,一个是参议院银行、住房和城市事务委员会,一个是众议院金融服务委员会,但大家对 Libra 的担忧却有不约而同的一致性,当然也都肯定了 Libra 的创新性和划时代的意义。两场听证会关注的相同点具体如下:

a. 参、众两次听证会关注的主要重点都是:监管归属、数据隐私、商业模式、垄断问题等四个问题。

b. 参、众两院都对 Facebook 缺乏信任,听证会上反复提起 Faceboook 泄露数据的黑历史。对 Facebook 的不信任,超过了对区块链的不信任。

c. 从结果来看,参、众两院均表示听证会过后,现在对 Libra 暂时还是无法信任,未来可能会有更多的听证会。

d. 虽然对 Libra 表达了很多的担忧,但是也在一定程度上承认 Libra 的创新和意义。例如,参议院银行委员会主席表示,撇开 Libra 天秤座可能存在的不确定性,Facebook 尝试打造为数十亿人服务的金融设施的是值得称赞的;众议院金融服务委员会副主席表示,华盛顿必须避免成为扼杀创新的地方,不能因为暂时无法理解技术创新就选择禁止。事实上,无论今天是不是 Facebook,这种改变已经到来,区块链技术是真实存在的,Facebook 进入这个新世界只是对这一事实进行了确认。中本聪的比特币是一种不可阻挡的力量,我们不应该去阻止这种创新,政府也无法阻挡这种创新。

e. 参、众两院对 Libra 的听证会释放出了明显的监管信号 , 不仅用严苛地态度表明了 Libra 必须要接受监管,而且通过对 Libra 的高度重视也传达了美国监管机构对 Libra 的监管决心。


对于 Libra 的关注的焦点,参众两院是有所侧重的,在经历了参议院更宏观层面的提问后,马库斯在众议院又接受了更深层次、更细节和更犀利的追问。两场听证会的不同点主要包括以下 5 个方面:

a. 参议院听证会关注点更偏向于数据隐私问题,众议院听证会关注点更偏向于金融稳定和商业模式。

b. 众议院听证会上提出的问题,相比参议院听证会上提到的问题,要更加具体和细节,并且更进一步。比如,非常关心 Libra 的具体运营模式、盈利模式、Libra 定性问题、是否愿意接受先小范围试点运行再推进等等。

c. 众议院听证会上提到了 Libra 可能会涉及到的中国相关问题,比如,提到了 Libra 跟微信和支付宝的竞争,以及中国企业是否会成为 Libra 协会的成员。

d. 在众议院议员的追问下,马库斯也披露了更多的细节,比如 Libra 的一揽子货币中美元将占据一半,另一半的分配比例需要进一步和 G7 等组织进行讨论和磋商。

e. 众议院直言将进一步评估 Libra 对金融体系的影响,并将讨论之前被曝光的《让大型科技公司远离金融法案》(Keep Big Tech Out of Finance Act)的讨论草案。

 
这次参、众两院对 Libra 的听证会释放出了明显的监管信号:首先,Libra 必须接受监管,而且 Libra 若想运行下去,隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定等这些所有问题都需要认真地加以对待。其次,参、众两院对 Libra 监管问题的重视程度非常之高,因为 Libra 跨国性金融模式和去中心化组织运行方式,除了数据隐私和金融稳定问题之外,还将会一方面触及到国家的金融利益,另一方面也会瓜分传统金融的蛋糕。因此,我们能看到参、众两院,以及之前也表示过鲜明态度的美国总统、美联储主席等美国监管层对 Libra 的一致的监管决心。

除了对强监管的坚持和 Libra 安全性的担忧,听证会上也有一些议员肯定了 Libra 项目的意义,认为 Libra 的创新机制将开启一个全新的时代,并呼吁立法者和监管者加强和企业的沟通,不要因监管机制的缺位和不清晰就扼杀了创新。


2.4 听证会事件影响

2.4.1 对 Libra 项目影响

美国参、众两院同时对 Libra 举行公开听证会,表明了美国监管层对以 Libra 为代表的这类新商业模式的重视和担忧。一方面,通过此次听证会 Libra 介绍了更多的项目细节,使得更多的人了解到 Libra,从而有助于减少人们对 Libra 项目的信息不对称 ; 另一方面,听证会上释放出来的审慎态度和监管决心,让 Libra 的顺利推进也增加了更多不确定性因素。因此,听证会过后虽然短期内 Libra 的曝光度会加大,但是如何满足监管机构的要求,成为 Libra 是否能顺利推进的前提条件。


2.4.2 对数字货币发展影响

美国参、众两院此次对 Libra 的听证会,一方面,加快了美国从国家层面对数字资产和区块链行业的研究,以及对其监管立法的推进,而这促进了区块链行业向着合规的方向加速发展,为行业繁荣奠定基础;另一方面,引发了其他世界各国对 Libra 模式和数字货币未来发展方向的密切关注和深入思考,让数字货币不再只是一种小众的投资标的,而逐渐上升到国家层面紧迫的金融议题和世界级的关注热点。


3. 其它国家各界对 Libra 的态度分析


对于 Facebook Libra,除了美国的监管机构,全世界各国的政界、商界和学术界也纷纷表达了自己的看法。整体而言,政界非常谨慎、商界较为积极、学术界意见各异。政界上,中、俄、欧、日等主要经济体的政界(监管层)都保持谨慎态度,仅有瑞士等极少数国家态度积极,其中,谨慎态度主要来源于,Libra 的合规和监管问题以及因披露的信息过少而导致的缺乏信任;积极态度,则主要来源于 Libra 的创新模式和借助区块链以增强自己国际影响力的野心。商界上,就 Libra 公开发表观点的巨头企业中,大多数表示了期待和积极态度,只有少数表示不感兴趣,其中,期待和积极的态度主要来源于 Facebook 延伸了一个企业的「影响力」:企业发行超主权货币+世界性流通,给了其他巨头公司很大的想象空间;有些企业尤其是金融相关企业冷淡的态度则主要来源于,现在的金融系统能够满足现实需求,因此并不认为需要 Libra。学界上,各个学者态度各异,呈现出了「百花齐放」的景象,其中,争论的焦点主要在于,模式创新和数据隐私两个方面。


3.1 政界







背靠 27 亿用户的 Facebook,发布 Libra 白皮书发布之后,引起了世界各国政界(监管层)的担忧。跟美国的监管机构一样,其主要担忧聚焦在监管问题、金融稳定和信息不对称等三个问题。首先,监管问题分为两类,第一类是 Libra 必须要纳入到监管的问题。例如,中国人民银行结算司副司长穆长春表示,「Libra 创造的是跨境自由流动的可兑换数字货币。这类稳定币的出现和发展,无论是从对货币政策的执行,还是宏观审慎管理的角度,都离不开央行的支持和监管,以及各国央行及国际组织的监管合作」。第二类是 Libra 监管标准制定问题,例如德国联邦金融监管局和欧洲中央银行均呼吁监管机构应尽快制定标准,以应对即将到来的 Facebook 的加密货币 Libra。其次,金融稳定问题。金融稳定问题主要是担心 Libra 会威胁到本国的金融系统的稳定性,但是即便同样担心金融稳定性,不同国家之间态度也不一样。例如虽然俄罗斯杜马金融委员和韩国金融委员会都担心 Libra 会对本国的金融构成威胁,但前者明确表示 Libra 将不会在俄罗斯合法化,后者则没有明确表示会禁止 Libra 在韩国的使用。最后,信息不对称问题。信息不对称是指因为 Facebook Libra 项目仅在白皮书上披露的信息,不足以让监管机构信服,例如意大利中央银行和印度经济事务部均表达了 Libra 尚未充分解释清楚自身设计,无法让人信服的态度。

虽然大部分主要国家态度谨慎,但也并不是所有国家和所有监管机构对 Libra 持消极态度。首先,有些国家对 Facebook Libra 持有非常积极的态度。例如,瑞士国际金融秘书处表示「Libra 在瑞士受到欢迎,同时瑞士可以在一个雄心勃勃的醒目中发挥作用,这是一个积极现象」。其次,认为 Libra 值得研究。例如前中国人民银行行长、现中国金融协会会长周小川认为「Libra 代表数字货币的趋势,中国应未雨绸缪」,日本中央银行行长黑田东彦也表示「密切关注 Libra 是否会被普遍应用于支付,也会评估对现有金融和支付体系的影响」。最后,即便是在同一个国家,不同监管机构有着截然相反的态度。例如,俄罗斯杜马金融委员会主席表示 Libra 在俄罗斯不会合法,但是俄罗斯财政部副部长则表示不会对 Libra 做任何特别规定,并称没有人会禁止 Libra。

这表明,在监管层面上虽然 Libra 因为监管问题、金融稳定和信息不对称,使得大部分国家对 Libra 担忧,但是因其创新模式和可能会造成的世界级影响力,使得不少国家在密切关注其进一步发展和所披露的信息。


3.2 商界







相比较政界(监管层)对 Libra 的担忧,商界很多巨头企业则对 Libra 表达了期待和积极态度。这种积极态度主要在金融模式创新和给了其他巨头公司很大的想象空间。首先,Libra 作为一种金融模式创新,可以为传统金融的发展借鉴经验。例如,高盛 CEO 就表示「全球支付体系正朝着稳定币的方向发展,未来必然会依赖于区块链,银行不得不做出改变,因为与支付先关的交易将不再那么有利可图。在我看来,Facebook 这样的大型科技公司将试图与银行建立伙伴关系,而不是成为银行本身」。其次,Libra 给了其他巨头很大的想象空间。例如,腾讯 CEO 马化腾表示「技术都很成熟,并不难,就看监管是否允许而已」,之前对区块链态度偏消极的搜狗 CEO 王小川也表示「Facebook 可享受未来的钱包(发卡)业务,参与联盟的组织可获得未来的金融话语权与收益」。如果 Libra 模式成功,那么将意味着企业将拥有「超主权货币」的发行权,一方面这让其他巨头公司也可以效仿 Libra,锚定一篮子货币发行自己的稳定币;另一方面自己也可以选择加入 Libra 协会,成为其中一个节点分享「越变越大的蛋糕」。虽然铸币权由主权国家或经济体所垄断的情况没有变,但是「货币发行权」将不再由主权国家垄断,有足够实力的企业也可以分得一杯羹,这给了商界极大的想象空间。

当然,也有一些企业表示对 Libra 项目不感兴趣,因为现在的金融系统能够满足现实需求,因此并不认为需要 Libra。例如,摩根士丹利 CEO James Gorman 表示,「对加密货币 Libra 表示不感兴趣,虽然也有可能我的观点是被证明是完全错误的。但是我并未看到对另一种价值存储形式的需求,我也不明白为什么系统需要另一种价值存储形式。我们有货币,有贵金属,有储备货币,也有备用票据。显然,那也存在一定的需求,但事实上我们不在其中,根本不会困扰到我。」

商业是逐利和讲究效率的,因此在面对 Libra 这种具有提升效率且富有想象空间的金融创新,商界的态度较为积极。


3.3 学界







政界上担忧多于欣喜,商界上不少人叫好,而学界则呈现出态度各异、「百花齐放」的景象。其中,争论的焦点主要在于模式创新和数据隐私两个方面。首先,在模式创新上争论的点在于 Libra 是否有突破式创新。一些学者认为 Facebook Libra 没有突破式创新,例如数字经济学家刘志毅认为,对全球金融市场来说,Libra 的出现只是多了一个来自于互联网的新玩家,不过这个玩家背后却是一大堆传统的金融行业的机构,与其它玩家相比并没有特别明显的差异,其效果相比过去的稳定币如 GUSD、摩根大通的 JPMcoin 暂时也看不到特别明显的差异。唯有国家主权作为信用背书的中央银行具备法币信用,任何一种稳定币的模型只不过是对这种信用的「借用」和「组合」,并不会真正挑战现有的全球金融秩序,因此无法撼动传统金融秩序;另外一些学者则认为 Libra 有创新。例如中央财经大学教授黄震认为,Libra 不符合金融学的货币定义,不是由主权国家进行发行,可以说是加密货币或虚拟货币,但不是法定货币。和以往的数字货币相比,Libra 的特点是,有着极其广泛的应用商圈,是一个超级商圈币,并且它加入了支付机构、持卡机构、实物商家。其次,在数据隐私上争论的点在于 Libra 和 Facebook 是否可信。一些学者认为 Libra 和 Facebook 在保护用户数据隐私方面不可信。例如,诺贝尔经济学奖得主 Joseph Engene Stiglit 表示,参与 Libra 交易的用户的信息很容易被 Facebook 盗取,就像他曾通过别的途径盗取用户信息一样,只有傻子才会相信 Faceboook 的 Libra。另外一些学者则认为,Facebook 还是可以在某种程度上信任。例如康奈尔大学经济学教授 Eswar Presad 表示,Libra 的稳定性问题将与脸书的声誉有关,至少在其成立之初将是如此。尽管脸书在隐私上的做法令人担忧,但它「在用户中仍拥有相当程度的信任。另外,此前对比特币等加密货币持偏消极态度学者,对 Libra 的态度则较为积极。例如,经济学家郎咸平表示「Libra 值得关注,金融科技也会因此引发一轮新的热潮」。


4. 总结

美国参、众两院针对 Libra 举行的听证会,引发了各国监管机构、企业、学者和区块链从业者等各行业的广泛关注。

通过本次听证会,一方面我们看到监管层释放的强硬的监管信号,并且国会将就此问题进行更深入探讨,不排除为此制定新法案的可能性;《让大型科技公司远离金融法案》讨论草案的提出更进一步反应出监管者对于数字货币这种新金融模式的担忧。另一方面,马库斯也在听证会上诚恳地表示将拥抱监管,积极地配合相关部门完成 KYC、反洗钱、隐私保护等工作;同时给出了关于 Libra 更多的细节信息,比如盈利模式,比如储备池资产分配等。虽然监管层态度较为强硬,但 Libra 表示会积极配合,整体来说对 Libra 项目的推进不会产生致命性的阻碍,双方的沟通渠道依旧畅通。

同时,从听证会上双方的问答可以明显看出监管层对于 Libra 和区块链技术的理解还是不足的,双方还存在较大的信息差,如何弥合监管层和企业之间的信息差可能会成为 Libra 下一步的重要工作。

此次听证会的召开也加快了美国从国家层面对数字资产和区块链行业的研究,以及对其监管立法的推进,同时也引发了其他国家对 Libra 模式和数字货币未来发展方向的密切关注和深入思考,因此在一定程度上有利于整个数字货币和区块链行业的发展。


作者:火币区块链研究院袁煜明、李慧 查看全部
us-libra.jpg

美国参、众两院针对 Libra 举行的听证会,引发了各国监管机构、企业、学者和区块链从业者等各行业的广泛关注。虽然监管层态度较为强硬,但 Libra 表示会积极配合,整体来说对 Libra 项目的推进不会产生致命性的阻碍,双方的沟通渠道依旧畅通。

同时,从听证会上双方的问答可以明显看出监管层对于 Libra 和区块链技术的理解还是不足的,双方还存在较大的信息差,如何弥合监管层和企业之间的信息差可能会成为 Libra 下一步的重要工作。

此次听证会的召开也加快了美国从国家层面对数字资产和区块链行业的研究,以及对其监管立法的推进,同时也引发了其他国家对 Libra 模式和数字货币未来发展方向的密切关注和深入思考,因此在一定程度上有利于整个数字货币和区块链行业的发展。


前言


2019 年 6 月 18 日,在 Facebook 发布 Libra 白皮书之后,引来了全世界的关注。一方面这让主流社会对加密数字货币有了更深入和更广泛的了解,但是另一方面也引起了各国监管层对 Libra 在数据隐私和金融风险等方面的担忧。

Facebook 作为一家美国公司,首先迎来了美国监管机构们的质疑。美国参议院银行、住房和城市事务委员会(The U.S. Senate Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs)在 7 月 16 日主要就 Libra 数据隐私问题举行了听证会。紧接着,美国众议院金融服务委员会(The U.S. House Financial Services Committee)也在 7 月 17 日针对 Libra 的运营方式和和其对美国投资者、消费者以及美国金融系统的影响等问题举办了听证会。

两场听证会上,议员们就 Libra 的监管归属如何界定、用户数据隐私如何保护、商业模式细节和是否存在垄断等问题进行了深入询问,并表达了对 Libra 项目在监管、安全和垄断等方面的担忧,且对 Facebook 的信用都持怀疑态度,当然也有部分议员表达了对 Libra 商业模式创新上的赞赏和肯定,认为 Libra 有着划时代的意义,监管机构不能由于自身的制度缺位和不清晰而扼杀创新。

这两场听证会不管是对 Libra,对监管者,还是对区块链行业从业者都意义重大,是推动监管机构认知数字货币、认知区块链行业的里程碑事件,推动了区块链行业朝着合规方向加速发展。火币研究院详细剖析了参众两院在面对 Libra 项目上各自的立场异同,以及由此释放出来的监管思路。本文主要就参众两院关心的核心话题进行了梳理和深入解读,包括如何满足多国监管、寡头机构如何做到数据隐私、Libra 数字货币的性质、Libra 的安全性、Libra 在金融层面的稳定性以及 Facebook 发起 Libra 项目的动机等话题。

此外,在深入解读开始前将先为大家介绍听证会相关的背景知识、当前美国的政治环境以及听证人马库斯的背景,以帮助大家理解后文做好铺垫。


1. 美国国会听证会背景分析


1.1 听证会背景

本次 Libra 的听证会先后由参议院和众议院发起,参、众两院是美国国会最高立法机构,拥有立法权和监督权。美国听证会制度是一种致力于通过协商、辩论和妥协,让社会公共利益和公民权利得到有效保护的机制。美国就某一重大的社会争议问题,在判定其是否合法或违法之前,通常都会先举行听证会听取和审议正反双方或者事件主角的辩解。因此,听证会仅仅只是听证委员会听取听证人的辩解,并根据听证人的说辞进行质疑和提问,不代表参与听证会的人、公司或涉及议题就已触犯相关法律。

本次听证会主要针对 Libra 项目性质的定义、监管以及如何应对 Libra 带来的系统性风险及隐私安全问题进行讨论。若经会议讨论后认定 Libra 未来会在以上方面带来较大风险、且难以进行控制,则会采用法律手段对其进行强力监管或直接叫停,但这也要分两种情况:第一,若对 Libra 的监管判定适用于现有法律,国会将要求 Libra 在现有法律框架内运行,包括用户数据隐私、KYC、AML 等都需满足现有监管框架;第二,若现有法律无法支持对 Libra 进行全面监管,则国会将要起草新的相关法律以进行有针对性的监管。


1.2 立法流程

如果美国国会想制定一个适用于 Libra 的新法案,需要一个复杂的程序,将会花费较长时间,主要包括以下三个步骤。第一步,众议院金融服务委员会提出一份有针对性的立法草案,需先获得委员会内部多数成员的同意,如果多数人不同意,这项立法的寿命就在这里结束;如果多数人同意了,那这项得到委员会多数赞成通过的立法将被送到众议院全院,在众议院院会中让全体议员对立法进行审议,辩论和投票。第二步,众议院全院就这项立法通过适当议事程序在众议院全院表决,将送到参议院审议。如果参议院对众议院的立法有修改,这整个修改后的立法必须再送回众议院审议。但是,众议院和参议院有时会在同样一个议题上有不同看法,这样就需要参众两院进行反复的磋商协调直至参众两院达成一致。第三步,假如这项立法草案经过参众两院的一致同意并在两院都得到通过,那这项草案将送交给总统,请总统签署,最终成为法律。


1.3 听证会前美国政界动态

听证会在即,美国各界纷纷表达了其对 Libra 的看法,对于这种跨国性金融模式、去中心化组织机制以及可能影响的广泛的潜在用户群体,大家不免担忧。包括美国总统在内的诸多机构、政要和意见人士纷纷对 Libra 在数据安全性、金融稳定性和监管措施等方面提出了不同的意见和想法,也为参、众两院听证会的召开铺垫了基调,增加了群众的讨论热情。

美国众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 甚至在 Libra 白皮书公布当天就公开要求 Libra 暂停项目研发。美国参议院银行、住房和城市事务委员会主席也就其关心的问题给 Facebook 写信质询,Libra 项目负责人马库斯于 7 月 8 日已回信答复,表达了 Libra 希望接受适当的反洗钱监督和检查,并接受适当的政府监管的态度。

美联储主席鲍威尔也曾多次表达对 Libra 的看法,声称「Libra 引发了一系列严重的担忧,涉及到隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定等。这些都是应该彻底公开解决的问题。若 Facebook 不能回答 Libra 可能引发的一些问题,并获得普遍的满意,这个项目就不能继续。所有这些问题都需要非常彻底和仔细地加以解决,而且是经过深思熟虑的。」同时美联储也在和 Libra 项目组进行积极的沟通,在几个月前就会见了 Libra 项目相关代表并成立了专项工作组,且也正在与其他监管机构和世界各地其他中央银行进行「协调」,可见美联储对该项目的谨慎和重视。

7 月 11 日,特朗普曾在 Twitter 上表示其对加密货币的担忧,并且声称如果 Libra 的项目要推进将需满足美国银行业的监管。

7 月 12 日,一份由众议院金融服务委员会成员提出的讨论草案《让科技巨头远离金融法案》(Keep Big Tech out of Finance Act)提前曝光,该草案意欲阻止大型科技公司成为金融机构,「不允许其设立、持有或运营可广泛使用、交换或储存的数字资产」。根据该草案,所有年利润超过 250 亿美元的科技公司都将在监管范围之内。很显然,该草案是针对 Libra 项目提出的,且赶在听证会召开之前曝光,对 Libra 项目的推进造成了一定的阻力。


1.4 听证人大卫·马库斯简介

大卫·马库斯(David Marcus)是一位出生于法国的美国企业家,现任 Facebook 加密货币项目 Libra 的负责人。马库斯曾任支付巨头 Paypal 的总裁,任职期间带领 Paypal 通过推出新产品 Paypal Here 和并购 Braintree 公司,让 Paypal 成为移动支付领域增长最快的公司。随后,在 2014 年离开 Paypal 加入 Facebook,以公司即时通讯副总裁的身份负责 Facebook Messenger 部门业务,并在他的带领下 Facebook Messenger 一年后月活突破 7 亿,安卓下载量超过 10 亿,成为 Facebook 增长最快的业务之一,这让 Facebook 创始人马克·扎克伯格赞不绝口。此外,2015 年马库斯推出了 Facebook Messanger 的点对点支付平台,让 Messanger 有了支付功能。

除了在 Facebook 任职之外,大卫·马库斯因其出色的能力,也在其他公司以兼职身份任职了重要职位。2017 年 12 月,大卫·马库斯因其在 Paypal 和 Facebook 期间积累的丰富的数字支付经验,以及作为加密货币早期的投资者和促进者,被任命为全球知名加密货币交易平台 Coinbase 的董事会成员。大卫·马库斯从 2013 年就开始购买比特币,并因为非常喜欢比特币,以至于曾考虑过从 Paypal 辞职,自己开一家比特币交易所。Coinbase 任命大卫·马库斯为董事会成员,正是因为看中了其在加密货币的多年积累,以及开发过有效的移动支付产品的一手知识和经验。

但是,大卫·马库斯在 2018 年 8 月从 Coinbase 辞职,给出的理由是因为他正在 Facebook 建立新的区块链团队,如果继续待在 Coinbase 董事会,可能会让 Facebook 和 Coinbase 产生利益冲突。随后,2019 年 5 月起,大卫·马库斯就开始担任 Facebook 新设立的区块链部门负责人,并在 Facebook 发布 Libra 白皮书之后,开始负责 Libra 项目并出任 Facebook 区块链子公司 Colibra 的首席执行官。Facebook CEO 马克·扎克伯格之所以让大卫·马库斯担任 Libra 的负责人,一方面是因为马库斯在 Paypal 和 Facebook Messanger 上已取得过举世瞩目的成绩,其业务能力让人放心;另一方面是因为马库斯在加密货币和支付领域拥有的专业知识和丰富经验,使得其成为扎克伯格的不二之选。


2. 参众两院听证会重点内容解读


听证会前美国政要高层释放的强硬信号为听证会的召开营造了更紧张的氛围,参众两院的代表们也毫不客气地开启了唇枪舌剑的诘问,当然也有议员站出来赞扬了 Libra 项目的创新性和划时代的意义,议员们态度是有所分化的。此次 Libra 听证会,参议院银行委员会关注重点在于「如何监管以及如何保护数据隐私的问题」,众议院金融服务委员会的关注重点则在于「Libra 的性质、商业模式,以及其是否有较好的金融稳定性和安全性」。本章将对这两次的重要内容进行解读和分析,并且对参众两院两次听证会内容进行对比分析。


2.1 参议院听证会重点内容解读

2.1.1 监管新挑战

Facebook 作为一家美国企业,而其发起的 Libra 项目基金会主体却注册在瑞士,这难免引发监管机构的质疑,恐其有逃避监管之嫌,且在 Libra 开展全球化的业务时如何满足不同国家的监管要求,也是听证会上议员们甚为关心的问题。

对此,马库斯表达了积极接受监管的姿态,表示 Libra 会致力于支持监管者、中央银行和立法者的努力,以确保 Libra 有助于打击洗钱、恐怖主义融资等活动。并且表示 Libra 将会在达到美国的监管要求后才会正式启动。由于 Libra 协会的注册地在瑞士,关于用户数据隐私的问题,Libra 将会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)的监管。但随后 FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示:「直到今天,我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者,在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样,我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度」。而对于如何满足不同国家的监管要求,以及在非法跨境资产交易的情况下 Libra 将遵守哪个国家法律来保护用户的问题上,马库斯并没有给出明确答复。

事实上,马库斯在目前的状态下也的确很难给出答案。一方面,对于 Libra 这种新兴的去中心化跨国金融组织,监管层是缺乏监管经验的,也没有案例可寻;另一方面,Libra 只是提供基础网络运营,基于 Libra 开发的应用其业务模式会各不相同,这些应用的开发方需要独立去迎合各国的监管需求,Libra 无法为每一个应用去谋求合规。

不论 Libra 项目成功与否,Libra 事件迫使各国监管层开始思考全球数字货币的合规和监管问题,提高主流社会对区块链技术可能带来的新商业模式变革的认知,推动合规和立法进程。并且可能催生新的全球性数字货币专业监管机构诞生,在数字货币领域里建立起新的国际金融秩序。

在随后的众议院听证会上马库斯表示,未来不排除吸纳政府机构成为 Libra 协会成员的可能性,这也为监管机构提供了新的监管方案和更多讨论的可能性。若未来多国政府机构入驻 Libra 协会,则 Libra 将变成美国等强主权货币国家在未来占据数字货币时代先机的有利工具。


2.1.2 寡头垄断之下的数据隐私

关于数据隐私的讨论是本次参议院听证会发起的主题,但听证会现场却将对该问题的讨论从技术 / 商业解决方案的路径上拉到了对 Facebook 企业本身信用问题的质疑上,言语之间表达了对 Facebook 这家有泄露用户数据隐私前科的互联网巨头强烈的不信任感。虽然 Facebook 解释到其只是作为 Libra 协会的一个成员单位,在未来不会拥有独立的决策权和管理权,但 Facebook 作为 Libra 项目的发起人,以及坐拥约 2 亿用户的互联网社交巨头,不免让监管者担心 Facebook 借此会成为一个社交+金融领域的超级寡头, 不仅垄断了用户社交数据还垄断了金融支付等更核心的商业数据。

监管者的担忧不无道理,Facebook 在 Libra 协会虽然只是成员单位,没有实权,但 Libra 网络的钱包 Calibra 是 Facebook 旗下的子公司,也就意味着 Facebook 基于 Libra 开发的应用 Calibra 很可能成为该网络一个巨大的流量和资金入口。当然,其它机构和公司也完全可以开发一个 Calibra 的同类竞品,只是很难竞争的过而已,毕竟 WhatsApp 和 Messenger 的用户体量是一般公司难以超越的。Facebook 在 Libra 项目上的优势确实是难以掩饰的一个事实。

回归到数据隐私的问题上来,马库斯表示 Calibra 的所有用户都将先获得其所在国家的授权 ID 后才允许注册使用,并且 Calibra 不会将其用户数据直接共享给其母公司 Facebook 以提升其业务,但可以将聚合后的数据提供给 Facebook。此外,Facebook 的数据在用户的同意和授权下也是可以给到 Calibra 的,用以提升用户体验等。总之,由于 Calibra 和 Facebook 这种强关联性,其两者之间的数据不是直接相互流通,也会间接地流通,至于这其中的分寸问题还需要依靠 Facebook 来拿捏。


2.2 众议院听证会重点内容解读

2.2.1 Libra 的性质

关于 Libra 的性质,马库斯确切地否定了参议员提出的 Libra 是证券和 ETF 的说法,认为 Libra 只是表面上看起来像 ETF,但是购买 Libra 并不会盈利,它更像是一种商品,而 Facebook 只是将其看做支付工具。很显然,马库斯在有意弱化 Libra 的货币属性,减弱监管层的担忧。但从 Libra 的白皮书中我们看到,其愿景远不止做支付工具和通道,而是要做普惠金融。支付只是其要实现的第一个小目标,未来在其有了足够多的用户基础和货币体量之后,基于 Libra 做一下衍生的金融产品是水到渠成的事情。

更进一步,当 Libra 拥有的金融属性之后,Libra 也不可能仅仅是一种商品这么简单,而是具备了货币的某些基本职能,Libra 协会或者网络也将转变为商业银行的角色,能够产生货币乘数的效应。

尽管马库斯多次表示,Libra 不会影响主权国家货币发行权,也不会和央行竞争,甚至还会和美联储合作。但按照其现有的方案来说,当其达到一定规模以后,不影响很难。


2.2.2 Libra 安全吗?

听证会上有议员直言若 Libra 被恐怖组织利用或者攻击,那对美国的危害可能堪比 911 事件,并且认为 Libra 是天生适合洗钱的。且先不论议员的言辞是否过于激烈以至于带有较多的主观色彩,我们可以借此讨论一下 Libra 的安全性,是否真如该议员所述。

Libra 的资产是在区块链上的,由钱包进行管理,虽然 Calibra 承诺会做用户的 KYC,因此通过 Calibra 钱包进行的所有交易都是可监管的,如果有用户傻到用这种途径去洗钱,怕是只会更快地被监管部门控制住,从这个层面上来说,Calibra 是可以帮助监管提高效率的。但我们要知道,Libra 是一个开放式的公链网络,任何人都可以加入到网络中,并且开发钱包应用,所以 Calibra 拥抱了监管,不代表其它钱包应用也会同样拥抱监管。因此,Libra 确实存在能够洗钱的可能性。当然,普通用户在选择钱包时也会有所考量,那些不符合监管要求的钱包势必难以获得大批用户,并且可能会被节点抵制,这样也从侧面抑制了用 Libra 网络进行洗钱大规模泛滥。

就像马库斯所说的,即使在现有的中心化的货币体系里,也是很难杜绝洗钱的行为,Libra 同样也难以杜绝,但是从另外一个层面来说,它反而能帮助监管者更有效的管理。


2.2.3 Libra 稳定吗?

对 Libra 价值的稳定性讨论主要集中在对其资产储备池是否稳定的讨论上,马库斯直言 Libra 不是绝对稳定的,而是有一定波动性的,这种波动性主要来自于其资产储备池中法币资产的波动。为了降低这种波动性,马库斯进一步披露,Libra 的储备池会锚定美元、日元、英镑和欧元这类主流货币,并且美元将占据储备池一半的资产份额。其它货币的占比比例需要进一步和 G7 等组织进行讨论和磋商。

由此可以看出,Libra 的管理和发行已不仅仅某一个国家中心化决策的问题,而是多成员国之间协商后的成果。Libra 若未来可以成功,其必然离不开主流国家的支持,而且 Libra 很可能成为国家之间争夺数字货币制高点的博弈平台。

借此,马库斯也多次向国会议员们表示,如果美国不积极参与这场数字货币的新变革,那全世界会有其它的,甚至是对美国不友好的国家发起这种全球性的数字货币,并且占据先机。


2.2.4 Facebook 动机何在

在参议院的听证会上有议员询问 Facebook 在 Libra 的项目上投入了多少资金,马库斯并没有正面回答,第二天的众议院听证会又有议员继续追问 Facebook 投入的成本,以及 Facebook 将如何从 Libra 的项目上盈利。问题的本质无非是想知道 Facebook 发起 Libra 项目的根本动机。企业的最终目的无非是盈利,马库斯也向议员们披露,Facebook 旗下的 Calibra 钱包项目是有盈利模式的,主要包括两钟,一是 Calibra 提供的支付业务将惠及数十亿人,并且推动中小企业的发展,这间接地推动了 Facebook 广告业务的发展;二是 Calibra 钱包将拥有众多的线上和线下商家,Calibra 未来将在此基础上开展借贷、理财等金融服务,并和金融机构建立合作关系。

由此可见,Facebook 的动机很明显,借助 Libra 项目,Facebook 可以在其体系内完善金融闭环,促进整个 Facebook 生态的蓬勃发展。社交+金融的帝国将最终建立。


2.2.5 再议监管

众议院听证会上,议员们再次问及 Libra 声称要满足瑞士联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)的监管,但为什么至今却未曾和 FDPIC 接触过。马库斯没有正面回答,只是表示 Libra 之所以提前发布白皮书就是为了和监管机构有充足的沟通时间。并且众议院上多位议员让马库斯多次表态,Libra 在未满足监管要求前不会发布产品,马库斯就此也给出了肯定的答复。

关于监管,有议员提出一个由美联储和 SEC 监督的 100 万用户的小型试点计划,马库斯并未就此给出正面回答。

此外,议员们还问道在不同国家如何满足当地国家监管问题,比如说在有货币管制政策的国家 / 地区,Libra 将如何在这类开展业务。马库斯表示具体问题要具体分析,一国一论,Libra 将在不同的国家按照不同的方式进行推广。潜台词是马库斯并没有确认在有货币管制的国家将不会在该国推行 Libra,也就意味着,未来 Libra 很有可能还是会面向中国用户进行某种形式的推广。并且,马库斯也明确表示,Libra 和微信和支付宝是直接的竞争关系,这也从侧面肯定了,即使中国政府禁止 Libra 进入中国,它也会为中国用户提供服务并且进行推广。


2.3 参众两院听证会对比

参众两院提起听证会的委员会职能各不相同,一个是参议院银行、住房和城市事务委员会,一个是众议院金融服务委员会,但大家对 Libra 的担忧却有不约而同的一致性,当然也都肯定了 Libra 的创新性和划时代的意义。两场听证会关注的相同点具体如下:

a. 参、众两次听证会关注的主要重点都是:监管归属、数据隐私、商业模式、垄断问题等四个问题。

b. 参、众两院都对 Facebook 缺乏信任,听证会上反复提起 Faceboook 泄露数据的黑历史。对 Facebook 的不信任,超过了对区块链的不信任。

c. 从结果来看,参、众两院均表示听证会过后,现在对 Libra 暂时还是无法信任,未来可能会有更多的听证会。

d. 虽然对 Libra 表达了很多的担忧,但是也在一定程度上承认 Libra 的创新和意义。例如,参议院银行委员会主席表示,撇开 Libra 天秤座可能存在的不确定性,Facebook 尝试打造为数十亿人服务的金融设施的是值得称赞的;众议院金融服务委员会副主席表示,华盛顿必须避免成为扼杀创新的地方,不能因为暂时无法理解技术创新就选择禁止。事实上,无论今天是不是 Facebook,这种改变已经到来,区块链技术是真实存在的,Facebook 进入这个新世界只是对这一事实进行了确认。中本聪的比特币是一种不可阻挡的力量,我们不应该去阻止这种创新,政府也无法阻挡这种创新。

e. 参、众两院对 Libra 的听证会释放出了明显的监管信号 , 不仅用严苛地态度表明了 Libra 必须要接受监管,而且通过对 Libra 的高度重视也传达了美国监管机构对 Libra 的监管决心。


对于 Libra 的关注的焦点,参众两院是有所侧重的,在经历了参议院更宏观层面的提问后,马库斯在众议院又接受了更深层次、更细节和更犀利的追问。两场听证会的不同点主要包括以下 5 个方面:

a. 参议院听证会关注点更偏向于数据隐私问题,众议院听证会关注点更偏向于金融稳定和商业模式。

b. 众议院听证会上提出的问题,相比参议院听证会上提到的问题,要更加具体和细节,并且更进一步。比如,非常关心 Libra 的具体运营模式、盈利模式、Libra 定性问题、是否愿意接受先小范围试点运行再推进等等。

c. 众议院听证会上提到了 Libra 可能会涉及到的中国相关问题,比如,提到了 Libra 跟微信和支付宝的竞争,以及中国企业是否会成为 Libra 协会的成员。

d. 在众议院议员的追问下,马库斯也披露了更多的细节,比如 Libra 的一揽子货币中美元将占据一半,另一半的分配比例需要进一步和 G7 等组织进行讨论和磋商。

e. 众议院直言将进一步评估 Libra 对金融体系的影响,并将讨论之前被曝光的《让大型科技公司远离金融法案》(Keep Big Tech Out of Finance Act)的讨论草案。

 
这次参、众两院对 Libra 的听证会释放出了明显的监管信号:首先,Libra 必须接受监管,而且 Libra 若想运行下去,隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定等这些所有问题都需要认真地加以对待。其次,参、众两院对 Libra 监管问题的重视程度非常之高,因为 Libra 跨国性金融模式和去中心化组织运行方式,除了数据隐私和金融稳定问题之外,还将会一方面触及到国家的金融利益,另一方面也会瓜分传统金融的蛋糕。因此,我们能看到参、众两院,以及之前也表示过鲜明态度的美国总统、美联储主席等美国监管层对 Libra 的一致的监管决心。

除了对强监管的坚持和 Libra 安全性的担忧,听证会上也有一些议员肯定了 Libra 项目的意义,认为 Libra 的创新机制将开启一个全新的时代,并呼吁立法者和监管者加强和企业的沟通,不要因监管机制的缺位和不清晰就扼杀了创新。


2.4 听证会事件影响

2.4.1 对 Libra 项目影响

美国参、众两院同时对 Libra 举行公开听证会,表明了美国监管层对以 Libra 为代表的这类新商业模式的重视和担忧。一方面,通过此次听证会 Libra 介绍了更多的项目细节,使得更多的人了解到 Libra,从而有助于减少人们对 Libra 项目的信息不对称 ; 另一方面,听证会上释放出来的审慎态度和监管决心,让 Libra 的顺利推进也增加了更多不确定性因素。因此,听证会过后虽然短期内 Libra 的曝光度会加大,但是如何满足监管机构的要求,成为 Libra 是否能顺利推进的前提条件。


2.4.2 对数字货币发展影响

美国参、众两院此次对 Libra 的听证会,一方面,加快了美国从国家层面对数字资产和区块链行业的研究,以及对其监管立法的推进,而这促进了区块链行业向着合规的方向加速发展,为行业繁荣奠定基础;另一方面,引发了其他世界各国对 Libra 模式和数字货币未来发展方向的密切关注和深入思考,让数字货币不再只是一种小众的投资标的,而逐渐上升到国家层面紧迫的金融议题和世界级的关注热点。


3. 其它国家各界对 Libra 的态度分析


对于 Facebook Libra,除了美国的监管机构,全世界各国的政界、商界和学术界也纷纷表达了自己的看法。整体而言,政界非常谨慎、商界较为积极、学术界意见各异。政界上,中、俄、欧、日等主要经济体的政界(监管层)都保持谨慎态度,仅有瑞士等极少数国家态度积极,其中,谨慎态度主要来源于,Libra 的合规和监管问题以及因披露的信息过少而导致的缺乏信任;积极态度,则主要来源于 Libra 的创新模式和借助区块链以增强自己国际影响力的野心。商界上,就 Libra 公开发表观点的巨头企业中,大多数表示了期待和积极态度,只有少数表示不感兴趣,其中,期待和积极的态度主要来源于 Facebook 延伸了一个企业的「影响力」:企业发行超主权货币+世界性流通,给了其他巨头公司很大的想象空间;有些企业尤其是金融相关企业冷淡的态度则主要来源于,现在的金融系统能够满足现实需求,因此并不认为需要 Libra。学界上,各个学者态度各异,呈现出了「百花齐放」的景象,其中,争论的焦点主要在于,模式创新和数据隐私两个方面。


3.1 政界


45d88744-1c80-53c0-bacb-1b4c3442fcc7_mAMi75f.jpg


背靠 27 亿用户的 Facebook,发布 Libra 白皮书发布之后,引起了世界各国政界(监管层)的担忧。跟美国的监管机构一样,其主要担忧聚焦在监管问题、金融稳定和信息不对称等三个问题。首先,监管问题分为两类,第一类是 Libra 必须要纳入到监管的问题。例如,中国人民银行结算司副司长穆长春表示,「Libra 创造的是跨境自由流动的可兑换数字货币。这类稳定币的出现和发展,无论是从对货币政策的执行,还是宏观审慎管理的角度,都离不开央行的支持和监管,以及各国央行及国际组织的监管合作」。第二类是 Libra 监管标准制定问题,例如德国联邦金融监管局和欧洲中央银行均呼吁监管机构应尽快制定标准,以应对即将到来的 Facebook 的加密货币 Libra。其次,金融稳定问题。金融稳定问题主要是担心 Libra 会威胁到本国的金融系统的稳定性,但是即便同样担心金融稳定性,不同国家之间态度也不一样。例如虽然俄罗斯杜马金融委员和韩国金融委员会都担心 Libra 会对本国的金融构成威胁,但前者明确表示 Libra 将不会在俄罗斯合法化,后者则没有明确表示会禁止 Libra 在韩国的使用。最后,信息不对称问题。信息不对称是指因为 Facebook Libra 项目仅在白皮书上披露的信息,不足以让监管机构信服,例如意大利中央银行和印度经济事务部均表达了 Libra 尚未充分解释清楚自身设计,无法让人信服的态度。

虽然大部分主要国家态度谨慎,但也并不是所有国家和所有监管机构对 Libra 持消极态度。首先,有些国家对 Facebook Libra 持有非常积极的态度。例如,瑞士国际金融秘书处表示「Libra 在瑞士受到欢迎,同时瑞士可以在一个雄心勃勃的醒目中发挥作用,这是一个积极现象」。其次,认为 Libra 值得研究。例如前中国人民银行行长、现中国金融协会会长周小川认为「Libra 代表数字货币的趋势,中国应未雨绸缪」,日本中央银行行长黑田东彦也表示「密切关注 Libra 是否会被普遍应用于支付,也会评估对现有金融和支付体系的影响」。最后,即便是在同一个国家,不同监管机构有着截然相反的态度。例如,俄罗斯杜马金融委员会主席表示 Libra 在俄罗斯不会合法,但是俄罗斯财政部副部长则表示不会对 Libra 做任何特别规定,并称没有人会禁止 Libra。

这表明,在监管层面上虽然 Libra 因为监管问题、金融稳定和信息不对称,使得大部分国家对 Libra 担忧,但是因其创新模式和可能会造成的世界级影响力,使得不少国家在密切关注其进一步发展和所披露的信息。


3.2 商界


d589b57a-bbf7-580b-978a-477d6e9822ad_nJA1S9O.jpg


相比较政界(监管层)对 Libra 的担忧,商界很多巨头企业则对 Libra 表达了期待和积极态度。这种积极态度主要在金融模式创新和给了其他巨头公司很大的想象空间。首先,Libra 作为一种金融模式创新,可以为传统金融的发展借鉴经验。例如,高盛 CEO 就表示「全球支付体系正朝着稳定币的方向发展,未来必然会依赖于区块链,银行不得不做出改变,因为与支付先关的交易将不再那么有利可图。在我看来,Facebook 这样的大型科技公司将试图与银行建立伙伴关系,而不是成为银行本身」。其次,Libra 给了其他巨头很大的想象空间。例如,腾讯 CEO 马化腾表示「技术都很成熟,并不难,就看监管是否允许而已」,之前对区块链态度偏消极的搜狗 CEO 王小川也表示「Facebook 可享受未来的钱包(发卡)业务,参与联盟的组织可获得未来的金融话语权与收益」。如果 Libra 模式成功,那么将意味着企业将拥有「超主权货币」的发行权,一方面这让其他巨头公司也可以效仿 Libra,锚定一篮子货币发行自己的稳定币;另一方面自己也可以选择加入 Libra 协会,成为其中一个节点分享「越变越大的蛋糕」。虽然铸币权由主权国家或经济体所垄断的情况没有变,但是「货币发行权」将不再由主权国家垄断,有足够实力的企业也可以分得一杯羹,这给了商界极大的想象空间。

当然,也有一些企业表示对 Libra 项目不感兴趣,因为现在的金融系统能够满足现实需求,因此并不认为需要 Libra。例如,摩根士丹利 CEO James Gorman 表示,「对加密货币 Libra 表示不感兴趣,虽然也有可能我的观点是被证明是完全错误的。但是我并未看到对另一种价值存储形式的需求,我也不明白为什么系统需要另一种价值存储形式。我们有货币,有贵金属,有储备货币,也有备用票据。显然,那也存在一定的需求,但事实上我们不在其中,根本不会困扰到我。」

商业是逐利和讲究效率的,因此在面对 Libra 这种具有提升效率且富有想象空间的金融创新,商界的态度较为积极。


3.3 学界


ce0834ef-6a8a-55c1-8e7c-d959e4bf4d93_S07hhuT.jpg


政界上担忧多于欣喜,商界上不少人叫好,而学界则呈现出态度各异、「百花齐放」的景象。其中,争论的焦点主要在于模式创新和数据隐私两个方面。首先,在模式创新上争论的点在于 Libra 是否有突破式创新。一些学者认为 Facebook Libra 没有突破式创新,例如数字经济学家刘志毅认为,对全球金融市场来说,Libra 的出现只是多了一个来自于互联网的新玩家,不过这个玩家背后却是一大堆传统的金融行业的机构,与其它玩家相比并没有特别明显的差异,其效果相比过去的稳定币如 GUSD、摩根大通的 JPMcoin 暂时也看不到特别明显的差异。唯有国家主权作为信用背书的中央银行具备法币信用,任何一种稳定币的模型只不过是对这种信用的「借用」和「组合」,并不会真正挑战现有的全球金融秩序,因此无法撼动传统金融秩序;另外一些学者则认为 Libra 有创新。例如中央财经大学教授黄震认为,Libra 不符合金融学的货币定义,不是由主权国家进行发行,可以说是加密货币或虚拟货币,但不是法定货币。和以往的数字货币相比,Libra 的特点是,有着极其广泛的应用商圈,是一个超级商圈币,并且它加入了支付机构、持卡机构、实物商家。其次,在数据隐私上争论的点在于 Libra 和 Facebook 是否可信。一些学者认为 Libra 和 Facebook 在保护用户数据隐私方面不可信。例如,诺贝尔经济学奖得主 Joseph Engene Stiglit 表示,参与 Libra 交易的用户的信息很容易被 Facebook 盗取,就像他曾通过别的途径盗取用户信息一样,只有傻子才会相信 Faceboook 的 Libra。另外一些学者则认为,Facebook 还是可以在某种程度上信任。例如康奈尔大学经济学教授 Eswar Presad 表示,Libra 的稳定性问题将与脸书的声誉有关,至少在其成立之初将是如此。尽管脸书在隐私上的做法令人担忧,但它「在用户中仍拥有相当程度的信任。另外,此前对比特币等加密货币持偏消极态度学者,对 Libra 的态度则较为积极。例如,经济学家郎咸平表示「Libra 值得关注,金融科技也会因此引发一轮新的热潮」。


4. 总结

美国参、众两院针对 Libra 举行的听证会,引发了各国监管机构、企业、学者和区块链从业者等各行业的广泛关注。

通过本次听证会,一方面我们看到监管层释放的强硬的监管信号,并且国会将就此问题进行更深入探讨,不排除为此制定新法案的可能性;《让大型科技公司远离金融法案》讨论草案的提出更进一步反应出监管者对于数字货币这种新金融模式的担忧。另一方面,马库斯也在听证会上诚恳地表示将拥抱监管,积极地配合相关部门完成 KYC、反洗钱、隐私保护等工作;同时给出了关于 Libra 更多的细节信息,比如盈利模式,比如储备池资产分配等。虽然监管层态度较为强硬,但 Libra 表示会积极配合,整体来说对 Libra 项目的推进不会产生致命性的阻碍,双方的沟通渠道依旧畅通。

同时,从听证会上双方的问答可以明显看出监管层对于 Libra 和区块链技术的理解还是不足的,双方还存在较大的信息差,如何弥合监管层和企业之间的信息差可能会成为 Libra 下一步的重要工作。

此次听证会的召开也加快了美国从国家层面对数字资产和区块链行业的研究,以及对其监管立法的推进,同时也引发了其他国家对 Libra 模式和数字货币未来发展方向的密切关注和深入思考,因此在一定程度上有利于整个数字货币和区块链行业的发展。


作者:火币区块链研究院袁煜明、李慧

Libra前传:区块链如何改变了硅谷的创业和投资?

市场leeks 发表了文章 • 2019-07-19 12:38 • 来自相关话题

在跨国界支付和对抗通胀这两点上,Libra和比特币都是一样的,因此也不难理解所遭致的抵制。



在Libra发布之前,来自FLAG公司的硅谷创业者们已经开始进行区块链的实验——他们要打破大公司垄断的数据和节点。

在Facebook发布Libra之前,许多人并不愿意正视区块链技术,但变化的确在发生——顶级的人才们辞去FLAG(Facebook、Linkedin、Amazon、Apple、Google)公司稳定的工作在车库里开始了“997”的创业,力图创造下一代互联网,而传统顶级风投在这个领域失去话语权,因为有更多新兴资本在代替他们。

这些变化或许最终只是昙花一现,又或许下一代的互联网确正在被创造。


1


创立的第一家公司被Apple收购后,Stephen Tse成了Apple的首席工程师,但他并不打算长期待下去,而是积极寻找第二次创业机会。他之前在大公司公司过——创办卖掉的这家公司之前,他在谷歌工作了4年,那是他从宾夕法尼亚大学读完博士后第一份工作,而在硅谷人的基因里,创过业之后,再也回不到大公司。

为了解技术社区都在想什么,他发起了一个“前Google人聚会”。每周四晚上在森尼韦尔城里的餐厅里交流专业知识和最新技术热点。聚会有时候多达80人,主题时常变换,一个法国籍VR创业者Nicolas带来了VR的讨论,Apple Siri的印度籍工程师Alok带来了AI未来发展可能性的讨论……直到一些人带来了区块链的话题,讨论持续了下去,大家开始为这一技术激动。在那个聚会上达成的共识是,相比互联网技术影响了数百万人,移动互联网技术影响了数亿人,他们认为区块链技术能在未来直接影响所有人,会打破现有秩序。

Stephen决定沿着这个方向去创业,Nicolas、Alok都成了他的第一批合伙人。2018年6月,硅谷每年最热的时候,几个人每天到Stephen Tse位于森尼韦尔家的车库里开始上班。

他们希望利用区块链技术重构数据传输和分享,从而创造一种去中心化的分享经济平台。在工程师眼里,数据比石油还珍贵,但是全部被互联网巨头所占有,而他们提出的模式完全是打破现有垄断。

无论从商业模式上还是技术模式上,都与现存模式背道而驰。简而言之,Google、Facebook的商业模式是提供免费服务给用户,然后将用户数据卖给有需要的买家获得收入,他们是用户和数据买家之前坚不可摧的中介,但不公平之处一方面在于坐拥的利润过于庞大,以Google为例,Alphabet第一季度营收为363.4亿美元,净利润为66.6亿美元。

而Stephen他们设想的分享经济平台,则能够去除Facebook和Google这样的中介——在区块链技术保障下,保证隐私安全得到保护,个人用户可以通过平台与需要数据的机构交换数据,获得现金收益,整个网络也是被分散的个人和机构所运营,不被任何中心化组织操控。而创始团队作为一个自发组织运行平台,类似于Linux。

硅谷许多极客们讨厌大公司,他们的口号是:“不要成为一个公司”,因为公司意味着缓慢和垄断。而区块链项目,从一开始就是开源的,而开源逐渐成为技术世界的共识——微软和开源系统Linux为敌了多年,几年前开始也资助Linux。

Stephen合伙人之一的Alok毕业于卡内基梅隆大学,这所大学的计算机专业尤其是AI研究在全美排名前三,他对于AI非常痴迷,原本在Siri做AI工程师,但他清楚地看到AI初创公司如何被大公司“扼杀”,“最主要的是他们有数据有算力,只要他们看到任何创业公司对他们有威胁,他们就会买下这家公司”,Alok说,“我想把人工智能从他们手上拿回来,并且交到每个人手上。当你翻阅关于这个问题的研究,让每个人都享有AI最大的障碍是是创造一个可以规模化的平台,而这正是我们准备做的”。

尽管区块链在许多人眼里是骗钱工具,但是在硅谷还是拥有一些信众,否则他们不会“背叛”原有的FLAG大公司——在硅谷,“Facebook”、“Linkedin”、“Amazon”和“Apple”以及“Google”被称为“FLAG”(旗帜),成为这些公司员工意味着高薪、稳定。Harmony团队工程师团队全部来自这些“旗帜”公司,有几个人为亚马逊和NTT工作了超过10年,现在他们希望做一些新技术。

技术上也是去中心化的。区块链本质是一个分布式网络,而网络上的每次结论,比如比如一笔转账的确认,都是需要多个节点共同确认。在6月28日,Harmony发布了主网,他们网络从一开始就有100多个外部节点,这个数据让区块链行业表示惊喜,但对于行业外的人来说,难以理解这个数据的珍贵,这意味着一种分布式网络的开始。在这个网络建立初期,Harmony设置一种抵押机制来运行节点,无论是抵押1万美金的个人还是300万美金的机构,最多都只能运行一到两个节点,“如果真的要致力于发展一个去中心化网络,在一开始时就就要保证权力是分散的”,Stephen Tse说。

Harmony毕竟还只是初创公司,团队还不到20人,他们的颠覆计划还不会被外界所重视,但是当Facebook参与这件事时,无论以如何顺从的姿态,都还是引来了极大的抵制。扎克伯格的计划就是和现有货币竞争。


2


就在美国时间7月3日,美国立法机构的四位主席联名向马克·扎克伯格等多名Facebook高管发出公开信,要求其暂停所有有关Libra加密货币的开发并举行听证会后。

6月20日,Facebook通过白皮书向世界介绍了数字货币Libra,Libra希望成为一种稳定货币,扎克伯格在公开信中称:”未来希望Calibra提供更多服务——例如按一下按钮即可支付账单,通过扫描代码购买咖啡,或乘坐当地公共交通工具而无需携带现金。”——看起来无害,不过是一个早已移动支付的应用场景,但是问题在于这一切都是建立在比特币和区块链的基础上。

在了解Libra的野心之前,有必要先了解比特币的本质。比特币和传统货币不一样,第一次用技术提供了不依靠央行等机构发币的路径——它是依据特定算法,通过大量的计算产生,并且用整个P2P网络中众多节点构成的去分布式数据库来确认并记录所有的交易行为,使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。

比特币的出现是对现有中心化金融机构的消解以及对印钞所带来的通货膨胀的抵制。

假设一个中国人要给一个美国人转账,相比之前需要先把人民币兑换成美元,再通过两个国家银行之间的对接,比特币只需要向一个一串27-34位的字符转账,而且一切都是匿名的。

而比特币的另一个使用场景是在委内瑞拉。今年以来,委内瑞拉货币的日通货膨胀率大约3.5%左右,2018的年通货膨胀几乎是1,700,000%,这让当地人失去了基本的生活秩序。当地人把比特币这样的硬通货当作流通货币——去牛奶时通常会去一个叫LocalBitcoin当地的交易所网站,寻找比特币买家,按照当时汇率兑换一些货币,然后再用这些货币立即到店里买牛奶,以防贬值。根据彭博社报道,2018年4月17日比特币在本地市场创下了交易纪录,达到100万美元一天,交易量仅次于俄罗斯,位居第二,而俄罗斯也因货币不稳定陷入危机。

在跨国界支付和对抗通胀这两点上,Libra和比特币都是一样的,因此也不难理解所遭致的抵制。

7月3日的立法机构的公开信上说,Facebook项目可能“建立一个全新的,以这家总部位于瑞士的公司为基础的全球金融体系,其目的是与美国的货币政策和美元竞争。”该委员会指出,它认为这样的行为可能会产生严重影响:“这会带来引发对于隐私、贸易、国家安全和货币政策的严重担忧,不仅仅是针对Facebook 超过20亿的用户,还是针对投资者、客户和全球经济而言的。”

比特币自诞生起就带着对现有世界秩序的嘲笑,2009年1月3日,中本聪在创世区块里写下的第一句话是:“2009年1月3日,财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘”,而当天,英国财政大臣达林考虑第二次出手纾解银行危机的时刻。

但比特币一直是少数派的游戏,在硅谷,几年前拿比特币买披萨不是个笑话,在成为多数人的工具之前,数字货币抵制都是零散的,而Facebook是一个有着20亿用户的网络,不难想象,一旦投入使用,带来的影响会成指数级增长。

即便Facebook极力表现得顺从——假装自己只是买咖啡时候的交易货币,也邀请包括万事达卡、PayPal、Visa这样的传统金融机构,eBay、Uber等互联网公司成为他网络上的节点,一起治理网络,但是区块链的本质并不会改变。


3


一些权利的确在更迭。

硅谷项目在融资时,沙丘路的基金已经不是他们唯一的选择了。2017年下半年,ICO热潮掀起,硅谷的一些背景优质的项目被个人投资者和机构投资者争抢,当时沙丘路上包括红杉在内的传统基金都还没有设置直属的数字货币基金。一个硅谷项目透露,2018年1月他们向外界私募时,包括红杉在哪的传统基金希望参与当时的融资,但是红杉希望项目给他们一个月时间,快速地去融一个数字货币基金,但这个项目拒绝了,在他们看来,能够让红杉入驻当然有市场效益,但也并不值得为他们打乱融资结构。

背后的逻辑是区块链相信分散和平权。相比传统公司融资时往往几轮下来十来个投资机构架构,区块链项目在私募时就会介入40~50到家左右的机构和个人,在这样情况下,没有人有绝对的权利对控制公司。

无法否认的事实是,随着2017年数字货币价格持续上涨,一批新兴富人成长起来。他们或者是比特币早期持有者,或者投资过一些项目,获得不错的退出机会。传统投资往往需要以5年或者10年为单位,被投公司上市,投资人才会退出,而区块链项目则是以5个月或者是1年为单位就能获得退出机会,资本回报率十倍甚至万倍。在获得初期财富之后,这些人拿出部分利润投资,成立有品牌的个人基金,成为行业里重要的私募投资者。

另一方面,传统基金对于这一领域仍然谨慎。例如,红杉坚持以股权的形式投资了火币等交易所,而拒绝以币权的形式。

2018年,比特币价格从19000美金跌到年底的3000美金左右;到了2019年春天,数字货币再次复苏,比特币价格回升,许多传统基金仍然没有设置数字货币基金,但交易所找到新办法开启向大众的融资窗口。

以币安为例,作为世界上最大的数字货币交易所,发明了IEO。E代表的是交易所(Exchange),表面这家公司加强了对项目的审核、尽职调查,生成一份类似于精简招股说明书的关于新币的报告,然后再把这些代币发给买家。

《华尔街日报》报道,在这些IEO交易中,交易所扮演着投行在IPO中所扮演的角色,在上市前对未来的IPO公司进行研究。币安的CEO赵长鹏在一份电子邮件声明中表示,他的交易所有一个全职团队,仔细审查IEO系统上市的候选项目,包括项目的团队、技术、经济模型和战略等问题。

Harmony就是今年今年6月在币安平台上进行了IEO,而在IEO之前,他们接受了币安超过一个月的尽调,除了每日在文件和代码上的审核,还会派出技术副总裁和投资副总裁前往Harmony位于硅谷的办公室面试项目创始人和团队。

Jeff Dorman是资产管理公司Arca首席投资官,这家公司专注于数字货币投资,他说:“任何对IEO感兴趣的投资者都需要自己做研究而不是盲目信任交易所。”。前资本市场银行家Dorman表示,IEO是ICO向前迈出的积极一步。“交易所赚了很多钱,”他说,“他们有动力不杀死金鹅。”

可以肯定的是,从此次数字货币热潮中筹集到的资金还远远不够。数字货币数据和研究公司TokenData创始人Ricky Tan称,截止至今年五月,通过IEOs,ICOs和私募筹集的资金总额为12亿美元,低于去年同期的100亿美元。

Harmony作为IEO项目融到了500万美金,团队都配备一定份额的币,但是Stephen和团队达成了共识,所有的币按照4年时间授予,而且是从2020年才可以卖出——除了上市时间短于传统创业公司,授予时间完全和传统公司一样。从这个角度来说,创业者的自律意味着行业进一步成熟。

如果区块链未来真正走入大规模应用,毫无疑问颠覆已经在发生,权利已经在更迭,而如果没有,那么的确有一群为此狂欢,一批真正的技术极客为此做过努力。


来源:腾讯创业 查看全部
1_N_BWtnlYoplA0enaqNd5sw.jpg


在跨国界支付和对抗通胀这两点上,Libra和比特币都是一样的,因此也不难理解所遭致的抵制。




在Libra发布之前,来自FLAG公司的硅谷创业者们已经开始进行区块链的实验——他们要打破大公司垄断的数据和节点。

在Facebook发布Libra之前,许多人并不愿意正视区块链技术,但变化的确在发生——顶级的人才们辞去FLAG(Facebook、Linkedin、Amazon、Apple、Google)公司稳定的工作在车库里开始了“997”的创业,力图创造下一代互联网,而传统顶级风投在这个领域失去话语权,因为有更多新兴资本在代替他们。

这些变化或许最终只是昙花一现,又或许下一代的互联网确正在被创造。


1


创立的第一家公司被Apple收购后,Stephen Tse成了Apple的首席工程师,但他并不打算长期待下去,而是积极寻找第二次创业机会。他之前在大公司公司过——创办卖掉的这家公司之前,他在谷歌工作了4年,那是他从宾夕法尼亚大学读完博士后第一份工作,而在硅谷人的基因里,创过业之后,再也回不到大公司。

为了解技术社区都在想什么,他发起了一个“前Google人聚会”。每周四晚上在森尼韦尔城里的餐厅里交流专业知识和最新技术热点。聚会有时候多达80人,主题时常变换,一个法国籍VR创业者Nicolas带来了VR的讨论,Apple Siri的印度籍工程师Alok带来了AI未来发展可能性的讨论……直到一些人带来了区块链的话题,讨论持续了下去,大家开始为这一技术激动。在那个聚会上达成的共识是,相比互联网技术影响了数百万人,移动互联网技术影响了数亿人,他们认为区块链技术能在未来直接影响所有人,会打破现有秩序。

Stephen决定沿着这个方向去创业,Nicolas、Alok都成了他的第一批合伙人。2018年6月,硅谷每年最热的时候,几个人每天到Stephen Tse位于森尼韦尔家的车库里开始上班。

他们希望利用区块链技术重构数据传输和分享,从而创造一种去中心化的分享经济平台。在工程师眼里,数据比石油还珍贵,但是全部被互联网巨头所占有,而他们提出的模式完全是打破现有垄断。

无论从商业模式上还是技术模式上,都与现存模式背道而驰。简而言之,Google、Facebook的商业模式是提供免费服务给用户,然后将用户数据卖给有需要的买家获得收入,他们是用户和数据买家之前坚不可摧的中介,但不公平之处一方面在于坐拥的利润过于庞大,以Google为例,Alphabet第一季度营收为363.4亿美元,净利润为66.6亿美元。

而Stephen他们设想的分享经济平台,则能够去除Facebook和Google这样的中介——在区块链技术保障下,保证隐私安全得到保护,个人用户可以通过平台与需要数据的机构交换数据,获得现金收益,整个网络也是被分散的个人和机构所运营,不被任何中心化组织操控。而创始团队作为一个自发组织运行平台,类似于Linux。

硅谷许多极客们讨厌大公司,他们的口号是:“不要成为一个公司”,因为公司意味着缓慢和垄断。而区块链项目,从一开始就是开源的,而开源逐渐成为技术世界的共识——微软和开源系统Linux为敌了多年,几年前开始也资助Linux。

Stephen合伙人之一的Alok毕业于卡内基梅隆大学,这所大学的计算机专业尤其是AI研究在全美排名前三,他对于AI非常痴迷,原本在Siri做AI工程师,但他清楚地看到AI初创公司如何被大公司“扼杀”,“最主要的是他们有数据有算力,只要他们看到任何创业公司对他们有威胁,他们就会买下这家公司”,Alok说,“我想把人工智能从他们手上拿回来,并且交到每个人手上。当你翻阅关于这个问题的研究,让每个人都享有AI最大的障碍是是创造一个可以规模化的平台,而这正是我们准备做的”。

尽管区块链在许多人眼里是骗钱工具,但是在硅谷还是拥有一些信众,否则他们不会“背叛”原有的FLAG大公司——在硅谷,“Facebook”、“Linkedin”、“Amazon”和“Apple”以及“Google”被称为“FLAG”(旗帜),成为这些公司员工意味着高薪、稳定。Harmony团队工程师团队全部来自这些“旗帜”公司,有几个人为亚马逊和NTT工作了超过10年,现在他们希望做一些新技术。

技术上也是去中心化的。区块链本质是一个分布式网络,而网络上的每次结论,比如比如一笔转账的确认,都是需要多个节点共同确认。在6月28日,Harmony发布了主网,他们网络从一开始就有100多个外部节点,这个数据让区块链行业表示惊喜,但对于行业外的人来说,难以理解这个数据的珍贵,这意味着一种分布式网络的开始。在这个网络建立初期,Harmony设置一种抵押机制来运行节点,无论是抵押1万美金的个人还是300万美金的机构,最多都只能运行一到两个节点,“如果真的要致力于发展一个去中心化网络,在一开始时就就要保证权力是分散的”,Stephen Tse说。

Harmony毕竟还只是初创公司,团队还不到20人,他们的颠覆计划还不会被外界所重视,但是当Facebook参与这件事时,无论以如何顺从的姿态,都还是引来了极大的抵制。扎克伯格的计划就是和现有货币竞争。


2


就在美国时间7月3日,美国立法机构的四位主席联名向马克·扎克伯格等多名Facebook高管发出公开信,要求其暂停所有有关Libra加密货币的开发并举行听证会后。

6月20日,Facebook通过白皮书向世界介绍了数字货币Libra,Libra希望成为一种稳定货币,扎克伯格在公开信中称:”未来希望Calibra提供更多服务——例如按一下按钮即可支付账单,通过扫描代码购买咖啡,或乘坐当地公共交通工具而无需携带现金。”——看起来无害,不过是一个早已移动支付的应用场景,但是问题在于这一切都是建立在比特币和区块链的基础上。

在了解Libra的野心之前,有必要先了解比特币的本质。比特币和传统货币不一样,第一次用技术提供了不依靠央行等机构发币的路径——它是依据特定算法,通过大量的计算产生,并且用整个P2P网络中众多节点构成的去分布式数据库来确认并记录所有的交易行为,使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。

比特币的出现是对现有中心化金融机构的消解以及对印钞所带来的通货膨胀的抵制。

假设一个中国人要给一个美国人转账,相比之前需要先把人民币兑换成美元,再通过两个国家银行之间的对接,比特币只需要向一个一串27-34位的字符转账,而且一切都是匿名的。

而比特币的另一个使用场景是在委内瑞拉。今年以来,委内瑞拉货币的日通货膨胀率大约3.5%左右,2018的年通货膨胀几乎是1,700,000%,这让当地人失去了基本的生活秩序。当地人把比特币这样的硬通货当作流通货币——去牛奶时通常会去一个叫LocalBitcoin当地的交易所网站,寻找比特币买家,按照当时汇率兑换一些货币,然后再用这些货币立即到店里买牛奶,以防贬值。根据彭博社报道,2018年4月17日比特币在本地市场创下了交易纪录,达到100万美元一天,交易量仅次于俄罗斯,位居第二,而俄罗斯也因货币不稳定陷入危机。

在跨国界支付和对抗通胀这两点上,Libra和比特币都是一样的,因此也不难理解所遭致的抵制。

7月3日的立法机构的公开信上说,Facebook项目可能“建立一个全新的,以这家总部位于瑞士的公司为基础的全球金融体系,其目的是与美国的货币政策和美元竞争。”该委员会指出,它认为这样的行为可能会产生严重影响:“这会带来引发对于隐私、贸易、国家安全和货币政策的严重担忧,不仅仅是针对Facebook 超过20亿的用户,还是针对投资者、客户和全球经济而言的。”

比特币自诞生起就带着对现有世界秩序的嘲笑,2009年1月3日,中本聪在创世区块里写下的第一句话是:“2009年1月3日,财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘”,而当天,英国财政大臣达林考虑第二次出手纾解银行危机的时刻。

但比特币一直是少数派的游戏,在硅谷,几年前拿比特币买披萨不是个笑话,在成为多数人的工具之前,数字货币抵制都是零散的,而Facebook是一个有着20亿用户的网络,不难想象,一旦投入使用,带来的影响会成指数级增长。

即便Facebook极力表现得顺从——假装自己只是买咖啡时候的交易货币,也邀请包括万事达卡、PayPal、Visa这样的传统金融机构,eBay、Uber等互联网公司成为他网络上的节点,一起治理网络,但是区块链的本质并不会改变。


3


一些权利的确在更迭。

硅谷项目在融资时,沙丘路的基金已经不是他们唯一的选择了。2017年下半年,ICO热潮掀起,硅谷的一些背景优质的项目被个人投资者和机构投资者争抢,当时沙丘路上包括红杉在内的传统基金都还没有设置直属的数字货币基金。一个硅谷项目透露,2018年1月他们向外界私募时,包括红杉在哪的传统基金希望参与当时的融资,但是红杉希望项目给他们一个月时间,快速地去融一个数字货币基金,但这个项目拒绝了,在他们看来,能够让红杉入驻当然有市场效益,但也并不值得为他们打乱融资结构。

背后的逻辑是区块链相信分散和平权。相比传统公司融资时往往几轮下来十来个投资机构架构,区块链项目在私募时就会介入40~50到家左右的机构和个人,在这样情况下,没有人有绝对的权利对控制公司。

无法否认的事实是,随着2017年数字货币价格持续上涨,一批新兴富人成长起来。他们或者是比特币早期持有者,或者投资过一些项目,获得不错的退出机会。传统投资往往需要以5年或者10年为单位,被投公司上市,投资人才会退出,而区块链项目则是以5个月或者是1年为单位就能获得退出机会,资本回报率十倍甚至万倍。在获得初期财富之后,这些人拿出部分利润投资,成立有品牌的个人基金,成为行业里重要的私募投资者。

另一方面,传统基金对于这一领域仍然谨慎。例如,红杉坚持以股权的形式投资了火币等交易所,而拒绝以币权的形式。

2018年,比特币价格从19000美金跌到年底的3000美金左右;到了2019年春天,数字货币再次复苏,比特币价格回升,许多传统基金仍然没有设置数字货币基金,但交易所找到新办法开启向大众的融资窗口。

以币安为例,作为世界上最大的数字货币交易所,发明了IEO。E代表的是交易所(Exchange),表面这家公司加强了对项目的审核、尽职调查,生成一份类似于精简招股说明书的关于新币的报告,然后再把这些代币发给买家。

《华尔街日报》报道,在这些IEO交易中,交易所扮演着投行在IPO中所扮演的角色,在上市前对未来的IPO公司进行研究。币安的CEO赵长鹏在一份电子邮件声明中表示,他的交易所有一个全职团队,仔细审查IEO系统上市的候选项目,包括项目的团队、技术、经济模型和战略等问题。

Harmony就是今年今年6月在币安平台上进行了IEO,而在IEO之前,他们接受了币安超过一个月的尽调,除了每日在文件和代码上的审核,还会派出技术副总裁和投资副总裁前往Harmony位于硅谷的办公室面试项目创始人和团队。

Jeff Dorman是资产管理公司Arca首席投资官,这家公司专注于数字货币投资,他说:“任何对IEO感兴趣的投资者都需要自己做研究而不是盲目信任交易所。”。前资本市场银行家Dorman表示,IEO是ICO向前迈出的积极一步。“交易所赚了很多钱,”他说,“他们有动力不杀死金鹅。”

可以肯定的是,从此次数字货币热潮中筹集到的资金还远远不够。数字货币数据和研究公司TokenData创始人Ricky Tan称,截止至今年五月,通过IEOs,ICOs和私募筹集的资金总额为12亿美元,低于去年同期的100亿美元。

Harmony作为IEO项目融到了500万美金,团队都配备一定份额的币,但是Stephen和团队达成了共识,所有的币按照4年时间授予,而且是从2020年才可以卖出——除了上市时间短于传统创业公司,授予时间完全和传统公司一样。从这个角度来说,创业者的自律意味着行业进一步成熟。

如果区块链未来真正走入大规模应用,毫无疑问颠覆已经在发生,权利已经在更迭,而如果没有,那么的确有一群为此狂欢,一批真正的技术极客为此做过努力。


来源:腾讯创业

12 个要点,了解 Facebook 数字货币听证会核心信息

资讯chainnews 发表了文章 • 2019-07-17 14:57 • 来自相关话题

议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题。


在 7 月 16 日进行的 「审查 Facebook 发行数字货币和数据隐私顾虑」的 参议院听证会 中,议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题,只有少部分议员发表了对于 Libra 技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于 Facebook 之前泄露隐私的质疑,以及涉嫌操控 2016 年美国大选等尖锐问题,但由于 David Marcus 不是 Facebook 的 CEO 或 CFO,所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。

在 David Marcus 发表今早就 已公开的证词 之前,Sherrod Brown 议员就直接抨击 Facebook 公司的历史问题。他说 Facebook 宣称 Libra 希望将更开放的支付工具提供给更多人,但实际上 Facebook 自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台,曾经还导致过各种社会和隐私问题,如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢?

在 David Marcus 的证词之后就是问答环节,以下是部分问题或者要点摘录:


1、Libra 协会是创立在瑞士的,那到底需不需要美国监管?

当然需要,而且会符合任何监管机构的要求。


2、那该由哪个机构应该来监管,在美国有太多监管机构了。

对于任何监管机构提出的合法监管需求,Libra 和 Calibra 都需要满足。


3、你是否愿意使用 Libra 支付你自己和团队的工资?

愿意。


4、因为 2008 年的金融危机很多大金融机构都倒闭了,如何确保 Libra 和 Calibra 不会倒闭?

通过 Libra 储备机制的保障。


5、如果创建 Calibra 账号的是危险人物怎么办?

在 Calibra 上使用,需要使用政府发行的证件认证,并执行反洗钱等措施。


6、关于 Libra 协会的融资情况,他提到了每个联盟成员都可以给 Libra 项目投入资金,而 Facebook 目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。


7、Microsoft 在 90 年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」,Libra 是如何防止成为下一个 Microsoft 的 ? 

和当时的情况不一样,因为 Libra 的技术是开源的。


8、关于 Calibra 是否可以和第三方钱包数据共享的问题中,David Marcus 表示用户可以将私钥,数据,账本导出到第三方钱包中。


9、关于 Whatsapp 和 Facebook Messenger 是否可以内置第三方钱包的问题中,David Marcus 表示Facebook 的平台中不会内置第三方钱包,但可以使用 Calibra 转账给第三方钱包。


10、有个议员算是给加密货币托管商 Anchorage 做了个软广告,说了一大段话描述这家公司。Anchorage 是 Libra 协会的成员之一。


11、为什么选择在瑞士成立 Libra 协会,而不选择美国?

因为希望把 Libra 带给更多人,而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。


12、到底是谁对 libra 协会负责?

协会如何做决定?由 100 名成员选举出的 5-19 名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的,而且 100 名成员都有每人一票的投票权,Facebook 也一样。


来源:Examining Facebook’s Proposed Digital Currency and Data Privacy Considerations
整理:潘致雄 查看全部
everything-you-need-to-know-about-facebook-s-libra-cryptocurrency__485515_.jpg


议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题。



在 7 月 16 日进行的 「审查 Facebook 发行数字货币和数据隐私顾虑」的 参议院听证会 中,议员们与 Facebook 区块链项目 Libra 的负责人 David Marcus 主要讨论了监管、隐私、反洗钱、信任、垄断、协会运作机制等话题,只有少部分议员发表了对于 Libra 技术创新的认可。会上部分议员还提到了很多关于 Facebook 之前泄露隐私的质疑,以及涉嫌操控 2016 年美国大选等尖锐问题,但由于 David Marcus 不是 Facebook 的 CEO 或 CFO,所以绝大多数回复都是比较官方或者尽可能回避了。

在 David Marcus 发表今早就 已公开的证词 之前,Sherrod Brown 议员就直接抨击 Facebook 公司的历史问题。他说 Facebook 宣称 Libra 希望将更开放的支付工具提供给更多人,但实际上 Facebook 自己只是一个通过算法控制用户能看到什么的平台,曾经还导致过各种社会和隐私问题,如何相信这样的平台来接管我们的交易账本呢?

在 David Marcus 的证词之后就是问答环节,以下是部分问题或者要点摘录:


1、Libra 协会是创立在瑞士的,那到底需不需要美国监管?

当然需要,而且会符合任何监管机构的要求。


2、那该由哪个机构应该来监管,在美国有太多监管机构了。

对于任何监管机构提出的合法监管需求,Libra 和 Calibra 都需要满足。


3、你是否愿意使用 Libra 支付你自己和团队的工资?

愿意。


4、因为 2008 年的金融危机很多大金融机构都倒闭了,如何确保 Libra 和 Calibra 不会倒闭?

通过 Libra 储备机制的保障。


5、如果创建 Calibra 账号的是危险人物怎么办?

在 Calibra 上使用,需要使用政府发行的证件认证,并执行反洗钱等措施。


6、关于 Libra 协会的融资情况,他提到了每个联盟成员都可以给 Libra 项目投入资金,而 Facebook 目前也未确认自己会在该项目上投入多少资金。


7、Microsoft 在 90 年代有个策略就是「拥抱、扩展再消灭」,Libra 是如何防止成为下一个 Microsoft 的 ? 

和当时的情况不一样,因为 Libra 的技术是开源的。


8、关于 Calibra 是否可以和第三方钱包数据共享的问题中,David Marcus 表示用户可以将私钥,数据,账本导出到第三方钱包中。


9、关于 Whatsapp 和 Facebook Messenger 是否可以内置第三方钱包的问题中,David Marcus 表示Facebook 的平台中不会内置第三方钱包,但可以使用 Calibra 转账给第三方钱包。


10、有个议员算是给加密货币托管商 Anchorage 做了个软广告,说了一大段话描述这家公司。Anchorage 是 Libra 协会的成员之一。


11、为什么选择在瑞士成立 Libra 协会,而不选择美国?

因为希望把 Libra 带给更多人,而且很多其他国际金融机构都选择了瑞士。


12、到底是谁对 libra 协会负责?

协会如何做决定?由 100 名成员选举出的 5-19 名人员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的,而且 100 名成员都有每人一票的投票权,Facebook 也一样。


来源:Examining Facebook’s Proposed Digital Currency and Data Privacy Considerations
整理:潘致雄

Libra听证会火药十足:监管方难以信任Facebook

资讯guigumitan 发表了文章 • 2019-07-17 12:17 • 来自相关话题

(David Marcus在听证会上,图自TechCrunch)


继去年扎克伯格被美国国会议员们就 Facebook与 Cambridge Analytica 合作暴露的数据滥用问题“轮番轰炸”之后,今天,Facebook 又被“传召” 了。

这一次,Libra 数字货币和数据隐私问题成为听证会的主题。

6月18日,随着 Facebook 发布 Libra 白皮书,币圈最重量级的玩家进场了。这样的大动作,自然逃不过美国监管者警惕的目光。7月2日,继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra之后,其他国会议员也加入了她的行列。

美东时间 7 月16 日上午 10 点,“Libra 之父” 大卫·马库斯(David Marcus)用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问。


听证会现场:火力十足、气氛紧张


听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容,美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。议员们向马库斯提出的主要问题包括:

    鉴于 Facebook 以往已经有着多次肆意操纵用户隐私数据、枉顾新闻专业主义,操纵用户情绪来卖广告等“黑历史”,凭什么现在你来做最需要信任的金融支付之时,要求我们继续信任你?以往你们承诺要努力解决的问题哪一个真正解决了呢?如果你信任Libra,你个人愿意把自己所有资产和薪水都放到上面吗?

    为什么把 Libra 总部放到瑞士而不是美国?Libra 如何有效保护消费者数据,如何应对洗钱和恐怖主义融资、欺诈和盗用等问题?尤其是 Libra 是跨国界的,如果诈骗者是来自西班牙的,诈骗后果是在另一个国家,你们要遵守哪个国家的法律来保护用户?用户要打电话给哪个法律部门?

    Facebook会允许其他数字钱包在平台上的使用吗?如何处理竞争者关系?

    Libra的商业模式是什么?委员会到底是哪些人在负责?



面对一个个质疑,马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的:Libra 将遵守所有美国法规,在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币。具体回答如下:

信任问题。人们不必信任Facebook,因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员,以后可能只是 100 个或更多的理事会成员中的一个。Facebook 只有一票投票权,Libra 建立在开源系统之上,Facebook 不想、也不会控制它。





(现有的Libra基金会的28个成员)


不仅如此,马库斯还表示,愿意将个人资产和薪水都放在 Libra 上,以示对该系统的信任。

此外,马库斯从头到尾多次重复给出的,其他应该信任Facebook做这件事的理由是:

“Facebook选择做这件事,不仅是因为它有资源和能力来做,还因为它认为Libra可以对世界有益。试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款,如今要付高昂的转账费用,用的时间还很久。而Libra可以让人们不管身处哪里,都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。

马库斯还认为,数字货币已经是大趋势,美国在实时支付领域已经落后,如果美国不再主动加入和反应的话,就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险,其他国家就会崛起,美国就会继续落后。

Libra 的好处不仅于此,马库斯还认为,Libra “能更好地帮助 Facebook 现有平台上的 9000 多万商业用户降低支付成本,从而创造更多工作”。

监管和用户数据保护 | “Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任,绝不是为了逃避美国法规 ... 尽管它确实在瑞士注册,但它也是在 FinCEN(金融犯罪执法网络)的管理下注册的”。

至于为什么要注册在瑞士?马库斯的回答是,因为瑞士 “在国际金融领域的优势... 世贸组织、国际清算银行都在瑞士。

同时马库斯也强调,Libra 不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布,美国应该引领世界数字货币的规则制定。

是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动 | “Libra不是一个匿名数字货币,用户不是匿名的,要使用它的数字钱包服务,用户需要上传政府支持的真实身份认证文件,Libra正在跟美国FinCEN (金融犯罪执法网络)共同解决这个问题。”

Libra 协会不能接触到消费用户。Libra系统本身会有高标准的安全编码,如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到 Libra。Libra 加密钱包 Calibra 直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”,如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务,则会要求用户同意为此目的而使用数据。

商业模式与是否垄断 | Libra 的收入主要会来自两方面:一,Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益;二,与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。

Libra 加密钱包 Calibra 虽然和其它钱包存在竞争关系,但它将会为用户提供多种支付选项,包括信用卡和银行卡。Calibra 将具有互操作性,因此用户可以与其他钱包来回发送资金,数据将具有可移植性,因此用户可以完全切换到竞争对手。

但马库斯同时也表示,在 Messenger 和 Whatsapp 中,Facebook 只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包,并拒绝在其中嵌入竞争钱包。考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数,这一独家性,可以使 Calibra 比银行、PayPal、Coinbase 或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。

 
Facebook 还值得再被信任吗?


硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是,美国参议院银行委员会的议员们反反复复在 “我们没办法再信任Facebook” 这一点上打转。

美国区块链权威媒体 CoinDesk 发文称,本次听证会议员们提问的关于 Facebook 本身的问题显然更多,而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少,文章作者认为,这或许体现出法律制定者对 Facebook 的不信任,超过了对区块链技术本身的不信任。

多次就信任问题发难的 Sherrod Brown 在随后面对记者的采访时也坦承,很难让美国人信任一个巨头公司。“美国人不信任华尔街,他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。






马库斯也在听证会结束后发 Twitter 再次强调:“在我们完全解决监管机构的问题之前,我们不会启动 Libra。 我们也认识到,对于Calibra钱包来说,信任是至关重要的。"






有趣的是,关于 Libra 的监管,马库斯提到,由于 Libra 基金会注册在瑞士,关于用户数据隐私的问题,将自然会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)的监管。

但是,FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示:“直到今天,我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者,在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样,我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度”。

硅谷洞察就 Libra 听证会的热点,咨询了硅谷的一些区块链从业者。

一位做区块链节点运营服务的朋友提到,从技术角度来看,Libra 使用的是 PoS 共识机制,将带来一个去中心化的网络。去中心化的实现在于不同类型的节点将因为其参与维护网络、确认交易而获得经济回报的激励。而至于回报率如何制定,规则到底是由基金会所有成员来投票决定、还是由 Facebook 这样牵头的巨头来决定,目前还是未知。

另有行业人士提出,Libra 未来的合规成本只会更高。因为任何接触美国服务器的资金转移都必须接受监管 —— 即便交易双方都在美国境外,除非 Libra 在美国不设节点,数据和美国的所有数据中心隔离。

但这样来看,Libra 如果未来不收取高额的手续费,似乎只能靠 “卖数据” 变现支持系统的运营,这将又回到他们被社会和执法者质疑最多的问题上。

 
Libra VS 中国:数字货币的全球性挑战?


在本次听证会上,马库斯提出的 “美国在实时支付上已经落后,如果美国不主动来做,很有可能会落后” 的观点,很容易让人联想到国内已经无处不在的手机移动支付。

Facebook 提出的 Libra 通过服务平台商家便捷支付,以及和第三方金融机构合作提供更多服务的盈利模式也与国内的微信和支付宝有相似之处。仅就实时支付来看,微信便是“社交+支付”的成功范例,但是微信毕竟只是国内用户主导,说到底是“只支付,不跨境”,而全球社交却是 Facebook 最拿手的优势。

那么,Libra 会进入中国吗?

有可能,但可能性很低。在中国能有足够体量与之抗衡的最大可能就只有微信。尽管不够国际范,用户基础也不到 Facebook 总数的一半,可微信渗透的应用场景却很强大。但微信上所有的支付必须依托银行,直接使用法定货币,银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。

看来,微信的社交再厉害,目前也未能撼动传统的金融模式,而 Libra 却是直接对银行构成了威胁。

你看好 Libra 吗?对本次 Libra 听证会,你怎么看?欢迎留言讨论!


感谢硅谷洞察特约作者金霞、Susan Wu,以及行业人士Xiaohan Zhu、Emily Xu等对本文的贡献 查看全部
201907170751121.jpeg

(David Marcus在听证会上,图自TechCrunch)


继去年扎克伯格被美国国会议员们就 Facebook与 Cambridge Analytica 合作暴露的数据滥用问题“轮番轰炸”之后,今天,Facebook 又被“传召” 了。

这一次,Libra 数字货币和数据隐私问题成为听证会的主题。

6月18日,随着 Facebook 发布 Libra 白皮书,币圈最重量级的玩家进场了。这样的大动作,自然逃不过美国监管者警惕的目光。7月2日,继美国众议员、众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 呼吁暂停开发 Facebook 的 Libra之后,其他国会议员也加入了她的行列。

美东时间 7 月16 日上午 10 点,“Libra 之父” 大卫·马库斯(David Marcus)用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问。


听证会现场:火力十足、气氛紧张


听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容,美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。议员们向马库斯提出的主要问题包括:


    鉴于 Facebook 以往已经有着多次肆意操纵用户隐私数据、枉顾新闻专业主义,操纵用户情绪来卖广告等“黑历史”,凭什么现在你来做最需要信任的金融支付之时,要求我们继续信任你?以往你们承诺要努力解决的问题哪一个真正解决了呢?如果你信任Libra,你个人愿意把自己所有资产和薪水都放到上面吗?

    为什么把 Libra 总部放到瑞士而不是美国?Libra 如何有效保护消费者数据,如何应对洗钱和恐怖主义融资、欺诈和盗用等问题?尤其是 Libra 是跨国界的,如果诈骗者是来自西班牙的,诈骗后果是在另一个国家,你们要遵守哪个国家的法律来保护用户?用户要打电话给哪个法律部门?

    Facebook会允许其他数字钱包在平台上的使用吗?如何处理竞争者关系?

    Libra的商业模式是什么?委员会到底是哪些人在负责?




面对一个个质疑,马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的:Libra 将遵守所有美国法规,在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币。具体回答如下:

信任问题。人们不必信任Facebook,因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员,以后可能只是 100 个或更多的理事会成员中的一个。Facebook 只有一票投票权,Libra 建立在开源系统之上,Facebook 不想、也不会控制它。

201907170751132.jpeg

(现有的Libra基金会的28个成员)


不仅如此,马库斯还表示,愿意将个人资产和薪水都放在 Libra 上,以示对该系统的信任。

此外,马库斯从头到尾多次重复给出的,其他应该信任Facebook做这件事的理由是:

“Facebook选择做这件事,不仅是因为它有资源和能力来做,还因为它认为Libra可以对世界有益。试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款,如今要付高昂的转账费用,用的时间还很久。而Libra可以让人们不管身处哪里,都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。

马库斯还认为,数字货币已经是大趋势,美国在实时支付领域已经落后,如果美国不再主动加入和反应的话,就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险,其他国家就会崛起,美国就会继续落后。

Libra 的好处不仅于此,马库斯还认为,Libra “能更好地帮助 Facebook 现有平台上的 9000 多万商业用户降低支付成本,从而创造更多工作”。

监管和用户数据保护 | “Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任,绝不是为了逃避美国法规 ... 尽管它确实在瑞士注册,但它也是在 FinCEN(金融犯罪执法网络)的管理下注册的”。

至于为什么要注册在瑞士?马库斯的回答是,因为瑞士 “在国际金融领域的优势... 世贸组织、国际清算银行都在瑞士。

同时马库斯也强调,Libra 不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布,美国应该引领世界数字货币的规则制定。

是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动 | “Libra不是一个匿名数字货币,用户不是匿名的,要使用它的数字钱包服务,用户需要上传政府支持的真实身份认证文件,Libra正在跟美国FinCEN (金融犯罪执法网络)共同解决这个问题。”

Libra 协会不能接触到消费用户。Libra系统本身会有高标准的安全编码,如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到 Libra。Libra 加密钱包 Calibra 直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”,如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务,则会要求用户同意为此目的而使用数据。

商业模式与是否垄断 | Libra 的收入主要会来自两方面:一,Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益;二,与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。

Libra 加密钱包 Calibra 虽然和其它钱包存在竞争关系,但它将会为用户提供多种支付选项,包括信用卡和银行卡。Calibra 将具有互操作性,因此用户可以与其他钱包来回发送资金,数据将具有可移植性,因此用户可以完全切换到竞争对手。

但马库斯同时也表示,在 Messenger 和 Whatsapp 中,Facebook 只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包,并拒绝在其中嵌入竞争钱包。考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数,这一独家性,可以使 Calibra 比银行、PayPal、Coinbase 或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。

 
Facebook 还值得再被信任吗?


硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是,美国参议院银行委员会的议员们反反复复在 “我们没办法再信任Facebook” 这一点上打转。

美国区块链权威媒体 CoinDesk 发文称,本次听证会议员们提问的关于 Facebook 本身的问题显然更多,而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少,文章作者认为,这或许体现出法律制定者对 Facebook 的不信任,超过了对区块链技术本身的不信任。

多次就信任问题发难的 Sherrod Brown 在随后面对记者的采访时也坦承,很难让美国人信任一个巨头公司。“美国人不信任华尔街,他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。

201907170751133.jpeg


马库斯也在听证会结束后发 Twitter 再次强调:“在我们完全解决监管机构的问题之前,我们不会启动 Libra。 我们也认识到,对于Calibra钱包来说,信任是至关重要的。"

201907170751144.jpeg


有趣的是,关于 Libra 的监管,马库斯提到,由于 Libra 基金会注册在瑞士,关于用户数据隐私的问题,将自然会接受瑞士联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)的监管。

但是,FDPIC 的发言人 Hugo Wyler 在接受美国媒体 CNBC 采访时却表示:“直到今天,我们尚未与 Libra 的发起人交流过。我们希望 Facebook 或 Libra 的其他推动者,在时机成熟时为我们提供具体真实的信息。只有这样,我们才能检查我们的法律咨询和监督能力的程度”。

硅谷洞察就 Libra 听证会的热点,咨询了硅谷的一些区块链从业者。

一位做区块链节点运营服务的朋友提到,从技术角度来看,Libra 使用的是 PoS 共识机制,将带来一个去中心化的网络。去中心化的实现在于不同类型的节点将因为其参与维护网络、确认交易而获得经济回报的激励。而至于回报率如何制定,规则到底是由基金会所有成员来投票决定、还是由 Facebook 这样牵头的巨头来决定,目前还是未知。

另有行业人士提出,Libra 未来的合规成本只会更高。因为任何接触美国服务器的资金转移都必须接受监管 —— 即便交易双方都在美国境外,除非 Libra 在美国不设节点,数据和美国的所有数据中心隔离。

但这样来看,Libra 如果未来不收取高额的手续费,似乎只能靠 “卖数据” 变现支持系统的运营,这将又回到他们被社会和执法者质疑最多的问题上。

 
Libra VS 中国:数字货币的全球性挑战?


在本次听证会上,马库斯提出的 “美国在实时支付上已经落后,如果美国不主动来做,很有可能会落后” 的观点,很容易让人联想到国内已经无处不在的手机移动支付。

Facebook 提出的 Libra 通过服务平台商家便捷支付,以及和第三方金融机构合作提供更多服务的盈利模式也与国内的微信和支付宝有相似之处。仅就实时支付来看,微信便是“社交+支付”的成功范例,但是微信毕竟只是国内用户主导,说到底是“只支付,不跨境”,而全球社交却是 Facebook 最拿手的优势。

那么,Libra 会进入中国吗?

有可能,但可能性很低。在中国能有足够体量与之抗衡的最大可能就只有微信。尽管不够国际范,用户基础也不到 Facebook 总数的一半,可微信渗透的应用场景却很强大。但微信上所有的支付必须依托银行,直接使用法定货币,银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。

看来,微信的社交再厉害,目前也未能撼动传统的金融模式,而 Libra 却是直接对银行构成了威胁。

你看好 Libra 吗?对本次 Libra 听证会,你怎么看?欢迎留言讨论!


感谢硅谷洞察特约作者金霞、Susan Wu,以及行业人士Xiaohan Zhu、Emily Xu等对本文的贡献

Libra项目负责人:直到监管落地才会推出Libra项目

资讯31qu 发表了文章 • 2019-07-16 14:32 • 来自相关话题

据美国参议院官网消息,7月16日Libra项目负责人大卫·马库斯(David Marcus)发表了他在即将来临的关于Libra的听证会上的准备证词,其中表示在“完全解决”监管机构的担忧并获得批准之前,Facebook不会推出Libra项目。


希望瑞士成为Libra的监管机构
 

此外,马库斯还重申了隐私承诺。他表示,除了基本的交易信息之外,Libra协会不会保留用户的个人数据,Facebook也不会与公司其他人分享关于Calibra钱包的信息。

他补充说,Facebook将Libra视为“支付工具而不是一种投资”,这样可以帮助缓解资金转移并实现互动。同时马库斯称,Libra协会不能从用于广告和其他目的的区块链数据中获利。

同时,由于Libra协会总部设在日内瓦,因此他期望瑞士能够成为隐私监管机构。而据了解,瑞士一向对加密货币都持有积极开放的态度。这也使得马库斯的诉求变得不难理解了。

据coindesk文章表示,一名区块链协会负责人Kristin Smith表示,Facebook之所以选择把Libra协会的总部设立在瑞士,是缺乏对美国监管的深入了解。

她表示:

    “普遍存在的监管不确定性限制了美国公司和投资者进一步开阔加密货币和相关技术的脚步因此不管瑞士的相关法律有什么利好的地方,Facebook都不太可能在美国本土进行更多相关业务的开发。”


但美国参议员谢罗德·布朗(Sherrod Brown)却并不这么看。他在推特中表示:“我们不能允许Facebook在没有监督的情况下从瑞士银行账户中运行风险较高的新加密货币。”






而不管Facebook将Libra的总部设在瑞士到底有何用意,根据最近美国国内对Libra项目的总体态度来看,想要顺利的推行Libra,Facebook及其他参与该项目的成员还需另谋他法。

 
美国财政部长:使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题
 

而就在马库斯发布准备证词的几小时之前,美国财政部长史蒂芬·姆努钦(Steven Mnuchin)在7月15日的新闻发布会上发表了讲话,发表了有关加密货币监管的相关言论。






姆努钦称使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题,同时为了解决这个问题已经花费了数十亿美元:“比特币等加密货币被用来支持数十亿美元的非法活动,如网络犯罪、逃税、敲诈、随机软件、非法药物、人口贩运……这确实是一个国家安全问题。”

姆努钦进一步强调了加密货币作为犯罪融资手段的重要作用,他说:“我认为在很大程度上,这些加密数字货币被非法活动和投机活动所主导。”

这短短一天之内接连发生的两件事似乎表明,当政府部门已经将与加密货币相关的行为活动上升到了国家安全问题时,即使是备受期待的明星项目Libra也不得不低头认怂。

 
“数字金融服务同样要受到法律的约束”
 

此外他还回应了上周五特朗普在推特上发表的有关加密货币的言论:

    “正如总统所说,比特币的波动性非常大,而且比特币其实就是空气。同时财政部也非常重视美元作为世界储备货币的作用。”


同时姆努钦还强调在加密货币交易方面执行FinCEN(金融犯罪执法网络)法规的作用。

    “任何加密发送器都必须遵守《银行保密法》(BSA),并在财政部金融犯罪执法网络(finCEN)上进行注册。”


FinCEN是在实践中实施BSA的联邦监管机构,对所有货币服务发送器(包括Liba等加密货币项目)而言都是一个权威性的机构。

据姆努钦称,财政部已经向Facebook和比特币(BTC)的用户强调,数字金融服务与银行等传统机构会被同等对待,也一样要受到反洗钱和打击恐怖主义融资政策的约束。

姆努钦还成立了金融稳定监督委员会数字资产工作组。据报道,该工作组包括SEC、CFTC和美联储等主要监管机构。该联合工作组的目标就是减轻与加密货币相关的监管风险。

马库斯听证会准备证词原文:https://www.banking.senate.gov/imo/media/doc/Marcus%20Testimony%207-16-19.pdf


来源/31QU
文/小壳 查看全部
201907161322542.jpeg

据美国参议院官网消息,7月16日Libra项目负责人大卫·马库斯(David Marcus)发表了他在即将来临的关于Libra的听证会上的准备证词,其中表示在“完全解决”监管机构的担忧并获得批准之前,Facebook不会推出Libra项目。


希望瑞士成为Libra的监管机构
 

此外,马库斯还重申了隐私承诺。他表示,除了基本的交易信息之外,Libra协会不会保留用户的个人数据,Facebook也不会与公司其他人分享关于Calibra钱包的信息。

他补充说,Facebook将Libra视为“支付工具而不是一种投资”,这样可以帮助缓解资金转移并实现互动。同时马库斯称,Libra协会不能从用于广告和其他目的的区块链数据中获利。

同时,由于Libra协会总部设在日内瓦,因此他期望瑞士能够成为隐私监管机构。而据了解,瑞士一向对加密货币都持有积极开放的态度。这也使得马库斯的诉求变得不难理解了。

据coindesk文章表示,一名区块链协会负责人Kristin Smith表示,Facebook之所以选择把Libra协会的总部设立在瑞士,是缺乏对美国监管的深入了解。

她表示:


    “普遍存在的监管不确定性限制了美国公司和投资者进一步开阔加密货币和相关技术的脚步因此不管瑞士的相关法律有什么利好的地方,Facebook都不太可能在美国本土进行更多相关业务的开发。”



但美国参议员谢罗德·布朗(Sherrod Brown)却并不这么看。他在推特中表示:“我们不能允许Facebook在没有监督的情况下从瑞士银行账户中运行风险较高的新加密货币。”

201907161322553.jpeg


而不管Facebook将Libra的总部设在瑞士到底有何用意,根据最近美国国内对Libra项目的总体态度来看,想要顺利的推行Libra,Facebook及其他参与该项目的成员还需另谋他法。

 
美国财政部长:使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题
 

而就在马库斯发布准备证词的几小时之前,美国财政部长史蒂芬·姆努钦(Steven Mnuchin)在7月15日的新闻发布会上发表了讲话,发表了有关加密货币监管的相关言论。

201907161322554.jpeg


姆努钦称使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题,同时为了解决这个问题已经花费了数十亿美元:“比特币等加密货币被用来支持数十亿美元的非法活动,如网络犯罪、逃税、敲诈、随机软件、非法药物、人口贩运……这确实是一个国家安全问题。”

姆努钦进一步强调了加密货币作为犯罪融资手段的重要作用,他说:“我认为在很大程度上,这些加密数字货币被非法活动和投机活动所主导。”

这短短一天之内接连发生的两件事似乎表明,当政府部门已经将与加密货币相关的行为活动上升到了国家安全问题时,即使是备受期待的明星项目Libra也不得不低头认怂。

 
“数字金融服务同样要受到法律的约束”
 

此外他还回应了上周五特朗普在推特上发表的有关加密货币的言论:


    “正如总统所说,比特币的波动性非常大,而且比特币其实就是空气。同时财政部也非常重视美元作为世界储备货币的作用。”



同时姆努钦还强调在加密货币交易方面执行FinCEN(金融犯罪执法网络)法规的作用。


    “任何加密发送器都必须遵守《银行保密法》(BSA),并在财政部金融犯罪执法网络(finCEN)上进行注册。”



FinCEN是在实践中实施BSA的联邦监管机构,对所有货币服务发送器(包括Liba等加密货币项目)而言都是一个权威性的机构。

据姆努钦称,财政部已经向Facebook和比特币(BTC)的用户强调,数字金融服务与银行等传统机构会被同等对待,也一样要受到反洗钱和打击恐怖主义融资政策的约束。

姆努钦还成立了金融稳定监督委员会数字资产工作组。据报道,该工作组包括SEC、CFTC和美联储等主要监管机构。该联合工作组的目标就是减轻与加密货币相关的监管风险。

马库斯听证会准备证词原文:https://www.banking.senate.gov/imo/media/doc/Marcus%20Testimony%207-16-19.pdf


来源/31QU
文/小壳

Libra 采用的 HotStuff 算法作者亲述:「尤物」诞生记

项目chainnews 发表了文章 • 2019-07-09 16:17 • 来自相关话题

Ted Yin,HotStuff 论文第一作者, Ava Labs 的联合创始人和首席系统架构师。

    Facebook 公布了 Libra 白皮书和相关技术文档之后,链闻发现了 Libra 区块链将使用基于拜占庭容错共识的「LibraBFT」共识算法,而 LibraBFT 算法则是「HotStuff」的一个变种。之后,链闻又顺藤摸瓜,找到了「HotStuff」论文的第一作者、美国康奈尔大学(Cornell)大学在读博士生尹茂帆(Ted Yin),请他讲述了 HotStuff 的奥妙。

    Ted Yin 今年 25 岁,目前导师是著名计算机科学家 Emin Gün Sirer 教授和 Robbert van Renesse 教授。他同时也是市场颇为瞩目的区块链新项目 Ava Labs 的联合创始人和首席系统架构师。2018 年暑期期间,他在 VMware Research 实习时提出了「HotStuff」协议中核心算法,并完成了相关论文。

    我们邀请 Ted Yin 撰文分享了他提出 「HotStuff」核心算法前前后后的经历。我们希望通过这篇文章,记录下一个创新性算法被年轻华人研究者提出的背景,一个有可能推动区块链技术发展的基础性研究工作完成的来龙去脉。我们希望以此帮助读者更好了理解「HotStuff」,更可以激励区块链行业的研究者和开发者更好地建设。



一入系统深似海


没想到,HotStuff ,这个被我中文起名为「尤物」协议的科研成果,或多或少竟源自于我第一个「失败」的研究。请容我细细说来。2016 年,博士之旅伊始,我的导师 Emin Gün Sirer 教授便拿出几份论文让我细细研读。其中有:

    Paxos Made Moderately Complex;
    Byzantine Quorum Systems;
    Implementing Fault-Tolerant Services Using the State Machine Approach。


这些都是共识协议研究经典中的经典。更没想到的是,有一天,我竟有幸与 Byzantine Quorum Systems 的两位作者合作完成了后来的尤物协议。

相较于人工智能(AI)的论文,计算机系统相关的研究论文篇幅都较长,一般有十来页。而共识协议算法的论文每一页的难度又令人望而却步。在理解了共识问题的基础以及经典算法以后,一次开会中,Gün 教授开始考我了。本来胸有成竹的我,被他连珠炮一般的问题问得说不出话来。

「看来你需要回去重新读一遍啦,Ted!」,他淡然一笑,「不必担心,本来这世界上没多少人懂 Paxos。」(链闻注:「Paxos」指 Paxos 算法,Paxos 算法是莱斯利·兰伯特(Leslie Lamport)在 1990 年提出的一种基于消息传递且具有高度容错特性的一致性算法,很多大型分布式系统都采用 Paxos 算法来解决分布式一致性问题,Paxos 算法被普遍认为难以理解,难以实现。)

我愧色满面,仓皇逃出了办公室。于是下决心要把其中逻辑理清,以至无懈可击。


「异步」难题


共识协议,或者推广至各种分布式系统的协议,是一类基于时态逻辑的算法描述,其难点在于「异步」(asynchrony)。

所谓异步,就是若干个相对独立逻辑可以同时执行,并且它们之间能够依据算法发生交互。这里的「异步」与异步协议中异步所指不同,更接近于并发(concurrency)的概念。

其实在日常生活中,我们也无时无刻不进行这种「异步」的操作:我们不会干等一天别人的消息,也不会在整个项目所有的事情做完后才睡觉休息。我们往往是会「同时」处理若干个不同的事务,尽量不会因为一件事没有做完而被卡住不做后续的所有事情。

这种等待着一件事情完成再处理另一件事情的过程,就可以被称为「同步」;而把事情做一部分丢给别人,接着马上进行其他操作的过程中,则产生了「异步」。

正如生活中的多任务同时处理一样,带有异步 / 并发性质的算法设计充满了挑战。以Paxos算法为例,它是一种 对宕机有一定容忍度的冗余算法(Crash Fault Tolerance,下称 CFT)。用通俗的话讲,也就是我们希望有若干个机器去备份同一个系统状态。这个状态可以是用户的信息、银行的交易,或者平台上程序的执行序列。这种「备份」(replication) ,使得整个系统有一定的抗故障能力 —— 一台带状态副本的机器崩溃之后,我们仍然有别的机器可以使用。

Paxos 作为这类协议的代表已经在业界获得了广泛的使用,比如 Google 的Spanner 系统。毫不客气地说,云服务和大规模数据中心的崛起,重要原因之一就要归功于此。美国计算机科学家莱斯利·兰波特(Leslie Lamport)提出了 Paxos 算法,这成为让他在 2013 年获得图灵奖的重要原因之一 —— 当然,兰波特有太多的贡献了,包括后文会提到的拜占庭容错算法(BFT),这里就不一一展开了。

不过,像 Paxos 这类算法因为需要保证系统各个机器同时处于一致的状态,以便对外表现为一个不间断的服务,因而十分难以设计和理解。

当然,我的那个故事的结局是:重新来过,认真钻研,自信满满地再次接受也解答了 Gün 教授提出的若干个刁钻的问题,最终通过了他的考验。

「那么接下来我希望你思考一下能不能基于区块链的结构设计一个 CFT 算法,打败 Paxos。」Gün 教授说。

「好的。」我回答到。


虽万难吾往矣


就这么简单的一句话,花去了我整整第一年一个学期的时间。

现在回想,这个过程短暂又漫长,时而枯燥无味,但时而又充满惊奇。我曾经构想出了一些看似正确的算法,但仅仅过了一天,随即便发现无法证明,或者算法本身存在错误。直到在第一个暑假来临前,我向导师提交了一份关于这方面研究的报告。

在报告中我分析了尝试用链式结构打败 Paxos 的各种大方向。其中主要分为两种:

    一种路线是采取类似原中本聪共识中的概率模型,然后通过随机的等待时间来建立起一个可以收敛的共识链;
    另一种截然不同的思路则是像 Paxos 那样,使用子集(Quorum)交来把 Paxos「编码」在链上。


在报告中,我给出了基于 Python 快速构建的 Raft (一种类似 Paxos 的协议)和第一种路线的性能对比,得出了不成功的结论。而 Gün 教授对另一个路线并不持乐观态度 —— 因为 Paxos/Raft 现在已经被优化得很快了,在这种只有宕机的容错场景(即 Crash Fault__Tolerance,CFT)下是不具备优势的。

我们决定放弃这个 CFT 相关的研究,我也转而有了一个新项目,也就是后来的Avalanche 协议。它是一种概率安全的拜占庭容错协议,这里暂不展开。

有趣的是,报告提到的两条路线中,第一个正好和早期的 DPoS 思路如初一辙。DPoS 是一个备受争议的协议,它在早期并不是拜占庭容错的,而且协议本身没有严格的证明或者性能的测试,主要使用它的 EOS 虚拟货币,也沦为了一个高度中心化的系统。而第二个路线,如果将问题的领域由宕机容错(CFT)变为拜占庭容错(BFT),Paxos 改换成 DLS/PBFT,则像极了后来的尤物协议(即 HotStuff) 。


一拍即合


17 年秋季学期即逝,我向 VMware Research 的首席研究员Dahlia Malkhi表达了实习的意向。





Dahlia 毕业于希伯来大学,曾在 AT &T; 研究室工作多年,后自 1999 年到 2007 年在希伯来大学计算机系执教,之后又曾担任微软研究院在硅谷 (MSR Silicon Valley) 的首席研究员,并在 2014 年 MSR 硅谷被微软解散后参与创立了云基础架构和移动商务解决方案厂商威睿 (VMware) 的研究机构 VMware Research,担任首席研究员。她在分布式系统稳定性和安全性领域研究颇深。


当年 12 月,在清华—康奈尔区块链研讨会期间,Dahlia 和 VMware Research 的高级研究员 Ittai Abraham 飞到深圳,短暂参会并作了学术报告。报告内容是关于 BFT 协议在区块链时代下的新研究课题。期间,他们宣布发现了 2007 年获得 SOSP 最佳论文的 Zyzzyva BFT 系统存在的正确性问题,借此说明 BFT 协议过于复杂和难以理解,以致在业界无数专家审稿的 10 年以后,仍然可能会发现算法层面的正确性 bug。

我们在她宣讲的当天吃了早饭,席间她简短地用了 30 分钟问了一些关于我目前科研的问题作为面试。

Dahlia 在业界以一针见血和才思敏捷著称,在挺过了她的一些关于 Avalanche 协议的一些尖锐问题后,她表达出了对我一开始那个「夭折」 CFT 项目的浓厚兴趣。在次年的远程交流中,她提到了一个在构想的 BFT 算法有些类似于我的项目,并且询问我当初放弃的原因。之后我们一拍即合,去 VMware Research 实习的事情也就这么定了下来。


太平洋的风


实习就这么开始了。从东岸的纽约飞到了西岸的加州。美好的湾区,全新的暑假。烈日下,太平洋的风时而拨弄着我手中的纸页,我则低头继续思考着「谁是坏人,谁是好人,谁又背叛了谁」的问题 —— 拜占庭容错。






Dahlia 告诉我说,一般世界各地的博士生来这里实习的头一周都不需要做什么,而是应该去尝试摸清自己的能力,以及寻找感兴趣的项目。彼时,她提到希望我能看一下他们于三月份撰写的文稿。






我喜忧参半。「喜」是因为有明确的文稿可以阅读,「忧」则是这个预印稿是不是意味着算法已经设计完毕,而我能做的事所剩无几?

实际上,在「挣扎」着阅读了一周以后,我发现初稿中描述的算法很是模糊,正确性的证明也是一笔带过,其中两个核心引理都是一句话。于是,在商议后,我们做了一个后来觉得极为明智,但对我来说也十分挑战的决定:我不去看那篇预印稿,而是从一张白纸开始,凭着自己受到的启发,结合已有的积累,用我的符号系统来重新描述算法,并且尝试给出严格的证明。

整个过程大概又花费了将近一周,最后我将重写的几页稿子交给了 Dahlia。令我欣喜的是,得到的反馈非常鼓舞人心。Dahlia 说我自己重头设计的算法在本质上和她当初的构想大体相似。

但是不久她就发现了一个很不一样的地方:我的协议里面需要的假设比原本的预印稿的要更少。

我的解释是,原稿里面维护的变量和隐含条件过多,而且有的好像也不是必要。我相信「简单即是优美」的原则,于是去掉了一些觉得冗余的不变量。

瞬间,Dahlia 变得严肃认真了起来,直截了当地说,「不,这个简化会直接破坏协议的正确性」。

好在我已早有准备,向她解释了这个「重要」条件其实是不必要的。但是她依然坚持。

讨论变得逐渐激烈,于是我壮了胆,带着十足底气的口吻「挑战」道:「If so, could you please show me a counterexample? (如果真是这样,你能给我构造一个反例吗?)」她立即开始在眼前的白板上写写画画,我全神贯注,准备迎接对我思维以及口语表达的挑战。

在她数次尝试失败之后,我再次耐心地解释了一遍无需那个条件的原因。我说,听上去确实挺反直觉的,我一开始也觉得困惑,但是后来发现证明正确性并不需要它。最后,她将马克笔缓缓放下,笑着长出了一口气说,「目前我想不到反对的理由。Ted,你赢了。哈哈。」

证明不是一笔挥就的。我一开始自鸣得意的证明很快就被 Dahlia 发现了一个致命问题:有一个条件从来没有用过。和之前我们所争论的冗余条件不同,我们都意识到这是一个极为关键的条件,奈何找遍了整个证明都没有!

这种感觉就像是修好一个机器后发现手头多了一些零件,又或是做完手术发现金属盘里多出了一些器官一般。所幸的是,很快我们发现了其中一句话其实暗含了条件,但欣慰之余又感叹就算是专业人士,做这种 BFT 协议也是十分棘手。

随后,我们计划将旧稿替换成现在重写的新稿。


高手过招


Dahlia 一直是我最敬重的学者之一,因为她平易近人,跟年轻人打成一片,而在讨论学术问题时又有着渊博的知识储备和学者的严肃威严,讨论细致入微,不让毫厘。

老实说,在讨论中,大多数时候还是她取得了「胜利」。跟高手「过招」,我不得不叹服她思维的深度、广度和速度。这也是跟她合作的乐趣:就像是一场赛车比赛,稍一不留神,她就在弯道直接超车,一骑绝尘了;或是在你飞速狂奔而不知其所往时将其横刀拦下,使之冷静下来解释清楚。

不久,坐在旁桌的Mike Reiter也加入了我们的讨论。我对计算机安全领域的大佬知之甚少,自然也是不知道这位 Mike 的来头。只是当时觉得他特别友善,还经常来问我需不需要来看一眼我的稿子,或者讨论一下算法问题。





Mike Reiter,现为北卡罗来纳大学教堂山分校计算机系教授


他也对 HotStuff 感兴趣,于是我们便有了三人的开会小组。再后来我才意识到,原来最早读的那篇于 1998 年发表的著名论文「拜占庭仲裁系统 Byzantine Quorum Systems」,正是 Dahlia 和Mike 在 AT&T; 实验室工作时期所合著的成果。那时的我还在幼儿园留着口水,咬着手指。





1998 年发表在学术期刊「分布式计算」上的论文「Byzantine quorum systems」


相比 Dahlia,Mike 更像是那种深藏不露的扫地僧。他时常会在你作报告加速时打断,慢条斯理道:「恕我愚钝,但是我不理解你刚刚说的东西,你能再解释一遍吗?」而我逐渐察觉到他懂的其实远比看上去的多,总能在关键的地方提出非常好的问题。一旦他和 Dahlia 争论起来,我几乎无法插嘴,只好在一旁以崇敬的目光看着两位「神仙大战」。


犹物之生


Dahlia 提起了最初的论文稿其实投了 2018 年的 PODC 会议(分布式系统理论顶会),结果被拒。原因有二:审稿人觉得这论文写得太笼统,他们没能理解算法的具体过程,以及证明过于简陋;另一方面则是他们认为实用拜占庭容错算法(PBFT)的期刊版本已经在其中「暗示」了可能存在线性复杂度的换届(view change),所以论文号称的线性换届并不是新东西。

Dahlia 对第一点心服口服 —— 这也是让我不看原文重头写过的原因之一。但她对第二点不以为然,因为她去找来了那个期刊论文,所谓「暗示」并不可行。

就这一点,我们两人在一次讨论中对 PBFT 期刊版本的算法进行了剖析,最终得出了一个好消息和一个坏消息:好消息是 PBFT 的换届做不到线性,也就是审稿人的说法有误;但坏消息是,Dahlia 的旧稿里面的算法并不符合标题所说的完全线性,而是有更深层次的微妙之处。





就在这次和 Dahlia 对 PBFT 期刊版本的讨论中,我们得到了新的思路


实际上,为了保证响应度(responsiveness, 即在正常运行中不需要让每个共识等待最大的网络延迟,从而沦为「同步协议」),不得不变成平方复杂度;或者为了线性复杂度而放弃响应度。无论何种取舍,皆使我们的贡献度大幅缩水 —— 这朵乌云不幸地于周五飘在了头顶,在这沦为「incremental work」的阴霾下我们若有所思地开始了周末。


柳暗花明


山重水复后,我席间提到的一个思路给了 Dahlia 新的启发。于是,在那个周日的下午,当我还在家慵懒地用笔记本看新闻时,突然收到了一封她上千字的邮件。

果然,在我们的 HotStuff 体系中,尽管最初的算法跟 Tendermint 本质相仿(抛开我们更简洁优美不谈),但还有别的变种可以打破这种壁垒:在保证与 PBFT 类似响应度的同时,达到线性的消息复杂度下界,即理论最优。值得一提的是,前面提到的 Paxos (非拜占庭容错)同样也是线性复杂度。

主要思路就是那天讨论中我突发奇想提到的:「如果我们增加一个阶段呢?两个阶段的协议变三个阶段,但是好像我们可以用中间阶段维护的不变量(Invariant)来避免 Liveness 的问题,从而完全保证响应度。」

于是,便有了第三版的「尤物」,也是 Facebook 的LibraBFT所基于的那个。

尽管在最终发表的论文中,我被列为第一作者,但是这个算法的提出,与 Dahlia 和 Mike 等经验丰富学者的紧密协作及相互间激发出的灵感密切相关。我也很开心,能够在 VMware Research 短暂的暑假实习期间完成「尤物」的主体部分算法。

在实习结束之后的半年间,我们坚持不懈地完善理论和代码,并且也尝试向业界推广该成果。我们都对创造可以用于实际系统的协议充满热情,也都对理论和系统实践有着一定经验。Dahlia 显然比我拥有更多的经验和更深刻的认识,我从她身上学到了很多。令人感动的是,她对我的思考和每一个建议都认真加以考虑,并且也充分信任我的一些观点——这使得我凭借自己对系统和这个行业的理解能有所施展。

例如 Facebook 的 Libra 技术文档中反复提到的「起搏器」(Pacemaker),就是由我提出并取的名字。当时我看到 HotStuff 框架提供了一次从算法层面对共识安全(safety)和性能(Liveness) 进行解耦合(decouple)的机会,然后在第一次描述算法时就将保证系统安全的部分抽离出来,然后将与具体应用相关的 heuristics 部分分离成为一个「起搏器」,来拯救 Liveness。

这一点,毫无疑问,是谈论 HotStuff 无法避开的有趣话题。

我真心期待这个「尤物」,能够让无论是国外还是国内的巨头,抑或是创业公司,能够真正构建实际的拜占庭容错系统。毫无疑问,Facebook 首先尝了鲜。

我们在 2018 年向他们推荐了「尤物」,而后如技术文档中所说,在考虑了市面上诸多其他算法后,他们作出了决定。

与此同时,我也向一些国内的创业公司宣传了算法。遗憾的是我跟国内大公司并没有机会接触,只听说他们在共识上栽了不少跟头。

讽刺的是,如今的市场上,极大一部分区块链公司并没有实现所谓的区块链,遑论拜占庭容错。残酷的现实就是,就算从 Google、Facebook 或是阿里、腾讯等公司抓出最优秀的程序员,其中能够熟练掌握 Paxos (CFT 容错非 BFT 容错) 、且知晓如何从头构建这样高效系统的人屈指可数。

但是我们不要感到灰心丧气,因为这反而是对国内产业的一个前所未有的,赶超世界最领先水平的机遇。除比特币和以太坊之外,一个合格的、成熟的新 BFT 容错系统尚未诞生,谁将摘取这个王冠 —— 更确切的是,哪些公司将弯道超车,这尚未可知。

我希望「尤物」能够抛砖引玉,为此铺平道路。


撰文:Ted Yin,康奈尔大学博士生,Ava Labs 的联合创始人兼首席系统架构师 查看全部
5d520684d4bfe34eecd18f19eba7db97.jpg

Ted Yin,HotStuff 论文第一作者, Ava Labs 的联合创始人和首席系统架构师。


    Facebook 公布了 Libra 白皮书和相关技术文档之后,链闻发现了 Libra 区块链将使用基于拜占庭容错共识的「LibraBFT」共识算法,而 LibraBFT 算法则是「HotStuff」的一个变种。之后,链闻又顺藤摸瓜,找到了「HotStuff」论文的第一作者、美国康奈尔大学(Cornell)大学在读博士生尹茂帆(Ted Yin),请他讲述了 HotStuff 的奥妙。

    Ted Yin 今年 25 岁,目前导师是著名计算机科学家 Emin Gün Sirer 教授和 Robbert van Renesse 教授。他同时也是市场颇为瞩目的区块链新项目 Ava Labs 的联合创始人和首席系统架构师。2018 年暑期期间,他在 VMware Research 实习时提出了「HotStuff」协议中核心算法,并完成了相关论文。

    我们邀请 Ted Yin 撰文分享了他提出 「HotStuff」核心算法前前后后的经历。我们希望通过这篇文章,记录下一个创新性算法被年轻华人研究者提出的背景,一个有可能推动区块链技术发展的基础性研究工作完成的来龙去脉。我们希望以此帮助读者更好了理解「HotStuff」,更可以激励区块链行业的研究者和开发者更好地建设。




一入系统深似海


没想到,HotStuff ,这个被我中文起名为「尤物」协议的科研成果,或多或少竟源自于我第一个「失败」的研究。请容我细细说来。2016 年,博士之旅伊始,我的导师 Emin Gün Sirer 教授便拿出几份论文让我细细研读。其中有:


    Paxos Made Moderately Complex;
    Byzantine Quorum Systems;
    Implementing Fault-Tolerant Services Using the State Machine Approach。



这些都是共识协议研究经典中的经典。更没想到的是,有一天,我竟有幸与 Byzantine Quorum Systems 的两位作者合作完成了后来的尤物协议。

相较于人工智能(AI)的论文,计算机系统相关的研究论文篇幅都较长,一般有十来页。而共识协议算法的论文每一页的难度又令人望而却步。在理解了共识问题的基础以及经典算法以后,一次开会中,Gün 教授开始考我了。本来胸有成竹的我,被他连珠炮一般的问题问得说不出话来。

「看来你需要回去重新读一遍啦,Ted!」,他淡然一笑,「不必担心,本来这世界上没多少人懂 Paxos。」(链闻注:「Paxos」指 Paxos 算法,Paxos 算法是莱斯利·兰伯特(Leslie Lamport)在 1990 年提出的一种基于消息传递且具有高度容错特性的一致性算法,很多大型分布式系统都采用 Paxos 算法来解决分布式一致性问题,Paxos 算法被普遍认为难以理解,难以实现。)

我愧色满面,仓皇逃出了办公室。于是下决心要把其中逻辑理清,以至无懈可击。


「异步」难题


共识协议,或者推广至各种分布式系统的协议,是一类基于时态逻辑的算法描述,其难点在于「异步」(asynchrony)。

所谓异步,就是若干个相对独立逻辑可以同时执行,并且它们之间能够依据算法发生交互。这里的「异步」与异步协议中异步所指不同,更接近于并发(concurrency)的概念。

其实在日常生活中,我们也无时无刻不进行这种「异步」的操作:我们不会干等一天别人的消息,也不会在整个项目所有的事情做完后才睡觉休息。我们往往是会「同时」处理若干个不同的事务,尽量不会因为一件事没有做完而被卡住不做后续的所有事情。

这种等待着一件事情完成再处理另一件事情的过程,就可以被称为「同步」;而把事情做一部分丢给别人,接着马上进行其他操作的过程中,则产生了「异步」。

正如生活中的多任务同时处理一样,带有异步 / 并发性质的算法设计充满了挑战。以Paxos算法为例,它是一种 对宕机有一定容忍度的冗余算法(Crash Fault Tolerance,下称 CFT)。用通俗的话讲,也就是我们希望有若干个机器去备份同一个系统状态。这个状态可以是用户的信息、银行的交易,或者平台上程序的执行序列。这种「备份」(replication) ,使得整个系统有一定的抗故障能力 —— 一台带状态副本的机器崩溃之后,我们仍然有别的机器可以使用。

Paxos 作为这类协议的代表已经在业界获得了广泛的使用,比如 Google 的Spanner 系统。毫不客气地说,云服务和大规模数据中心的崛起,重要原因之一就要归功于此。美国计算机科学家莱斯利·兰波特(Leslie Lamport)提出了 Paxos 算法,这成为让他在 2013 年获得图灵奖的重要原因之一 —— 当然,兰波特有太多的贡献了,包括后文会提到的拜占庭容错算法(BFT),这里就不一一展开了。

不过,像 Paxos 这类算法因为需要保证系统各个机器同时处于一致的状态,以便对外表现为一个不间断的服务,因而十分难以设计和理解。

当然,我的那个故事的结局是:重新来过,认真钻研,自信满满地再次接受也解答了 Gün 教授提出的若干个刁钻的问题,最终通过了他的考验。

「那么接下来我希望你思考一下能不能基于区块链的结构设计一个 CFT 算法,打败 Paxos。」Gün 教授说。

「好的。」我回答到。


虽万难吾往矣


就这么简单的一句话,花去了我整整第一年一个学期的时间。

现在回想,这个过程短暂又漫长,时而枯燥无味,但时而又充满惊奇。我曾经构想出了一些看似正确的算法,但仅仅过了一天,随即便发现无法证明,或者算法本身存在错误。直到在第一个暑假来临前,我向导师提交了一份关于这方面研究的报告。

在报告中我分析了尝试用链式结构打败 Paxos 的各种大方向。其中主要分为两种:


    一种路线是采取类似原中本聪共识中的概率模型,然后通过随机的等待时间来建立起一个可以收敛的共识链;
    另一种截然不同的思路则是像 Paxos 那样,使用子集(Quorum)交来把 Paxos「编码」在链上。



在报告中,我给出了基于 Python 快速构建的 Raft (一种类似 Paxos 的协议)和第一种路线的性能对比,得出了不成功的结论。而 Gün 教授对另一个路线并不持乐观态度 —— 因为 Paxos/Raft 现在已经被优化得很快了,在这种只有宕机的容错场景(即 Crash Fault__Tolerance,CFT)下是不具备优势的。

我们决定放弃这个 CFT 相关的研究,我也转而有了一个新项目,也就是后来的Avalanche 协议。它是一种概率安全的拜占庭容错协议,这里暂不展开。

有趣的是,报告提到的两条路线中,第一个正好和早期的 DPoS 思路如初一辙。DPoS 是一个备受争议的协议,它在早期并不是拜占庭容错的,而且协议本身没有严格的证明或者性能的测试,主要使用它的 EOS 虚拟货币,也沦为了一个高度中心化的系统。而第二个路线,如果将问题的领域由宕机容错(CFT)变为拜占庭容错(BFT),Paxos 改换成 DLS/PBFT,则像极了后来的尤物协议(即 HotStuff) 。


一拍即合


17 年秋季学期即逝,我向 VMware Research 的首席研究员Dahlia Malkhi表达了实习的意向。

b73249195db02e813bb6d1735b52cc57.jpg

Dahlia 毕业于希伯来大学,曾在 AT &T; 研究室工作多年,后自 1999 年到 2007 年在希伯来大学计算机系执教,之后又曾担任微软研究院在硅谷 (MSR Silicon Valley) 的首席研究员,并在 2014 年 MSR 硅谷被微软解散后参与创立了云基础架构和移动商务解决方案厂商威睿 (VMware) 的研究机构 VMware Research,担任首席研究员。她在分布式系统稳定性和安全性领域研究颇深。


当年 12 月,在清华—康奈尔区块链研讨会期间,Dahlia 和 VMware Research 的高级研究员 Ittai Abraham 飞到深圳,短暂参会并作了学术报告。报告内容是关于 BFT 协议在区块链时代下的新研究课题。期间,他们宣布发现了 2007 年获得 SOSP 最佳论文的 Zyzzyva BFT 系统存在的正确性问题,借此说明 BFT 协议过于复杂和难以理解,以致在业界无数专家审稿的 10 年以后,仍然可能会发现算法层面的正确性 bug。

我们在她宣讲的当天吃了早饭,席间她简短地用了 30 分钟问了一些关于我目前科研的问题作为面试。

Dahlia 在业界以一针见血和才思敏捷著称,在挺过了她的一些关于 Avalanche 协议的一些尖锐问题后,她表达出了对我一开始那个「夭折」 CFT 项目的浓厚兴趣。在次年的远程交流中,她提到了一个在构想的 BFT 算法有些类似于我的项目,并且询问我当初放弃的原因。之后我们一拍即合,去 VMware Research 实习的事情也就这么定了下来。


太平洋的风


实习就这么开始了。从东岸的纽约飞到了西岸的加州。美好的湾区,全新的暑假。烈日下,太平洋的风时而拨弄着我手中的纸页,我则低头继续思考着「谁是坏人,谁是好人,谁又背叛了谁」的问题 —— 拜占庭容错。

fc66ea6bfee07a11c8572ac19b6de97f.jpg


Dahlia 告诉我说,一般世界各地的博士生来这里实习的头一周都不需要做什么,而是应该去尝试摸清自己的能力,以及寻找感兴趣的项目。彼时,她提到希望我能看一下他们于三月份撰写的文稿。

3d0163641297cb56c49dff53c4db87e6.jpg


我喜忧参半。「喜」是因为有明确的文稿可以阅读,「忧」则是这个预印稿是不是意味着算法已经设计完毕,而我能做的事所剩无几?

实际上,在「挣扎」着阅读了一周以后,我发现初稿中描述的算法很是模糊,正确性的证明也是一笔带过,其中两个核心引理都是一句话。于是,在商议后,我们做了一个后来觉得极为明智,但对我来说也十分挑战的决定:我不去看那篇预印稿,而是从一张白纸开始,凭着自己受到的启发,结合已有的积累,用我的符号系统来重新描述算法,并且尝试给出严格的证明。

整个过程大概又花费了将近一周,最后我将重写的几页稿子交给了 Dahlia。令我欣喜的是,得到的反馈非常鼓舞人心。Dahlia 说我自己重头设计的算法在本质上和她当初的构想大体相似。

但是不久她就发现了一个很不一样的地方:我的协议里面需要的假设比原本的预印稿的要更少。

我的解释是,原稿里面维护的变量和隐含条件过多,而且有的好像也不是必要。我相信「简单即是优美」的原则,于是去掉了一些觉得冗余的不变量。

瞬间,Dahlia 变得严肃认真了起来,直截了当地说,「不,这个简化会直接破坏协议的正确性」。

好在我已早有准备,向她解释了这个「重要」条件其实是不必要的。但是她依然坚持。

讨论变得逐渐激烈,于是我壮了胆,带着十足底气的口吻「挑战」道:「If so, could you please show me a counterexample? (如果真是这样,你能给我构造一个反例吗?)」她立即开始在眼前的白板上写写画画,我全神贯注,准备迎接对我思维以及口语表达的挑战。

在她数次尝试失败之后,我再次耐心地解释了一遍无需那个条件的原因。我说,听上去确实挺反直觉的,我一开始也觉得困惑,但是后来发现证明正确性并不需要它。最后,她将马克笔缓缓放下,笑着长出了一口气说,「目前我想不到反对的理由。Ted,你赢了。哈哈。」

证明不是一笔挥就的。我一开始自鸣得意的证明很快就被 Dahlia 发现了一个致命问题:有一个条件从来没有用过。和之前我们所争论的冗余条件不同,我们都意识到这是一个极为关键的条件,奈何找遍了整个证明都没有!

这种感觉就像是修好一个机器后发现手头多了一些零件,又或是做完手术发现金属盘里多出了一些器官一般。所幸的是,很快我们发现了其中一句话其实暗含了条件,但欣慰之余又感叹就算是专业人士,做这种 BFT 协议也是十分棘手。

随后,我们计划将旧稿替换成现在重写的新稿。


高手过招


Dahlia 一直是我最敬重的学者之一,因为她平易近人,跟年轻人打成一片,而在讨论学术问题时又有着渊博的知识储备和学者的严肃威严,讨论细致入微,不让毫厘。

老实说,在讨论中,大多数时候还是她取得了「胜利」。跟高手「过招」,我不得不叹服她思维的深度、广度和速度。这也是跟她合作的乐趣:就像是一场赛车比赛,稍一不留神,她就在弯道直接超车,一骑绝尘了;或是在你飞速狂奔而不知其所往时将其横刀拦下,使之冷静下来解释清楚。

不久,坐在旁桌的Mike Reiter也加入了我们的讨论。我对计算机安全领域的大佬知之甚少,自然也是不知道这位 Mike 的来头。只是当时觉得他特别友善,还经常来问我需不需要来看一眼我的稿子,或者讨论一下算法问题。

8cd11ae426f2166434ea326aa07a8f49.jpg

Mike Reiter,现为北卡罗来纳大学教堂山分校计算机系教授


他也对 HotStuff 感兴趣,于是我们便有了三人的开会小组。再后来我才意识到,原来最早读的那篇于 1998 年发表的著名论文「拜占庭仲裁系统 Byzantine Quorum Systems」,正是 Dahlia 和Mike 在 AT&T; 实验室工作时期所合著的成果。那时的我还在幼儿园留着口水,咬着手指。

9885055aee2fcaf2c2d3466867a841ed.jpg

1998 年发表在学术期刊「分布式计算」上的论文「Byzantine quorum systems」


相比 Dahlia,Mike 更像是那种深藏不露的扫地僧。他时常会在你作报告加速时打断,慢条斯理道:「恕我愚钝,但是我不理解你刚刚说的东西,你能再解释一遍吗?」而我逐渐察觉到他懂的其实远比看上去的多,总能在关键的地方提出非常好的问题。一旦他和 Dahlia 争论起来,我几乎无法插嘴,只好在一旁以崇敬的目光看着两位「神仙大战」。


犹物之生


Dahlia 提起了最初的论文稿其实投了 2018 年的 PODC 会议(分布式系统理论顶会),结果被拒。原因有二:审稿人觉得这论文写得太笼统,他们没能理解算法的具体过程,以及证明过于简陋;另一方面则是他们认为实用拜占庭容错算法(PBFT)的期刊版本已经在其中「暗示」了可能存在线性复杂度的换届(view change),所以论文号称的线性换届并不是新东西。

Dahlia 对第一点心服口服 —— 这也是让我不看原文重头写过的原因之一。但她对第二点不以为然,因为她去找来了那个期刊论文,所谓「暗示」并不可行。

就这一点,我们两人在一次讨论中对 PBFT 期刊版本的算法进行了剖析,最终得出了一个好消息和一个坏消息:好消息是 PBFT 的换届做不到线性,也就是审稿人的说法有误;但坏消息是,Dahlia 的旧稿里面的算法并不符合标题所说的完全线性,而是有更深层次的微妙之处。

e5c52bc1871a35eb580dc5ef98f51f37.jpg

就在这次和 Dahlia 对 PBFT 期刊版本的讨论中,我们得到了新的思路


实际上,为了保证响应度(responsiveness, 即在正常运行中不需要让每个共识等待最大的网络延迟,从而沦为「同步协议」),不得不变成平方复杂度;或者为了线性复杂度而放弃响应度。无论何种取舍,皆使我们的贡献度大幅缩水 —— 这朵乌云不幸地于周五飘在了头顶,在这沦为「incremental work」的阴霾下我们若有所思地开始了周末。


柳暗花明


山重水复后,我席间提到的一个思路给了 Dahlia 新的启发。于是,在那个周日的下午,当我还在家慵懒地用笔记本看新闻时,突然收到了一封她上千字的邮件。

果然,在我们的 HotStuff 体系中,尽管最初的算法跟 Tendermint 本质相仿(抛开我们更简洁优美不谈),但还有别的变种可以打破这种壁垒:在保证与 PBFT 类似响应度的同时,达到线性的消息复杂度下界,即理论最优。值得一提的是,前面提到的 Paxos (非拜占庭容错)同样也是线性复杂度。

主要思路就是那天讨论中我突发奇想提到的:「如果我们增加一个阶段呢?两个阶段的协议变三个阶段,但是好像我们可以用中间阶段维护的不变量(Invariant)来避免 Liveness 的问题,从而完全保证响应度。」

于是,便有了第三版的「尤物」,也是 Facebook 的LibraBFT所基于的那个。

尽管在最终发表的论文中,我被列为第一作者,但是这个算法的提出,与 Dahlia 和 Mike 等经验丰富学者的紧密协作及相互间激发出的灵感密切相关。我也很开心,能够在 VMware Research 短暂的暑假实习期间完成「尤物」的主体部分算法。

在实习结束之后的半年间,我们坚持不懈地完善理论和代码,并且也尝试向业界推广该成果。我们都对创造可以用于实际系统的协议充满热情,也都对理论和系统实践有着一定经验。Dahlia 显然比我拥有更多的经验和更深刻的认识,我从她身上学到了很多。令人感动的是,她对我的思考和每一个建议都认真加以考虑,并且也充分信任我的一些观点——这使得我凭借自己对系统和这个行业的理解能有所施展。

例如 Facebook 的 Libra 技术文档中反复提到的「起搏器」(Pacemaker),就是由我提出并取的名字。当时我看到 HotStuff 框架提供了一次从算法层面对共识安全(safety)和性能(Liveness) 进行解耦合(decouple)的机会,然后在第一次描述算法时就将保证系统安全的部分抽离出来,然后将与具体应用相关的 heuristics 部分分离成为一个「起搏器」,来拯救 Liveness。

这一点,毫无疑问,是谈论 HotStuff 无法避开的有趣话题。

我真心期待这个「尤物」,能够让无论是国外还是国内的巨头,抑或是创业公司,能够真正构建实际的拜占庭容错系统。毫无疑问,Facebook 首先尝了鲜。

我们在 2018 年向他们推荐了「尤物」,而后如技术文档中所说,在考虑了市面上诸多其他算法后,他们作出了决定。

与此同时,我也向一些国内的创业公司宣传了算法。遗憾的是我跟国内大公司并没有机会接触,只听说他们在共识上栽了不少跟头。

讽刺的是,如今的市场上,极大一部分区块链公司并没有实现所谓的区块链,遑论拜占庭容错。残酷的现实就是,就算从 Google、Facebook 或是阿里、腾讯等公司抓出最优秀的程序员,其中能够熟练掌握 Paxos (CFT 容错非 BFT 容错) 、且知晓如何从头构建这样高效系统的人屈指可数。

但是我们不要感到灰心丧气,因为这反而是对国内产业的一个前所未有的,赶超世界最领先水平的机遇。除比特币和以太坊之外,一个合格的、成熟的新 BFT 容错系统尚未诞生,谁将摘取这个王冠 —— 更确切的是,哪些公司将弯道超车,这尚未可知。

我希望「尤物」能够抛砖引玉,为此铺平道路。


撰文:Ted Yin,康奈尔大学博士生,Ava Labs 的联合创始人兼首席系统架构师

深度 | Q币17年浮沉史,对Facebook发币有什么启示?

特写31qu 发表了文章 • 2019-07-03 11:34 • 来自相关话题

“这不就是Q币吗?”在Facebook的Libra推出当天,就有网友这样调侃。

但除了吃瓜群众的调侃之言,几乎没有人会真的把libra等同于Q币。毕竟相对于中国网友耳熟能详的Q币,libra从各个方面看着都要高大上许多:“对标法币的稳定币”、“合作门槛极高”、“无国界货币”、“普惠金融基础”、“为世界而生”,这似乎完全不是吃瓜群众常用来买QQ秀的Q币所能类比的。

可被大家所遗忘的是,曾几何时,Q币也被网友们作为结算工具,在虚拟世界里流通,甚至隐隐有成为虚拟“一般等价物”之势。腾讯作为Q币的发行者,也几乎成了虚拟世界的“央行”。

彼时,Q币在国内掀起的舆论风暴、监管争论,一点也不比现在Libra引起的风波小。

“太阳底下没有新鲜事”,同为“虚拟货币”,Q币自诞生、发展到辉煌,再到现在回归本源,这波澜壮阔的旅程,也许能为Libra的改变世界之路带来一丝启示。

 
出鞘


时光回溯到2000年4月,这一个月,狂飙近两年的纳斯达克指数突然毫无征兆地暴跌,之后短短几个月,市场就蒸发8.3万亿美元。

彼时,腾讯虽然还未上市,但也被泡沫裹挟。最惨的时候,账面上只剩1万人民币。但幸运的是,腾讯在股灾前一刻从IDG与盈科手中拿到了救命钱,惊险地赢得喘息时间。

这是互联网创业者们最黑暗最冰冷的时刻,泡沫破灭,哀鸿遍野。幸存的互联网公司们在焦头烂额寻找新的方向和新的盈利方式。

机会留给了幸存者。

“移动梦网”成为中国互联网的第一根救命稻草。这项由中国移动推出的短信增值业务,腾讯凭借“移动QQ”成为最大受益者,不仅实现了第一次单月盈亏平衡,而且不到一年实现净利润超过1000万。

“网游”算是半根救命稻草。之所以在当时只能算“半根”,是因为互联网上一个致命的问题没有解决——支付。

比如,中国最早的棋牌休闲网络游戏“联众游戏”,一年多时间注册用户2000多万,月活用户300万。虽然用户数量突飞猛进,但却找不到适合游戏玩家们的付费方式。

据《腾讯传》描述,中国与美国互联网产业最大的差异之一就是金融信用体系的缺失,“长期以来,如何建立自己自己的支付体系困扰着所有的经营者”。

网上支付问题同样让腾讯焦头烂额。因为腾讯在QQ收费上的一系列试验全部扑街:广告、会员制、企业服务反响寥寥;QQ号码注册收费让腾讯陷入第一次舆论风波。

马化腾将这些失败的原因归咎于支付方式的缺失:“当时的中国青年消费者几乎没有人拥有信用卡,他们必须要跑到邮局去汇款,很少有网友乐意为了每月10元往邮局跑的。”

这是腾讯当年最大的尴尬:手握1亿用户,但QQ却像“饿死鬼投胎”,融的钱、赚的钱全砸在QQ上,但却依然找不到直接盈利的办法。

转机,在一家叫“九城”的游戏公司中萌芽。

九城创始人朱骏提出了一种收费模式 “游戏币”。他们与上海电信发行联名卡,100元上网卡中含15元的“九城游戏币”。

朱骏还发明了“九城点数”,玩家可以用联名卡里的“游戏币”购买“点数”,然后可以玩一款付费游戏,或者在其他游戏中押注。

“九城游戏币”、“九城点数”,这应该是国内最早的公司发行的专属虚拟货币。

凭借专属的虚拟货币和一部分上网费用分成,2001年7月,九城月收入达到200万元,300万注册用户中付费用户高达10万人。

“虚拟货币”模式开始在网上复制,2002年,腾讯发行了自己的专属虚拟货币“Q币”。

实际上,关于“Q币名字”,还有一段历史。

据《站长之家》报道,为了给腾讯自己的支付代码起一个“吉利”的名字,当时腾讯员工冥思苦想了几个晚上,在Q元、Q币、Q宝等名字中犹豫不决。

最终拍板“Q币”,是因为觉得“用户容易理解”。

Q币规则非常简单:一元人民币可以购买一Q币,付费用户通过等值面额卡的卡号、密码“充值”,充值的Q币和QQ账号绑定。

“有了自己的虚拟货币,也许情况会好一些。”马化腾认为。

 
求生


可有了Q币的支撑,腾讯情况真的只是“好一些”。

一开始,Q币是“食之无味的鸡肋”——因为没有好的使用场景。

拿当年腾讯的付费试验之一“QQ会员业务”为例,以现在的眼光再看当时的付费业务,其实也算鸡肋,比如网络收藏夹、好友列表保存、“靓号”等。

结果,QQ会员,一个月只有几百个用户愿意加入,每个月收入只有两三万,半年内只有3000个会员。而使用Q币支付的,更是寥寥无几。

付费场景没有打开,Q币也被冷藏。直到一款革命性的收费产品的横空出世,Q币才第一次展现出魅力。

2003年1月24日,QQ秀上线。现在我们看起来司空见惯的虚拟形象,将成为未来腾讯帝国的第一块基石。






当时,针对QQ秀产品,腾讯内部还有专门的项目计划书——阿凡达。

“阿凡达”实际上是韩国sayclub.com社区网站开发功能,用户可以根据自己的喜好,更换虚拟形象,比如发型、表情、服饰和场景,这些虚拟商品,需要付费购买。

按照这个思路,腾讯进行了新的付费尝试。为了推广QQ秀,腾讯先给每个QQ会员赠送价值10元的Q币,使他们成为QQ秀的种子用户。

结果,QQ秀受欢迎程度出乎意料。在QQ秀上线半年后,有500万人购买了这项服务,平均花费5元,2003年,QQ秀产生的收入,达到当时短信移动QQ的1/8。

这些价格在5毛到1元的虚拟物品,让腾讯在移动梦网之外找到了新的互联网增值业务,而且是一个由腾讯全面主导的、有巨大想象空间的业务。

“网络也是一个世界,一个我们可以实现现实中不可能实现的梦想世界”,腾讯阿凡达项目计划书上有这样一句话。如果说QQ秀为“梦想世界”提供可能,那么Q币就链接了腾讯的梦想世界。

在QQ会员、QQ秀之后,腾讯接连推出了QQ空间、QQ游戏、红钻贵族等钻石体系,组成了一个独立的、闭环式运转的QQ世界。

Q币,是这个世界的唯一支付方式。

看到这里,我们再对比Facebook推出Libra的愿景,透过“为世界而生”、“普惠金融的基础”、“无国界的货币”这些高大上的描述,我们可以发现二者的惊人相似点:

Q币和Libra,一个为真实世界接入了虚拟世界,一个在虚拟世界链接了真实世界;

双方都脱胎于金融体系缺失,前者为了解决网络支付的可能,后者为了解决跨国结算的困难。

但是单纯的工具并不够,没有足够数量使用者的工具不足以生存并发展。

而要真正落地,还需要具体的大众接受的使用场景,这点Q币依靠QQ秀产生了突破,那么Libra的场景在哪里?

Libra官方的期望是合作机构优先在自己的场景内应用,最优先的场景是跨境支付。但考虑政治、利益、成本等诸多现实因素,可能还是先在Fackbook内部寻找突破场景更为快速便捷。

那如果有了场景,Libra是不是接下来一切就是康庄大道了呢?

再让我们回归Q币的旅程,去寻找答案——

 
发展


80后、90后应该还会有这样的记忆——打电话用话费充值Q币,在网吧、书报亭买Q币的点卡。

事实上,在线上推出一系列Q币消费场景后,2003年,腾讯开始搭建一套完整的Q币销售体系。总的来说,线上线下,三条渠道:

1 和电信旗下的声讯台合作,签订代销Q币协议,用户拨打16885885便可以购买Q币,所得收入,腾讯与声讯台五五分成。这个模式从杭州开启,迅速被复制到全国300多个声讯台。

2 与网吧建立了Q币销售的渠道,腾讯短时间内拓展了1万多家网吧。

3 自有的在线支付系统。

“对于腾讯来说,建立一个属于自己的制度系统是战略性的成功,这也是中美两国社区型网站在盈利模式上分道扬镳的标志性时间。”《腾讯传》这样评价。

有了消费场景和销售渠道,腾讯的财报变的越来越亮眼:

2003年底,在红钻推出后,腾讯每月虚拟道具的收入突破千万。

2004年6月,腾讯在港交所主板正式挂牌。

2005年, 腾讯总收入14.264亿元,互联网增值服务(主要是Q币)收入占7.867亿元。






到了2006年,仅第一季度,腾讯的互联网增值服务收入达人民币4.365亿元,并且即时通讯QQ注册人数已经达到5.315亿。

在这个财报发出来后,腾讯在媒体上有了“帝国”的称呼——虚拟世界里的中央帝国。

如果说腾讯是帝国,那么Q币就是这个帝国唯一货币。随着腾讯业务扩大,QQ用户暴增,Q币的辐射范围也越来越大。

事实上,当时虚拟货币已经有了完整的产业链。据《站长之家报道》,网络游戏点卡、销售渠道、代理经营商已经快速发展起来,“一时间,各种各样的网络游戏充值卡铺满了大大小小的软件店、网吧和书报亭” 。

当时,市面流通的网络虚拟货币不下10种,如Q币、泡币、U币、百度币、酷币、魔兽币、天堂币、盛大点券等。

但只有腾讯的“Q币”,跳脱了自身体系,被网民广泛接受,甚至被质疑是“一般等价物”而受到监管点名关注。

 
扩散


在2003~2006年腾讯高速发展时期,Q币开始逐步跳出了腾讯生态外。

Q币先是在网上虚拟世界流通:

中小型论坛给版主的工资就是Q币;

《传奇》游戏玩家们用Q币买卖道具;

媒体“成都网友王先生”的赚钱之道,一个月仅靠卖Q币就能赚近4000元。

紧接着,专业的Q币交易场所出现:

专门的“打金”工作室、对话平台出现,Q币成为各个游戏道具、论坛积分交换中介;

据《京华时报》2006年调查,在淘宝网上,出售Q币的店铺多达8000余个,遍布国内各个省市;2006年的超女总决赛中,粉丝购买虚拟货币Q币投票,淘宝网一天Q币的交易额就超过50万 。

最后,Q币交易蔓延到线下:

当时,已经有网友成功用Q币换电脑配件,1000Q币?换到了一个硬盘盒,这可比比特币换披萨划算得多;

专业的打金工作室得到Q币后,再将Q币出售给当地网吧的玩家,转化为人民币。

到2005年,“Q币交易”已经成为完整的产业化体系。从人民币到Q币再到人民币,Q币在地下悄悄流通,成为网上虚拟世界的“等价物”。






事实上,Q币并不是完美的“交易中介”,它有很多缺陷,但全被网友一一克服:

首先,腾讯Q币和和QQ账号绑定,官方无法转账,那么交易双方要如何“转账”?

交易者先把Q币转化为QQ公司游戏中的“游戏币”,再把游戏币“输给”另外一个账号,然后把游戏币转化为Q币。

据《京华时报》报道,“这已经是公开的秘密”,Q币完成完美转移,第一个转账问题解决。

其次,腾讯没有开通双向兑付,这意味着,在腾讯体系里,Q币不能再换成人民币。

但腾讯没有,其他中介平台可以——专门的第三方平台出现,主业就是将Q币兑换成人民币。

更有意思的,网友给腾讯Q币定价——官方的1块太贵,6毛左右比较合适。需求高的时候,涨价8毛,囤多了就跌到4毛。

“其实现在买卖Q币的,大部分都不是为了享受QQ提供的服务”, Q币脱离了腾讯体系,Q币逐渐成为网络“等价物”。

这一切超脱了腾讯预料。

实际上,从某种程度而言,Q币在底下流通,腾讯是受害者。

因为Q币的货源,大部分来源于“QQ黑客”,他们用专业工具盗取QQ账户获得Q币再低价出售。

时任公关部助理总经理宋旸称,网上贩卖的Q币来源基本上是通过盗号的方式获得,腾讯公司坚决抵制和打击这种行为。

除此之外,Q币也不是完美的货币,它依然存在信任问题。

如果是重要游戏道具、大额交易,网友们还是会选择同城交易;异地的虚拟网上交易依旧存在风险。

事实上,当时已经存在“信任的担保网站”,双方把装备和Q币都给这个网站,然后再由机构转发。但这种方式,一是要收取一定手续费,二是担保网站本身信用存疑。

但对于一些小额的网络商品,Q币已经能满足交易双方需求。

还有一个问题,是腾讯对“地下交易”的态度,一旦被腾讯发现,就会被没收Q币或者封号。

但这依旧挡不住网友的使用热情。

“用Q币的人多,腾讯公司信誉不错,大家都放心用Q币进行交换。”一名Q币店铺老板称。

时任深圳脑库经济学专家郑磊曾对媒体表示,据不完全统计,当时Q币使用者超过两亿人。业内人士估计,当时国内互联网已具备每年几十亿元的虚拟货币市场规模,并以15%~20%的速度成长。

而经济学家早就指出,只要人们信任虚拟货币的发行机构,这种货币就能像真实货币一样发挥效用,成为“一般等价物”。

“Q币只是方便用户使用增值服务的一种渠道,它是个商品,只能在腾讯这个特定环境下才有价值,离开腾讯,它就不具有交换的功能。”

“Q币是一种统计代码,并非一种货币,并未在QQ之外领域流通。”

腾讯多次强调这些观点。

但经过几年发展后,Q币完全跳出了腾讯体系,在某种程度上成为虚拟世界的“一般的等价物”,这个结果腾讯自己也未必预料到。

可以看到,Q币的登顶之路,依赖于快速扩展的发行渠道、丰富多彩的使用场景,当量变引起质变,在较大范围内,建立受众的信用共识。

而Libra的发展也必将类似,除了找到适合的场景外,还需要场景和渠道能够快速扩张、触达足够的普通人并依靠场景锁定客户带来一般性共识,这才是达成Libra愿景的关键一步。

这一步已经千难万难,可还不是成功的彼岸,在这之后,如同Q币一样,Libra也必须与悬在他头上的“达摩克利斯之剑”正面角力,那就是——监管。

 
激辩


“欲戴王冠,必承其重”,既然成为了事实上的“一般等价物”,自然逃不脱监管与舆论的关注,Q币也不例外。

在2005、2006年,已经有零星的声音,在讨论Q币在网上使用“泛滥”问题,但真正揭开舆论风暴的,是一篇文章。

2006年第7期的《法制与新闻》上刊登了一篇文章《虚拟社会四大怪象的法律拷问》。作者是时任江西科技师范学院法学院客座教授杨涛,他在文章中讨论了网络上四个“怪象”:虚拟财产、虚拟货币、虚拟人、网婚。

Q币是这篇文章的第二部分“虚拟货币”的重点讨论对象:

杨涛认为,现在Q币已经超出腾讯公司提供的服务范围,正在逐步成为网上的一种交易工具。

“在虚拟的世界中,有足够多的人认可某种‘货币’的价值,该货币就完全可能成为物质交换的替代单位,现在QQ使用人数有数千万,已经具有这个认同的基础。”

“如果虚拟货币充当了货币的功能,而这种虚拟货币充又是由商家随意发行,其总量也不受到限制,必然会对我国的金融秩序产生冲击。”

“Q币将冲击我国金融秩序、冲击人民币体系”,这个观点一出,立刻引起轩然大波。Q币从一个公司的产品,被形容成威胁央行威胁金融稳定的“危险份子”。

当时,几乎所有的主流媒体、门户网站,甚至境外媒体都在讨论Q币是否是虚拟货币,是否已经具备了货币属性。网易还推出了调查投票,最终有一半以上的投票网友,认为“Q币冲击人民币”。

烈火烹油之际,杨涛又发表了第二篇文章,给央行的《对Q币等加强监管的建议书》。

这篇文章中,杨涛承认,Q币目前只是具备了“货币”的某些属性,根本还不能与人民币相提并论,其要成为所谓的“货币”还有漫长的路要走。

虽然不具备回兑功能是Q币具备“货币”功能的一大障碍,但是,杨涛表示,并不能由此绝对说Q币不能形成一般等价物属性,不会具备“货币”的价值尺度、支付手段、流通手段和价值贮藏手段的功能。

“因为,‘货币’只要在市场被认可,能用其来进行交易,不需要回兑功能也可能成为一般等价物。”

杨涛坚持自己的观点:“如果Q币继续按照现有的发展趋势,则有可能形成‘冲击人民币的法定货币地位’。”






舆论再一次被点燃,围绕“Q币是不是货币”话题,知名学者、专家展开论战。

一方,支持杨涛言论,认为Q币已经具备货币属性。

互联网评论家顺风认为,货币具备价值尺度、支付手段、流通手段、储藏手段和世界货币的五大职能,而Q币已在价值尺度、支付手段、流通手段、储藏手段四个方面部分具备了货币功能,其一般等价物属性正在加强,Q币的确已开始出现新的货币形态的“萌芽”。

一方则认为,Q币只是商品,冲击人民币体系纯属危言耸听。

律师于国富坚持认为,Q币并不是电子货币,“市面上的人民币绝对不会因为有多少人买了Q币就会多印刷,网络货币的发行是以人们的购买量为基础的,跟国家金融体系毫无关系”。

更现实的观点是,腾讯不可能开通Q币与人民币的双向兑换,否则会面临巨大风险:一是自身的资金链断裂;二是遭遇恶性挤兑。“任何商业公司都不会去冒这个风险,只为出一个成为“虚拟央行”的风头。”互联网实验室梁春晓分析。

一方从理论角度剖析,认为Q币不是货币;一方在说趋势,“Q币”在短时间内获得网友认可,如果继续发展下去,是否会成为网络世界唯一货币?

双方争论不休,央行也出面表态:已经开始关注虚拟货币话题,并且正在认真研究之中;包括虚拟货币在内的电子货币将成为继电子支付后又一个监管重点。

“说到Q币已冲击人民币,我个人判断还没有到这么严重的程度。” 中国人民银行新闻发言人李超表示,“ 如果说有通过虚拟货币的渠道进行洗钱犯罪的话,这是人民银行需要高度关注的问题和打击的一个方面”

讨论最激烈的时候,甚至有专家呼吁建立中国“网上布雷顿森林体系”:将虚拟货币和人民币挂钩,人民币再和金属货币挂钩,保证虚拟货币发行在公司能力控制范围内,完善虚拟货币回收环节,开放官方回收虚拟货币渠道。

如果当时这一步迈出去,Q币也会成为事实上的“稳定币”。

而旋涡中的腾讯则还是坚持一贯的态度:从未想过发行“货币”,公司也不认为Q币会成为虚拟货币;Q币只是服务于腾讯体系内,在体系外毫无价值。

但腾讯却一直没有公布自己发了多少Q币,并且表示,不反对用户私下交流Q币。

最终,监管在2007年2月到来:中国14家部委以及央行联合发起了针对虚拟货币交易行为的专项打击行动。

通知说,将“加强对网络游戏中的虚拟货币的规范和管理,防范虚拟货币冲击现实经济和金融秩序”;“政府将禁止倒卖虚拟货币,并要求经营企业严格区分虚拟交易和电子商务的实物交易”。

几个月后,在腾讯公布第一季财报后的电话会议上,有分析师问:“针对Q币的监管政策产生了什么直接影响?”

“没有影响。”腾讯总裁刘炽平回答,“去年底关于Q币是虚拟货币的传言毫无道理。”

不过,在实际操作中,腾讯调整了Q币设计:下调了用户间转让Q币的数量,关闭了将游戏积分转成Q币的渠道,减少Q币在市场上的流通量。

 
回归


之后Q币的故事,可能不会让加密货币信徒们满意:支付宝等第三方支付崛起,监管集中在了第三方支付;移动支付崛起,中国进入无现金社会。

网上购买、消费,再也不是问题,也不再需要Q币。

Q币也慢慢回到最初的模样,只存在于腾讯生态中。

而Q币再次回到监管口中,是在2013年,作为互联网虚拟货币与比特币并列。

2013年第七届中国银行家高峰论坛上,时任全国人大常委、财经委副主任委员,中欧陆家嘴国际金融研究院院长吴晓灵发表了主题演讲《互联网时代的商业银行创新》 ,其中有一段意味深长的话:

    中央银行要严格地监管银行是因为它能够创造货币。现在互联网上有互联网上的货币,比如说Q币、还有现在的比特币等等,互联网也在创造货币。

    凡是能够创造货币的,如果能够对社会公众产生比较大的影响的,监管当局应该对它进行监管。

    全球进入到了信用货币时代,全球主要靠一个主权国家的货币在进行交易,美联储的一举一动能够影响牵动全球的金融市场。货币的重要性是不言而喻的,因而对货币视而不见、不管是不可能的。只不过现在在虚拟网络上所出现的货币的交易量有限,现在为止监管当局还没有直接监管,但是迟早这个问题会提上日程上来。


时光荏苒,在后来的数字货币关注者眼中,Q币已经“泯然众人矣”,用Q币支付项目尾款的段子,已经被大家当成了笑谈。

可谁又会想过,这个段子曾经是那么真实,甚至差点成为你我的日常?

而这会儿再看马化腾对于Libra的评论,“技术都很成熟,就看监管是否允许而已”,已然是别样风味。

“只不过那时没有区块链技术。”有区块链从业者向31QU感慨。

 
未来


相对于Q币,Libra无论从愿景、实力、技术等上看,都要大出许多;可相应的,困难也会成倍增长。

无论是切实的落地场景,还是快速扩展的可能,这些本身都已经是数字货币急需解决的难点。

也不同于Q币兴起时,电子支付领域还几乎是空白,Libra现在面对的,是法币电子支付领域成熟的产品筑的壁垒。

虽然Libra的战略是面向弱国替代主权货币,可是第三世界国家孱弱的电子支付基础设施,也会成为Libra的难题。

更何况,在这一切都解决后,Libra还会直面监管的压力,“货币无国界”,但“无国界货币”的组织和成员可都是有国籍的。






不过,可以肯定的是,数字货币引领的一场变革就要到来。G20峰会上,关注“数字货币、加密资产”已然成为一个热点话题。

从“铱星计划”到马斯克的“全球Starlink”,从Q币到Libra,技术一直在变,可人类的梦想却始终不变。

马云评价QQ和Q币时曾说,“QQ的确有点可怕,他的攻击总是悄悄的。”

悄悄的,数字货币的变革也早已开启。



部分参考资料:

1 《腾讯传》 吴晓波著

2 虚拟社会四大怪象的法律拷问

3 对Q币等加强监管的建议书

4 Q币引发大讨论 央行拟明年监管虚拟货币

5 网民地下交易买卖Q币引发央行关注

6 Q币被盗走向谁喊冤 可买实物监管却成空白

7 三方激辩Q币民间交易

8 腾讯Q币真的会扰乱国家金融秩序?

9 刘炽平:针对Q币的炒作对腾讯没任何影响

10 全国人大常委吴晓灵称比特币应纳入监管


文 :31QU 墨菲 查看全部
tencent-qq.jpg

“这不就是Q币吗?”在Facebook的Libra推出当天,就有网友这样调侃。

但除了吃瓜群众的调侃之言,几乎没有人会真的把libra等同于Q币。毕竟相对于中国网友耳熟能详的Q币,libra从各个方面看着都要高大上许多:“对标法币的稳定币”、“合作门槛极高”、“无国界货币”、“普惠金融基础”、“为世界而生”,这似乎完全不是吃瓜群众常用来买QQ秀的Q币所能类比的。

可被大家所遗忘的是,曾几何时,Q币也被网友们作为结算工具,在虚拟世界里流通,甚至隐隐有成为虚拟“一般等价物”之势。腾讯作为Q币的发行者,也几乎成了虚拟世界的“央行”。

彼时,Q币在国内掀起的舆论风暴、监管争论,一点也不比现在Libra引起的风波小。

“太阳底下没有新鲜事”,同为“虚拟货币”,Q币自诞生、发展到辉煌,再到现在回归本源,这波澜壮阔的旅程,也许能为Libra的改变世界之路带来一丝启示。

 
出鞘


时光回溯到2000年4月,这一个月,狂飙近两年的纳斯达克指数突然毫无征兆地暴跌,之后短短几个月,市场就蒸发8.3万亿美元。

彼时,腾讯虽然还未上市,但也被泡沫裹挟。最惨的时候,账面上只剩1万人民币。但幸运的是,腾讯在股灾前一刻从IDG与盈科手中拿到了救命钱,惊险地赢得喘息时间。

这是互联网创业者们最黑暗最冰冷的时刻,泡沫破灭,哀鸿遍野。幸存的互联网公司们在焦头烂额寻找新的方向和新的盈利方式。

机会留给了幸存者。

“移动梦网”成为中国互联网的第一根救命稻草。这项由中国移动推出的短信增值业务,腾讯凭借“移动QQ”成为最大受益者,不仅实现了第一次单月盈亏平衡,而且不到一年实现净利润超过1000万。

“网游”算是半根救命稻草。之所以在当时只能算“半根”,是因为互联网上一个致命的问题没有解决——支付。

比如,中国最早的棋牌休闲网络游戏“联众游戏”,一年多时间注册用户2000多万,月活用户300万。虽然用户数量突飞猛进,但却找不到适合游戏玩家们的付费方式。

据《腾讯传》描述,中国与美国互联网产业最大的差异之一就是金融信用体系的缺失,“长期以来,如何建立自己自己的支付体系困扰着所有的经营者”。

网上支付问题同样让腾讯焦头烂额。因为腾讯在QQ收费上的一系列试验全部扑街:广告、会员制、企业服务反响寥寥;QQ号码注册收费让腾讯陷入第一次舆论风波。

马化腾将这些失败的原因归咎于支付方式的缺失:“当时的中国青年消费者几乎没有人拥有信用卡,他们必须要跑到邮局去汇款,很少有网友乐意为了每月10元往邮局跑的。”

这是腾讯当年最大的尴尬:手握1亿用户,但QQ却像“饿死鬼投胎”,融的钱、赚的钱全砸在QQ上,但却依然找不到直接盈利的办法。

转机,在一家叫“九城”的游戏公司中萌芽。

九城创始人朱骏提出了一种收费模式 “游戏币”。他们与上海电信发行联名卡,100元上网卡中含15元的“九城游戏币”。

朱骏还发明了“九城点数”,玩家可以用联名卡里的“游戏币”购买“点数”,然后可以玩一款付费游戏,或者在其他游戏中押注。

“九城游戏币”、“九城点数”,这应该是国内最早的公司发行的专属虚拟货币。

凭借专属的虚拟货币和一部分上网费用分成,2001年7月,九城月收入达到200万元,300万注册用户中付费用户高达10万人。

“虚拟货币”模式开始在网上复制,2002年,腾讯发行了自己的专属虚拟货币“Q币”。

实际上,关于“Q币名字”,还有一段历史。

据《站长之家》报道,为了给腾讯自己的支付代码起一个“吉利”的名字,当时腾讯员工冥思苦想了几个晚上,在Q元、Q币、Q宝等名字中犹豫不决。

最终拍板“Q币”,是因为觉得“用户容易理解”。

Q币规则非常简单:一元人民币可以购买一Q币,付费用户通过等值面额卡的卡号、密码“充值”,充值的Q币和QQ账号绑定。

“有了自己的虚拟货币,也许情况会好一些。”马化腾认为。

 
求生


可有了Q币的支撑,腾讯情况真的只是“好一些”。

一开始,Q币是“食之无味的鸡肋”——因为没有好的使用场景。

拿当年腾讯的付费试验之一“QQ会员业务”为例,以现在的眼光再看当时的付费业务,其实也算鸡肋,比如网络收藏夹、好友列表保存、“靓号”等。

结果,QQ会员,一个月只有几百个用户愿意加入,每个月收入只有两三万,半年内只有3000个会员。而使用Q币支付的,更是寥寥无几。

付费场景没有打开,Q币也被冷藏。直到一款革命性的收费产品的横空出世,Q币才第一次展现出魅力。

2003年1月24日,QQ秀上线。现在我们看起来司空见惯的虚拟形象,将成为未来腾讯帝国的第一块基石。

201907031052021.jpeg


当时,针对QQ秀产品,腾讯内部还有专门的项目计划书——阿凡达。

“阿凡达”实际上是韩国sayclub.com社区网站开发功能,用户可以根据自己的喜好,更换虚拟形象,比如发型、表情、服饰和场景,这些虚拟商品,需要付费购买。

按照这个思路,腾讯进行了新的付费尝试。为了推广QQ秀,腾讯先给每个QQ会员赠送价值10元的Q币,使他们成为QQ秀的种子用户。

结果,QQ秀受欢迎程度出乎意料。在QQ秀上线半年后,有500万人购买了这项服务,平均花费5元,2003年,QQ秀产生的收入,达到当时短信移动QQ的1/8。

这些价格在5毛到1元的虚拟物品,让腾讯在移动梦网之外找到了新的互联网增值业务,而且是一个由腾讯全面主导的、有巨大想象空间的业务。

“网络也是一个世界,一个我们可以实现现实中不可能实现的梦想世界”,腾讯阿凡达项目计划书上有这样一句话。如果说QQ秀为“梦想世界”提供可能,那么Q币就链接了腾讯的梦想世界。

在QQ会员、QQ秀之后,腾讯接连推出了QQ空间、QQ游戏、红钻贵族等钻石体系,组成了一个独立的、闭环式运转的QQ世界。

Q币,是这个世界的唯一支付方式。

看到这里,我们再对比Facebook推出Libra的愿景,透过“为世界而生”、“普惠金融的基础”、“无国界的货币”这些高大上的描述,我们可以发现二者的惊人相似点:

Q币和Libra,一个为真实世界接入了虚拟世界,一个在虚拟世界链接了真实世界;

双方都脱胎于金融体系缺失,前者为了解决网络支付的可能,后者为了解决跨国结算的困难。

但是单纯的工具并不够,没有足够数量使用者的工具不足以生存并发展。

而要真正落地,还需要具体的大众接受的使用场景,这点Q币依靠QQ秀产生了突破,那么Libra的场景在哪里?

Libra官方的期望是合作机构优先在自己的场景内应用,最优先的场景是跨境支付。但考虑政治、利益、成本等诸多现实因素,可能还是先在Fackbook内部寻找突破场景更为快速便捷。

那如果有了场景,Libra是不是接下来一切就是康庄大道了呢?

再让我们回归Q币的旅程,去寻找答案——

 
发展


80后、90后应该还会有这样的记忆——打电话用话费充值Q币,在网吧、书报亭买Q币的点卡。

事实上,在线上推出一系列Q币消费场景后,2003年,腾讯开始搭建一套完整的Q币销售体系。总的来说,线上线下,三条渠道:

1 和电信旗下的声讯台合作,签订代销Q币协议,用户拨打16885885便可以购买Q币,所得收入,腾讯与声讯台五五分成。这个模式从杭州开启,迅速被复制到全国300多个声讯台。

2 与网吧建立了Q币销售的渠道,腾讯短时间内拓展了1万多家网吧。

3 自有的在线支付系统。

“对于腾讯来说,建立一个属于自己的制度系统是战略性的成功,这也是中美两国社区型网站在盈利模式上分道扬镳的标志性时间。”《腾讯传》这样评价。

有了消费场景和销售渠道,腾讯的财报变的越来越亮眼:

2003年底,在红钻推出后,腾讯每月虚拟道具的收入突破千万。

2004年6月,腾讯在港交所主板正式挂牌。

2005年, 腾讯总收入14.264亿元,互联网增值服务(主要是Q币)收入占7.867亿元。

201907031052022.jpeg


到了2006年,仅第一季度,腾讯的互联网增值服务收入达人民币4.365亿元,并且即时通讯QQ注册人数已经达到5.315亿。

在这个财报发出来后,腾讯在媒体上有了“帝国”的称呼——虚拟世界里的中央帝国。

如果说腾讯是帝国,那么Q币就是这个帝国唯一货币。随着腾讯业务扩大,QQ用户暴增,Q币的辐射范围也越来越大。

事实上,当时虚拟货币已经有了完整的产业链。据《站长之家报道》,网络游戏点卡、销售渠道、代理经营商已经快速发展起来,“一时间,各种各样的网络游戏充值卡铺满了大大小小的软件店、网吧和书报亭” 。

当时,市面流通的网络虚拟货币不下10种,如Q币、泡币、U币、百度币、酷币、魔兽币、天堂币、盛大点券等。

但只有腾讯的“Q币”,跳脱了自身体系,被网民广泛接受,甚至被质疑是“一般等价物”而受到监管点名关注。

 
扩散


在2003~2006年腾讯高速发展时期,Q币开始逐步跳出了腾讯生态外。

Q币先是在网上虚拟世界流通:

中小型论坛给版主的工资就是Q币;

《传奇》游戏玩家们用Q币买卖道具;

媒体“成都网友王先生”的赚钱之道,一个月仅靠卖Q币就能赚近4000元。

紧接着,专业的Q币交易场所出现:

专门的“打金”工作室、对话平台出现,Q币成为各个游戏道具、论坛积分交换中介;

据《京华时报》2006年调查,在淘宝网上,出售Q币的店铺多达8000余个,遍布国内各个省市;2006年的超女总决赛中,粉丝购买虚拟货币Q币投票,淘宝网一天Q币的交易额就超过50万 。

最后,Q币交易蔓延到线下:

当时,已经有网友成功用Q币换电脑配件,1000Q币?换到了一个硬盘盒,这可比比特币换披萨划算得多;

专业的打金工作室得到Q币后,再将Q币出售给当地网吧的玩家,转化为人民币。

到2005年,“Q币交易”已经成为完整的产业化体系。从人民币到Q币再到人民币,Q币在地下悄悄流通,成为网上虚拟世界的“等价物”。

201907031052024.jpeg


事实上,Q币并不是完美的“交易中介”,它有很多缺陷,但全被网友一一克服:

首先,腾讯Q币和和QQ账号绑定,官方无法转账,那么交易双方要如何“转账”?

交易者先把Q币转化为QQ公司游戏中的“游戏币”,再把游戏币“输给”另外一个账号,然后把游戏币转化为Q币。

据《京华时报》报道,“这已经是公开的秘密”,Q币完成完美转移,第一个转账问题解决。

其次,腾讯没有开通双向兑付,这意味着,在腾讯体系里,Q币不能再换成人民币。

但腾讯没有,其他中介平台可以——专门的第三方平台出现,主业就是将Q币兑换成人民币。

更有意思的,网友给腾讯Q币定价——官方的1块太贵,6毛左右比较合适。需求高的时候,涨价8毛,囤多了就跌到4毛。

“其实现在买卖Q币的,大部分都不是为了享受QQ提供的服务”, Q币脱离了腾讯体系,Q币逐渐成为网络“等价物”。

这一切超脱了腾讯预料。

实际上,从某种程度而言,Q币在底下流通,腾讯是受害者。

因为Q币的货源,大部分来源于“QQ黑客”,他们用专业工具盗取QQ账户获得Q币再低价出售。

时任公关部助理总经理宋旸称,网上贩卖的Q币来源基本上是通过盗号的方式获得,腾讯公司坚决抵制和打击这种行为。

除此之外,Q币也不是完美的货币,它依然存在信任问题。

如果是重要游戏道具、大额交易,网友们还是会选择同城交易;异地的虚拟网上交易依旧存在风险。

事实上,当时已经存在“信任的担保网站”,双方把装备和Q币都给这个网站,然后再由机构转发。但这种方式,一是要收取一定手续费,二是担保网站本身信用存疑。

但对于一些小额的网络商品,Q币已经能满足交易双方需求。

还有一个问题,是腾讯对“地下交易”的态度,一旦被腾讯发现,就会被没收Q币或者封号。

但这依旧挡不住网友的使用热情。

“用Q币的人多,腾讯公司信誉不错,大家都放心用Q币进行交换。”一名Q币店铺老板称。

时任深圳脑库经济学专家郑磊曾对媒体表示,据不完全统计,当时Q币使用者超过两亿人。业内人士估计,当时国内互联网已具备每年几十亿元的虚拟货币市场规模,并以15%~20%的速度成长。

而经济学家早就指出,只要人们信任虚拟货币的发行机构,这种货币就能像真实货币一样发挥效用,成为“一般等价物”。

“Q币只是方便用户使用增值服务的一种渠道,它是个商品,只能在腾讯这个特定环境下才有价值,离开腾讯,它就不具有交换的功能。”

“Q币是一种统计代码,并非一种货币,并未在QQ之外领域流通。”

腾讯多次强调这些观点。

但经过几年发展后,Q币完全跳出了腾讯体系,在某种程度上成为虚拟世界的“一般的等价物”,这个结果腾讯自己也未必预料到。

可以看到,Q币的登顶之路,依赖于快速扩展的发行渠道、丰富多彩的使用场景,当量变引起质变,在较大范围内,建立受众的信用共识。

而Libra的发展也必将类似,除了找到适合的场景外,还需要场景和渠道能够快速扩张、触达足够的普通人并依靠场景锁定客户带来一般性共识,这才是达成Libra愿景的关键一步。

这一步已经千难万难,可还不是成功的彼岸,在这之后,如同Q币一样,Libra也必须与悬在他头上的“达摩克利斯之剑”正面角力,那就是——监管。

 
激辩


“欲戴王冠,必承其重”,既然成为了事实上的“一般等价物”,自然逃不脱监管与舆论的关注,Q币也不例外。

在2005、2006年,已经有零星的声音,在讨论Q币在网上使用“泛滥”问题,但真正揭开舆论风暴的,是一篇文章。

2006年第7期的《法制与新闻》上刊登了一篇文章《虚拟社会四大怪象的法律拷问》。作者是时任江西科技师范学院法学院客座教授杨涛,他在文章中讨论了网络上四个“怪象”:虚拟财产、虚拟货币、虚拟人、网婚。

Q币是这篇文章的第二部分“虚拟货币”的重点讨论对象:

杨涛认为,现在Q币已经超出腾讯公司提供的服务范围,正在逐步成为网上的一种交易工具。

“在虚拟的世界中,有足够多的人认可某种‘货币’的价值,该货币就完全可能成为物质交换的替代单位,现在QQ使用人数有数千万,已经具有这个认同的基础。”

“如果虚拟货币充当了货币的功能,而这种虚拟货币充又是由商家随意发行,其总量也不受到限制,必然会对我国的金融秩序产生冲击。”

“Q币将冲击我国金融秩序、冲击人民币体系”,这个观点一出,立刻引起轩然大波。Q币从一个公司的产品,被形容成威胁央行威胁金融稳定的“危险份子”。

当时,几乎所有的主流媒体、门户网站,甚至境外媒体都在讨论Q币是否是虚拟货币,是否已经具备了货币属性。网易还推出了调查投票,最终有一半以上的投票网友,认为“Q币冲击人民币”。

烈火烹油之际,杨涛又发表了第二篇文章,给央行的《对Q币等加强监管的建议书》。

这篇文章中,杨涛承认,Q币目前只是具备了“货币”的某些属性,根本还不能与人民币相提并论,其要成为所谓的“货币”还有漫长的路要走。

虽然不具备回兑功能是Q币具备“货币”功能的一大障碍,但是,杨涛表示,并不能由此绝对说Q币不能形成一般等价物属性,不会具备“货币”的价值尺度、支付手段、流通手段和价值贮藏手段的功能。

“因为,‘货币’只要在市场被认可,能用其来进行交易,不需要回兑功能也可能成为一般等价物。”

杨涛坚持自己的观点:“如果Q币继续按照现有的发展趋势,则有可能形成‘冲击人民币的法定货币地位’。”

201907031052035.jpeg


舆论再一次被点燃,围绕“Q币是不是货币”话题,知名学者、专家展开论战。

一方,支持杨涛言论,认为Q币已经具备货币属性。

互联网评论家顺风认为,货币具备价值尺度、支付手段、流通手段、储藏手段和世界货币的五大职能,而Q币已在价值尺度、支付手段、流通手段、储藏手段四个方面部分具备了货币功能,其一般等价物属性正在加强,Q币的确已开始出现新的货币形态的“萌芽”。

一方则认为,Q币只是商品,冲击人民币体系纯属危言耸听。

律师于国富坚持认为,Q币并不是电子货币,“市面上的人民币绝对不会因为有多少人买了Q币就会多印刷,网络货币的发行是以人们的购买量为基础的,跟国家金融体系毫无关系”。

更现实的观点是,腾讯不可能开通Q币与人民币的双向兑换,否则会面临巨大风险:一是自身的资金链断裂;二是遭遇恶性挤兑。“任何商业公司都不会去冒这个风险,只为出一个成为“虚拟央行”的风头。”互联网实验室梁春晓分析。

一方从理论角度剖析,认为Q币不是货币;一方在说趋势,“Q币”在短时间内获得网友认可,如果继续发展下去,是否会成为网络世界唯一货币?

双方争论不休,央行也出面表态:已经开始关注虚拟货币话题,并且正在认真研究之中;包括虚拟货币在内的电子货币将成为继电子支付后又一个监管重点。

“说到Q币已冲击人民币,我个人判断还没有到这么严重的程度。” 中国人民银行新闻发言人李超表示,“ 如果说有通过虚拟货币的渠道进行洗钱犯罪的话,这是人民银行需要高度关注的问题和打击的一个方面”

讨论最激烈的时候,甚至有专家呼吁建立中国“网上布雷顿森林体系”:将虚拟货币和人民币挂钩,人民币再和金属货币挂钩,保证虚拟货币发行在公司能力控制范围内,完善虚拟货币回收环节,开放官方回收虚拟货币渠道。

如果当时这一步迈出去,Q币也会成为事实上的“稳定币”。

而旋涡中的腾讯则还是坚持一贯的态度:从未想过发行“货币”,公司也不认为Q币会成为虚拟货币;Q币只是服务于腾讯体系内,在体系外毫无价值。

但腾讯却一直没有公布自己发了多少Q币,并且表示,不反对用户私下交流Q币。

最终,监管在2007年2月到来:中国14家部委以及央行联合发起了针对虚拟货币交易行为的专项打击行动。

通知说,将“加强对网络游戏中的虚拟货币的规范和管理,防范虚拟货币冲击现实经济和金融秩序”;“政府将禁止倒卖虚拟货币,并要求经营企业严格区分虚拟交易和电子商务的实物交易”。

几个月后,在腾讯公布第一季财报后的电话会议上,有分析师问:“针对Q币的监管政策产生了什么直接影响?”

“没有影响。”腾讯总裁刘炽平回答,“去年底关于Q币是虚拟货币的传言毫无道理。”

不过,在实际操作中,腾讯调整了Q币设计:下调了用户间转让Q币的数量,关闭了将游戏积分转成Q币的渠道,减少Q币在市场上的流通量。

 
回归


之后Q币的故事,可能不会让加密货币信徒们满意:支付宝等第三方支付崛起,监管集中在了第三方支付;移动支付崛起,中国进入无现金社会。

网上购买、消费,再也不是问题,也不再需要Q币。

Q币也慢慢回到最初的模样,只存在于腾讯生态中。

而Q币再次回到监管口中,是在2013年,作为互联网虚拟货币与比特币并列。

2013年第七届中国银行家高峰论坛上,时任全国人大常委、财经委副主任委员,中欧陆家嘴国际金融研究院院长吴晓灵发表了主题演讲《互联网时代的商业银行创新》 ,其中有一段意味深长的话:


    中央银行要严格地监管银行是因为它能够创造货币。现在互联网上有互联网上的货币,比如说Q币、还有现在的比特币等等,互联网也在创造货币。

    凡是能够创造货币的,如果能够对社会公众产生比较大的影响的,监管当局应该对它进行监管。

    全球进入到了信用货币时代,全球主要靠一个主权国家的货币在进行交易,美联储的一举一动能够影响牵动全球的金融市场。货币的重要性是不言而喻的,因而对货币视而不见、不管是不可能的。只不过现在在虚拟网络上所出现的货币的交易量有限,现在为止监管当局还没有直接监管,但是迟早这个问题会提上日程上来。



时光荏苒,在后来的数字货币关注者眼中,Q币已经“泯然众人矣”,用Q币支付项目尾款的段子,已经被大家当成了笑谈。

可谁又会想过,这个段子曾经是那么真实,甚至差点成为你我的日常?

而这会儿再看马化腾对于Libra的评论,“技术都很成熟,就看监管是否允许而已”,已然是别样风味。

“只不过那时没有区块链技术。”有区块链从业者向31QU感慨。

 
未来


相对于Q币,Libra无论从愿景、实力、技术等上看,都要大出许多;可相应的,困难也会成倍增长。

无论是切实的落地场景,还是快速扩展的可能,这些本身都已经是数字货币急需解决的难点。

也不同于Q币兴起时,电子支付领域还几乎是空白,Libra现在面对的,是法币电子支付领域成熟的产品筑的壁垒。

虽然Libra的战略是面向弱国替代主权货币,可是第三世界国家孱弱的电子支付基础设施,也会成为Libra的难题。

更何况,在这一切都解决后,Libra还会直面监管的压力,“货币无国界”,但“无国界货币”的组织和成员可都是有国籍的。

201907031052036.jpeg


不过,可以肯定的是,数字货币引领的一场变革就要到来。G20峰会上,关注“数字货币、加密资产”已然成为一个热点话题。

从“铱星计划”到马斯克的“全球Starlink”,从Q币到Libra,技术一直在变,可人类的梦想却始终不变。

马云评价QQ和Q币时曾说,“QQ的确有点可怕,他的攻击总是悄悄的。”

悄悄的,数字货币的变革也早已开启。



部分参考资料:

1 《腾讯传》 吴晓波著

2 虚拟社会四大怪象的法律拷问

3 对Q币等加强监管的建议书

4 Q币引发大讨论 央行拟明年监管虚拟货币

5 网民地下交易买卖Q币引发央行关注

6 Q币被盗走向谁喊冤 可买实物监管却成空白

7 三方激辩Q币民间交易

8 腾讯Q币真的会扰乱国家金融秩序?

9 刘炽平:针对Q币的炒作对腾讯没任何影响

10 全国人大常委吴晓灵称比特币应纳入监管


文 :31QU 墨菲

Facebook Libra项目遭四大监管机构联合施压,被要求暂停所有相关开发

资讯8btc 发表了文章 • 2019-07-03 10:25 • 来自相关话题

北京时间7月3日消息,美国立法机构的四位主席已正式向马克·扎克伯格等多名Facebook高管发出公开信,要求其暂停所有有关Libra加密货币的开发。

同时,美国金融服务委员会和附属小组委员会将举行听证会,以确定Libra将如何运作,以及确定将实施哪些保护措施来保护用户隐私。

据悉,美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters(d-ca)代表,投资者保护、创业和资本市场小组委员会主席Carolyn Maloney(d-ny)代表,住房、社区发展和保险小组委员会主席William Lacy Clay (D-MO)代表,监督和调查小组委员会主席Al Green (D-TX)以及金融技术工作组主席Stephen F.Lynch(D-MA)代表都在这封公开信上签了字,而这封信是写给Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)、Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格(Sheryl Sandberg)以及 Calibra首席执行官大卫·马库斯(David Marcus)的。

而在此前,金融服务委员会主席Waters曾多次呼吁Facebook暂停libra的开发,而此次联合多位监管部门主席正式公开发布信函,也代表了其决心。

在这封信中,监管者们描述了他们对Facebook跟踪用户记录的担忧,以及libra作为一个新的全球货币体系的潜力。

    “看来,这些产品可能会带给他们一个全新的全球金融体系,这个体系以瑞士为基础,旨在与美国的货币政策和美元相抗衡。这不仅给Facebook超过20亿用户带来了严重的隐私、交易、国家安全和货币政策问题,也给投资者、消费者和更广泛的全球经济带来了严重的担忧,” 立法者们写道,“虽然Facebook已关于这一项目发表了一份白皮书,但其提供的关于libra和Calibra的意图、角色、潜在用途和安全性的信息不足问题,暴露出巨大的风险,其还缺乏明确的监管保护。如果像这样的产品和服务受到不适当的监管,并且没有充分的监督,它们可能会造成危及美国和全球金融稳定的系统性风险。这些漏洞可能会被坏人利用和掩盖,就像过去的其他加密货币、交易所和钱包一样。”



要求立即暂停,Facebook隐私问题引发担忧
 

在这封公开信中,监管者们还提到了Facebook最近暴露的隐私问题,包括剑桥分析丑闻,这家咨询公司获得了超过5000万Facebook用户的数据。由于Facebook与剑桥分析公司的合作,Facebook预计将向联邦贸易委员会支付50亿美元的罚款,并将继续受到监管法令的约束。

信中表示:

    “由于Facebook已拥有了超世界人口数四分之一以上的用户,在监管机构和国会有机会审查这些问题并采取行动之前,Facebook及其合作伙伴必须立即停止实施计划。在暂停期间,我们打算就基于加密货币活动的风险和利益举行公开听证会,并探讨立法解决方案。”


六月初,Libra项目首次面世,有传言称Facebook这一社交媒体巨头已开发该项目至少几个月的时间,该公司已与27家合作伙伴达成合作,其中包括加密货币交易所Coinbase,并计划Libra协会将至少拥有100家联盟成员,而这一Libra协会将在Libra上线时担任其加密货币的治理委员会。

据悉,众议院金融服务委员会已计划在7月17日举行听证会,对Libra进行审查。

可以说,自Libra项目正式被公开以来,全球监管机构和政府实体均表示了谨慎或警告的态度,其中,G7集团成员还组成了一个调查该项目的工作组,各部长呼吁Facebook分享更多细节,否则将阻止其开发。

面对重重施压,小扎该如何应对呢?你怎么看。


原文:https://www.coindesk.com/4-us-lawmakers-join-call-to-freeze-facebooks-libra-project
作者:Nikhilesh De
编译:洒脱喜 查看全部
201907030202249402.jpg

北京时间7月3日消息,美国立法机构的四位主席已正式向马克·扎克伯格等多名Facebook高管发出公开信,要求其暂停所有有关Libra加密货币的开发。

同时,美国金融服务委员会和附属小组委员会将举行听证会,以确定Libra将如何运作,以及确定将实施哪些保护措施来保护用户隐私。

据悉,美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters(d-ca)代表,投资者保护、创业和资本市场小组委员会主席Carolyn Maloney(d-ny)代表,住房、社区发展和保险小组委员会主席William Lacy Clay (D-MO)代表,监督和调查小组委员会主席Al Green (D-TX)以及金融技术工作组主席Stephen F.Lynch(D-MA)代表都在这封公开信上签了字,而这封信是写给Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)、Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格(Sheryl Sandberg)以及 Calibra首席执行官大卫·马库斯(David Marcus)的。

而在此前,金融服务委员会主席Waters曾多次呼吁Facebook暂停libra的开发,而此次联合多位监管部门主席正式公开发布信函,也代表了其决心。

在这封信中,监管者们描述了他们对Facebook跟踪用户记录的担忧,以及libra作为一个新的全球货币体系的潜力。


    “看来,这些产品可能会带给他们一个全新的全球金融体系,这个体系以瑞士为基础,旨在与美国的货币政策和美元相抗衡。这不仅给Facebook超过20亿用户带来了严重的隐私、交易、国家安全和货币政策问题,也给投资者、消费者和更广泛的全球经济带来了严重的担忧,” 立法者们写道,“虽然Facebook已关于这一项目发表了一份白皮书,但其提供的关于libra和Calibra的意图、角色、潜在用途和安全性的信息不足问题,暴露出巨大的风险,其还缺乏明确的监管保护。如果像这样的产品和服务受到不适当的监管,并且没有充分的监督,它们可能会造成危及美国和全球金融稳定的系统性风险。这些漏洞可能会被坏人利用和掩盖,就像过去的其他加密货币、交易所和钱包一样。”




要求立即暂停,Facebook隐私问题引发担忧
 

在这封公开信中,监管者们还提到了Facebook最近暴露的隐私问题,包括剑桥分析丑闻,这家咨询公司获得了超过5000万Facebook用户的数据。由于Facebook与剑桥分析公司的合作,Facebook预计将向联邦贸易委员会支付50亿美元的罚款,并将继续受到监管法令的约束。

信中表示:


    “由于Facebook已拥有了超世界人口数四分之一以上的用户,在监管机构和国会有机会审查这些问题并采取行动之前,Facebook及其合作伙伴必须立即停止实施计划。在暂停期间,我们打算就基于加密货币活动的风险和利益举行公开听证会,并探讨立法解决方案。”



六月初,Libra项目首次面世,有传言称Facebook这一社交媒体巨头已开发该项目至少几个月的时间,该公司已与27家合作伙伴达成合作,其中包括加密货币交易所Coinbase,并计划Libra协会将至少拥有100家联盟成员,而这一Libra协会将在Libra上线时担任其加密货币的治理委员会。

据悉,众议院金融服务委员会已计划在7月17日举行听证会,对Libra进行审查。

可以说,自Libra项目正式被公开以来,全球监管机构和政府实体均表示了谨慎或警告的态度,其中,G7集团成员还组成了一个调查该项目的工作组,各部长呼吁Facebook分享更多细节,否则将阻止其开发。

面对重重施压,小扎该如何应对呢?你怎么看。


原文:https://www.coindesk.com/4-us-lawmakers-join-call-to-freeze-facebooks-libra-project
作者:Nikhilesh De
编译:洒脱喜

DCEP vs Libra:全球化背景下的数字货币竞争

攻略tokengazer 发表了文章 • 2019-11-06 11:24 • 来自相关话题

一、Libra 拉开序幕


Libra 的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。Libra 由三个部分组成,它们将共同作用,创造一个更加普惠的金融体系:

    它建立在安全、可扩展和可靠的区块链基础上;
    它以赋予其内在价值的资产储备为后盾;
    它由独立的 Libra 协会管理,该协会的任务是促进此金融生态系统的发展。



时间表:








Facebook 正式宣布 Libra 以来,因其广泛的用户基础、潜在的金融影响,引发了对于全球稳定币的巨大讨论,其中顾虑主要可以归纳如下:


发行机制和价格稳定机制

数字货币稳定币的发行方式主要有三种:1)基于某种锚定的流动资产的面值发行;2)作为 ETF (交易所交易基金)的份额发行;3)基于发行者自身的信用背书。Libra 最初的计划是基于一篮子稳定资产:美元、欧元、英镑、日元、新加坡元等。但 Marcus 此前表示 Facebook 的加密货币计划 Libra 将有可能创建多种基于单一法币(细分为美元稳定币、欧元稳定币以及英镑稳定币等)的加密货币,而不是最初计划的基于一篮子货币。

从监管的反馈,包括 G7 对于 GSC (全球稳定币)的意见来看,稳定币的机制必须保证公平透明的定价机制和二级市场操作。这包括在二级市场以何种方式采用做市商保障流通性和价格的稳定。Libra 采用一篮子稳定资产的设计,可能还会面临其资产组合再平衡时出现的超前交易(front running),投机和套利机会,以及潜在的利益冲突等问题。

按照《Libra 白皮书》,用户支付的法币将投资于「一系列低波动性资产,包括由稳定且信誉良好的中央银行提供的现金和政府货币证券」。但是用户并不能享受到 Libra 投资资产产生的利息,储备资产的利息回报将会「首先用于支付协会的运营开支」,随后将用于「向 Libra 投资代币的早期投资者支付初始投资的分红」。

因为全球经济始终处于通胀状态,而持有 Libra 并不能享受到利息,长期持有 Libra 则会导致资产购买力的下降,并不是一个明智的选择。但由于 Libra 采用 100% 的准备金制度,持有资产价值相对稳定,这样的性质会使得 Libra 在一些社会动荡、货币贬值的国家得到应用,甚至替代部分法币的作用。同时,持有 Libra 代币也将享受到诸多好处,比如便捷的在线支付、廉价的跨境转账等。

从信用体系角度来看,Libra 的储备资产中法定货币存款部分相对个人用户存款风险更高,因为按照 FDIC 美国联邦存款保险条例,每一银行每一存款人普通账户收到美联储 25 万美元的完全无风险保险额度,而 Libra 的存款将不得不承受到银行本身信用风险。


Libra 进展

自从今年六月 Libra 项目官方公告发布到目前为止,开发人员已经发布了多个区块链浏览器,比如 Libranaut、Libraview、Librabrowser 以及 Libexplorer 等;有的项目还把 Libra 测试网整合到了他们的钱包里,比如 ZenGo。此外,我们还看到了其他区块链项目将 Move 编程语言集成到了自己的系统中,比如 Solana。

稳定的技术开发进展,以及公开透明的对话,是开发人员对 Libra 项目越来越感兴趣的两个关键要素。随着 Libra Core 一步步向主网迈进,其发展路线图也有了一系列更新。





上图:Libra 主网里程碑


测试网后续工作

Libra 之所以要启动测试网,主要目的就是为了使开发团队可以更轻松地排除故障、诊断并解决软件极端情况,从而快速改进 Libra Core。测试网具有一系列 Libra 网络功能,也为开发人员提供了早期访问服务。在第一个里程碑阶段,Libra 协会预计将邀请 5 个合作伙伴在网络上部署完整节点,并且会在第四个里程碑阶段推出 Libra 主网,Libra 协会预计届时会有 100 个合作伙伴运行 Libra 节点。


Libra Pre-Mainnet

随着 Libra 项目朝着主网里程碑迈进,有必要一边让测试网继续运行,一边让更多节点联机。为了实现这项工作,Libra 团队创建了一个称为「Pre-Mainnet」的暂存主网环境。现阶段,只有合作伙伴节点可以访问 Pre-Mainnet,并允许它们彼此连接。少数合作伙伴已经部署了节点,彼此之间也可支持通信。Libra 预计不久之后会有更多合作伙伴上线,并确保 Libra 网络在正式打开访问全新之前可以满足严格的性能基准和整体系统稳定性要求。


Libra 治理

Libra 采用一个由多元化的独立成员构成的监管实体,这个监管实体作为一家注册在瑞士日内瓦的非营利性机构存在。这个实体同时负责 Libra 储备的管理。Facebook 自身的 Calibra 作为 Libra 的会员之一,参与 Libra 的治理。其多元化,全球化的成员身份,为 Libra 带来一系列挑战。

从表面看,Libra 协会的是一个去中心化的组织,但实际上很多成员都与 Facebook 保持着良好的关系,而且各个成员都把自己的责任主体与 Libra 分开来。Facebook 的目标是发展 100 个成员,这些成员分布在不同的地区,除了公司之外还应包括非营利性组织和学术机构。Facebook 将在 2019 年结束前保持对 Libra 协会的领导角色,但协会通过投票享有最终决策权。理事会由协会成员的代表组成,再由理事会选举产生董事会。

成员身份和权力义务的明确性。Libra 的创始会员来自多个国家和行业,不同的业务线和在金融体系中的位置决定了各会员诉求不尽相同。Facebook 一再强调自己仅仅是 Libra 成员的一席,但是从两次美国听证会就可以看出,Facebook 在整个项目中毫无疑问的承担起领导的地位,这种实际身份上的差异,如何表达在权力和治理的过程中,是让美国政界感到不舒服的问题之一。












对于公共政策影响

稳定币本身的资产构造,使用方法等将对主要使用国家的货币政策等产生深远的影响。

Libra 目前的设计由一篮子资产构成,那么 Libra 本身的利息将受到其一篮子资产本身的利息结构影响。假如一国货币未能成为 Libra 一篮子资产的一部分,亦或占比很小,而该国又是 Libra 的主要使用国,那么该国货币政策的调整,央行利率的调整和传导将不可避免面临失效的可能性。

这种情况会在所在国本身货币和汇率水平较不稳定的地区更加严重。TokenGazer 针对比特币 Google 搜索指数的研究(详见《TokenGazer | 搜索指数分析:比特币可能是一种「相对的避险资产」》)表明,在货币贬值较为严重,经济稳定性较低的国家,对于比特币的搜索和兴趣指数较高,当一国明显的表现出货币贬值的趋势时,该国(地区)的比特币搜索指数通常会出现较大幅度的上涨。这种表现在比特币上的搜索特性,非常有可能同样出现在全球性的稳定币上。

对于稳定币采用单一主权国家货币的情形,在该主权货币的所在国,如中国之与央行数字货币 DCEP,则没有货币政策传导失效的影响,但是同样可能会面临金融脱媒,货币乘数失效的可能性,因此 DCEP 采取双层治理架构。当用户将银行存款兑换成 DCEP 的时候,用户资产端减记银行存款,持牌银行负债端减记用户银行存款,资产端减记备付金,央行负债端增加 DCEP,就整体的表内资产来讲是一个缩表的过程。这个过程对于金融的整体影响还未能非常清晰的分析明确。

用户购买 Libra 的资金流向和 DCEP 将显著不同,Libra 更可能是银行账户内不同账户之间的资产转移,但是极有可能出现一个趋势是银行的主要储户从个人转变为机构,因个人账户向机构账户转入法币,兑换成 Libra。这种变化同样将对客户粘性,对于利息变化的敏感度的不同等因素造成对银行商业模式和盈利方式可能出现的巨大影响和转变。
监管

Libra 定位为全球稳定币,从 G7,美国政府,以及成员业务以及所在国等角度 Libra 面临着多维度的监管环境:

    因为 Libra 的一篮子资产设置使得 Libra 的发行类似于 ETF,并且 Libra 本身储备资产的管理方式,风险控制,以及潜在的追求盈利模式和资产安全的冲突,让美国证监会(SEC)对 Libra 保持高度关注;
    Libra 作为全球稳定币,将极有可能在国际转账支付中扮演着重要角色,一系列现有标准和监管实践适用于 Libra:CPMI-IOSCO《金融市场基础设施原则》宣扬安全和稳定的支付和清算环境,多边市场和参与方的风险量化,金融市场基础设施的网络安全等,都将对 Libra 参与方产生影响;
    FATF 反洗钱金融行动特别工作组提供了一个打击洗钱、恐怖主义相关的金融活动,以及其他非法金融活动的有效框架,FATF 同样针对数字货币的服务提供商提出了全球统一的监管标准;
    巴塞尔银行监管委员会同样对于数字货币资产开展系一列工作,其中包括持续的评估银行对于加密货币资产的服务和风险暴露等;
    金融稳定局 FSB 更将和多个独立的监管主体合作,检查目前监管系统在面对数字货币及全球稳定币可能存在的漏洞。
    各个 Libra 成员因其本身的业务和国家不同,包括支付,托管,等方面可能面临的业务发展所在国和特定行业的监管要求。


各个国家对 Libra 也持不同的观点:

G7 轮值主席国法国已要求欧洲央行执委科尔成立 G7 特别小组,深入研究类似 Libra 这样的加密货币和数字币。

在 G7 财长和央行行长会议期间,法国财长勒梅尔(Bruno Le Maire)表示,「各个国家的主权不能受到危害。近期宣布将推出的 Libra 显然是与会者的关切重点之一,大家一致认同有必要赶快采取行动。」

德国财长肖尔茨(Olaf Scholz)表示, Facebook 计划「的考虑似乎并不周详,」也存在数据安全问题。「我相信我们必须迅速采取行动,(Libra)不能在没有解决所有法律和监管问题的情况下继续推进。」

日本央行行长黑田东彦表示,如果 Libra 要在全球范围内得到使用,各国必须寻求达成全球协调反应机制。这不是仅凭 G7 央行就可以展开讨论的事情。

美国方面,美联储主席鲍威尔在美国国会货币政策半年期听证会上表示,美联储支持负责任和合规的创新,但 Libra 引发了许多关于隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定的严重问题。如果没有解决这些问题,他不认为该项目可以推进。鲍威尔同时提到,美联储已经建立了一个工作组来跟踪该项目,并正在与全球其他中央银行进行协调。

美国总统特朗普称不受监管的加密资产可能便利非法行为,包括毒品交易和其他非法活动。如果 Facebook 和其他公司想成为银行,就必须寻求一张新银行执照、并像其他银行一样受到所有银行业法规的约束。

俄罗斯财政部副部长 Alexei Moisseev 表示,俄罗斯财政部不会对 Libra 做特殊规定。「没有人会禁止它。另一方面,在俄罗斯,任何形式的加密货币都不会成为法定货币。卢布是我们的国家货币,所有操作都应使用卢布。相反,加密货币将具有与外币类似的地位。人们可以购买、出售、保存它,但不能用它来支付。」总之就是,不禁止 Libra,Libra 在俄罗斯有类似外币的地位,但不能用于支付。

欧洲央行执委莫尔许称 Libra 可能会降低欧洲央行对欧元的控制,削弱货币政策的传导,减少欧元的国际影响力,具体要看 Libra 受到许可的程度以及欧元在 Libra 储备中的权重。

2019 年 9 月,德国、法国对 Libra 近似于禁止的态度对 Libra 的影响很大。法国经济和财政部长 Bruno Le Maire 谈到 Libra 时表示,他们不会允许 Libra 在欧洲发展。德国财政部长 Olaf Scholz 在柏林的一场小组讨论会上表示,Facebook 的加密货币 Libra 会被明确否决,他还指出「我们不能接受人任何平行货币。」同时,据称德国监管机构目前正与欧洲和其他国际盟友合作,「确保稳定币不会取代法定货币」。


社交

在 Twitter 中我们以「Facebook Libra」为关键词,收集最新的 500 条推文。经过数据过滤后,得到以下分析数据。

Libra Twitter 情绪分析:






Libra 词云:






在样本中 35% 的人对 Facebook Libra 持有积极态度,49% 的人保持中立,剩余 16% 的人持消极态度。相比于 DCEP 的情绪分析结果,数据更为分散,态度更加两极分化。Libra 词云中,mark Zuckerberg 和 jack Dorsey 的名字尤为显眼,New、global 也为高频词。


二、央行数字货币 DCEP


DCEP,全称 Digital Currency Electronic Payment,意为数字货币和电子支付工具。


DCEP 的发行机制

与 Libra 采用一篮子货币作为价值支撑的发行不同,DCEP 是人民币纸钞和硬币的完全替代,具有其功能和属性。

央行对 DCEP 的定义是,具有价值特征的数字支付工具。所谓具有价值特征,简单而言就是,不需要账户就能够实现价值转移。和纸钞一样,DCEP 不需要账户就可以进行支付、转账等价值转移行为。

DCEP 属于法定货币,具有无限法偿性——根据《中华人民共和国人民币管理条例》,任何单位和个人不得以格式条款、通知、声明、告示等方式拒收人民币——任何单位和个人都不能拒绝接受 DCEP。

中国人民银行数字货币研究所所长穆长春在其得到课程中表示,DCEP 的投放过程跟纸钞一样。纸钞的投放过程是,人民银行印出来以后,商业银行给人民银行缴纳货币发行基金,然后把纸钞运走,运到网点,然后人民去网点兑换现钞。数字货币的兑换依然会保持这种结构:商业银行在中央银行开户,按照百分之百全额缴纳准备金,个人和企业通过商业银行或商业机构开立数字钱包。

对于用户而言,他甚至不需要跑到商业银行去,只要下载一个钱包 App,注册一下就可以使用了——可以接收别人的付款,也可以绑定银行卡兑换数字货币。

在此过程中 DCEP 进行的是 M0 替代,也就是纸钞的替代,不能是 M1 和 M2,这意味着公众所持有的央行数字货币依然是中央银行负债,由中央银行进行信用担保,具有法偿性。


DCEP 的双层运营体系

人民银行发行数字货币是一个非常复杂的工程,中国幅员辽阔,人口众多,各地经济发展、资源禀赋和人口情况都相差较大,为了应对这种多样性和复杂性,DCEP 采用双层的运营体系。

DCEP 运营体系的上层是央行对商业银行,下层是商业银行或商业机构对公众。采用双层运营体系,有助于充分调动市场的积极性,用市场机制来实现资源配置,调动商业银行和商业机构的积极性,发挥社会力量。

双层运营体系不仅适用于 DCEP 的兑换本身,还适用于技术路线的研发。人民银行对 DCEP 的技术路线是开放的,不会干预商业机构的技术路线选择。只要满足央行并发量、客户体验、技术规范的要求,商业机构可以采用任何技术路线,如采用区块链技术等。人民银行是技术中性的,且无论商业机构采用哪种技术路线,央行都能适应。

该运营体系能够通过「赛马机制」的竞争选优来实现系统优化,共同开发,共同运营,有利于整合资源,也有利于促进创新。除此之外,该体系还可以让 DCEP 借助商业机构的力量进行推广。

截止 2018 年,支付宝已经可以在 200 个国家和地区使用;支持美元、英镑等 20 余种货币的直接交易;可以在全球主要 38 个国家和地区跨境支付。而微信支付也正在快速扩张,截止 2018 年 3 月,已经合规地接入 49 个国家和地区,可以在 20 个国家和地区跨境交易,支并持 16 种货币直接交易。双层运营体系可以让支付宝和微信支付可以成为 DCEP 在全球自由流动的最佳途径,很好的为 DCEP 成为世界货币提供助力。

另一方面,双层运营体系还可以避免金融脱媒。如果人民银行采用单层的运营体系,即人民银行直接向公众发行数字货币,人民银行将会成为商业银行的直接竞争者。这种情况下,人民银行可以替代商业银行做所有金融业务。但这是不现实的,人民银行无法应对所有复杂的局面。

虽然 DCEP 采用双层运营架构使得人民银行不会与商业银行以及支付宝、微信支付等商业机构进行直接竞争,但 DCEP 的推出无疑会加强人民银行对货币流通的控制权,另外防范的是其更高的安全性和便捷性,以及更广泛的使用场景(如可在无网情况下进行转账)可能会导致商业银行的「存款搬家」,而这会影响金融体系的稳定性。

为此,央行会对 DCEP 施加使用限制,增加银行存款兑换 DCEP 的 成本和制度摩擦。另外,为了引导持有人将 DCEP 用于零售业务场景,央行也可能采取相应措施。这些措施可能包括:

时间、金额限制。央行可能根据 DCEP 账户的不同级别设定交易限额和余额限制,也可 能设置每日及每年累计交易限额,并规定大额预约兑换。

交易费用限制。必要时,央行可能对 DCEP 的兑换实现分级收费,对于小额、低频的兑换可不收费,对于大额、高频兑换和交易收取较高费用。

这些措施还可以在反洗钱方面发挥作用。


DCEP 的监管

公众是有匿名支付的需求的,以往的纸钞能够满足公众匿名需求,但现在的电子支付工具不能满足匿名需求——互联网支付、银行卡支付都是跟传统银行账户体系紧紧绑定的,是与账户紧耦合的方式。

目前 DCEP 关于账户耦合方式的信息尚不清晰,根据中国人民银行副行长范一飞之前的讲话,DCEP 可能采取账户松耦合形式。如果 DCEP 基于账户松耦合形式,他将使交易环节对账户的依赖程度大为降低甚至无需账户,既能保持现钞的属性和主要的价值特征,又能满足公众便携和匿名的要求。

在此情况下,在便利公众的支付的同时,DCEP 还需要要保持一个平衡,即不能便利犯罪。在匿名性上,央行数字货币必须实现可控匿名,只对央行这一第三方披露交易数据。原因是, 如果没有交易第三方匿名,会泄露个人信息和隐私;但如果允许实现完全的第三方匿名,会助长犯罪,如逃税、恐怖融资和洗钱等犯罪行为。

在 DCEP 采用松耦合账户体系的情况下,人民银行可要求运营机构每日将交易数据异步传输至央行,既便于央行掌握必要的数据以确保审慎管理和反洗钱等监管目标得以实现,也能减轻商业机构的系统负担。人民银行可以使用大数据的方式进行反洗钱、反逃税、反恐怖融资这些工作。也就是说,虽然普通的交易是匿名的,但是根据行为特征的大数据分析,人民银行能够锁定个人洗钱行为和真实身份。

另外,出于反洗钱的考虑,人民银行会对 DCEP 的使用进行限制,除了上文提到的对时间、金额、交易费用限制的限制外,穆长春表示人民银行对数字钱包也是有分级和限额安排的。比如无身份认证的钱包只能满足日常小额支付需求;但绑定身份证或银行卡,就可以获得更高级别的钱包;到柜台面签可能获得没有限额的钱包。


DCEP 的技术架构

DCEP 采用混合架构,但如前所述,DCEP 的混合架构不预设任何技术路线。

穆长春表示,「目前属于一个赛马状态,几家指定运营机构采取不同的技术路线做 DCEP 的研发,谁的路线好,谁最终会被老百姓接受、被市场接受,谁就最终会跑赢 比赛。所以这是市场竞争选优的过程。」

目前各机构采用的技术路线并没有太多信息披露。不过值得一提的是,由于 DCEP 高并发的要求(每秒交易笔数至少要达到 30 万笔 / 秒),DCEP 在双层运营体系的人民银行层并未采用区块链技术,当前的区块链技术在性能上无法满足这种高并发要求。但对于区块链技术中常见的可以自动执行协议的智能合约功能,范一飞指出,有利于货币职能的智能合约可以考虑,但对超出货币职能的智能合约应持审慎态度。


DCEP 的社交媒体反应

我们以「DCEP」为关键词在 Twitter 中收集了最新的 500 条推文,经过数据过滤后,得到以下分析数据。





DCEP Twitter 情绪分析





DCEP Twitter 词云


情绪分析结果表明,样本数据中,53% 的人对央行 DCEP 持有积极态度,36% 的人保持中立,剩余 11% 的人持消极态度。通过 Twitter 词云可以观察到 , 当人们谈及 DCEP 时,倾向于把它和 bitcoin、Libra、stablecoin 联系在一起。New、worlds first 经常用于形容 DCEP。同时 btcvice 也是出现的高频词。


其他国家数字货币一览

加密货币研究机构 The Block 对 60 多个国家的中央银行进行了考察,有 18 家已公开宣布了国家发行的数字货币的开发或试点计划。其中最早的例子之一是厄瓜多尔的数字货币,该货币于 2014 年宣布,并于 2015 年正式推出。根据研究机构 Cato Institute 的说法,由于用户和付款量的缺乏,厄瓜多尔的数字货币项目最终于 2018 年关闭。






在上面图表中可以看到,至少有五个国家 / 中央银行宣布并发行了自己的数字货币。其余 13 家正在开发或与第三方区块链软件提供商一起启动试点计划。上面图表中不包含宣布「正在考虑」发行数字货币或「正在研究」数字货币的国家。


三、总结


Libra 的发行机制,成员组成,面向全球化的客户等让各界对 Libra 在金融稳定和公共政策,治理,反洗钱,运营稳定性等各个方面收到来自全球监管机构的多方面质疑,其进展收到重大挫折;相反中国央行的 DCEP 在货币政策,监管框架方面较为清晰,表现在社交媒体上,对于 Libra 的评价较为负面,而对 DCEP 则相对正面。

从当前全球支付的基础设施和业务实际情况来看,面向全球性市场的独立架构的新兴支付和转账系统上几乎为空白,受限于复杂的国际监管和各国差异巨大的法律框架,当前跨境支付转账和清算仍旧依赖支持美元全球清算的 FEDWIRE (联邦电子资金转账系统)和 CHIPS (清算所同业支付清算系统)。仅有部分去中心化的分布式账本技术如比特币,以太坊等应用于少数边缘场景和业务。能够有效提升当前国际转账和清算效率的新基础设施将是巨大蓝海。

Facebook 和 Libra 成员全球的客户基础是 Libra 充当这个全新国际基础设施的强力后盾。反观 DCEP 和中国的支付业务和区块链基础设施,全球化客户群体相对较少。DCEP 的国际化路径并不清晰,也许只有在不断前行中探索国际化的道路。 查看全部
2d86d8aca242ea09b257b4f6e82dbc74.jpg


一、Libra 拉开序幕


Libra 的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。Libra 由三个部分组成,它们将共同作用,创造一个更加普惠的金融体系:


    它建立在安全、可扩展和可靠的区块链基础上;
    它以赋予其内在价值的资产储备为后盾;
    它由独立的 Libra 协会管理,该协会的任务是促进此金融生态系统的发展。




时间表:


122d9a46f411f63a5bdc627c1f08a9f1.jpg



Facebook 正式宣布 Libra 以来,因其广泛的用户基础、潜在的金融影响,引发了对于全球稳定币的巨大讨论,其中顾虑主要可以归纳如下:


发行机制和价格稳定机制

数字货币稳定币的发行方式主要有三种:1)基于某种锚定的流动资产的面值发行;2)作为 ETF (交易所交易基金)的份额发行;3)基于发行者自身的信用背书。Libra 最初的计划是基于一篮子稳定资产:美元、欧元、英镑、日元、新加坡元等。但 Marcus 此前表示 Facebook 的加密货币计划 Libra 将有可能创建多种基于单一法币(细分为美元稳定币、欧元稳定币以及英镑稳定币等)的加密货币,而不是最初计划的基于一篮子货币。

从监管的反馈,包括 G7 对于 GSC (全球稳定币)的意见来看,稳定币的机制必须保证公平透明的定价机制和二级市场操作。这包括在二级市场以何种方式采用做市商保障流通性和价格的稳定。Libra 采用一篮子稳定资产的设计,可能还会面临其资产组合再平衡时出现的超前交易(front running),投机和套利机会,以及潜在的利益冲突等问题。

按照《Libra 白皮书》,用户支付的法币将投资于「一系列低波动性资产,包括由稳定且信誉良好的中央银行提供的现金和政府货币证券」。但是用户并不能享受到 Libra 投资资产产生的利息,储备资产的利息回报将会「首先用于支付协会的运营开支」,随后将用于「向 Libra 投资代币的早期投资者支付初始投资的分红」。

因为全球经济始终处于通胀状态,而持有 Libra 并不能享受到利息,长期持有 Libra 则会导致资产购买力的下降,并不是一个明智的选择。但由于 Libra 采用 100% 的准备金制度,持有资产价值相对稳定,这样的性质会使得 Libra 在一些社会动荡、货币贬值的国家得到应用,甚至替代部分法币的作用。同时,持有 Libra 代币也将享受到诸多好处,比如便捷的在线支付、廉价的跨境转账等。

从信用体系角度来看,Libra 的储备资产中法定货币存款部分相对个人用户存款风险更高,因为按照 FDIC 美国联邦存款保险条例,每一银行每一存款人普通账户收到美联储 25 万美元的完全无风险保险额度,而 Libra 的存款将不得不承受到银行本身信用风险。


Libra 进展

自从今年六月 Libra 项目官方公告发布到目前为止,开发人员已经发布了多个区块链浏览器,比如 Libranaut、Libraview、Librabrowser 以及 Libexplorer 等;有的项目还把 Libra 测试网整合到了他们的钱包里,比如 ZenGo。此外,我们还看到了其他区块链项目将 Move 编程语言集成到了自己的系统中,比如 Solana。

稳定的技术开发进展,以及公开透明的对话,是开发人员对 Libra 项目越来越感兴趣的两个关键要素。随着 Libra Core 一步步向主网迈进,其发展路线图也有了一系列更新。

2250a957dbd305edaeb93df9a3691d6f.jpg

上图:Libra 主网里程碑


测试网后续工作

Libra 之所以要启动测试网,主要目的就是为了使开发团队可以更轻松地排除故障、诊断并解决软件极端情况,从而快速改进 Libra Core。测试网具有一系列 Libra 网络功能,也为开发人员提供了早期访问服务。在第一个里程碑阶段,Libra 协会预计将邀请 5 个合作伙伴在网络上部署完整节点,并且会在第四个里程碑阶段推出 Libra 主网,Libra 协会预计届时会有 100 个合作伙伴运行 Libra 节点。


Libra Pre-Mainnet

随着 Libra 项目朝着主网里程碑迈进,有必要一边让测试网继续运行,一边让更多节点联机。为了实现这项工作,Libra 团队创建了一个称为「Pre-Mainnet」的暂存主网环境。现阶段,只有合作伙伴节点可以访问 Pre-Mainnet,并允许它们彼此连接。少数合作伙伴已经部署了节点,彼此之间也可支持通信。Libra 预计不久之后会有更多合作伙伴上线,并确保 Libra 网络在正式打开访问全新之前可以满足严格的性能基准和整体系统稳定性要求。


Libra 治理

Libra 采用一个由多元化的独立成员构成的监管实体,这个监管实体作为一家注册在瑞士日内瓦的非营利性机构存在。这个实体同时负责 Libra 储备的管理。Facebook 自身的 Calibra 作为 Libra 的会员之一,参与 Libra 的治理。其多元化,全球化的成员身份,为 Libra 带来一系列挑战。

从表面看,Libra 协会的是一个去中心化的组织,但实际上很多成员都与 Facebook 保持着良好的关系,而且各个成员都把自己的责任主体与 Libra 分开来。Facebook 的目标是发展 100 个成员,这些成员分布在不同的地区,除了公司之外还应包括非营利性组织和学术机构。Facebook 将在 2019 年结束前保持对 Libra 协会的领导角色,但协会通过投票享有最终决策权。理事会由协会成员的代表组成,再由理事会选举产生董事会。

成员身份和权力义务的明确性。Libra 的创始会员来自多个国家和行业,不同的业务线和在金融体系中的位置决定了各会员诉求不尽相同。Facebook 一再强调自己仅仅是 Libra 成员的一席,但是从两次美国听证会就可以看出,Facebook 在整个项目中毫无疑问的承担起领导的地位,这种实际身份上的差异,如何表达在权力和治理的过程中,是让美国政界感到不舒服的问题之一。

328226e6041859a075b8c803bbbe7345.jpg


e1eff0669e9398828cfdeef0b6a13669.jpg



对于公共政策影响

稳定币本身的资产构造,使用方法等将对主要使用国家的货币政策等产生深远的影响。

Libra 目前的设计由一篮子资产构成,那么 Libra 本身的利息将受到其一篮子资产本身的利息结构影响。假如一国货币未能成为 Libra 一篮子资产的一部分,亦或占比很小,而该国又是 Libra 的主要使用国,那么该国货币政策的调整,央行利率的调整和传导将不可避免面临失效的可能性。

这种情况会在所在国本身货币和汇率水平较不稳定的地区更加严重。TokenGazer 针对比特币 Google 搜索指数的研究(详见《TokenGazer | 搜索指数分析:比特币可能是一种「相对的避险资产」》)表明,在货币贬值较为严重,经济稳定性较低的国家,对于比特币的搜索和兴趣指数较高,当一国明显的表现出货币贬值的趋势时,该国(地区)的比特币搜索指数通常会出现较大幅度的上涨。这种表现在比特币上的搜索特性,非常有可能同样出现在全球性的稳定币上。

对于稳定币采用单一主权国家货币的情形,在该主权货币的所在国,如中国之与央行数字货币 DCEP,则没有货币政策传导失效的影响,但是同样可能会面临金融脱媒,货币乘数失效的可能性,因此 DCEP 采取双层治理架构。当用户将银行存款兑换成 DCEP 的时候,用户资产端减记银行存款,持牌银行负债端减记用户银行存款,资产端减记备付金,央行负债端增加 DCEP,就整体的表内资产来讲是一个缩表的过程。这个过程对于金融的整体影响还未能非常清晰的分析明确。

用户购买 Libra 的资金流向和 DCEP 将显著不同,Libra 更可能是银行账户内不同账户之间的资产转移,但是极有可能出现一个趋势是银行的主要储户从个人转变为机构,因个人账户向机构账户转入法币,兑换成 Libra。这种变化同样将对客户粘性,对于利息变化的敏感度的不同等因素造成对银行商业模式和盈利方式可能出现的巨大影响和转变。
监管

Libra 定位为全球稳定币,从 G7,美国政府,以及成员业务以及所在国等角度 Libra 面临着多维度的监管环境:


    因为 Libra 的一篮子资产设置使得 Libra 的发行类似于 ETF,并且 Libra 本身储备资产的管理方式,风险控制,以及潜在的追求盈利模式和资产安全的冲突,让美国证监会(SEC)对 Libra 保持高度关注;
    Libra 作为全球稳定币,将极有可能在国际转账支付中扮演着重要角色,一系列现有标准和监管实践适用于 Libra:CPMI-IOSCO《金融市场基础设施原则》宣扬安全和稳定的支付和清算环境,多边市场和参与方的风险量化,金融市场基础设施的网络安全等,都将对 Libra 参与方产生影响;
    FATF 反洗钱金融行动特别工作组提供了一个打击洗钱、恐怖主义相关的金融活动,以及其他非法金融活动的有效框架,FATF 同样针对数字货币的服务提供商提出了全球统一的监管标准;
    巴塞尔银行监管委员会同样对于数字货币资产开展系一列工作,其中包括持续的评估银行对于加密货币资产的服务和风险暴露等;
    金融稳定局 FSB 更将和多个独立的监管主体合作,检查目前监管系统在面对数字货币及全球稳定币可能存在的漏洞。
    各个 Libra 成员因其本身的业务和国家不同,包括支付,托管,等方面可能面临的业务发展所在国和特定行业的监管要求。



各个国家对 Libra 也持不同的观点:

G7 轮值主席国法国已要求欧洲央行执委科尔成立 G7 特别小组,深入研究类似 Libra 这样的加密货币和数字币。

在 G7 财长和央行行长会议期间,法国财长勒梅尔(Bruno Le Maire)表示,「各个国家的主权不能受到危害。近期宣布将推出的 Libra 显然是与会者的关切重点之一,大家一致认同有必要赶快采取行动。」

德国财长肖尔茨(Olaf Scholz)表示, Facebook 计划「的考虑似乎并不周详,」也存在数据安全问题。「我相信我们必须迅速采取行动,(Libra)不能在没有解决所有法律和监管问题的情况下继续推进。」

日本央行行长黑田东彦表示,如果 Libra 要在全球范围内得到使用,各国必须寻求达成全球协调反应机制。这不是仅凭 G7 央行就可以展开讨论的事情。

美国方面,美联储主席鲍威尔在美国国会货币政策半年期听证会上表示,美联储支持负责任和合规的创新,但 Libra 引发了许多关于隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定的严重问题。如果没有解决这些问题,他不认为该项目可以推进。鲍威尔同时提到,美联储已经建立了一个工作组来跟踪该项目,并正在与全球其他中央银行进行协调。

美国总统特朗普称不受监管的加密资产可能便利非法行为,包括毒品交易和其他非法活动。如果 Facebook 和其他公司想成为银行,就必须寻求一张新银行执照、并像其他银行一样受到所有银行业法规的约束。

俄罗斯财政部副部长 Alexei Moisseev 表示,俄罗斯财政部不会对 Libra 做特殊规定。「没有人会禁止它。另一方面,在俄罗斯,任何形式的加密货币都不会成为法定货币。卢布是我们的国家货币,所有操作都应使用卢布。相反,加密货币将具有与外币类似的地位。人们可以购买、出售、保存它,但不能用它来支付。」总之就是,不禁止 Libra,Libra 在俄罗斯有类似外币的地位,但不能用于支付。

欧洲央行执委莫尔许称 Libra 可能会降低欧洲央行对欧元的控制,削弱货币政策的传导,减少欧元的国际影响力,具体要看 Libra 受到许可的程度以及欧元在 Libra 储备中的权重。

2019 年 9 月,德国、法国对 Libra 近似于禁止的态度对 Libra 的影响很大。法国经济和财政部长 Bruno Le Maire 谈到 Libra 时表示,他们不会允许 Libra 在欧洲发展。德国财政部长 Olaf Scholz 在柏林的一场小组讨论会上表示,Facebook 的加密货币 Libra 会被明确否决,他还指出「我们不能接受人任何平行货币。」同时,据称德国监管机构目前正与欧洲和其他国际盟友合作,「确保稳定币不会取代法定货币」。


社交

在 Twitter 中我们以「Facebook Libra」为关键词,收集最新的 500 条推文。经过数据过滤后,得到以下分析数据。

Libra Twitter 情绪分析:

64162e8da27296832bb73f0b009c1116.jpg


Libra 词云:

b456d96e16b204ef7c83c4d3c84a301a.jpg


在样本中 35% 的人对 Facebook Libra 持有积极态度,49% 的人保持中立,剩余 16% 的人持消极态度。相比于 DCEP 的情绪分析结果,数据更为分散,态度更加两极分化。Libra 词云中,mark Zuckerberg 和 jack Dorsey 的名字尤为显眼,New、global 也为高频词。


二、央行数字货币 DCEP


DCEP,全称 Digital Currency Electronic Payment,意为数字货币和电子支付工具。


DCEP 的发行机制

与 Libra 采用一篮子货币作为价值支撑的发行不同,DCEP 是人民币纸钞和硬币的完全替代,具有其功能和属性。

央行对 DCEP 的定义是,具有价值特征的数字支付工具。所谓具有价值特征,简单而言就是,不需要账户就能够实现价值转移。和纸钞一样,DCEP 不需要账户就可以进行支付、转账等价值转移行为。

DCEP 属于法定货币,具有无限法偿性——根据《中华人民共和国人民币管理条例》,任何单位和个人不得以格式条款、通知、声明、告示等方式拒收人民币——任何单位和个人都不能拒绝接受 DCEP。

中国人民银行数字货币研究所所长穆长春在其得到课程中表示,DCEP 的投放过程跟纸钞一样。纸钞的投放过程是,人民银行印出来以后,商业银行给人民银行缴纳货币发行基金,然后把纸钞运走,运到网点,然后人民去网点兑换现钞。数字货币的兑换依然会保持这种结构:商业银行在中央银行开户,按照百分之百全额缴纳准备金,个人和企业通过商业银行或商业机构开立数字钱包。

对于用户而言,他甚至不需要跑到商业银行去,只要下载一个钱包 App,注册一下就可以使用了——可以接收别人的付款,也可以绑定银行卡兑换数字货币。

在此过程中 DCEP 进行的是 M0 替代,也就是纸钞的替代,不能是 M1 和 M2,这意味着公众所持有的央行数字货币依然是中央银行负债,由中央银行进行信用担保,具有法偿性。


DCEP 的双层运营体系

人民银行发行数字货币是一个非常复杂的工程,中国幅员辽阔,人口众多,各地经济发展、资源禀赋和人口情况都相差较大,为了应对这种多样性和复杂性,DCEP 采用双层的运营体系。

DCEP 运营体系的上层是央行对商业银行,下层是商业银行或商业机构对公众。采用双层运营体系,有助于充分调动市场的积极性,用市场机制来实现资源配置,调动商业银行和商业机构的积极性,发挥社会力量。

双层运营体系不仅适用于 DCEP 的兑换本身,还适用于技术路线的研发。人民银行对 DCEP 的技术路线是开放的,不会干预商业机构的技术路线选择。只要满足央行并发量、客户体验、技术规范的要求,商业机构可以采用任何技术路线,如采用区块链技术等。人民银行是技术中性的,且无论商业机构采用哪种技术路线,央行都能适应。

该运营体系能够通过「赛马机制」的竞争选优来实现系统优化,共同开发,共同运营,有利于整合资源,也有利于促进创新。除此之外,该体系还可以让 DCEP 借助商业机构的力量进行推广。

截止 2018 年,支付宝已经可以在 200 个国家和地区使用;支持美元、英镑等 20 余种货币的直接交易;可以在全球主要 38 个国家和地区跨境支付。而微信支付也正在快速扩张,截止 2018 年 3 月,已经合规地接入 49 个国家和地区,可以在 20 个国家和地区跨境交易,支并持 16 种货币直接交易。双层运营体系可以让支付宝和微信支付可以成为 DCEP 在全球自由流动的最佳途径,很好的为 DCEP 成为世界货币提供助力。

另一方面,双层运营体系还可以避免金融脱媒。如果人民银行采用单层的运营体系,即人民银行直接向公众发行数字货币,人民银行将会成为商业银行的直接竞争者。这种情况下,人民银行可以替代商业银行做所有金融业务。但这是不现实的,人民银行无法应对所有复杂的局面。

虽然 DCEP 采用双层运营架构使得人民银行不会与商业银行以及支付宝、微信支付等商业机构进行直接竞争,但 DCEP 的推出无疑会加强人民银行对货币流通的控制权,另外防范的是其更高的安全性和便捷性,以及更广泛的使用场景(如可在无网情况下进行转账)可能会导致商业银行的「存款搬家」,而这会影响金融体系的稳定性。

为此,央行会对 DCEP 施加使用限制,增加银行存款兑换 DCEP 的 成本和制度摩擦。另外,为了引导持有人将 DCEP 用于零售业务场景,央行也可能采取相应措施。这些措施可能包括:

时间、金额限制。央行可能根据 DCEP 账户的不同级别设定交易限额和余额限制,也可 能设置每日及每年累计交易限额,并规定大额预约兑换。

交易费用限制。必要时,央行可能对 DCEP 的兑换实现分级收费,对于小额、低频的兑换可不收费,对于大额、高频兑换和交易收取较高费用。

这些措施还可以在反洗钱方面发挥作用。


DCEP 的监管

公众是有匿名支付的需求的,以往的纸钞能够满足公众匿名需求,但现在的电子支付工具不能满足匿名需求——互联网支付、银行卡支付都是跟传统银行账户体系紧紧绑定的,是与账户紧耦合的方式。

目前 DCEP 关于账户耦合方式的信息尚不清晰,根据中国人民银行副行长范一飞之前的讲话,DCEP 可能采取账户松耦合形式。如果 DCEP 基于账户松耦合形式,他将使交易环节对账户的依赖程度大为降低甚至无需账户,既能保持现钞的属性和主要的价值特征,又能满足公众便携和匿名的要求。

在此情况下,在便利公众的支付的同时,DCEP 还需要要保持一个平衡,即不能便利犯罪。在匿名性上,央行数字货币必须实现可控匿名,只对央行这一第三方披露交易数据。原因是, 如果没有交易第三方匿名,会泄露个人信息和隐私;但如果允许实现完全的第三方匿名,会助长犯罪,如逃税、恐怖融资和洗钱等犯罪行为。

在 DCEP 采用松耦合账户体系的情况下,人民银行可要求运营机构每日将交易数据异步传输至央行,既便于央行掌握必要的数据以确保审慎管理和反洗钱等监管目标得以实现,也能减轻商业机构的系统负担。人民银行可以使用大数据的方式进行反洗钱、反逃税、反恐怖融资这些工作。也就是说,虽然普通的交易是匿名的,但是根据行为特征的大数据分析,人民银行能够锁定个人洗钱行为和真实身份。

另外,出于反洗钱的考虑,人民银行会对 DCEP 的使用进行限制,除了上文提到的对时间、金额、交易费用限制的限制外,穆长春表示人民银行对数字钱包也是有分级和限额安排的。比如无身份认证的钱包只能满足日常小额支付需求;但绑定身份证或银行卡,就可以获得更高级别的钱包;到柜台面签可能获得没有限额的钱包。


DCEP 的技术架构

DCEP 采用混合架构,但如前所述,DCEP 的混合架构不预设任何技术路线。

穆长春表示,「目前属于一个赛马状态,几家指定运营机构采取不同的技术路线做 DCEP 的研发,谁的路线好,谁最终会被老百姓接受、被市场接受,谁就最终会跑赢 比赛。所以这是市场竞争选优的过程。」

目前各机构采用的技术路线并没有太多信息披露。不过值得一提的是,由于 DCEP 高并发的要求(每秒交易笔数至少要达到 30 万笔 / 秒),DCEP 在双层运营体系的人民银行层并未采用区块链技术,当前的区块链技术在性能上无法满足这种高并发要求。但对于区块链技术中常见的可以自动执行协议的智能合约功能,范一飞指出,有利于货币职能的智能合约可以考虑,但对超出货币职能的智能合约应持审慎态度。


DCEP 的社交媒体反应

我们以「DCEP」为关键词在 Twitter 中收集了最新的 500 条推文,经过数据过滤后,得到以下分析数据。

23d08307556b98f436f3f6a60dc360d1.jpg

DCEP Twitter 情绪分析

29cee71fd0871a3cf67c3f0e5bfcb142.jpg

DCEP Twitter 词云


情绪分析结果表明,样本数据中,53% 的人对央行 DCEP 持有积极态度,36% 的人保持中立,剩余 11% 的人持消极态度。通过 Twitter 词云可以观察到 , 当人们谈及 DCEP 时,倾向于把它和 bitcoin、Libra、stablecoin 联系在一起。New、worlds first 经常用于形容 DCEP。同时 btcvice 也是出现的高频词。


其他国家数字货币一览

加密货币研究机构 The Block 对 60 多个国家的中央银行进行了考察,有 18 家已公开宣布了国家发行的数字货币的开发或试点计划。其中最早的例子之一是厄瓜多尔的数字货币,该货币于 2014 年宣布,并于 2015 年正式推出。根据研究机构 Cato Institute 的说法,由于用户和付款量的缺乏,厄瓜多尔的数字货币项目最终于 2018 年关闭。

fc0c1ea0b495db02c0a2cb1d4b85bf2a.jpg


在上面图表中可以看到,至少有五个国家 / 中央银行宣布并发行了自己的数字货币。其余 13 家正在开发或与第三方区块链软件提供商一起启动试点计划。上面图表中不包含宣布「正在考虑」发行数字货币或「正在研究」数字货币的国家。


三、总结


Libra 的发行机制,成员组成,面向全球化的客户等让各界对 Libra 在金融稳定和公共政策,治理,反洗钱,运营稳定性等各个方面收到来自全球监管机构的多方面质疑,其进展收到重大挫折;相反中国央行的 DCEP 在货币政策,监管框架方面较为清晰,表现在社交媒体上,对于 Libra 的评价较为负面,而对 DCEP 则相对正面。

从当前全球支付的基础设施和业务实际情况来看,面向全球性市场的独立架构的新兴支付和转账系统上几乎为空白,受限于复杂的国际监管和各国差异巨大的法律框架,当前跨境支付转账和清算仍旧依赖支持美元全球清算的 FEDWIRE (联邦电子资金转账系统)和 CHIPS (清算所同业支付清算系统)。仅有部分去中心化的分布式账本技术如比特币,以太坊等应用于少数边缘场景和业务。能够有效提升当前国际转账和清算效率的新基础设施将是巨大蓝海。

Facebook 和 Libra 成员全球的客户基础是 Libra 充当这个全新国际基础设施的强力后盾。反观 DCEP 和中国的支付业务和区块链基础设施,全球化客户群体相对较少。DCEP 的国际化路径并不清晰,也许只有在不断前行中探索国际化的道路。

扎克伯格证词(全文):美国需要创新,Libra只是一种转账方式

项目gongxiang 发表了文章 • 2019-10-23 17:07 • 来自相关话题

今晚10点,Facebook CEO扎克伯格将出席美国众议院金融服务委员会关于Libra的听证会。

实际上,自2019年6月18日Facebook发布Libra白皮书以来,关于Libra,美国国会已经连续举行了四次听证会。在此之前,包括Libra负责人、Calibra CEO David Marcus、Circle CEO Jeremy Allaire以及美国SEC主席都接连出席回答或探讨了关于Libra和数字货币监管的问题。

而这一次,美国国会将再次举行听证会“对Facebook及其对金融服务和住房领域影响的考察(An Examination of Facebook and Its Impact on the Financial Services and Housing Sectors)”,其中会继续讨论Facebook及它发起的Libra。只不过,与前几次出场的Libra负责人不同,这一次是Facebook CEO扎克伯格亲赴国会出席听证会,且是唯一证人。

同David Marcus一样,在听证会开始之前,扎克伯格也公布了一份听证会证词。而在这份证词中,扎克伯格对Libra有了新的阐述,并呼吁美国应积极拥抱创新。


以下为扎克伯格证词全文:

 
引言
 

沃特斯主席、麦克亨利高级成员和委员会成员们,感谢你们今天给我作证的机会。世界上有超过10亿人没有银行账户,但如果有合适的系统,他们可以通过移动电话登录。这包括1400万美国人。

被排除在金融体系之外,对人们的生活产生了实实在在的后果——往往是处境最困难的人付出了最高的代价。人们支付的费用太高,而且要等很久才能把钱寄回家。当前的体制辜负了他们。金融行业停滞不前,没有数字金融架构来支持我们所需要的创新。我相信这个问题是可以解决的,Libra也能帮上忙。Libra:转账和发短信一样简单、安全。

Libra将是一个全球性的支付系统,完全由现金储备和其他高流动性资产支持。我相信这是需要建立的东西,但我知道我们现在不是理想的信使。在过去的几年里,我们遇到了很多问题,我相信人们希望除了Facebook以外的任何人都能提出这个想法。但我们关心这个是有原因的。Facebook就是要把权力交到人们手中。我们的服务让人们能够表达对他们来说重要的事情,并建立能够创造机会的企业。

让人们控制自己的钱也很重要。一种简单、安全、稳定的转账方式是赋权。从长远来看,如果这意味着更多的人在我们的平台上进行交易,这将有利于我们的业务。但即使没有,它也可以帮助世界各地的人们。

在我们前进之前,有一些重要的风险需要解决。还有金融稳定、反恐等问题。我今天在这里讨论这些风险以及我们计划如何应对它们。但我也希望我们能谈谈不创新的风险。当我们就这些问题展开辩论时,世界其他国家并没有等待。中国正在迅速采取行动,在未来几个月推出类似的想法。Libra将主要由美元支持,我相信它将扩展美国的金融领导地位,以及我们的民主价值观和全球监管。如果美国不创新,我们的金融领导地位就得不到保证。

我们共同撰写了一份白皮书,将这一想法推向世界,并开始与监管机构、专家和政府进行对话。

今天的听证会是这一过程的重要组成部分。我们今天所讨论的问题对任何一家公司来说都太重要了,不能单打独斗。这就是为什么我们帮助建立了Libra协会——一个由21家公司和非营利组织组成的联盟,为每个人提供金融工具。

但是,尽管Libra协会是独立的,我们不控制它,但我想明确一点:在美国监管机构批准之前,Facebook不会参与Libra支付系统在世界任何地方的发布。上次我在国会作证时,我谈到要从更广泛的角度来看待我们的责任。这包括确保我们的服务是用于好的和防止伤害。人们不应该在我们的任何服务上受到歧视。我们制定了防止仇恨言论和删除有害内容的政策。但歧视也会在广告的定位和播放方式上有所体现。

作为与民权组织达成的和解协议的一部分,我们已经禁止广告商利用年龄、性别或邮政编码来瞄准住房、就业或信贷机会,我们也限制了这些广告基于兴趣的定位。这是我们支持民权和防止歧视的承诺的一部分。

我也知道我们公司需要更多不同的视角。多元化为我们的社区带来更好的决策和更好的服务。我们在招聘时优先考虑多样性,并做出了承诺:在五年内,我们希望至少50%的员工是女性、有色人种和其他未被充分代表的群体。我们取得了一些进展。在Facebook,有更多的有色人种、担任技术和商业角色的女性,以及在领导层中代表性不足的人。但我知道我们还有很长的路要走。对Facebook来说,这是充满挑战的几年。我认识到我们在社会中扮演着重要的角色,我们有独特的责任。我感到很幸运的是,我们能够改变人们的生活,只要我们在这里,我就致力于利用我们的地位来推动我们认为可以赋予人们力量的伟大思想。

 
Libra项目
 

Libra项目旨在通过一种安全、低成本、高效的方式在全球范围内发送和接收付款,促进金融包容。

研究表明,获得金融服务可以帮助人们摆脱贫困,这对发展中经济体的妇女尤其重要。我们相信这是一个可以解决的问题,我们希望成为解决方案的一部分。Libra是一个潜在的方法,我们很自豪已经帮助建立了一个21家公司联盟和社会影响组织,现在致力于推进这一想法。建立这种基础广泛的联盟是积极的一步,我欢迎Libra引发的对话。但从设计上讲,我们不希望领导这些努力。Libra协会已经建立,有一个适当的治理结构,并将从现在开始推动这个项目。

在Facebook,我们也在探索让更多的人获得金融服务的其他方式,比如通过我们现有的平台降低汇款成本。我们认识到其他组织也在应对这一挑战,我们对此表示支持。

我们将继续与监管机构讨论我们的努力。我们理解,无论我们采取何种方式来促进普惠金融,都必须解决监管方面的担忧,包括洗钱和恐怖主义融资、制裁以及潜在的货币扰乱和系统性风险。我知道Libra协会在发展的过程中会注意到这些事情,在Facebook,我们关注这些问题,探索作为一家公司,我们能做些什么来解决普惠金融问题。除此之外,我们也理解对我们的努力保持透明的重要性。

我知道有些人表达了对Libra项目和Facebook在其中的角色的担忧。我想简单谈一下我们如何努力解决我们听到的问题。

首先,我们听说人们担心我们发展得太快了。正如我们从一开始就说过的,我们承诺花时间把事情做好。我们共同撰写了一份白皮书,开始与专家、监管机构和政策制定者进行对话,他们负责监督我们金融体系的稳定性和安全性。它从未打算成为这个项目的最终结论。我们的目标是给我们想去的方向发信号,并开始讨论如何到达目的地。这种对话正在进行中,我们将继续倡导这一领域负责任的创新。

其次,一些人认为,我们打算绕过监管机构和监管规定。我们希望明确一点:除非美国所有监管机构都批准,否则Facebook不会参与Libra支付系统在全球任何地方的推出。我们支持Libra推迟发布,直到它完全解决了美国的监管问题。

我们已经与30个不同司法管辖区的监管机构会面。该协会一直关注监管机构和其他利益相关者,但协会成员——包括Facebook与相关的附属机构Calibra——也在与民选官员交谈,其中包括许多国会议员。这就是民主监督和审查的工作方式。

说到Calibra,我知道有些人怀疑我们是否值得信任,能否建立起保护消费者的支付服务。我们认识到我们有责任向人们提供他们在网上发送和接收付款时所期望的所有保护。我们已经在我们的服务中这样做了。例如,人们每天通过Instagram购物来购买产品,这可以帮助各种规模的商家向顾客展示他们可能感兴趣的东西。人们在Facebook市场上相互购买商品,并通过Messenger向朋友和家人汇款。

Facebook致力于为我们收到的财务信息提供强有力的消费者保护,我想明确我们如何处理这些信息:

我们不出售用户数据。 

我们不会使用人们的数据来做出关于借贷的决定,或创建信用报告。

我们不会与第三方共享有关贷款或信贷决策的信息。

我们利用发生在我们产品上的交易信息来改进我们的服务,包括广告。然而,我们不会将人们的支付帐户信息本身用于广告目的。


通过Facebook授权的支付子公司进行的支付将受到全面的反洗钱、反恐融资和制裁监控,利用我们的自动化系统和人工审查,我们将可疑的支付活动报告给符合我们监管义务的相关部门。我们还制定了防止欺诈的政策。

我们致力于为Calibra应用建立类似的健壮的合规系统,以及强大的消费者保护、客户支持和密码恢复。自动工具将主动监测活动,以检测欺诈行为,除此之外,Calibra也计划退还任何未经授权的交易。

我也意识到,如果人们使用Calibra,我们就会担心无法获得他们的财务数据。我们设立Calibra作为受监管的子公司,使Facebook的社交数据和Calibra的财务数据有了明确的分离。Calibra不会与Facebook分享客户的账户信息或财务数据,除非是为了防止欺诈或犯罪活动,当人们明确选择分享他们的数据时,或者当我们有法律义务这么做时。

最后一个问题是,Libra是否打算取代主权货币,私营企业参与这种创新是否合适。我想明确表示:这不是试图创建一种主权货币。和现有的在线支付系统一样,它也是人们转账的一种方式。 

货币政策是央行的职责,而非Libra。Libra不想与任何主权货币竞争,也不想进入货币政策领域。它将与美联储(fed)和其他负责货币政策的央行合作,以确保情况确实如此。我们期望Libra协会的管理框架将确保该协会不会干涉货币政策。Libra在设计时也考虑到了经济上的安全和稳定,它将通过Libra的储备得到充分的支持。

我们也相信Libra提供了一个加强打击洗钱和恐怖主义融资等金融犯罪的机会。许多非法活动是由现金资助的。一个数字支付系统,通过对上下游的监管和对客户行为的适当了解,更容易获得安全,执法部门和监管机构可以对链上活动进行自己的分析。

我希望我们能在这一领域找到前进的道路,因为我们相信Libra这样负责任的创新能让更多的人获得我们认为理所当然的金融工具。

数字支付系统在未来将变得非常重要。如果美国不带头,其他国家就会。外国公司或国家可以在没有我们同样的监管监督或对透明度的承诺的情况下采取行动。我们已经看到,不同价值观的公司是如何根据人们的信仰来限制他们的。没有人能保证支持民主和表达基本权利的服务会胜出。

更广泛地说,我们所处的时代,我们的行业,尤其是我们的公司,正受到越来越多的审查。科技在我们的生活和社会中扮演着更重要的角色,我们犯了错误。但是,如果健康的怀疑变成了全面的敌意,我们将把很多进步置于危险之中——不仅仅是在这个世界上,在这里,美国科技公司有机会捍卫美国价值观,而且离本土更近。600万美国人在互联网行业工作。去年,我们的工业投资超过600亿美元,帮助推动了这个国家的研究和创新。互联网行业占美国GDP的10.1%。我们提供的服务为人们的生活创造了很多价值。

这些工作、投资和创新并不是偶然发生的。它们是我们愿意尝试新事物的结果——即使它们很困难,即使它们并不总是有效。我理解人们对Libra的担忧。但我认为,如果企业不愿接受这样的挑战,而是选择更安全的选择来巩固现状,这对我们的国家和世界都是不利的。这将损害我们国家在创新方面的声誉,使我们的经济竞争力下降,最终使更多的权力集中在现有的参与者而不是人民手中。

 
打击歧视
 

虽然我们相信创新,但我们也认识到,我们有责任确保我们创造的产品和服务被用于好的方面。例如,人们不应该在Facebook上受到歧视。


1、防止广告中的歧视 

Facebook上的广告商可以选择向对特定话题感兴趣的人展示他们的广告。这是我们平台使广告民主化的一个重要部分。如果你经营一家小公司,你可以把你的广告展示给那些更可能对他们感兴趣的人——例如,那些对你提供的特定产品或服务感兴趣的人。

我们的政策一直禁止歧视,但我们对我们的广告平台做了重大的改变,以进一步防止广告商滥用我们的工具来歧视他们的广告目标。

今年早些时候,我们宣布了在我们的平台上管理住房、就业和信贷广告的变化。这是与全国公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)等民权组织达成的历史性和解协议的一部分,基于民权专家的持续投入。想要在这些主题上发布广告的广告客户现在必须通过一个特殊的广告购买流程,这个流程不允许按年龄、性别或邮政编码进行定位。在这个特殊的广告购买过程中,我们将广告商可以获得的基于兴趣的类别限制在少数不涉及受保护类特性的广泛兴趣类别。我们让人们能够通过广告商搜索和查看当前美国所有的住房广告,而不管广告的受众是谁。我们致力于超越和解协议,允许人们在Facebook上搜索美国的就业和信贷广告。

我们还有很多事情要做。但我们对最近的这些努力感到自豪,也对他们传达出的信息感到自豪,即Facebook致力于民权和保护用户免受潜在歧视的承诺。全美公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)指出,我们正在做出的改变“将……Facebook定位为科技领域民权问题的领跑者和领导者”。”


2. 我们的公民审计权

广告只是人们与我们平台互动的一种方式,这也是我们努力确保政策公平公正的原因。我们与民权领袖劳拉·墨菲(Laura Murphy)的接触证明了这一承诺。

为了回应我们收到的反馈,我们做出了一些改变,包括:

创建并正式成立一个民权特别工作组,该工作组每月召开一次会议,旨在揭示、讨论和解决民权问题。

延长我们对白人至上的长期禁令,将白人民族主义和白人分离主义包括在内。

努力防止对即将到来的选举和2020年人口普查的错误信息和干扰。

通过更新我们的政策和采取更积极主动的措施来打击选民压制。例如,在2018年美国中期选举期间,我们的团队发现并删除了超过4.5万个旨在阻止人们投票的选民压制内容。在这些内容被报告到Facebook之前,我们主动识别了超过90%的内容。

 
我们对多元化的承诺
 

我们知道,我们需要从我们的员工那里获得多样化的视角。这就是为什么我们在招聘时优先考虑多样性。我们有很多工作要做,我们致力于实现我们的目标,在未来五年内,我们的员工中至少有50%是女性、有色人种和其他弱势群体。

我们重视Facebook的多样性,因为它能带来更好的决策、更好的产品和更好的文化。它还能确保我们生产的产品反映世界各地使用它们的人们的社区。

在招聘方面,我们采取了多样化的方式。这就确保了招聘人员会将合格的候选人从代表人数不足的群体推荐给希望填补空缺职位的招聘经理。自2015年我们开始测试这一方法以来,我们已经看到代表不足的人的招聘率稳步上升。

今天,拥有不同背景和经验的人越来越多,有色人种越来越多,技术和商业领域的女性也越来越多,更多的人在Facebook的领导层中处于弱势。我们通过在公司内部招聘和培养女性领导者,提高了女性在领导层中的比例。在过去几年里,大多数新的女性领导人都是内部提拔的。去年,我们在经认证的多样化供应商上花费了4亿多美元,比2017年增长了73%。这些供应商中有34%为女性所有,70%为少数族裔所有。

作为我们努力的一部分,我们努力与支持有色人种和妇女组织建立牢固的关系。我们与CodePath.org、联合黑人大学基金(United Negro College Fund)以及历史上的黑人学院和大学有合作关系。我们有一个实习项目“Facebook大学”为来自弱势群体的学生开设,“Facebook暑期学院”为门洛帕克、东帕洛阿尔托和旧金山的高中生开设。我们在K-12教育项目上的投资可能多年都不会出现在招聘统计数据中,但我们致力于为更多来自弱势群体的人提供他们在技术领域找到职业所需的技能和经验。

我是第一个承认我们还有很多工作要做的人。在多样性方面,我们还没有达到我们需要达到的水平,尤其是在领导层面。我们花了太长时间才以一种严格的方式关注多样性,结果,我们所做的改进并没有像我们希望的那样起到推动作用。但我们致力于这一目标,我们将努力实现我们知道需要达到的目标。如果我们能做到这一点,Facebook将成为一家更强大的公司,更有能力推进我们的使命,并承担随之而来的责任。

 
结语
 

对Facebook来说,这是充满挑战的几年。我们明白,要在隐私和安全等问题上满足人们的期望,我们还有很多事情要做。我们知道,像Facebook这样的公司已经成为人们日常生活的一部分,这伴随着巨大的责任和许多非常困难的判断。我们不认为我们应该单独处理这些问题,这就是为什么我呼吁政府和监管机构在有害内容上发挥更积极的作用,保护选举、隐私和数据可移植性。

我知道我们有很多事情要做,但我也知道,金融包容性不足的问题是可以解决的,我相信我们可以在帮助找到解决方案方面发挥作用。我希望今天我可以回答你们的一些问题。


原文链接: https://docs.house.gov/meetings/BA/BA00/20191023/110136/HHRG-116-BA00-Wstate-ZuckerbergM-20191023-U1.pdf
作者:Mark Zuckerberg
编译:共享财经Neo 查看全部
mark-zuckerberg-facebook-libra.jpg


今晚10点,Facebook CEO扎克伯格将出席美国众议院金融服务委员会关于Libra的听证会。

实际上,自2019年6月18日Facebook发布Libra白皮书以来,关于Libra,美国国会已经连续举行了四次听证会。在此之前,包括Libra负责人、Calibra CEO David Marcus、Circle CEO Jeremy Allaire以及美国SEC主席都接连出席回答或探讨了关于Libra和数字货币监管的问题。

而这一次,美国国会将再次举行听证会“对Facebook及其对金融服务和住房领域影响的考察(An Examination of Facebook and Its Impact on the Financial Services and Housing Sectors)”,其中会继续讨论Facebook及它发起的Libra。只不过,与前几次出场的Libra负责人不同,这一次是Facebook CEO扎克伯格亲赴国会出席听证会,且是唯一证人。

同David Marcus一样,在听证会开始之前,扎克伯格也公布了一份听证会证词。而在这份证词中,扎克伯格对Libra有了新的阐述,并呼吁美国应积极拥抱创新。


以下为扎克伯格证词全文:

 
引言
 

沃特斯主席、麦克亨利高级成员和委员会成员们,感谢你们今天给我作证的机会。世界上有超过10亿人没有银行账户,但如果有合适的系统,他们可以通过移动电话登录。这包括1400万美国人。

被排除在金融体系之外,对人们的生活产生了实实在在的后果——往往是处境最困难的人付出了最高的代价。人们支付的费用太高,而且要等很久才能把钱寄回家。当前的体制辜负了他们。金融行业停滞不前,没有数字金融架构来支持我们所需要的创新。我相信这个问题是可以解决的,Libra也能帮上忙。Libra:转账和发短信一样简单、安全。

Libra将是一个全球性的支付系统,完全由现金储备和其他高流动性资产支持。我相信这是需要建立的东西,但我知道我们现在不是理想的信使。在过去的几年里,我们遇到了很多问题,我相信人们希望除了Facebook以外的任何人都能提出这个想法。但我们关心这个是有原因的。Facebook就是要把权力交到人们手中。我们的服务让人们能够表达对他们来说重要的事情,并建立能够创造机会的企业。

让人们控制自己的钱也很重要。一种简单、安全、稳定的转账方式是赋权。从长远来看,如果这意味着更多的人在我们的平台上进行交易,这将有利于我们的业务。但即使没有,它也可以帮助世界各地的人们。

在我们前进之前,有一些重要的风险需要解决。还有金融稳定、反恐等问题。我今天在这里讨论这些风险以及我们计划如何应对它们。但我也希望我们能谈谈不创新的风险。当我们就这些问题展开辩论时,世界其他国家并没有等待。中国正在迅速采取行动,在未来几个月推出类似的想法。Libra将主要由美元支持,我相信它将扩展美国的金融领导地位,以及我们的民主价值观和全球监管。如果美国不创新,我们的金融领导地位就得不到保证。

我们共同撰写了一份白皮书,将这一想法推向世界,并开始与监管机构、专家和政府进行对话。

今天的听证会是这一过程的重要组成部分。我们今天所讨论的问题对任何一家公司来说都太重要了,不能单打独斗。这就是为什么我们帮助建立了Libra协会——一个由21家公司和非营利组织组成的联盟,为每个人提供金融工具。

但是,尽管Libra协会是独立的,我们不控制它,但我想明确一点:在美国监管机构批准之前,Facebook不会参与Libra支付系统在世界任何地方的发布。上次我在国会作证时,我谈到要从更广泛的角度来看待我们的责任。这包括确保我们的服务是用于好的和防止伤害。人们不应该在我们的任何服务上受到歧视。我们制定了防止仇恨言论和删除有害内容的政策。但歧视也会在广告的定位和播放方式上有所体现。

作为与民权组织达成的和解协议的一部分,我们已经禁止广告商利用年龄、性别或邮政编码来瞄准住房、就业或信贷机会,我们也限制了这些广告基于兴趣的定位。这是我们支持民权和防止歧视的承诺的一部分。

我也知道我们公司需要更多不同的视角。多元化为我们的社区带来更好的决策和更好的服务。我们在招聘时优先考虑多样性,并做出了承诺:在五年内,我们希望至少50%的员工是女性、有色人种和其他未被充分代表的群体。我们取得了一些进展。在Facebook,有更多的有色人种、担任技术和商业角色的女性,以及在领导层中代表性不足的人。但我知道我们还有很长的路要走。对Facebook来说,这是充满挑战的几年。我认识到我们在社会中扮演着重要的角色,我们有独特的责任。我感到很幸运的是,我们能够改变人们的生活,只要我们在这里,我就致力于利用我们的地位来推动我们认为可以赋予人们力量的伟大思想。

 
Libra项目
 

Libra项目旨在通过一种安全、低成本、高效的方式在全球范围内发送和接收付款,促进金融包容。

研究表明,获得金融服务可以帮助人们摆脱贫困,这对发展中经济体的妇女尤其重要。我们相信这是一个可以解决的问题,我们希望成为解决方案的一部分。Libra是一个潜在的方法,我们很自豪已经帮助建立了一个21家公司联盟和社会影响组织,现在致力于推进这一想法。建立这种基础广泛的联盟是积极的一步,我欢迎Libra引发的对话。但从设计上讲,我们不希望领导这些努力。Libra协会已经建立,有一个适当的治理结构,并将从现在开始推动这个项目。

在Facebook,我们也在探索让更多的人获得金融服务的其他方式,比如通过我们现有的平台降低汇款成本。我们认识到其他组织也在应对这一挑战,我们对此表示支持。

我们将继续与监管机构讨论我们的努力。我们理解,无论我们采取何种方式来促进普惠金融,都必须解决监管方面的担忧,包括洗钱和恐怖主义融资、制裁以及潜在的货币扰乱和系统性风险。我知道Libra协会在发展的过程中会注意到这些事情,在Facebook,我们关注这些问题,探索作为一家公司,我们能做些什么来解决普惠金融问题。除此之外,我们也理解对我们的努力保持透明的重要性。

我知道有些人表达了对Libra项目和Facebook在其中的角色的担忧。我想简单谈一下我们如何努力解决我们听到的问题。

首先,我们听说人们担心我们发展得太快了。正如我们从一开始就说过的,我们承诺花时间把事情做好。我们共同撰写了一份白皮书,开始与专家、监管机构和政策制定者进行对话,他们负责监督我们金融体系的稳定性和安全性。它从未打算成为这个项目的最终结论。我们的目标是给我们想去的方向发信号,并开始讨论如何到达目的地。这种对话正在进行中,我们将继续倡导这一领域负责任的创新。

其次,一些人认为,我们打算绕过监管机构和监管规定。我们希望明确一点:除非美国所有监管机构都批准,否则Facebook不会参与Libra支付系统在全球任何地方的推出。我们支持Libra推迟发布,直到它完全解决了美国的监管问题。

我们已经与30个不同司法管辖区的监管机构会面。该协会一直关注监管机构和其他利益相关者,但协会成员——包括Facebook与相关的附属机构Calibra——也在与民选官员交谈,其中包括许多国会议员。这就是民主监督和审查的工作方式。

说到Calibra,我知道有些人怀疑我们是否值得信任,能否建立起保护消费者的支付服务。我们认识到我们有责任向人们提供他们在网上发送和接收付款时所期望的所有保护。我们已经在我们的服务中这样做了。例如,人们每天通过Instagram购物来购买产品,这可以帮助各种规模的商家向顾客展示他们可能感兴趣的东西。人们在Facebook市场上相互购买商品,并通过Messenger向朋友和家人汇款。

Facebook致力于为我们收到的财务信息提供强有力的消费者保护,我想明确我们如何处理这些信息:

我们不出售用户数据。 

我们不会使用人们的数据来做出关于借贷的决定,或创建信用报告。

我们不会与第三方共享有关贷款或信贷决策的信息。

我们利用发生在我们产品上的交易信息来改进我们的服务,包括广告。然而,我们不会将人们的支付帐户信息本身用于广告目的。


通过Facebook授权的支付子公司进行的支付将受到全面的反洗钱、反恐融资和制裁监控,利用我们的自动化系统和人工审查,我们将可疑的支付活动报告给符合我们监管义务的相关部门。我们还制定了防止欺诈的政策。

我们致力于为Calibra应用建立类似的健壮的合规系统,以及强大的消费者保护、客户支持和密码恢复。自动工具将主动监测活动,以检测欺诈行为,除此之外,Calibra也计划退还任何未经授权的交易。

我也意识到,如果人们使用Calibra,我们就会担心无法获得他们的财务数据。我们设立Calibra作为受监管的子公司,使Facebook的社交数据和Calibra的财务数据有了明确的分离。Calibra不会与Facebook分享客户的账户信息或财务数据,除非是为了防止欺诈或犯罪活动,当人们明确选择分享他们的数据时,或者当我们有法律义务这么做时。

最后一个问题是,Libra是否打算取代主权货币,私营企业参与这种创新是否合适。我想明确表示:这不是试图创建一种主权货币。和现有的在线支付系统一样,它也是人们转账的一种方式。 

货币政策是央行的职责,而非Libra。Libra不想与任何主权货币竞争,也不想进入货币政策领域。它将与美联储(fed)和其他负责货币政策的央行合作,以确保情况确实如此。我们期望Libra协会的管理框架将确保该协会不会干涉货币政策。Libra在设计时也考虑到了经济上的安全和稳定,它将通过Libra的储备得到充分的支持。

我们也相信Libra提供了一个加强打击洗钱和恐怖主义融资等金融犯罪的机会。许多非法活动是由现金资助的。一个数字支付系统,通过对上下游的监管和对客户行为的适当了解,更容易获得安全,执法部门和监管机构可以对链上活动进行自己的分析。

我希望我们能在这一领域找到前进的道路,因为我们相信Libra这样负责任的创新能让更多的人获得我们认为理所当然的金融工具。

数字支付系统在未来将变得非常重要。如果美国不带头,其他国家就会。外国公司或国家可以在没有我们同样的监管监督或对透明度的承诺的情况下采取行动。我们已经看到,不同价值观的公司是如何根据人们的信仰来限制他们的。没有人能保证支持民主和表达基本权利的服务会胜出。

更广泛地说,我们所处的时代,我们的行业,尤其是我们的公司,正受到越来越多的审查。科技在我们的生活和社会中扮演着更重要的角色,我们犯了错误。但是,如果健康的怀疑变成了全面的敌意,我们将把很多进步置于危险之中——不仅仅是在这个世界上,在这里,美国科技公司有机会捍卫美国价值观,而且离本土更近。600万美国人在互联网行业工作。去年,我们的工业投资超过600亿美元,帮助推动了这个国家的研究和创新。互联网行业占美国GDP的10.1%。我们提供的服务为人们的生活创造了很多价值。

这些工作、投资和创新并不是偶然发生的。它们是我们愿意尝试新事物的结果——即使它们很困难,即使它们并不总是有效。我理解人们对Libra的担忧。但我认为,如果企业不愿接受这样的挑战,而是选择更安全的选择来巩固现状,这对我们的国家和世界都是不利的。这将损害我们国家在创新方面的声誉,使我们的经济竞争力下降,最终使更多的权力集中在现有的参与者而不是人民手中。

 
打击歧视
 

虽然我们相信创新,但我们也认识到,我们有责任确保我们创造的产品和服务被用于好的方面。例如,人们不应该在Facebook上受到歧视。


1、防止广告中的歧视 

Facebook上的广告商可以选择向对特定话题感兴趣的人展示他们的广告。这是我们平台使广告民主化的一个重要部分。如果你经营一家小公司,你可以把你的广告展示给那些更可能对他们感兴趣的人——例如,那些对你提供的特定产品或服务感兴趣的人。

我们的政策一直禁止歧视,但我们对我们的广告平台做了重大的改变,以进一步防止广告商滥用我们的工具来歧视他们的广告目标。

今年早些时候,我们宣布了在我们的平台上管理住房、就业和信贷广告的变化。这是与全国公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)等民权组织达成的历史性和解协议的一部分,基于民权专家的持续投入。想要在这些主题上发布广告的广告客户现在必须通过一个特殊的广告购买流程,这个流程不允许按年龄、性别或邮政编码进行定位。在这个特殊的广告购买过程中,我们将广告商可以获得的基于兴趣的类别限制在少数不涉及受保护类特性的广泛兴趣类别。我们让人们能够通过广告商搜索和查看当前美国所有的住房广告,而不管广告的受众是谁。我们致力于超越和解协议,允许人们在Facebook上搜索美国的就业和信贷广告。

我们还有很多事情要做。但我们对最近的这些努力感到自豪,也对他们传达出的信息感到自豪,即Facebook致力于民权和保护用户免受潜在歧视的承诺。全美公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)指出,我们正在做出的改变“将……Facebook定位为科技领域民权问题的领跑者和领导者”。”


2. 我们的公民审计权

广告只是人们与我们平台互动的一种方式,这也是我们努力确保政策公平公正的原因。我们与民权领袖劳拉·墨菲(Laura Murphy)的接触证明了这一承诺。

为了回应我们收到的反馈,我们做出了一些改变,包括:

创建并正式成立一个民权特别工作组,该工作组每月召开一次会议,旨在揭示、讨论和解决民权问题。

延长我们对白人至上的长期禁令,将白人民族主义和白人分离主义包括在内。

努力防止对即将到来的选举和2020年人口普查的错误信息和干扰。

通过更新我们的政策和采取更积极主动的措施来打击选民压制。例如,在2018年美国中期选举期间,我们的团队发现并删除了超过4.5万个旨在阻止人们投票的选民压制内容。在这些内容被报告到Facebook之前,我们主动识别了超过90%的内容。

 
我们对多元化的承诺
 

我们知道,我们需要从我们的员工那里获得多样化的视角。这就是为什么我们在招聘时优先考虑多样性。我们有很多工作要做,我们致力于实现我们的目标,在未来五年内,我们的员工中至少有50%是女性、有色人种和其他弱势群体。

我们重视Facebook的多样性,因为它能带来更好的决策、更好的产品和更好的文化。它还能确保我们生产的产品反映世界各地使用它们的人们的社区。

在招聘方面,我们采取了多样化的方式。这就确保了招聘人员会将合格的候选人从代表人数不足的群体推荐给希望填补空缺职位的招聘经理。自2015年我们开始测试这一方法以来,我们已经看到代表不足的人的招聘率稳步上升。

今天,拥有不同背景和经验的人越来越多,有色人种越来越多,技术和商业领域的女性也越来越多,更多的人在Facebook的领导层中处于弱势。我们通过在公司内部招聘和培养女性领导者,提高了女性在领导层中的比例。在过去几年里,大多数新的女性领导人都是内部提拔的。去年,我们在经认证的多样化供应商上花费了4亿多美元,比2017年增长了73%。这些供应商中有34%为女性所有,70%为少数族裔所有。

作为我们努力的一部分,我们努力与支持有色人种和妇女组织建立牢固的关系。我们与CodePath.org、联合黑人大学基金(United Negro College Fund)以及历史上的黑人学院和大学有合作关系。我们有一个实习项目“Facebook大学”为来自弱势群体的学生开设,“Facebook暑期学院”为门洛帕克、东帕洛阿尔托和旧金山的高中生开设。我们在K-12教育项目上的投资可能多年都不会出现在招聘统计数据中,但我们致力于为更多来自弱势群体的人提供他们在技术领域找到职业所需的技能和经验。

我是第一个承认我们还有很多工作要做的人。在多样性方面,我们还没有达到我们需要达到的水平,尤其是在领导层面。我们花了太长时间才以一种严格的方式关注多样性,结果,我们所做的改进并没有像我们希望的那样起到推动作用。但我们致力于这一目标,我们将努力实现我们知道需要达到的目标。如果我们能做到这一点,Facebook将成为一家更强大的公司,更有能力推进我们的使命,并承担随之而来的责任。

 
结语
 

对Facebook来说,这是充满挑战的几年。我们明白,要在隐私和安全等问题上满足人们的期望,我们还有很多事情要做。我们知道,像Facebook这样的公司已经成为人们日常生活的一部分,这伴随着巨大的责任和许多非常困难的判断。我们不认为我们应该单独处理这些问题,这就是为什么我呼吁政府和监管机构在有害内容上发挥更积极的作用,保护选举、隐私和数据可移植性。

我知道我们有很多事情要做,但我也知道,金融包容性不足的问题是可以解决的,我相信我们可以在帮助找到解决方案方面发挥作用。我希望今天我可以回答你们的一些问题。


原文链接: https://docs.house.gov/meetings/BA/BA00/20191023/110136/HHRG-116-BA00-Wstate-ZuckerbergM-20191023-U1.pdf
作者:Mark Zuckerberg
编译:共享财经Neo

顶级风投a16z合伙人亲述:为何选择加入Libra协会?

观点ccvalue 发表了文章 • 2019-10-16 12:46 • 来自相关话题

Libra协会是数字货币Libra背后的成员制组织,Libra是一种基于区块链技术的新型全球货币和金融基础设施,而且吸引了世界一流的合作伙伴。



作者是Libra协会董事会成员Katie Haun。她是Andreessen Horowitz普通合伙人,也是Coinbase和HackerOne董事会成员,曾负责创建美国政府第一个加密货币工作组,并领导了对“头门沟”Mt.Gox加密货币交易所的调查工作。此外,在刚刚成立的Libra协会董事会上,Kathryn Haun也被任命为董事会成员。

Katie Haun在文中表示,「对于Libra来说,这只是一个开始,考虑到项目的规模和野心,其工作方式可能仍然存在许多障碍,当然还会包括一些技术、财务和治理方面的问题。在未来几个月中,我们计划参加Libra协会内部讨论,以帮助他们应对这些问题。我们希望积极做出贡献,用既符合原始加密货币精神,又使主流用户可以访问该技术的方式让加密货币最终掌握在全球数十亿人手中。」

以下为全文,Enjoy:


互联网几乎改变了我们生活的方方面面,十年前,你很难想象人们交流、连接方式会发生如此巨大变革。现在,我们与同事协同完成工作、与朋友和家人保持联系、自我学习新知识、甚至是按需订购食物和叫车出行——所有这一切都需要在手机或电脑上点击几下即可。

不过,虽然我们取得了所有这些进步,但互联网发展仍处于早期阶段,虽然信息互联网取得了成功,但是价值互联网还没有。在价值互联网的世界里,我们可以实时、安全、放心地以最低成本向世界任何地方转账——这不仅仅是对货币的承诺。换句话说,我们应该能够像发送照片和电子邮件一样快速、轻松地通过互联网汇款。

在当今网络时代,简单、轻松地转移价值已经成为全人类的基本需求。想要参与全球经济的人们不应该被过时的金融系统所束缚。虽然数字支付应用程序在发达国家很常见,但是他们收费和欺诈率都很高,而且跨境转账功能也很有限。对于发展中国家来说,那里的跨境转账解决方案要么速度很慢,要么成本很高。如今全球依然有超过20亿人没有银行账户,但是大多数没有银行账户的人却拥有能够连接到互联网的智能手机,现在的问题就来到传统金融系统这端,因为传统金融系统似乎没有较好的解决方案帮助那些没有银行账户的人融入到现代经济中。

我们认为,区块链是从信息互联网升级到价值互联网的关键技术。区块链让数字货币成为一种承载工具,这意味着资金接收方可以在不必信任发送者或第三方(例如银行)的情况下验证自己是否收到了钱。区块链还允许开发人员自由构建产品,就像Facebook和Google在原始互联网协议之上自由开发产品的方式一样。因为区块链是去中心化和开源的,所以你只需要信任代码,而无需信任代码背后的人员和组织。在区块链世界中,互联网服务可以快速组合、分叉和重新混合,为开发人员释放新的创造力。而这,就是我们创建a16z加密货币基金、并在现有区块链(如比特币和以太坊)和即将推出的区块链(如Dfinity和Celo)上进行了大量投资的原因之一。鉴于我们依然处于加密创新的早期阶段,我们正在尝试用各种不同的方法进行投资。

如上所述,这也是我们为什么选择加入Libra协会,成为其创始成员的原因。Libra协会是数字货币Libra背后的成员制组织,Libra是一种基于区块链技术的新型全球货币和金融基础设施,而且吸引了世界一流的合作伙伴,其中包括:

    知道如何创建全球规模的网络和基础架构的技术公司,例如Stripe和Facebook;

    在全球支付领域拥有丰富经验的金融服务公司,比如PayPal和Visa(本文撰写时已退出Libra协会);

    知道如何与数百万用户一起构建用户友好应用程序的平台,比如Spotify、Lyft和Uber;

    拥有丰富行业专业知识的加密货币公司,比如Coinbase和Anchorage;

    了解全球范围内各种人群需求和习惯的非政府组织,比如Kiva、Mercy Corps和Women's World Banking。


这些组织可以帮助Libra获得一定数量的用户、企业和开发人员,目标是加速加密技术的普及应用。Libra非常重视开发人员,这点也十分重要,其网络已经开源了,未来也将是免授权的,允许开发人员和企业家在上面自由构建产品和服务,从而有助于加速用户友好的加密应用程序被主流采用。

对于Libra来说,这只是一个开始,考虑到项目的规模和野心,其工作方式可能仍然存在许多障碍,当然还会包括一些技术、财务和治理方面的问题。在未来的几个月中,我们计划参加Libra协会内部的讨论,以帮助他们应对这些问题。我们希望积极做出贡献,用既符合原始加密货币精神,又使主流用户可以访问该技术的方式让加密货币最终掌握在全球数十亿人手中。

我们很高兴加入Libra,并将努力促使价值互联网成为现实。 查看全部
1571190048407177.jpg


Libra协会是数字货币Libra背后的成员制组织,Libra是一种基于区块链技术的新型全球货币和金融基础设施,而且吸引了世界一流的合作伙伴。




作者是Libra协会董事会成员Katie Haun。她是Andreessen Horowitz普通合伙人,也是Coinbase和HackerOne董事会成员,曾负责创建美国政府第一个加密货币工作组,并领导了对“头门沟”Mt.Gox加密货币交易所的调查工作。此外,在刚刚成立的Libra协会董事会上,Kathryn Haun也被任命为董事会成员。

Katie Haun在文中表示,「对于Libra来说,这只是一个开始,考虑到项目的规模和野心,其工作方式可能仍然存在许多障碍,当然还会包括一些技术、财务和治理方面的问题。在未来几个月中,我们计划参加Libra协会内部讨论,以帮助他们应对这些问题。我们希望积极做出贡献,用既符合原始加密货币精神,又使主流用户可以访问该技术的方式让加密货币最终掌握在全球数十亿人手中。」

以下为全文,Enjoy:


互联网几乎改变了我们生活的方方面面,十年前,你很难想象人们交流、连接方式会发生如此巨大变革。现在,我们与同事协同完成工作、与朋友和家人保持联系、自我学习新知识、甚至是按需订购食物和叫车出行——所有这一切都需要在手机或电脑上点击几下即可。

不过,虽然我们取得了所有这些进步,但互联网发展仍处于早期阶段,虽然信息互联网取得了成功,但是价值互联网还没有。在价值互联网的世界里,我们可以实时、安全、放心地以最低成本向世界任何地方转账——这不仅仅是对货币的承诺。换句话说,我们应该能够像发送照片和电子邮件一样快速、轻松地通过互联网汇款。

在当今网络时代,简单、轻松地转移价值已经成为全人类的基本需求。想要参与全球经济的人们不应该被过时的金融系统所束缚。虽然数字支付应用程序在发达国家很常见,但是他们收费和欺诈率都很高,而且跨境转账功能也很有限。对于发展中国家来说,那里的跨境转账解决方案要么速度很慢,要么成本很高。如今全球依然有超过20亿人没有银行账户,但是大多数没有银行账户的人却拥有能够连接到互联网的智能手机,现在的问题就来到传统金融系统这端,因为传统金融系统似乎没有较好的解决方案帮助那些没有银行账户的人融入到现代经济中。

我们认为,区块链是从信息互联网升级到价值互联网的关键技术。区块链让数字货币成为一种承载工具,这意味着资金接收方可以在不必信任发送者或第三方(例如银行)的情况下验证自己是否收到了钱。区块链还允许开发人员自由构建产品,就像Facebook和Google在原始互联网协议之上自由开发产品的方式一样。因为区块链是去中心化和开源的,所以你只需要信任代码,而无需信任代码背后的人员和组织。在区块链世界中,互联网服务可以快速组合、分叉和重新混合,为开发人员释放新的创造力。而这,就是我们创建a16z加密货币基金、并在现有区块链(如比特币和以太坊)和即将推出的区块链(如Dfinity和Celo)上进行了大量投资的原因之一。鉴于我们依然处于加密创新的早期阶段,我们正在尝试用各种不同的方法进行投资。

如上所述,这也是我们为什么选择加入Libra协会,成为其创始成员的原因。Libra协会是数字货币Libra背后的成员制组织,Libra是一种基于区块链技术的新型全球货币和金融基础设施,而且吸引了世界一流的合作伙伴,其中包括:


    知道如何创建全球规模的网络和基础架构的技术公司,例如Stripe和Facebook;

    在全球支付领域拥有丰富经验的金融服务公司,比如PayPal和Visa(本文撰写时已退出Libra协会);

    知道如何与数百万用户一起构建用户友好应用程序的平台,比如Spotify、Lyft和Uber;

    拥有丰富行业专业知识的加密货币公司,比如Coinbase和Anchorage;

    了解全球范围内各种人群需求和习惯的非政府组织,比如Kiva、Mercy Corps和Women's World Banking。



这些组织可以帮助Libra获得一定数量的用户、企业和开发人员,目标是加速加密技术的普及应用。Libra非常重视开发人员,这点也十分重要,其网络已经开源了,未来也将是免授权的,允许开发人员和企业家在上面自由构建产品和服务,从而有助于加速用户友好的加密应用程序被主流采用。

对于Libra来说,这只是一个开始,考虑到项目的规模和野心,其工作方式可能仍然存在许多障碍,当然还会包括一些技术、财务和治理方面的问题。在未来的几个月中,我们计划参加Libra协会内部的讨论,以帮助他们应对这些问题。我们希望积极做出贡献,用既符合原始加密货币精神,又使主流用户可以访问该技术的方式让加密货币最终掌握在全球数十亿人手中。

我们很高兴加入Libra,并将努力促使价值互联网成为现实。

彭博:Libra或许应该换一种打法

项目odaily 发表了文章 • 2019-10-16 12:29 • 来自相关话题

出于监管压力,多家支付领域的大型公司已退出了Facebook主导的加密货币项目Libra。顶级财经媒体彭博社发文称,如果Facebook真的想把金融服务带给没有银行账户的人群,它应该先在一个较其承诺规模更小的范围内进行测试。然而即使这样,失败的可能性也会很高。

PayPal、Stripe、eBay、万事达卡和Visa放弃参与Libra的原因显而易见。夏威夷州参议员Brian Schatz和俄亥俄州参议员Sherrod Brown最近警告称,鉴于这些支付公司的会员身份(如果参加了该项目),“可以预见的是,监管机构将不仅仅针对与Libra相关的支付活动,还会对这些公司所有的支付活动进行严格审查。配合加密通讯使用的加密货币可能被用于非法交易,这令人感到担心。任何参与创造这种机会的单位都会遭受怀疑。”

美国监管机构完全有能力摧毁大型加密货币项目。就在10月11日,美国证券交易委员会(SEC)刚刚向曾完成了17亿美元ICO的明星加密项目Telegram出手,称其代币Gram系“非法发行”,且未遵守长期披露责任。Telegram ICO的投资方包括Benchmark、红杉(Sequoia capital)和Lightspeed等美国主流风投机构。同样的事情很容易发生在Libra身上。

这就是大规模启动将会面临的问题。Telegram的代币交易是有记录以来规模最大的。反观Libra,在该计划正式公布之时,其官网上列出了一份合作伙伴名单,读起来就像各行各业的名人榜。Libra设想在全球范围内推出其加密货币。监管机构和政界人士当然会对此感到震惊。

为了避免这种结果,Facebook本可以尝试使用其合作伙伴沃达丰集团(Vodafone Group Plc)曾尝试过的策略,以实现其目标——为暂时无法享受金融服务的人群提供负担得起的支付服务和贷款。

沃达丰在2007年曾推出了一款名为M-Pesa的产品,这是肯尼亚著名的“移动货币”,该项目的主要优势之一是肯尼亚中央银行同意在没有任何正式规定的情况推出M-Pesa。沃达丰的本地移动运营商Safaricom Plc借此迅速建立了一个商店网络,没有银行账户的人可以在这里支付和接收现金,老式手机也成为了转账和购物的钱包。由于无需担忧监管干预,加之庞大的实体网络和相对慷慨的佣金,到2019年,M-Pesa已在7个非洲国家拥有了3700万活跃客户。

但当沃达丰尝试将这项服务移植到其他市场时却失败了。沃达丰已经关闭了印度(部分原因是监管障碍)、南非(客户兴趣低)、罗马尼亚和阿尔巴尼亚(显然是无利可图的)的M-Pesa服务。沃达丰发现,没有千篇一律的解决方案。在不同的国家,贷款机构、零售商和移动运营商提供着相互竞争的服务,监管审查也各不相同。

要找到推出这种电子货币服务的国家,你需要仔细研究拥有大量无银行账户人口的国家名单。世界银行(World Bank)的数据显示,前20名包括中国、印度、印度尼西亚和巴西等大国。





图释:过去一年中,15岁以上、未使用过金融机构账户的人口占比排行(由高往低)


但在这些国家,大多数人已经在使用某种形式的数字货币,而非与传统金融机构打交道。这就是为什么在最近正进行或已接受过数字支付的人数比例最低的20个国家中,情况看起来完全不同。





图释:过去一年中,15岁以上、未使用过数字支付的人口占比排行(由低往高)


换句话说,要找到一个很多人既没有银行账户也无法获得其他金融服务的国家并不容易。此外,某些特定国家的现金使用者也有可能希望保持这种状态。M-Pesa在阿尔巴尼亚和罗马尼亚行不通的一个潜在原因是——这些国家拥有庞大的非正规经济,多达三分之一的国内生产总值(GDP)处于“阴影”之中,可追踪的电子交易与现金相比缺乏吸引力。

寻找良好且监管机构支持的目标市场相当困难,这应该可以解释为什么Facebook想要大规模推出,即把所有东西都扔出来,然后再看看有什么能够坚持下去。但这种做法的风险在于,其初衷——为无银行账户的人群提供廉价金融服务——似乎变成了一个要在发达国家建立不受监管的大型银行的借口——而这正是欧美监管机构最担心的。

Facebook不应该像Telegram那样,冒着和Telegram一样的麻烦,与其他合作伙伴继续推进该项目。而是应该从头开始,开始考虑依据特定国家的需求量身定制小项目。扩张将是缓慢的,这一过程中也会有失败和误判,但这样做可能更容易说服各个市场的监管机构,Libra并不是代表着邪恶。


原文:彭博社,原文作者Leonid Bershidsky
来源:Odaily 星球日报
译者:Azuma 查看全部
mark-zuckerberg-silo.jpg


出于监管压力,多家支付领域的大型公司已退出了Facebook主导的加密货币项目Libra。顶级财经媒体彭博社发文称,如果Facebook真的想把金融服务带给没有银行账户的人群,它应该先在一个较其承诺规模更小的范围内进行测试。然而即使这样,失败的可能性也会很高。

PayPal、Stripe、eBay、万事达卡和Visa放弃参与Libra的原因显而易见。夏威夷州参议员Brian Schatz和俄亥俄州参议员Sherrod Brown最近警告称,鉴于这些支付公司的会员身份(如果参加了该项目),“可以预见的是,监管机构将不仅仅针对与Libra相关的支付活动,还会对这些公司所有的支付活动进行严格审查。配合加密通讯使用的加密货币可能被用于非法交易,这令人感到担心。任何参与创造这种机会的单位都会遭受怀疑。”

美国监管机构完全有能力摧毁大型加密货币项目。就在10月11日,美国证券交易委员会(SEC)刚刚向曾完成了17亿美元ICO的明星加密项目Telegram出手,称其代币Gram系“非法发行”,且未遵守长期披露责任。Telegram ICO的投资方包括Benchmark、红杉(Sequoia capital)和Lightspeed等美国主流风投机构。同样的事情很容易发生在Libra身上。

这就是大规模启动将会面临的问题。Telegram的代币交易是有记录以来规模最大的。反观Libra,在该计划正式公布之时,其官网上列出了一份合作伙伴名单,读起来就像各行各业的名人榜。Libra设想在全球范围内推出其加密货币。监管机构和政界人士当然会对此感到震惊。

为了避免这种结果,Facebook本可以尝试使用其合作伙伴沃达丰集团(Vodafone Group Plc)曾尝试过的策略,以实现其目标——为暂时无法享受金融服务的人群提供负担得起的支付服务和贷款。

沃达丰在2007年曾推出了一款名为M-Pesa的产品,这是肯尼亚著名的“移动货币”,该项目的主要优势之一是肯尼亚中央银行同意在没有任何正式规定的情况推出M-Pesa。沃达丰的本地移动运营商Safaricom Plc借此迅速建立了一个商店网络,没有银行账户的人可以在这里支付和接收现金,老式手机也成为了转账和购物的钱包。由于无需担忧监管干预,加之庞大的实体网络和相对慷慨的佣金,到2019年,M-Pesa已在7个非洲国家拥有了3700万活跃客户。

但当沃达丰尝试将这项服务移植到其他市场时却失败了。沃达丰已经关闭了印度(部分原因是监管障碍)、南非(客户兴趣低)、罗马尼亚和阿尔巴尼亚(显然是无利可图的)的M-Pesa服务。沃达丰发现,没有千篇一律的解决方案。在不同的国家,贷款机构、零售商和移动运营商提供着相互竞争的服务,监管审查也各不相同。

要找到推出这种电子货币服务的国家,你需要仔细研究拥有大量无银行账户人口的国家名单。世界银行(World Bank)的数据显示,前20名包括中国、印度、印度尼西亚和巴西等大国。

201910160940183jf1.png!heading_.jpg

图释:过去一年中,15岁以上、未使用过金融机构账户的人口占比排行(由高往低)


但在这些国家,大多数人已经在使用某种形式的数字货币,而非与传统金融机构打交道。这就是为什么在最近正进行或已接受过数字支付的人数比例最低的20个国家中,情况看起来完全不同。

20191016094017vdrL.png!heading_.jpg

图释:过去一年中,15岁以上、未使用过数字支付的人口占比排行(由低往高)


换句话说,要找到一个很多人既没有银行账户也无法获得其他金融服务的国家并不容易。此外,某些特定国家的现金使用者也有可能希望保持这种状态。M-Pesa在阿尔巴尼亚和罗马尼亚行不通的一个潜在原因是——这些国家拥有庞大的非正规经济,多达三分之一的国内生产总值(GDP)处于“阴影”之中,可追踪的电子交易与现金相比缺乏吸引力。

寻找良好且监管机构支持的目标市场相当困难,这应该可以解释为什么Facebook想要大规模推出,即把所有东西都扔出来,然后再看看有什么能够坚持下去。但这种做法的风险在于,其初衷——为无银行账户的人群提供廉价金融服务——似乎变成了一个要在发达国家建立不受监管的大型银行的借口——而这正是欧美监管机构最担心的。

Facebook不应该像Telegram那样,冒着和Telegram一样的麻烦,与其他合作伙伴继续推进该项目。而是应该从头开始,开始考虑依据特定国家的需求量身定制小项目。扩张将是缓慢的,这一过程中也会有失败和误判,但这样做可能更容易说服各个市场的监管机构,Libra并不是代表着邪恶。


原文:彭博社,原文作者Leonid Bershidsky
来源:Odaily 星球日报
译者:Azuma

Libra 21个初始成员正式签署协会章程,约180个实体初步符合成员标准

资讯8btc 发表了文章 • 2019-10-15 11:48 • 来自相关话题

北京时间2019年10月15日,Libra协会在瑞士日内瓦召开首次会议后,21个初始成员正式签署了Libra协会章程,并选出了Libra协会委员会、董事会以及执行团队成员。

据悉,以下组织的代表已签署了Libra协会章程:






在签署Libra章程之后,Libra协会还选出了一个5人委员会,其中,Facebook仍然是该项目的关键参与者,Calibra首席执行官David Marcus在五人委员会中占据了一个席位,完整成员名单如下:






以下人士则被任命为协会的行政人员:







1500个实体申请加入Libra,约180个实体已满足初步成员资格标准
 

自2019年6月18日Facebook宣布Libra项目以来,该项目已吸引了世界范围内各大机构和人士的兴趣与关注,此前Libra协会已证实有超过1500个实体有强烈兴趣加入Libra项目。

而根据Libra协会最新发布的数据显示,目前初步满足libra成员资格标准的实体大约有180个。

 
LIBRA协会临时章程
 

此外,根据章程规定,Libra成员的接纳和终止,须得到三分之二委员会成员的批准才会生效,完整章程内容如下:

1、目的:为协会提供基本治理结构和决策框架,以推进Libra项目工作流;

2、委员会( Council ):成员委员会是协会的最高决策机构,每名委员会成员拥有一票投票权,任何委员会成员在某一事项上有重大直接或间接经济利益冲突,将被撤回投票权;会议决定需多数投票,三分之二的绝对多数投票可支持某些关键决定,例如(1)成员的接纳和终止,(2)采纳和修改Libra的关键政策(如储备管理政策和新政策 会员资格标准),(3)董事会成员的任免,(4)协会解散或清算,(5)修改协会章程;

3、成员:任何成员均可因任何原因离开协会,成员可在某些有限的情况下转让其成员资格;

4、董事会:执行协会日常管理并监督执行人员的个人成员委员会,董事会提名人还必须担任协会的个人委员会代表成员,每位董事会成员拥有一票投票权,任何董事会成员在某一事项上有重大直接或间接经济利益冲突,将被撤回投票权;所有董事会决议都需要多数投票结果;

5、争议:成员与协会之间的争议,将根据瑞士仲裁解决。


原文:https://libra.org/wp-content/uploads/2019/10/Fact-Sheet.pdf
https://libra.org/wp-content/uploads/2019/10/Libra-Association-Charter-Press-Release-.pdf
编译:隔夜的粥 查看全部
Geneva-will-host-one-of-the-largest-associations-on-the-750x430.jpg


北京时间2019年10月15日,Libra协会在瑞士日内瓦召开首次会议后,21个初始成员正式签署了Libra协会章程,并选出了Libra协会委员会、董事会以及执行团队成员。

据悉,以下组织的代表已签署了Libra协会章程:

201910150145358338.jpg


在签署Libra章程之后,Libra协会还选出了一个5人委员会,其中,Facebook仍然是该项目的关键参与者,Calibra首席执行官David Marcus在五人委员会中占据了一个席位,完整成员名单如下:

201910150146363844.jpg


以下人士则被任命为协会的行政人员:

201910150154235939.jpg



1500个实体申请加入Libra,约180个实体已满足初步成员资格标准
 

自2019年6月18日Facebook宣布Libra项目以来,该项目已吸引了世界范围内各大机构和人士的兴趣与关注,此前Libra协会已证实有超过1500个实体有强烈兴趣加入Libra项目。

而根据Libra协会最新发布的数据显示,目前初步满足libra成员资格标准的实体大约有180个。

 
LIBRA协会临时章程
 

此外,根据章程规定,Libra成员的接纳和终止,须得到三分之二委员会成员的批准才会生效,完整章程内容如下:

1、目的:为协会提供基本治理结构和决策框架,以推进Libra项目工作流;

2、委员会( Council ):成员委员会是协会的最高决策机构,每名委员会成员拥有一票投票权,任何委员会成员在某一事项上有重大直接或间接经济利益冲突,将被撤回投票权;会议决定需多数投票,三分之二的绝对多数投票可支持某些关键决定,例如(1)成员的接纳和终止,(2)采纳和修改Libra的关键政策(如储备管理政策和新政策 会员资格标准),(3)董事会成员的任免,(4)协会解散或清算,(5)修改协会章程;

3、成员:任何成员均可因任何原因离开协会,成员可在某些有限的情况下转让其成员资格;

4、董事会:执行协会日常管理并监督执行人员的个人成员委员会,董事会提名人还必须担任协会的个人委员会代表成员,每位董事会成员拥有一票投票权,任何董事会成员在某一事项上有重大直接或间接经济利益冲突,将被撤回投票权;所有董事会决议都需要多数投票结果;

5、争议:成员与协会之间的争议,将根据瑞士仲裁解决。


原文:https://libra.org/wp-content/uploads/2019/10/Fact-Sheet.pdf
https://libra.org/wp-content/uploads/2019/10/Libra-Association-Charter-Press-Release-.pdf
编译:隔夜的粥

30个区块链公司计划分叉Libra,以创建与Libra挂钩的稳定币OpenLibra

资讯huoxing 发表了文章 • 2019-10-09 19:07 • 来自相关话题

目前,OpenLibra项目已在GitHub上发布了Libra虚拟机的未经许可的版本。


10月9日,据Coindesk消息,30个不同的区块链公司和非营利组织计划分叉Facebook领导的Libra加密项目,并创建一种称为OpenLibra的新加密货币。

在以太坊开发者大会Devcon上,区块链基础设施初创公司Wireline联合创始人卢卡斯·盖格(Lucas Geiger)宣布,他们将分叉代码,分叉社区,以创建一种新的加密货币OpenLibra。他表示,OpenLibra将充当与实际Libra加密货币挂钩的稳定币。

据报道,OpenLibra的核心团队包括来自Cosmos、Chainlink、Web3、Democracy Earth等区块链项目的代表,以及丹麦红十字会等非营利组织的代表,目前有30个区块链公司和非营利组织。

火星财经了解到,目前,OpenLibra项目已在GitHub上发布了Libra虚拟机的未经许可的版本。与Facebook的Libra不同,OpenLibra上的代码计算(称为“ MoveMint ”)将在专门设计用于Cosmos等公共区块链平台上使用的Tendermint区块链软件上运行。

盖格表示,在Facebook的Libra上运行的任何内容,都可以拖放到OpenLibra。财务状况将保持一致,该代码也将发挥出相同的作用。


文 | 毛葛东 查看全部
1570615825362793.png


目前,OpenLibra项目已在GitHub上发布了Libra虚拟机的未经许可的版本。


10月9日,据Coindesk消息,30个不同的区块链公司和非营利组织计划分叉Facebook领导的Libra加密项目,并创建一种称为OpenLibra的新加密货币。

在以太坊开发者大会Devcon上,区块链基础设施初创公司Wireline联合创始人卢卡斯·盖格(Lucas Geiger)宣布,他们将分叉代码,分叉社区,以创建一种新的加密货币OpenLibra。他表示,OpenLibra将充当与实际Libra加密货币挂钩的稳定币。

据报道,OpenLibra的核心团队包括来自Cosmos、Chainlink、Web3、Democracy Earth等区块链项目的代表,以及丹麦红十字会等非营利组织的代表,目前有30个区块链公司和非营利组织。

火星财经了解到,目前,OpenLibra项目已在GitHub上发布了Libra虚拟机的未经许可的版本。与Facebook的Libra不同,OpenLibra上的代码计算(称为“ MoveMint ”)将在专门设计用于Cosmos等公共区块链平台上使用的Tendermint区块链软件上运行。

盖格表示,在Facebook的Libra上运行的任何内容,都可以拖放到OpenLibra。财务状况将保持一致,该代码也将发挥出相同的作用。


文 | 毛葛东

Libra协会成员关系揭秘:Facebook的影子无处不在

项目odaily 发表了文章 • 2019-09-30 10:59 • 来自相关话题

在启动 Libra 的过程中,Facebook 面临的最大障碍可能是缺乏信任和来自全球监管机构的反对,这些监管机构担心 Libra 对隐私和金融稳定的潜在影响,以及 Facebook 在管理 Libra 方面充当的角色。

对于这些批评,Facebook 回应称,负责管理其加密货币的是 Libra 协会——一个总部位于瑞士的独立组织,这是一个由公司和非营利组织组成的联盟,以作为 Facebook 和其开发项目之间的过渡组织。Facebook 表示,它将确保自己和其他任何公司都不会对 Libra 产生过大的影响。该组织有 28 个“创始成员”,但未来计划增加到 100 个。

然而,这些创始成员中有许多人与 Facebook、以及成员彼此之间都有着密切的个人、职业和投资关系,这让 Facebook 对该协会的定性受到了质疑。这些错综复杂的关系甚至触及该组织的最高领导层,专家表示,这让外界对 Facebook 对该项目的持续影响力以及谁的价值观将适用于 Libra 产生了疑问。

哥伦比亚大学法学院教授、公司治理和金融专家 Katharina Pistor 表示:“当 Libra 白皮书称 Facebook 只是 100 个成员之一时,你可以亲眼看到,这并不完全正确。”

这一点至关重要,因为 Libra 的目标以及 Libra 协会将承担的责任,以前主要由政府和央行承担。

Libra 是一种基于 Facebook 开发的开源区块链技术的加密货币。与大多数加密货币不同,它被设计用于交易,而不是投资。人们可以利用 Libra 给朋友们汇款,或者通过电子邮件等在线支付方式——免费(或至少更便宜)、轻松地通过数字钱包应用程序支付,Facebook 的子公司将提供首个数字钱包应用程序。Facebook 称 Libra 可以改善世界各地的金融服务。

许多专家和立法者认为,Facebook 的数十亿用户将使 Libra 成为使用最广泛的加密货币,并有可能使其足以与美元等政府支持的货币相抗衡,从而潜在地威胁到传统金融体系的稳定性。Libra 协会将负责监管这种货币:确保其保值、决定如何与监管机构合作以及如何保护用户的隐私。

这就是为什么监管机构特别担心 Facebook 会对 Libra 协会产生重大影响。一些人不相信它会放弃管理这么一个野心勃勃的项目,更遑论 Facebook 确有多次黑历史,包括侵犯用户隐私、其平台被外国不法分子利用等,其中最臭名昭著的指控是干涉美国大选。今年 7 月,在众议院金融服务委员会和参议院银行委员会就该项目举行的两次听证会上,许多议员重申了这种担忧。

“Facebook 首席执行官马克 · 扎克伯格和高管们已经一次又一次地证明,他们不懂管理或问责,”俄亥俄州民主党参议员 Sherrod Brown 言辞激烈。Libra 之争发生之际,Facebook 和其他大型科技公司也因反垄断问题面临两党调查。

那么按照 Facebook 的说法,Libra 协会的目的是帮助人们对这个项目产生信任。

“我们如此设计 Libra 的原因是,Facebook 只是 Libra 协会 100 个不同成员之一,没有特权,这意味着你不必信任 Facebook,”Libra 创始人 David Marcus 在听证会上告诉立法者。

尽管 Marcus 已经承诺要等到获得监管部门的批准,但也公开表示仍然计划明年推出 Libra。按理来说,Libra 协会在美国以外的地方成立并不需要美国监管机构的批准,但如果没有美国用户,它将很难获得吸引力。尽管该协会仍处于早期阶段,但其创始成员公司之间的联系可能会使其更难获得议员们的信任。

 
以 David Marcus 为中心,Libra 协会 “布了” 一张关系网
 

这种联系很大程度上始于 Marcus 本人。

Marcus 是 Libra 的创始人。他现在管理着 Facebook 旗下开发与 Libra 相关产品和服务的子公司,还是 Libra 协会执行领导团队的成员。Marcus 在去年之前一直是协会成员之一 Coinbase 的董事,并曾是另一家成员公司 PayPal 的总裁。

Facebook 虽然声称并未控制 Libra,然而 Libra 协会目前 28 个管理者中,多数是存在密切的个人、职业和投资联系。如下图所示,这个关系网包含创始成员公司的 11 位高管、董事会成员、创始人或个人朋友。






“所以,我们在讨论的是一种基本上由大型企业组成的非民主选定联盟控制的货币咯?”纽约民主党议员 Alexandria Ocasio-Cortez 在听证会上发问。

Facebook 表示,在 Libra 公开之前的几个月里,该公司与多家机构就加入该协会进行了接触。最后的 28 名创始成员包括 Facebook 以及其他支付、科技、风投和电信公司,以及 4 家非营利组织。

Marcus 在听证会上对议员们解释道,这些公司都希望“建立这个网络以解决问题”,并补充说,任何符合一套公共准则的组织都可以加入。这些成员公司自己也提出了加入协会的各种理由,包括对区块链技术的商业应用感兴趣,以及希望改善获得金融服务的渠道。其他人则表示,他们只是不想错过参与一个具有潜在革命性项目的机会。

Facebook 曾表示,该协会将是 Libra 的独立监督者,在 Libra 度过发展阶段后,Facebook 的影响力将与任何其他成员相同。然而,Libra 协会的许多创始成员都与 Facebook、Marcus 或其他人存在其他联系。这里有几个例子:

    Peter Thiel 创立了 PayPal 并将其卖给了 Ebay。他是 Facebook 的第一个主要投资者,现在是该公司的董事会成员。Thiel 还通过他的风投公司对同为协会成员的 Spotify、Lyft 和 Stripe 进行了投资;
    马克 · 扎克伯格(Mark Zuckerberg)是 Facebook 的创始人,也是协会成员“突破计划”(Breakthrough Initiative)的三名董事之一。他也是 Spotify 创始人兼首席执行官 Daniel Ek 的私人朋友——2016 年,扎克伯格还参加了 Ek 的婚礼;
    风险投资公司 Andreessen Horowitz 是 Libra 的创始成员,也是 Facebook 的早期投资者。该公司还投资了 Lyft、Stripe、Coinbase 和 Anchorage。其联合创始人 Marc Andreessen 是 Facebook 的董事会成员,在 Ebay 拥有 PayPal 的时候,他曾是 Ebay 的董事。另一位联合创始人 Ben Horowitz 是 Lyft 的董事;
    协会会员联合广场创投(Union Square Ventures)已投资 Coinbase 和 Stripe;
    Frederic Court 是协会成员 Farfetch 的董事,也是 Felix Capital 的创始人。Felix Capital 此前投资了 David Marcus 的初创公司 Zong;
    Wences Casares 是协会成员 Xapo 的创始人和 CEO,他同时也是 PayPal 的董事,并曾担任该协会非营利性成员 Kiva 的董事。Xapo 还曾获得同为协会成员的 Ribbit Capital 投资。


虽然这些人可能没有直接参与 Libra 项目,但他们之间的联系表明,Libra 协会可能没有 Facebook 宣称的那么“多样化和全球化”。这些联系甚至触及了 Libra 协会的最高领导层。

到目前为止,向瑞士政府提交的文件中已经确认了三位领导者:David Marcus、Bertrand Perez 和 Kurt Hemecker。

Marcus 早在 Libra 之前就开始研究数字支付了。他创立了一家总部位于日内瓦的在线移动支付提供商 Zong。当他在 2011 年将 Zong 卖给 Ebay 时,Ebay 任命他为 PayPal(当时为 Ebay 所有)移动部门的负责人,并在次年任命他为 PayPal 总裁。2014 年,他离开了 PayPal,投身 Facebook。

Perez 和 Hemecker 之前曾在 Zong 担任高管,后来在 Marcus 担任总裁期间又在 PayPal 任职。根据他们在领英上的资料,Perez 现在是 Libra 协会的常务董事兼首席运营官,Hemecker 则是业务发展主管。

根据 Libra 的白皮书,常务董事将领导执行团队,负责审查 Libra 的网络安全,监控 Libra 的经济发展轨迹,并招募新的协会成员。Marcus 在正式文件中被确定为董事会成员,常务董事也是如此。

哥伦比亚大学法学院的 Pistor 称,让 Marcus 和两名长期共事的同事在一开始就领导该协会,可能会让 Facebook 对该组织未来的文化产生强大的影响力。董事会成员任期一年,但可以无限期连任。

“他们行动迅速,把自己的人安置到位,”Pistor 说,“常务董事将在一开始就为公司定下基调,这给了他们很大的控制权。”

协会对这一观点表示异议。该协会政策主管 Dante Disparte 表示,尽管 Facebook 在发展 Libra 协会以及开发 Libra 网络方面发挥了关键作用,但该公司“不会比其他任何成员拥有更大的权利、义务或投票权”。

 
为什么 Libra 的管理如此重要?
 

Libra 的白皮书和提交给瑞士政府的文件显示,协会将领导一个类似于其他非营利机构的组织。

所有的成员公司将组成“委员会(Council)”,该委员会将每年召开两次会议,做出重大决定,如增加新成员或改变 Libra 的技术基础。由于 Libra 成员比较多,会面频率也比较低,所以另外两组人员会更有规律地对 Libra 进行管理。委员会选出的董事会将负责 Libra 更广泛的战略方向。由董事会任命的执行委员会将负责 Libra 的日常运营控制。

Libra 协会的章程尚未得到批准,预计将提供更多关于该组织完整、正式领导者名单及其运作方式的细节。

Marcus 强调,协会将促进一项重要的公益事业,使转账变得更快、更便宜。为了实现这一目标,Facebook 子公司 Calibra 将推出一个数字钱包,供用户保存、存储和发送 Libra。其他公司也可以开发类似的服务,不过专家们一致认为,由于 Facebook 拥有庞大的全球用户基础,它大概率是最快、采用最最广泛的公司。Facebook 表示,Calibra 将独立运营,两家公司不打算共享用户数据。

消费者隐私倡导组织 Electronic Frontier Foundation 战略主管 Danny O'Brien 表示,他担心协会成员之间的关系,可能会使 Libra 的其他数字钱包或其他有相同愿景的加密项目难以与之竞争。

“鼓励你使用 Facebook 的软件和服务可能符合所有这些公司的利益,因为他们现在已经参与其中,”O'Brien 解释称,“他们希望 Facebook 的服务能够胜出,哪怕其他项目可能对消费者更有利。”

该协会的另一个关键角色是管理储备,这是一篮子政府发行的金融工具,将以 1:1 的比例与 Libra 锚定,并根据需要波动,以稳定 Libra 的价值。

如果 Libra 的增长速度迅速,立法者担心这种储备会对世界各国政府和经济产生重大影响。他们还担心,这可能会将权力集中在已经占据主导地位的 Facebook 或一个紧密联系的大公司集团之下。

众议院议员 Maxine Waters 在听证会上表示:“如果 Facebook 的计划实现,该公司及其合作伙伴将产生巨大的经济影响力,可能会破坏货币和政府的稳定。”Marcus 则表示,Libra 的目标不是与主权货币或政府竞争。

Libra 的成员公司必须投资 1000 万美元才能加入。Facebook 表示,他们将以存款利息的形式从投资中获得回报。这笔资金将首先用于支付协会的运营成本,然后再分配给成员公司。一些专家担心,这可能会阻碍委员会批准新成员加入并使该组织进一步多样化。

“如果你靠 Libra 赚了很多钱,为什么愿意分享?”Pistor 不禁反问。

尽管 Libra 有利他主义的目标,但一些专家和立法者认为,公共产品,如货币和支付系统,以及使用它们所产生的消费者投资数据,公共机构能更好地处理。法国和德国的财政部长最近公开反对 Libra 在欧洲运作。同样密切关注 Libra 的美联储也正在开发一种即时转账系统,可能会给美国消费者带来一些与 Libra 类似的便利。

“我们可以把马克 • 扎克伯格传唤至国会,甚至公开让他难堪,但我们不能投票让他退出,而在美联储,我们有公共责任(public accountability)。”加州大学欧文分校(University of California, Irvine)银行法教授 Mehrsa Baradaran 表示,“在这么敏感的事情上,我们为什么要信任 Facebook,而不是自己的公共机构?”

 
本文来自 CNN:https://edition.cnn.com/2019/09/29/tech/libra-association-connections/index.html
原文作者:Clare Duffy
Odaily 星球日报译者 | 念银思唐 查看全部
Facebook-Libra.jpg


在启动 Libra 的过程中,Facebook 面临的最大障碍可能是缺乏信任和来自全球监管机构的反对,这些监管机构担心 Libra 对隐私和金融稳定的潜在影响,以及 Facebook 在管理 Libra 方面充当的角色。

对于这些批评,Facebook 回应称,负责管理其加密货币的是 Libra 协会——一个总部位于瑞士的独立组织,这是一个由公司和非营利组织组成的联盟,以作为 Facebook 和其开发项目之间的过渡组织。Facebook 表示,它将确保自己和其他任何公司都不会对 Libra 产生过大的影响。该组织有 28 个“创始成员”,但未来计划增加到 100 个。

然而,这些创始成员中有许多人与 Facebook、以及成员彼此之间都有着密切的个人、职业和投资关系,这让 Facebook 对该协会的定性受到了质疑。这些错综复杂的关系甚至触及该组织的最高领导层,专家表示,这让外界对 Facebook 对该项目的持续影响力以及谁的价值观将适用于 Libra 产生了疑问。

哥伦比亚大学法学院教授、公司治理和金融专家 Katharina Pistor 表示:“当 Libra 白皮书称 Facebook 只是 100 个成员之一时,你可以亲眼看到,这并不完全正确。”

这一点至关重要,因为 Libra 的目标以及 Libra 协会将承担的责任,以前主要由政府和央行承担。

Libra 是一种基于 Facebook 开发的开源区块链技术的加密货币。与大多数加密货币不同,它被设计用于交易,而不是投资。人们可以利用 Libra 给朋友们汇款,或者通过电子邮件等在线支付方式——免费(或至少更便宜)、轻松地通过数字钱包应用程序支付,Facebook 的子公司将提供首个数字钱包应用程序。Facebook 称 Libra 可以改善世界各地的金融服务。

许多专家和立法者认为,Facebook 的数十亿用户将使 Libra 成为使用最广泛的加密货币,并有可能使其足以与美元等政府支持的货币相抗衡,从而潜在地威胁到传统金融体系的稳定性。Libra 协会将负责监管这种货币:确保其保值、决定如何与监管机构合作以及如何保护用户的隐私。

这就是为什么监管机构特别担心 Facebook 会对 Libra 协会产生重大影响。一些人不相信它会放弃管理这么一个野心勃勃的项目,更遑论 Facebook 确有多次黑历史,包括侵犯用户隐私、其平台被外国不法分子利用等,其中最臭名昭著的指控是干涉美国大选。今年 7 月,在众议院金融服务委员会和参议院银行委员会就该项目举行的两次听证会上,许多议员重申了这种担忧。

“Facebook 首席执行官马克 · 扎克伯格和高管们已经一次又一次地证明,他们不懂管理或问责,”俄亥俄州民主党参议员 Sherrod Brown 言辞激烈。Libra 之争发生之际,Facebook 和其他大型科技公司也因反垄断问题面临两党调查。

那么按照 Facebook 的说法,Libra 协会的目的是帮助人们对这个项目产生信任。

“我们如此设计 Libra 的原因是,Facebook 只是 Libra 协会 100 个不同成员之一,没有特权,这意味着你不必信任 Facebook,”Libra 创始人 David Marcus 在听证会上告诉立法者。

尽管 Marcus 已经承诺要等到获得监管部门的批准,但也公开表示仍然计划明年推出 Libra。按理来说,Libra 协会在美国以外的地方成立并不需要美国监管机构的批准,但如果没有美国用户,它将很难获得吸引力。尽管该协会仍处于早期阶段,但其创始成员公司之间的联系可能会使其更难获得议员们的信任。

 
以 David Marcus 为中心,Libra 协会 “布了” 一张关系网
 

这种联系很大程度上始于 Marcus 本人。

Marcus 是 Libra 的创始人。他现在管理着 Facebook 旗下开发与 Libra 相关产品和服务的子公司,还是 Libra 协会执行领导团队的成员。Marcus 在去年之前一直是协会成员之一 Coinbase 的董事,并曾是另一家成员公司 PayPal 的总裁。

Facebook 虽然声称并未控制 Libra,然而 Libra 协会目前 28 个管理者中,多数是存在密切的个人、职业和投资联系。如下图所示,这个关系网包含创始成员公司的 11 位高管、董事会成员、创始人或个人朋友。

20190930065723JM4G.png!heading_.jpg


“所以,我们在讨论的是一种基本上由大型企业组成的非民主选定联盟控制的货币咯?”纽约民主党议员 Alexandria Ocasio-Cortez 在听证会上发问。

Facebook 表示,在 Libra 公开之前的几个月里,该公司与多家机构就加入该协会进行了接触。最后的 28 名创始成员包括 Facebook 以及其他支付、科技、风投和电信公司,以及 4 家非营利组织。

Marcus 在听证会上对议员们解释道,这些公司都希望“建立这个网络以解决问题”,并补充说,任何符合一套公共准则的组织都可以加入。这些成员公司自己也提出了加入协会的各种理由,包括对区块链技术的商业应用感兴趣,以及希望改善获得金融服务的渠道。其他人则表示,他们只是不想错过参与一个具有潜在革命性项目的机会。

Facebook 曾表示,该协会将是 Libra 的独立监督者,在 Libra 度过发展阶段后,Facebook 的影响力将与任何其他成员相同。然而,Libra 协会的许多创始成员都与 Facebook、Marcus 或其他人存在其他联系。这里有几个例子:


    Peter Thiel 创立了 PayPal 并将其卖给了 Ebay。他是 Facebook 的第一个主要投资者,现在是该公司的董事会成员。Thiel 还通过他的风投公司对同为协会成员的 Spotify、Lyft 和 Stripe 进行了投资;
    马克 · 扎克伯格(Mark Zuckerberg)是 Facebook 的创始人,也是协会成员“突破计划”(Breakthrough Initiative)的三名董事之一。他也是 Spotify 创始人兼首席执行官 Daniel Ek 的私人朋友——2016 年,扎克伯格还参加了 Ek 的婚礼;
    风险投资公司 Andreessen Horowitz 是 Libra 的创始成员,也是 Facebook 的早期投资者。该公司还投资了 Lyft、Stripe、Coinbase 和 Anchorage。其联合创始人 Marc Andreessen 是 Facebook 的董事会成员,在 Ebay 拥有 PayPal 的时候,他曾是 Ebay 的董事。另一位联合创始人 Ben Horowitz 是 Lyft 的董事;
    协会会员联合广场创投(Union Square Ventures)已投资 Coinbase 和 Stripe;
    Frederic Court 是协会成员 Farfetch 的董事,也是 Felix Capital 的创始人。Felix Capital 此前投资了 David Marcus 的初创公司 Zong;
    Wences Casares 是协会成员 Xapo 的创始人和 CEO,他同时也是 PayPal 的董事,并曾担任该协会非营利性成员 Kiva 的董事。Xapo 还曾获得同为协会成员的 Ribbit Capital 投资。



虽然这些人可能没有直接参与 Libra 项目,但他们之间的联系表明,Libra 协会可能没有 Facebook 宣称的那么“多样化和全球化”。这些联系甚至触及了 Libra 协会的最高领导层。

到目前为止,向瑞士政府提交的文件中已经确认了三位领导者:David Marcus、Bertrand Perez 和 Kurt Hemecker。

Marcus 早在 Libra 之前就开始研究数字支付了。他创立了一家总部位于日内瓦的在线移动支付提供商 Zong。当他在 2011 年将 Zong 卖给 Ebay 时,Ebay 任命他为 PayPal(当时为 Ebay 所有)移动部门的负责人,并在次年任命他为 PayPal 总裁。2014 年,他离开了 PayPal,投身 Facebook。

Perez 和 Hemecker 之前曾在 Zong 担任高管,后来在 Marcus 担任总裁期间又在 PayPal 任职。根据他们在领英上的资料,Perez 现在是 Libra 协会的常务董事兼首席运营官,Hemecker 则是业务发展主管。

根据 Libra 的白皮书,常务董事将领导执行团队,负责审查 Libra 的网络安全,监控 Libra 的经济发展轨迹,并招募新的协会成员。Marcus 在正式文件中被确定为董事会成员,常务董事也是如此。

哥伦比亚大学法学院的 Pistor 称,让 Marcus 和两名长期共事的同事在一开始就领导该协会,可能会让 Facebook 对该组织未来的文化产生强大的影响力。董事会成员任期一年,但可以无限期连任。

“他们行动迅速,把自己的人安置到位,”Pistor 说,“常务董事将在一开始就为公司定下基调,这给了他们很大的控制权。”

协会对这一观点表示异议。该协会政策主管 Dante Disparte 表示,尽管 Facebook 在发展 Libra 协会以及开发 Libra 网络方面发挥了关键作用,但该公司“不会比其他任何成员拥有更大的权利、义务或投票权”。

 
为什么 Libra 的管理如此重要?
 

Libra 的白皮书和提交给瑞士政府的文件显示,协会将领导一个类似于其他非营利机构的组织。

所有的成员公司将组成“委员会(Council)”,该委员会将每年召开两次会议,做出重大决定,如增加新成员或改变 Libra 的技术基础。由于 Libra 成员比较多,会面频率也比较低,所以另外两组人员会更有规律地对 Libra 进行管理。委员会选出的董事会将负责 Libra 更广泛的战略方向。由董事会任命的执行委员会将负责 Libra 的日常运营控制。

Libra 协会的章程尚未得到批准,预计将提供更多关于该组织完整、正式领导者名单及其运作方式的细节。

Marcus 强调,协会将促进一项重要的公益事业,使转账变得更快、更便宜。为了实现这一目标,Facebook 子公司 Calibra 将推出一个数字钱包,供用户保存、存储和发送 Libra。其他公司也可以开发类似的服务,不过专家们一致认为,由于 Facebook 拥有庞大的全球用户基础,它大概率是最快、采用最最广泛的公司。Facebook 表示,Calibra 将独立运营,两家公司不打算共享用户数据。

消费者隐私倡导组织 Electronic Frontier Foundation 战略主管 Danny O'Brien 表示,他担心协会成员之间的关系,可能会使 Libra 的其他数字钱包或其他有相同愿景的加密项目难以与之竞争。

“鼓励你使用 Facebook 的软件和服务可能符合所有这些公司的利益,因为他们现在已经参与其中,”O'Brien 解释称,“他们希望 Facebook 的服务能够胜出,哪怕其他项目可能对消费者更有利。”

该协会的另一个关键角色是管理储备,这是一篮子政府发行的金融工具,将以 1:1 的比例与 Libra 锚定,并根据需要波动,以稳定 Libra 的价值。

如果 Libra 的增长速度迅速,立法者担心这种储备会对世界各国政府和经济产生重大影响。他们还担心,这可能会将权力集中在已经占据主导地位的 Facebook 或一个紧密联系的大公司集团之下。

众议院议员 Maxine Waters 在听证会上表示:“如果 Facebook 的计划实现,该公司及其合作伙伴将产生巨大的经济影响力,可能会破坏货币和政府的稳定。”Marcus 则表示,Libra 的目标不是与主权货币或政府竞争。

Libra 的成员公司必须投资 1000 万美元才能加入。Facebook 表示,他们将以存款利息的形式从投资中获得回报。这笔资金将首先用于支付协会的运营成本,然后再分配给成员公司。一些专家担心,这可能会阻碍委员会批准新成员加入并使该组织进一步多样化。

“如果你靠 Libra 赚了很多钱,为什么愿意分享?”Pistor 不禁反问。

尽管 Libra 有利他主义的目标,但一些专家和立法者认为,公共产品,如货币和支付系统,以及使用它们所产生的消费者投资数据,公共机构能更好地处理。法国和德国的财政部长最近公开反对 Libra 在欧洲运作。同样密切关注 Libra 的美联储也正在开发一种即时转账系统,可能会给美国消费者带来一些与 Libra 类似的便利。

“我们可以把马克 • 扎克伯格传唤至国会,甚至公开让他难堪,但我们不能投票让他退出,而在美联储,我们有公共责任(public accountability)。”加州大学欧文分校(University of California, Irvine)银行法教授 Mehrsa Baradaran 表示,“在这么敏感的事情上,我们为什么要信任 Facebook,而不是自己的公共机构?”

 
本文来自 CNN:https://edition.cnn.com/2019/09/29/tech/libra-association-connections/index.html
原文作者:Clare Duffy
Odaily 星球日报译者 | 念银思唐

监管关难过,高管承认Libra存在推迟发布可能

资讯odaily 发表了文章 • 2019-09-29 10:54 • 来自相关话题

 Libra协会(Libra Association)常务董事兼首席运营官Bertrand Perez高管向路透社表示,由于在世界各地都存在监管方面的担忧,Libra可能会推迟发布。

三个月前,Facebook(FB.O)宣布计划在2020年6月推出这种加密货币,并与包括其他美国科技巨头在内的合作伙伴联合组成了Libra协会以管理该项目。

然而,将加密货币纳入主流的尝试在全球范围内遭遇了监管和政治上的怀疑,法国和德国已相继表态将阻止Libra在欧洲开展业务。

Bertrand Perez表示,该协会正继续与欧洲及其它地区的监管机构进行讨论,以减轻人们的担忧。

    在联合国日内瓦办事处接受采访时,Perez谈到了(Libra)2020年6月的预定发布日期,他表示:“当我们在六月公布该项目时,那是我们的目标。但推迟一到两个季度也可以接受。重要的是,我们需要遵守监管机构的规定,我们需要确保他们与我们站在同一条船上,完全接受我们的解决方案。我们需要确保他们与我们合作,对我们的解决方案完全满意。我们知道,我们必须回答来自大西洋两岸和世界其他地区监管机构的许多问题。”


随着Facebook向电子商务领域的扩张,Libra将获得包括银行存款和短期政府证券在内的现实世界资产储备的支持,并由现拥有28个成员的Libra协会进行管理。

这一结构旨在增进信任及稳定性,价格波动正困扰着加密货币,使其无法用于商业和支付。

上周,Facebook负责该项目的高管David Marcus在接受采访时曾表示,该公司仍计划在2020年推出这种数字货币。

    “我们的目标仍然是明年推出Libra。在那之前,我们需要充分解决所有问题,创造一个合适的监管环境。”


迄今为止,Libra协会在该项目的知名度上一直落后于Facebook,但Perez强调,该协会独立于Facebook,后者在协会的决策中将拥有与其他成员同等的投票权。

Libra协会的其他成员包括沃达丰(Vodafone)、PayPal、万事达卡(Mastercard)和Visa。

在今年五月加入Libra之前,Perez曾是PayPal支付工程高级主管。他补充表示:“众所周知,这个项目是在Facebook孵化并在Facebook启动的,但在早期阶段该项目便已决定,这应该是一个公共产品,而非由单实体控制。”

Perez最后强调:“Libra协会显然是一个协会,而不是Facebook的子公司。”


本文来自路透社,原文作者:Brenna Hughes Neghaiwi
Odaily 星球日报译者 | Azuma 查看全部
2019-09-27T121721Z_1_LYNXMPEF8Q0UZ_RTROPTP_3_FACEBOOK-CRYPTOCURRENCY-BRITAIN.JPG

 Libra协会(Libra Association)常务董事兼首席运营官Bertrand Perez高管向路透社表示,由于在世界各地都存在监管方面的担忧,Libra可能会推迟发布。

三个月前,Facebook(FB.O)宣布计划在2020年6月推出这种加密货币,并与包括其他美国科技巨头在内的合作伙伴联合组成了Libra协会以管理该项目。

然而,将加密货币纳入主流的尝试在全球范围内遭遇了监管和政治上的怀疑,法国和德国已相继表态将阻止Libra在欧洲开展业务。

Bertrand Perez表示,该协会正继续与欧洲及其它地区的监管机构进行讨论,以减轻人们的担忧。


    在联合国日内瓦办事处接受采访时,Perez谈到了(Libra)2020年6月的预定发布日期,他表示:“当我们在六月公布该项目时,那是我们的目标。但推迟一到两个季度也可以接受。重要的是,我们需要遵守监管机构的规定,我们需要确保他们与我们站在同一条船上,完全接受我们的解决方案。我们需要确保他们与我们合作,对我们的解决方案完全满意。我们知道,我们必须回答来自大西洋两岸和世界其他地区监管机构的许多问题。”



随着Facebook向电子商务领域的扩张,Libra将获得包括银行存款和短期政府证券在内的现实世界资产储备的支持,并由现拥有28个成员的Libra协会进行管理。

这一结构旨在增进信任及稳定性,价格波动正困扰着加密货币,使其无法用于商业和支付。

上周,Facebook负责该项目的高管David Marcus在接受采访时曾表示,该公司仍计划在2020年推出这种数字货币。


    “我们的目标仍然是明年推出Libra。在那之前,我们需要充分解决所有问题,创造一个合适的监管环境。”



迄今为止,Libra协会在该项目的知名度上一直落后于Facebook,但Perez强调,该协会独立于Facebook,后者在协会的决策中将拥有与其他成员同等的投票权。

Libra协会的其他成员包括沃达丰(Vodafone)、PayPal、万事达卡(Mastercard)和Visa。

在今年五月加入Libra之前,Perez曾是PayPal支付工程高级主管。他补充表示:“众所周知,这个项目是在Facebook孵化并在Facebook启动的,但在早期阶段该项目便已决定,这应该是一个公共产品,而非由单实体控制。”

Perez最后强调:“Libra协会显然是一个协会,而不是Facebook的子公司。”


本文来自路透社,原文作者:Brenna Hughes Neghaiwi
Odaily 星球日报译者 | Azuma

Facebook发布新版本LibraBFT协议,可降低网络复杂性

资讯8btc 发表了文章 • 2019-09-27 15:03 • 来自相关话题

 LibraBFT协议作为Facebook Libra区块链的核心,其负责的是确保安全的状态机复制。

而在今日,其开发团队Calibra发布了LibraBFT核心协议的重要更新。

据悉,新版本的LibraBFT v2 协议包含了一些优化,旨在减少网络连接并改善Libra区块链的commit延迟。

另外,Calibra还提供了Rust模拟器代码以供参考,这部分代码可在Calibra研究团队的github存储库中找到。

 
在实践中降低网络复杂性
 

LibraBFT是HotStuff协议的一种改进版本,其明确了用于实现节点间循环同步(round synchronization)的机制。非正式地说,在一轮投票期内,某个特定的领导者(leader)会被信任以推动进展( 通常通过提议一个区块(B)、收集投票(V)和广播一个法定人数证书(C))(见下图)。循环同步的目的是使节点最终执行具有足够长overlap(重叠)的同一循环,以便该循环的领导者(leader)能够成功。





在乐观的情况下,LibraBFT v2 协议将循环同步的开销减少到每轮每个节点一条消息(参见图中的绿色箭头)。


LibraBFT的“v1”版本依赖于概率性的gossip协议来确保仲裁证书 (C)的统一传播。这种统一的传播需要实现循环同步,并保证在存在恶意领导者(leader)的情况下保持系统活性(liveness)。

虽然概率gossip协议是一种适用于很多应用的流行技术,但它通常需要非线性的消息数,并且由于中间跳数(hop)而导致延迟增加。从工程的角度来看,网络开销和gossiping的概率性也可能使debug变得复杂化。

相比之下,LibraBFT v2 协议在不使用概率性gossip的情况下,以不同的方式实现了循环同步。首先,新的协议引入了一种新型的故障保护机制,其在没有进展的情况下定期抽出丢失的数据。其次,LibraBFTv2简化了区块提议的约束。新的约束确保诚实的领导者(leader )总是在第一个诚实节点进入其循环之后立即提出一个区块并强制循环同步。

LibraBFT v2的活性证明表明,新协议在拜占庭(最坏情况)场景下仍能以令人满意的方式执行,而在最佳情况下,消息的数量会是线性的。

关于LibraBFT v2的完整技术论文,读者可访问这里:https://developers.libra.org/docs/assets/papers/libra-consensus-state-machine-replication-in-the-libra-blockchain.pdf


原文:https://developers.libra.org/blog/2019/09/26/libra-bft-protocol
作者:Mathieu Baudet
编译:洒脱喜 查看全部
libra_FB.jpg

 LibraBFT协议作为Facebook Libra区块链的核心,其负责的是确保安全的状态机复制。

而在今日,其开发团队Calibra发布了LibraBFT核心协议的重要更新。

据悉,新版本的LibraBFT v2 协议包含了一些优化,旨在减少网络连接并改善Libra区块链的commit延迟。

另外,Calibra还提供了Rust模拟器代码以供参考,这部分代码可在Calibra研究团队的github存储库中找到。

 
在实践中降低网络复杂性
 

LibraBFT是HotStuff协议的一种改进版本,其明确了用于实现节点间循环同步(round synchronization)的机制。非正式地说,在一轮投票期内,某个特定的领导者(leader)会被信任以推动进展( 通常通过提议一个区块(B)、收集投票(V)和广播一个法定人数证书(C))(见下图)。循环同步的目的是使节点最终执行具有足够长overlap(重叠)的同一循环,以便该循环的领导者(leader)能够成功。

201909270213091416.jpg

在乐观的情况下,LibraBFT v2 协议将循环同步的开销减少到每轮每个节点一条消息(参见图中的绿色箭头)。


LibraBFT的“v1”版本依赖于概率性的gossip协议来确保仲裁证书 (C)的统一传播。这种统一的传播需要实现循环同步,并保证在存在恶意领导者(leader)的情况下保持系统活性(liveness)。

虽然概率gossip协议是一种适用于很多应用的流行技术,但它通常需要非线性的消息数,并且由于中间跳数(hop)而导致延迟增加。从工程的角度来看,网络开销和gossiping的概率性也可能使debug变得复杂化。

相比之下,LibraBFT v2 协议在不使用概率性gossip的情况下,以不同的方式实现了循环同步。首先,新的协议引入了一种新型的故障保护机制,其在没有进展的情况下定期抽出丢失的数据。其次,LibraBFTv2简化了区块提议的约束。新的约束确保诚实的领导者(leader )总是在第一个诚实节点进入其循环之后立即提出一个区块并强制循环同步。

LibraBFT v2的活性证明表明,新协议在拜占庭(最坏情况)场景下仍能以令人满意的方式执行,而在最佳情况下,消息的数量会是线性的。

关于LibraBFT v2的完整技术论文,读者可访问这里:https://developers.libra.org/docs/assets/papers/libra-consensus-state-machine-replication-in-the-libra-blockchain.pdf


原文:https://developers.libra.org/blog/2019/09/26/libra-bft-protocol
作者:Mathieu Baudet
编译:洒脱喜

扎克伯格再谈Libra:最关心的是确保能做好这件事

资讯odaily 发表了文章 • 2019-09-26 11:37 • 来自相关话题

 Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)表示,在一系列严重丑闻侵蚀了人们对该公司的信任之后,这家以“快速行动、打破常规”而闻名的公司正转而采取一种“先观望、后行动”的策略,以推出虚拟现实(VR)和加密货币等新科技。

扎克伯格在位于硅谷的Facebook总部接受《日经亚洲评论》独家采访时谈到:“在过去几年里,Facebook和其他大型互联网公司确实处于许多重要的社会问题的中心。”

扎克伯格承认,在保护隐私、确保用户福祉以及防止选举干预等领域,Facebook在一些需要他们去做的工作方面落后了。

这家社交媒体巨头一直在努力应对其前所未有的增长及其开创的数据经济崛起所带来的后果。包括剑桥分析公司(Cambridge Analytica)数据泄露和威胁民主的“假新闻”传播在内的问题,已引发了许多用户的愤怒和不信任。

在采访过程中,扎克伯格穿着标志性的T恤、牛仔裤和运动鞋,努力摆脱自己“破坏者”的形象,并表明他和Facebook已经成熟,从这些挑战中吸取了教训。

扎克伯格表示,该公司经历了“重大重心转移”,以便以一种更为积极地方式应对风险。

    “过去,我们的方法更多的是——好吧,让我们来构建一个工具。如果我们看到人们以不好的方式使用某个东西,就会想办法努力阻止它。”

    “但我认为,现在的情况是,使用这些工具的人太多了,以至于我们不能等到发布了一些东西后才开始着手减少对它的不良使用。我们必须走在前面。”


为此,他呼吁采取建立人工智能系统等措施,帮助识别和删除潜在的危险内容,而不是等待用户报告。

    “然而,我也希望确保我们在处理这些重大社会问题的同时,继续创新和提升科技水平。”


扎克伯格详细阐述了自己的愿景,即使用虚拟现实和增强现实技术来改变沟通,这是Facebook宣称的帮助人们建立联系的使命的一部分。他表示:“这是第一次,科技让你感觉到自己和另一个人在一起。”

这项科技也适用于职场。扎克伯格解释称:“到处都有人才,但机会非常集中,通常在城市。但在未来,有了VR技术。我认为你可以选择自己想住在哪里,想生活在什么样的社区,但你可以在任何地方获得你想要的那种机会。我确实认为,这将对社会产生深远的均衡效应,对整体经济非常重要。”

但同时,人们也对虚拟现实系统能在用户的身体和眼睛运动上采集大量数据表示担忧。扎克伯格试图缓解这些忧虑,他解释称,Facebook针对Oculus Rift VR头盔等硬件的隐私保护模式与针对其他一些服务的模式不同,很多信息存储在设备本身,而非线上。

Facebook试图创建加密货币Libra的计划,也让许多国家的当局对其潜在的全球金融体系影响感到担忧。扎克伯格将这种加密货币宣传为帮助新兴经济体的人们参与金融体系的一种方式。他也强调有必要与监管机构进行对话,以解决这种不安。

    “很多人都有疑问和担忧,我们致力于确保在取得进展之前解决所有这些问题。”


当被问及Facebook的2020年(Libra)发布计划时,这位首席执行官回避了这个问题。扎克伯格说:“很明显,我们希望在不久的将来取得进展,而不是让这一计划需要很多年才能推出。但现在我真正关注的是确保我们能够做好这件事。”

扎克伯格最后表示:“这种方法的一部分以及我们的改变是,现在当我们做一些对社会非常敏感的事情时,我们希望有一段时间可以出去讨论,通过协商获得反馈,进而解决问题,然后再推出。这与我们五年前可能采取的方法截然不同。但我认为,这是我们在现有规模下进行这项工作的正确方式。”
 

本文来自《日经亚洲评论》(Nikkei Asian Review),原文作者:Kellchi Murayama
Odaily 星球日报译者 | Azuma 查看全部
librafacebook_(1).jpg

 Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)表示,在一系列严重丑闻侵蚀了人们对该公司的信任之后,这家以“快速行动、打破常规”而闻名的公司正转而采取一种“先观望、后行动”的策略,以推出虚拟现实(VR)和加密货币等新科技。

扎克伯格在位于硅谷的Facebook总部接受《日经亚洲评论》独家采访时谈到:“在过去几年里,Facebook和其他大型互联网公司确实处于许多重要的社会问题的中心。”

扎克伯格承认,在保护隐私、确保用户福祉以及防止选举干预等领域,Facebook在一些需要他们去做的工作方面落后了。

这家社交媒体巨头一直在努力应对其前所未有的增长及其开创的数据经济崛起所带来的后果。包括剑桥分析公司(Cambridge Analytica)数据泄露和威胁民主的“假新闻”传播在内的问题,已引发了许多用户的愤怒和不信任。

在采访过程中,扎克伯格穿着标志性的T恤、牛仔裤和运动鞋,努力摆脱自己“破坏者”的形象,并表明他和Facebook已经成熟,从这些挑战中吸取了教训。

扎克伯格表示,该公司经历了“重大重心转移”,以便以一种更为积极地方式应对风险。


    “过去,我们的方法更多的是——好吧,让我们来构建一个工具。如果我们看到人们以不好的方式使用某个东西,就会想办法努力阻止它。”

    “但我认为,现在的情况是,使用这些工具的人太多了,以至于我们不能等到发布了一些东西后才开始着手减少对它的不良使用。我们必须走在前面。”



为此,他呼吁采取建立人工智能系统等措施,帮助识别和删除潜在的危险内容,而不是等待用户报告。


    “然而,我也希望确保我们在处理这些重大社会问题的同时,继续创新和提升科技水平。”



扎克伯格详细阐述了自己的愿景,即使用虚拟现实和增强现实技术来改变沟通,这是Facebook宣称的帮助人们建立联系的使命的一部分。他表示:“这是第一次,科技让你感觉到自己和另一个人在一起。”

这项科技也适用于职场。扎克伯格解释称:“到处都有人才,但机会非常集中,通常在城市。但在未来,有了VR技术。我认为你可以选择自己想住在哪里,想生活在什么样的社区,但你可以在任何地方获得你想要的那种机会。我确实认为,这将对社会产生深远的均衡效应,对整体经济非常重要。”

但同时,人们也对虚拟现实系统能在用户的身体和眼睛运动上采集大量数据表示担忧。扎克伯格试图缓解这些忧虑,他解释称,Facebook针对Oculus Rift VR头盔等硬件的隐私保护模式与针对其他一些服务的模式不同,很多信息存储在设备本身,而非线上。

Facebook试图创建加密货币Libra的计划,也让许多国家的当局对其潜在的全球金融体系影响感到担忧。扎克伯格将这种加密货币宣传为帮助新兴经济体的人们参与金融体系的一种方式。他也强调有必要与监管机构进行对话,以解决这种不安。


    “很多人都有疑问和担忧,我们致力于确保在取得进展之前解决所有这些问题。”



当被问及Facebook的2020年(Libra)发布计划时,这位首席执行官回避了这个问题。扎克伯格说:“很明显,我们希望在不久的将来取得进展,而不是让这一计划需要很多年才能推出。但现在我真正关注的是确保我们能够做好这件事。”

扎克伯格最后表示:“这种方法的一部分以及我们的改变是,现在当我们做一些对社会非常敏感的事情时,我们希望有一段时间可以出去讨论,通过协商获得反馈,进而解决问题,然后再推出。这与我们五年前可能采取的方法截然不同。但我认为,这是我们在现有规模下进行这项工作的正确方式。”
 

本文来自《日经亚洲评论》(Nikkei Asian Review),原文作者:Kellchi Murayama
Odaily 星球日报译者 | Azuma