Ethereum
2020将是PoS之年吗？
市场 • hecaijing 发表了文章 • 2019-10-08 15:52
“最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布，分别是ethereum和Cardano。”
也许，2020年将是区块链PoS最终突破的一年。最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布，分别是ethereum和Cardano。
Ethereum是全球市值第二大的区块链平台，自2014年以来一直在寻求从PoW向PoS转型。联合创始人Vitalik Buterin认为，PoS是ethereum走向成熟的关键。Ethereum 1.0是一些人的杂乱尝试建立世界计算机；Ethereum 2.0(带PoS)将成为真正的世界计算机。
从概念上讲，PoS自2012年就已经出现了，但迄今为止，它在EOS、Tezos、Cosmos等区块链平台上的应用还没有被证明是成功的， 无论是使用或市场价值(比如比特币或以太坊)方面都没有超过(PoW)平台。
对于PoS，验证者必须拥有他们正在验证的货币，这里不需要采矿，也就意味着不用电力来解决数学问题。支持者认为，与传统的PoW区块链系统相比，PoS将具有更大的可扩展性、可持续性和安全性，但其相对优势以及治理是否能够发挥作用仍有待观察。
Cardano并没有推出一个新的PoS系统，而是打算将其原有的PoS平台升级为一个公共网络。
作为市值第12大的加密货币，Cardano目前由联邦交易验证系统管理，该系统由三个组织组成:Cardano基金会、Input Out Hong Kong (IOHK)和Emurgo， 这种过度中心化的结构招致很多批评。 运营Cardano的IOHK公司首席执行官查尔斯•霍斯金森(Charles Hoskinson)在接受采访时表示，运行该公司软件的验证者将是比特币、以太币或其他任何PoW系统的100倍。这标志着将Cardano协议完全交付给社区的起点，明年的网络升级被称为“Shelley”。
多区块链投资服务公司Staked的创始人兼首席执行官蒂姆·奥格尔维(Tim Ogilvie)认为，2019年已经是PoS的重要一年。
他表示:“你已经有了数百万美元的PoS资产在顺利运行，而且没有在电费上花费数十亿美元。看到像Cardano和ethereum这样的大项目将这些成果发挥得更远。我们绝对兴奋。”
他补充道:“大概有五六个被之为大型代币的将切换到PoS，卡达诺就是其中之一。这些大型的、令人兴奋的项目要么是像ethereum这样的PoS机，要么是像Cardano这样的PoS机。”
Cardano作为一个测试
Cardano是针对全球用户的PoS系统生存能力的一个正在运行的测试用例。霍金森本人就是以太坊的创始合伙人之一。他说，过去两年的“研究和工程”都指向了这一点。
与PoW不同，PoS系统不是依靠外部计算成本和能量来驱动网络，而是依靠内部激励机制来鼓励用户参与。
Hoskinson说，协调适当的网络奖励和惩罚来保证PoS区块链平稳、安全地运行需要多年的学术研究。
公共PoS区块链Tezos的创始人之一Kathleen Breitman在谈到Cardano的漫长路线图时说:
“我可以告诉你，看着一个PoS网络的发展，是一件非常不浪漫、非常不愉快的事情。……切换到PoS网络或启动PoS网络是非常困难的任务。原因是有更多的协调成本，比其他任何东西都多。这不是一件小事。”
在Shelley升级后不久，Cardano计划添加支持去中心化的智能合约功能(这是一个称为“Goguen”的开发阶段)。在此之后，它希望增加可扩展性(“Basho”阶段)，支持每秒10,000次交易处理量。相比之下，Ethereum目前每秒处理15次。Cardano平台从Shelley到Basho的全面开发，以及一个名为“伏尔泰”致力于链上治理的附加阶段，预计将于2020年底完成。
面临的挑战
Cardano在2017年初通过ICO筹集了6300万美元。然后，在2018年，霍金森说，Cardano区块链通过收购新的企业和政府合作伙伴的收入达到了“9位数”。最近的一次合作是与运动鞋制造商新百伦(New Balance)在上月的Cardano年度峰会上宣布的。
霍金森经常在不同地点和项目之间飞来飞去。霍金森说，他每年旅行200到250天。除了Goguen、Shelley和Basho，他的公司IOHK也在开发企业区块链解决方案(Atala)。与大多数加密企业公司高管相比，霍金森更关注发展中国家，在蒙古、卢旺达、埃塞俄比亚和其他地方进行试点项目。
2015年，霍金森将他的两名员工的团队扩大到现在的200名全球承包商和雇员。Hoskinson相信，IOHK已经积累了足够的技术知识，使整个Cardano项目能够圆满完成。
Ethereum Classic Cooperative的执行董事鲍勃•萨莫威尔(Bob Summerwill)称其为一个“世界级的开发团队”，高度重视学术同行评审。尽管Buterin和Hoskinson在PoS项目的细节上争论不休，但Summerwill说，他们的个人分歧让人们忽略了Cardano和ethereum之间的基本相似性，他将其描述为“兄弟项目，各自努力”。除了技术上的挑战，Hoskinson还必须与他的项目伙伴保持良好的关系，这是他一直不擅长的。
2014年6月之前，霍金森一直是ethereum创始团队的最初成员，但后来被要求离开该项目。霍金森想要的是ethereum的公司结构，而布特林更喜欢基金会。
霍金森还与Cardano基金会产生了分歧。Cardano基金会是建造区块链的最初五年合同的一部分，该合同是在2015年与一群日本商人签订的。这家独立的非营利组织原计划在2018年之前管理社区增长，但霍金森和基金会之间发生了权力斗争，导致该组织从霍金森的商业合作伙伴那里获得了领导权。
如果霍金森成功了，他将需要让每个人都满意，而且可能保持需要相当长的时间。完成如此复杂的一组项目、使PoS正常工作并解决治理挑战可能需要数年时间。2020年只是一个开始。 查看全部
也许，2020年将是区块链PoS最终突破的一年。最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布，分别是ethereum和Cardano。
Ethereum是全球市值第二大的区块链平台，自2014年以来一直在寻求从PoW向PoS转型。联合创始人Vitalik Buterin认为，PoS是ethereum走向成熟的关键。Ethereum 1.0是一些人的杂乱尝试建立世界计算机；Ethereum 2.0(带PoS)将成为真正的世界计算机。
从概念上讲，PoS自2012年就已经出现了，但迄今为止，它在EOS、Tezos、Cosmos等区块链平台上的应用还没有被证明是成功的， 无论是使用或市场价值(比如比特币或以太坊)方面都没有超过(PoW)平台。
对于PoS，验证者必须拥有他们正在验证的货币，这里不需要采矿，也就意味着不用电力来解决数学问题。支持者认为，与传统的PoW区块链系统相比，PoS将具有更大的可扩展性、可持续性和安全性，但其相对优势以及治理是否能够发挥作用仍有待观察。
Cardano并没有推出一个新的PoS系统，而是打算将其原有的PoS平台升级为一个公共网络。
作为市值第12大的加密货币，Cardano目前由联邦交易验证系统管理，该系统由三个组织组成:Cardano基金会、Input Out Hong Kong (IOHK)和Emurgo， 这种过度中心化的结构招致很多批评。 运营Cardano的IOHK公司首席执行官查尔斯•霍斯金森(Charles Hoskinson)在接受采访时表示，运行该公司软件的验证者将是比特币、以太币或其他任何PoW系统的100倍。这标志着将Cardano协议完全交付给社区的起点，明年的网络升级被称为“Shelley”。
多区块链投资服务公司Staked的创始人兼首席执行官蒂姆·奥格尔维(Tim Ogilvie)认为，2019年已经是PoS的重要一年。
他表示:“你已经有了数百万美元的PoS资产在顺利运行，而且没有在电费上花费数十亿美元。看到像Cardano和ethereum这样的大项目将这些成果发挥得更远。我们绝对兴奋。”
他补充道:“大概有五六个被之为大型代币的将切换到PoS，卡达诺就是其中之一。这些大型的、令人兴奋的项目要么是像ethereum这样的PoS机，要么是像Cardano这样的PoS机。”
Cardano作为一个测试
Cardano是针对全球用户的PoS系统生存能力的一个正在运行的测试用例。霍金森本人就是以太坊的创始合伙人之一。他说，过去两年的“研究和工程”都指向了这一点。
与PoW不同，PoS系统不是依靠外部计算成本和能量来驱动网络，而是依靠内部激励机制来鼓励用户参与。
Hoskinson说，协调适当的网络奖励和惩罚来保证PoS区块链平稳、安全地运行需要多年的学术研究。
公共PoS区块链Tezos的创始人之一Kathleen Breitman在谈到Cardano的漫长路线图时说:
“我可以告诉你，看着一个PoS网络的发展，是一件非常不浪漫、非常不愉快的事情。……切换到PoS网络或启动PoS网络是非常困难的任务。原因是有更多的协调成本，比其他任何东西都多。这不是一件小事。”
在Shelley升级后不久，Cardano计划添加支持去中心化的智能合约功能(这是一个称为“Goguen”的开发阶段)。在此之后，它希望增加可扩展性(“Basho”阶段)，支持每秒10,000次交易处理量。相比之下，Ethereum目前每秒处理15次。Cardano平台从Shelley到Basho的全面开发，以及一个名为“伏尔泰”致力于链上治理的附加阶段，预计将于2020年底完成。
面临的挑战
Cardano在2017年初通过ICO筹集了6300万美元。然后，在2018年，霍金森说，Cardano区块链通过收购新的企业和政府合作伙伴的收入达到了“9位数”。最近的一次合作是与运动鞋制造商新百伦(New Balance)在上月的Cardano年度峰会上宣布的。
霍金森经常在不同地点和项目之间飞来飞去。霍金森说，他每年旅行200到250天。除了Goguen、Shelley和Basho，他的公司IOHK也在开发企业区块链解决方案(Atala)。与大多数加密企业公司高管相比，霍金森更关注发展中国家，在蒙古、卢旺达、埃塞俄比亚和其他地方进行试点项目。
2015年，霍金森将他的两名员工的团队扩大到现在的200名全球承包商和雇员。Hoskinson相信，IOHK已经积累了足够的技术知识，使整个Cardano项目能够圆满完成。
Ethereum Classic Cooperative的执行董事鲍勃•萨莫威尔(Bob Summerwill)称其为一个“世界级的开发团队”，高度重视学术同行评审。尽管Buterin和Hoskinson在PoS项目的细节上争论不休，但Summerwill说，他们的个人分歧让人们忽略了Cardano和ethereum之间的基本相似性，他将其描述为“兄弟项目，各自努力”。除了技术上的挑战，Hoskinson还必须与他的项目伙伴保持良好的关系，这是他一直不擅长的。
2014年6月之前，霍金森一直是ethereum创始团队的最初成员，但后来被要求离开该项目。霍金森想要的是ethereum的公司结构，而布特林更喜欢基金会。
霍金森还与Cardano基金会产生了分歧。Cardano基金会是建造区块链的最初五年合同的一部分，该合同是在2015年与一群日本商人签订的。这家独立的非营利组织原计划在2018年之前管理社区增长，但霍金森和基金会之间发生了权力斗争，导致该组织从霍金森的商业合作伙伴那里获得了领导权。
如果霍金森成功了，他将需要让每个人都满意，而且可能保持需要相当长的时间。完成如此复杂的一组项目、使PoS正常工作并解决治理挑战可能需要数年时间。2020年只是一个开始。 查看全部
“最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布，分别是ethereum和Cardano。”
也许，2020年将是区块链PoS最终突破的一年。最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布，分别是ethereum和Cardano。
Ethereum是全球市值第二大的区块链平台，自2014年以来一直在寻求从PoW向PoS转型。联合创始人Vitalik Buterin认为，PoS是ethereum走向成熟的关键。Ethereum 1.0是一些人的杂乱尝试建立世界计算机；Ethereum 2.0(带PoS)将成为真正的世界计算机。
从概念上讲，PoS自2012年就已经出现了，但迄今为止，它在EOS、Tezos、Cosmos等区块链平台上的应用还没有被证明是成功的， 无论是使用或市场价值(比如比特币或以太坊)方面都没有超过(PoW)平台。
对于PoS，验证者必须拥有他们正在验证的货币，这里不需要采矿，也就意味着不用电力来解决数学问题。支持者认为，与传统的PoW区块链系统相比，PoS将具有更大的可扩展性、可持续性和安全性，但其相对优势以及治理是否能够发挥作用仍有待观察。
Cardano并没有推出一个新的PoS系统，而是打算将其原有的PoS平台升级为一个公共网络。
作为市值第12大的加密货币，Cardano目前由联邦交易验证系统管理，该系统由三个组织组成:Cardano基金会、Input Out Hong Kong (IOHK)和Emurgo， 这种过度中心化的结构招致很多批评。 运营Cardano的IOHK公司首席执行官查尔斯•霍斯金森(Charles Hoskinson)在接受采访时表示，运行该公司软件的验证者将是比特币、以太币或其他任何PoW系统的100倍。这标志着将Cardano协议完全交付给社区的起点，明年的网络升级被称为“Shelley”。
多区块链投资服务公司Staked的创始人兼首席执行官蒂姆·奥格尔维(Tim Ogilvie)认为，2019年已经是PoS的重要一年。
他表示:“你已经有了数百万美元的PoS资产在顺利运行，而且没有在电费上花费数十亿美元。看到像Cardano和ethereum这样的大项目将这些成果发挥得更远。我们绝对兴奋。”
他补充道:“大概有五六个被之为大型代币的将切换到PoS，卡达诺就是其中之一。这些大型的、令人兴奋的项目要么是像ethereum这样的PoS机，要么是像Cardano这样的PoS机。”
Cardano作为一个测试
Cardano是针对全球用户的PoS系统生存能力的一个正在运行的测试用例。霍金森本人就是以太坊的创始合伙人之一。他说，过去两年的“研究和工程”都指向了这一点。
与PoW不同，PoS系统不是依靠外部计算成本和能量来驱动网络，而是依靠内部激励机制来鼓励用户参与。
Hoskinson说，协调适当的网络奖励和惩罚来保证PoS区块链平稳、安全地运行需要多年的学术研究。
公共PoS区块链Tezos的创始人之一Kathleen Breitman在谈到Cardano的漫长路线图时说:
“我可以告诉你，看着一个PoS网络的发展，是一件非常不浪漫、非常不愉快的事情。……切换到PoS网络或启动PoS网络是非常困难的任务。原因是有更多的协调成本，比其他任何东西都多。这不是一件小事。”
在Shelley升级后不久，Cardano计划添加支持去中心化的智能合约功能(这是一个称为“Goguen”的开发阶段)。在此之后，它希望增加可扩展性(“Basho”阶段)，支持每秒10,000次交易处理量。相比之下，Ethereum目前每秒处理15次。Cardano平台从Shelley到Basho的全面开发，以及一个名为“伏尔泰”致力于链上治理的附加阶段，预计将于2020年底完成。
面临的挑战
Cardano在2017年初通过ICO筹集了6300万美元。然后，在2018年，霍金森说，Cardano区块链通过收购新的企业和政府合作伙伴的收入达到了“9位数”。最近的一次合作是与运动鞋制造商新百伦(New Balance)在上月的Cardano年度峰会上宣布的。
霍金森经常在不同地点和项目之间飞来飞去。霍金森说，他每年旅行200到250天。除了Goguen、Shelley和Basho，他的公司IOHK也在开发企业区块链解决方案(Atala)。与大多数加密企业公司高管相比，霍金森更关注发展中国家，在蒙古、卢旺达、埃塞俄比亚和其他地方进行试点项目。
2015年，霍金森将他的两名员工的团队扩大到现在的200名全球承包商和雇员。Hoskinson相信，IOHK已经积累了足够的技术知识，使整个Cardano项目能够圆满完成。
Ethereum Classic Cooperative的执行董事鲍勃•萨莫威尔(Bob Summerwill)称其为一个“世界级的开发团队”，高度重视学术同行评审。尽管Buterin和Hoskinson在PoS项目的细节上争论不休，但Summerwill说，他们的个人分歧让人们忽略了Cardano和ethereum之间的基本相似性，他将其描述为“兄弟项目，各自努力”。除了技术上的挑战，Hoskinson还必须与他的项目伙伴保持良好的关系，这是他一直不擅长的。
2014年6月之前，霍金森一直是ethereum创始团队的最初成员，但后来被要求离开该项目。霍金森想要的是ethereum的公司结构，而布特林更喜欢基金会。
霍金森还与Cardano基金会产生了分歧。Cardano基金会是建造区块链的最初五年合同的一部分，该合同是在2015年与一群日本商人签订的。这家独立的非营利组织原计划在2018年之前管理社区增长，但霍金森和基金会之间发生了权力斗争，导致该组织从霍金森的商业合作伙伴那里获得了领导权。
如果霍金森成功了，他将需要让每个人都满意，而且可能保持需要相当长的时间。完成如此复杂的一组项目、使PoS正常工作并解决治理挑战可能需要数年时间。2020年只是一个开始。
Multicoin：以太坊如何被蚕食，DeFi 能否拯救以太坊？
项目 • chainnews 发表了文章 • 2019-05-27 11:09
事实：越来越多的去中心化应用在脱离以太坊；未来：新兴区块链很难在 DeFi 领域挑战以太坊。
软件，是通过代码表现的人类思想。但恰恰因为如此，软件也受到了人类想象力的限制。
以太坊会是这样吗？
实际上，我们可以把以太坊看作是世界上第一台允许任何人在所需信任最小化（trust-minimization）、全局化、免授权、抵制审查等任意逻辑下编程的计算机，在这台「计算机」里，我们开启了令人难以置信的实验浪潮。毕竟，如果我们可以回到 2014 年，你很难想象当时有人能预见开放式金融（Open Finance）和 Web3 蕴藏了如此巨大的机遇。
从传统意义上来说，大多数软件应用程序都依赖于分立的数据库，但出于技术原因，捆绑各种软件类型的平台其实并没有获得人们所期望的效果。然而，在一台所需信任最小化的全球性计算机里，捆绑绝大多数各类的软件看上去似乎是可行的。通过设计，以太坊能够将每个应用程序捆绑在一个单一的全局状态之上。由于捆绑了各种各样的应用程序，比如博彩游戏、加密猫、开放式金融等，以太坊产生了货币溢价，其原生代币 ETH 也因此获得了超额价值，超出了简单 gas 支付所必需的原生价值。
随着基于以太坊区块链的应用越来越多，ETH 代币功用也在增加，这可能也是 ETH 代币出现货币溢价的另一个关键要素。
由于市场对 ETH 代币的需求不断增长：
整个以太坊生态系统的安全预算也在增长；
流动性增加，让市场参与者更容易使用 ETH；
以太坊区块链单一谢林点的力量在增长，比如品牌价值、与第三方的整合等。
链闻注：谢林点（英语：Schelling point，又译为薛林点，或称为聚焦点），是博弈论中人们在没有沟通的情况下的选择倾向，做出这一选择可能因为它看起来自然、特别、或者与选择者有关。
现在，以太坊已经成为了业内领先的智能合约平台，这主要是因为他们是行业内第一个这种类型的区块链。然而，虽然理论上以太坊能够编码任何可能的逻辑，但实际上，由于吞吐量、延迟和成本等因素的限制，目前以太坊应用依然非常有限。不仅如此，虽然以太坊所需信任最小化的特点令人信服，但许多开发人员已经意识到以太坊 1.x 版本，即运行以太坊虚拟机的工作量证明算法区块链，已经无法支持他们想要构建的应用程序了。
由于这些限制，开发人员开始选择在其他速度更快的区块链上构建应用程序。不过有一点可以肯定，那就是 Web3 堆栈在许多不同的区块链中呈现着各种各样的形态，而不仅仅是在以太坊上产生。
问题是，哪些应用程序从以太坊中剥离出去了？哪些应用程序与以太坊的捆绑关系越来越密切？ETH 货币溢价对以太坊区块链的长期影响是什么？
现在，就让我们一起来看看这些问题吧。
纵向视角：太坊是如何被蚕食的
在早期阶段，比特币很大一部分流量其实来自于博彩类游戏，比如Satoshi Dice，之后一些博彩游戏转移到了以太坊上，比如 FunFair、EtheRoll、DAO.Casino、Edgeless Casino、iDice 等。但是现在，几乎所有博彩类应用程序都迁移到了 波场，其中一个主要原因就是此类应用程序并不需要以太坊提供的所需信任最小化的保障，而像波场这样的区块链为博彩类应用程序提供了更好的平台，因为他们认为最重要的一个因素是用户交互（UX）而非所需信任最小化（DPoS vs PoW）。
与此同时，游戏开发人员正在构建一系列「新型游戏」，他们会利用区块链来记录游戏内资产的所有权。同样，这种类型的用例也不需要以太坊提供所需信任最小化的保障。实际上，虽然以太坊验证人在状态更新有效性方面提供了强有力的保证，但绝大多数游戏内商品的价值都不会超过 100 美元。这意味着，即便波场区块生产者违反了用户信任并窃取了用户的游戏内置商品，每个用户所遭受的最大损失不过是 … 100 美元。
目前，包括波场、NEAR 和其他非以太坊区块链正在吸引越来越多的游戏产品上链，不少获得风投支持的游戏工作室也在寻求在非以太坊平台上构建基于区块链的游戏，包括 ITAM 游戏、Mythical 游戏等。
对于以太坊来说，他们最成功的早期用例要属ICO了，很多项目方通过这种方式为开源软件项目募集资金。从技术角度来看，项目方需要创建和发行代币，而不需要关注太多其他事情。但现在，通过以太坊做 ICO 这种用例受到了巨大挑战。随着Launchpad 平台的推出，币安在 2019 年取得了很大进展，借助币安链（Binance Chain）的发布，币安正在积极构建一个支持开源软件募集资金的最佳平台，币安链的设计初衷就是为了支持数字资产的发行、支付和交易，虽然现在还处于早期阶段，但很明显，它将会成为蚕食以太坊的另一个「有力武器」。
不可否认，ICO 在以太坊上取得了巨大成功。利用以太坊的可编程性，项目方可以突破受监管的证券转移限制，并且在以太坊区块链上（以注册证券的形式）发行代币来取代传统融资模式。
但问题是，ICO 这种用例似乎并没有找到理想的产品 / 市场契合度，一些基于以太坊的证券型加密货币交易所已经悄然关闭（例如，证券型代币发行服务商Templum最近转向了私有链） ，不少证券化的房地产类产品也都以失败告终。虽然我们看到一个证券型代币的发行正在迁移到 Tezos 区块链上，但并没有彻底解决 ICO 缺乏产品 / 市场契合度的固有问题。由于证券并不属于不记名资产，因此在这种情况下，以太坊区块链提供的所需信任最小化的属性同样不是必须的。与此同时，私募股本中心化存储库服务 Carta 却在野蛮生长。
当然了，企业以太坊联盟（Enterprise Ethereum Alliance）一直在努力推动以太坊的发展，但效果同样不是非常明显，因为越来越多传统金融机构也在远离以太坊。摩根大通最近推出了自己的加密货币 JPM Coin，而且还在积极推动其自己的许可型 JPM 区块链；而像 USCF Investment 这样的商品和替代投资产品服务提供商，也开始把业务迁移到其他工作量证明区块链 Kadena 上，因为后者使用的 Pact 编程语言更有安全优势，其他一些金融科技「财富 500 强」企业也会在今年年底将业务转移到 Kadena 区块链上。
另一方面，鉴于以太坊在发行和管理数字资产方面获得了巨大成功，我们很自然地认为可以将其应用在现实世界里的数字资产管理上。但现在，以太坊在这一领域同样遇到了很多竞争对手，比如 Tari 团队最近开发了一个全栈数字资产平台，旨在为现实世界里的活动，例如音乐会和现场活动的门票管理提供支持。Tari 团队开发了一个面向消费者的应用程序Big Neon，目前已经在三个城市上线运营，预计今年年底会有更多人使用到这款应用。
稳定币项目 Terra 刚刚使用 Cosmos SDK 推出了自己的区块链，考虑到其团队在韩国电子商务行业里的背景和人脉关系、以及韩国民众对加密货币的普遍关注（韩国加密市场交易里占到全球总交易量的 30%），Terra 很可能成为零售商业里使用最广泛的区块链之一。如果市场竞争力越来越强，他们还可能会拓展到线下实体商业领域，并把服务范围扩大到领国市场。借助于韩国电子商务市场庞大的用户群，Terra 势必会得到快速发展，他们也可能会在自己的区块链上捆绑更多其他产品和服务。
2017 年，通过构建去中心化无线网络实现物联网愿景的 Helium 项目就早尝试在以太坊上构建产品和服务，但是他们很快就意识到以太坊根本无法满足他们的需求。因此，他们使用自己高度优化的区块链为本地 LP-WAN 节点构建了去中心化网络，他们的自建区块链也即将在部分城市推出。
即时通讯应用巨头Kik Messenger最初也尝试在以太坊上进行 ICO，并推出 Kin 代币，但他们也发现以太坊无法为其庞大的用户量提供支持。而现在，超过 25 万人在 Kik 自建生态系统里的 40 多个应用程序里使用 Kin 代币。
Top Network 一开始也打算部署在以太坊区块链上，后来同样发现以太坊不适合他们的应用程序，后来转移到了 Algorand。
Oxio是一家为电信数据交换构建交易平台的移动虚拟网络运营商（MVNOs），他们也考虑了以太坊，但最终选择了 Stellar 区块链，因为后者可以提供更快速、成本更低的交易和一个原生去中心化交易所。
实际上，类似的例子还有很多，这些例子其实说明了一点：以太坊无法在全球范围内为大量所需信任最小化的应用程序提供服务，开发人员已经逐渐意识到了这个问题，并开始尝试其他区块链。
开放式金融
当然，我们也不能说以太坊一无是处，也别对其充满了悲观情绪。以太坊至少有一个其他生态系统没有的功能（用例）：开放式金融，也被称为去中心化金融 DeFi。那么，为什么说以太坊在去中心化金融领域里有一定优势呢？
主要有以下几个原因：
首先，为了让去中心化金融能够发挥作用，第 1 层货币的总市值必须足够大。让我们再说的通俗一点，如果一个区块链的总经济价值低于 10 亿美元的话，它其实是无法支持去中心化金融系统的。从这个角度来看，相比于以太坊，其他智能合约平台还没有足够的财富和流动性支持去中心化金融，也很难与之竞争。而这可能会给以太坊带来一个良性循环：由于以太坊是唯一满足这个门槛的区块链，而且基于此用例会进一步增加 ETH 的货币溢价，因此可以为以太坊「天然」创造一个独特的护城河。
其次，去中心化金融的运作并不受以太坊某些缺陷 （比如高交易费用和高延迟率） 的影响。举个例子，用户如果想在 Maker 或 Compound 上获得 25,000 美元的贷款，他们根本不在乎多等待一分钟，或是多支付 1-2 美元的 gas 费，毕竟目前这种环境已经比通过传统金融系统申请贷款好 100 倍了。
鉴于上述这些原因，以太坊生态系统与去中心化金融相结合是很自然的。
以太坊 2.0
通过将应用程序拆分成单个的分片，整个以太坊系统将会实现更大的吞吐量和更低的交易费用。但是，鉴于分片具有不需许可的性质，如何获得应用程序如何跨分片实现各种功能的情况尚不清晰。
让我们举几个例子，比如：
0x 合约是否存在于所有分片上（并在所有分片上支付状态租金），还是只存在于几个分片里？
鉴于全局清算的永久性风险，Maker 合约是否允许用户在分片之间转移 DAI 代币？
如果每天有 1000 万预测市场用户，但是一个分片仅能容纳 100 万用户，Augur 合约会如何在分片之间的管理市场交易并处理结果报告？
以太坊上的域名系统 ENS 会如何在分片之间运作？
虽然上述问题最终是可以解决的，但可能需要等待漫长的过程，因为这些问题本质上是分片引起的二阶和三阶问题，只有当开发人员社区能够充分理解分片所有的细微差别并尝试使用各种解决方案之后，他们才有可能在分片区块链环境中部署应用程序。一旦完成部署，开发人员才能分析分片中的用户和数据流，然后才可以开发正确的模型，以匹配实际用例。
以太坊是在 2015 年夏季推出的，第一个上线的金融类应用程序可能是 2016 年 7 月的EtherDelta，之后是 2017 年底推出的 0x和Maker，在以太坊 1.0 上构建第一个未分片的去中心化金融应用程序大约花了两年时间。考虑到分片会继续保持其模块性，以及未来的复杂性也会进一步增加，即便升级到以太坊 2.0 也不会带来太多改观（模块性和可组合性是去中心化金融发展的关键要素）。
请注意，我们在此并不是说以太坊 2.0 升级不好，因为这些问题并不只存在于以太坊 2.0 里，其他区块链同样可能存在类似的问题。
无论基础安全模型和延迟假设如何，任何分片应用程序都有可能面临以上文章提及的逻辑问题，分片本身是非常复杂的，或许可能会在很长一段时间之后才能真正解决网络扩容问题。不仅如此，即便在解决了以太坊扩容问题之后，分片同样可能会给以太坊带来更多复杂性和其他问题。
被蚕食之后，以太坊需要构建新的捆绑联系
在接下来的几年时间里，我们可能会看到更多服务和产品离开以太坊，而且以太坊被蚕食的速度也会变得越来越快 —— 尤其是在以太坊 2.0 还没有投产使用的情况下，除非开发人员用于构建所需信任最小化的应用程序的标准在整个分片和第 2 层解决方案（侧链，状态通道，zk 验证的链下计算等）中被广泛接受和理解。
ETH 本身已经出现了巨大的货币溢价，因为它与很多应用程序、流动性、安全性捆绑在一起，也提供了一个全局谢林点。虽然去中心化金融不太可能很快从以太坊区块链上剥离出去，但是当越来越多其他智能合约平台被应用起来之后，非常值得观察 ETH 是否还能保持货币溢价。
一方面，我们没有理由认为新的区块链会在短期内对 ETH 价格产生负面影响；另一方面，如果以太坊真的会受到长期威胁，市场其实应该现在就把 ETH 的货币溢价给扣除，使其还原到真实价格。
实际上，由于去中心化金融本质上是一种以货币为中心的应用，因此大多数新的区块链不太可能在这一领域里挑战以太坊。所以在可预见的未来里，下一代区块链不太可能影响 ETH 的货币溢价。对于那些新创建的去中心化金融平台来说，如果想要获得成功，大多选择了拓展新市场，而不是直接与强大的以太坊竞争。因此，预计未来几年内会有更多智能合约平台代币出现一定程度、或是小幅度的货币溢价，但 ETH 并不会受到影响。
就目前而言，由于底层平台之间的差异依然较大，因此比特币和以太坊都能有效维持自己的货币溢价状态。但是，随着其他智能合约平台不断增长，与之「捆绑」的应用程序也会越来越多，他们各自的原生代币也同样会出现货币溢价。
撰文：Kyle Samani，Multicoin Capital 联合创始人
编译：NewsChainer 查看全部
软件，是通过代码表现的人类思想。但恰恰因为如此，软件也受到了人类想象力的限制。
以太坊会是这样吗？
实际上，我们可以把以太坊看作是世界上第一台允许任何人在所需信任最小化（trust-minimization）、全局化、免授权、抵制审查等任意逻辑下编程的计算机，在这台「计算机」里，我们开启了令人难以置信的实验浪潮。毕竟，如果我们可以回到 2014 年，你很难想象当时有人能预见开放式金融（Open Finance）和 Web3 蕴藏了如此巨大的机遇。
从传统意义上来说，大多数软件应用程序都依赖于分立的数据库，但出于技术原因，捆绑各种软件类型的平台其实并没有获得人们所期望的效果。然而，在一台所需信任最小化的全球性计算机里，捆绑绝大多数各类的软件看上去似乎是可行的。通过设计，以太坊能够将每个应用程序捆绑在一个单一的全局状态之上。由于捆绑了各种各样的应用程序，比如博彩游戏、加密猫、开放式金融等，以太坊产生了货币溢价，其原生代币 ETH 也因此获得了超额价值，超出了简单 gas 支付所必需的原生价值。
随着基于以太坊区块链的应用越来越多，ETH 代币功用也在增加，这可能也是 ETH 代币出现货币溢价的另一个关键要素。
由于市场对 ETH 代币的需求不断增长：
整个以太坊生态系统的安全预算也在增长；
流动性增加，让市场参与者更容易使用 ETH；
以太坊区块链单一谢林点的力量在增长，比如品牌价值、与第三方的整合等。
链闻注：谢林点（英语：Schelling point，又译为薛林点，或称为聚焦点），是博弈论中人们在没有沟通的情况下的选择倾向，做出这一选择可能因为它看起来自然、特别、或者与选择者有关。
现在，以太坊已经成为了业内领先的智能合约平台，这主要是因为他们是行业内第一个这种类型的区块链。然而，虽然理论上以太坊能够编码任何可能的逻辑，但实际上，由于吞吐量、延迟和成本等因素的限制，目前以太坊应用依然非常有限。不仅如此，虽然以太坊所需信任最小化的特点令人信服，但许多开发人员已经意识到以太坊 1.x 版本，即运行以太坊虚拟机的工作量证明算法区块链，已经无法支持他们想要构建的应用程序了。
由于这些限制，开发人员开始选择在其他速度更快的区块链上构建应用程序。不过有一点可以肯定，那就是 Web3 堆栈在许多不同的区块链中呈现着各种各样的形态，而不仅仅是在以太坊上产生。
问题是，哪些应用程序从以太坊中剥离出去了？哪些应用程序与以太坊的捆绑关系越来越密切？ETH 货币溢价对以太坊区块链的长期影响是什么？
现在，就让我们一起来看看这些问题吧。
纵向视角：太坊是如何被蚕食的
在早期阶段，比特币很大一部分流量其实来自于博彩类游戏，比如Satoshi Dice，之后一些博彩游戏转移到了以太坊上，比如 FunFair、EtheRoll、DAO.Casino、Edgeless Casino、iDice 等。但是现在，几乎所有博彩类应用程序都迁移到了 波场，其中一个主要原因就是此类应用程序并不需要以太坊提供的所需信任最小化的保障，而像波场这样的区块链为博彩类应用程序提供了更好的平台，因为他们认为最重要的一个因素是用户交互（UX）而非所需信任最小化（DPoS vs PoW）。
与此同时，游戏开发人员正在构建一系列「新型游戏」，他们会利用区块链来记录游戏内资产的所有权。同样，这种类型的用例也不需要以太坊提供所需信任最小化的保障。实际上，虽然以太坊验证人在状态更新有效性方面提供了强有力的保证，但绝大多数游戏内商品的价值都不会超过 100 美元。这意味着，即便波场区块生产者违反了用户信任并窃取了用户的游戏内置商品，每个用户所遭受的最大损失不过是 … 100 美元。
目前，包括波场、NEAR 和其他非以太坊区块链正在吸引越来越多的游戏产品上链，不少获得风投支持的游戏工作室也在寻求在非以太坊平台上构建基于区块链的游戏，包括 ITAM 游戏、Mythical 游戏等。
对于以太坊来说，他们最成功的早期用例要属ICO了，很多项目方通过这种方式为开源软件项目募集资金。从技术角度来看，项目方需要创建和发行代币，而不需要关注太多其他事情。但现在，通过以太坊做 ICO 这种用例受到了巨大挑战。随着Launchpad 平台的推出，币安在 2019 年取得了很大进展，借助币安链（Binance Chain）的发布，币安正在积极构建一个支持开源软件募集资金的最佳平台，币安链的设计初衷就是为了支持数字资产的发行、支付和交易，虽然现在还处于早期阶段，但很明显，它将会成为蚕食以太坊的另一个「有力武器」。
不可否认，ICO 在以太坊上取得了巨大成功。利用以太坊的可编程性，项目方可以突破受监管的证券转移限制，并且在以太坊区块链上（以注册证券的形式）发行代币来取代传统融资模式。
但问题是，ICO 这种用例似乎并没有找到理想的产品 / 市场契合度，一些基于以太坊的证券型加密货币交易所已经悄然关闭（例如，证券型代币发行服务商Templum最近转向了私有链） ，不少证券化的房地产类产品也都以失败告终。虽然我们看到一个证券型代币的发行正在迁移到 Tezos 区块链上，但并没有彻底解决 ICO 缺乏产品 / 市场契合度的固有问题。由于证券并不属于不记名资产，因此在这种情况下，以太坊区块链提供的所需信任最小化的属性同样不是必须的。与此同时，私募股本中心化存储库服务 Carta 却在野蛮生长。
当然了，企业以太坊联盟（Enterprise Ethereum Alliance）一直在努力推动以太坊的发展，但效果同样不是非常明显，因为越来越多传统金融机构也在远离以太坊。摩根大通最近推出了自己的加密货币 JPM Coin，而且还在积极推动其自己的许可型 JPM 区块链；而像 USCF Investment 这样的商品和替代投资产品服务提供商，也开始把业务迁移到其他工作量证明区块链 Kadena 上，因为后者使用的 Pact 编程语言更有安全优势，其他一些金融科技「财富 500 强」企业也会在今年年底将业务转移到 Kadena 区块链上。
另一方面，鉴于以太坊在发行和管理数字资产方面获得了巨大成功，我们很自然地认为可以将其应用在现实世界里的数字资产管理上。但现在，以太坊在这一领域同样遇到了很多竞争对手，比如 Tari 团队最近开发了一个全栈数字资产平台，旨在为现实世界里的活动，例如音乐会和现场活动的门票管理提供支持。Tari 团队开发了一个面向消费者的应用程序Big Neon，目前已经在三个城市上线运营，预计今年年底会有更多人使用到这款应用。
稳定币项目 Terra 刚刚使用 Cosmos SDK 推出了自己的区块链，考虑到其团队在韩国电子商务行业里的背景和人脉关系、以及韩国民众对加密货币的普遍关注（韩国加密市场交易里占到全球总交易量的 30%），Terra 很可能成为零售商业里使用最广泛的区块链之一。如果市场竞争力越来越强，他们还可能会拓展到线下实体商业领域，并把服务范围扩大到领国市场。借助于韩国电子商务市场庞大的用户群，Terra 势必会得到快速发展，他们也可能会在自己的区块链上捆绑更多其他产品和服务。
2017 年，通过构建去中心化无线网络实现物联网愿景的 Helium 项目就早尝试在以太坊上构建产品和服务，但是他们很快就意识到以太坊根本无法满足他们的需求。因此，他们使用自己高度优化的区块链为本地 LP-WAN 节点构建了去中心化网络，他们的自建区块链也即将在部分城市推出。
即时通讯应用巨头Kik Messenger最初也尝试在以太坊上进行 ICO，并推出 Kin 代币，但他们也发现以太坊无法为其庞大的用户量提供支持。而现在，超过 25 万人在 Kik 自建生态系统里的 40 多个应用程序里使用 Kin 代币。
Top Network 一开始也打算部署在以太坊区块链上，后来同样发现以太坊不适合他们的应用程序，后来转移到了 Algorand。
Oxio是一家为电信数据交换构建交易平台的移动虚拟网络运营商（MVNOs），他们也考虑了以太坊，但最终选择了 Stellar 区块链，因为后者可以提供更快速、成本更低的交易和一个原生去中心化交易所。
实际上，类似的例子还有很多，这些例子其实说明了一点：以太坊无法在全球范围内为大量所需信任最小化的应用程序提供服务，开发人员已经逐渐意识到了这个问题，并开始尝试其他区块链。
开放式金融
当然，我们也不能说以太坊一无是处，也别对其充满了悲观情绪。以太坊至少有一个其他生态系统没有的功能（用例）：开放式金融，也被称为去中心化金融 DeFi。那么，为什么说以太坊在去中心化金融领域里有一定优势呢？
主要有以下几个原因：
首先，为了让去中心化金融能够发挥作用，第 1 层货币的总市值必须足够大。让我们再说的通俗一点，如果一个区块链的总经济价值低于 10 亿美元的话，它其实是无法支持去中心化金融系统的。从这个角度来看，相比于以太坊，其他智能合约平台还没有足够的财富和流动性支持去中心化金融，也很难与之竞争。而这可能会给以太坊带来一个良性循环：由于以太坊是唯一满足这个门槛的区块链，而且基于此用例会进一步增加 ETH 的货币溢价，因此可以为以太坊「天然」创造一个独特的护城河。
其次，去中心化金融的运作并不受以太坊某些缺陷 （比如高交易费用和高延迟率） 的影响。举个例子，用户如果想在 Maker 或 Compound 上获得 25,000 美元的贷款，他们根本不在乎多等待一分钟，或是多支付 1-2 美元的 gas 费，毕竟目前这种环境已经比通过传统金融系统申请贷款好 100 倍了。
鉴于上述这些原因，以太坊生态系统与去中心化金融相结合是很自然的。
以太坊 2.0
通过将应用程序拆分成单个的分片，整个以太坊系统将会实现更大的吞吐量和更低的交易费用。但是，鉴于分片具有不需许可的性质，如何获得应用程序如何跨分片实现各种功能的情况尚不清晰。
让我们举几个例子，比如：
0x 合约是否存在于所有分片上（并在所有分片上支付状态租金），还是只存在于几个分片里？
鉴于全局清算的永久性风险，Maker 合约是否允许用户在分片之间转移 DAI 代币？
如果每天有 1000 万预测市场用户，但是一个分片仅能容纳 100 万用户，Augur 合约会如何在分片之间的管理市场交易并处理结果报告？
以太坊上的域名系统 ENS 会如何在分片之间运作？
虽然上述问题最终是可以解决的，但可能需要等待漫长的过程，因为这些问题本质上是分片引起的二阶和三阶问题，只有当开发人员社区能够充分理解分片所有的细微差别并尝试使用各种解决方案之后，他们才有可能在分片区块链环境中部署应用程序。一旦完成部署，开发人员才能分析分片中的用户和数据流，然后才可以开发正确的模型，以匹配实际用例。
以太坊是在 2015 年夏季推出的，第一个上线的金融类应用程序可能是 2016 年 7 月的EtherDelta，之后是 2017 年底推出的 0x和Maker，在以太坊 1.0 上构建第一个未分片的去中心化金融应用程序大约花了两年时间。考虑到分片会继续保持其模块性，以及未来的复杂性也会进一步增加，即便升级到以太坊 2.0 也不会带来太多改观（模块性和可组合性是去中心化金融发展的关键要素）。
请注意，我们在此并不是说以太坊 2.0 升级不好，因为这些问题并不只存在于以太坊 2.0 里，其他区块链同样可能存在类似的问题。
无论基础安全模型和延迟假设如何，任何分片应用程序都有可能面临以上文章提及的逻辑问题，分片本身是非常复杂的，或许可能会在很长一段时间之后才能真正解决网络扩容问题。不仅如此，即便在解决了以太坊扩容问题之后，分片同样可能会给以太坊带来更多复杂性和其他问题。
被蚕食之后，以太坊需要构建新的捆绑联系
在接下来的几年时间里，我们可能会看到更多服务和产品离开以太坊，而且以太坊被蚕食的速度也会变得越来越快 —— 尤其是在以太坊 2.0 还没有投产使用的情况下，除非开发人员用于构建所需信任最小化的应用程序的标准在整个分片和第 2 层解决方案（侧链，状态通道，zk 验证的链下计算等）中被广泛接受和理解。
ETH 本身已经出现了巨大的货币溢价，因为它与很多应用程序、流动性、安全性捆绑在一起，也提供了一个全局谢林点。虽然去中心化金融不太可能很快从以太坊区块链上剥离出去，但是当越来越多其他智能合约平台被应用起来之后，非常值得观察 ETH 是否还能保持货币溢价。
一方面，我们没有理由认为新的区块链会在短期内对 ETH 价格产生负面影响；另一方面，如果以太坊真的会受到长期威胁，市场其实应该现在就把 ETH 的货币溢价给扣除，使其还原到真实价格。
实际上，由于去中心化金融本质上是一种以货币为中心的应用，因此大多数新的区块链不太可能在这一领域里挑战以太坊。所以在可预见的未来里，下一代区块链不太可能影响 ETH 的货币溢价。对于那些新创建的去中心化金融平台来说，如果想要获得成功，大多选择了拓展新市场，而不是直接与强大的以太坊竞争。因此，预计未来几年内会有更多智能合约平台代币出现一定程度、或是小幅度的货币溢价，但 ETH 并不会受到影响。
就目前而言，由于底层平台之间的差异依然较大，因此比特币和以太坊都能有效维持自己的货币溢价状态。但是，随着其他智能合约平台不断增长，与之「捆绑」的应用程序也会越来越多，他们各自的原生代币也同样会出现货币溢价。
撰文：Kyle Samani，Multicoin Capital 联合创始人
编译：NewsChainer 查看全部
事实：越来越多的去中心化应用在脱离以太坊；未来：新兴区块链很难在 DeFi 领域挑战以太坊。
软件，是通过代码表现的人类思想。但恰恰因为如此，软件也受到了人类想象力的限制。
以太坊会是这样吗？
实际上，我们可以把以太坊看作是世界上第一台允许任何人在所需信任最小化（trust-minimization）、全局化、免授权、抵制审查等任意逻辑下编程的计算机，在这台「计算机」里，我们开启了令人难以置信的实验浪潮。毕竟，如果我们可以回到 2014 年，你很难想象当时有人能预见开放式金融（Open Finance）和 Web3 蕴藏了如此巨大的机遇。
从传统意义上来说，大多数软件应用程序都依赖于分立的数据库，但出于技术原因，捆绑各种软件类型的平台其实并没有获得人们所期望的效果。然而，在一台所需信任最小化的全球性计算机里，捆绑绝大多数各类的软件看上去似乎是可行的。通过设计，以太坊能够将每个应用程序捆绑在一个单一的全局状态之上。由于捆绑了各种各样的应用程序，比如博彩游戏、加密猫、开放式金融等，以太坊产生了货币溢价，其原生代币 ETH 也因此获得了超额价值，超出了简单 gas 支付所必需的原生价值。
随着基于以太坊区块链的应用越来越多，ETH 代币功用也在增加，这可能也是 ETH 代币出现货币溢价的另一个关键要素。
由于市场对 ETH 代币的需求不断增长：
整个以太坊生态系统的安全预算也在增长；
流动性增加，让市场参与者更容易使用 ETH；
以太坊区块链单一谢林点的力量在增长，比如品牌价值、与第三方的整合等。
链闻注：谢林点（英语：Schelling point，又译为薛林点，或称为聚焦点），是博弈论中人们在没有沟通的情况下的选择倾向，做出这一选择可能因为它看起来自然、特别、或者与选择者有关。
现在，以太坊已经成为了业内领先的智能合约平台，这主要是因为他们是行业内第一个这种类型的区块链。然而，虽然理论上以太坊能够编码任何可能的逻辑，但实际上，由于吞吐量、延迟和成本等因素的限制，目前以太坊应用依然非常有限。不仅如此，虽然以太坊所需信任最小化的特点令人信服，但许多开发人员已经意识到以太坊 1.x 版本，即运行以太坊虚拟机的工作量证明算法区块链，已经无法支持他们想要构建的应用程序了。
由于这些限制，开发人员开始选择在其他速度更快的区块链上构建应用程序。不过有一点可以肯定，那就是 Web3 堆栈在许多不同的区块链中呈现着各种各样的形态，而不仅仅是在以太坊上产生。
问题是，哪些应用程序从以太坊中剥离出去了？哪些应用程序与以太坊的捆绑关系越来越密切？ETH 货币溢价对以太坊区块链的长期影响是什么？
现在，就让我们一起来看看这些问题吧。
纵向视角：太坊是如何被蚕食的
在早期阶段，比特币很大一部分流量其实来自于博彩类游戏，比如Satoshi Dice，之后一些博彩游戏转移到了以太坊上，比如 FunFair、EtheRoll、DAO.Casino、Edgeless Casino、iDice 等。但是现在，几乎所有博彩类应用程序都迁移到了 波场，其中一个主要原因就是此类应用程序并不需要以太坊提供的所需信任最小化的保障，而像波场这样的区块链为博彩类应用程序提供了更好的平台，因为他们认为最重要的一个因素是用户交互（UX）而非所需信任最小化（DPoS vs PoW）。
与此同时，游戏开发人员正在构建一系列「新型游戏」，他们会利用区块链来记录游戏内资产的所有权。同样，这种类型的用例也不需要以太坊提供所需信任最小化的保障。实际上，虽然以太坊验证人在状态更新有效性方面提供了强有力的保证，但绝大多数游戏内商品的价值都不会超过 100 美元。这意味着，即便波场区块生产者违反了用户信任并窃取了用户的游戏内置商品，每个用户所遭受的最大损失不过是 … 100 美元。
目前，包括波场、NEAR 和其他非以太坊区块链正在吸引越来越多的游戏产品上链，不少获得风投支持的游戏工作室也在寻求在非以太坊平台上构建基于区块链的游戏，包括 ITAM 游戏、Mythical 游戏等。
对于以太坊来说，他们最成功的早期用例要属ICO了，很多项目方通过这种方式为开源软件项目募集资金。从技术角度来看，项目方需要创建和发行代币，而不需要关注太多其他事情。但现在，通过以太坊做 ICO 这种用例受到了巨大挑战。随着Launchpad 平台的推出，币安在 2019 年取得了很大进展，借助币安链（Binance Chain）的发布，币安正在积极构建一个支持开源软件募集资金的最佳平台，币安链的设计初衷就是为了支持数字资产的发行、支付和交易，虽然现在还处于早期阶段，但很明显，它将会成为蚕食以太坊的另一个「有力武器」。
不可否认，ICO 在以太坊上取得了巨大成功。利用以太坊的可编程性，项目方可以突破受监管的证券转移限制，并且在以太坊区块链上（以注册证券的形式）发行代币来取代传统融资模式。
但问题是，ICO 这种用例似乎并没有找到理想的产品 / 市场契合度，一些基于以太坊的证券型加密货币交易所已经悄然关闭（例如，证券型代币发行服务商Templum最近转向了私有链） ，不少证券化的房地产类产品也都以失败告终。虽然我们看到一个证券型代币的发行正在迁移到 Tezos 区块链上，但并没有彻底解决 ICO 缺乏产品 / 市场契合度的固有问题。由于证券并不属于不记名资产，因此在这种情况下，以太坊区块链提供的所需信任最小化的属性同样不是必须的。与此同时，私募股本中心化存储库服务 Carta 却在野蛮生长。
当然了，企业以太坊联盟（Enterprise Ethereum Alliance）一直在努力推动以太坊的发展，但效果同样不是非常明显，因为越来越多传统金融机构也在远离以太坊。摩根大通最近推出了自己的加密货币 JPM Coin，而且还在积极推动其自己的许可型 JPM 区块链；而像 USCF Investment 这样的商品和替代投资产品服务提供商，也开始把业务迁移到其他工作量证明区块链 Kadena 上，因为后者使用的 Pact 编程语言更有安全优势，其他一些金融科技「财富 500 强」企业也会在今年年底将业务转移到 Kadena 区块链上。
另一方面，鉴于以太坊在发行和管理数字资产方面获得了巨大成功，我们很自然地认为可以将其应用在现实世界里的数字资产管理上。但现在，以太坊在这一领域同样遇到了很多竞争对手，比如 Tari 团队最近开发了一个全栈数字资产平台，旨在为现实世界里的活动，例如音乐会和现场活动的门票管理提供支持。Tari 团队开发了一个面向消费者的应用程序Big Neon，目前已经在三个城市上线运营，预计今年年底会有更多人使用到这款应用。
稳定币项目 Terra 刚刚使用 Cosmos SDK 推出了自己的区块链，考虑到其团队在韩国电子商务行业里的背景和人脉关系、以及韩国民众对加密货币的普遍关注（韩国加密市场交易里占到全球总交易量的 30%），Terra 很可能成为零售商业里使用最广泛的区块链之一。如果市场竞争力越来越强，他们还可能会拓展到线下实体商业领域，并把服务范围扩大到领国市场。借助于韩国电子商务市场庞大的用户群，Terra 势必会得到快速发展，他们也可能会在自己的区块链上捆绑更多其他产品和服务。
2017 年，通过构建去中心化无线网络实现物联网愿景的 Helium 项目就早尝试在以太坊上构建产品和服务，但是他们很快就意识到以太坊根本无法满足他们的需求。因此，他们使用自己高度优化的区块链为本地 LP-WAN 节点构建了去中心化网络，他们的自建区块链也即将在部分城市推出。
即时通讯应用巨头Kik Messenger最初也尝试在以太坊上进行 ICO，并推出 Kin 代币，但他们也发现以太坊无法为其庞大的用户量提供支持。而现在，超过 25 万人在 Kik 自建生态系统里的 40 多个应用程序里使用 Kin 代币。
Top Network 一开始也打算部署在以太坊区块链上，后来同样发现以太坊不适合他们的应用程序，后来转移到了 Algorand。
Oxio是一家为电信数据交换构建交易平台的移动虚拟网络运营商（MVNOs），他们也考虑了以太坊，但最终选择了 Stellar 区块链，因为后者可以提供更快速、成本更低的交易和一个原生去中心化交易所。
实际上，类似的例子还有很多，这些例子其实说明了一点：以太坊无法在全球范围内为大量所需信任最小化的应用程序提供服务，开发人员已经逐渐意识到了这个问题，并开始尝试其他区块链。
开放式金融
当然，我们也不能说以太坊一无是处，也别对其充满了悲观情绪。以太坊至少有一个其他生态系统没有的功能（用例）：开放式金融，也被称为去中心化金融 DeFi。那么，为什么说以太坊在去中心化金融领域里有一定优势呢？
主要有以下几个原因：
首先，为了让去中心化金融能够发挥作用，第 1 层货币的总市值必须足够大。让我们再说的通俗一点，如果一个区块链的总经济价值低于 10 亿美元的话，它其实是无法支持去中心化金融系统的。从这个角度来看，相比于以太坊，其他智能合约平台还没有足够的财富和流动性支持去中心化金融，也很难与之竞争。而这可能会给以太坊带来一个良性循环：由于以太坊是唯一满足这个门槛的区块链，而且基于此用例会进一步增加 ETH 的货币溢价，因此可以为以太坊「天然」创造一个独特的护城河。
其次，去中心化金融的运作并不受以太坊某些缺陷 （比如高交易费用和高延迟率） 的影响。举个例子，用户如果想在 Maker 或 Compound 上获得 25,000 美元的贷款，他们根本不在乎多等待一分钟，或是多支付 1-2 美元的 gas 费，毕竟目前这种环境已经比通过传统金融系统申请贷款好 100 倍了。
鉴于上述这些原因，以太坊生态系统与去中心化金融相结合是很自然的。
以太坊 2.0
通过将应用程序拆分成单个的分片，整个以太坊系统将会实现更大的吞吐量和更低的交易费用。但是，鉴于分片具有不需许可的性质，如何获得应用程序如何跨分片实现各种功能的情况尚不清晰。
让我们举几个例子，比如：
0x 合约是否存在于所有分片上（并在所有分片上支付状态租金），还是只存在于几个分片里？
鉴于全局清算的永久性风险，Maker 合约是否允许用户在分片之间转移 DAI 代币？
如果每天有 1000 万预测市场用户，但是一个分片仅能容纳 100 万用户，Augur 合约会如何在分片之间的管理市场交易并处理结果报告？
以太坊上的域名系统 ENS 会如何在分片之间运作？
虽然上述问题最终是可以解决的，但可能需要等待漫长的过程，因为这些问题本质上是分片引起的二阶和三阶问题，只有当开发人员社区能够充分理解分片所有的细微差别并尝试使用各种解决方案之后，他们才有可能在分片区块链环境中部署应用程序。一旦完成部署，开发人员才能分析分片中的用户和数据流，然后才可以开发正确的模型，以匹配实际用例。
以太坊是在 2015 年夏季推出的，第一个上线的金融类应用程序可能是 2016 年 7 月的EtherDelta，之后是 2017 年底推出的 0x和Maker，在以太坊 1.0 上构建第一个未分片的去中心化金融应用程序大约花了两年时间。考虑到分片会继续保持其模块性，以及未来的复杂性也会进一步增加，即便升级到以太坊 2.0 也不会带来太多改观（模块性和可组合性是去中心化金融发展的关键要素）。
请注意，我们在此并不是说以太坊 2.0 升级不好，因为这些问题并不只存在于以太坊 2.0 里，其他区块链同样可能存在类似的问题。
无论基础安全模型和延迟假设如何，任何分片应用程序都有可能面临以上文章提及的逻辑问题，分片本身是非常复杂的，或许可能会在很长一段时间之后才能真正解决网络扩容问题。不仅如此，即便在解决了以太坊扩容问题之后，分片同样可能会给以太坊带来更多复杂性和其他问题。
被蚕食之后，以太坊需要构建新的捆绑联系
在接下来的几年时间里，我们可能会看到更多服务和产品离开以太坊，而且以太坊被蚕食的速度也会变得越来越快 —— 尤其是在以太坊 2.0 还没有投产使用的情况下，除非开发人员用于构建所需信任最小化的应用程序的标准在整个分片和第 2 层解决方案（侧链，状态通道，zk 验证的链下计算等）中被广泛接受和理解。
ETH 本身已经出现了巨大的货币溢价，因为它与很多应用程序、流动性、安全性捆绑在一起，也提供了一个全局谢林点。虽然去中心化金融不太可能很快从以太坊区块链上剥离出去，但是当越来越多其他智能合约平台被应用起来之后，非常值得观察 ETH 是否还能保持货币溢价。
一方面，我们没有理由认为新的区块链会在短期内对 ETH 价格产生负面影响；另一方面，如果以太坊真的会受到长期威胁，市场其实应该现在就把 ETH 的货币溢价给扣除，使其还原到真实价格。
实际上，由于去中心化金融本质上是一种以货币为中心的应用，因此大多数新的区块链不太可能在这一领域里挑战以太坊。所以在可预见的未来里，下一代区块链不太可能影响 ETH 的货币溢价。对于那些新创建的去中心化金融平台来说，如果想要获得成功，大多选择了拓展新市场，而不是直接与强大的以太坊竞争。因此，预计未来几年内会有更多智能合约平台代币出现一定程度、或是小幅度的货币溢价，但 ETH 并不会受到影响。
就目前而言，由于底层平台之间的差异依然较大，因此比特币和以太坊都能有效维持自己的货币溢价状态。但是，随着其他智能合约平台不断增长，与之「捆绑」的应用程序也会越来越多，他们各自的原生代币也同样会出现货币溢价。
撰文：Kyle Samani，Multicoin Capital 联合创始人
编译：NewsChainer
Parity CTO：以太坊2.0升级最初阶段的代码规范已完成近一半
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-05-06 10:57
图片来源：pixabay
据外媒近日报道，致力于创建以太坊区块链下一个迭代的开发人员已经开发了一些代码，旨在帮助客户端开发人员在升级之前提高他们的测试工作。
以太坊 2.0（Ethereum 2.0）是迄今为止以太坊开发者议程上最大的升级，据称将大幅提升区块链网络的可伸缩性和可用性。目前的以太坊区块链网络已有四年历史，市值170亿美元，是全球第二大最有价值的区块链网络。以太坊2.0版本(也称为Serenity)的开发工作仍在快速进行，客户端开发商Parity的首席技术官（CTO）弗雷迪克•哈里森(Fredik Harryson)表示，这次升级最初阶段的代码规范已经完成了大约一半。
因此，虽然升级的许多方面仍在研究中，目前正在最后确定，但4月23日公布了新的代码，如果得到批准并最终实现，将促进运行以太坊 2.0软件的节点之间的基本通信。
该协议名为“霍比特人”(Hobbits)，由区块链性能测试公司Whiteblock、以太坊风险资本工作室ConsenSys、ethereum 2.0实现团队Chainsafe和Yeeth合作开发。
Trenton Van Epps在一篇介绍这项技术的博客中写道:
“随着Ethereum 2.0客户端越来越接近上线测试网络，他们将需要一种方法在每个客户端之间来回传递信息。这可以在一组称为线路（wire）协议的链接上实现。”
wire协议是这些分布式网络工作方式的核心，因为节点之间传递关键信息——即交易历史——组成了区块链本身。
以太坊创始人Vitalik Buterin在2月份接受CoinDesk采访时解释说，wire协议本质上决定了“通过网络发送哪些消息的规则”。
“例如，如果两个节点彼此通信，而其中一个节点想同步到区块链或发布一个区块，那么如何说我想听到关于这个区块的消息?你怎么说我想听到这些交易?”Buterin告诉CoinDesk。
Ethereum 2.0实际上将利用一种名为“libp2p”的wire协议，该协议由总部位于旧金山的初创公司Protocol Labs开发和维护，该公司同时还支持Filecoin和IPFS等项目。然而，在该实现帮助实现所有ethereum 2.0客户端之前，Hobbits被设想为在那些还没有准备好libp2p的客户端之间建立交叉通信的一种方法。
Jonny Rhea是ConsenSys公司的协议工程师，参与了Hobbits的构建，他向CoinDesk解释道:
“我们还没有完成libp2p，所以我们需要找到一个最小的连接协议，有点像测试连接协议，直到我们可以把所有的部分放在一起。”
Libp2p
Buterin当时指出，每个区块链都有一种wire协议或“微型语言”来定义消息如何在网络上传输和接收。目前，对于比特币和以太坊，它们的wire协议使用的是所谓的八卦网络（gossip networks）。
正如Buterin告诉CoinDesk的:
“对于比特币和[以太坊1.0]来说，它们都是使用我们所说的八卦网络。任何广播的内容最终都会传到每个人的手中，但对于[ethereum 2.0]，我们无法做到这一点，因为它的总信息量比任何单个节点下载的信息量都多。”
因此，新的ethereum 2.0 wire协议libp2p将有两个主要优点。它将首先利用一种名为“gossipsub”的新协议设计来防止网络在每次节点想要发送消息时被淹没和阻塞。
Rhea说:
“如果我有一个新区块，并且我和六个同事都有联系，我就会随机地把这个区块发给我的两三个同事。我传播这个信息。然后这些节点有对等节点，它们不会将消息发送回我，但它们可能会选择另外两个对等节点来发送消息。”
更一般地说，使用libp2p wire协议的第二个好处是模块化。
“libp2p的优点是它是模块化的，”Rhea说。“假设你不喜欢……一个节点如何在互联网上找到另一个节点。这是可以替换的。它可以换出来。”
根据Van Epps的说法，目前只有两种libp2p实现用于用编程语言Go和Rust编写的以太坊客户端。
然而，Van Epps指出，“实现以太坊 2.0的漫长道路取决于为每种客户端语言正确实现libp2p。”
因此，在其他编程语言(如Java、Javascript和Swift reach completion)实现之前，Hobbits将充当“支持基本消息类型并允许节点彼此通信的最小传输规范”。
Rhea告诉CoinDesk:
“有很多(研究和开发)东西我们希望能够进行测试。我们开发了这个基本的wire协议，这样我们的团队、Chainsafe和其他任何没有libp2p实现(编程)语言的团队都可以用他们开发的语言构建一个(测试网络)，基本上仍然能够通信。”
原文：https://www.coindesk.com/testing-ethereum-2-0-requires-basic-signaling-a-solution-is-hobbits
作者：Christine Kim
编译：夕雨 查看全部
据外媒近日报道，致力于创建以太坊区块链下一个迭代的开发人员已经开发了一些代码，旨在帮助客户端开发人员在升级之前提高他们的测试工作。
以太坊 2.0（Ethereum 2.0）是迄今为止以太坊开发者议程上最大的升级，据称将大幅提升区块链网络的可伸缩性和可用性。目前的以太坊区块链网络已有四年历史，市值170亿美元，是全球第二大最有价值的区块链网络。以太坊2.0版本(也称为Serenity)的开发工作仍在快速进行，客户端开发商Parity的首席技术官（CTO）弗雷迪克•哈里森(Fredik Harryson)表示，这次升级最初阶段的代码规范已经完成了大约一半。
因此，虽然升级的许多方面仍在研究中，目前正在最后确定，但4月23日公布了新的代码，如果得到批准并最终实现，将促进运行以太坊 2.0软件的节点之间的基本通信。
该协议名为“霍比特人”(Hobbits)，由区块链性能测试公司Whiteblock、以太坊风险资本工作室ConsenSys、ethereum 2.0实现团队Chainsafe和Yeeth合作开发。
Trenton Van Epps在一篇介绍这项技术的博客中写道:
“随着Ethereum 2.0客户端越来越接近上线测试网络，他们将需要一种方法在每个客户端之间来回传递信息。这可以在一组称为线路（wire）协议的链接上实现。”
wire协议是这些分布式网络工作方式的核心，因为节点之间传递关键信息——即交易历史——组成了区块链本身。
以太坊创始人Vitalik Buterin在2月份接受CoinDesk采访时解释说，wire协议本质上决定了“通过网络发送哪些消息的规则”。
“例如，如果两个节点彼此通信，而其中一个节点想同步到区块链或发布一个区块，那么如何说我想听到关于这个区块的消息?你怎么说我想听到这些交易?”Buterin告诉CoinDesk。
Ethereum 2.0实际上将利用一种名为“libp2p”的wire协议，该协议由总部位于旧金山的初创公司Protocol Labs开发和维护，该公司同时还支持Filecoin和IPFS等项目。然而，在该实现帮助实现所有ethereum 2.0客户端之前，Hobbits被设想为在那些还没有准备好libp2p的客户端之间建立交叉通信的一种方法。
Jonny Rhea是ConsenSys公司的协议工程师，参与了Hobbits的构建，他向CoinDesk解释道:
“我们还没有完成libp2p，所以我们需要找到一个最小的连接协议，有点像测试连接协议，直到我们可以把所有的部分放在一起。”
Libp2p
Buterin当时指出，每个区块链都有一种wire协议或“微型语言”来定义消息如何在网络上传输和接收。目前，对于比特币和以太坊，它们的wire协议使用的是所谓的八卦网络（gossip networks）。
正如Buterin告诉CoinDesk的:
“对于比特币和[以太坊1.0]来说，它们都是使用我们所说的八卦网络。任何广播的内容最终都会传到每个人的手中，但对于[ethereum 2.0]，我们无法做到这一点，因为它的总信息量比任何单个节点下载的信息量都多。”
因此，新的ethereum 2.0 wire协议libp2p将有两个主要优点。它将首先利用一种名为“gossipsub”的新协议设计来防止网络在每次节点想要发送消息时被淹没和阻塞。
Rhea说:
“如果我有一个新区块，并且我和六个同事都有联系，我就会随机地把这个区块发给我的两三个同事。我传播这个信息。然后这些节点有对等节点，它们不会将消息发送回我，但它们可能会选择另外两个对等节点来发送消息。”
更一般地说，使用libp2p wire协议的第二个好处是模块化。
“libp2p的优点是它是模块化的，”Rhea说。“假设你不喜欢……一个节点如何在互联网上找到另一个节点。这是可以替换的。它可以换出来。”
根据Van Epps的说法，目前只有两种libp2p实现用于用编程语言Go和Rust编写的以太坊客户端。
然而，Van Epps指出，“实现以太坊 2.0的漫长道路取决于为每种客户端语言正确实现libp2p。”
因此，在其他编程语言(如Java、Javascript和Swift reach completion)实现之前，Hobbits将充当“支持基本消息类型并允许节点彼此通信的最小传输规范”。
Rhea告诉CoinDesk:
“有很多(研究和开发)东西我们希望能够进行测试。我们开发了这个基本的wire协议，这样我们的团队、Chainsafe和其他任何没有libp2p实现(编程)语言的团队都可以用他们开发的语言构建一个(测试网络)，基本上仍然能够通信。”
原文：https://www.coindesk.com/testing-ethereum-2-0-requires-basic-signaling-a-solution-is-hobbits
作者：Christine Kim
编译：夕雨 查看全部
图片来源：pixabay
据外媒近日报道，致力于创建以太坊区块链下一个迭代的开发人员已经开发了一些代码，旨在帮助客户端开发人员在升级之前提高他们的测试工作。
以太坊 2.0（Ethereum 2.0）是迄今为止以太坊开发者议程上最大的升级，据称将大幅提升区块链网络的可伸缩性和可用性。目前的以太坊区块链网络已有四年历史，市值170亿美元，是全球第二大最有价值的区块链网络。以太坊2.0版本(也称为Serenity)的开发工作仍在快速进行，客户端开发商Parity的首席技术官（CTO）弗雷迪克•哈里森(Fredik Harryson)表示，这次升级最初阶段的代码规范已经完成了大约一半。
因此，虽然升级的许多方面仍在研究中，目前正在最后确定，但4月23日公布了新的代码，如果得到批准并最终实现，将促进运行以太坊 2.0软件的节点之间的基本通信。
该协议名为“霍比特人”(Hobbits)，由区块链性能测试公司Whiteblock、以太坊风险资本工作室ConsenSys、ethereum 2.0实现团队Chainsafe和Yeeth合作开发。
Trenton Van Epps在一篇介绍这项技术的博客中写道:
“随着Ethereum 2.0客户端越来越接近上线测试网络，他们将需要一种方法在每个客户端之间来回传递信息。这可以在一组称为线路（wire）协议的链接上实现。”
wire协议是这些分布式网络工作方式的核心，因为节点之间传递关键信息——即交易历史——组成了区块链本身。
以太坊创始人Vitalik Buterin在2月份接受CoinDesk采访时解释说，wire协议本质上决定了“通过网络发送哪些消息的规则”。
“例如，如果两个节点彼此通信，而其中一个节点想同步到区块链或发布一个区块，那么如何说我想听到关于这个区块的消息?你怎么说我想听到这些交易?”Buterin告诉CoinDesk。
Ethereum 2.0实际上将利用一种名为“libp2p”的wire协议，该协议由总部位于旧金山的初创公司Protocol Labs开发和维护，该公司同时还支持Filecoin和IPFS等项目。然而，在该实现帮助实现所有ethereum 2.0客户端之前，Hobbits被设想为在那些还没有准备好libp2p的客户端之间建立交叉通信的一种方法。
Jonny Rhea是ConsenSys公司的协议工程师，参与了Hobbits的构建，他向CoinDesk解释道:
“我们还没有完成libp2p，所以我们需要找到一个最小的连接协议，有点像测试连接协议，直到我们可以把所有的部分放在一起。”
Libp2p
Buterin当时指出，每个区块链都有一种wire协议或“微型语言”来定义消息如何在网络上传输和接收。目前，对于比特币和以太坊，它们的wire协议使用的是所谓的八卦网络（gossip networks）。
正如Buterin告诉CoinDesk的:
“对于比特币和[以太坊1.0]来说，它们都是使用我们所说的八卦网络。任何广播的内容最终都会传到每个人的手中，但对于[ethereum 2.0]，我们无法做到这一点，因为它的总信息量比任何单个节点下载的信息量都多。”
因此，新的ethereum 2.0 wire协议libp2p将有两个主要优点。它将首先利用一种名为“gossipsub”的新协议设计来防止网络在每次节点想要发送消息时被淹没和阻塞。
Rhea说:
“如果我有一个新区块，并且我和六个同事都有联系，我就会随机地把这个区块发给我的两三个同事。我传播这个信息。然后这些节点有对等节点，它们不会将消息发送回我，但它们可能会选择另外两个对等节点来发送消息。”
更一般地说，使用libp2p wire协议的第二个好处是模块化。
“libp2p的优点是它是模块化的，”Rhea说。“假设你不喜欢……一个节点如何在互联网上找到另一个节点。这是可以替换的。它可以换出来。”
根据Van Epps的说法，目前只有两种libp2p实现用于用编程语言Go和Rust编写的以太坊客户端。
然而，Van Epps指出，“实现以太坊 2.0的漫长道路取决于为每种客户端语言正确实现libp2p。”
因此，在其他编程语言(如Java、Javascript和Swift reach completion)实现之前，Hobbits将充当“支持基本消息类型并允许节点彼此通信的最小传输规范”。
Rhea告诉CoinDesk:
“有很多(研究和开发)东西我们希望能够进行测试。我们开发了这个基本的wire协议，这样我们的团队、Chainsafe和其他任何没有libp2p实现(编程)语言的团队都可以用他们开发的语言构建一个(测试网络)，基本上仍然能够通信。”
原文：https://www.coindesk.com/testing-ethereum-2-0-requires-basic-signaling-a-solution-is-hobbits
作者：Christine Kim
编译：夕雨
V神与孙宇晨的爱恨情仇
人物 • bishijie 发表了文章 • 2019-03-25 10:51
V神：波场如果取代了以太坊，我会对人类感到失望。 孙宇晨：波场成功之日，我会给以太坊竖一块丰碑。
一个是湖畔大学出身的营销大神，一个则是年少成名的技术天才；一个是达沃斯论坛全球杰出青年，一个则位列福布斯「30 under 30」金融精英排行榜第四，一个身处中国，一个出生俄罗斯。
同样光辉履历的背后有着一个同样的标签：90后。
本无交集的两个人，却在区块链这一国际舞台上碰撞出了不一样的火花。
至此，他们身上又有了另外一个相同的标签：公链创始人。
前者是新晋公链波场的创始人孙宇晨，后者则为号称公链2.0的以太坊创始人V神，两者相遇并非春风玉露相逢，而似水火不相容。
年少成名
1994年，V神出生于俄罗斯，彼时，出生于青海西宁的孙宇晨已经度过了自己的四岁生日，并随父母迁往广东惠州生活。
两人的童年都展现出了与众不同的方面。
在V神小学三年级的时候，便被安排进了天才儿童班，学习数学、编程和经济学等科目，7岁的时候，创建了一个叫做“兔子百科全书”的复杂文档，这是一个由兔子组成的小世界，但世界里的规则符合非常严格的公式，里面全是数学，图表和计算，从小便展露出了惊人的数学以及编程能力。
而另一边的孙宇晨则在一定要当第一，不行马上换领域的行事原则下，不停的在各个领域快进快出，进传销班听课练口才、只身去武汉学围棋、投身计算机奥林匹克竞赛，什么热门学什么，当然，最后的结果都不那么尽如人意。
到了中学时期，他们显得更加“另类”。
孙宇晨慢慢展露出他的叛逆：语文考试只写作文；英语考试用中文答题，历史考试填空时，反面人物一律填上班主任的姓名，反之则代以自己的名字：孙宇晨。
不仅如此，他一心效仿韩寒，想要在文章上有所成就，然而投出去的文章却石沉大海。好在，最终他通过文章获得北大自主招生的资格，从此摇身一变，从三本逆转到顶尖名校。
另一边，V神沉迷《魔兽世界》，由于心爱角色的技能被取消，V神悲痛欲绝，要求返还技能被拒绝后，V神开始反思中心化服务的弊端，下定决心要打破这种中心化的模式。
两人的转折点发生在2013年。
那一年，19岁的V神自从父亲那接触到比特币之后，受比特币去中心化的吸引，开始研究比特币，在网络上撰写比特币相关文章，已经小有成就，为了研究区块链，V神甚至从计算机专业世界排名第18位加拿大滑铁卢大学辍学，开始周游世界，拜访区块链大神。
而23岁的孙宇晨则在宾夕法尼亚大学留学，机缘巧合之下进入位于硅谷的互联网公司Ripple Labs（XRP的母公司），接触到了比特币以及区块链，并尝到了炒币的甜头。
2014年，孙宇晨以Ripple Labs 大中华区首席代表的身份回国创业，成立了锐波科技。V神则将自己的以太坊白皮书发送给了好友们，引起巨大反响，最终建立了以太坊，并且开启了区块链2.0时代。
三年后，锐波的公链项目波场正式成立基金会，2018年主网上线。
至此，他们在同一领域有了交集，此后，便开启了针尖对麦芒的时代。
V神与孙宇晨的互怼
2018年3月，波场测试网上线，营销天才孙宇晨为了给波场造势，将目光瞄向了公链老大哥以太坊。
在Twitter上，孙宇晨列举了7条波场优于以太坊的理由，其中包括TPS、手续费、底层语言等等。
测试网刚上线便大放厥词，受到如此挑衅的叫板，V神立刻回怼，称在这7条之上，应该加上第8条：Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率，直指波场代码抄袭。此前，波场代码被人扒出大段抄袭以太坊。
2018年9月，孙宇晨喊话以太坊开发人员转移阵地，前往波场，并扬言称，波场比以太坊快100倍，并完全与以太坊兼容。随后又被V神公开怒怼。
消停了三个月之后，孙宇晨又将目光转到了以太坊身上，在twitter上称波场日转账数突破239万，已经达到以太坊的4.5倍！预计年底，波场将甩开以太坊一个数量级，达到10倍。
V神发推称，“任何发布推特添加美元符号的人都是不值得被倾听的”，并直接@波场创始人孙宇晨。
此次孙宇晨不甘示弱，回应称“等到以太坊每日转账达到200万次时，再讨论美元符号问题”，并且认为，以太坊永远实现不了每日200万次的转账。
当然，互怼到此还没有结束。
此前不久，孙宇晨转发一篇V神谈论波场BitTorrent的文章，并问V神为何如此迷恋BitTorrent项目。
V神霸气回应称：“该采访是2017年8月做的，波场于2018年7月收购BitTorrent。自己对BitTorrent项目的欣赏和波场没有半点关系。他称，你不能说我喜欢吃牛油果，就代表我有多欣赏买牛油果的人吧？
并在下面又重提了Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率，再次直指波场抄袭的问题。
对于如日中天的孙宇晨来说，这样的打脸显然无法忍受，“我们都喜欢牛油果，我收购所有的牛油果供应商，垄断市场。如果你依旧喜欢牛油果，就必须听我的。当然，我也很乐意给你一些免费的牛油果。”
这一来一回的互怼看似是口舌之争，其实是区块链3.0，或者说第一公链之争。或许之前孙宇晨的碰瓷是为了造势，那么后来的回应则更像是一种宣战。
无论twitter如何进行骂战，最终还是要依靠实力说话：回归技术，回归公链。
以太坊与波场
2月28日，以太坊迎来了君士坦丁堡升级，而同一天，波场也将升级到3.5版本。以太坊升级是多次推迟后的结果，而波场的升级更像是临时起意，或许本可以早升级，但就等着以太坊，打算一较高下。
如今的波场似乎的确有叫板以太坊的实力。
根据Spiderdata数据显示，波场的日活用户为45000，而同期的以太坊日活跃用户则为9829，而且波场的日交易额也大大超过了以太坊。
Rating Data的数据也证实了这种情况，波场的日活跃用户或者留存用户皆超过以太坊。
业内人士在接受《币世界》采访时表示，虽然在日活方面、成交量方面波场都会优于如今的以太坊，但是波场的流量是建立在菠菜类APP上的，能不能持久繁荣还要看后续的Dapp，而以太坊在生态方面则相比波场来说会更加全面一些，各种Dapp都有，但未来争夺的方向应该在如何让Dapp真正走向普罗大众，这是他们需要努力的方向。
事实的确如此，以太坊目前拥有超过1383个Dapp,而且种类更为全面，波场的Dapp数则为203个，而且排名靠前的Dapp多为菠菜类，Dapp类型种类并不丰富。不仅如此，Dapp Total分析师表示，波场的用户数据过于寡头，大量交易额集中在少数几个Dapp之中，存在刷量的可能。
而在团队方面，波场技术负责人赵宏称，波场核心开发团队目前有40个人，80%以上成员都来自百度，阿里，美团等一线互联网公司，此外还吸收了前ETC开发团队的核心成员。
至于以太坊，在众多核心开发者离开之后，实力相较之前，确实有所下降，但其依然拥有超过216位核心活跃开发人员，是比特币开发者的两倍之多，另一方面，V神依然坐镇以太坊，虽然其在慢慢淡化自己的影响力。
业内人士王克利表示，波场当初收购BT，但是最后BT的核心开发者都离开了，所以收购BT对其技术实力对没有太大的提升，以太坊这边有几个核心开发人员出走了，但是在底蕴方面，以太坊还是优于波场。
熊市之下，波场的一系列布局确实让其拥有了叫板以太坊的实力，如今引入USDT，增加其Dapp流动性，无疑是一大利好。
值得一提的是，在波场完成3.5版本升级之后，波场技术负责人称：“我们比以太坊更先进。”以太坊虽然在ICO之后逐渐没落，但在君士坦丁堡升级之后，以太坊依旧在有条不紊的进行之中，对于未来也有着较为清晰的规划。
对于以太坊与波场之间的竞争，V神直言：“如果波场取代了以太坊的位置，那他将会对人类失去一定的希望。”言语之中，对波场说不出的鄙视。
而如今春风得意的孙宇晨显然不能咽下这口气，强烈回应道：“波场会在成功之时帮以太坊立一座碑，纪念以太坊在人类区块链历史上做出的贡献。”
在区块链大规模落地应用之前，以太坊与波场还有很长的一段路要走，至于鹿死谁手，一切尚未可知。 查看全部
一个是湖畔大学出身的营销大神，一个则是年少成名的技术天才；一个是达沃斯论坛全球杰出青年，一个则位列福布斯「30 under 30」金融精英排行榜第四，一个身处中国，一个出生俄罗斯。
同样光辉履历的背后有着一个同样的标签：90后。
本无交集的两个人，却在区块链这一国际舞台上碰撞出了不一样的火花。
至此，他们身上又有了另外一个相同的标签：公链创始人。
前者是新晋公链波场的创始人孙宇晨，后者则为号称公链2.0的以太坊创始人V神，两者相遇并非春风玉露相逢，而似水火不相容。
年少成名
1994年，V神出生于俄罗斯，彼时，出生于青海西宁的孙宇晨已经度过了自己的四岁生日，并随父母迁往广东惠州生活。
两人的童年都展现出了与众不同的方面。
在V神小学三年级的时候，便被安排进了天才儿童班，学习数学、编程和经济学等科目，7岁的时候，创建了一个叫做“兔子百科全书”的复杂文档，这是一个由兔子组成的小世界，但世界里的规则符合非常严格的公式，里面全是数学，图表和计算，从小便展露出了惊人的数学以及编程能力。
而另一边的孙宇晨则在一定要当第一，不行马上换领域的行事原则下，不停的在各个领域快进快出，进传销班听课练口才、只身去武汉学围棋、投身计算机奥林匹克竞赛，什么热门学什么，当然，最后的结果都不那么尽如人意。
到了中学时期，他们显得更加“另类”。
孙宇晨慢慢展露出他的叛逆：语文考试只写作文；英语考试用中文答题，历史考试填空时，反面人物一律填上班主任的姓名，反之则代以自己的名字：孙宇晨。
不仅如此，他一心效仿韩寒，想要在文章上有所成就，然而投出去的文章却石沉大海。好在，最终他通过文章获得北大自主招生的资格，从此摇身一变，从三本逆转到顶尖名校。
另一边，V神沉迷《魔兽世界》，由于心爱角色的技能被取消，V神悲痛欲绝，要求返还技能被拒绝后，V神开始反思中心化服务的弊端，下定决心要打破这种中心化的模式。
两人的转折点发生在2013年。
那一年，19岁的V神自从父亲那接触到比特币之后，受比特币去中心化的吸引，开始研究比特币，在网络上撰写比特币相关文章，已经小有成就，为了研究区块链，V神甚至从计算机专业世界排名第18位加拿大滑铁卢大学辍学，开始周游世界，拜访区块链大神。
而23岁的孙宇晨则在宾夕法尼亚大学留学，机缘巧合之下进入位于硅谷的互联网公司Ripple Labs（XRP的母公司），接触到了比特币以及区块链，并尝到了炒币的甜头。
2014年，孙宇晨以Ripple Labs 大中华区首席代表的身份回国创业，成立了锐波科技。V神则将自己的以太坊白皮书发送给了好友们，引起巨大反响，最终建立了以太坊，并且开启了区块链2.0时代。
三年后，锐波的公链项目波场正式成立基金会，2018年主网上线。
至此，他们在同一领域有了交集，此后，便开启了针尖对麦芒的时代。
V神与孙宇晨的互怼
2018年3月，波场测试网上线，营销天才孙宇晨为了给波场造势，将目光瞄向了公链老大哥以太坊。
在Twitter上，孙宇晨列举了7条波场优于以太坊的理由，其中包括TPS、手续费、底层语言等等。
测试网刚上线便大放厥词，受到如此挑衅的叫板，V神立刻回怼，称在这7条之上，应该加上第8条：Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率，直指波场代码抄袭。此前，波场代码被人扒出大段抄袭以太坊。
2018年9月，孙宇晨喊话以太坊开发人员转移阵地，前往波场，并扬言称，波场比以太坊快100倍，并完全与以太坊兼容。随后又被V神公开怒怼。
消停了三个月之后，孙宇晨又将目光转到了以太坊身上，在twitter上称波场日转账数突破239万，已经达到以太坊的4.5倍！预计年底，波场将甩开以太坊一个数量级，达到10倍。
V神发推称，“任何发布推特添加美元符号的人都是不值得被倾听的”，并直接@波场创始人孙宇晨。
此次孙宇晨不甘示弱，回应称“等到以太坊每日转账达到200万次时，再讨论美元符号问题”，并且认为，以太坊永远实现不了每日200万次的转账。
当然，互怼到此还没有结束。
此前不久，孙宇晨转发一篇V神谈论波场BitTorrent的文章，并问V神为何如此迷恋BitTorrent项目。
V神霸气回应称：“该采访是2017年8月做的，波场于2018年7月收购BitTorrent。自己对BitTorrent项目的欣赏和波场没有半点关系。他称，你不能说我喜欢吃牛油果，就代表我有多欣赏买牛油果的人吧？
并在下面又重提了Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率，再次直指波场抄袭的问题。
对于如日中天的孙宇晨来说，这样的打脸显然无法忍受，“我们都喜欢牛油果，我收购所有的牛油果供应商，垄断市场。如果你依旧喜欢牛油果，就必须听我的。当然，我也很乐意给你一些免费的牛油果。”
这一来一回的互怼看似是口舌之争，其实是区块链3.0，或者说第一公链之争。或许之前孙宇晨的碰瓷是为了造势，那么后来的回应则更像是一种宣战。
无论twitter如何进行骂战，最终还是要依靠实力说话：回归技术，回归公链。
以太坊与波场
2月28日，以太坊迎来了君士坦丁堡升级，而同一天，波场也将升级到3.5版本。以太坊升级是多次推迟后的结果，而波场的升级更像是临时起意，或许本可以早升级，但就等着以太坊，打算一较高下。
如今的波场似乎的确有叫板以太坊的实力。
根据Spiderdata数据显示，波场的日活用户为45000，而同期的以太坊日活跃用户则为9829，而且波场的日交易额也大大超过了以太坊。
Rating Data的数据也证实了这种情况，波场的日活跃用户或者留存用户皆超过以太坊。
业内人士在接受《币世界》采访时表示，虽然在日活方面、成交量方面波场都会优于如今的以太坊，但是波场的流量是建立在菠菜类APP上的，能不能持久繁荣还要看后续的Dapp，而以太坊在生态方面则相比波场来说会更加全面一些，各种Dapp都有，但未来争夺的方向应该在如何让Dapp真正走向普罗大众，这是他们需要努力的方向。
事实的确如此，以太坊目前拥有超过1383个Dapp,而且种类更为全面，波场的Dapp数则为203个，而且排名靠前的Dapp多为菠菜类，Dapp类型种类并不丰富。不仅如此，Dapp Total分析师表示，波场的用户数据过于寡头，大量交易额集中在少数几个Dapp之中，存在刷量的可能。
而在团队方面，波场技术负责人赵宏称，波场核心开发团队目前有40个人，80%以上成员都来自百度，阿里，美团等一线互联网公司，此外还吸收了前ETC开发团队的核心成员。
至于以太坊，在众多核心开发者离开之后，实力相较之前，确实有所下降，但其依然拥有超过216位核心活跃开发人员，是比特币开发者的两倍之多，另一方面，V神依然坐镇以太坊，虽然其在慢慢淡化自己的影响力。
业内人士王克利表示，波场当初收购BT，但是最后BT的核心开发者都离开了，所以收购BT对其技术实力对没有太大的提升，以太坊这边有几个核心开发人员出走了，但是在底蕴方面，以太坊还是优于波场。
熊市之下，波场的一系列布局确实让其拥有了叫板以太坊的实力，如今引入USDT，增加其Dapp流动性，无疑是一大利好。
值得一提的是，在波场完成3.5版本升级之后，波场技术负责人称：“我们比以太坊更先进。”以太坊虽然在ICO之后逐渐没落，但在君士坦丁堡升级之后，以太坊依旧在有条不紊的进行之中，对于未来也有着较为清晰的规划。
对于以太坊与波场之间的竞争，V神直言：“如果波场取代了以太坊的位置，那他将会对人类失去一定的希望。”言语之中，对波场说不出的鄙视。
而如今春风得意的孙宇晨显然不能咽下这口气，强烈回应道：“波场会在成功之时帮以太坊立一座碑，纪念以太坊在人类区块链历史上做出的贡献。”
在区块链大规模落地应用之前，以太坊与波场还有很长的一段路要走，至于鹿死谁手，一切尚未可知。 查看全部
V神：波场如果取代了以太坊，我会对人类感到失望。 孙宇晨：波场成功之日，我会给以太坊竖一块丰碑。
一个是湖畔大学出身的营销大神，一个则是年少成名的技术天才；一个是达沃斯论坛全球杰出青年，一个则位列福布斯「30 under 30」金融精英排行榜第四，一个身处中国，一个出生俄罗斯。
同样光辉履历的背后有着一个同样的标签：90后。
本无交集的两个人，却在区块链这一国际舞台上碰撞出了不一样的火花。
至此，他们身上又有了另外一个相同的标签：公链创始人。
前者是新晋公链波场的创始人孙宇晨，后者则为号称公链2.0的以太坊创始人V神，两者相遇并非春风玉露相逢，而似水火不相容。
年少成名
1994年，V神出生于俄罗斯，彼时，出生于青海西宁的孙宇晨已经度过了自己的四岁生日，并随父母迁往广东惠州生活。
两人的童年都展现出了与众不同的方面。
在V神小学三年级的时候，便被安排进了天才儿童班，学习数学、编程和经济学等科目，7岁的时候，创建了一个叫做“兔子百科全书”的复杂文档，这是一个由兔子组成的小世界，但世界里的规则符合非常严格的公式，里面全是数学，图表和计算，从小便展露出了惊人的数学以及编程能力。
而另一边的孙宇晨则在一定要当第一，不行马上换领域的行事原则下，不停的在各个领域快进快出，进传销班听课练口才、只身去武汉学围棋、投身计算机奥林匹克竞赛，什么热门学什么，当然，最后的结果都不那么尽如人意。
到了中学时期，他们显得更加“另类”。
孙宇晨慢慢展露出他的叛逆：语文考试只写作文；英语考试用中文答题，历史考试填空时，反面人物一律填上班主任的姓名，反之则代以自己的名字：孙宇晨。
不仅如此，他一心效仿韩寒，想要在文章上有所成就，然而投出去的文章却石沉大海。好在，最终他通过文章获得北大自主招生的资格，从此摇身一变，从三本逆转到顶尖名校。
另一边，V神沉迷《魔兽世界》，由于心爱角色的技能被取消，V神悲痛欲绝，要求返还技能被拒绝后，V神开始反思中心化服务的弊端，下定决心要打破这种中心化的模式。
两人的转折点发生在2013年。
那一年，19岁的V神自从父亲那接触到比特币之后，受比特币去中心化的吸引，开始研究比特币，在网络上撰写比特币相关文章，已经小有成就，为了研究区块链，V神甚至从计算机专业世界排名第18位加拿大滑铁卢大学辍学，开始周游世界，拜访区块链大神。
而23岁的孙宇晨则在宾夕法尼亚大学留学，机缘巧合之下进入位于硅谷的互联网公司Ripple Labs（XRP的母公司），接触到了比特币以及区块链，并尝到了炒币的甜头。
2014年，孙宇晨以Ripple Labs 大中华区首席代表的身份回国创业，成立了锐波科技。V神则将自己的以太坊白皮书发送给了好友们，引起巨大反响，最终建立了以太坊，并且开启了区块链2.0时代。
三年后，锐波的公链项目波场正式成立基金会，2018年主网上线。
至此，他们在同一领域有了交集，此后，便开启了针尖对麦芒的时代。
V神与孙宇晨的互怼
2018年3月，波场测试网上线，营销天才孙宇晨为了给波场造势，将目光瞄向了公链老大哥以太坊。
在Twitter上，孙宇晨列举了7条波场优于以太坊的理由，其中包括TPS、手续费、底层语言等等。
测试网刚上线便大放厥词，受到如此挑衅的叫板，V神立刻回怼，称在这7条之上，应该加上第8条：Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率，直指波场代码抄袭。此前，波场代码被人扒出大段抄袭以太坊。
2018年9月，孙宇晨喊话以太坊开发人员转移阵地，前往波场，并扬言称，波场比以太坊快100倍，并完全与以太坊兼容。随后又被V神公开怒怼。
消停了三个月之后，孙宇晨又将目光转到了以太坊身上，在twitter上称波场日转账数突破239万，已经达到以太坊的4.5倍！预计年底，波场将甩开以太坊一个数量级，达到10倍。
V神发推称，“任何发布推特添加美元符号的人都是不值得被倾听的”，并直接@波场创始人孙宇晨。
此次孙宇晨不甘示弱，回应称“等到以太坊每日转账达到200万次时，再讨论美元符号问题”，并且认为，以太坊永远实现不了每日200万次的转账。
当然，互怼到此还没有结束。
此前不久，孙宇晨转发一篇V神谈论波场BitTorrent的文章，并问V神为何如此迷恋BitTorrent项目。
V神霸气回应称：“该采访是2017年8月做的，波场于2018年7月收购BitTorrent。自己对BitTorrent项目的欣赏和波场没有半点关系。他称，你不能说我喜欢吃牛油果，就代表我有多欣赏买牛油果的人吧？
并在下面又重提了Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率，再次直指波场抄袭的问题。
对于如日中天的孙宇晨来说，这样的打脸显然无法忍受，“我们都喜欢牛油果，我收购所有的牛油果供应商，垄断市场。如果你依旧喜欢牛油果，就必须听我的。当然，我也很乐意给你一些免费的牛油果。”
这一来一回的互怼看似是口舌之争，其实是区块链3.0，或者说第一公链之争。或许之前孙宇晨的碰瓷是为了造势，那么后来的回应则更像是一种宣战。
无论twitter如何进行骂战，最终还是要依靠实力说话：回归技术，回归公链。
以太坊与波场
2月28日，以太坊迎来了君士坦丁堡升级，而同一天，波场也将升级到3.5版本。以太坊升级是多次推迟后的结果，而波场的升级更像是临时起意，或许本可以早升级，但就等着以太坊，打算一较高下。
如今的波场似乎的确有叫板以太坊的实力。
根据Spiderdata数据显示，波场的日活用户为45000，而同期的以太坊日活跃用户则为9829，而且波场的日交易额也大大超过了以太坊。
Rating Data的数据也证实了这种情况，波场的日活跃用户或者留存用户皆超过以太坊。
业内人士在接受《币世界》采访时表示，虽然在日活方面、成交量方面波场都会优于如今的以太坊，但是波场的流量是建立在菠菜类APP上的，能不能持久繁荣还要看后续的Dapp，而以太坊在生态方面则相比波场来说会更加全面一些，各种Dapp都有，但未来争夺的方向应该在如何让Dapp真正走向普罗大众，这是他们需要努力的方向。
事实的确如此，以太坊目前拥有超过1383个Dapp,而且种类更为全面，波场的Dapp数则为203个，而且排名靠前的Dapp多为菠菜类，Dapp类型种类并不丰富。不仅如此，Dapp Total分析师表示，波场的用户数据过于寡头，大量交易额集中在少数几个Dapp之中，存在刷量的可能。
而在团队方面，波场技术负责人赵宏称，波场核心开发团队目前有40个人，80%以上成员都来自百度，阿里，美团等一线互联网公司，此外还吸收了前ETC开发团队的核心成员。
至于以太坊，在众多核心开发者离开之后，实力相较之前，确实有所下降，但其依然拥有超过216位核心活跃开发人员，是比特币开发者的两倍之多，另一方面，V神依然坐镇以太坊，虽然其在慢慢淡化自己的影响力。
业内人士王克利表示，波场当初收购BT，但是最后BT的核心开发者都离开了，所以收购BT对其技术实力对没有太大的提升，以太坊这边有几个核心开发人员出走了，但是在底蕴方面，以太坊还是优于波场。
熊市之下，波场的一系列布局确实让其拥有了叫板以太坊的实力，如今引入USDT，增加其Dapp流动性，无疑是一大利好。
值得一提的是，在波场完成3.5版本升级之后，波场技术负责人称：“我们比以太坊更先进。”以太坊虽然在ICO之后逐渐没落，但在君士坦丁堡升级之后，以太坊依旧在有条不紊的进行之中，对于未来也有着较为清晰的规划。
对于以太坊与波场之间的竞争，V神直言：“如果波场取代了以太坊的位置，那他将会对人类失去一定的希望。”言语之中，对波场说不出的鄙视。
而如今春风得意的孙宇晨显然不能咽下这口气，强烈回应道：“波场会在成功之时帮以太坊立一座碑，纪念以太坊在人类区块链历史上做出的贡献。”
在区块链大规模落地应用之前，以太坊与波场还有很长的一段路要走，至于鹿死谁手，一切尚未可知。
币圈首部长篇传记小说《韭菜的记忆》029 以太坊
特写 • leekgeek 发表了文章 • 2019-03-24 10:57
宋远很快回应道：“最近确实有一个项目值得关注，就是Ethereum（以太坊）。Ethereum和比特币有很大的不同，也跟这两天跟风涌现的大部分山寨币不一样，是一个很有意思的项目。”
"Ethereum是一个什么样的项目呢？" 肖雅问道。
宋远回答说：“今年1月份，Ethereum 的创始人 Vitalik Buterin 在 BitcoinTalk 论坛上的创世贴里大致描述了，Ethereum 是一个模块化、有状态、图灵完备的合约脚本系统，与区块链相结合，并以简单，通用可访问性和泛化的理念开发。Ethereum 的目标是为分布式应用程序提供一个平台 ———— 一个加密货币世界的安卓系统。所有的程序和应用都可以共享一组通用的API，无需信任的交互，没有任何的妥协。我们请求社区加入我们，作为志愿者，开发者，投资者和传道者，一起为互联网及其生态提供根本不同的范例和机制。”
见肖雅听得有点不太明白，宋远继续解释道：“简单说来，比特币网络里只支持比特币本身，而在 Ethereum 网络里，可以通过智能合约来发行更多币种，这些币种可以使用 Ethereum 的网络来进行转账等操作。另外，Ethereum 网络还提供规范化的脚本，以及API接口，来更方便地支持分布式的应用程序。所以，Ethereum 希望可以成为加密货币世界的安卓系统，是一种生态系统，而不仅仅只是一种货币或支付手段。”
宋远这么一解释，肖雅大概听明白了，“听起来还是挺有意思的，我们可以关注下，看看也可以让更多国内的用户了解这些新的项目。”
“确实，你们可以尝试下，介绍国外一些好的项目。当然，你们也不要轻易去推荐或否定某个项目，只是客观地介绍一些事实，让用户自己判断就好。避免给用户造成误导，尤其不要由此导致用户的失败投资。” 宋远提醒道，“Ethereum 的创世贴很多人在关注，一直有人在问这个项目什么时候预售，团队回复说会很快。这是基本的一些信息，你们可以看看，我可不是推荐你们去参与预售，哈哈。”
肖雅乐呵呵地看着宋远，说道：“厉害哈，看来你是无师自通，还挺明白我们新闻传播学上的专业做法。对内容社区的理解也是，很多地方感觉都比我这个自诩为科班出身的深刻。我觉得，你应该是一个被编程耽误的新闻专业人士。”
调侃了一下宋远，肖雅继续说道：“你放心好了，我们怎么说也是学了4年新闻学的，对媒体需要坚守的原则和底线还是很清楚的。媒体本来就应该是社会公器，要承担社会责任。现在很多所谓的媒体或自媒体，实际上并不能称之为媒体，更像是一些广告介质，为少数人的利益服务。这不是我们想做的事情。”
“那就好，我相信你们的原则或理想。只是虚拟货币这个行业里，太多良莠不齐的项目，甚至很多就是彻头彻尾的骗局，还尤其具有迷惑性，一定要小心。” 宋远叮嘱道。
肖雅点头称是，“‘更喜岷山千里雪，三军过后尽开颜。’ 哪天市场行情更好了，我们去岷山看看。”
……
傍晚，把肖雅和周雨雪送到成都机场，陪着吃了点简餐，宋远开着车返回小沟村。
在成都的时候，宋远想着是否要给王欣打个电话。想了想还是算了，现在正是饭点，又要被叫去吃饭喝酒，然后被推销一番飞飞币，还不如一个人安安静静地开车回矿场。
路过蒲江县时，天色已晚。
蒲江为先秦时期濮人聚居之地，“蒲”“濮”相通，今邛崃、蒲江地区自古蒲姓为当地大姓。汉代临邛是当时西南地区的冶炼业中心，朝廷专设铁官管理冶铁，产生过卓王孙、程郑等富可敌国的豪商巨贾。
常璩《华阳国志·蜀志》记载，临邛县“有古石山,有石矿,大如蒜子,火烧合之,成流支铁,甚刚,因置铁官。”古石山遗址位于蒲江县西来镇马湖村三角堰。
迄今，蒲江县境内发现古代冶铁遗址76处。考古发现，蒲江至迟在西汉中晚期已掌握生铁冶炼、炒钢、退火脱碳等冶金技术，在当时已处于世界冶金技术发展的前沿，炒钢技术比英国工业革命时发明的炒钢法早近2000千年。
蒲江地区悠久的冶炼历史与文化，培育出众多的能工巧匠。其中广为人知的蒲元，堪称蜀汉王朝的“大国工匠”。蒲元之才为刘备、诸葛亮、姜维所赏识，多次参与蜀国的兵器锻造、木牛流马制造等重大工程。
陶宏景《古今刀剑录》记载，蜀汉章武元年（221）辛丑，蜀主刘备采金牛山铁，令蒲元“造刀五万口，皆连环及刃，列七十二炼，柄中通之，兼有二字”，并为刘备“铸八铁剑，各长三尺六寸”。
诸葛亮执政时，蒲元奉命“于斜谷为诸葛亮铸刀三千口”，“熔金造器，特异常法”。斜谷，位于今陕西眉县之秦岭汉水之畔，蒲元“言汉水钝弱，不任淬用”。他认为“蜀江爽烈，是谓大金之元精，天分其野”，乃“命人于成都取江水”锻刀。
蒲元所锻造之刀，有断竹筒切铁珠之利，有“神刀”之美誉。姜维《蒲元传》载，他的军刀“以竹筒内铁珠满中，举刀断之，应手虚落，因曰神刀。今屈耳环者，乃是其遗范。”明代《龙文鞭影》“元性成刀”，已成为家喻户晓的故事。
在蒲江县界里行驶了一会儿，路上车辆稀少，四周重山叠嶂、暮色笼罩，宋远的心底也不由得涌起了丝丝感伤。
心有所思之下，宋远打开汽车的双闪，靠边在应急车道上停了下来，下车站在车道外面，取出手机拨打李莎的电话。
电话响了很久，那边终于接了起来。
“嗨，李莎，是我…… ” 电话接通的瞬间，宋远就激动得喊了起来。
“对不起，李莎不在，等她回来我跟她说。” 对方很快打断了宋远，“我们这会正忙，先这样啊，再见。” 说着就挂断了电话。
听声音感觉是李莎的妈妈袁尚草，宋远正准备叫她阿姨，听着电话里传过来的忙音，无奈地沉默了下来。
也不知道李莎那边怎么样了，最近联系了她几次，基本上都联系不上。偶尔是袁尚草接听，更多时候则是无人应答。宋远越来越为她感到忧心忡忡。
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek） 查看全部
"Ethereum是一个什么样的项目呢？" 肖雅问道。
宋远回答说：“今年1月份，Ethereum 的创始人 Vitalik Buterin 在 BitcoinTalk 论坛上的创世贴里大致描述了，Ethereum 是一个模块化、有状态、图灵完备的合约脚本系统，与区块链相结合，并以简单，通用可访问性和泛化的理念开发。Ethereum 的目标是为分布式应用程序提供一个平台 ———— 一个加密货币世界的安卓系统。所有的程序和应用都可以共享一组通用的API，无需信任的交互，没有任何的妥协。我们请求社区加入我们，作为志愿者，开发者，投资者和传道者，一起为互联网及其生态提供根本不同的范例和机制。”
见肖雅听得有点不太明白，宋远继续解释道：“简单说来，比特币网络里只支持比特币本身，而在 Ethereum 网络里，可以通过智能合约来发行更多币种，这些币种可以使用 Ethereum 的网络来进行转账等操作。另外，Ethereum 网络还提供规范化的脚本，以及API接口，来更方便地支持分布式的应用程序。所以，Ethereum 希望可以成为加密货币世界的安卓系统，是一种生态系统，而不仅仅只是一种货币或支付手段。”
宋远这么一解释，肖雅大概听明白了，“听起来还是挺有意思的，我们可以关注下，看看也可以让更多国内的用户了解这些新的项目。”
“确实，你们可以尝试下，介绍国外一些好的项目。当然，你们也不要轻易去推荐或否定某个项目，只是客观地介绍一些事实，让用户自己判断就好。避免给用户造成误导，尤其不要由此导致用户的失败投资。” 宋远提醒道，“Ethereum 的创世贴很多人在关注，一直有人在问这个项目什么时候预售，团队回复说会很快。这是基本的一些信息，你们可以看看，我可不是推荐你们去参与预售，哈哈。”
肖雅乐呵呵地看着宋远，说道：“厉害哈，看来你是无师自通，还挺明白我们新闻传播学上的专业做法。对内容社区的理解也是，很多地方感觉都比我这个自诩为科班出身的深刻。我觉得，你应该是一个被编程耽误的新闻专业人士。”
调侃了一下宋远，肖雅继续说道：“你放心好了，我们怎么说也是学了4年新闻学的，对媒体需要坚守的原则和底线还是很清楚的。媒体本来就应该是社会公器，要承担社会责任。现在很多所谓的媒体或自媒体，实际上并不能称之为媒体，更像是一些广告介质，为少数人的利益服务。这不是我们想做的事情。”
“那就好，我相信你们的原则或理想。只是虚拟货币这个行业里，太多良莠不齐的项目，甚至很多就是彻头彻尾的骗局，还尤其具有迷惑性，一定要小心。” 宋远叮嘱道。
肖雅点头称是，“‘更喜岷山千里雪，三军过后尽开颜。’ 哪天市场行情更好了，我们去岷山看看。”
……
傍晚，把肖雅和周雨雪送到成都机场，陪着吃了点简餐，宋远开着车返回小沟村。
在成都的时候，宋远想着是否要给王欣打个电话。想了想还是算了，现在正是饭点，又要被叫去吃饭喝酒，然后被推销一番飞飞币，还不如一个人安安静静地开车回矿场。
路过蒲江县时，天色已晚。
蒲江为先秦时期濮人聚居之地，“蒲”“濮”相通，今邛崃、蒲江地区自古蒲姓为当地大姓。汉代临邛是当时西南地区的冶炼业中心，朝廷专设铁官管理冶铁，产生过卓王孙、程郑等富可敌国的豪商巨贾。
常璩《华阳国志·蜀志》记载，临邛县“有古石山,有石矿,大如蒜子,火烧合之,成流支铁,甚刚,因置铁官。”古石山遗址位于蒲江县西来镇马湖村三角堰。
迄今，蒲江县境内发现古代冶铁遗址76处。考古发现，蒲江至迟在西汉中晚期已掌握生铁冶炼、炒钢、退火脱碳等冶金技术，在当时已处于世界冶金技术发展的前沿，炒钢技术比英国工业革命时发明的炒钢法早近2000千年。
蒲江地区悠久的冶炼历史与文化，培育出众多的能工巧匠。其中广为人知的蒲元，堪称蜀汉王朝的“大国工匠”。蒲元之才为刘备、诸葛亮、姜维所赏识，多次参与蜀国的兵器锻造、木牛流马制造等重大工程。
陶宏景《古今刀剑录》记载，蜀汉章武元年（221）辛丑，蜀主刘备采金牛山铁，令蒲元“造刀五万口，皆连环及刃，列七十二炼，柄中通之，兼有二字”，并为刘备“铸八铁剑，各长三尺六寸”。
诸葛亮执政时，蒲元奉命“于斜谷为诸葛亮铸刀三千口”，“熔金造器，特异常法”。斜谷，位于今陕西眉县之秦岭汉水之畔，蒲元“言汉水钝弱，不任淬用”。他认为“蜀江爽烈，是谓大金之元精，天分其野”，乃“命人于成都取江水”锻刀。
蒲元所锻造之刀，有断竹筒切铁珠之利，有“神刀”之美誉。姜维《蒲元传》载，他的军刀“以竹筒内铁珠满中，举刀断之，应手虚落，因曰神刀。今屈耳环者，乃是其遗范。”明代《龙文鞭影》“元性成刀”，已成为家喻户晓的故事。
在蒲江县界里行驶了一会儿，路上车辆稀少，四周重山叠嶂、暮色笼罩，宋远的心底也不由得涌起了丝丝感伤。
心有所思之下，宋远打开汽车的双闪，靠边在应急车道上停了下来，下车站在车道外面，取出手机拨打李莎的电话。
电话响了很久，那边终于接了起来。
“嗨，李莎，是我…… ” 电话接通的瞬间，宋远就激动得喊了起来。
“对不起，李莎不在，等她回来我跟她说。” 对方很快打断了宋远，“我们这会正忙，先这样啊，再见。” 说着就挂断了电话。
听声音感觉是李莎的妈妈袁尚草，宋远正准备叫她阿姨，听着电话里传过来的忙音，无奈地沉默了下来。
也不知道李莎那边怎么样了，最近联系了她几次，基本上都联系不上。偶尔是袁尚草接听，更多时候则是无人应答。宋远越来越为她感到忧心忡忡。
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek） 查看全部
宋远很快回应道：“最近确实有一个项目值得关注，就是Ethereum（以太坊）。Ethereum和比特币有很大的不同，也跟这两天跟风涌现的大部分山寨币不一样，是一个很有意思的项目。”
"Ethereum是一个什么样的项目呢？" 肖雅问道。
宋远回答说：“今年1月份，Ethereum 的创始人 Vitalik Buterin 在 BitcoinTalk 论坛上的创世贴里大致描述了，Ethereum 是一个模块化、有状态、图灵完备的合约脚本系统，与区块链相结合，并以简单，通用可访问性和泛化的理念开发。Ethereum 的目标是为分布式应用程序提供一个平台 ———— 一个加密货币世界的安卓系统。所有的程序和应用都可以共享一组通用的API，无需信任的交互，没有任何的妥协。我们请求社区加入我们，作为志愿者，开发者，投资者和传道者，一起为互联网及其生态提供根本不同的范例和机制。”
见肖雅听得有点不太明白，宋远继续解释道：“简单说来，比特币网络里只支持比特币本身，而在 Ethereum 网络里，可以通过智能合约来发行更多币种，这些币种可以使用 Ethereum 的网络来进行转账等操作。另外，Ethereum 网络还提供规范化的脚本，以及API接口，来更方便地支持分布式的应用程序。所以，Ethereum 希望可以成为加密货币世界的安卓系统，是一种生态系统，而不仅仅只是一种货币或支付手段。”
宋远这么一解释，肖雅大概听明白了，“听起来还是挺有意思的，我们可以关注下，看看也可以让更多国内的用户了解这些新的项目。”
“确实，你们可以尝试下，介绍国外一些好的项目。当然，你们也不要轻易去推荐或否定某个项目，只是客观地介绍一些事实，让用户自己判断就好。避免给用户造成误导，尤其不要由此导致用户的失败投资。” 宋远提醒道，“Ethereum 的创世贴很多人在关注，一直有人在问这个项目什么时候预售，团队回复说会很快。这是基本的一些信息，你们可以看看，我可不是推荐你们去参与预售，哈哈。”
肖雅乐呵呵地看着宋远，说道：“厉害哈，看来你是无师自通，还挺明白我们新闻传播学上的专业做法。对内容社区的理解也是，很多地方感觉都比我这个自诩为科班出身的深刻。我觉得，你应该是一个被编程耽误的新闻专业人士。”
调侃了一下宋远，肖雅继续说道：“你放心好了，我们怎么说也是学了4年新闻学的，对媒体需要坚守的原则和底线还是很清楚的。媒体本来就应该是社会公器，要承担社会责任。现在很多所谓的媒体或自媒体，实际上并不能称之为媒体，更像是一些广告介质，为少数人的利益服务。这不是我们想做的事情。”
“那就好，我相信你们的原则或理想。只是虚拟货币这个行业里，太多良莠不齐的项目，甚至很多就是彻头彻尾的骗局，还尤其具有迷惑性，一定要小心。” 宋远叮嘱道。
肖雅点头称是，“‘更喜岷山千里雪，三军过后尽开颜。’ 哪天市场行情更好了，我们去岷山看看。”
……
傍晚，把肖雅和周雨雪送到成都机场，陪着吃了点简餐，宋远开着车返回小沟村。
在成都的时候，宋远想着是否要给王欣打个电话。想了想还是算了，现在正是饭点，又要被叫去吃饭喝酒，然后被推销一番飞飞币，还不如一个人安安静静地开车回矿场。
路过蒲江县时，天色已晚。
蒲江为先秦时期濮人聚居之地，“蒲”“濮”相通，今邛崃、蒲江地区自古蒲姓为当地大姓。汉代临邛是当时西南地区的冶炼业中心，朝廷专设铁官管理冶铁，产生过卓王孙、程郑等富可敌国的豪商巨贾。
常璩《华阳国志·蜀志》记载，临邛县“有古石山,有石矿,大如蒜子,火烧合之,成流支铁,甚刚,因置铁官。”古石山遗址位于蒲江县西来镇马湖村三角堰。
迄今，蒲江县境内发现古代冶铁遗址76处。考古发现，蒲江至迟在西汉中晚期已掌握生铁冶炼、炒钢、退火脱碳等冶金技术，在当时已处于世界冶金技术发展的前沿，炒钢技术比英国工业革命时发明的炒钢法早近2000千年。
蒲江地区悠久的冶炼历史与文化，培育出众多的能工巧匠。其中广为人知的蒲元，堪称蜀汉王朝的“大国工匠”。蒲元之才为刘备、诸葛亮、姜维所赏识，多次参与蜀国的兵器锻造、木牛流马制造等重大工程。
陶宏景《古今刀剑录》记载，蜀汉章武元年（221）辛丑，蜀主刘备采金牛山铁，令蒲元“造刀五万口，皆连环及刃，列七十二炼，柄中通之，兼有二字”，并为刘备“铸八铁剑，各长三尺六寸”。
诸葛亮执政时，蒲元奉命“于斜谷为诸葛亮铸刀三千口”，“熔金造器，特异常法”。斜谷，位于今陕西眉县之秦岭汉水之畔，蒲元“言汉水钝弱，不任淬用”。他认为“蜀江爽烈，是谓大金之元精，天分其野”，乃“命人于成都取江水”锻刀。
蒲元所锻造之刀，有断竹筒切铁珠之利，有“神刀”之美誉。姜维《蒲元传》载，他的军刀“以竹筒内铁珠满中，举刀断之，应手虚落，因曰神刀。今屈耳环者，乃是其遗范。”明代《龙文鞭影》“元性成刀”，已成为家喻户晓的故事。
在蒲江县界里行驶了一会儿，路上车辆稀少，四周重山叠嶂、暮色笼罩，宋远的心底也不由得涌起了丝丝感伤。
心有所思之下，宋远打开汽车的双闪，靠边在应急车道上停了下来，下车站在车道外面，取出手机拨打李莎的电话。
电话响了很久，那边终于接了起来。
“嗨，李莎，是我…… ” 电话接通的瞬间，宋远就激动得喊了起来。
“对不起，李莎不在，等她回来我跟她说。” 对方很快打断了宋远，“我们这会正忙，先这样啊，再见。” 说着就挂断了电话。
听声音感觉是李莎的妈妈袁尚草，宋远正准备叫她阿姨，听着电话里传过来的忙音，无奈地沉默了下来。
也不知道李莎那边怎么样了，最近联系了她几次，基本上都联系不上。偶尔是袁尚草接听，更多时候则是无人应答。宋远越来越为她感到忧心忡忡。
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek）
Polkadot与以太坊之争打响？技术竞争切勿伤及无辜
项目 • 8btc 发表了文章 • 2019-02-19 07:28
“比赛开始了”，Aragon的Jorge Izquierdo近期表示。Aragon是一个可以建立在Polkadot上的以太坊dapp。而Polkadot则是Parity Tech推出的与以太坊2.0类似的区块链。
Parity是以太坊的主要客户端之一，目前有大约30％的网络在使用该客户端，而以太坊基金会管理的Geth约占所有节点的50％。
这意味着Parity对以太坊网络具有重大影响力，因为两个客户端必须始终保持一致，因此两个团队必须协调并就不同的提案达成共识。
而一旦Polkadot区块链成为以太坊的直接竞争者，那就会带来很多问题。Polkadot与以太坊2.0设计基本一致，不过分片（sharding）并非Polkadot的标志，在Polkadot中你可以调整一些参数。
Polkadot创始人Gavin Wood在2016年离开了以太坊基金会，并表示将在今年年底之前正式发布。
以太坊本身也可以成为一个Parachain（子链），但需要通过一个bridge（桥）进行连接。而这种bridge的运作方式尚不清楚，Wood在接受采访时透露年底之前上线的Polkadot将会缺少“次要和辅助的部分；bridge、链下基础设施等等。这些功能在完善之后就会发布。”
以去信任化的方式设计两条不同链之间的联系将是一个突破，因此不清楚这个bridge是否更像是一个可信赖的锚定机制，不过他们还计划推出一个名为Edgeware的智能合约Parachain。
开发人员很快就可以选择等待ethereum 2.0，或者转移到Polkadot推出他们自己的Parachain或者在其中一个Parachain中建立自己的dapp。
部分开发者坚守以太坊的原因
推出Parachain需要得到Polkadot代币持有者的同意。Parity Tech的Maciej Hirsz说：
我们不能无限制地添加Parachain，必须保证每条Parachain的内容都不会重复。
在以太坊2.0中，初始分片的数量固定为1024，这可能会在以后增加，但其设计是无需许可的。
相比之下，Polkadot这种需要许可来建立Parachain的规则似乎可能变成一个攻击向量，即某条Parachain中的矿工（collator）可能影响其他Parachain的共识：
如果Polkadot Parachain的共识机制是可变的，那么某Parachain上的有效但“共谋”状态可以桥接到其他Parachain中，这将有损其他Parachain的共识价值。
可行的解决方案似乎是对Parachain进行治理，但缺点是这个流程要么被动地完成，要么在出现问题后去制定方案，要么主动地解除网络无需许可的状态。
这可能是一些dapp开发人员坚持使用以太坊的原因之一，此外还有内置的治理机制，其中有一个投票选出的理事会，可以一致同意或推翻任何提案。
开发者坚守以太坊的另一个原因可能是在过去两到三年之间进行ICO之后并持有近300万ETH的dapp的存在。
Aragon就是dapp当中持币量排名第四的。据Santiment，该项目持有18万ETH。这一数字价值2484万美元，且完全可以轻松翻倍，前提是以太坊生态应用不断完善。
除了网络效应、dapp开发工具以及可用性工具等方面的领先优势之外，这应该是优先以太坊开发的足够大的动力。
以太坊与Polkadot之争已有人承担后果？
然而相比之下，以太坊虽然比Polkadot早了很多年，但Polkadot却能在保证实现以太坊2.0的前提下于今年上线。这对很多苦等以太坊2.0的人来说算是一个福音。另外，由于吸取了以太坊的一些经验，Polkadot也做出了一些改进。
由于目标类似，两者经常被用来作比较。而近段时间，因为这两大网络“之争”（其实是双方的粉丝之争），有人为此受到了打击。
以太坊核心开发者、以太坊客户端Parity的发布经理Afri Schoedon今日宣布退出所有社交媒体平台，不再与公众进行互动。原因是他把以太坊扩容技术Serenity和Polkadot进行了对比，并认为“Polkadot带来了Serenity本该有的东西。”
原本只是想要抛出观点进行讨论的Schoedon却被以太坊社区的一些人指责是为了利益，由于不想面对这些恶意指控，他选择退出社交网络。
随着区块链技术的不断发展，不同网络的竞争也都是常事，只要是公平且良性的竞争均有利于该项技术的改进，我们都不应该抱着排外的心态去对待。
原文：https://www.trustnodes.com/2019/02/16/is-polkadot-really-a-threat-to-ethereum
作者：trustnodes
编译：Wendy 查看全部
Parity是以太坊的主要客户端之一，目前有大约30％的网络在使用该客户端，而以太坊基金会管理的Geth约占所有节点的50％。
这意味着Parity对以太坊网络具有重大影响力，因为两个客户端必须始终保持一致，因此两个团队必须协调并就不同的提案达成共识。
而一旦Polkadot区块链成为以太坊的直接竞争者，那就会带来很多问题。Polkadot与以太坊2.0设计基本一致，不过分片（sharding）并非Polkadot的标志，在Polkadot中你可以调整一些参数。
Polkadot创始人Gavin Wood在2016年离开了以太坊基金会，并表示将在今年年底之前正式发布。
以太坊本身也可以成为一个Parachain（子链），但需要通过一个bridge（桥）进行连接。而这种bridge的运作方式尚不清楚，Wood在接受采访时透露年底之前上线的Polkadot将会缺少“次要和辅助的部分；bridge、链下基础设施等等。这些功能在完善之后就会发布。”
以去信任化的方式设计两条不同链之间的联系将是一个突破，因此不清楚这个bridge是否更像是一个可信赖的锚定机制，不过他们还计划推出一个名为Edgeware的智能合约Parachain。
开发人员很快就可以选择等待ethereum 2.0，或者转移到Polkadot推出他们自己的Parachain或者在其中一个Parachain中建立自己的dapp。
部分开发者坚守以太坊的原因
推出Parachain需要得到Polkadot代币持有者的同意。Parity Tech的Maciej Hirsz说：
我们不能无限制地添加Parachain，必须保证每条Parachain的内容都不会重复。
在以太坊2.0中，初始分片的数量固定为1024，这可能会在以后增加，但其设计是无需许可的。
相比之下，Polkadot这种需要许可来建立Parachain的规则似乎可能变成一个攻击向量，即某条Parachain中的矿工（collator）可能影响其他Parachain的共识：
如果Polkadot Parachain的共识机制是可变的，那么某Parachain上的有效但“共谋”状态可以桥接到其他Parachain中，这将有损其他Parachain的共识价值。
可行的解决方案似乎是对Parachain进行治理，但缺点是这个流程要么被动地完成，要么在出现问题后去制定方案，要么主动地解除网络无需许可的状态。
这可能是一些dapp开发人员坚持使用以太坊的原因之一，此外还有内置的治理机制，其中有一个投票选出的理事会，可以一致同意或推翻任何提案。
开发者坚守以太坊的另一个原因可能是在过去两到三年之间进行ICO之后并持有近300万ETH的dapp的存在。
Aragon就是dapp当中持币量排名第四的。据Santiment，该项目持有18万ETH。这一数字价值2484万美元，且完全可以轻松翻倍，前提是以太坊生态应用不断完善。
除了网络效应、dapp开发工具以及可用性工具等方面的领先优势之外，这应该是优先以太坊开发的足够大的动力。
以太坊与Polkadot之争已有人承担后果？
然而相比之下，以太坊虽然比Polkadot早了很多年，但Polkadot却能在保证实现以太坊2.0的前提下于今年上线。这对很多苦等以太坊2.0的人来说算是一个福音。另外，由于吸取了以太坊的一些经验，Polkadot也做出了一些改进。
由于目标类似，两者经常被用来作比较。而近段时间，因为这两大网络“之争”（其实是双方的粉丝之争），有人为此受到了打击。
以太坊核心开发者、以太坊客户端Parity的发布经理Afri Schoedon今日宣布退出所有社交媒体平台，不再与公众进行互动。原因是他把以太坊扩容技术Serenity和Polkadot进行了对比，并认为“Polkadot带来了Serenity本该有的东西。”
原本只是想要抛出观点进行讨论的Schoedon却被以太坊社区的一些人指责是为了利益，由于不想面对这些恶意指控，他选择退出社交网络。
随着区块链技术的不断发展，不同网络的竞争也都是常事，只要是公平且良性的竞争均有利于该项技术的改进，我们都不应该抱着排外的心态去对待。
原文：https://www.trustnodes.com/2019/02/16/is-polkadot-really-a-threat-to-ethereum
作者：trustnodes
编译：Wendy 查看全部
“比赛开始了”，Aragon的Jorge Izquierdo近期表示。Aragon是一个可以建立在Polkadot上的以太坊dapp。而Polkadot则是Parity Tech推出的与以太坊2.0类似的区块链。
Parity是以太坊的主要客户端之一，目前有大约30％的网络在使用该客户端，而以太坊基金会管理的Geth约占所有节点的50％。
这意味着Parity对以太坊网络具有重大影响力，因为两个客户端必须始终保持一致，因此两个团队必须协调并就不同的提案达成共识。
而一旦Polkadot区块链成为以太坊的直接竞争者，那就会带来很多问题。Polkadot与以太坊2.0设计基本一致，不过分片（sharding）并非Polkadot的标志，在Polkadot中你可以调整一些参数。
Polkadot创始人Gavin Wood在2016年离开了以太坊基金会，并表示将在今年年底之前正式发布。
以太坊本身也可以成为一个Parachain（子链），但需要通过一个bridge（桥）进行连接。而这种bridge的运作方式尚不清楚，Wood在接受采访时透露年底之前上线的Polkadot将会缺少“次要和辅助的部分；bridge、链下基础设施等等。这些功能在完善之后就会发布。”
以去信任化的方式设计两条不同链之间的联系将是一个突破，因此不清楚这个bridge是否更像是一个可信赖的锚定机制，不过他们还计划推出一个名为Edgeware的智能合约Parachain。
开发人员很快就可以选择等待ethereum 2.0，或者转移到Polkadot推出他们自己的Parachain或者在其中一个Parachain中建立自己的dapp。
部分开发者坚守以太坊的原因
推出Parachain需要得到Polkadot代币持有者的同意。Parity Tech的Maciej Hirsz说：
我们不能无限制地添加Parachain，必须保证每条Parachain的内容都不会重复。
在以太坊2.0中，初始分片的数量固定为1024，这可能会在以后增加，但其设计是无需许可的。
相比之下，Polkadot这种需要许可来建立Parachain的规则似乎可能变成一个攻击向量，即某条Parachain中的矿工（collator）可能影响其他Parachain的共识：
如果Polkadot Parachain的共识机制是可变的，那么某Parachain上的有效但“共谋”状态可以桥接到其他Parachain中，这将有损其他Parachain的共识价值。
可行的解决方案似乎是对Parachain进行治理，但缺点是这个流程要么被动地完成，要么在出现问题后去制定方案，要么主动地解除网络无需许可的状态。
这可能是一些dapp开发人员坚持使用以太坊的原因之一，此外还有内置的治理机制，其中有一个投票选出的理事会，可以一致同意或推翻任何提案。
开发者坚守以太坊的另一个原因可能是在过去两到三年之间进行ICO之后并持有近300万ETH的dapp的存在。
Aragon就是dapp当中持币量排名第四的。据Santiment，该项目持有18万ETH。这一数字价值2484万美元，且完全可以轻松翻倍，前提是以太坊生态应用不断完善。
除了网络效应、dapp开发工具以及可用性工具等方面的领先优势之外，这应该是优先以太坊开发的足够大的动力。
以太坊与Polkadot之争已有人承担后果？
然而相比之下，以太坊虽然比Polkadot早了很多年，但Polkadot却能在保证实现以太坊2.0的前提下于今年上线。这对很多苦等以太坊2.0的人来说算是一个福音。另外，由于吸取了以太坊的一些经验，Polkadot也做出了一些改进。
由于目标类似，两者经常被用来作比较。而近段时间，因为这两大网络“之争”（其实是双方的粉丝之争），有人为此受到了打击。
以太坊核心开发者、以太坊客户端Parity的发布经理Afri Schoedon今日宣布退出所有社交媒体平台，不再与公众进行互动。原因是他把以太坊扩容技术Serenity和Polkadot进行了对比，并认为“Polkadot带来了Serenity本该有的东西。”
原本只是想要抛出观点进行讨论的Schoedon却被以太坊社区的一些人指责是为了利益，由于不想面对这些恶意指控，他选择退出社交网络。
随着区块链技术的不断发展，不同网络的竞争也都是常事，只要是公平且良性的竞争均有利于该项技术的改进，我们都不应该抱着排外的心态去对待。
原文：https://www.trustnodes.com/2019/02/16/is-polkadot-really-a-threat-to-ethereum
作者：trustnodes
编译：Wendy
以太坊 PoS：成则周公三千，败则田横五百
项目 • huoxing 发表了文章 • 2019-02-05 22:30
PoS、PoS+PoW、Casper、Sharding、BeaconChain、ASIC、ProgPoW，2018 年，以太坊相关名词层出不穷，它正试图进化以适应环境，而其中，人们最关心的还是以太坊 PoS 的进展，以及以太坊过渡到 PoS 后会得到什么，最重要的是，它会舍弃什么。
以太坊：下一代智能合约和去中心化应用平台
2008 年，比特币白皮书给世人带来了惊艳与憧憬；2013 年，以太坊白皮书给世人带来了振奋与展望，尤其是其白皮书的标题“以太坊：下一代智能合约和去中心化应用平台”，其中蕴含着对区块链新时代的开辟，极为引人注目。
而以太坊的出现也确实将混乱无序的区块链世界真正带入了区块链 2.0 时代，并通过以太坊的区块链开发优势：图灵完备的编程语言，极大降低了创建区块链智能合约（Smart Contract）和去中心化应用（dApp）的繁琐程度。 同时，以太坊作为智能合约的主要运行平台，推动着区块链行业在这个领域的发展。
（图灵完备：在可计算性理论里，如果一系列操作数据的规则（如指令集、编程语言、细胞自动机）可以用来模拟单带图灵机，那么它是图灵完备的。）
在以太坊智能合约蓬勃发展的这一时期，衍生出了各种应用实例，其中影响最大的是以太坊代币协议，包括最初的 ERC-20，以及后来的 ERC-721、ERC-1400 等不下 30 种代币协议。其中我们最熟悉的 ERC-20 诞生于 2015 年，它作为基于以太坊的（fungible token）可替代通证协议在 ICO 中起到尤为重要的作用。据 etherscan.io 数据，当前共有 163081 只代币基于 ERC-20 代币合约的，另外还有 988 只代币基于 ERC-721 代币合约。
自此，以太坊将自己从“下一代”智能合约和去中心化应用平台的定位转变成了区块链项目公开融资平台。ICO 的兴起在以太坊对智能合约的大力支持中迅速发展壮大，而以太坊也逐渐沉浸其中无法自拔。
直到 2017 年 9 月 4 日中国正式禁止 ICO 类的融资，2018 年熊市环境下大批数字货币“归零”，导致 ICO 募资冰封，以太坊迄今最大的用例被大幅削弱。
以太坊：上一代智能合约和去中心化应用平台
ICO 融资断路，以太坊犹如断臂。而与此同时，柚子 EOS 和波场 TRON 均于 2018 年 6 月启动主网，两者以迅雷之势站上了“新一代智能合约和去中心化应用平台”的巅峰。在网络性能大幅超越以太坊的情况下，EOS 和 TRON 迅速扩大的 dApp 应用数量，以及远超以太坊的用户日活量都让我们为以太坊扼腕叹息。据统计，dapp.review 网站记录的以太坊 1547 款 dApp 中只有 239 款有用户活动，总日活跃用户 16123 位；EOS 的 357 款 dApp 中的 194 款有用户活动，总日活 92793 位；波场 181 款 dApp 中的 93 款有用户活动，总日活 45914 位。
对比 12 月 24 日基于 dapp.review 统计的数据，以太坊无论是 dApp 增量还是日活用户，都与 EOS 和 Tron 的增长相去甚远。
然而，当前 EOS 和 Tron 的 dApp 市场充斥着大量游戏、博彩 dApp，这也是 dApp 领域当前遭受诟病的主要原因。如下图统计，在波场 Tron 平台上，这两种类型的 dApp 占据了总量的 70%。
波场 Tron 平台 dApp 分类数据，资料来源：tron.app
有人认为这种游戏、博彩 dApp 带来的用户日活、交易额的繁荣并不是真正的 dApp 领域的繁荣。不可否认，这类 dApp 开发门槛较低，开发者成本小，利用用户的赌徒心理可以很快获得较高收益，所以才有了现在游戏、博彩 dApp 发展壮大的情况。
但是，我们并不能说这种繁荣就没有价值。从产品研发的角度讲，一个产品想要从无到有，从低级到高级的进化，一定会经过无数次研发、试错、修改等流程，没有任何开发者敢说自己的首发产品就是最好的，不需要任何修改或改进。dApp 的开发也是如此，游戏、博彩类 dApp 虽然生产简单，但想要留存用户就必须在某些方面具有优势，尤其是这两种类型占据了 70% 的 dApp 市场，竞争尤其激烈。某些 dApp 提供更高的可玩性，某些提供更高的期望收益，市场竞争必然会导致优胜劣汰，在这样一个初级市场中，优质 dApp 尤其易受追捧。
除此之外，这类 dApp 极大的用户吸引力也是对区块链网络的考验，无论是在区块链 TPS，CPU 性能，以及安全性能方面。比如 EOS 自上线以来漏洞频出，除部分游戏 dApp 的随机数相关漏洞外，还有部分是区块链本身的漏洞，如去年 5 月的 EOS 史诗级漏洞。在这种繁荣下，dApp 的快速发展在一定程度上可以区块链探知隐患、更新迭代。
作为区块链智能合约鼻祖的以太坊虽有不弱的 dApp 用户基础，但相比 EOS 和 Tron 大幅增长的 dApp 数量和用户日活，以太坊已经真正变成了“上一代”智能合约和去中心化应用平台。
以太坊 Proof of Work
区块链环境下的去中心化应用 dApp 被称为区块链 3.0 时代的敲门砖，而明明抓住了智能合约和敲门砖的以太坊为什么在砸门的时候落于下风？
首先，新平台的开发环境更为友好，其中 EOS 提供了比较完善的界面开发工具、自描述接口、自描述数据库体系、许可方案来提升开发效率，相较以太坊“没有特性”的开发环境，更能吸引各类型开发者，并具有效率优势。即使有用户表示 EOS 在开发成本控制方面对开发者极不友好。与以太坊只需支付 gas 不同，开发者在 EOS 研发 dApp 需要租赁相应的 RAM、CPU 等资源，并变相承担了大量的交易、储存成本。但对用户来说，这点并不是他们需要考虑的，他们在 EOS 使用 dApp 并不需要支付额外交易费用，所以用户蜂拥而至并推动 EOS 平台及其 dApp 得到快速发展。
当然，针对开发者和用户的利好只是次因，导致以太坊的逐步落后的主要病症是它的 PoW 共识机制。
在以太坊设计之初，PoS 机制就已经由 SunnyKing 于 2012 年 8 月发布，但以太坊还是选择了更公平的 PoW 作为底层共识协议。这大概也是考虑到一个平台发布之初，公平收益是吸引矿工的首要因素，而 PoS 共识所引入的富人更富，以及币龄概念在项目初期显然不能达到公平挖矿的吸引力。况且，PoS 共识的币龄机制使矿工更为依赖持币“利息”获取收益，极大限制了区块链代币的流通性。另外，若以太坊初期使用 PoS 共识机制还需要考虑初期代币投放的问题，这又是一个不甚公平的抉择，甚至可能导致以太坊在历史中埋没，难有领导区块链 2.0 的盛况。当然，这仅仅是我们的推测，而以太坊最终选择了 PoW 确是事实，V 神等以太坊核心开发者对此一定有自己的考量。
然而，以太坊的 PoW 共识机制已经成为阻碍其发展的最大掣肘。以太坊 PoW 的低效主要体现在持续的网络拥堵，据 etherscan.io 数据，当前以太坊待处理交易为 33932 笔，而这项数据现日常维持在 3.5 万左右。
PoW 共识机制给以太坊带来了公平，但 14-15 秒的打包速度，或者说当前 10 以下的 TPS，完全无法满足其作为大规模应用平台所需的性能，更别提未来作为大规模商用 dApp 的平台所需的性能。低下的处理效率导致以太坊仅是处理当前的交易就已经不堪重负，dApp 崛起后更是多次发生网络崩溃，如以太坊 dApp 游戏 CryptoKitties （加密猫）引发以太坊待处理交易飙升，网络拥堵加剧等。 持续的网络拥堵使以太坊交易困难，费用攀升，同时也给以太坊上智能合约及 dApp 的发展带来致命的打击。
以太坊要实现大规模商用，必须对其区块链网络进行扩容，类似比特币的闪电网络，以太坊也提出了雷电网络的扩容、提速方案，但当前的扩容方案还远远不能满足其商用化网络的需求，而其中最大的原因，是以太坊 PoW 机制与其扩容需求的冲突。
以太坊 Proof of Stake
以太坊想要实现大规模商用，只能甩掉现在“累赘”——低效的 PoW 共识机制，进而引入高效的 PoS 共识机制。
其实以太坊开发者 V 神等人早在 2015 年就制订了 PoW—PoS 的进化路线，但区块链底层共识的改变显然不会这么容易。所以以太坊正在经历的 4 个里程碑阶段：前沿（Frontier）、家园（Homestead）、大都会（Metropolis）和宁静（Serenity），可以说主要目的是将以太坊平稳过渡到 PoS 共识机制。而此前以太坊基金会成员 Vlad Zamfir 也表示他在 2014 年 9 月时就已经开始了以太坊 PoS 机制，即 Casper 的研究和设计。
而在这大局之下，为了保证矿工最终过渡到 PoS，及保证其网络的唯一性，以太坊开发者在以太坊 PoW 底层代码中设置了“难度炸弹”（Difficulty Boom），“难度炸弹”一旦实施，将使以太坊 PoW 机制下的挖矿难度急剧上升，最终 PoW 挖矿将无利可图，矿工被迫离开。
2017 年，拜占庭硬分叉前，以太坊难度炸弹启动
难度炸弹被写在代码中，但以太坊核心开发者可以在以太坊升级过程中将其延期，此前 2017 年 10 月的拜占庭硬分叉将已经开启的难度炸弹推迟了 12 个月，而原计划于 2018 年 10 月进行的君士坦丁堡硬分叉同样计划将难度炸弹推迟。这主要因为以太坊 PoS 还没有研发完成，以太坊并没有准备好向 PoS 的过渡。
截至目前，虽然以太坊 PoS 还没有实现任何技术落地，“难度炸弹”也一再被推迟，但以太坊对 PoS 的追求却没有停止过。特别要注意的是，根据以太坊核心开发者 Hsiao-Wei Wang 的以太坊 2.0 构架图，V 神在 2018 年提出的 PoW+PoS 混合共识机制已经被纯 PoS 机制的 Casper 算法取代，以太坊迫切寻求 PoS 的一步到位。但我们不能责怪以太坊的无情与强制调整，毕竟在当前局势下，留给以太坊的时间不多了。
以太坊 2.0 整体架构（资料来源：以太坊核心开发者 Hsiao-Wei Wang）
为了实现 PoS 共识，以太坊就必须摒弃现在的算力挖矿模式。与工作证明机制 PoW 不同的是，权益证明机制 PoS 衡量的是用户持币的数量和时长，即币龄机制。届时，以太坊挖矿将不需要任何算力矿机，旧矿工将被迫关矿机、卖矿机、换主机。这个转换对现有的以太坊矿工来说有些过于残酷，颇有兔死狗烹、鸟尽弓藏的意味。
但以太坊 PoW 挖矿与比特币不同，以太坊的 PoW 算法是 Ethash，与比特币算法最大的区别就是抗 ASIC，因为其算法需要读取矿机内存，而内存的读取速度局限于硬件的发展，保证了在比特币上价格高昂但高效的 ASIC 矿机并无法在以太坊使用。虽然 Ethash 算法限制 ASIC 矿机保证了以太坊挖矿的公平，但最终矿机厂商比特大陆发现了 Ethash 中的缺陷，推出了以太坊 ASIC 矿机蚂蚁 E3，打破了这种公平，也引发以太坊社区的声讨。1 月 4 日以太坊核心开发者会议上，开发者们同意引入 ProgPoW （Programmatic Proof-of-Work）算法来对抗 ASIC 矿机。
以太坊的抗 ASIC 算法除了保证以太坊挖矿的公平性，更重要的目的还是确保以太坊能平稳顺利的过渡到 PoS 共识机制。抗 ASIC 的公平挖矿使矿工不能通过“军备竞争”来囤积大量 Ethash 算力，防止网络算力过度中心化，保证矿工转向 PoS 后的权益公平；而矿工不能使用昂贵的 ASIC 矿机也使他们更容易接受 PoS 的挖矿方式。
（题外话：截至 2019 年 1 月 19 日，以太坊现社区在对 ProgPoW 算法的部署有较大争议，分为支持 ASIC 挖矿和反对两方，若以硬分叉方式强行部署 ProgPoW 将可能导致以太坊再次分裂；而以太坊开发者虽然支持 ProgPoW 算法，但并没有决定采用 ProgPoW，其中以太坊安全负责人 Martin 表示如果 1 年后以太坊还没有实现 PoS，可能会改为对 ASIC 友好的算法。）
矿工是逐利的，就像一拖再拖的“君士坦丁堡”硬分叉，原定于 1 月 17 日在 7,080,000 高度实施，但据 amberdata.io 数据，当据硬分叉实施仅剩 39 个小时的情况下，仍有超过 50% 的节点没有完成准备工作。在这种局势下，以太坊曝出的合约漏洞更像是以太坊核心开发者为推迟“君士坦丁堡”硬分叉而准备好的行动。
特别的是，如果此时出现与以太坊矿机兼容且收益较高的区块链，这些矿工或许会轻易的离开有算力炸弹威胁的以太坊，而去收益更高的新区块链挖矿。不得不说，这对以太坊来说是极大的威胁。但好在，如果以太坊成功过渡到 PoS 共识机制，则将拥有上万的天然预备节点，换句话说，任何持有 ETH 的账户都可以申请成为 PoS 验证者，即便其验证权重取决账户的于持币数量。
所以不单当前的以太坊矿工可以 PoS 挖矿并作为节点，以太坊积累的十多万的账户均可以 PoS 挖矿及成为节点，这也极大降低了以太坊中心化及受到外部攻击的风险。
以太坊 2.0：宁静 Serenity 还是“宁静”
以太坊 PoS 仅是它走向真正商业化应用平台的第一步，而这第一步往往是最难走的。从以太坊升级路线图的四个阶段，到最近的大都会 Metropolis 阶段的两次硬分叉均遭延期；从原定的 PoS 共识到 PoS+PoW 的 Casper 混合计划，再到纯 PoS 共识的 Casper 计划，以太坊向 PoS 的过渡充满艰难与挑战，也面对着社区、行业、市场等多方面压力。
真的是长江后来推前浪，前浪死在沙滩上吗，并没有这么简单，以太坊这个前浪也未必会这么轻易死去。
若以太坊能够脱离 PoW 的束缚完成向 PoS 的过渡，以太坊 2.0 的构架便真正成为可能，届时随着其他技术的完善与接驳，以太坊将兼具高效和高可扩展性，或许能再次掀起巨浪。
然而，以太坊的宁静 Serenity 能否到来，关键还在于能否度过 PoS 这一关。
否则，以太坊 2.0 或许真的会在历史长河中归于“宁静”了。 查看全部
以太坊：下一代智能合约和去中心化应用平台
2008 年，比特币白皮书给世人带来了惊艳与憧憬；2013 年，以太坊白皮书给世人带来了振奋与展望，尤其是其白皮书的标题“以太坊：下一代智能合约和去中心化应用平台”，其中蕴含着对区块链新时代的开辟，极为引人注目。
而以太坊的出现也确实将混乱无序的区块链世界真正带入了区块链 2.0 时代，并通过以太坊的区块链开发优势：图灵完备的编程语言，极大降低了创建区块链智能合约（Smart Contract）和去中心化应用（dApp）的繁琐程度。 同时，以太坊作为智能合约的主要运行平台，推动着区块链行业在这个领域的发展。
（图灵完备：在可计算性理论里，如果一系列操作数据的规则（如指令集、编程语言、细胞自动机）可以用来模拟单带图灵机，那么它是图灵完备的。）
在以太坊智能合约蓬勃发展的这一时期，衍生出了各种应用实例，其中影响最大的是以太坊代币协议，包括最初的 ERC-20，以及后来的 ERC-721、ERC-1400 等不下 30 种代币协议。其中我们最熟悉的 ERC-20 诞生于 2015 年，它作为基于以太坊的（fungible token）可替代通证协议在 ICO 中起到尤为重要的作用。据 etherscan.io 数据，当前共有 163081 只代币基于 ERC-20 代币合约的，另外还有 988 只代币基于 ERC-721 代币合约。
自此，以太坊将自己从“下一代”智能合约和去中心化应用平台的定位转变成了区块链项目公开融资平台。ICO 的兴起在以太坊对智能合约的大力支持中迅速发展壮大，而以太坊也逐渐沉浸其中无法自拔。
直到 2017 年 9 月 4 日中国正式禁止 ICO 类的融资，2018 年熊市环境下大批数字货币“归零”，导致 ICO 募资冰封，以太坊迄今最大的用例被大幅削弱。
以太坊：上一代智能合约和去中心化应用平台
ICO 融资断路，以太坊犹如断臂。而与此同时，柚子 EOS 和波场 TRON 均于 2018 年 6 月启动主网，两者以迅雷之势站上了“新一代智能合约和去中心化应用平台”的巅峰。在网络性能大幅超越以太坊的情况下，EOS 和 TRON 迅速扩大的 dApp 应用数量，以及远超以太坊的用户日活量都让我们为以太坊扼腕叹息。据统计，dapp.review 网站记录的以太坊 1547 款 dApp 中只有 239 款有用户活动，总日活跃用户 16123 位；EOS 的 357 款 dApp 中的 194 款有用户活动，总日活 92793 位；波场 181 款 dApp 中的 93 款有用户活动，总日活 45914 位。
对比 12 月 24 日基于 dapp.review 统计的数据，以太坊无论是 dApp 增量还是日活用户，都与 EOS 和 Tron 的增长相去甚远。
然而，当前 EOS 和 Tron 的 dApp 市场充斥着大量游戏、博彩 dApp，这也是 dApp 领域当前遭受诟病的主要原因。如下图统计，在波场 Tron 平台上，这两种类型的 dApp 占据了总量的 70%。
波场 Tron 平台 dApp 分类数据，资料来源：tron.app
有人认为这种游戏、博彩 dApp 带来的用户日活、交易额的繁荣并不是真正的 dApp 领域的繁荣。不可否认，这类 dApp 开发门槛较低，开发者成本小，利用用户的赌徒心理可以很快获得较高收益，所以才有了现在游戏、博彩 dApp 发展壮大的情况。
但是，我们并不能说这种繁荣就没有价值。从产品研发的角度讲，一个产品想要从无到有，从低级到高级的进化，一定会经过无数次研发、试错、修改等流程，没有任何开发者敢说自己的首发产品就是最好的，不需要任何修改或改进。dApp 的开发也是如此，游戏、博彩类 dApp 虽然生产简单，但想要留存用户就必须在某些方面具有优势，尤其是这两种类型占据了 70% 的 dApp 市场，竞争尤其激烈。某些 dApp 提供更高的可玩性，某些提供更高的期望收益，市场竞争必然会导致优胜劣汰，在这样一个初级市场中，优质 dApp 尤其易受追捧。
除此之外，这类 dApp 极大的用户吸引力也是对区块链网络的考验，无论是在区块链 TPS，CPU 性能，以及安全性能方面。比如 EOS 自上线以来漏洞频出，除部分游戏 dApp 的随机数相关漏洞外，还有部分是区块链本身的漏洞，如去年 5 月的 EOS 史诗级漏洞。在这种繁荣下，dApp 的快速发展在一定程度上可以区块链探知隐患、更新迭代。
作为区块链智能合约鼻祖的以太坊虽有不弱的 dApp 用户基础，但相比 EOS 和 Tron 大幅增长的 dApp 数量和用户日活，以太坊已经真正变成了“上一代”智能合约和去中心化应用平台。
以太坊 Proof of Work
区块链环境下的去中心化应用 dApp 被称为区块链 3.0 时代的敲门砖，而明明抓住了智能合约和敲门砖的以太坊为什么在砸门的时候落于下风？
首先，新平台的开发环境更为友好，其中 EOS 提供了比较完善的界面开发工具、自描述接口、自描述数据库体系、许可方案来提升开发效率，相较以太坊“没有特性”的开发环境，更能吸引各类型开发者，并具有效率优势。即使有用户表示 EOS 在开发成本控制方面对开发者极不友好。与以太坊只需支付 gas 不同，开发者在 EOS 研发 dApp 需要租赁相应的 RAM、CPU 等资源，并变相承担了大量的交易、储存成本。但对用户来说，这点并不是他们需要考虑的，他们在 EOS 使用 dApp 并不需要支付额外交易费用，所以用户蜂拥而至并推动 EOS 平台及其 dApp 得到快速发展。
当然，针对开发者和用户的利好只是次因，导致以太坊的逐步落后的主要病症是它的 PoW 共识机制。
在以太坊设计之初，PoS 机制就已经由 SunnyKing 于 2012 年 8 月发布，但以太坊还是选择了更公平的 PoW 作为底层共识协议。这大概也是考虑到一个平台发布之初，公平收益是吸引矿工的首要因素，而 PoS 共识所引入的富人更富，以及币龄概念在项目初期显然不能达到公平挖矿的吸引力。况且，PoS 共识的币龄机制使矿工更为依赖持币“利息”获取收益，极大限制了区块链代币的流通性。另外，若以太坊初期使用 PoS 共识机制还需要考虑初期代币投放的问题，这又是一个不甚公平的抉择，甚至可能导致以太坊在历史中埋没，难有领导区块链 2.0 的盛况。当然，这仅仅是我们的推测，而以太坊最终选择了 PoW 确是事实，V 神等以太坊核心开发者对此一定有自己的考量。
然而，以太坊的 PoW 共识机制已经成为阻碍其发展的最大掣肘。以太坊 PoW 的低效主要体现在持续的网络拥堵，据 etherscan.io 数据，当前以太坊待处理交易为 33932 笔，而这项数据现日常维持在 3.5 万左右。
PoW 共识机制给以太坊带来了公平，但 14-15 秒的打包速度，或者说当前 10 以下的 TPS，完全无法满足其作为大规模应用平台所需的性能，更别提未来作为大规模商用 dApp 的平台所需的性能。低下的处理效率导致以太坊仅是处理当前的交易就已经不堪重负，dApp 崛起后更是多次发生网络崩溃，如以太坊 dApp 游戏 CryptoKitties （加密猫）引发以太坊待处理交易飙升，网络拥堵加剧等。 持续的网络拥堵使以太坊交易困难，费用攀升，同时也给以太坊上智能合约及 dApp 的发展带来致命的打击。
以太坊要实现大规模商用，必须对其区块链网络进行扩容，类似比特币的闪电网络，以太坊也提出了雷电网络的扩容、提速方案，但当前的扩容方案还远远不能满足其商用化网络的需求，而其中最大的原因，是以太坊 PoW 机制与其扩容需求的冲突。
以太坊 Proof of Stake
以太坊想要实现大规模商用，只能甩掉现在“累赘”——低效的 PoW 共识机制，进而引入高效的 PoS 共识机制。
其实以太坊开发者 V 神等人早在 2015 年就制订了 PoW—PoS 的进化路线，但区块链底层共识的改变显然不会这么容易。所以以太坊正在经历的 4 个里程碑阶段：前沿（Frontier）、家园（Homestead）、大都会（Metropolis）和宁静（Serenity），可以说主要目的是将以太坊平稳过渡到 PoS 共识机制。而此前以太坊基金会成员 Vlad Zamfir 也表示他在 2014 年 9 月时就已经开始了以太坊 PoS 机制，即 Casper 的研究和设计。
而在这大局之下，为了保证矿工最终过渡到 PoS，及保证其网络的唯一性，以太坊开发者在以太坊 PoW 底层代码中设置了“难度炸弹”（Difficulty Boom），“难度炸弹”一旦实施，将使以太坊 PoW 机制下的挖矿难度急剧上升，最终 PoW 挖矿将无利可图，矿工被迫离开。
2017 年，拜占庭硬分叉前，以太坊难度炸弹启动
难度炸弹被写在代码中，但以太坊核心开发者可以在以太坊升级过程中将其延期，此前 2017 年 10 月的拜占庭硬分叉将已经开启的难度炸弹推迟了 12 个月，而原计划于 2018 年 10 月进行的君士坦丁堡硬分叉同样计划将难度炸弹推迟。这主要因为以太坊 PoS 还没有研发完成，以太坊并没有准备好向 PoS 的过渡。
截至目前，虽然以太坊 PoS 还没有实现任何技术落地，“难度炸弹”也一再被推迟，但以太坊对 PoS 的追求却没有停止过。特别要注意的是，根据以太坊核心开发者 Hsiao-Wei Wang 的以太坊 2.0 构架图，V 神在 2018 年提出的 PoW+PoS 混合共识机制已经被纯 PoS 机制的 Casper 算法取代，以太坊迫切寻求 PoS 的一步到位。但我们不能责怪以太坊的无情与强制调整，毕竟在当前局势下，留给以太坊的时间不多了。
以太坊 2.0 整体架构（资料来源：以太坊核心开发者 Hsiao-Wei Wang）
为了实现 PoS 共识，以太坊就必须摒弃现在的算力挖矿模式。与工作证明机制 PoW 不同的是，权益证明机制 PoS 衡量的是用户持币的数量和时长，即币龄机制。届时，以太坊挖矿将不需要任何算力矿机，旧矿工将被迫关矿机、卖矿机、换主机。这个转换对现有的以太坊矿工来说有些过于残酷，颇有兔死狗烹、鸟尽弓藏的意味。
但以太坊 PoW 挖矿与比特币不同，以太坊的 PoW 算法是 Ethash，与比特币算法最大的区别就是抗 ASIC，因为其算法需要读取矿机内存，而内存的读取速度局限于硬件的发展，保证了在比特币上价格高昂但高效的 ASIC 矿机并无法在以太坊使用。虽然 Ethash 算法限制 ASIC 矿机保证了以太坊挖矿的公平，但最终矿机厂商比特大陆发现了 Ethash 中的缺陷，推出了以太坊 ASIC 矿机蚂蚁 E3，打破了这种公平，也引发以太坊社区的声讨。1 月 4 日以太坊核心开发者会议上，开发者们同意引入 ProgPoW （Programmatic Proof-of-Work）算法来对抗 ASIC 矿机。
以太坊的抗 ASIC 算法除了保证以太坊挖矿的公平性，更重要的目的还是确保以太坊能平稳顺利的过渡到 PoS 共识机制。抗 ASIC 的公平挖矿使矿工不能通过“军备竞争”来囤积大量 Ethash 算力，防止网络算力过度中心化，保证矿工转向 PoS 后的权益公平；而矿工不能使用昂贵的 ASIC 矿机也使他们更容易接受 PoS 的挖矿方式。
（题外话：截至 2019 年 1 月 19 日，以太坊现社区在对 ProgPoW 算法的部署有较大争议，分为支持 ASIC 挖矿和反对两方，若以硬分叉方式强行部署 ProgPoW 将可能导致以太坊再次分裂；而以太坊开发者虽然支持 ProgPoW 算法，但并没有决定采用 ProgPoW，其中以太坊安全负责人 Martin 表示如果 1 年后以太坊还没有实现 PoS，可能会改为对 ASIC 友好的算法。）
矿工是逐利的，就像一拖再拖的“君士坦丁堡”硬分叉，原定于 1 月 17 日在 7,080,000 高度实施，但据 amberdata.io 数据，当据硬分叉实施仅剩 39 个小时的情况下，仍有超过 50% 的节点没有完成准备工作。在这种局势下，以太坊曝出的合约漏洞更像是以太坊核心开发者为推迟“君士坦丁堡”硬分叉而准备好的行动。
特别的是，如果此时出现与以太坊矿机兼容且收益较高的区块链，这些矿工或许会轻易的离开有算力炸弹威胁的以太坊，而去收益更高的新区块链挖矿。不得不说，这对以太坊来说是极大的威胁。但好在，如果以太坊成功过渡到 PoS 共识机制，则将拥有上万的天然预备节点，换句话说，任何持有 ETH 的账户都可以申请成为 PoS 验证者，即便其验证权重取决账户的于持币数量。
所以不单当前的以太坊矿工可以 PoS 挖矿并作为节点，以太坊积累的十多万的账户均可以 PoS 挖矿及成为节点，这也极大降低了以太坊中心化及受到外部攻击的风险。
以太坊 2.0：宁静 Serenity 还是“宁静”
以太坊 PoS 仅是它走向真正商业化应用平台的第一步，而这第一步往往是最难走的。从以太坊升级路线图的四个阶段，到最近的大都会 Metropolis 阶段的两次硬分叉均遭延期；从原定的 PoS 共识到 PoS+PoW 的 Casper 混合计划，再到纯 PoS 共识的 Casper 计划，以太坊向 PoS 的过渡充满艰难与挑战，也面对着社区、行业、市场等多方面压力。
真的是长江后来推前浪，前浪死在沙滩上吗，并没有这么简单，以太坊这个前浪也未必会这么轻易死去。
若以太坊能够脱离 PoW 的束缚完成向 PoS 的过渡，以太坊 2.0 的构架便真正成为可能，届时随着其他技术的完善与接驳，以太坊将兼具高效和高可扩展性，或许能再次掀起巨浪。
然而，以太坊的宁静 Serenity 能否到来，关键还在于能否度过 PoS 这一关。
否则，以太坊 2.0 或许真的会在历史长河中归于“宁静”了。 查看全部
PoS、PoS+PoW、Casper、Sharding、BeaconChain、ASIC、ProgPoW，2018 年，以太坊相关名词层出不穷，它正试图进化以适应环境，而其中，人们最关心的还是以太坊 PoS 的进展，以及以太坊过渡到 PoS 后会得到什么，最重要的是，它会舍弃什么。
以太坊：下一代智能合约和去中心化应用平台
2008 年，比特币白皮书给世人带来了惊艳与憧憬；2013 年，以太坊白皮书给世人带来了振奋与展望，尤其是其白皮书的标题“以太坊：下一代智能合约和去中心化应用平台”，其中蕴含着对区块链新时代的开辟，极为引人注目。
而以太坊的出现也确实将混乱无序的区块链世界真正带入了区块链 2.0 时代，并通过以太坊的区块链开发优势：图灵完备的编程语言，极大降低了创建区块链智能合约（Smart Contract）和去中心化应用（dApp）的繁琐程度。 同时，以太坊作为智能合约的主要运行平台，推动着区块链行业在这个领域的发展。
（图灵完备：在可计算性理论里，如果一系列操作数据的规则（如指令集、编程语言、细胞自动机）可以用来模拟单带图灵机，那么它是图灵完备的。）
在以太坊智能合约蓬勃发展的这一时期，衍生出了各种应用实例，其中影响最大的是以太坊代币协议，包括最初的 ERC-20，以及后来的 ERC-721、ERC-1400 等不下 30 种代币协议。其中我们最熟悉的 ERC-20 诞生于 2015 年，它作为基于以太坊的（fungible token）可替代通证协议在 ICO 中起到尤为重要的作用。据 etherscan.io 数据，当前共有 163081 只代币基于 ERC-20 代币合约的，另外还有 988 只代币基于 ERC-721 代币合约。
自此，以太坊将自己从“下一代”智能合约和去中心化应用平台的定位转变成了区块链项目公开融资平台。ICO 的兴起在以太坊对智能合约的大力支持中迅速发展壮大，而以太坊也逐渐沉浸其中无法自拔。
直到 2017 年 9 月 4 日中国正式禁止 ICO 类的融资，2018 年熊市环境下大批数字货币“归零”，导致 ICO 募资冰封，以太坊迄今最大的用例被大幅削弱。
以太坊：上一代智能合约和去中心化应用平台
ICO 融资断路，以太坊犹如断臂。而与此同时，柚子 EOS 和波场 TRON 均于 2018 年 6 月启动主网，两者以迅雷之势站上了“新一代智能合约和去中心化应用平台”的巅峰。在网络性能大幅超越以太坊的情况下，EOS 和 TRON 迅速扩大的 dApp 应用数量，以及远超以太坊的用户日活量都让我们为以太坊扼腕叹息。据统计，dapp.review 网站记录的以太坊 1547 款 dApp 中只有 239 款有用户活动，总日活跃用户 16123 位；EOS 的 357 款 dApp 中的 194 款有用户活动，总日活 92793 位；波场 181 款 dApp 中的 93 款有用户活动，总日活 45914 位。
对比 12 月 24 日基于 dapp.review 统计的数据，以太坊无论是 dApp 增量还是日活用户，都与 EOS 和 Tron 的增长相去甚远。
然而，当前 EOS 和 Tron 的 dApp 市场充斥着大量游戏、博彩 dApp，这也是 dApp 领域当前遭受诟病的主要原因。如下图统计，在波场 Tron 平台上，这两种类型的 dApp 占据了总量的 70%。
波场 Tron 平台 dApp 分类数据，资料来源：tron.app
有人认为这种游戏、博彩 dApp 带来的用户日活、交易额的繁荣并不是真正的 dApp 领域的繁荣。不可否认，这类 dApp 开发门槛较低，开发者成本小，利用用户的赌徒心理可以很快获得较高收益，所以才有了现在游戏、博彩 dApp 发展壮大的情况。
但是，我们并不能说这种繁荣就没有价值。从产品研发的角度讲，一个产品想要从无到有，从低级到高级的进化，一定会经过无数次研发、试错、修改等流程，没有任何开发者敢说自己的首发产品就是最好的，不需要任何修改或改进。dApp 的开发也是如此，游戏、博彩类 dApp 虽然生产简单，但想要留存用户就必须在某些方面具有优势，尤其是这两种类型占据了 70% 的 dApp 市场，竞争尤其激烈。某些 dApp 提供更高的可玩性，某些提供更高的期望收益，市场竞争必然会导致优胜劣汰，在这样一个初级市场中，优质 dApp 尤其易受追捧。
除此之外，这类 dApp 极大的用户吸引力也是对区块链网络的考验，无论是在区块链 TPS，CPU 性能，以及安全性能方面。比如 EOS 自上线以来漏洞频出，除部分游戏 dApp 的随机数相关漏洞外，还有部分是区块链本身的漏洞，如去年 5 月的 EOS 史诗级漏洞。在这种繁荣下，dApp 的快速发展在一定程度上可以区块链探知隐患、更新迭代。
作为区块链智能合约鼻祖的以太坊虽有不弱的 dApp 用户基础，但相比 EOS 和 Tron 大幅增长的 dApp 数量和用户日活，以太坊已经真正变成了“上一代”智能合约和去中心化应用平台。
以太坊 Proof of Work
区块链环境下的去中心化应用 dApp 被称为区块链 3.0 时代的敲门砖，而明明抓住了智能合约和敲门砖的以太坊为什么在砸门的时候落于下风？
首先，新平台的开发环境更为友好，其中 EOS 提供了比较完善的界面开发工具、自描述接口、自描述数据库体系、许可方案来提升开发效率，相较以太坊“没有特性”的开发环境，更能吸引各类型开发者，并具有效率优势。即使有用户表示 EOS 在开发成本控制方面对开发者极不友好。与以太坊只需支付 gas 不同，开发者在 EOS 研发 dApp 需要租赁相应的 RAM、CPU 等资源，并变相承担了大量的交易、储存成本。但对用户来说，这点并不是他们需要考虑的，他们在 EOS 使用 dApp 并不需要支付额外交易费用，所以用户蜂拥而至并推动 EOS 平台及其 dApp 得到快速发展。
当然，针对开发者和用户的利好只是次因，导致以太坊的逐步落后的主要病症是它的 PoW 共识机制。
在以太坊设计之初，PoS 机制就已经由 SunnyKing 于 2012 年 8 月发布，但以太坊还是选择了更公平的 PoW 作为底层共识协议。这大概也是考虑到一个平台发布之初，公平收益是吸引矿工的首要因素，而 PoS 共识所引入的富人更富，以及币龄概念在项目初期显然不能达到公平挖矿的吸引力。况且，PoS 共识的币龄机制使矿工更为依赖持币“利息”获取收益，极大限制了区块链代币的流通性。另外，若以太坊初期使用 PoS 共识机制还需要考虑初期代币投放的问题，这又是一个不甚公平的抉择，甚至可能导致以太坊在历史中埋没，难有领导区块链 2.0 的盛况。当然，这仅仅是我们的推测，而以太坊最终选择了 PoW 确是事实，V 神等以太坊核心开发者对此一定有自己的考量。
然而，以太坊的 PoW 共识机制已经成为阻碍其发展的最大掣肘。以太坊 PoW 的低效主要体现在持续的网络拥堵，据 etherscan.io 数据，当前以太坊待处理交易为 33932 笔，而这项数据现日常维持在 3.5 万左右。
PoW 共识机制给以太坊带来了公平，但 14-15 秒的打包速度，或者说当前 10 以下的 TPS，完全无法满足其作为大规模应用平台所需的性能，更别提未来作为大规模商用 dApp 的平台所需的性能。低下的处理效率导致以太坊仅是处理当前的交易就已经不堪重负，dApp 崛起后更是多次发生网络崩溃，如以太坊 dApp 游戏 CryptoKitties （加密猫）引发以太坊待处理交易飙升，网络拥堵加剧等。 持续的网络拥堵使以太坊交易困难，费用攀升，同时也给以太坊上智能合约及 dApp 的发展带来致命的打击。
以太坊要实现大规模商用，必须对其区块链网络进行扩容，类似比特币的闪电网络，以太坊也提出了雷电网络的扩容、提速方案，但当前的扩容方案还远远不能满足其商用化网络的需求，而其中最大的原因，是以太坊 PoW 机制与其扩容需求的冲突。
以太坊 Proof of Stake
以太坊想要实现大规模商用，只能甩掉现在“累赘”——低效的 PoW 共识机制，进而引入高效的 PoS 共识机制。
其实以太坊开发者 V 神等人早在 2015 年就制订了 PoW—PoS 的进化路线，但区块链底层共识的改变显然不会这么容易。所以以太坊正在经历的 4 个里程碑阶段：前沿（Frontier）、家园（Homestead）、大都会（Metropolis）和宁静（Serenity），可以说主要目的是将以太坊平稳过渡到 PoS 共识机制。而此前以太坊基金会成员 Vlad Zamfir 也表示他在 2014 年 9 月时就已经开始了以太坊 PoS 机制，即 Casper 的研究和设计。
而在这大局之下，为了保证矿工最终过渡到 PoS，及保证其网络的唯一性，以太坊开发者在以太坊 PoW 底层代码中设置了“难度炸弹”（Difficulty Boom），“难度炸弹”一旦实施，将使以太坊 PoW 机制下的挖矿难度急剧上升，最终 PoW 挖矿将无利可图，矿工被迫离开。
2017 年，拜占庭硬分叉前，以太坊难度炸弹启动
难度炸弹被写在代码中，但以太坊核心开发者可以在以太坊升级过程中将其延期，此前 2017 年 10 月的拜占庭硬分叉将已经开启的难度炸弹推迟了 12 个月，而原计划于 2018 年 10 月进行的君士坦丁堡硬分叉同样计划将难度炸弹推迟。这主要因为以太坊 PoS 还没有研发完成，以太坊并没有准备好向 PoS 的过渡。
截至目前，虽然以太坊 PoS 还没有实现任何技术落地，“难度炸弹”也一再被推迟，但以太坊对 PoS 的追求却没有停止过。特别要注意的是，根据以太坊核心开发者 Hsiao-Wei Wang 的以太坊 2.0 构架图，V 神在 2018 年提出的 PoW+PoS 混合共识机制已经被纯 PoS 机制的 Casper 算法取代，以太坊迫切寻求 PoS 的一步到位。但我们不能责怪以太坊的无情与强制调整，毕竟在当前局势下，留给以太坊的时间不多了。
以太坊 2.0 整体架构（资料来源：以太坊核心开发者 Hsiao-Wei Wang）
为了实现 PoS 共识，以太坊就必须摒弃现在的算力挖矿模式。与工作证明机制 PoW 不同的是，权益证明机制 PoS 衡量的是用户持币的数量和时长，即币龄机制。届时，以太坊挖矿将不需要任何算力矿机，旧矿工将被迫关矿机、卖矿机、换主机。这个转换对现有的以太坊矿工来说有些过于残酷，颇有兔死狗烹、鸟尽弓藏的意味。
但以太坊 PoW 挖矿与比特币不同，以太坊的 PoW 算法是 Ethash，与比特币算法最大的区别就是抗 ASIC，因为其算法需要读取矿机内存，而内存的读取速度局限于硬件的发展，保证了在比特币上价格高昂但高效的 ASIC 矿机并无法在以太坊使用。虽然 Ethash 算法限制 ASIC 矿机保证了以太坊挖矿的公平，但最终矿机厂商比特大陆发现了 Ethash 中的缺陷，推出了以太坊 ASIC 矿机蚂蚁 E3，打破了这种公平，也引发以太坊社区的声讨。1 月 4 日以太坊核心开发者会议上，开发者们同意引入 ProgPoW （Programmatic Proof-of-Work）算法来对抗 ASIC 矿机。
以太坊的抗 ASIC 算法除了保证以太坊挖矿的公平性，更重要的目的还是确保以太坊能平稳顺利的过渡到 PoS 共识机制。抗 ASIC 的公平挖矿使矿工不能通过“军备竞争”来囤积大量 Ethash 算力，防止网络算力过度中心化，保证矿工转向 PoS 后的权益公平；而矿工不能使用昂贵的 ASIC 矿机也使他们更容易接受 PoS 的挖矿方式。
（题外话：截至 2019 年 1 月 19 日，以太坊现社区在对 ProgPoW 算法的部署有较大争议，分为支持 ASIC 挖矿和反对两方，若以硬分叉方式强行部署 ProgPoW 将可能导致以太坊再次分裂；而以太坊开发者虽然支持 ProgPoW 算法，但并没有决定采用 ProgPoW，其中以太坊安全负责人 Martin 表示如果 1 年后以太坊还没有实现 PoS，可能会改为对 ASIC 友好的算法。）
矿工是逐利的，就像一拖再拖的“君士坦丁堡”硬分叉，原定于 1 月 17 日在 7,080,000 高度实施，但据 amberdata.io 数据，当据硬分叉实施仅剩 39 个小时的情况下，仍有超过 50% 的节点没有完成准备工作。在这种局势下，以太坊曝出的合约漏洞更像是以太坊核心开发者为推迟“君士坦丁堡”硬分叉而准备好的行动。
特别的是，如果此时出现与以太坊矿机兼容且收益较高的区块链，这些矿工或许会轻易的离开有算力炸弹威胁的以太坊，而去收益更高的新区块链挖矿。不得不说，这对以太坊来说是极大的威胁。但好在，如果以太坊成功过渡到 PoS 共识机制，则将拥有上万的天然预备节点，换句话说，任何持有 ETH 的账户都可以申请成为 PoS 验证者，即便其验证权重取决账户的于持币数量。
所以不单当前的以太坊矿工可以 PoS 挖矿并作为节点，以太坊积累的十多万的账户均可以 PoS 挖矿及成为节点，这也极大降低了以太坊中心化及受到外部攻击的风险。
以太坊 2.0：宁静 Serenity 还是“宁静”
以太坊 PoS 仅是它走向真正商业化应用平台的第一步，而这第一步往往是最难走的。从以太坊升级路线图的四个阶段，到最近的大都会 Metropolis 阶段的两次硬分叉均遭延期；从原定的 PoS 共识到 PoS+PoW 的 Casper 混合计划，再到纯 PoS 共识的 Casper 计划，以太坊向 PoS 的过渡充满艰难与挑战，也面对着社区、行业、市场等多方面压力。
真的是长江后来推前浪，前浪死在沙滩上吗，并没有这么简单，以太坊这个前浪也未必会这么轻易死去。
若以太坊能够脱离 PoW 的束缚完成向 PoS 的过渡，以太坊 2.0 的构架便真正成为可能，届时随着其他技术的完善与接驳，以太坊将兼具高效和高可扩展性，或许能再次掀起巨浪。
然而，以太坊的宁静 Serenity 能否到来，关键还在于能否度过 PoS 这一关。
否则，以太坊 2.0 或许真的会在历史长河中归于“宁静”了。
Vitalik Buterin：6个月内完成Beacon Chain是不现实的，但会非常安全
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-01-21 12:55
（图片来源：unsplash）
上周五，以太坊开发者会议决定将实施“君士坦丁堡（Constantinpole)”硬分叉升级的最新区块设定为7，280，000，预计时间为2月27日左右。
也就是说这次升级预计将在大约6周之后进行，原因是需要更多时间进一步测试，因为那个导致升级被推迟的SSTORE净gas测量以太坊改进提案（EIP）将从这次升级中移除。
以太坊开发者关于是否在这次分叉中保留SSTORE进行了一些讨论，但是随着以太坊计划在10月份进行又一次分叉——“伊斯坦布尔（Istanbul）”，开发人员认为最好包含在下一次升级中。
因此，君士坦丁堡升级将继续，最终将区块奖励由3个ETH减少为2个ETH，推迟难度炸弹12个月，以及其他一个或两个稍微小一点的协议改进。
此外，开发人员进一步讨论了从ethhash到ProgPoW的算法更改建议，他们的结论是开发者电话会议并不是作出这个决定的地方。
虽然表达得非常礼貌，而且没有明确表示反对，但开发者对ProgPoW表现出了两种主要的反对意见。
正在为Ethereum 1.x研究租赁存储和其他改进提案的开发者Alexey Akhunov表示，他不是站在ASIC或抗ASIC的立场上，而是站在开发和设计Ethereum 1.x的角度上。计划进行的硬分叉越多，对于Ethereum 1.x的开发来讲就越难。
在讨论以太坊PoS 信标链（Beacon Chain）的时候，以太坊创始人Vitalik Buterin表示，我们说Beacon Chain能够作为一个终极小工具（原始的Hybrid Casper）一样使用，但期望在六个月内完成是不现实的。
在这种情况下，Buterin说，如果有足够多的人参与PoS，你可以说Beacon Chain是安全的，因为51%攻击的发动者将只能对交易进行审查，而不能逆转区块交易。
对于一个一直在推动ProgPoW的匿名人士，Mr.Def问道在这种情况下，区块审查是否会成为一个问题时，
Buterin说，如果存在审查，那么如果我们知道51%攻击发动者在使用ASIC硬件，我们唯一能做的就是改变工作量证明(PoW)算法。他补充说，如果是GPU硬件，我们别无选择，只能尽快地迁移到PoS上。
“如果攻击者使用GPU，那就没办法了，” Buterin讨论了在这种情况下是否可以修改分叉选择规则。Buterin说，有些东西可能会把网络一分为二，造成巨大的破坏，除非它与99%容错方法绑定在一起。
Mr Def最终在电话中“正式”承认，实施ProgPoW之后，英伟达（Nvidia）的GPU挖矿设备在两方面具有优势，要比AMD的算力更高。
他声称，这显然是AMD编译器的错误。他们正在与AMD的工程师接触，看看如何缓解这个问题。此外，AMD的计算要求“有点太苛刻，计算量太大”。他们现在正试图“把它关小一点，给AMD的一些硬件提供帮助。”
最后，以太坊现在有了牧猫人（cat herders）。根据Hudson Jameson和Lane Retting，这些牧猫人由12个人组成，它们负责记录、调查。他们是具有实际项目管理经验的志愿者，主要负责项目管理。
还有一些关于如何在最后一分钟撤回分叉的。以太坊开发者Péter Szilágyi并没有给出建议，只是提出了一个中心化的甲骨文（Oracle）数据库的想法，本质上是一个关闭开关。
比特币开发者此前就移除了比特币网络的警报密钥（比特币警报密钥用于在发生比特币紧急情况时发出重要通知。这些钥匙是中本聪创造的，只分发给了少数人。），他们认为这在某种程度上是中心化的，因为会有一组经过选择的人员与所有节点进行通信。
然而，在分片等技术得到解决之前，我们还不清楚以太坊这样做是否值得。
然而，它可能比任何数据库都要好，因为它可以通知节点，同时让节点自由选择操作。包括，如果他们想的话，他们自己也可以使用取消分叉。
原文：https://www.trustnodes.com/2019/01/18/constantinople-now-scheduled-for-27th-february-progpow-decision-seemingly-reversed
译者：kyle 查看全部
上周五，以太坊开发者会议决定将实施“君士坦丁堡（Constantinpole)”硬分叉升级的最新区块设定为7，280，000，预计时间为2月27日左右。
也就是说这次升级预计将在大约6周之后进行，原因是需要更多时间进一步测试，因为那个导致升级被推迟的SSTORE净gas测量以太坊改进提案（EIP）将从这次升级中移除。
以太坊开发者关于是否在这次分叉中保留SSTORE进行了一些讨论，但是随着以太坊计划在10月份进行又一次分叉——“伊斯坦布尔（Istanbul）”，开发人员认为最好包含在下一次升级中。
因此，君士坦丁堡升级将继续，最终将区块奖励由3个ETH减少为2个ETH，推迟难度炸弹12个月，以及其他一个或两个稍微小一点的协议改进。
此外，开发人员进一步讨论了从ethhash到ProgPoW的算法更改建议，他们的结论是开发者电话会议并不是作出这个决定的地方。
虽然表达得非常礼貌，而且没有明确表示反对，但开发者对ProgPoW表现出了两种主要的反对意见。
正在为Ethereum 1.x研究租赁存储和其他改进提案的开发者Alexey Akhunov表示，他不是站在ASIC或抗ASIC的立场上，而是站在开发和设计Ethereum 1.x的角度上。计划进行的硬分叉越多，对于Ethereum 1.x的开发来讲就越难。
在讨论以太坊PoS 信标链（Beacon Chain）的时候，以太坊创始人Vitalik Buterin表示，我们说Beacon Chain能够作为一个终极小工具（原始的Hybrid Casper）一样使用，但期望在六个月内完成是不现实的。
在这种情况下，Buterin说，如果有足够多的人参与PoS，你可以说Beacon Chain是安全的，因为51%攻击的发动者将只能对交易进行审查，而不能逆转区块交易。
对于一个一直在推动ProgPoW的匿名人士，Mr.Def问道在这种情况下，区块审查是否会成为一个问题时，
Buterin说，如果存在审查，那么如果我们知道51%攻击发动者在使用ASIC硬件，我们唯一能做的就是改变工作量证明(PoW)算法。他补充说，如果是GPU硬件，我们别无选择，只能尽快地迁移到PoS上。
“如果攻击者使用GPU，那就没办法了，” Buterin讨论了在这种情况下是否可以修改分叉选择规则。Buterin说，有些东西可能会把网络一分为二，造成巨大的破坏，除非它与99%容错方法绑定在一起。
Mr Def最终在电话中“正式”承认，实施ProgPoW之后，英伟达（Nvidia）的GPU挖矿设备在两方面具有优势，要比AMD的算力更高。
他声称，这显然是AMD编译器的错误。他们正在与AMD的工程师接触，看看如何缓解这个问题。此外，AMD的计算要求“有点太苛刻，计算量太大”。他们现在正试图“把它关小一点，给AMD的一些硬件提供帮助。”
最后，以太坊现在有了牧猫人（cat herders）。根据Hudson Jameson和Lane Retting，这些牧猫人由12个人组成，它们负责记录、调查。他们是具有实际项目管理经验的志愿者，主要负责项目管理。
还有一些关于如何在最后一分钟撤回分叉的。以太坊开发者Péter Szilágyi并没有给出建议，只是提出了一个中心化的甲骨文（Oracle）数据库的想法，本质上是一个关闭开关。
比特币开发者此前就移除了比特币网络的警报密钥（比特币警报密钥用于在发生比特币紧急情况时发出重要通知。这些钥匙是中本聪创造的，只分发给了少数人。），他们认为这在某种程度上是中心化的，因为会有一组经过选择的人员与所有节点进行通信。
然而，在分片等技术得到解决之前，我们还不清楚以太坊这样做是否值得。
然而，它可能比任何数据库都要好，因为它可以通知节点，同时让节点自由选择操作。包括，如果他们想的话，他们自己也可以使用取消分叉。
原文：https://www.trustnodes.com/2019/01/18/constantinople-now-scheduled-for-27th-february-progpow-decision-seemingly-reversed
译者：kyle 查看全部
（图片来源：unsplash）
上周五，以太坊开发者会议决定将实施“君士坦丁堡（Constantinpole)”硬分叉升级的最新区块设定为7，280，000，预计时间为2月27日左右。
也就是说这次升级预计将在大约6周之后进行，原因是需要更多时间进一步测试，因为那个导致升级被推迟的SSTORE净gas测量以太坊改进提案（EIP）将从这次升级中移除。
以太坊开发者关于是否在这次分叉中保留SSTORE进行了一些讨论，但是随着以太坊计划在10月份进行又一次分叉——“伊斯坦布尔（Istanbul）”，开发人员认为最好包含在下一次升级中。
因此，君士坦丁堡升级将继续，最终将区块奖励由3个ETH减少为2个ETH，推迟难度炸弹12个月，以及其他一个或两个稍微小一点的协议改进。
此外，开发人员进一步讨论了从ethhash到ProgPoW的算法更改建议，他们的结论是开发者电话会议并不是作出这个决定的地方。
虽然表达得非常礼貌，而且没有明确表示反对，但开发者对ProgPoW表现出了两种主要的反对意见。
正在为Ethereum 1.x研究租赁存储和其他改进提案的开发者Alexey Akhunov表示，他不是站在ASIC或抗ASIC的立场上，而是站在开发和设计Ethereum 1.x的角度上。计划进行的硬分叉越多，对于Ethereum 1.x的开发来讲就越难。
在讨论以太坊PoS 信标链（Beacon Chain）的时候，以太坊创始人Vitalik Buterin表示，我们说Beacon Chain能够作为一个终极小工具（原始的Hybrid Casper）一样使用，但期望在六个月内完成是不现实的。
在这种情况下，Buterin说，如果有足够多的人参与PoS，你可以说Beacon Chain是安全的，因为51%攻击的发动者将只能对交易进行审查，而不能逆转区块交易。
对于一个一直在推动ProgPoW的匿名人士，Mr.Def问道在这种情况下，区块审查是否会成为一个问题时，
Buterin说，如果存在审查，那么如果我们知道51%攻击发动者在使用ASIC硬件，我们唯一能做的就是改变工作量证明(PoW)算法。他补充说，如果是GPU硬件，我们别无选择，只能尽快地迁移到PoS上。
“如果攻击者使用GPU，那就没办法了，” Buterin讨论了在这种情况下是否可以修改分叉选择规则。Buterin说，有些东西可能会把网络一分为二，造成巨大的破坏，除非它与99%容错方法绑定在一起。
Mr Def最终在电话中“正式”承认，实施ProgPoW之后，英伟达（Nvidia）的GPU挖矿设备在两方面具有优势，要比AMD的算力更高。
他声称，这显然是AMD编译器的错误。他们正在与AMD的工程师接触，看看如何缓解这个问题。此外，AMD的计算要求“有点太苛刻，计算量太大”。他们现在正试图“把它关小一点，给AMD的一些硬件提供帮助。”
最后，以太坊现在有了牧猫人（cat herders）。根据Hudson Jameson和Lane Retting，这些牧猫人由12个人组成，它们负责记录、调查。他们是具有实际项目管理经验的志愿者，主要负责项目管理。
还有一些关于如何在最后一分钟撤回分叉的。以太坊开发者Péter Szilágyi并没有给出建议，只是提出了一个中心化的甲骨文（Oracle）数据库的想法，本质上是一个关闭开关。
比特币开发者此前就移除了比特币网络的警报密钥（比特币警报密钥用于在发生比特币紧急情况时发出重要通知。这些钥匙是中本聪创造的，只分发给了少数人。），他们认为这在某种程度上是中心化的，因为会有一组经过选择的人员与所有节点进行通信。
然而，在分片等技术得到解决之前，我们还不清楚以太坊这样做是否值得。
然而，它可能比任何数据库都要好，因为它可以通知节点，同时让节点自由选择操作。包括，如果他们想的话，他们自己也可以使用取消分叉。
原文：https://www.trustnodes.com/2019/01/18/constantinople-now-scheduled-for-27th-february-progpow-decision-seemingly-reversed
译者：kyle
以太坊发布君士坦丁堡硬分叉升级介绍，普通持有者无需任何操作
资讯 • leeks 发表了文章 • 2019-01-09 10:41
以太坊官方刚刚发文提醒硬分叉注意事项：
分叉时间预计在1月16日左右（区块高度7080000），如果只是ETH的持有者，无需为更新做任何准备；分叉就像office软件升级一样，会出现一些兼容类的问题，节点则需要全部更新升级；君士坦丁堡只是以太坊网络更新的名称，并且这次更新是无争议的硬分叉更新，不会像BCH那样。具体升级内容如下：
EIP 145：由两位以太坊开发人员 Alex Beregszaszi 和 Pawel Bylica 撰写的技术升级，EIP 145 详细介绍了一种更为有效的以太网信息处理方法，称为按位移位。
EIP 1052：由核心开发人员 Nick Johnson 和 Bylica 撰写，EIP 1052 提供了一种优化以太坊上大规模代码执行的方法。
EIP 1283：基于由 Johnson 撰写的 EIP 1087，该提案主要通过为数据存储的变更引入更公平的定价方法，使智能合约开发商受益。
EIP 1014：由以太坊自己的创始人 Vitalik Buterin 创建，此升级的目的是更好地促进基于状态通道和“离线”事务的某种类型的扩展解决方案。
EIP 1234：由主要以太坊客户 Parity 的发布经理 Afri Schoedon 主持，这次升级是该批次中异议较大的提案，将块采矿奖励从 3 ETH 减少到 2 ETH，以及将难度炸弹延迟 12 个月。 查看全部
分叉时间预计在1月16日左右（区块高度7080000），如果只是ETH的持有者，无需为更新做任何准备；分叉就像office软件升级一样，会出现一些兼容类的问题，节点则需要全部更新升级；君士坦丁堡只是以太坊网络更新的名称，并且这次更新是无争议的硬分叉更新，不会像BCH那样。具体升级内容如下：
EIP 145：由两位以太坊开发人员 Alex Beregszaszi 和 Pawel Bylica 撰写的技术升级，EIP 145 详细介绍了一种更为有效的以太网信息处理方法，称为按位移位。
EIP 1052：由核心开发人员 Nick Johnson 和 Bylica 撰写，EIP 1052 提供了一种优化以太坊上大规模代码执行的方法。
EIP 1283：基于由 Johnson 撰写的 EIP 1087，该提案主要通过为数据存储的变更引入更公平的定价方法，使智能合约开发商受益。
EIP 1014：由以太坊自己的创始人 Vitalik Buterin 创建，此升级的目的是更好地促进基于状态通道和“离线”事务的某种类型的扩展解决方案。
EIP 1234：由主要以太坊客户 Parity 的发布经理 Afri Schoedon 主持，这次升级是该批次中异议较大的提案，将块采矿奖励从 3 ETH 减少到 2 ETH，以及将难度炸弹延迟 12 个月。 查看全部
以太坊官方刚刚发文提醒硬分叉注意事项：
分叉时间预计在1月16日左右（区块高度7080000），如果只是ETH的持有者，无需为更新做任何准备；分叉就像office软件升级一样，会出现一些兼容类的问题，节点则需要全部更新升级；君士坦丁堡只是以太坊网络更新的名称，并且这次更新是无争议的硬分叉更新，不会像BCH那样。具体升级内容如下：
EIP 145：由两位以太坊开发人员 Alex Beregszaszi 和 Pawel Bylica 撰写的技术升级，EIP 145 详细介绍了一种更为有效的以太网信息处理方法，称为按位移位。
EIP 1052：由核心开发人员 Nick Johnson 和 Bylica 撰写，EIP 1052 提供了一种优化以太坊上大规模代码执行的方法。
EIP 1283：基于由 Johnson 撰写的 EIP 1087，该提案主要通过为数据存储的变更引入更公平的定价方法，使智能合约开发商受益。
EIP 1014：由以太坊自己的创始人 Vitalik Buterin 创建，此升级的目的是更好地促进基于状态通道和“离线”事务的某种类型的扩展解决方案。
EIP 1234：由主要以太坊客户 Parity 的发布经理 Afri Schoedon 主持，这次升级是该批次中异议较大的提案，将块采矿奖励从 3 ETH 减少到 2 ETH，以及将难度炸弹延迟 12 个月。
以太坊2.0电力消耗暴降99%，最大受害者竟是矿场？
项目 • blockbeats 发表了文章 • 2019-01-06 11:07
随时可能抢夺比特币光芒的以太坊
不能否认：比特币的光芒实在太耀眼了，鲜花掌声有之，鸡蛋口水有之，似乎它俨然已经成为了「加密货币」的化身；而与此同时，更加年轻，也更加小巧的「老弟」以太坊却被置于在阴影之中。
但以太坊恰恰是我们不能忽略的对象，说是「小巧」，那是大众对它有的刻板印象，事实上它一点也不「小」，它的市值在本文发布时，已经大概接近了 150 亿美金，它的成长轨迹以及其所蕴藏的能量，其实是完全可以与比特币匹敌的。
ETH 挖矿所耗费的电量，是挖比特币所耗费电量的四分之一。据 2018 年统计数据，ETH 所耗费的电量几乎等同于冰岛整个国家全年的耗电量。确实如此，挖出一枚 ETH 所耗费的电量，已经超过了一个普通美国家庭平均一天的耗电量！
年仅 24 岁的俄裔加拿大天才计算机高手 Vitalik Buterin（18 岁的时候创造了以太坊，并被网友们亲切的称之为「V 神」），他就表示：「以太坊上的交易确实耗费了大量的电力，也造成了相当大的浪费，哪怕你现在不觉得这些碳排放和污染算是什么大事儿，但这确确实实存在着巨大的能源需求，那些交易者都是对能源切实的渴求者。」
于是，V 神准备在 2019 年搞一件大事出来了。他准备将自己一手造出来的产品改头换面，将自己一手造出来的问题加以解决！
以太坊重生计划
在今年，V 神所联合创办的基金会 Ethereum Foundation，联手更加开放的致力于推动加密货币的开源运动，合力去推动对以太坊代码的颠覆性改变。如果这些程序员们干的好的话，那么到 2019 年的年末，如果一切进展顺利，那么以太坊在新的代码的作用下，它完成交易所耗费的电量仅是现在的 1%！
以太坊的发明人 Vitalik Buterin 希望在 2019 给所有人带来一个不一样的，节能省电的区块链平台。
加密货币公司 Cosmos 的咨询顾问 Zaki Manian 对外表示：「以太坊的重生计划，将是本年最具看点，最具期待的技术创新！」他强调：「以太坊的这次蜕变，必须要求大量程序员，大量组织机构，共同在一个开放的环境中通力协作，打造出无缝衔接的完美代码。而这也是有史以来开源社群所作出的最具野心和想象力的项目！」
跟比特币类似，以太坊也是要基于区块链技术这样一个专门的数字交易工具，维护者是用户自发组建起来的社群。但跟比特币不同的是，发明者 V 神想要做的事情更多，更宏大，他不仅仅是想要开发一个去中心化的交易工具，他的愿景是让以太坊成为一个真正意义的「全球电脑」，完全去中心化，面向所有人开放，真正意义上免去了欺诈、审查以及宕机可能。
以太坊的自身技术优势及目前的瓶颈
以太坊何以拥有如此惊人的未来呢？那是因为它在存储数据，决策形成机制，以及对价值的自动化派发等方面，极具自己的特色。它通过「智能合约」来管理这些任务，而「智能合约」是由用户或者某些程序员，使用以太坊上特定的代码语言 Solidity 编写出来的。
「智能合约」本来是针对的商业化应用，但是从这些应用中走出来的协议，将会让以太坊最终成为一个终极的云计算平台。
尽管这样的愿景听上去非常的宏伟壮大，但是它与以太坊现在的现实情况相违背抵触。现在在以太坊上有数以几千万美金的应用在不断运行，哪怕是 Buterin 本人都表示，他怀疑现在以太坊所消耗的资源是在太大了，以至于远远超过了它所实现的社会效益。
问题的症结落在「挖矿」上。跟绝大多数的加密货币一样，以太坊是依赖于某种计算型竞争活动（被称之为 POW 工作量证明）。在 POW 中，所有的参与者都争相去解决加密交易上的算法问题，并将这些交易添加到区块链全球化的分布式账簿上。这是一个「赢家通吃」的竞赛游戏，获胜者就会拿到刚刚「挖出」来的加密货币。所以，如果你所拥有的算力越是强大，那么你就越是有能力，越是拥有更高概率来获取到这些报酬。
PoW 的挖矿机制从设计上来说是非常复杂的，其目的就是为了防止任何人通过某种途径来控制这个区块链。就比如说，如果一个比特币矿主的计算机系统所具备的算力已经超过了整个网络上所有挖矿算力的一半儿，那么这个矿主就可以实现一些欺诈行为，比如修改一些已经完成的交易记录。比特币的用户也因为这些矿主完全的匿名性，丧失掉自己的追索权利。
从理论上来说，PoW 保证了挖矿是一个分布式行为。但事实上的情况却截然相反。「专用集成电路」（ASIC）的不断发展，不断推动着挖矿，而来自中国的一小撮专门开发特制芯片的公司和个人，正在多个加密货币领域，不断地将算力集中在他们的手中。
以太坊选择跟这样的趋势做坚决的斗争，它选择反击的方式是：为了挖出 ETH 而选择一种内存密集型的 PoW 算法，这种算法会惩罚那些使用了矿机的矿工们，有效的避免了算力趋于集中的趋势。但是它也有另外的一个弊端，它没能阻止的是 ETH 挖矿专用计算资源的爆炸式增长。
光是在 2017 年，专门指向挖 ETH 的计算资源增长了超过 25 倍，而代币的价格有从 8 美金暴涨到了 862 美金。矿机公司专门设立矿场，里面装满了很适合挖 ETH 的 GPU 矿机。
这最后带来的就是对电力需求的暴涨，进一步引致了环保主义者的抗议。公用事业部门，还有一些本地的社群团体，看到加密货币挖矿者占用着廉价的电力资源，却几乎不给当地带来任何的劳动就业岗位，他们也非常的不满。还有一些矿工要求电力部门升级一些电力设备，但是一旦加密货币的价格崩盘，挖矿行为中止，那些升级的设施配件都会瞬间成为摆设，造成极大的浪费。
最近市场上的一些动荡更是加剧了这样的担心。去年 1 月份的 ETH 价格是 1385 美金，然后就开始了漫漫无期的下跌熊途。在 11 月份它已经崩到了 120 美金之下，这个价格足以抹去了矿工的所有利润，使得其中一部分矿工不得已放慢挖矿进度，甚至是直接关机休息。
根据某专业的区块链经济学网站 Digiconomist 的预测，以太坊矿工很有可能在不到 20 天内，将自己的电力消费砍掉超过一半的幅度。
难怪现在一些公用电力设施部门，还正在给矿工抬升电费价格。再加上一些管理部门颁布的限制型条例，这一切都严重影响着基于 PoW 的加密货币的安全稳定性。在算力接口门槛上的不断上升，途径的收窄，以及电力成本的不断抬升，让很多原本摩拳擦掌的新矿工望而却步。这又进一步加剧了挖矿算力的集中化趋势。而一旦中心化的趋势抬头，那么作弊以及欺诈的可能性也就大幅抬升。
以太坊的贡献者之一，同样也是澳大利亚数字安全及区块链开发公司 Sigma Prime 的联合创始人 Paul Hauner 就表示：「对于 V 神来说，大幅削减电力耗费从创办以太坊之初开始，就一直都是他愿景中的一部分内容。现在在以太坊社群中已经达成了普遍的共识，大家都认为 PoW 耗费了太多的电力。对于我来说，如何解决这个问题已经成为了当务之急！」
以太坊的重生计划中，是要将 PoW（工作量证明）替换成为 PoS（权益证明）。这是一种与 PoW 齐名的共识机制，第一次出现在是 2012 年 Peercoin 发布上。这一次，它不再是依靠几百万个处理器同一时间去处理同一笔交易，PoS 则是随机从它们中间挑选出来一个来执行任务。
在 PoS 当中，参与者的称呼也变了，他们不再是矿工，而是成为了验证者（validator）。为了保证他们行为操守端正的核心秘密在于：在 PoS 中，要成为一个验证者，你必须要持有一定的代币作为某种担保品，当然你抵押的价值相比占比越高，你所能获得的回报也就越高；相反，如果你被抓到了你在作弊，那么你也会损失的更为惨重。
PoS，以太坊重生的必经之路！
而转移到 PoS 之后，电力耗费的问题就得到了很好的解决。
根据 Buterin 所言：「是 PoW 的工作机制本身消耗大量的电力，区块链本身的交易是不会占用太多计算资源的。它只不过是验证一下数字签名，又不是要搞那种高精尖的 3D 矩阵图纸，又或者是处理海量数据所要实现的机器学习。所以在技术上，它是能做到大幅度节能省电的。」
以太坊追求节能省电，不仅仅是一次环保之举，而且它也会带来直接的经济效益。为了鼓励验证者进场，以太坊必须为了发行新的 ETH 而付出一定的费用，这个发行成本会进一步摊薄 ETH 的真正价值。而现在一旦实现了节能省电，这样个挖矿成本就降下来了，ETH 的价值得到了稳固甚至提升。
向 PoS 迁徙还同样带来了安全性的提升。在 PoS 下，每一个验证者的账户地址都是已知的，并且如果如果验证者破坏规则的话，账户都是可以被摧毁的。打个比方，这就有点儿像是比特币社群的地位大大提升，有权力将那些滥用规则的矿工的数据中心一把火烧掉一样。
在 2015 年的年末，PoS 的优势已经使得以太坊社群开始了这样的转变。那个时候，其领导者 Buterin 在接下来的一两年内就在考虑如何着手推动这样的转变。为了使得自己的诉求明晰化，以太坊的核心程序员重新对 PoW 代码进行了编写，作为对现实情况的模拟推演，它在挖矿上面的困难性会呈指数性的上升。到了 2016 年的年尾，新的交易区块的产生速度就会放缓下来。而预计在接下来的几年时间，这个模型就会让挖矿进程完全停滞不前。
这看上去简直就是一个「定时炸弹」，同样也是一个随时会响起来的起床闹铃。在 2017 年的 10 月，当出块时间翻倍到了 30 秒的时候，以太坊团队重置了这个「闹铃」，将 PoW 的「末日」往后推了 12 个月，到了那个时候，他们说不定还会继续延迟最终审判日的到来。
并不是光是以太坊团队的人不愿醒来，根据 V 神的说法，以太坊上的程序员已经把与 PoS 有关的绝大多数技术性难题都攻克下来了，但是从理论研究转为落地实践，开发出有效的软件，其进展速度远比之前预计的要慢很多。
而 2019 年，之所以给人带来希望的原因是：2018 年 6 月份，以太坊的领导者们集体决定采取一个更加激进的全新方案。在此之前，他们都是想着把 PoS 嵌入到已有的以太坊平台中。在 6 月的时候，他们决定自此做一次一刀两断的切割，一个完全基于 PoS 运行的全新的区块链！此链也被称之以太坊 2.0！
就在这个决定作出之后的几个月后，PoS 的技术规范草案就已经作出，超过 12 个团队都开始使用各式各样的语言，来开始对软件实施开发。Sigma Prime 公司的 Hauner 团队目前开发的就是使用 Rust 语言所写的以太坊 2.0 客户端。他预计这个应用以及其他一系列运行在 PoS 上的测试版网络应用，将在 2019 年的年初问世。而 V 神表示面向公众的测试版将在 2019 年的年末跟大家见面，但他也表示了：也不是说绝对的噢。在开发过程中也有可能出现一些我们未知的困难，说不定将工作回滚到之前的某个节点也说不定……
当然，作为一个价值几十亿的区块链平台，以太坊输不起。新版本上任何的不稳定，不安全都会引来极大的负面影响。要知道，要在以太坊的这个 PoS 链上玩儿，ETH 的持有者必须同将一个智能合约配置在原有的以太链上，然后这个智能合约会不可逆转地将 ETH 转移到新链上。其中出现任何的闪失，都会危害到整个生态系统。
但是，如果以太坊继续拖下去，它同样也输不起了。它后面跟着一大批资本弹药打的很足的项目：Cardano、Dfinity、EOS 还有 Manian 的 Cosmos 项目。它们都在打磨属于它们自己的 PoS 区块链。它们跟以太坊一样，都要试图向世人们证明：高安全性和高效性是本可以做到不相互冲突的。
无疑，谁先做出来，就会代表着未来计算平台，而其他那些没有抢得领先身位的人，将会被大家逐渐遗忘。
Manian 说道：「这个环境从本质上来说就是带有优胜劣汰的进化论属性，到最后，只有一个能活。」 查看全部
不能否认：比特币的光芒实在太耀眼了，鲜花掌声有之，鸡蛋口水有之，似乎它俨然已经成为了「加密货币」的化身；而与此同时，更加年轻，也更加小巧的「老弟」以太坊却被置于在阴影之中。
但以太坊恰恰是我们不能忽略的对象，说是「小巧」，那是大众对它有的刻板印象，事实上它一点也不「小」，它的市值在本文发布时，已经大概接近了 150 亿美金，它的成长轨迹以及其所蕴藏的能量，其实是完全可以与比特币匹敌的。
ETH 挖矿所耗费的电量，是挖比特币所耗费电量的四分之一。据 2018 年统计数据，ETH 所耗费的电量几乎等同于冰岛整个国家全年的耗电量。确实如此，挖出一枚 ETH 所耗费的电量，已经超过了一个普通美国家庭平均一天的耗电量！
年仅 24 岁的俄裔加拿大天才计算机高手 Vitalik Buterin（18 岁的时候创造了以太坊，并被网友们亲切的称之为「V 神」），他就表示：「以太坊上的交易确实耗费了大量的电力，也造成了相当大的浪费，哪怕你现在不觉得这些碳排放和污染算是什么大事儿，但这确确实实存在着巨大的能源需求，那些交易者都是对能源切实的渴求者。」
于是，V 神准备在 2019 年搞一件大事出来了。他准备将自己一手造出来的产品改头换面，将自己一手造出来的问题加以解决！
以太坊重生计划
在今年，V 神所联合创办的基金会 Ethereum Foundation，联手更加开放的致力于推动加密货币的开源运动，合力去推动对以太坊代码的颠覆性改变。如果这些程序员们干的好的话，那么到 2019 年的年末，如果一切进展顺利，那么以太坊在新的代码的作用下，它完成交易所耗费的电量仅是现在的 1%！
以太坊的发明人 Vitalik Buterin 希望在 2019 给所有人带来一个不一样的，节能省电的区块链平台。
加密货币公司 Cosmos 的咨询顾问 Zaki Manian 对外表示：「以太坊的重生计划，将是本年最具看点，最具期待的技术创新！」他强调：「以太坊的这次蜕变，必须要求大量程序员，大量组织机构，共同在一个开放的环境中通力协作，打造出无缝衔接的完美代码。而这也是有史以来开源社群所作出的最具野心和想象力的项目！」
跟比特币类似，以太坊也是要基于区块链技术这样一个专门的数字交易工具，维护者是用户自发组建起来的社群。但跟比特币不同的是，发明者 V 神想要做的事情更多，更宏大，他不仅仅是想要开发一个去中心化的交易工具，他的愿景是让以太坊成为一个真正意义的「全球电脑」，完全去中心化，面向所有人开放，真正意义上免去了欺诈、审查以及宕机可能。
以太坊的自身技术优势及目前的瓶颈
以太坊何以拥有如此惊人的未来呢？那是因为它在存储数据，决策形成机制，以及对价值的自动化派发等方面，极具自己的特色。它通过「智能合约」来管理这些任务，而「智能合约」是由用户或者某些程序员，使用以太坊上特定的代码语言 Solidity 编写出来的。
「智能合约」本来是针对的商业化应用，但是从这些应用中走出来的协议，将会让以太坊最终成为一个终极的云计算平台。
尽管这样的愿景听上去非常的宏伟壮大，但是它与以太坊现在的现实情况相违背抵触。现在在以太坊上有数以几千万美金的应用在不断运行，哪怕是 Buterin 本人都表示，他怀疑现在以太坊所消耗的资源是在太大了，以至于远远超过了它所实现的社会效益。
问题的症结落在「挖矿」上。跟绝大多数的加密货币一样，以太坊是依赖于某种计算型竞争活动（被称之为 POW 工作量证明）。在 POW 中，所有的参与者都争相去解决加密交易上的算法问题，并将这些交易添加到区块链全球化的分布式账簿上。这是一个「赢家通吃」的竞赛游戏，获胜者就会拿到刚刚「挖出」来的加密货币。所以，如果你所拥有的算力越是强大，那么你就越是有能力，越是拥有更高概率来获取到这些报酬。
PoW 的挖矿机制从设计上来说是非常复杂的，其目的就是为了防止任何人通过某种途径来控制这个区块链。就比如说，如果一个比特币矿主的计算机系统所具备的算力已经超过了整个网络上所有挖矿算力的一半儿，那么这个矿主就可以实现一些欺诈行为，比如修改一些已经完成的交易记录。比特币的用户也因为这些矿主完全的匿名性，丧失掉自己的追索权利。
从理论上来说，PoW 保证了挖矿是一个分布式行为。但事实上的情况却截然相反。「专用集成电路」（ASIC）的不断发展，不断推动着挖矿，而来自中国的一小撮专门开发特制芯片的公司和个人，正在多个加密货币领域，不断地将算力集中在他们的手中。
以太坊选择跟这样的趋势做坚决的斗争，它选择反击的方式是：为了挖出 ETH 而选择一种内存密集型的 PoW 算法，这种算法会惩罚那些使用了矿机的矿工们，有效的避免了算力趋于集中的趋势。但是它也有另外的一个弊端，它没能阻止的是 ETH 挖矿专用计算资源的爆炸式增长。
光是在 2017 年，专门指向挖 ETH 的计算资源增长了超过 25 倍，而代币的价格有从 8 美金暴涨到了 862 美金。矿机公司专门设立矿场，里面装满了很适合挖 ETH 的 GPU 矿机。
这最后带来的就是对电力需求的暴涨，进一步引致了环保主义者的抗议。公用事业部门，还有一些本地的社群团体，看到加密货币挖矿者占用着廉价的电力资源，却几乎不给当地带来任何的劳动就业岗位，他们也非常的不满。还有一些矿工要求电力部门升级一些电力设备，但是一旦加密货币的价格崩盘，挖矿行为中止，那些升级的设施配件都会瞬间成为摆设，造成极大的浪费。
最近市场上的一些动荡更是加剧了这样的担心。去年 1 月份的 ETH 价格是 1385 美金，然后就开始了漫漫无期的下跌熊途。在 11 月份它已经崩到了 120 美金之下，这个价格足以抹去了矿工的所有利润，使得其中一部分矿工不得已放慢挖矿进度，甚至是直接关机休息。
根据某专业的区块链经济学网站 Digiconomist 的预测，以太坊矿工很有可能在不到 20 天内，将自己的电力消费砍掉超过一半的幅度。
难怪现在一些公用电力设施部门，还正在给矿工抬升电费价格。再加上一些管理部门颁布的限制型条例，这一切都严重影响着基于 PoW 的加密货币的安全稳定性。在算力接口门槛上的不断上升，途径的收窄，以及电力成本的不断抬升，让很多原本摩拳擦掌的新矿工望而却步。这又进一步加剧了挖矿算力的集中化趋势。而一旦中心化的趋势抬头，那么作弊以及欺诈的可能性也就大幅抬升。
以太坊的贡献者之一，同样也是澳大利亚数字安全及区块链开发公司 Sigma Prime 的联合创始人 Paul Hauner 就表示：「对于 V 神来说，大幅削减电力耗费从创办以太坊之初开始，就一直都是他愿景中的一部分内容。现在在以太坊社群中已经达成了普遍的共识，大家都认为 PoW 耗费了太多的电力。对于我来说，如何解决这个问题已经成为了当务之急！」
以太坊的重生计划中，是要将 PoW（工作量证明）替换成为 PoS（权益证明）。这是一种与 PoW 齐名的共识机制，第一次出现在是 2012 年 Peercoin 发布上。这一次，它不再是依靠几百万个处理器同一时间去处理同一笔交易，PoS 则是随机从它们中间挑选出来一个来执行任务。
在 PoS 当中，参与者的称呼也变了，他们不再是矿工，而是成为了验证者（validator）。为了保证他们行为操守端正的核心秘密在于：在 PoS 中，要成为一个验证者，你必须要持有一定的代币作为某种担保品，当然你抵押的价值相比占比越高，你所能获得的回报也就越高；相反，如果你被抓到了你在作弊，那么你也会损失的更为惨重。
PoS，以太坊重生的必经之路！
而转移到 PoS 之后，电力耗费的问题就得到了很好的解决。
根据 Buterin 所言：「是 PoW 的工作机制本身消耗大量的电力，区块链本身的交易是不会占用太多计算资源的。它只不过是验证一下数字签名，又不是要搞那种高精尖的 3D 矩阵图纸，又或者是处理海量数据所要实现的机器学习。所以在技术上，它是能做到大幅度节能省电的。」
以太坊追求节能省电，不仅仅是一次环保之举，而且它也会带来直接的经济效益。为了鼓励验证者进场，以太坊必须为了发行新的 ETH 而付出一定的费用，这个发行成本会进一步摊薄 ETH 的真正价值。而现在一旦实现了节能省电，这样个挖矿成本就降下来了，ETH 的价值得到了稳固甚至提升。
向 PoS 迁徙还同样带来了安全性的提升。在 PoS 下，每一个验证者的账户地址都是已知的，并且如果如果验证者破坏规则的话，账户都是可以被摧毁的。打个比方，这就有点儿像是比特币社群的地位大大提升，有权力将那些滥用规则的矿工的数据中心一把火烧掉一样。
在 2015 年的年末，PoS 的优势已经使得以太坊社群开始了这样的转变。那个时候，其领导者 Buterin 在接下来的一两年内就在考虑如何着手推动这样的转变。为了使得自己的诉求明晰化，以太坊的核心程序员重新对 PoW 代码进行了编写，作为对现实情况的模拟推演，它在挖矿上面的困难性会呈指数性的上升。到了 2016 年的年尾，新的交易区块的产生速度就会放缓下来。而预计在接下来的几年时间，这个模型就会让挖矿进程完全停滞不前。
这看上去简直就是一个「定时炸弹」，同样也是一个随时会响起来的起床闹铃。在 2017 年的 10 月，当出块时间翻倍到了 30 秒的时候，以太坊团队重置了这个「闹铃」，将 PoW 的「末日」往后推了 12 个月，到了那个时候，他们说不定还会继续延迟最终审判日的到来。
并不是光是以太坊团队的人不愿醒来，根据 V 神的说法，以太坊上的程序员已经把与 PoS 有关的绝大多数技术性难题都攻克下来了，但是从理论研究转为落地实践，开发出有效的软件，其进展速度远比之前预计的要慢很多。
而 2019 年，之所以给人带来希望的原因是：2018 年 6 月份，以太坊的领导者们集体决定采取一个更加激进的全新方案。在此之前，他们都是想着把 PoS 嵌入到已有的以太坊平台中。在 6 月的时候，他们决定自此做一次一刀两断的切割，一个完全基于 PoS 运行的全新的区块链！此链也被称之以太坊 2.0！
就在这个决定作出之后的几个月后，PoS 的技术规范草案就已经作出，超过 12 个团队都开始使用各式各样的语言，来开始对软件实施开发。Sigma Prime 公司的 Hauner 团队目前开发的就是使用 Rust 语言所写的以太坊 2.0 客户端。他预计这个应用以及其他一系列运行在 PoS 上的测试版网络应用，将在 2019 年的年初问世。而 V 神表示面向公众的测试版将在 2019 年的年末跟大家见面，但他也表示了：也不是说绝对的噢。在开发过程中也有可能出现一些我们未知的困难，说不定将工作回滚到之前的某个节点也说不定……
当然，作为一个价值几十亿的区块链平台，以太坊输不起。新版本上任何的不稳定，不安全都会引来极大的负面影响。要知道，要在以太坊的这个 PoS 链上玩儿，ETH 的持有者必须同将一个智能合约配置在原有的以太链上，然后这个智能合约会不可逆转地将 ETH 转移到新链上。其中出现任何的闪失，都会危害到整个生态系统。
但是，如果以太坊继续拖下去，它同样也输不起了。它后面跟着一大批资本弹药打的很足的项目：Cardano、Dfinity、EOS 还有 Manian 的 Cosmos 项目。它们都在打磨属于它们自己的 PoS 区块链。它们跟以太坊一样，都要试图向世人们证明：高安全性和高效性是本可以做到不相互冲突的。
无疑，谁先做出来，就会代表着未来计算平台，而其他那些没有抢得领先身位的人，将会被大家逐渐遗忘。
Manian 说道：「这个环境从本质上来说就是带有优胜劣汰的进化论属性，到最后，只有一个能活。」 查看全部
随时可能抢夺比特币光芒的以太坊
不能否认：比特币的光芒实在太耀眼了，鲜花掌声有之，鸡蛋口水有之，似乎它俨然已经成为了「加密货币」的化身；而与此同时，更加年轻，也更加小巧的「老弟」以太坊却被置于在阴影之中。
但以太坊恰恰是我们不能忽略的对象，说是「小巧」，那是大众对它有的刻板印象，事实上它一点也不「小」，它的市值在本文发布时，已经大概接近了 150 亿美金，它的成长轨迹以及其所蕴藏的能量，其实是完全可以与比特币匹敌的。
ETH 挖矿所耗费的电量，是挖比特币所耗费电量的四分之一。据 2018 年统计数据，ETH 所耗费的电量几乎等同于冰岛整个国家全年的耗电量。确实如此，挖出一枚 ETH 所耗费的电量，已经超过了一个普通美国家庭平均一天的耗电量！
年仅 24 岁的俄裔加拿大天才计算机高手 Vitalik Buterin（18 岁的时候创造了以太坊，并被网友们亲切的称之为「V 神」），他就表示：「以太坊上的交易确实耗费了大量的电力，也造成了相当大的浪费，哪怕你现在不觉得这些碳排放和污染算是什么大事儿，但这确确实实存在着巨大的能源需求，那些交易者都是对能源切实的渴求者。」
于是，V 神准备在 2019 年搞一件大事出来了。他准备将自己一手造出来的产品改头换面，将自己一手造出来的问题加以解决！
以太坊重生计划
在今年，V 神所联合创办的基金会 Ethereum Foundation，联手更加开放的致力于推动加密货币的开源运动，合力去推动对以太坊代码的颠覆性改变。如果这些程序员们干的好的话，那么到 2019 年的年末，如果一切进展顺利，那么以太坊在新的代码的作用下，它完成交易所耗费的电量仅是现在的 1%！
以太坊的发明人 Vitalik Buterin 希望在 2019 给所有人带来一个不一样的，节能省电的区块链平台。
加密货币公司 Cosmos 的咨询顾问 Zaki Manian 对外表示：「以太坊的重生计划，将是本年最具看点，最具期待的技术创新！」他强调：「以太坊的这次蜕变，必须要求大量程序员，大量组织机构，共同在一个开放的环境中通力协作，打造出无缝衔接的完美代码。而这也是有史以来开源社群所作出的最具野心和想象力的项目！」
跟比特币类似，以太坊也是要基于区块链技术这样一个专门的数字交易工具，维护者是用户自发组建起来的社群。但跟比特币不同的是，发明者 V 神想要做的事情更多，更宏大，他不仅仅是想要开发一个去中心化的交易工具，他的愿景是让以太坊成为一个真正意义的「全球电脑」，完全去中心化，面向所有人开放，真正意义上免去了欺诈、审查以及宕机可能。
以太坊的自身技术优势及目前的瓶颈
以太坊何以拥有如此惊人的未来呢？那是因为它在存储数据，决策形成机制，以及对价值的自动化派发等方面，极具自己的特色。它通过「智能合约」来管理这些任务，而「智能合约」是由用户或者某些程序员，使用以太坊上特定的代码语言 Solidity 编写出来的。
「智能合约」本来是针对的商业化应用，但是从这些应用中走出来的协议，将会让以太坊最终成为一个终极的云计算平台。
尽管这样的愿景听上去非常的宏伟壮大，但是它与以太坊现在的现实情况相违背抵触。现在在以太坊上有数以几千万美金的应用在不断运行，哪怕是 Buterin 本人都表示，他怀疑现在以太坊所消耗的资源是在太大了，以至于远远超过了它所实现的社会效益。
问题的症结落在「挖矿」上。跟绝大多数的加密货币一样，以太坊是依赖于某种计算型竞争活动（被称之为 POW 工作量证明）。在 POW 中，所有的参与者都争相去解决加密交易上的算法问题，并将这些交易添加到区块链全球化的分布式账簿上。这是一个「赢家通吃」的竞赛游戏，获胜者就会拿到刚刚「挖出」来的加密货币。所以，如果你所拥有的算力越是强大，那么你就越是有能力，越是拥有更高概率来获取到这些报酬。
PoW 的挖矿机制从设计上来说是非常复杂的，其目的就是为了防止任何人通过某种途径来控制这个区块链。就比如说，如果一个比特币矿主的计算机系统所具备的算力已经超过了整个网络上所有挖矿算力的一半儿，那么这个矿主就可以实现一些欺诈行为，比如修改一些已经完成的交易记录。比特币的用户也因为这些矿主完全的匿名性，丧失掉自己的追索权利。
从理论上来说，PoW 保证了挖矿是一个分布式行为。但事实上的情况却截然相反。「专用集成电路」（ASIC）的不断发展，不断推动着挖矿，而来自中国的一小撮专门开发特制芯片的公司和个人，正在多个加密货币领域，不断地将算力集中在他们的手中。
以太坊选择跟这样的趋势做坚决的斗争，它选择反击的方式是：为了挖出 ETH 而选择一种内存密集型的 PoW 算法，这种算法会惩罚那些使用了矿机的矿工们，有效的避免了算力趋于集中的趋势。但是它也有另外的一个弊端，它没能阻止的是 ETH 挖矿专用计算资源的爆炸式增长。
光是在 2017 年，专门指向挖 ETH 的计算资源增长了超过 25 倍，而代币的价格有从 8 美金暴涨到了 862 美金。矿机公司专门设立矿场，里面装满了很适合挖 ETH 的 GPU 矿机。
这最后带来的就是对电力需求的暴涨，进一步引致了环保主义者的抗议。公用事业部门，还有一些本地的社群团体，看到加密货币挖矿者占用着廉价的电力资源，却几乎不给当地带来任何的劳动就业岗位，他们也非常的不满。还有一些矿工要求电力部门升级一些电力设备，但是一旦加密货币的价格崩盘，挖矿行为中止，那些升级的设施配件都会瞬间成为摆设，造成极大的浪费。
最近市场上的一些动荡更是加剧了这样的担心。去年 1 月份的 ETH 价格是 1385 美金，然后就开始了漫漫无期的下跌熊途。在 11 月份它已经崩到了 120 美金之下，这个价格足以抹去了矿工的所有利润，使得其中一部分矿工不得已放慢挖矿进度，甚至是直接关机休息。
根据某专业的区块链经济学网站 Digiconomist 的预测，以太坊矿工很有可能在不到 20 天内，将自己的电力消费砍掉超过一半的幅度。
难怪现在一些公用电力设施部门，还正在给矿工抬升电费价格。再加上一些管理部门颁布的限制型条例，这一切都严重影响着基于 PoW 的加密货币的安全稳定性。在算力接口门槛上的不断上升，途径的收窄，以及电力成本的不断抬升，让很多原本摩拳擦掌的新矿工望而却步。这又进一步加剧了挖矿算力的集中化趋势。而一旦中心化的趋势抬头，那么作弊以及欺诈的可能性也就大幅抬升。
以太坊的贡献者之一，同样也是澳大利亚数字安全及区块链开发公司 Sigma Prime 的联合创始人 Paul Hauner 就表示：「对于 V 神来说，大幅削减电力耗费从创办以太坊之初开始，就一直都是他愿景中的一部分内容。现在在以太坊社群中已经达成了普遍的共识，大家都认为 PoW 耗费了太多的电力。对于我来说，如何解决这个问题已经成为了当务之急！」
以太坊的重生计划中，是要将 PoW（工作量证明）替换成为 PoS（权益证明）。这是一种与 PoW 齐名的共识机制，第一次出现在是 2012 年 Peercoin 发布上。这一次，它不再是依靠几百万个处理器同一时间去处理同一笔交易，PoS 则是随机从它们中间挑选出来一个来执行任务。
在 PoS 当中，参与者的称呼也变了，他们不再是矿工，而是成为了验证者（validator）。为了保证他们行为操守端正的核心秘密在于：在 PoS 中，要成为一个验证者，你必须要持有一定的代币作为某种担保品，当然你抵押的价值相比占比越高，你所能获得的回报也就越高；相反，如果你被抓到了你在作弊，那么你也会损失的更为惨重。
PoS，以太坊重生的必经之路！
而转移到 PoS 之后，电力耗费的问题就得到了很好的解决。
根据 Buterin 所言：「是 PoW 的工作机制本身消耗大量的电力，区块链本身的交易是不会占用太多计算资源的。它只不过是验证一下数字签名，又不是要搞那种高精尖的 3D 矩阵图纸，又或者是处理海量数据所要实现的机器学习。所以在技术上，它是能做到大幅度节能省电的。」
以太坊追求节能省电，不仅仅是一次环保之举，而且它也会带来直接的经济效益。为了鼓励验证者进场，以太坊必须为了发行新的 ETH 而付出一定的费用，这个发行成本会进一步摊薄 ETH 的真正价值。而现在一旦实现了节能省电，这样个挖矿成本就降下来了，ETH 的价值得到了稳固甚至提升。
向 PoS 迁徙还同样带来了安全性的提升。在 PoS 下，每一个验证者的账户地址都是已知的，并且如果如果验证者破坏规则的话，账户都是可以被摧毁的。打个比方，这就有点儿像是比特币社群的地位大大提升，有权力将那些滥用规则的矿工的数据中心一把火烧掉一样。
在 2015 年的年末，PoS 的优势已经使得以太坊社群开始了这样的转变。那个时候，其领导者 Buterin 在接下来的一两年内就在考虑如何着手推动这样的转变。为了使得自己的诉求明晰化，以太坊的核心程序员重新对 PoW 代码进行了编写，作为对现实情况的模拟推演，它在挖矿上面的困难性会呈指数性的上升。到了 2016 年的年尾，新的交易区块的产生速度就会放缓下来。而预计在接下来的几年时间，这个模型就会让挖矿进程完全停滞不前。
这看上去简直就是一个「定时炸弹」，同样也是一个随时会响起来的起床闹铃。在 2017 年的 10 月，当出块时间翻倍到了 30 秒的时候，以太坊团队重置了这个「闹铃」，将 PoW 的「末日」往后推了 12 个月，到了那个时候，他们说不定还会继续延迟最终审判日的到来。
并不是光是以太坊团队的人不愿醒来，根据 V 神的说法，以太坊上的程序员已经把与 PoS 有关的绝大多数技术性难题都攻克下来了，但是从理论研究转为落地实践，开发出有效的软件，其进展速度远比之前预计的要慢很多。
而 2019 年，之所以给人带来希望的原因是：2018 年 6 月份，以太坊的领导者们集体决定采取一个更加激进的全新方案。在此之前，他们都是想着把 PoS 嵌入到已有的以太坊平台中。在 6 月的时候，他们决定自此做一次一刀两断的切割，一个完全基于 PoS 运行的全新的区块链！此链也被称之以太坊 2.0！
就在这个决定作出之后的几个月后，PoS 的技术规范草案就已经作出，超过 12 个团队都开始使用各式各样的语言，来开始对软件实施开发。Sigma Prime 公司的 Hauner 团队目前开发的就是使用 Rust 语言所写的以太坊 2.0 客户端。他预计这个应用以及其他一系列运行在 PoS 上的测试版网络应用，将在 2019 年的年初问世。而 V 神表示面向公众的测试版将在 2019 年的年末跟大家见面，但他也表示了：也不是说绝对的噢。在开发过程中也有可能出现一些我们未知的困难，说不定将工作回滚到之前的某个节点也说不定……
当然，作为一个价值几十亿的区块链平台，以太坊输不起。新版本上任何的不稳定，不安全都会引来极大的负面影响。要知道，要在以太坊的这个 PoS 链上玩儿，ETH 的持有者必须同将一个智能合约配置在原有的以太链上，然后这个智能合约会不可逆转地将 ETH 转移到新链上。其中出现任何的闪失，都会危害到整个生态系统。
但是，如果以太坊继续拖下去，它同样也输不起了。它后面跟着一大批资本弹药打的很足的项目：Cardano、Dfinity、EOS 还有 Manian 的 Cosmos 项目。它们都在打磨属于它们自己的 PoS 区块链。它们跟以太坊一样，都要试图向世人们证明：高安全性和高效性是本可以做到不相互冲突的。
无疑，谁先做出来，就会代表着未来计算平台，而其他那些没有抢得领先身位的人，将会被大家逐渐遗忘。
Manian 说道：「这个环境从本质上来说就是带有优胜劣汰的进化论属性，到最后，只有一个能活。」
2020将是PoS之年吗？
市场 • hecaijing 发表了文章 • 2019-10-08 15:52
“最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布，分别是ethereum和Cardano。”
也许，2020年将是区块链PoS最终突破的一年。最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布，分别是ethereum和Cardano。
Ethereum是全球市值第二大的区块链平台，自2014年以来一直在寻求从PoW向PoS转型。联合创始人Vitalik Buterin认为，PoS是ethereum走向成熟的关键。Ethereum 1.0是一些人的杂乱尝试建立世界计算机；Ethereum 2.0(带PoS)将成为真正的世界计算机。
从概念上讲，PoS自2012年就已经出现了，但迄今为止，它在EOS、Tezos、Cosmos等区块链平台上的应用还没有被证明是成功的， 无论是使用或市场价值(比如比特币或以太坊)方面都没有超过(PoW)平台。
对于PoS，验证者必须拥有他们正在验证的货币，这里不需要采矿，也就意味着不用电力来解决数学问题。支持者认为，与传统的PoW区块链系统相比，PoS将具有更大的可扩展性、可持续性和安全性，但其相对优势以及治理是否能够发挥作用仍有待观察。
Cardano并没有推出一个新的PoS系统，而是打算将其原有的PoS平台升级为一个公共网络。
作为市值第12大的加密货币，Cardano目前由联邦交易验证系统管理，该系统由三个组织组成:Cardano基金会、Input Out Hong Kong (IOHK)和Emurgo， 这种过度中心化的结构招致很多批评。 运营Cardano的IOHK公司首席执行官查尔斯•霍斯金森(Charles Hoskinson)在接受采访时表示，运行该公司软件的验证者将是比特币、以太币或其他任何PoW系统的100倍。这标志着将Cardano协议完全交付给社区的起点，明年的网络升级被称为“Shelley”。
多区块链投资服务公司Staked的创始人兼首席执行官蒂姆·奥格尔维(Tim Ogilvie)认为，2019年已经是PoS的重要一年。
他表示:“你已经有了数百万美元的PoS资产在顺利运行，而且没有在电费上花费数十亿美元。看到像Cardano和ethereum这样的大项目将这些成果发挥得更远。我们绝对兴奋。”
他补充道:“大概有五六个被之为大型代币的将切换到PoS，卡达诺就是其中之一。这些大型的、令人兴奋的项目要么是像ethereum这样的PoS机，要么是像Cardano这样的PoS机。”
Cardano作为一个测试
Cardano是针对全球用户的PoS系统生存能力的一个正在运行的测试用例。霍金森本人就是以太坊的创始合伙人之一。他说，过去两年的“研究和工程”都指向了这一点。
与PoW不同，PoS系统不是依靠外部计算成本和能量来驱动网络，而是依靠内部激励机制来鼓励用户参与。
Hoskinson说，协调适当的网络奖励和惩罚来保证PoS区块链平稳、安全地运行需要多年的学术研究。
公共PoS区块链Tezos的创始人之一Kathleen Breitman在谈到Cardano的漫长路线图时说:
“我可以告诉你，看着一个PoS网络的发展，是一件非常不浪漫、非常不愉快的事情。……切换到PoS网络或启动PoS网络是非常困难的任务。原因是有更多的协调成本，比其他任何东西都多。这不是一件小事。”
在Shelley升级后不久，Cardano计划添加支持去中心化的智能合约功能(这是一个称为“Goguen”的开发阶段)。在此之后，它希望增加可扩展性(“Basho”阶段)，支持每秒10,000次交易处理量。相比之下，Ethereum目前每秒处理15次。Cardano平台从Shelley到Basho的全面开发，以及一个名为“伏尔泰”致力于链上治理的附加阶段，预计将于2020年底完成。
面临的挑战
Cardano在2017年初通过ICO筹集了6300万美元。然后，在2018年，霍金森说，Cardano区块链通过收购新的企业和政府合作伙伴的收入达到了“9位数”。最近的一次合作是与运动鞋制造商新百伦(New Balance)在上月的Cardano年度峰会上宣布的。
霍金森经常在不同地点和项目之间飞来飞去。霍金森说，他每年旅行200到250天。除了Goguen、Shelley和Basho，他的公司IOHK也在开发企业区块链解决方案(Atala)。与大多数加密企业公司高管相比，霍金森更关注发展中国家，在蒙古、卢旺达、埃塞俄比亚和其他地方进行试点项目。
2015年，霍金森将他的两名员工的团队扩大到现在的200名全球承包商和雇员。Hoskinson相信，IOHK已经积累了足够的技术知识，使整个Cardano项目能够圆满完成。
Ethereum Classic Cooperative的执行董事鲍勃•萨莫威尔(Bob Summerwill)称其为一个“世界级的开发团队”，高度重视学术同行评审。尽管Buterin和Hoskinson在PoS项目的细节上争论不休，但Summerwill说，他们的个人分歧让人们忽略了Cardano和ethereum之间的基本相似性，他将其描述为“兄弟项目，各自努力”。除了技术上的挑战，Hoskinson还必须与他的项目伙伴保持良好的关系，这是他一直不擅长的。
2014年6月之前，霍金森一直是ethereum创始团队的最初成员，但后来被要求离开该项目。霍金森想要的是ethereum的公司结构，而布特林更喜欢基金会。
霍金森还与Cardano基金会产生了分歧。Cardano基金会是建造区块链的最初五年合同的一部分，该合同是在2015年与一群日本商人签订的。这家独立的非营利组织原计划在2018年之前管理社区增长，但霍金森和基金会之间发生了权力斗争，导致该组织从霍金森的商业合作伙伴那里获得了领导权。
如果霍金森成功了，他将需要让每个人都满意，而且可能保持需要相当长的时间。完成如此复杂的一组项目、使PoS正常工作并解决治理挑战可能需要数年时间。2020年只是一个开始。 查看全部
也许，2020年将是区块链PoS最终突破的一年。最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布，分别是ethereum和Cardano。
Ethereum是全球市值第二大的区块链平台，自2014年以来一直在寻求从PoW向PoS转型。联合创始人Vitalik Buterin认为，PoS是ethereum走向成熟的关键。Ethereum 1.0是一些人的杂乱尝试建立世界计算机；Ethereum 2.0(带PoS)将成为真正的世界计算机。
从概念上讲，PoS自2012年就已经出现了，但迄今为止，它在EOS、Tezos、Cosmos等区块链平台上的应用还没有被证明是成功的， 无论是使用或市场价值(比如比特币或以太坊)方面都没有超过(PoW)平台。
对于PoS，验证者必须拥有他们正在验证的货币，这里不需要采矿，也就意味着不用电力来解决数学问题。支持者认为，与传统的PoW区块链系统相比，PoS将具有更大的可扩展性、可持续性和安全性，但其相对优势以及治理是否能够发挥作用仍有待观察。
Cardano并没有推出一个新的PoS系统，而是打算将其原有的PoS平台升级为一个公共网络。
作为市值第12大的加密货币，Cardano目前由联邦交易验证系统管理，该系统由三个组织组成:Cardano基金会、Input Out Hong Kong (IOHK)和Emurgo， 这种过度中心化的结构招致很多批评。 运营Cardano的IOHK公司首席执行官查尔斯•霍斯金森(Charles Hoskinson)在接受采访时表示，运行该公司软件的验证者将是比特币、以太币或其他任何PoW系统的100倍。这标志着将Cardano协议完全交付给社区的起点，明年的网络升级被称为“Shelley”。
多区块链投资服务公司Staked的创始人兼首席执行官蒂姆·奥格尔维(Tim Ogilvie)认为，2019年已经是PoS的重要一年。
他表示:“你已经有了数百万美元的PoS资产在顺利运行，而且没有在电费上花费数十亿美元。看到像Cardano和ethereum这样的大项目将这些成果发挥得更远。我们绝对兴奋。”
他补充道:“大概有五六个被之为大型代币的将切换到PoS，卡达诺就是其中之一。这些大型的、令人兴奋的项目要么是像ethereum这样的PoS机，要么是像Cardano这样的PoS机。”
Cardano作为一个测试
Cardano是针对全球用户的PoS系统生存能力的一个正在运行的测试用例。霍金森本人就是以太坊的创始合伙人之一。他说，过去两年的“研究和工程”都指向了这一点。
与PoW不同，PoS系统不是依靠外部计算成本和能量来驱动网络，而是依靠内部激励机制来鼓励用户参与。
Hoskinson说，协调适当的网络奖励和惩罚来保证PoS区块链平稳、安全地运行需要多年的学术研究。
公共PoS区块链Tezos的创始人之一Kathleen Breitman在谈到Cardano的漫长路线图时说:
“我可以告诉你，看着一个PoS网络的发展，是一件非常不浪漫、非常不愉快的事情。……切换到PoS网络或启动PoS网络是非常困难的任务。原因是有更多的协调成本，比其他任何东西都多。这不是一件小事。”
在Shelley升级后不久，Cardano计划添加支持去中心化的智能合约功能(这是一个称为“Goguen”的开发阶段)。在此之后，它希望增加可扩展性(“Basho”阶段)，支持每秒10,000次交易处理量。相比之下，Ethereum目前每秒处理15次。Cardano平台从Shelley到Basho的全面开发，以及一个名为“伏尔泰”致力于链上治理的附加阶段，预计将于2020年底完成。
面临的挑战
Cardano在2017年初通过ICO筹集了6300万美元。然后，在2018年，霍金森说，Cardano区块链通过收购新的企业和政府合作伙伴的收入达到了“9位数”。最近的一次合作是与运动鞋制造商新百伦(New Balance)在上月的Cardano年度峰会上宣布的。
霍金森经常在不同地点和项目之间飞来飞去。霍金森说，他每年旅行200到250天。除了Goguen、Shelley和Basho，他的公司IOHK也在开发企业区块链解决方案(Atala)。与大多数加密企业公司高管相比，霍金森更关注发展中国家，在蒙古、卢旺达、埃塞俄比亚和其他地方进行试点项目。
2015年，霍金森将他的两名员工的团队扩大到现在的200名全球承包商和雇员。Hoskinson相信，IOHK已经积累了足够的技术知识，使整个Cardano项目能够圆满完成。
Ethereum Classic Cooperative的执行董事鲍勃•萨莫威尔(Bob Summerwill)称其为一个“世界级的开发团队”，高度重视学术同行评审。尽管Buterin和Hoskinson在PoS项目的细节上争论不休，但Summerwill说，他们的个人分歧让人们忽略了Cardano和ethereum之间的基本相似性，他将其描述为“兄弟项目，各自努力”。除了技术上的挑战，Hoskinson还必须与他的项目伙伴保持良好的关系，这是他一直不擅长的。
2014年6月之前，霍金森一直是ethereum创始团队的最初成员，但后来被要求离开该项目。霍金森想要的是ethereum的公司结构，而布特林更喜欢基金会。
霍金森还与Cardano基金会产生了分歧。Cardano基金会是建造区块链的最初五年合同的一部分，该合同是在2015年与一群日本商人签订的。这家独立的非营利组织原计划在2018年之前管理社区增长，但霍金森和基金会之间发生了权力斗争，导致该组织从霍金森的商业合作伙伴那里获得了领导权。
如果霍金森成功了，他将需要让每个人都满意，而且可能保持需要相当长的时间。完成如此复杂的一组项目、使PoS正常工作并解决治理挑战可能需要数年时间。2020年只是一个开始。 查看全部
“最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布，分别是ethereum和Cardano。”
也许，2020年将是区块链PoS最终突破的一年。最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布，分别是ethereum和Cardano。
Ethereum是全球市值第二大的区块链平台，自2014年以来一直在寻求从PoW向PoS转型。联合创始人Vitalik Buterin认为，PoS是ethereum走向成熟的关键。Ethereum 1.0是一些人的杂乱尝试建立世界计算机；Ethereum 2.0(带PoS)将成为真正的世界计算机。
从概念上讲，PoS自2012年就已经出现了，但迄今为止，它在EOS、Tezos、Cosmos等区块链平台上的应用还没有被证明是成功的， 无论是使用或市场价值(比如比特币或以太坊)方面都没有超过(PoW)平台。
对于PoS，验证者必须拥有他们正在验证的货币，这里不需要采矿，也就意味着不用电力来解决数学问题。支持者认为，与传统的PoW区块链系统相比，PoS将具有更大的可扩展性、可持续性和安全性，但其相对优势以及治理是否能够发挥作用仍有待观察。
Cardano并没有推出一个新的PoS系统，而是打算将其原有的PoS平台升级为一个公共网络。
作为市值第12大的加密货币，Cardano目前由联邦交易验证系统管理，该系统由三个组织组成:Cardano基金会、Input Out Hong Kong (IOHK)和Emurgo， 这种过度中心化的结构招致很多批评。 运营Cardano的IOHK公司首席执行官查尔斯•霍斯金森(Charles Hoskinson)在接受采访时表示，运行该公司软件的验证者将是比特币、以太币或其他任何PoW系统的100倍。这标志着将Cardano协议完全交付给社区的起点，明年的网络升级被称为“Shelley”。
多区块链投资服务公司Staked的创始人兼首席执行官蒂姆·奥格尔维(Tim Ogilvie)认为，2019年已经是PoS的重要一年。
他表示:“你已经有了数百万美元的PoS资产在顺利运行，而且没有在电费上花费数十亿美元。看到像Cardano和ethereum这样的大项目将这些成果发挥得更远。我们绝对兴奋。”
他补充道:“大概有五六个被之为大型代币的将切换到PoS，卡达诺就是其中之一。这些大型的、令人兴奋的项目要么是像ethereum这样的PoS机，要么是像Cardano这样的PoS机。”
Cardano作为一个测试
Cardano是针对全球用户的PoS系统生存能力的一个正在运行的测试用例。霍金森本人就是以太坊的创始合伙人之一。他说，过去两年的“研究和工程”都指向了这一点。
与PoW不同，PoS系统不是依靠外部计算成本和能量来驱动网络，而是依靠内部激励机制来鼓励用户参与。
Hoskinson说，协调适当的网络奖励和惩罚来保证PoS区块链平稳、安全地运行需要多年的学术研究。
公共PoS区块链Tezos的创始人之一Kathleen Breitman在谈到Cardano的漫长路线图时说:
“我可以告诉你，看着一个PoS网络的发展，是一件非常不浪漫、非常不愉快的事情。……切换到PoS网络或启动PoS网络是非常困难的任务。原因是有更多的协调成本，比其他任何东西都多。这不是一件小事。”
在Shelley升级后不久，Cardano计划添加支持去中心化的智能合约功能(这是一个称为“Goguen”的开发阶段)。在此之后，它希望增加可扩展性(“Basho”阶段)，支持每秒10,000次交易处理量。相比之下，Ethereum目前每秒处理15次。Cardano平台从Shelley到Basho的全面开发，以及一个名为“伏尔泰”致力于链上治理的附加阶段，预计将于2020年底完成。
面临的挑战
Cardano在2017年初通过ICO筹集了6300万美元。然后，在2018年，霍金森说，Cardano区块链通过收购新的企业和政府合作伙伴的收入达到了“9位数”。最近的一次合作是与运动鞋制造商新百伦(New Balance)在上月的Cardano年度峰会上宣布的。
霍金森经常在不同地点和项目之间飞来飞去。霍金森说，他每年旅行200到250天。除了Goguen、Shelley和Basho，他的公司IOHK也在开发企业区块链解决方案(Atala)。与大多数加密企业公司高管相比，霍金森更关注发展中国家，在蒙古、卢旺达、埃塞俄比亚和其他地方进行试点项目。
2015年，霍金森将他的两名员工的团队扩大到现在的200名全球承包商和雇员。Hoskinson相信，IOHK已经积累了足够的技术知识，使整个Cardano项目能够圆满完成。
Ethereum Classic Cooperative的执行董事鲍勃•萨莫威尔(Bob Summerwill)称其为一个“世界级的开发团队”，高度重视学术同行评审。尽管Buterin和Hoskinson在PoS项目的细节上争论不休，但Summerwill说，他们的个人分歧让人们忽略了Cardano和ethereum之间的基本相似性，他将其描述为“兄弟项目，各自努力”。除了技术上的挑战，Hoskinson还必须与他的项目伙伴保持良好的关系，这是他一直不擅长的。
2014年6月之前，霍金森一直是ethereum创始团队的最初成员，但后来被要求离开该项目。霍金森想要的是ethereum的公司结构，而布特林更喜欢基金会。
霍金森还与Cardano基金会产生了分歧。Cardano基金会是建造区块链的最初五年合同的一部分，该合同是在2015年与一群日本商人签订的。这家独立的非营利组织原计划在2018年之前管理社区增长，但霍金森和基金会之间发生了权力斗争，导致该组织从霍金森的商业合作伙伴那里获得了领导权。
如果霍金森成功了，他将需要让每个人都满意，而且可能保持需要相当长的时间。完成如此复杂的一组项目、使PoS正常工作并解决治理挑战可能需要数年时间。2020年只是一个开始。
Multicoin：以太坊如何被蚕食，DeFi 能否拯救以太坊？
项目 • chainnews 发表了文章 • 2019-05-27 11:09
事实：越来越多的去中心化应用在脱离以太坊；未来：新兴区块链很难在 DeFi 领域挑战以太坊。
软件，是通过代码表现的人类思想。但恰恰因为如此，软件也受到了人类想象力的限制。
以太坊会是这样吗？
实际上，我们可以把以太坊看作是世界上第一台允许任何人在所需信任最小化（trust-minimization）、全局化、免授权、抵制审查等任意逻辑下编程的计算机，在这台「计算机」里，我们开启了令人难以置信的实验浪潮。毕竟，如果我们可以回到 2014 年，你很难想象当时有人能预见开放式金融（Open Finance）和 Web3 蕴藏了如此巨大的机遇。
从传统意义上来说，大多数软件应用程序都依赖于分立的数据库，但出于技术原因，捆绑各种软件类型的平台其实并没有获得人们所期望的效果。然而，在一台所需信任最小化的全球性计算机里，捆绑绝大多数各类的软件看上去似乎是可行的。通过设计，以太坊能够将每个应用程序捆绑在一个单一的全局状态之上。由于捆绑了各种各样的应用程序，比如博彩游戏、加密猫、开放式金融等，以太坊产生了货币溢价，其原生代币 ETH 也因此获得了超额价值，超出了简单 gas 支付所必需的原生价值。
随着基于以太坊区块链的应用越来越多，ETH 代币功用也在增加，这可能也是 ETH 代币出现货币溢价的另一个关键要素。
由于市场对 ETH 代币的需求不断增长：
整个以太坊生态系统的安全预算也在增长；
流动性增加，让市场参与者更容易使用 ETH；
以太坊区块链单一谢林点的力量在增长，比如品牌价值、与第三方的整合等。
链闻注：谢林点（英语：Schelling point，又译为薛林点，或称为聚焦点），是博弈论中人们在没有沟通的情况下的选择倾向，做出这一选择可能因为它看起来自然、特别、或者与选择者有关。
现在，以太坊已经成为了业内领先的智能合约平台，这主要是因为他们是行业内第一个这种类型的区块链。然而，虽然理论上以太坊能够编码任何可能的逻辑，但实际上，由于吞吐量、延迟和成本等因素的限制，目前以太坊应用依然非常有限。不仅如此，虽然以太坊所需信任最小化的特点令人信服，但许多开发人员已经意识到以太坊 1.x 版本，即运行以太坊虚拟机的工作量证明算法区块链，已经无法支持他们想要构建的应用程序了。
由于这些限制，开发人员开始选择在其他速度更快的区块链上构建应用程序。不过有一点可以肯定，那就是 Web3 堆栈在许多不同的区块链中呈现着各种各样的形态，而不仅仅是在以太坊上产生。
问题是，哪些应用程序从以太坊中剥离出去了？哪些应用程序与以太坊的捆绑关系越来越密切？ETH 货币溢价对以太坊区块链的长期影响是什么？
现在，就让我们一起来看看这些问题吧。
纵向视角：太坊是如何被蚕食的
在早期阶段，比特币很大一部分流量其实来自于博彩类游戏，比如Satoshi Dice，之后一些博彩游戏转移到了以太坊上，比如 FunFair、EtheRoll、DAO.Casino、Edgeless Casino、iDice 等。但是现在，几乎所有博彩类应用程序都迁移到了 波场，其中一个主要原因就是此类应用程序并不需要以太坊提供的所需信任最小化的保障，而像波场这样的区块链为博彩类应用程序提供了更好的平台，因为他们认为最重要的一个因素是用户交互（UX）而非所需信任最小化（DPoS vs PoW）。
与此同时，游戏开发人员正在构建一系列「新型游戏」，他们会利用区块链来记录游戏内资产的所有权。同样，这种类型的用例也不需要以太坊提供所需信任最小化的保障。实际上，虽然以太坊验证人在状态更新有效性方面提供了强有力的保证，但绝大多数游戏内商品的价值都不会超过 100 美元。这意味着，即便波场区块生产者违反了用户信任并窃取了用户的游戏内置商品，每个用户所遭受的最大损失不过是 … 100 美元。
目前，包括波场、NEAR 和其他非以太坊区块链正在吸引越来越多的游戏产品上链，不少获得风投支持的游戏工作室也在寻求在非以太坊平台上构建基于区块链的游戏，包括 ITAM 游戏、Mythical 游戏等。
对于以太坊来说，他们最成功的早期用例要属ICO了，很多项目方通过这种方式为开源软件项目募集资金。从技术角度来看，项目方需要创建和发行代币，而不需要关注太多其他事情。但现在，通过以太坊做 ICO 这种用例受到了巨大挑战。随着Launchpad 平台的推出，币安在 2019 年取得了很大进展，借助币安链（Binance Chain）的发布，币安正在积极构建一个支持开源软件募集资金的最佳平台，币安链的设计初衷就是为了支持数字资产的发行、支付和交易，虽然现在还处于早期阶段，但很明显，它将会成为蚕食以太坊的另一个「有力武器」。
不可否认，ICO 在以太坊上取得了巨大成功。利用以太坊的可编程性，项目方可以突破受监管的证券转移限制，并且在以太坊区块链上（以注册证券的形式）发行代币来取代传统融资模式。
但问题是，ICO 这种用例似乎并没有找到理想的产品 / 市场契合度，一些基于以太坊的证券型加密货币交易所已经悄然关闭（例如，证券型代币发行服务商Templum最近转向了私有链） ，不少证券化的房地产类产品也都以失败告终。虽然我们看到一个证券型代币的发行正在迁移到 Tezos 区块链上，但并没有彻底解决 ICO 缺乏产品 / 市场契合度的固有问题。由于证券并不属于不记名资产，因此在这种情况下，以太坊区块链提供的所需信任最小化的属性同样不是必须的。与此同时，私募股本中心化存储库服务 Carta 却在野蛮生长。
当然了，企业以太坊联盟（Enterprise Ethereum Alliance）一直在努力推动以太坊的发展，但效果同样不是非常明显，因为越来越多传统金融机构也在远离以太坊。摩根大通最近推出了自己的加密货币 JPM Coin，而且还在积极推动其自己的许可型 JPM 区块链；而像 USCF Investment 这样的商品和替代投资产品服务提供商，也开始把业务迁移到其他工作量证明区块链 Kadena 上，因为后者使用的 Pact 编程语言更有安全优势，其他一些金融科技「财富 500 强」企业也会在今年年底将业务转移到 Kadena 区块链上。
另一方面，鉴于以太坊在发行和管理数字资产方面获得了巨大成功，我们很自然地认为可以将其应用在现实世界里的数字资产管理上。但现在，以太坊在这一领域同样遇到了很多竞争对手，比如 Tari 团队最近开发了一个全栈数字资产平台，旨在为现实世界里的活动，例如音乐会和现场活动的门票管理提供支持。Tari 团队开发了一个面向消费者的应用程序Big Neon，目前已经在三个城市上线运营，预计今年年底会有更多人使用到这款应用。
稳定币项目 Terra 刚刚使用 Cosmos SDK 推出了自己的区块链，考虑到其团队在韩国电子商务行业里的背景和人脉关系、以及韩国民众对加密货币的普遍关注（韩国加密市场交易里占到全球总交易量的 30%），Terra 很可能成为零售商业里使用最广泛的区块链之一。如果市场竞争力越来越强，他们还可能会拓展到线下实体商业领域，并把服务范围扩大到领国市场。借助于韩国电子商务市场庞大的用户群，Terra 势必会得到快速发展，他们也可能会在自己的区块链上捆绑更多其他产品和服务。
2017 年，通过构建去中心化无线网络实现物联网愿景的 Helium 项目就早尝试在以太坊上构建产品和服务，但是他们很快就意识到以太坊根本无法满足他们的需求。因此，他们使用自己高度优化的区块链为本地 LP-WAN 节点构建了去中心化网络，他们的自建区块链也即将在部分城市推出。
即时通讯应用巨头Kik Messenger最初也尝试在以太坊上进行 ICO，并推出 Kin 代币，但他们也发现以太坊无法为其庞大的用户量提供支持。而现在，超过 25 万人在 Kik 自建生态系统里的 40 多个应用程序里使用 Kin 代币。
Top Network 一开始也打算部署在以太坊区块链上，后来同样发现以太坊不适合他们的应用程序，后来转移到了 Algorand。
Oxio是一家为电信数据交换构建交易平台的移动虚拟网络运营商（MVNOs），他们也考虑了以太坊，但最终选择了 Stellar 区块链，因为后者可以提供更快速、成本更低的交易和一个原生去中心化交易所。
实际上，类似的例子还有很多，这些例子其实说明了一点：以太坊无法在全球范围内为大量所需信任最小化的应用程序提供服务，开发人员已经逐渐意识到了这个问题，并开始尝试其他区块链。
开放式金融
当然，我们也不能说以太坊一无是处，也别对其充满了悲观情绪。以太坊至少有一个其他生态系统没有的功能（用例）：开放式金融，也被称为去中心化金融 DeFi。那么，为什么说以太坊在去中心化金融领域里有一定优势呢？
主要有以下几个原因：
首先，为了让去中心化金融能够发挥作用，第 1 层货币的总市值必须足够大。让我们再说的通俗一点，如果一个区块链的总经济价值低于 10 亿美元的话，它其实是无法支持去中心化金融系统的。从这个角度来看，相比于以太坊，其他智能合约平台还没有足够的财富和流动性支持去中心化金融，也很难与之竞争。而这可能会给以太坊带来一个良性循环：由于以太坊是唯一满足这个门槛的区块链，而且基于此用例会进一步增加 ETH 的货币溢价，因此可以为以太坊「天然」创造一个独特的护城河。
其次，去中心化金融的运作并不受以太坊某些缺陷 （比如高交易费用和高延迟率） 的影响。举个例子，用户如果想在 Maker 或 Compound 上获得 25,000 美元的贷款，他们根本不在乎多等待一分钟，或是多支付 1-2 美元的 gas 费，毕竟目前这种环境已经比通过传统金融系统申请贷款好 100 倍了。
鉴于上述这些原因，以太坊生态系统与去中心化金融相结合是很自然的。
以太坊 2.0
通过将应用程序拆分成单个的分片，整个以太坊系统将会实现更大的吞吐量和更低的交易费用。但是，鉴于分片具有不需许可的性质，如何获得应用程序如何跨分片实现各种功能的情况尚不清晰。
让我们举几个例子，比如：
0x 合约是否存在于所有分片上（并在所有分片上支付状态租金），还是只存在于几个分片里？
鉴于全局清算的永久性风险，Maker 合约是否允许用户在分片之间转移 DAI 代币？
如果每天有 1000 万预测市场用户，但是一个分片仅能容纳 100 万用户，Augur 合约会如何在分片之间的管理市场交易并处理结果报告？
以太坊上的域名系统 ENS 会如何在分片之间运作？
虽然上述问题最终是可以解决的，但可能需要等待漫长的过程，因为这些问题本质上是分片引起的二阶和三阶问题，只有当开发人员社区能够充分理解分片所有的细微差别并尝试使用各种解决方案之后，他们才有可能在分片区块链环境中部署应用程序。一旦完成部署，开发人员才能分析分片中的用户和数据流，然后才可以开发正确的模型，以匹配实际用例。
以太坊是在 2015 年夏季推出的，第一个上线的金融类应用程序可能是 2016 年 7 月的EtherDelta，之后是 2017 年底推出的 0x和Maker，在以太坊 1.0 上构建第一个未分片的去中心化金融应用程序大约花了两年时间。考虑到分片会继续保持其模块性，以及未来的复杂性也会进一步增加，即便升级到以太坊 2.0 也不会带来太多改观（模块性和可组合性是去中心化金融发展的关键要素）。
请注意，我们在此并不是说以太坊 2.0 升级不好，因为这些问题并不只存在于以太坊 2.0 里，其他区块链同样可能存在类似的问题。
无论基础安全模型和延迟假设如何，任何分片应用程序都有可能面临以上文章提及的逻辑问题，分片本身是非常复杂的，或许可能会在很长一段时间之后才能真正解决网络扩容问题。不仅如此，即便在解决了以太坊扩容问题之后，分片同样可能会给以太坊带来更多复杂性和其他问题。
被蚕食之后，以太坊需要构建新的捆绑联系
在接下来的几年时间里，我们可能会看到更多服务和产品离开以太坊，而且以太坊被蚕食的速度也会变得越来越快 —— 尤其是在以太坊 2.0 还没有投产使用的情况下，除非开发人员用于构建所需信任最小化的应用程序的标准在整个分片和第 2 层解决方案（侧链，状态通道，zk 验证的链下计算等）中被广泛接受和理解。
ETH 本身已经出现了巨大的货币溢价，因为它与很多应用程序、流动性、安全性捆绑在一起，也提供了一个全局谢林点。虽然去中心化金融不太可能很快从以太坊区块链上剥离出去，但是当越来越多其他智能合约平台被应用起来之后，非常值得观察 ETH 是否还能保持货币溢价。
一方面，我们没有理由认为新的区块链会在短期内对 ETH 价格产生负面影响；另一方面，如果以太坊真的会受到长期威胁，市场其实应该现在就把 ETH 的货币溢价给扣除，使其还原到真实价格。
实际上，由于去中心化金融本质上是一种以货币为中心的应用，因此大多数新的区块链不太可能在这一领域里挑战以太坊。所以在可预见的未来里，下一代区块链不太可能影响 ETH 的货币溢价。对于那些新创建的去中心化金融平台来说，如果想要获得成功，大多选择了拓展新市场，而不是直接与强大的以太坊竞争。因此，预计未来几年内会有更多智能合约平台代币出现一定程度、或是小幅度的货币溢价，但 ETH 并不会受到影响。
就目前而言，由于底层平台之间的差异依然较大，因此比特币和以太坊都能有效维持自己的货币溢价状态。但是，随着其他智能合约平台不断增长，与之「捆绑」的应用程序也会越来越多，他们各自的原生代币也同样会出现货币溢价。
撰文：Kyle Samani，Multicoin Capital 联合创始人
编译：NewsChainer 查看全部
软件，是通过代码表现的人类思想。但恰恰因为如此，软件也受到了人类想象力的限制。
以太坊会是这样吗？
实际上，我们可以把以太坊看作是世界上第一台允许任何人在所需信任最小化（trust-minimization）、全局化、免授权、抵制审查等任意逻辑下编程的计算机，在这台「计算机」里，我们开启了令人难以置信的实验浪潮。毕竟，如果我们可以回到 2014 年，你很难想象当时有人能预见开放式金融（Open Finance）和 Web3 蕴藏了如此巨大的机遇。
从传统意义上来说，大多数软件应用程序都依赖于分立的数据库，但出于技术原因，捆绑各种软件类型的平台其实并没有获得人们所期望的效果。然而，在一台所需信任最小化的全球性计算机里，捆绑绝大多数各类的软件看上去似乎是可行的。通过设计，以太坊能够将每个应用程序捆绑在一个单一的全局状态之上。由于捆绑了各种各样的应用程序，比如博彩游戏、加密猫、开放式金融等，以太坊产生了货币溢价，其原生代币 ETH 也因此获得了超额价值，超出了简单 gas 支付所必需的原生价值。
随着基于以太坊区块链的应用越来越多，ETH 代币功用也在增加，这可能也是 ETH 代币出现货币溢价的另一个关键要素。
由于市场对 ETH 代币的需求不断增长：
整个以太坊生态系统的安全预算也在增长；
流动性增加，让市场参与者更容易使用 ETH；
以太坊区块链单一谢林点的力量在增长，比如品牌价值、与第三方的整合等。
链闻注：谢林点（英语：Schelling point，又译为薛林点，或称为聚焦点），是博弈论中人们在没有沟通的情况下的选择倾向，做出这一选择可能因为它看起来自然、特别、或者与选择者有关。
现在，以太坊已经成为了业内领先的智能合约平台，这主要是因为他们是行业内第一个这种类型的区块链。然而，虽然理论上以太坊能够编码任何可能的逻辑，但实际上，由于吞吐量、延迟和成本等因素的限制，目前以太坊应用依然非常有限。不仅如此，虽然以太坊所需信任最小化的特点令人信服，但许多开发人员已经意识到以太坊 1.x 版本，即运行以太坊虚拟机的工作量证明算法区块链，已经无法支持他们想要构建的应用程序了。
由于这些限制，开发人员开始选择在其他速度更快的区块链上构建应用程序。不过有一点可以肯定，那就是 Web3 堆栈在许多不同的区块链中呈现着各种各样的形态，而不仅仅是在以太坊上产生。
问题是，哪些应用程序从以太坊中剥离出去了？哪些应用程序与以太坊的捆绑关系越来越密切？ETH 货币溢价对以太坊区块链的长期影响是什么？
现在，就让我们一起来看看这些问题吧。
纵向视角：太坊是如何被蚕食的
在早期阶段，比特币很大一部分流量其实来自于博彩类游戏，比如Satoshi Dice，之后一些博彩游戏转移到了以太坊上，比如 FunFair、EtheRoll、DAO.Casino、Edgeless Casino、iDice 等。但是现在，几乎所有博彩类应用程序都迁移到了 波场，其中一个主要原因就是此类应用程序并不需要以太坊提供的所需信任最小化的保障，而像波场这样的区块链为博彩类应用程序提供了更好的平台，因为他们认为最重要的一个因素是用户交互（UX）而非所需信任最小化（DPoS vs PoW）。
与此同时，游戏开发人员正在构建一系列「新型游戏」，他们会利用区块链来记录游戏内资产的所有权。同样，这种类型的用例也不需要以太坊提供所需信任最小化的保障。实际上，虽然以太坊验证人在状态更新有效性方面提供了强有力的保证，但绝大多数游戏内商品的价值都不会超过 100 美元。这意味着，即便波场区块生产者违反了用户信任并窃取了用户的游戏内置商品，每个用户所遭受的最大损失不过是 … 100 美元。
目前，包括波场、NEAR 和其他非以太坊区块链正在吸引越来越多的游戏产品上链，不少获得风投支持的游戏工作室也在寻求在非以太坊平台上构建基于区块链的游戏，包括 ITAM 游戏、Mythical 游戏等。
对于以太坊来说，他们最成功的早期用例要属ICO了，很多项目方通过这种方式为开源软件项目募集资金。从技术角度来看，项目方需要创建和发行代币，而不需要关注太多其他事情。但现在，通过以太坊做 ICO 这种用例受到了巨大挑战。随着Launchpad 平台的推出，币安在 2019 年取得了很大进展，借助币安链（Binance Chain）的发布，币安正在积极构建一个支持开源软件募集资金的最佳平台，币安链的设计初衷就是为了支持数字资产的发行、支付和交易，虽然现在还处于早期阶段，但很明显，它将会成为蚕食以太坊的另一个「有力武器」。
不可否认，ICO 在以太坊上取得了巨大成功。利用以太坊的可编程性，项目方可以突破受监管的证券转移限制，并且在以太坊区块链上（以注册证券的形式）发行代币来取代传统融资模式。
但问题是，ICO 这种用例似乎并没有找到理想的产品 / 市场契合度，一些基于以太坊的证券型加密货币交易所已经悄然关闭（例如，证券型代币发行服务商Templum最近转向了私有链） ，不少证券化的房地产类产品也都以失败告终。虽然我们看到一个证券型代币的发行正在迁移到 Tezos 区块链上，但并没有彻底解决 ICO 缺乏产品 / 市场契合度的固有问题。由于证券并不属于不记名资产，因此在这种情况下，以太坊区块链提供的所需信任最小化的属性同样不是必须的。与此同时，私募股本中心化存储库服务 Carta 却在野蛮生长。
当然了，企业以太坊联盟（Enterprise Ethereum Alliance）一直在努力推动以太坊的发展，但效果同样不是非常明显，因为越来越多传统金融机构也在远离以太坊。摩根大通最近推出了自己的加密货币 JPM Coin，而且还在积极推动其自己的许可型 JPM 区块链；而像 USCF Investment 这样的商品和替代投资产品服务提供商，也开始把业务迁移到其他工作量证明区块链 Kadena 上，因为后者使用的 Pact 编程语言更有安全优势，其他一些金融科技「财富 500 强」企业也会在今年年底将业务转移到 Kadena 区块链上。
另一方面，鉴于以太坊在发行和管理数字资产方面获得了巨大成功，我们很自然地认为可以将其应用在现实世界里的数字资产管理上。但现在，以太坊在这一领域同样遇到了很多竞争对手，比如 Tari 团队最近开发了一个全栈数字资产平台，旨在为现实世界里的活动，例如音乐会和现场活动的门票管理提供支持。Tari 团队开发了一个面向消费者的应用程序Big Neon，目前已经在三个城市上线运营，预计今年年底会有更多人使用到这款应用。
稳定币项目 Terra 刚刚使用 Cosmos SDK 推出了自己的区块链，考虑到其团队在韩国电子商务行业里的背景和人脉关系、以及韩国民众对加密货币的普遍关注（韩国加密市场交易里占到全球总交易量的 30%），Terra 很可能成为零售商业里使用最广泛的区块链之一。如果市场竞争力越来越强，他们还可能会拓展到线下实体商业领域，并把服务范围扩大到领国市场。借助于韩国电子商务市场庞大的用户群，Terra 势必会得到快速发展，他们也可能会在自己的区块链上捆绑更多其他产品和服务。
2017 年，通过构建去中心化无线网络实现物联网愿景的 Helium 项目就早尝试在以太坊上构建产品和服务，但是他们很快就意识到以太坊根本无法满足他们的需求。因此，他们使用自己高度优化的区块链为本地 LP-WAN 节点构建了去中心化网络，他们的自建区块链也即将在部分城市推出。
即时通讯应用巨头Kik Messenger最初也尝试在以太坊上进行 ICO，并推出 Kin 代币，但他们也发现以太坊无法为其庞大的用户量提供支持。而现在，超过 25 万人在 Kik 自建生态系统里的 40 多个应用程序里使用 Kin 代币。
Top Network 一开始也打算部署在以太坊区块链上，后来同样发现以太坊不适合他们的应用程序，后来转移到了 Algorand。
Oxio是一家为电信数据交换构建交易平台的移动虚拟网络运营商（MVNOs），他们也考虑了以太坊，但最终选择了 Stellar 区块链，因为后者可以提供更快速、成本更低的交易和一个原生去中心化交易所。
实际上，类似的例子还有很多，这些例子其实说明了一点：以太坊无法在全球范围内为大量所需信任最小化的应用程序提供服务，开发人员已经逐渐意识到了这个问题，并开始尝试其他区块链。
开放式金融
当然，我们也不能说以太坊一无是处，也别对其充满了悲观情绪。以太坊至少有一个其他生态系统没有的功能（用例）：开放式金融，也被称为去中心化金融 DeFi。那么，为什么说以太坊在去中心化金融领域里有一定优势呢？
主要有以下几个原因：
首先，为了让去中心化金融能够发挥作用，第 1 层货币的总市值必须足够大。让我们再说的通俗一点，如果一个区块链的总经济价值低于 10 亿美元的话，它其实是无法支持去中心化金融系统的。从这个角度来看，相比于以太坊，其他智能合约平台还没有足够的财富和流动性支持去中心化金融，也很难与之竞争。而这可能会给以太坊带来一个良性循环：由于以太坊是唯一满足这个门槛的区块链，而且基于此用例会进一步增加 ETH 的货币溢价，因此可以为以太坊「天然」创造一个独特的护城河。
其次，去中心化金融的运作并不受以太坊某些缺陷 （比如高交易费用和高延迟率） 的影响。举个例子，用户如果想在 Maker 或 Compound 上获得 25,000 美元的贷款，他们根本不在乎多等待一分钟，或是多支付 1-2 美元的 gas 费，毕竟目前这种环境已经比通过传统金融系统申请贷款好 100 倍了。
鉴于上述这些原因，以太坊生态系统与去中心化金融相结合是很自然的。
以太坊 2.0
通过将应用程序拆分成单个的分片，整个以太坊系统将会实现更大的吞吐量和更低的交易费用。但是，鉴于分片具有不需许可的性质，如何获得应用程序如何跨分片实现各种功能的情况尚不清晰。
让我们举几个例子，比如：
0x 合约是否存在于所有分片上（并在所有分片上支付状态租金），还是只存在于几个分片里？
鉴于全局清算的永久性风险，Maker 合约是否允许用户在分片之间转移 DAI 代币？
如果每天有 1000 万预测市场用户，但是一个分片仅能容纳 100 万用户，Augur 合约会如何在分片之间的管理市场交易并处理结果报告？
以太坊上的域名系统 ENS 会如何在分片之间运作？
虽然上述问题最终是可以解决的，但可能需要等待漫长的过程，因为这些问题本质上是分片引起的二阶和三阶问题，只有当开发人员社区能够充分理解分片所有的细微差别并尝试使用各种解决方案之后，他们才有可能在分片区块链环境中部署应用程序。一旦完成部署，开发人员才能分析分片中的用户和数据流，然后才可以开发正确的模型，以匹配实际用例。
以太坊是在 2015 年夏季推出的，第一个上线的金融类应用程序可能是 2016 年 7 月的EtherDelta，之后是 2017 年底推出的 0x和Maker，在以太坊 1.0 上构建第一个未分片的去中心化金融应用程序大约花了两年时间。考虑到分片会继续保持其模块性，以及未来的复杂性也会进一步增加，即便升级到以太坊 2.0 也不会带来太多改观（模块性和可组合性是去中心化金融发展的关键要素）。
请注意，我们在此并不是说以太坊 2.0 升级不好，因为这些问题并不只存在于以太坊 2.0 里，其他区块链同样可能存在类似的问题。
无论基础安全模型和延迟假设如何，任何分片应用程序都有可能面临以上文章提及的逻辑问题，分片本身是非常复杂的，或许可能会在很长一段时间之后才能真正解决网络扩容问题。不仅如此，即便在解决了以太坊扩容问题之后，分片同样可能会给以太坊带来更多复杂性和其他问题。
被蚕食之后，以太坊需要构建新的捆绑联系
在接下来的几年时间里，我们可能会看到更多服务和产品离开以太坊，而且以太坊被蚕食的速度也会变得越来越快 —— 尤其是在以太坊 2.0 还没有投产使用的情况下，除非开发人员用于构建所需信任最小化的应用程序的标准在整个分片和第 2 层解决方案（侧链，状态通道，zk 验证的链下计算等）中被广泛接受和理解。
ETH 本身已经出现了巨大的货币溢价，因为它与很多应用程序、流动性、安全性捆绑在一起，也提供了一个全局谢林点。虽然去中心化金融不太可能很快从以太坊区块链上剥离出去，但是当越来越多其他智能合约平台被应用起来之后，非常值得观察 ETH 是否还能保持货币溢价。
一方面，我们没有理由认为新的区块链会在短期内对 ETH 价格产生负面影响；另一方面，如果以太坊真的会受到长期威胁，市场其实应该现在就把 ETH 的货币溢价给扣除，使其还原到真实价格。
实际上，由于去中心化金融本质上是一种以货币为中心的应用，因此大多数新的区块链不太可能在这一领域里挑战以太坊。所以在可预见的未来里，下一代区块链不太可能影响 ETH 的货币溢价。对于那些新创建的去中心化金融平台来说，如果想要获得成功，大多选择了拓展新市场，而不是直接与强大的以太坊竞争。因此，预计未来几年内会有更多智能合约平台代币出现一定程度、或是小幅度的货币溢价，但 ETH 并不会受到影响。
就目前而言，由于底层平台之间的差异依然较大，因此比特币和以太坊都能有效维持自己的货币溢价状态。但是，随着其他智能合约平台不断增长，与之「捆绑」的应用程序也会越来越多，他们各自的原生代币也同样会出现货币溢价。
撰文：Kyle Samani，Multicoin Capital 联合创始人
编译：NewsChainer 查看全部
事实：越来越多的去中心化应用在脱离以太坊；未来：新兴区块链很难在 DeFi 领域挑战以太坊。
软件，是通过代码表现的人类思想。但恰恰因为如此，软件也受到了人类想象力的限制。
以太坊会是这样吗？
实际上，我们可以把以太坊看作是世界上第一台允许任何人在所需信任最小化（trust-minimization）、全局化、免授权、抵制审查等任意逻辑下编程的计算机，在这台「计算机」里，我们开启了令人难以置信的实验浪潮。毕竟，如果我们可以回到 2014 年，你很难想象当时有人能预见开放式金融（Open Finance）和 Web3 蕴藏了如此巨大的机遇。
从传统意义上来说，大多数软件应用程序都依赖于分立的数据库，但出于技术原因，捆绑各种软件类型的平台其实并没有获得人们所期望的效果。然而，在一台所需信任最小化的全球性计算机里，捆绑绝大多数各类的软件看上去似乎是可行的。通过设计，以太坊能够将每个应用程序捆绑在一个单一的全局状态之上。由于捆绑了各种各样的应用程序，比如博彩游戏、加密猫、开放式金融等，以太坊产生了货币溢价，其原生代币 ETH 也因此获得了超额价值，超出了简单 gas 支付所必需的原生价值。
随着基于以太坊区块链的应用越来越多，ETH 代币功用也在增加，这可能也是 ETH 代币出现货币溢价的另一个关键要素。
由于市场对 ETH 代币的需求不断增长：
整个以太坊生态系统的安全预算也在增长；
流动性增加，让市场参与者更容易使用 ETH；
以太坊区块链单一谢林点的力量在增长，比如品牌价值、与第三方的整合等。
链闻注：谢林点（英语：Schelling point，又译为薛林点，或称为聚焦点），是博弈论中人们在没有沟通的情况下的选择倾向，做出这一选择可能因为它看起来自然、特别、或者与选择者有关。
现在，以太坊已经成为了业内领先的智能合约平台，这主要是因为他们是行业内第一个这种类型的区块链。然而，虽然理论上以太坊能够编码任何可能的逻辑，但实际上，由于吞吐量、延迟和成本等因素的限制，目前以太坊应用依然非常有限。不仅如此，虽然以太坊所需信任最小化的特点令人信服，但许多开发人员已经意识到以太坊 1.x 版本，即运行以太坊虚拟机的工作量证明算法区块链，已经无法支持他们想要构建的应用程序了。
由于这些限制，开发人员开始选择在其他速度更快的区块链上构建应用程序。不过有一点可以肯定，那就是 Web3 堆栈在许多不同的区块链中呈现着各种各样的形态，而不仅仅是在以太坊上产生。
问题是，哪些应用程序从以太坊中剥离出去了？哪些应用程序与以太坊的捆绑关系越来越密切？ETH 货币溢价对以太坊区块链的长期影响是什么？
现在，就让我们一起来看看这些问题吧。
纵向视角：太坊是如何被蚕食的
在早期阶段，比特币很大一部分流量其实来自于博彩类游戏，比如Satoshi Dice，之后一些博彩游戏转移到了以太坊上，比如 FunFair、EtheRoll、DAO.Casino、Edgeless Casino、iDice 等。但是现在，几乎所有博彩类应用程序都迁移到了 波场，其中一个主要原因就是此类应用程序并不需要以太坊提供的所需信任最小化的保障，而像波场这样的区块链为博彩类应用程序提供了更好的平台，因为他们认为最重要的一个因素是用户交互（UX）而非所需信任最小化（DPoS vs PoW）。
与此同时，游戏开发人员正在构建一系列「新型游戏」，他们会利用区块链来记录游戏内资产的所有权。同样，这种类型的用例也不需要以太坊提供所需信任最小化的保障。实际上，虽然以太坊验证人在状态更新有效性方面提供了强有力的保证，但绝大多数游戏内商品的价值都不会超过 100 美元。这意味着，即便波场区块生产者违反了用户信任并窃取了用户的游戏内置商品，每个用户所遭受的最大损失不过是 … 100 美元。
目前，包括波场、NEAR 和其他非以太坊区块链正在吸引越来越多的游戏产品上链，不少获得风投支持的游戏工作室也在寻求在非以太坊平台上构建基于区块链的游戏，包括 ITAM 游戏、Mythical 游戏等。
对于以太坊来说，他们最成功的早期用例要属ICO了，很多项目方通过这种方式为开源软件项目募集资金。从技术角度来看，项目方需要创建和发行代币，而不需要关注太多其他事情。但现在，通过以太坊做 ICO 这种用例受到了巨大挑战。随着Launchpad 平台的推出，币安在 2019 年取得了很大进展，借助币安链（Binance Chain）的发布，币安正在积极构建一个支持开源软件募集资金的最佳平台，币安链的设计初衷就是为了支持数字资产的发行、支付和交易，虽然现在还处于早期阶段，但很明显，它将会成为蚕食以太坊的另一个「有力武器」。
不可否认，ICO 在以太坊上取得了巨大成功。利用以太坊的可编程性，项目方可以突破受监管的证券转移限制，并且在以太坊区块链上（以注册证券的形式）发行代币来取代传统融资模式。
但问题是，ICO 这种用例似乎并没有找到理想的产品 / 市场契合度，一些基于以太坊的证券型加密货币交易所已经悄然关闭（例如，证券型代币发行服务商Templum最近转向了私有链） ，不少证券化的房地产类产品也都以失败告终。虽然我们看到一个证券型代币的发行正在迁移到 Tezos 区块链上，但并没有彻底解决 ICO 缺乏产品 / 市场契合度的固有问题。由于证券并不属于不记名资产，因此在这种情况下，以太坊区块链提供的所需信任最小化的属性同样不是必须的。与此同时，私募股本中心化存储库服务 Carta 却在野蛮生长。
当然了，企业以太坊联盟（Enterprise Ethereum Alliance）一直在努力推动以太坊的发展，但效果同样不是非常明显，因为越来越多传统金融机构也在远离以太坊。摩根大通最近推出了自己的加密货币 JPM Coin，而且还在积极推动其自己的许可型 JPM 区块链；而像 USCF Investment 这样的商品和替代投资产品服务提供商，也开始把业务迁移到其他工作量证明区块链 Kadena 上，因为后者使用的 Pact 编程语言更有安全优势，其他一些金融科技「财富 500 强」企业也会在今年年底将业务转移到 Kadena 区块链上。
另一方面，鉴于以太坊在发行和管理数字资产方面获得了巨大成功，我们很自然地认为可以将其应用在现实世界里的数字资产管理上。但现在，以太坊在这一领域同样遇到了很多竞争对手，比如 Tari 团队最近开发了一个全栈数字资产平台，旨在为现实世界里的活动，例如音乐会和现场活动的门票管理提供支持。Tari 团队开发了一个面向消费者的应用程序Big Neon，目前已经在三个城市上线运营，预计今年年底会有更多人使用到这款应用。
稳定币项目 Terra 刚刚使用 Cosmos SDK 推出了自己的区块链，考虑到其团队在韩国电子商务行业里的背景和人脉关系、以及韩国民众对加密货币的普遍关注（韩国加密市场交易里占到全球总交易量的 30%），Terra 很可能成为零售商业里使用最广泛的区块链之一。如果市场竞争力越来越强，他们还可能会拓展到线下实体商业领域，并把服务范围扩大到领国市场。借助于韩国电子商务市场庞大的用户群，Terra 势必会得到快速发展，他们也可能会在自己的区块链上捆绑更多其他产品和服务。
2017 年，通过构建去中心化无线网络实现物联网愿景的 Helium 项目就早尝试在以太坊上构建产品和服务，但是他们很快就意识到以太坊根本无法满足他们的需求。因此，他们使用自己高度优化的区块链为本地 LP-WAN 节点构建了去中心化网络，他们的自建区块链也即将在部分城市推出。
即时通讯应用巨头Kik Messenger最初也尝试在以太坊上进行 ICO，并推出 Kin 代币，但他们也发现以太坊无法为其庞大的用户量提供支持。而现在，超过 25 万人在 Kik 自建生态系统里的 40 多个应用程序里使用 Kin 代币。
Top Network 一开始也打算部署在以太坊区块链上，后来同样发现以太坊不适合他们的应用程序，后来转移到了 Algorand。
Oxio是一家为电信数据交换构建交易平台的移动虚拟网络运营商（MVNOs），他们也考虑了以太坊，但最终选择了 Stellar 区块链，因为后者可以提供更快速、成本更低的交易和一个原生去中心化交易所。
实际上，类似的例子还有很多，这些例子其实说明了一点：以太坊无法在全球范围内为大量所需信任最小化的应用程序提供服务，开发人员已经逐渐意识到了这个问题，并开始尝试其他区块链。
开放式金融
当然，我们也不能说以太坊一无是处，也别对其充满了悲观情绪。以太坊至少有一个其他生态系统没有的功能（用例）：开放式金融，也被称为去中心化金融 DeFi。那么，为什么说以太坊在去中心化金融领域里有一定优势呢？
主要有以下几个原因：
首先，为了让去中心化金融能够发挥作用，第 1 层货币的总市值必须足够大。让我们再说的通俗一点，如果一个区块链的总经济价值低于 10 亿美元的话，它其实是无法支持去中心化金融系统的。从这个角度来看，相比于以太坊，其他智能合约平台还没有足够的财富和流动性支持去中心化金融，也很难与之竞争。而这可能会给以太坊带来一个良性循环：由于以太坊是唯一满足这个门槛的区块链，而且基于此用例会进一步增加 ETH 的货币溢价，因此可以为以太坊「天然」创造一个独特的护城河。
其次，去中心化金融的运作并不受以太坊某些缺陷 （比如高交易费用和高延迟率） 的影响。举个例子，用户如果想在 Maker 或 Compound 上获得 25,000 美元的贷款，他们根本不在乎多等待一分钟，或是多支付 1-2 美元的 gas 费，毕竟目前这种环境已经比通过传统金融系统申请贷款好 100 倍了。
鉴于上述这些原因，以太坊生态系统与去中心化金融相结合是很自然的。
以太坊 2.0
通过将应用程序拆分成单个的分片，整个以太坊系统将会实现更大的吞吐量和更低的交易费用。但是，鉴于分片具有不需许可的性质，如何获得应用程序如何跨分片实现各种功能的情况尚不清晰。
让我们举几个例子，比如：
0x 合约是否存在于所有分片上（并在所有分片上支付状态租金），还是只存在于几个分片里？
鉴于全局清算的永久性风险，Maker 合约是否允许用户在分片之间转移 DAI 代币？
如果每天有 1000 万预测市场用户，但是一个分片仅能容纳 100 万用户，Augur 合约会如何在分片之间的管理市场交易并处理结果报告？
以太坊上的域名系统 ENS 会如何在分片之间运作？
虽然上述问题最终是可以解决的，但可能需要等待漫长的过程，因为这些问题本质上是分片引起的二阶和三阶问题，只有当开发人员社区能够充分理解分片所有的细微差别并尝试使用各种解决方案之后，他们才有可能在分片区块链环境中部署应用程序。一旦完成部署，开发人员才能分析分片中的用户和数据流，然后才可以开发正确的模型，以匹配实际用例。
以太坊是在 2015 年夏季推出的，第一个上线的金融类应用程序可能是 2016 年 7 月的EtherDelta，之后是 2017 年底推出的 0x和Maker，在以太坊 1.0 上构建第一个未分片的去中心化金融应用程序大约花了两年时间。考虑到分片会继续保持其模块性，以及未来的复杂性也会进一步增加，即便升级到以太坊 2.0 也不会带来太多改观（模块性和可组合性是去中心化金融发展的关键要素）。
请注意，我们在此并不是说以太坊 2.0 升级不好，因为这些问题并不只存在于以太坊 2.0 里，其他区块链同样可能存在类似的问题。
无论基础安全模型和延迟假设如何，任何分片应用程序都有可能面临以上文章提及的逻辑问题，分片本身是非常复杂的，或许可能会在很长一段时间之后才能真正解决网络扩容问题。不仅如此，即便在解决了以太坊扩容问题之后，分片同样可能会给以太坊带来更多复杂性和其他问题。
被蚕食之后，以太坊需要构建新的捆绑联系
在接下来的几年时间里，我们可能会看到更多服务和产品离开以太坊，而且以太坊被蚕食的速度也会变得越来越快 —— 尤其是在以太坊 2.0 还没有投产使用的情况下，除非开发人员用于构建所需信任最小化的应用程序的标准在整个分片和第 2 层解决方案（侧链，状态通道，zk 验证的链下计算等）中被广泛接受和理解。
ETH 本身已经出现了巨大的货币溢价，因为它与很多应用程序、流动性、安全性捆绑在一起，也提供了一个全局谢林点。虽然去中心化金融不太可能很快从以太坊区块链上剥离出去，但是当越来越多其他智能合约平台被应用起来之后，非常值得观察 ETH 是否还能保持货币溢价。
一方面，我们没有理由认为新的区块链会在短期内对 ETH 价格产生负面影响；另一方面，如果以太坊真的会受到长期威胁，市场其实应该现在就把 ETH 的货币溢价给扣除，使其还原到真实价格。
实际上，由于去中心化金融本质上是一种以货币为中心的应用，因此大多数新的区块链不太可能在这一领域里挑战以太坊。所以在可预见的未来里，下一代区块链不太可能影响 ETH 的货币溢价。对于那些新创建的去中心化金融平台来说，如果想要获得成功，大多选择了拓展新市场，而不是直接与强大的以太坊竞争。因此，预计未来几年内会有更多智能合约平台代币出现一定程度、或是小幅度的货币溢价，但 ETH 并不会受到影响。
就目前而言，由于底层平台之间的差异依然较大，因此比特币和以太坊都能有效维持自己的货币溢价状态。但是，随着其他智能合约平台不断增长，与之「捆绑」的应用程序也会越来越多，他们各自的原生代币也同样会出现货币溢价。
撰文：Kyle Samani，Multicoin Capital 联合创始人
编译：NewsChainer
Parity CTO：以太坊2.0升级最初阶段的代码规范已完成近一半
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-05-06 10:57
图片来源：pixabay
据外媒近日报道，致力于创建以太坊区块链下一个迭代的开发人员已经开发了一些代码，旨在帮助客户端开发人员在升级之前提高他们的测试工作。
以太坊 2.0（Ethereum 2.0）是迄今为止以太坊开发者议程上最大的升级，据称将大幅提升区块链网络的可伸缩性和可用性。目前的以太坊区块链网络已有四年历史，市值170亿美元，是全球第二大最有价值的区块链网络。以太坊2.0版本(也称为Serenity)的开发工作仍在快速进行，客户端开发商Parity的首席技术官（CTO）弗雷迪克•哈里森(Fredik Harryson)表示，这次升级最初阶段的代码规范已经完成了大约一半。
因此，虽然升级的许多方面仍在研究中，目前正在最后确定，但4月23日公布了新的代码，如果得到批准并最终实现，将促进运行以太坊 2.0软件的节点之间的基本通信。
该协议名为“霍比特人”(Hobbits)，由区块链性能测试公司Whiteblock、以太坊风险资本工作室ConsenSys、ethereum 2.0实现团队Chainsafe和Yeeth合作开发。
Trenton Van Epps在一篇介绍这项技术的博客中写道:
“随着Ethereum 2.0客户端越来越接近上线测试网络，他们将需要一种方法在每个客户端之间来回传递信息。这可以在一组称为线路（wire）协议的链接上实现。”
wire协议是这些分布式网络工作方式的核心，因为节点之间传递关键信息——即交易历史——组成了区块链本身。
以太坊创始人Vitalik Buterin在2月份接受CoinDesk采访时解释说，wire协议本质上决定了“通过网络发送哪些消息的规则”。
“例如，如果两个节点彼此通信，而其中一个节点想同步到区块链或发布一个区块，那么如何说我想听到关于这个区块的消息?你怎么说我想听到这些交易?”Buterin告诉CoinDesk。
Ethereum 2.0实际上将利用一种名为“libp2p”的wire协议，该协议由总部位于旧金山的初创公司Protocol Labs开发和维护，该公司同时还支持Filecoin和IPFS等项目。然而，在该实现帮助实现所有ethereum 2.0客户端之前，Hobbits被设想为在那些还没有准备好libp2p的客户端之间建立交叉通信的一种方法。
Jonny Rhea是ConsenSys公司的协议工程师，参与了Hobbits的构建，他向CoinDesk解释道:
“我们还没有完成libp2p，所以我们需要找到一个最小的连接协议，有点像测试连接协议，直到我们可以把所有的部分放在一起。”
Libp2p
Buterin当时指出，每个区块链都有一种wire协议或“微型语言”来定义消息如何在网络上传输和接收。目前，对于比特币和以太坊，它们的wire协议使用的是所谓的八卦网络（gossip networks）。
正如Buterin告诉CoinDesk的:
“对于比特币和[以太坊1.0]来说，它们都是使用我们所说的八卦网络。任何广播的内容最终都会传到每个人的手中，但对于[ethereum 2.0]，我们无法做到这一点，因为它的总信息量比任何单个节点下载的信息量都多。”
因此，新的ethereum 2.0 wire协议libp2p将有两个主要优点。它将首先利用一种名为“gossipsub”的新协议设计来防止网络在每次节点想要发送消息时被淹没和阻塞。
Rhea说:
“如果我有一个新区块，并且我和六个同事都有联系，我就会随机地把这个区块发给我的两三个同事。我传播这个信息。然后这些节点有对等节点，它们不会将消息发送回我，但它们可能会选择另外两个对等节点来发送消息。”
更一般地说，使用libp2p wire协议的第二个好处是模块化。
“libp2p的优点是它是模块化的，”Rhea说。“假设你不喜欢……一个节点如何在互联网上找到另一个节点。这是可以替换的。它可以换出来。”
根据Van Epps的说法，目前只有两种libp2p实现用于用编程语言Go和Rust编写的以太坊客户端。
然而，Van Epps指出，“实现以太坊 2.0的漫长道路取决于为每种客户端语言正确实现libp2p。”
因此，在其他编程语言(如Java、Javascript和Swift reach completion)实现之前，Hobbits将充当“支持基本消息类型并允许节点彼此通信的最小传输规范”。
Rhea告诉CoinDesk:
“有很多(研究和开发)东西我们希望能够进行测试。我们开发了这个基本的wire协议，这样我们的团队、Chainsafe和其他任何没有libp2p实现(编程)语言的团队都可以用他们开发的语言构建一个(测试网络)，基本上仍然能够通信。”
原文：https://www.coindesk.com/testing-ethereum-2-0-requires-basic-signaling-a-solution-is-hobbits
作者：Christine Kim
编译：夕雨 查看全部
据外媒近日报道，致力于创建以太坊区块链下一个迭代的开发人员已经开发了一些代码，旨在帮助客户端开发人员在升级之前提高他们的测试工作。
以太坊 2.0（Ethereum 2.0）是迄今为止以太坊开发者议程上最大的升级，据称将大幅提升区块链网络的可伸缩性和可用性。目前的以太坊区块链网络已有四年历史，市值170亿美元，是全球第二大最有价值的区块链网络。以太坊2.0版本(也称为Serenity)的开发工作仍在快速进行，客户端开发商Parity的首席技术官（CTO）弗雷迪克•哈里森(Fredik Harryson)表示，这次升级最初阶段的代码规范已经完成了大约一半。
因此，虽然升级的许多方面仍在研究中，目前正在最后确定，但4月23日公布了新的代码，如果得到批准并最终实现，将促进运行以太坊 2.0软件的节点之间的基本通信。
该协议名为“霍比特人”(Hobbits)，由区块链性能测试公司Whiteblock、以太坊风险资本工作室ConsenSys、ethereum 2.0实现团队Chainsafe和Yeeth合作开发。
Trenton Van Epps在一篇介绍这项技术的博客中写道:
“随着Ethereum 2.0客户端越来越接近上线测试网络，他们将需要一种方法在每个客户端之间来回传递信息。这可以在一组称为线路（wire）协议的链接上实现。”
wire协议是这些分布式网络工作方式的核心，因为节点之间传递关键信息——即交易历史——组成了区块链本身。
以太坊创始人Vitalik Buterin在2月份接受CoinDesk采访时解释说，wire协议本质上决定了“通过网络发送哪些消息的规则”。
“例如，如果两个节点彼此通信，而其中一个节点想同步到区块链或发布一个区块，那么如何说我想听到关于这个区块的消息?你怎么说我想听到这些交易?”Buterin告诉CoinDesk。
Ethereum 2.0实际上将利用一种名为“libp2p”的wire协议，该协议由总部位于旧金山的初创公司Protocol Labs开发和维护，该公司同时还支持Filecoin和IPFS等项目。然而，在该实现帮助实现所有ethereum 2.0客户端之前，Hobbits被设想为在那些还没有准备好libp2p的客户端之间建立交叉通信的一种方法。
Jonny Rhea是ConsenSys公司的协议工程师，参与了Hobbits的构建，他向CoinDesk解释道:
“我们还没有完成libp2p，所以我们需要找到一个最小的连接协议，有点像测试连接协议，直到我们可以把所有的部分放在一起。”
Libp2p
Buterin当时指出，每个区块链都有一种wire协议或“微型语言”来定义消息如何在网络上传输和接收。目前，对于比特币和以太坊，它们的wire协议使用的是所谓的八卦网络（gossip networks）。
正如Buterin告诉CoinDesk的:
“对于比特币和[以太坊1.0]来说，它们都是使用我们所说的八卦网络。任何广播的内容最终都会传到每个人的手中，但对于[ethereum 2.0]，我们无法做到这一点，因为它的总信息量比任何单个节点下载的信息量都多。”
因此，新的ethereum 2.0 wire协议libp2p将有两个主要优点。它将首先利用一种名为“gossipsub”的新协议设计来防止网络在每次节点想要发送消息时被淹没和阻塞。
Rhea说:
“如果我有一个新区块，并且我和六个同事都有联系，我就会随机地把这个区块发给我的两三个同事。我传播这个信息。然后这些节点有对等节点，它们不会将消息发送回我，但它们可能会选择另外两个对等节点来发送消息。”
更一般地说，使用libp2p wire协议的第二个好处是模块化。
“libp2p的优点是它是模块化的，”Rhea说。“假设你不喜欢……一个节点如何在互联网上找到另一个节点。这是可以替换的。它可以换出来。”
根据Van Epps的说法，目前只有两种libp2p实现用于用编程语言Go和Rust编写的以太坊客户端。
然而，Van Epps指出，“实现以太坊 2.0的漫长道路取决于为每种客户端语言正确实现libp2p。”
因此，在其他编程语言(如Java、Javascript和Swift reach completion)实现之前，Hobbits将充当“支持基本消息类型并允许节点彼此通信的最小传输规范”。
Rhea告诉CoinDesk:
“有很多(研究和开发)东西我们希望能够进行测试。我们开发了这个基本的wire协议，这样我们的团队、Chainsafe和其他任何没有libp2p实现(编程)语言的团队都可以用他们开发的语言构建一个(测试网络)，基本上仍然能够通信。”
原文：https://www.coindesk.com/testing-ethereum-2-0-requires-basic-signaling-a-solution-is-hobbits
作者：Christine Kim
编译：夕雨 查看全部
图片来源：pixabay
据外媒近日报道，致力于创建以太坊区块链下一个迭代的开发人员已经开发了一些代码，旨在帮助客户端开发人员在升级之前提高他们的测试工作。
以太坊 2.0（Ethereum 2.0）是迄今为止以太坊开发者议程上最大的升级，据称将大幅提升区块链网络的可伸缩性和可用性。目前的以太坊区块链网络已有四年历史，市值170亿美元，是全球第二大最有价值的区块链网络。以太坊2.0版本(也称为Serenity)的开发工作仍在快速进行，客户端开发商Parity的首席技术官（CTO）弗雷迪克•哈里森(Fredik Harryson)表示，这次升级最初阶段的代码规范已经完成了大约一半。
因此，虽然升级的许多方面仍在研究中，目前正在最后确定，但4月23日公布了新的代码，如果得到批准并最终实现，将促进运行以太坊 2.0软件的节点之间的基本通信。
该协议名为“霍比特人”(Hobbits)，由区块链性能测试公司Whiteblock、以太坊风险资本工作室ConsenSys、ethereum 2.0实现团队Chainsafe和Yeeth合作开发。
Trenton Van Epps在一篇介绍这项技术的博客中写道:
“随着Ethereum 2.0客户端越来越接近上线测试网络，他们将需要一种方法在每个客户端之间来回传递信息。这可以在一组称为线路（wire）协议的链接上实现。”
wire协议是这些分布式网络工作方式的核心，因为节点之间传递关键信息——即交易历史——组成了区块链本身。
以太坊创始人Vitalik Buterin在2月份接受CoinDesk采访时解释说，wire协议本质上决定了“通过网络发送哪些消息的规则”。
“例如，如果两个节点彼此通信，而其中一个节点想同步到区块链或发布一个区块，那么如何说我想听到关于这个区块的消息?你怎么说我想听到这些交易?”Buterin告诉CoinDesk。
Ethereum 2.0实际上将利用一种名为“libp2p”的wire协议，该协议由总部位于旧金山的初创公司Protocol Labs开发和维护，该公司同时还支持Filecoin和IPFS等项目。然而，在该实现帮助实现所有ethereum 2.0客户端之前，Hobbits被设想为在那些还没有准备好libp2p的客户端之间建立交叉通信的一种方法。
Jonny Rhea是ConsenSys公司的协议工程师，参与了Hobbits的构建，他向CoinDesk解释道:
“我们还没有完成libp2p，所以我们需要找到一个最小的连接协议，有点像测试连接协议，直到我们可以把所有的部分放在一起。”
Libp2p
Buterin当时指出，每个区块链都有一种wire协议或“微型语言”来定义消息如何在网络上传输和接收。目前，对于比特币和以太坊，它们的wire协议使用的是所谓的八卦网络（gossip networks）。
正如Buterin告诉CoinDesk的:
“对于比特币和[以太坊1.0]来说，它们都是使用我们所说的八卦网络。任何广播的内容最终都会传到每个人的手中，但对于[ethereum 2.0]，我们无法做到这一点，因为它的总信息量比任何单个节点下载的信息量都多。”
因此，新的ethereum 2.0 wire协议libp2p将有两个主要优点。它将首先利用一种名为“gossipsub”的新协议设计来防止网络在每次节点想要发送消息时被淹没和阻塞。
Rhea说:
“如果我有一个新区块，并且我和六个同事都有联系，我就会随机地把这个区块发给我的两三个同事。我传播这个信息。然后这些节点有对等节点，它们不会将消息发送回我，但它们可能会选择另外两个对等节点来发送消息。”
更一般地说，使用libp2p wire协议的第二个好处是模块化。
“libp2p的优点是它是模块化的，”Rhea说。“假设你不喜欢……一个节点如何在互联网上找到另一个节点。这是可以替换的。它可以换出来。”
根据Van Epps的说法，目前只有两种libp2p实现用于用编程语言Go和Rust编写的以太坊客户端。
然而，Van Epps指出，“实现以太坊 2.0的漫长道路取决于为每种客户端语言正确实现libp2p。”
因此，在其他编程语言(如Java、Javascript和Swift reach completion)实现之前，Hobbits将充当“支持基本消息类型并允许节点彼此通信的最小传输规范”。
Rhea告诉CoinDesk:
“有很多(研究和开发)东西我们希望能够进行测试。我们开发了这个基本的wire协议，这样我们的团队、Chainsafe和其他任何没有libp2p实现(编程)语言的团队都可以用他们开发的语言构建一个(测试网络)，基本上仍然能够通信。”
原文：https://www.coindesk.com/testing-ethereum-2-0-requires-basic-signaling-a-solution-is-hobbits
作者：Christine Kim
编译：夕雨
V神与孙宇晨的爱恨情仇
人物 • bishijie 发表了文章 • 2019-03-25 10:51
V神：波场如果取代了以太坊，我会对人类感到失望。 孙宇晨：波场成功之日，我会给以太坊竖一块丰碑。
一个是湖畔大学出身的营销大神，一个则是年少成名的技术天才；一个是达沃斯论坛全球杰出青年，一个则位列福布斯「30 under 30」金融精英排行榜第四，一个身处中国，一个出生俄罗斯。
同样光辉履历的背后有着一个同样的标签：90后。
本无交集的两个人，却在区块链这一国际舞台上碰撞出了不一样的火花。
至此，他们身上又有了另外一个相同的标签：公链创始人。
前者是新晋公链波场的创始人孙宇晨，后者则为号称公链2.0的以太坊创始人V神，两者相遇并非春风玉露相逢，而似水火不相容。
年少成名
1994年，V神出生于俄罗斯，彼时，出生于青海西宁的孙宇晨已经度过了自己的四岁生日，并随父母迁往广东惠州生活。
两人的童年都展现出了与众不同的方面。
在V神小学三年级的时候，便被安排进了天才儿童班，学习数学、编程和经济学等科目，7岁的时候，创建了一个叫做“兔子百科全书”的复杂文档，这是一个由兔子组成的小世界，但世界里的规则符合非常严格的公式，里面全是数学，图表和计算，从小便展露出了惊人的数学以及编程能力。
而另一边的孙宇晨则在一定要当第一，不行马上换领域的行事原则下，不停的在各个领域快进快出，进传销班听课练口才、只身去武汉学围棋、投身计算机奥林匹克竞赛，什么热门学什么，当然，最后的结果都不那么尽如人意。
到了中学时期，他们显得更加“另类”。
孙宇晨慢慢展露出他的叛逆：语文考试只写作文；英语考试用中文答题，历史考试填空时，反面人物一律填上班主任的姓名，反之则代以自己的名字：孙宇晨。
不仅如此，他一心效仿韩寒，想要在文章上有所成就，然而投出去的文章却石沉大海。好在，最终他通过文章获得北大自主招生的资格，从此摇身一变，从三本逆转到顶尖名校。
另一边，V神沉迷《魔兽世界》，由于心爱角色的技能被取消，V神悲痛欲绝，要求返还技能被拒绝后，V神开始反思中心化服务的弊端，下定决心要打破这种中心化的模式。
两人的转折点发生在2013年。
那一年，19岁的V神自从父亲那接触到比特币之后，受比特币去中心化的吸引，开始研究比特币，在网络上撰写比特币相关文章，已经小有成就，为了研究区块链，V神甚至从计算机专业世界排名第18位加拿大滑铁卢大学辍学，开始周游世界，拜访区块链大神。
而23岁的孙宇晨则在宾夕法尼亚大学留学，机缘巧合之下进入位于硅谷的互联网公司Ripple Labs（XRP的母公司），接触到了比特币以及区块链，并尝到了炒币的甜头。
2014年，孙宇晨以Ripple Labs 大中华区首席代表的身份回国创业，成立了锐波科技。V神则将自己的以太坊白皮书发送给了好友们，引起巨大反响，最终建立了以太坊，并且开启了区块链2.0时代。
三年后，锐波的公链项目波场正式成立基金会，2018年主网上线。
至此，他们在同一领域有了交集，此后，便开启了针尖对麦芒的时代。
V神与孙宇晨的互怼
2018年3月，波场测试网上线，营销天才孙宇晨为了给波场造势，将目光瞄向了公链老大哥以太坊。
在Twitter上，孙宇晨列举了7条波场优于以太坊的理由，其中包括TPS、手续费、底层语言等等。
测试网刚上线便大放厥词，受到如此挑衅的叫板，V神立刻回怼，称在这7条之上，应该加上第8条：Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率，直指波场代码抄袭。此前，波场代码被人扒出大段抄袭以太坊。
2018年9月，孙宇晨喊话以太坊开发人员转移阵地，前往波场，并扬言称，波场比以太坊快100倍，并完全与以太坊兼容。随后又被V神公开怒怼。
消停了三个月之后，孙宇晨又将目光转到了以太坊身上，在twitter上称波场日转账数突破239万，已经达到以太坊的4.5倍！预计年底，波场将甩开以太坊一个数量级，达到10倍。
V神发推称，“任何发布推特添加美元符号的人都是不值得被倾听的”，并直接@波场创始人孙宇晨。
此次孙宇晨不甘示弱，回应称“等到以太坊每日转账达到200万次时，再讨论美元符号问题”，并且认为，以太坊永远实现不了每日200万次的转账。
当然，互怼到此还没有结束。
此前不久，孙宇晨转发一篇V神谈论波场BitTorrent的文章，并问V神为何如此迷恋BitTorrent项目。
V神霸气回应称：“该采访是2017年8月做的，波场于2018年7月收购BitTorrent。自己对BitTorrent项目的欣赏和波场没有半点关系。他称，你不能说我喜欢吃牛油果，就代表我有多欣赏买牛油果的人吧？
并在下面又重提了Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率，再次直指波场抄袭的问题。
对于如日中天的孙宇晨来说，这样的打脸显然无法忍受，“我们都喜欢牛油果，我收购所有的牛油果供应商，垄断市场。如果你依旧喜欢牛油果，就必须听我的。当然，我也很乐意给你一些免费的牛油果。”
这一来一回的互怼看似是口舌之争，其实是区块链3.0，或者说第一公链之争。或许之前孙宇晨的碰瓷是为了造势，那么后来的回应则更像是一种宣战。
无论twitter如何进行骂战，最终还是要依靠实力说话：回归技术，回归公链。
以太坊与波场
2月28日，以太坊迎来了君士坦丁堡升级，而同一天，波场也将升级到3.5版本。以太坊升级是多次推迟后的结果，而波场的升级更像是临时起意，或许本可以早升级，但就等着以太坊，打算一较高下。
如今的波场似乎的确有叫板以太坊的实力。
根据Spiderdata数据显示，波场的日活用户为45000，而同期的以太坊日活跃用户则为9829，而且波场的日交易额也大大超过了以太坊。
Rating Data的数据也证实了这种情况，波场的日活跃用户或者留存用户皆超过以太坊。
业内人士在接受《币世界》采访时表示，虽然在日活方面、成交量方面波场都会优于如今的以太坊，但是波场的流量是建立在菠菜类APP上的，能不能持久繁荣还要看后续的Dapp，而以太坊在生态方面则相比波场来说会更加全面一些，各种Dapp都有，但未来争夺的方向应该在如何让Dapp真正走向普罗大众，这是他们需要努力的方向。
事实的确如此，以太坊目前拥有超过1383个Dapp,而且种类更为全面，波场的Dapp数则为203个，而且排名靠前的Dapp多为菠菜类，Dapp类型种类并不丰富。不仅如此，Dapp Total分析师表示，波场的用户数据过于寡头，大量交易额集中在少数几个Dapp之中，存在刷量的可能。
而在团队方面，波场技术负责人赵宏称，波场核心开发团队目前有40个人，80%以上成员都来自百度，阿里，美团等一线互联网公司，此外还吸收了前ETC开发团队的核心成员。
至于以太坊，在众多核心开发者离开之后，实力相较之前，确实有所下降，但其依然拥有超过216位核心活跃开发人员，是比特币开发者的两倍之多，另一方面，V神依然坐镇以太坊，虽然其在慢慢淡化自己的影响力。
业内人士王克利表示，波场当初收购BT，但是最后BT的核心开发者都离开了，所以收购BT对其技术实力对没有太大的提升，以太坊这边有几个核心开发人员出走了，但是在底蕴方面，以太坊还是优于波场。
熊市之下，波场的一系列布局确实让其拥有了叫板以太坊的实力，如今引入USDT，增加其Dapp流动性，无疑是一大利好。
值得一提的是，在波场完成3.5版本升级之后，波场技术负责人称：“我们比以太坊更先进。”以太坊虽然在ICO之后逐渐没落，但在君士坦丁堡升级之后，以太坊依旧在有条不紊的进行之中，对于未来也有着较为清晰的规划。
对于以太坊与波场之间的竞争，V神直言：“如果波场取代了以太坊的位置，那他将会对人类失去一定的希望。”言语之中，对波场说不出的鄙视。
而如今春风得意的孙宇晨显然不能咽下这口气，强烈回应道：“波场会在成功之时帮以太坊立一座碑，纪念以太坊在人类区块链历史上做出的贡献。”
在区块链大规模落地应用之前，以太坊与波场还有很长的一段路要走，至于鹿死谁手，一切尚未可知。 查看全部
一个是湖畔大学出身的营销大神，一个则是年少成名的技术天才；一个是达沃斯论坛全球杰出青年，一个则位列福布斯「30 under 30」金融精英排行榜第四，一个身处中国，一个出生俄罗斯。
同样光辉履历的背后有着一个同样的标签：90后。
本无交集的两个人，却在区块链这一国际舞台上碰撞出了不一样的火花。
至此，他们身上又有了另外一个相同的标签：公链创始人。
前者是新晋公链波场的创始人孙宇晨，后者则为号称公链2.0的以太坊创始人V神，两者相遇并非春风玉露相逢，而似水火不相容。
年少成名
1994年，V神出生于俄罗斯，彼时，出生于青海西宁的孙宇晨已经度过了自己的四岁生日，并随父母迁往广东惠州生活。
两人的童年都展现出了与众不同的方面。
在V神小学三年级的时候，便被安排进了天才儿童班，学习数学、编程和经济学等科目，7岁的时候，创建了一个叫做“兔子百科全书”的复杂文档，这是一个由兔子组成的小世界，但世界里的规则符合非常严格的公式，里面全是数学，图表和计算，从小便展露出了惊人的数学以及编程能力。
而另一边的孙宇晨则在一定要当第一，不行马上换领域的行事原则下，不停的在各个领域快进快出，进传销班听课练口才、只身去武汉学围棋、投身计算机奥林匹克竞赛，什么热门学什么，当然，最后的结果都不那么尽如人意。
到了中学时期，他们显得更加“另类”。
孙宇晨慢慢展露出他的叛逆：语文考试只写作文；英语考试用中文答题，历史考试填空时，反面人物一律填上班主任的姓名，反之则代以自己的名字：孙宇晨。
不仅如此，他一心效仿韩寒，想要在文章上有所成就，然而投出去的文章却石沉大海。好在，最终他通过文章获得北大自主招生的资格，从此摇身一变，从三本逆转到顶尖名校。
另一边，V神沉迷《魔兽世界》，由于心爱角色的技能被取消，V神悲痛欲绝，要求返还技能被拒绝后，V神开始反思中心化服务的弊端，下定决心要打破这种中心化的模式。
两人的转折点发生在2013年。
那一年，19岁的V神自从父亲那接触到比特币之后，受比特币去中心化的吸引，开始研究比特币，在网络上撰写比特币相关文章，已经小有成就，为了研究区块链，V神甚至从计算机专业世界排名第18位加拿大滑铁卢大学辍学，开始周游世界，拜访区块链大神。
而23岁的孙宇晨则在宾夕法尼亚大学留学，机缘巧合之下进入位于硅谷的互联网公司Ripple Labs（XRP的母公司），接触到了比特币以及区块链，并尝到了炒币的甜头。
2014年，孙宇晨以Ripple Labs 大中华区首席代表的身份回国创业，成立了锐波科技。V神则将自己的以太坊白皮书发送给了好友们，引起巨大反响，最终建立了以太坊，并且开启了区块链2.0时代。
三年后，锐波的公链项目波场正式成立基金会，2018年主网上线。
至此，他们在同一领域有了交集，此后，便开启了针尖对麦芒的时代。
V神与孙宇晨的互怼
2018年3月，波场测试网上线，营销天才孙宇晨为了给波场造势，将目光瞄向了公链老大哥以太坊。
在Twitter上，孙宇晨列举了7条波场优于以太坊的理由，其中包括TPS、手续费、底层语言等等。
测试网刚上线便大放厥词，受到如此挑衅的叫板，V神立刻回怼，称在这7条之上，应该加上第8条：Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率，直指波场代码抄袭。此前，波场代码被人扒出大段抄袭以太坊。
2018年9月，孙宇晨喊话以太坊开发人员转移阵地，前往波场，并扬言称，波场比以太坊快100倍，并完全与以太坊兼容。随后又被V神公开怒怼。
消停了三个月之后，孙宇晨又将目光转到了以太坊身上，在twitter上称波场日转账数突破239万，已经达到以太坊的4.5倍！预计年底，波场将甩开以太坊一个数量级，达到10倍。
V神发推称，“任何发布推特添加美元符号的人都是不值得被倾听的”，并直接@波场创始人孙宇晨。
此次孙宇晨不甘示弱，回应称“等到以太坊每日转账达到200万次时，再讨论美元符号问题”，并且认为，以太坊永远实现不了每日200万次的转账。
当然，互怼到此还没有结束。
此前不久，孙宇晨转发一篇V神谈论波场BitTorrent的文章，并问V神为何如此迷恋BitTorrent项目。
V神霸气回应称：“该采访是2017年8月做的，波场于2018年7月收购BitTorrent。自己对BitTorrent项目的欣赏和波场没有半点关系。他称，你不能说我喜欢吃牛油果，就代表我有多欣赏买牛油果的人吧？
并在下面又重提了Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率，再次直指波场抄袭的问题。
对于如日中天的孙宇晨来说，这样的打脸显然无法忍受，“我们都喜欢牛油果，我收购所有的牛油果供应商，垄断市场。如果你依旧喜欢牛油果，就必须听我的。当然，我也很乐意给你一些免费的牛油果。”
这一来一回的互怼看似是口舌之争，其实是区块链3.0，或者说第一公链之争。或许之前孙宇晨的碰瓷是为了造势，那么后来的回应则更像是一种宣战。
无论twitter如何进行骂战，最终还是要依靠实力说话：回归技术，回归公链。
以太坊与波场
2月28日，以太坊迎来了君士坦丁堡升级，而同一天，波场也将升级到3.5版本。以太坊升级是多次推迟后的结果，而波场的升级更像是临时起意，或许本可以早升级，但就等着以太坊，打算一较高下。
如今的波场似乎的确有叫板以太坊的实力。
根据Spiderdata数据显示，波场的日活用户为45000，而同期的以太坊日活跃用户则为9829，而且波场的日交易额也大大超过了以太坊。
Rating Data的数据也证实了这种情况，波场的日活跃用户或者留存用户皆超过以太坊。
业内人士在接受《币世界》采访时表示，虽然在日活方面、成交量方面波场都会优于如今的以太坊，但是波场的流量是建立在菠菜类APP上的，能不能持久繁荣还要看后续的Dapp，而以太坊在生态方面则相比波场来说会更加全面一些，各种Dapp都有，但未来争夺的方向应该在如何让Dapp真正走向普罗大众，这是他们需要努力的方向。
事实的确如此，以太坊目前拥有超过1383个Dapp,而且种类更为全面，波场的Dapp数则为203个，而且排名靠前的Dapp多为菠菜类，Dapp类型种类并不丰富。不仅如此，Dapp Total分析师表示，波场的用户数据过于寡头，大量交易额集中在少数几个Dapp之中，存在刷量的可能。
而在团队方面，波场技术负责人赵宏称，波场核心开发团队目前有40个人，80%以上成员都来自百度，阿里，美团等一线互联网公司，此外还吸收了前ETC开发团队的核心成员。
至于以太坊，在众多核心开发者离开之后，实力相较之前，确实有所下降，但其依然拥有超过216位核心活跃开发人员，是比特币开发者的两倍之多，另一方面，V神依然坐镇以太坊，虽然其在慢慢淡化自己的影响力。
业内人士王克利表示，波场当初收购BT，但是最后BT的核心开发者都离开了，所以收购BT对其技术实力对没有太大的提升，以太坊这边有几个核心开发人员出走了，但是在底蕴方面，以太坊还是优于波场。
熊市之下，波场的一系列布局确实让其拥有了叫板以太坊的实力，如今引入USDT，增加其Dapp流动性，无疑是一大利好。
值得一提的是，在波场完成3.5版本升级之后，波场技术负责人称：“我们比以太坊更先进。”以太坊虽然在ICO之后逐渐没落，但在君士坦丁堡升级之后，以太坊依旧在有条不紊的进行之中，对于未来也有着较为清晰的规划。
对于以太坊与波场之间的竞争，V神直言：“如果波场取代了以太坊的位置，那他将会对人类失去一定的希望。”言语之中，对波场说不出的鄙视。
而如今春风得意的孙宇晨显然不能咽下这口气，强烈回应道：“波场会在成功之时帮以太坊立一座碑，纪念以太坊在人类区块链历史上做出的贡献。”
在区块链大规模落地应用之前，以太坊与波场还有很长的一段路要走，至于鹿死谁手，一切尚未可知。 查看全部
V神：波场如果取代了以太坊，我会对人类感到失望。 孙宇晨：波场成功之日，我会给以太坊竖一块丰碑。
一个是湖畔大学出身的营销大神，一个则是年少成名的技术天才；一个是达沃斯论坛全球杰出青年，一个则位列福布斯「30 under 30」金融精英排行榜第四，一个身处中国，一个出生俄罗斯。
同样光辉履历的背后有着一个同样的标签：90后。
本无交集的两个人，却在区块链这一国际舞台上碰撞出了不一样的火花。
至此，他们身上又有了另外一个相同的标签：公链创始人。
前者是新晋公链波场的创始人孙宇晨，后者则为号称公链2.0的以太坊创始人V神，两者相遇并非春风玉露相逢，而似水火不相容。
年少成名
1994年，V神出生于俄罗斯，彼时，出生于青海西宁的孙宇晨已经度过了自己的四岁生日，并随父母迁往广东惠州生活。
两人的童年都展现出了与众不同的方面。
在V神小学三年级的时候，便被安排进了天才儿童班，学习数学、编程和经济学等科目，7岁的时候，创建了一个叫做“兔子百科全书”的复杂文档，这是一个由兔子组成的小世界，但世界里的规则符合非常严格的公式，里面全是数学，图表和计算，从小便展露出了惊人的数学以及编程能力。
而另一边的孙宇晨则在一定要当第一，不行马上换领域的行事原则下，不停的在各个领域快进快出，进传销班听课练口才、只身去武汉学围棋、投身计算机奥林匹克竞赛，什么热门学什么，当然，最后的结果都不那么尽如人意。
到了中学时期，他们显得更加“另类”。
孙宇晨慢慢展露出他的叛逆：语文考试只写作文；英语考试用中文答题，历史考试填空时，反面人物一律填上班主任的姓名，反之则代以自己的名字：孙宇晨。
不仅如此，他一心效仿韩寒，想要在文章上有所成就，然而投出去的文章却石沉大海。好在，最终他通过文章获得北大自主招生的资格，从此摇身一变，从三本逆转到顶尖名校。
另一边，V神沉迷《魔兽世界》，由于心爱角色的技能被取消，V神悲痛欲绝，要求返还技能被拒绝后，V神开始反思中心化服务的弊端，下定决心要打破这种中心化的模式。
两人的转折点发生在2013年。
那一年，19岁的V神自从父亲那接触到比特币之后，受比特币去中心化的吸引，开始研究比特币，在网络上撰写比特币相关文章，已经小有成就，为了研究区块链，V神甚至从计算机专业世界排名第18位加拿大滑铁卢大学辍学，开始周游世界，拜访区块链大神。
而23岁的孙宇晨则在宾夕法尼亚大学留学，机缘巧合之下进入位于硅谷的互联网公司Ripple Labs（XRP的母公司），接触到了比特币以及区块链，并尝到了炒币的甜头。
2014年，孙宇晨以Ripple Labs 大中华区首席代表的身份回国创业，成立了锐波科技。V神则将自己的以太坊白皮书发送给了好友们，引起巨大反响，最终建立了以太坊，并且开启了区块链2.0时代。
三年后，锐波的公链项目波场正式成立基金会，2018年主网上线。
至此，他们在同一领域有了交集，此后，便开启了针尖对麦芒的时代。
V神与孙宇晨的互怼
2018年3月，波场测试网上线，营销天才孙宇晨为了给波场造势，将目光瞄向了公链老大哥以太坊。
在Twitter上，孙宇晨列举了7条波场优于以太坊的理由，其中包括TPS、手续费、底层语言等等。
测试网刚上线便大放厥词，受到如此挑衅的叫板，V神立刻回怼，称在这7条之上，应该加上第8条：Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率，直指波场代码抄袭。此前，波场代码被人扒出大段抄袭以太坊。
2018年9月，孙宇晨喊话以太坊开发人员转移阵地，前往波场，并扬言称，波场比以太坊快100倍，并完全与以太坊兼容。随后又被V神公开怒怼。
消停了三个月之后，孙宇晨又将目光转到了以太坊身上，在twitter上称波场日转账数突破239万，已经达到以太坊的4.5倍！预计年底，波场将甩开以太坊一个数量级，达到10倍。
V神发推称，“任何发布推特添加美元符号的人都是不值得被倾听的”，并直接@波场创始人孙宇晨。
此次孙宇晨不甘示弱，回应称“等到以太坊每日转账达到200万次时，再讨论美元符号问题”，并且认为，以太坊永远实现不了每日200万次的转账。
当然，互怼到此还没有结束。
此前不久，孙宇晨转发一篇V神谈论波场BitTorrent的文章，并问V神为何如此迷恋BitTorrent项目。
V神霸气回应称：“该采访是2017年8月做的，波场于2018年7月收购BitTorrent。自己对BitTorrent项目的欣赏和波场没有半点关系。他称，你不能说我喜欢吃牛油果，就代表我有多欣赏买牛油果的人吧？
并在下面又重提了Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率，再次直指波场抄袭的问题。
对于如日中天的孙宇晨来说，这样的打脸显然无法忍受，“我们都喜欢牛油果，我收购所有的牛油果供应商，垄断市场。如果你依旧喜欢牛油果，就必须听我的。当然，我也很乐意给你一些免费的牛油果。”
这一来一回的互怼看似是口舌之争，其实是区块链3.0，或者说第一公链之争。或许之前孙宇晨的碰瓷是为了造势，那么后来的回应则更像是一种宣战。
无论twitter如何进行骂战，最终还是要依靠实力说话：回归技术，回归公链。
以太坊与波场
2月28日，以太坊迎来了君士坦丁堡升级，而同一天，波场也将升级到3.5版本。以太坊升级是多次推迟后的结果，而波场的升级更像是临时起意，或许本可以早升级，但就等着以太坊，打算一较高下。
如今的波场似乎的确有叫板以太坊的实力。
根据Spiderdata数据显示，波场的日活用户为45000，而同期的以太坊日活跃用户则为9829，而且波场的日交易额也大大超过了以太坊。
Rating Data的数据也证实了这种情况，波场的日活跃用户或者留存用户皆超过以太坊。
业内人士在接受《币世界》采访时表示，虽然在日活方面、成交量方面波场都会优于如今的以太坊，但是波场的流量是建立在菠菜类APP上的，能不能持久繁荣还要看后续的Dapp，而以太坊在生态方面则相比波场来说会更加全面一些，各种Dapp都有，但未来争夺的方向应该在如何让Dapp真正走向普罗大众，这是他们需要努力的方向。
事实的确如此，以太坊目前拥有超过1383个Dapp,而且种类更为全面，波场的Dapp数则为203个，而且排名靠前的Dapp多为菠菜类，Dapp类型种类并不丰富。不仅如此，Dapp Total分析师表示，波场的用户数据过于寡头，大量交易额集中在少数几个Dapp之中，存在刷量的可能。
而在团队方面，波场技术负责人赵宏称，波场核心开发团队目前有40个人，80%以上成员都来自百度，阿里，美团等一线互联网公司，此外还吸收了前ETC开发团队的核心成员。
至于以太坊，在众多核心开发者离开之后，实力相较之前，确实有所下降，但其依然拥有超过216位核心活跃开发人员，是比特币开发者的两倍之多，另一方面，V神依然坐镇以太坊，虽然其在慢慢淡化自己的影响力。
业内人士王克利表示，波场当初收购BT，但是最后BT的核心开发者都离开了，所以收购BT对其技术实力对没有太大的提升，以太坊这边有几个核心开发人员出走了，但是在底蕴方面，以太坊还是优于波场。
熊市之下，波场的一系列布局确实让其拥有了叫板以太坊的实力，如今引入USDT，增加其Dapp流动性，无疑是一大利好。
值得一提的是，在波场完成3.5版本升级之后，波场技术负责人称：“我们比以太坊更先进。”以太坊虽然在ICO之后逐渐没落，但在君士坦丁堡升级之后，以太坊依旧在有条不紊的进行之中，对于未来也有着较为清晰的规划。
对于以太坊与波场之间的竞争，V神直言：“如果波场取代了以太坊的位置，那他将会对人类失去一定的希望。”言语之中，对波场说不出的鄙视。
而如今春风得意的孙宇晨显然不能咽下这口气，强烈回应道：“波场会在成功之时帮以太坊立一座碑，纪念以太坊在人类区块链历史上做出的贡献。”
在区块链大规模落地应用之前，以太坊与波场还有很长的一段路要走，至于鹿死谁手，一切尚未可知。
币圈首部长篇传记小说《韭菜的记忆》029 以太坊
特写 • leekgeek 发表了文章 • 2019-03-24 10:57
宋远很快回应道：“最近确实有一个项目值得关注，就是Ethereum（以太坊）。Ethereum和比特币有很大的不同，也跟这两天跟风涌现的大部分山寨币不一样，是一个很有意思的项目。”
"Ethereum是一个什么样的项目呢？" 肖雅问道。
宋远回答说：“今年1月份，Ethereum 的创始人 Vitalik Buterin 在 BitcoinTalk 论坛上的创世贴里大致描述了，Ethereum 是一个模块化、有状态、图灵完备的合约脚本系统，与区块链相结合，并以简单，通用可访问性和泛化的理念开发。Ethereum 的目标是为分布式应用程序提供一个平台 ———— 一个加密货币世界的安卓系统。所有的程序和应用都可以共享一组通用的API，无需信任的交互，没有任何的妥协。我们请求社区加入我们，作为志愿者，开发者，投资者和传道者，一起为互联网及其生态提供根本不同的范例和机制。”
见肖雅听得有点不太明白，宋远继续解释道：“简单说来，比特币网络里只支持比特币本身，而在 Ethereum 网络里，可以通过智能合约来发行更多币种，这些币种可以使用 Ethereum 的网络来进行转账等操作。另外，Ethereum 网络还提供规范化的脚本，以及API接口，来更方便地支持分布式的应用程序。所以，Ethereum 希望可以成为加密货币世界的安卓系统，是一种生态系统，而不仅仅只是一种货币或支付手段。”
宋远这么一解释，肖雅大概听明白了，“听起来还是挺有意思的，我们可以关注下，看看也可以让更多国内的用户了解这些新的项目。”
“确实，你们可以尝试下，介绍国外一些好的项目。当然，你们也不要轻易去推荐或否定某个项目，只是客观地介绍一些事实，让用户自己判断就好。避免给用户造成误导，尤其不要由此导致用户的失败投资。” 宋远提醒道，“Ethereum 的创世贴很多人在关注，一直有人在问这个项目什么时候预售，团队回复说会很快。这是基本的一些信息，你们可以看看，我可不是推荐你们去参与预售，哈哈。”
肖雅乐呵呵地看着宋远，说道：“厉害哈，看来你是无师自通，还挺明白我们新闻传播学上的专业做法。对内容社区的理解也是，很多地方感觉都比我这个自诩为科班出身的深刻。我觉得，你应该是一个被编程耽误的新闻专业人士。”
调侃了一下宋远，肖雅继续说道：“你放心好了，我们怎么说也是学了4年新闻学的，对媒体需要坚守的原则和底线还是很清楚的。媒体本来就应该是社会公器，要承担社会责任。现在很多所谓的媒体或自媒体，实际上并不能称之为媒体，更像是一些广告介质，为少数人的利益服务。这不是我们想做的事情。”
“那就好，我相信你们的原则或理想。只是虚拟货币这个行业里，太多良莠不齐的项目，甚至很多就是彻头彻尾的骗局，还尤其具有迷惑性，一定要小心。” 宋远叮嘱道。
肖雅点头称是，“‘更喜岷山千里雪，三军过后尽开颜。’ 哪天市场行情更好了，我们去岷山看看。”
……
傍晚，把肖雅和周雨雪送到成都机场，陪着吃了点简餐，宋远开着车返回小沟村。
在成都的时候，宋远想着是否要给王欣打个电话。想了想还是算了，现在正是饭点，又要被叫去吃饭喝酒，然后被推销一番飞飞币，还不如一个人安安静静地开车回矿场。
路过蒲江县时，天色已晚。
蒲江为先秦时期濮人聚居之地，“蒲”“濮”相通，今邛崃、蒲江地区自古蒲姓为当地大姓。汉代临邛是当时西南地区的冶炼业中心，朝廷专设铁官管理冶铁，产生过卓王孙、程郑等富可敌国的豪商巨贾。
常璩《华阳国志·蜀志》记载，临邛县“有古石山,有石矿,大如蒜子,火烧合之,成流支铁,甚刚,因置铁官。”古石山遗址位于蒲江县西来镇马湖村三角堰。
迄今，蒲江县境内发现古代冶铁遗址76处。考古发现，蒲江至迟在西汉中晚期已掌握生铁冶炼、炒钢、退火脱碳等冶金技术，在当时已处于世界冶金技术发展的前沿，炒钢技术比英国工业革命时发明的炒钢法早近2000千年。
蒲江地区悠久的冶炼历史与文化，培育出众多的能工巧匠。其中广为人知的蒲元，堪称蜀汉王朝的“大国工匠”。蒲元之才为刘备、诸葛亮、姜维所赏识，多次参与蜀国的兵器锻造、木牛流马制造等重大工程。
陶宏景《古今刀剑录》记载，蜀汉章武元年（221）辛丑，蜀主刘备采金牛山铁，令蒲元“造刀五万口，皆连环及刃，列七十二炼，柄中通之，兼有二字”，并为刘备“铸八铁剑，各长三尺六寸”。
诸葛亮执政时，蒲元奉命“于斜谷为诸葛亮铸刀三千口”，“熔金造器，特异常法”。斜谷，位于今陕西眉县之秦岭汉水之畔，蒲元“言汉水钝弱，不任淬用”。他认为“蜀江爽烈，是谓大金之元精，天分其野”，乃“命人于成都取江水”锻刀。
蒲元所锻造之刀，有断竹筒切铁珠之利，有“神刀”之美誉。姜维《蒲元传》载，他的军刀“以竹筒内铁珠满中，举刀断之，应手虚落，因曰神刀。今屈耳环者，乃是其遗范。”明代《龙文鞭影》“元性成刀”，已成为家喻户晓的故事。
在蒲江县界里行驶了一会儿，路上车辆稀少，四周重山叠嶂、暮色笼罩，宋远的心底也不由得涌起了丝丝感伤。
心有所思之下，宋远打开汽车的双闪，靠边在应急车道上停了下来，下车站在车道外面，取出手机拨打李莎的电话。
电话响了很久，那边终于接了起来。
“嗨，李莎，是我…… ” 电话接通的瞬间，宋远就激动得喊了起来。
“对不起，李莎不在，等她回来我跟她说。” 对方很快打断了宋远，“我们这会正忙，先这样啊，再见。” 说着就挂断了电话。
听声音感觉是李莎的妈妈袁尚草，宋远正准备叫她阿姨，听着电话里传过来的忙音，无奈地沉默了下来。
也不知道李莎那边怎么样了，最近联系了她几次，基本上都联系不上。偶尔是袁尚草接听，更多时候则是无人应答。宋远越来越为她感到忧心忡忡。
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek） 查看全部
"Ethereum是一个什么样的项目呢？" 肖雅问道。
宋远回答说：“今年1月份，Ethereum 的创始人 Vitalik Buterin 在 BitcoinTalk 论坛上的创世贴里大致描述了，Ethereum 是一个模块化、有状态、图灵完备的合约脚本系统，与区块链相结合，并以简单，通用可访问性和泛化的理念开发。Ethereum 的目标是为分布式应用程序提供一个平台 ———— 一个加密货币世界的安卓系统。所有的程序和应用都可以共享一组通用的API，无需信任的交互，没有任何的妥协。我们请求社区加入我们，作为志愿者，开发者，投资者和传道者，一起为互联网及其生态提供根本不同的范例和机制。”
见肖雅听得有点不太明白，宋远继续解释道：“简单说来，比特币网络里只支持比特币本身，而在 Ethereum 网络里，可以通过智能合约来发行更多币种，这些币种可以使用 Ethereum 的网络来进行转账等操作。另外，Ethereum 网络还提供规范化的脚本，以及API接口，来更方便地支持分布式的应用程序。所以，Ethereum 希望可以成为加密货币世界的安卓系统，是一种生态系统，而不仅仅只是一种货币或支付手段。”
宋远这么一解释，肖雅大概听明白了，“听起来还是挺有意思的，我们可以关注下，看看也可以让更多国内的用户了解这些新的项目。”
“确实，你们可以尝试下，介绍国外一些好的项目。当然，你们也不要轻易去推荐或否定某个项目，只是客观地介绍一些事实，让用户自己判断就好。避免给用户造成误导，尤其不要由此导致用户的失败投资。” 宋远提醒道，“Ethereum 的创世贴很多人在关注，一直有人在问这个项目什么时候预售，团队回复说会很快。这是基本的一些信息，你们可以看看，我可不是推荐你们去参与预售，哈哈。”
肖雅乐呵呵地看着宋远，说道：“厉害哈，看来你是无师自通，还挺明白我们新闻传播学上的专业做法。对内容社区的理解也是，很多地方感觉都比我这个自诩为科班出身的深刻。我觉得，你应该是一个被编程耽误的新闻专业人士。”
调侃了一下宋远，肖雅继续说道：“你放心好了，我们怎么说也是学了4年新闻学的，对媒体需要坚守的原则和底线还是很清楚的。媒体本来就应该是社会公器，要承担社会责任。现在很多所谓的媒体或自媒体，实际上并不能称之为媒体，更像是一些广告介质，为少数人的利益服务。这不是我们想做的事情。”
“那就好，我相信你们的原则或理想。只是虚拟货币这个行业里，太多良莠不齐的项目，甚至很多就是彻头彻尾的骗局，还尤其具有迷惑性，一定要小心。” 宋远叮嘱道。
肖雅点头称是，“‘更喜岷山千里雪，三军过后尽开颜。’ 哪天市场行情更好了，我们去岷山看看。”
……
傍晚，把肖雅和周雨雪送到成都机场，陪着吃了点简餐，宋远开着车返回小沟村。
在成都的时候，宋远想着是否要给王欣打个电话。想了想还是算了，现在正是饭点，又要被叫去吃饭喝酒，然后被推销一番飞飞币，还不如一个人安安静静地开车回矿场。
路过蒲江县时，天色已晚。
蒲江为先秦时期濮人聚居之地，“蒲”“濮”相通，今邛崃、蒲江地区自古蒲姓为当地大姓。汉代临邛是当时西南地区的冶炼业中心，朝廷专设铁官管理冶铁，产生过卓王孙、程郑等富可敌国的豪商巨贾。
常璩《华阳国志·蜀志》记载，临邛县“有古石山,有石矿,大如蒜子,火烧合之,成流支铁,甚刚,因置铁官。”古石山遗址位于蒲江县西来镇马湖村三角堰。
迄今，蒲江县境内发现古代冶铁遗址76处。考古发现，蒲江至迟在西汉中晚期已掌握生铁冶炼、炒钢、退火脱碳等冶金技术，在当时已处于世界冶金技术发展的前沿，炒钢技术比英国工业革命时发明的炒钢法早近2000千年。
蒲江地区悠久的冶炼历史与文化，培育出众多的能工巧匠。其中广为人知的蒲元，堪称蜀汉王朝的“大国工匠”。蒲元之才为刘备、诸葛亮、姜维所赏识，多次参与蜀国的兵器锻造、木牛流马制造等重大工程。
陶宏景《古今刀剑录》记载，蜀汉章武元年（221）辛丑，蜀主刘备采金牛山铁，令蒲元“造刀五万口，皆连环及刃，列七十二炼，柄中通之，兼有二字”，并为刘备“铸八铁剑，各长三尺六寸”。
诸葛亮执政时，蒲元奉命“于斜谷为诸葛亮铸刀三千口”，“熔金造器，特异常法”。斜谷，位于今陕西眉县之秦岭汉水之畔，蒲元“言汉水钝弱，不任淬用”。他认为“蜀江爽烈，是谓大金之元精，天分其野”，乃“命人于成都取江水”锻刀。
蒲元所锻造之刀，有断竹筒切铁珠之利，有“神刀”之美誉。姜维《蒲元传》载，他的军刀“以竹筒内铁珠满中，举刀断之，应手虚落，因曰神刀。今屈耳环者，乃是其遗范。”明代《龙文鞭影》“元性成刀”，已成为家喻户晓的故事。
在蒲江县界里行驶了一会儿，路上车辆稀少，四周重山叠嶂、暮色笼罩，宋远的心底也不由得涌起了丝丝感伤。
心有所思之下，宋远打开汽车的双闪，靠边在应急车道上停了下来，下车站在车道外面，取出手机拨打李莎的电话。
电话响了很久，那边终于接了起来。
“嗨，李莎，是我…… ” 电话接通的瞬间，宋远就激动得喊了起来。
“对不起，李莎不在，等她回来我跟她说。” 对方很快打断了宋远，“我们这会正忙，先这样啊，再见。” 说着就挂断了电话。
听声音感觉是李莎的妈妈袁尚草，宋远正准备叫她阿姨，听着电话里传过来的忙音，无奈地沉默了下来。
也不知道李莎那边怎么样了，最近联系了她几次，基本上都联系不上。偶尔是袁尚草接听，更多时候则是无人应答。宋远越来越为她感到忧心忡忡。
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek） 查看全部
宋远很快回应道：“最近确实有一个项目值得关注，就是Ethereum（以太坊）。Ethereum和比特币有很大的不同，也跟这两天跟风涌现的大部分山寨币不一样，是一个很有意思的项目。”
"Ethereum是一个什么样的项目呢？" 肖雅问道。
宋远回答说：“今年1月份，Ethereum 的创始人 Vitalik Buterin 在 BitcoinTalk 论坛上的创世贴里大致描述了，Ethereum 是一个模块化、有状态、图灵完备的合约脚本系统，与区块链相结合，并以简单，通用可访问性和泛化的理念开发。Ethereum 的目标是为分布式应用程序提供一个平台 ———— 一个加密货币世界的安卓系统。所有的程序和应用都可以共享一组通用的API，无需信任的交互，没有任何的妥协。我们请求社区加入我们，作为志愿者，开发者，投资者和传道者，一起为互联网及其生态提供根本不同的范例和机制。”
见肖雅听得有点不太明白，宋远继续解释道：“简单说来，比特币网络里只支持比特币本身，而在 Ethereum 网络里，可以通过智能合约来发行更多币种，这些币种可以使用 Ethereum 的网络来进行转账等操作。另外，Ethereum 网络还提供规范化的脚本，以及API接口，来更方便地支持分布式的应用程序。所以，Ethereum 希望可以成为加密货币世界的安卓系统，是一种生态系统，而不仅仅只是一种货币或支付手段。”
宋远这么一解释，肖雅大概听明白了，“听起来还是挺有意思的，我们可以关注下，看看也可以让更多国内的用户了解这些新的项目。”
“确实，你们可以尝试下，介绍国外一些好的项目。当然，你们也不要轻易去推荐或否定某个项目，只是客观地介绍一些事实，让用户自己判断就好。避免给用户造成误导，尤其不要由此导致用户的失败投资。” 宋远提醒道，“Ethereum 的创世贴很多人在关注，一直有人在问这个项目什么时候预售，团队回复说会很快。这是基本的一些信息，你们可以看看，我可不是推荐你们去参与预售，哈哈。”
肖雅乐呵呵地看着宋远，说道：“厉害哈，看来你是无师自通，还挺明白我们新闻传播学上的专业做法。对内容社区的理解也是，很多地方感觉都比我这个自诩为科班出身的深刻。我觉得，你应该是一个被编程耽误的新闻专业人士。”
调侃了一下宋远，肖雅继续说道：“你放心好了，我们怎么说也是学了4年新闻学的，对媒体需要坚守的原则和底线还是很清楚的。媒体本来就应该是社会公器，要承担社会责任。现在很多所谓的媒体或自媒体，实际上并不能称之为媒体，更像是一些广告介质，为少数人的利益服务。这不是我们想做的事情。”
“那就好，我相信你们的原则或理想。只是虚拟货币这个行业里，太多良莠不齐的项目，甚至很多就是彻头彻尾的骗局，还尤其具有迷惑性，一定要小心。” 宋远叮嘱道。
肖雅点头称是，“‘更喜岷山千里雪，三军过后尽开颜。’ 哪天市场行情更好了，我们去岷山看看。”
……
傍晚，把肖雅和周雨雪送到成都机场，陪着吃了点简餐，宋远开着车返回小沟村。
在成都的时候，宋远想着是否要给王欣打个电话。想了想还是算了，现在正是饭点，又要被叫去吃饭喝酒，然后被推销一番飞飞币，还不如一个人安安静静地开车回矿场。
路过蒲江县时，天色已晚。
蒲江为先秦时期濮人聚居之地，“蒲”“濮”相通，今邛崃、蒲江地区自古蒲姓为当地大姓。汉代临邛是当时西南地区的冶炼业中心，朝廷专设铁官管理冶铁，产生过卓王孙、程郑等富可敌国的豪商巨贾。
常璩《华阳国志·蜀志》记载，临邛县“有古石山,有石矿,大如蒜子,火烧合之,成流支铁,甚刚,因置铁官。”古石山遗址位于蒲江县西来镇马湖村三角堰。
迄今，蒲江县境内发现古代冶铁遗址76处。考古发现，蒲江至迟在西汉中晚期已掌握生铁冶炼、炒钢、退火脱碳等冶金技术，在当时已处于世界冶金技术发展的前沿，炒钢技术比英国工业革命时发明的炒钢法早近2000千年。
蒲江地区悠久的冶炼历史与文化，培育出众多的能工巧匠。其中广为人知的蒲元，堪称蜀汉王朝的“大国工匠”。蒲元之才为刘备、诸葛亮、姜维所赏识，多次参与蜀国的兵器锻造、木牛流马制造等重大工程。
陶宏景《古今刀剑录》记载，蜀汉章武元年（221）辛丑，蜀主刘备采金牛山铁，令蒲元“造刀五万口，皆连环及刃，列七十二炼，柄中通之，兼有二字”，并为刘备“铸八铁剑，各长三尺六寸”。
诸葛亮执政时，蒲元奉命“于斜谷为诸葛亮铸刀三千口”，“熔金造器，特异常法”。斜谷，位于今陕西眉县之秦岭汉水之畔，蒲元“言汉水钝弱，不任淬用”。他认为“蜀江爽烈，是谓大金之元精，天分其野”，乃“命人于成都取江水”锻刀。
蒲元所锻造之刀，有断竹筒切铁珠之利，有“神刀”之美誉。姜维《蒲元传》载，他的军刀“以竹筒内铁珠满中，举刀断之，应手虚落，因曰神刀。今屈耳环者，乃是其遗范。”明代《龙文鞭影》“元性成刀”，已成为家喻户晓的故事。
在蒲江县界里行驶了一会儿，路上车辆稀少，四周重山叠嶂、暮色笼罩，宋远的心底也不由得涌起了丝丝感伤。
心有所思之下，宋远打开汽车的双闪，靠边在应急车道上停了下来，下车站在车道外面，取出手机拨打李莎的电话。
电话响了很久，那边终于接了起来。
“嗨，李莎，是我…… ” 电话接通的瞬间，宋远就激动得喊了起来。
“对不起，李莎不在，等她回来我跟她说。” 对方很快打断了宋远，“我们这会正忙，先这样啊，再见。” 说着就挂断了电话。
听声音感觉是李莎的妈妈袁尚草，宋远正准备叫她阿姨，听着电话里传过来的忙音，无奈地沉默了下来。
也不知道李莎那边怎么样了，最近联系了她几次，基本上都联系不上。偶尔是袁尚草接听，更多时候则是无人应答。宋远越来越为她感到忧心忡忡。
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek）
以太坊2.0电力消耗暴降99%，最大受害者竟是矿场？
项目 • blockbeats 发表了文章 • 2019-01-06 11:07
随时可能抢夺比特币光芒的以太坊
不能否认：比特币的光芒实在太耀眼了，鲜花掌声有之，鸡蛋口水有之，似乎它俨然已经成为了「加密货币」的化身；而与此同时，更加年轻，也更加小巧的「老弟」以太坊却被置于在阴影之中。
但以太坊恰恰是我们不能忽略的对象，说是「小巧」，那是大众对它有的刻板印象，事实上它一点也不「小」，它的市值在本文发布时，已经大概接近了 150 亿美金，它的成长轨迹以及其所蕴藏的能量，其实是完全可以与比特币匹敌的。
ETH 挖矿所耗费的电量，是挖比特币所耗费电量的四分之一。据 2018 年统计数据，ETH 所耗费的电量几乎等同于冰岛整个国家全年的耗电量。确实如此，挖出一枚 ETH 所耗费的电量，已经超过了一个普通美国家庭平均一天的耗电量！
年仅 24 岁的俄裔加拿大天才计算机高手 Vitalik Buterin（18 岁的时候创造了以太坊，并被网友们亲切的称之为「V 神」），他就表示：「以太坊上的交易确实耗费了大量的电力，也造成了相当大的浪费，哪怕你现在不觉得这些碳排放和污染算是什么大事儿，但这确确实实存在着巨大的能源需求，那些交易者都是对能源切实的渴求者。」
于是，V 神准备在 2019 年搞一件大事出来了。他准备将自己一手造出来的产品改头换面，将自己一手造出来的问题加以解决！
以太坊重生计划
在今年，V 神所联合创办的基金会 Ethereum Foundation，联手更加开放的致力于推动加密货币的开源运动，合力去推动对以太坊代码的颠覆性改变。如果这些程序员们干的好的话，那么到 2019 年的年末，如果一切进展顺利，那么以太坊在新的代码的作用下，它完成交易所耗费的电量仅是现在的 1%！
以太坊的发明人 Vitalik Buterin 希望在 2019 给所有人带来一个不一样的，节能省电的区块链平台。
加密货币公司 Cosmos 的咨询顾问 Zaki Manian 对外表示：「以太坊的重生计划，将是本年最具看点，最具期待的技术创新！」他强调：「以太坊的这次蜕变，必须要求大量程序员，大量组织机构，共同在一个开放的环境中通力协作，打造出无缝衔接的完美代码。而这也是有史以来开源社群所作出的最具野心和想象力的项目！」
跟比特币类似，以太坊也是要基于区块链技术这样一个专门的数字交易工具，维护者是用户自发组建起来的社群。但跟比特币不同的是，发明者 V 神想要做的事情更多，更宏大，他不仅仅是想要开发一个去中心化的交易工具，他的愿景是让以太坊成为一个真正意义的「全球电脑」，完全去中心化，面向所有人开放，真正意义上免去了欺诈、审查以及宕机可能。
以太坊的自身技术优势及目前的瓶颈
以太坊何以拥有如此惊人的未来呢？那是因为它在存储数据，决策形成机制，以及对价值的自动化派发等方面，极具自己的特色。它通过「智能合约」来管理这些任务，而「智能合约」是由用户或者某些程序员，使用以太坊上特定的代码语言 Solidity 编写出来的。
「智能合约」本来是针对的商业化应用，但是从这些应用中走出来的协议，将会让以太坊最终成为一个终极的云计算平台。
尽管这样的愿景听上去非常的宏伟壮大，但是它与以太坊现在的现实情况相违背抵触。现在在以太坊上有数以几千万美金的应用在不断运行，哪怕是 Buterin 本人都表示，他怀疑现在以太坊所消耗的资源是在太大了，以至于远远超过了它所实现的社会效益。
问题的症结落在「挖矿」上。跟绝大多数的加密货币一样，以太坊是依赖于某种计算型竞争活动（被称之为 POW 工作量证明）。在 POW 中，所有的参与者都争相去解决加密交易上的算法问题，并将这些交易添加到区块链全球化的分布式账簿上。这是一个「赢家通吃」的竞赛游戏，获胜者就会拿到刚刚「挖出」来的加密货币。所以，如果你所拥有的算力越是强大，那么你就越是有能力，越是拥有更高概率来获取到这些报酬。
PoW 的挖矿机制从设计上来说是非常复杂的，其目的就是为了防止任何人通过某种途径来控制这个区块链。就比如说，如果一个比特币矿主的计算机系统所具备的算力已经超过了整个网络上所有挖矿算力的一半儿，那么这个矿主就可以实现一些欺诈行为，比如修改一些已经完成的交易记录。比特币的用户也因为这些矿主完全的匿名性，丧失掉自己的追索权利。
从理论上来说，PoW 保证了挖矿是一个分布式行为。但事实上的情况却截然相反。「专用集成电路」（ASIC）的不断发展，不断推动着挖矿，而来自中国的一小撮专门开发特制芯片的公司和个人，正在多个加密货币领域，不断地将算力集中在他们的手中。
以太坊选择跟这样的趋势做坚决的斗争，它选择反击的方式是：为了挖出 ETH 而选择一种内存密集型的 PoW 算法，这种算法会惩罚那些使用了矿机的矿工们，有效的避免了算力趋于集中的趋势。但是它也有另外的一个弊端，它没能阻止的是 ETH 挖矿专用计算资源的爆炸式增长。
光是在 2017 年，专门指向挖 ETH 的计算资源增长了超过 25 倍，而代币的价格有从 8 美金暴涨到了 862 美金。矿机公司专门设立矿场，里面装满了很适合挖 ETH 的 GPU 矿机。
这最后带来的就是对电力需求的暴涨，进一步引致了环保主义者的抗议。公用事业部门，还有一些本地的社群团体，看到加密货币挖矿者占用着廉价的电力资源，却几乎不给当地带来任何的劳动就业岗位，他们也非常的不满。还有一些矿工要求电力部门升级一些电力设备，但是一旦加密货币的价格崩盘，挖矿行为中止，那些升级的设施配件都会瞬间成为摆设，造成极大的浪费。
最近市场上的一些动荡更是加剧了这样的担心。去年 1 月份的 ETH 价格是 1385 美金，然后就开始了漫漫无期的下跌熊途。在 11 月份它已经崩到了 120 美金之下，这个价格足以抹去了矿工的所有利润，使得其中一部分矿工不得已放慢挖矿进度，甚至是直接关机休息。
根据某专业的区块链经济学网站 Digiconomist 的预测，以太坊矿工很有可能在不到 20 天内，将自己的电力消费砍掉超过一半的幅度。
难怪现在一些公用电力设施部门，还正在给矿工抬升电费价格。再加上一些管理部门颁布的限制型条例，这一切都严重影响着基于 PoW 的加密货币的安全稳定性。在算力接口门槛上的不断上升，途径的收窄，以及电力成本的不断抬升，让很多原本摩拳擦掌的新矿工望而却步。这又进一步加剧了挖矿算力的集中化趋势。而一旦中心化的趋势抬头，那么作弊以及欺诈的可能性也就大幅抬升。
以太坊的贡献者之一，同样也是澳大利亚数字安全及区块链开发公司 Sigma Prime 的联合创始人 Paul Hauner 就表示：「对于 V 神来说，大幅削减电力耗费从创办以太坊之初开始，就一直都是他愿景中的一部分内容。现在在以太坊社群中已经达成了普遍的共识，大家都认为 PoW 耗费了太多的电力。对于我来说，如何解决这个问题已经成为了当务之急！」
以太坊的重生计划中，是要将 PoW（工作量证明）替换成为 PoS（权益证明）。这是一种与 PoW 齐名的共识机制，第一次出现在是 2012 年 Peercoin 发布上。这一次，它不再是依靠几百万个处理器同一时间去处理同一笔交易，PoS 则是随机从它们中间挑选出来一个来执行任务。
在 PoS 当中，参与者的称呼也变了，他们不再是矿工，而是成为了验证者（validator）。为了保证他们行为操守端正的核心秘密在于：在 PoS 中，要成为一个验证者，你必须要持有一定的代币作为某种担保品，当然你抵押的价值相比占比越高，你所能获得的回报也就越高；相反，如果你被抓到了你在作弊，那么你也会损失的更为惨重。
PoS，以太坊重生的必经之路！
而转移到 PoS 之后，电力耗费的问题就得到了很好的解决。
根据 Buterin 所言：「是 PoW 的工作机制本身消耗大量的电力，区块链本身的交易是不会占用太多计算资源的。它只不过是验证一下数字签名，又不是要搞那种高精尖的 3D 矩阵图纸，又或者是处理海量数据所要实现的机器学习。所以在技术上，它是能做到大幅度节能省电的。」
以太坊追求节能省电，不仅仅是一次环保之举，而且它也会带来直接的经济效益。为了鼓励验证者进场，以太坊必须为了发行新的 ETH 而付出一定的费用，这个发行成本会进一步摊薄 ETH 的真正价值。而现在一旦实现了节能省电，这样个挖矿成本就降下来了，ETH 的价值得到了稳固甚至提升。
向 PoS 迁徙还同样带来了安全性的提升。在 PoS 下，每一个验证者的账户地址都是已知的，并且如果如果验证者破坏规则的话，账户都是可以被摧毁的。打个比方，这就有点儿像是比特币社群的地位大大提升，有权力将那些滥用规则的矿工的数据中心一把火烧掉一样。
在 2015 年的年末，PoS 的优势已经使得以太坊社群开始了这样的转变。那个时候，其领导者 Buterin 在接下来的一两年内就在考虑如何着手推动这样的转变。为了使得自己的诉求明晰化，以太坊的核心程序员重新对 PoW 代码进行了编写，作为对现实情况的模拟推演，它在挖矿上面的困难性会呈指数性的上升。到了 2016 年的年尾，新的交易区块的产生速度就会放缓下来。而预计在接下来的几年时间，这个模型就会让挖矿进程完全停滞不前。
这看上去简直就是一个「定时炸弹」，同样也是一个随时会响起来的起床闹铃。在 2017 年的 10 月，当出块时间翻倍到了 30 秒的时候，以太坊团队重置了这个「闹铃」，将 PoW 的「末日」往后推了 12 个月，到了那个时候，他们说不定还会继续延迟最终审判日的到来。
并不是光是以太坊团队的人不愿醒来，根据 V 神的说法，以太坊上的程序员已经把与 PoS 有关的绝大多数技术性难题都攻克下来了，但是从理论研究转为落地实践，开发出有效的软件，其进展速度远比之前预计的要慢很多。
而 2019 年，之所以给人带来希望的原因是：2018 年 6 月份，以太坊的领导者们集体决定采取一个更加激进的全新方案。在此之前，他们都是想着把 PoS 嵌入到已有的以太坊平台中。在 6 月的时候，他们决定自此做一次一刀两断的切割，一个完全基于 PoS 运行的全新的区块链！此链也被称之以太坊 2.0！
就在这个决定作出之后的几个月后，PoS 的技术规范草案就已经作出，超过 12 个团队都开始使用各式各样的语言，来开始对软件实施开发。Sigma Prime 公司的 Hauner 团队目前开发的就是使用 Rust 语言所写的以太坊 2.0 客户端。他预计这个应用以及其他一系列运行在 PoS 上的测试版网络应用，将在 2019 年的年初问世。而 V 神表示面向公众的测试版将在 2019 年的年末跟大家见面，但他也表示了：也不是说绝对的噢。在开发过程中也有可能出现一些我们未知的困难，说不定将工作回滚到之前的某个节点也说不定……
当然，作为一个价值几十亿的区块链平台，以太坊输不起。新版本上任何的不稳定，不安全都会引来极大的负面影响。要知道，要在以太坊的这个 PoS 链上玩儿，ETH 的持有者必须同将一个智能合约配置在原有的以太链上，然后这个智能合约会不可逆转地将 ETH 转移到新链上。其中出现任何的闪失，都会危害到整个生态系统。
但是，如果以太坊继续拖下去，它同样也输不起了。它后面跟着一大批资本弹药打的很足的项目：Cardano、Dfinity、EOS 还有 Manian 的 Cosmos 项目。它们都在打磨属于它们自己的 PoS 区块链。它们跟以太坊一样，都要试图向世人们证明：高安全性和高效性是本可以做到不相互冲突的。
无疑，谁先做出来，就会代表着未来计算平台，而其他那些没有抢得领先身位的人，将会被大家逐渐遗忘。
Manian 说道：「这个环境从本质上来说就是带有优胜劣汰的进化论属性，到最后，只有一个能活。」 查看全部
不能否认：比特币的光芒实在太耀眼了，鲜花掌声有之，鸡蛋口水有之，似乎它俨然已经成为了「加密货币」的化身；而与此同时，更加年轻，也更加小巧的「老弟」以太坊却被置于在阴影之中。
但以太坊恰恰是我们不能忽略的对象，说是「小巧」，那是大众对它有的刻板印象，事实上它一点也不「小」，它的市值在本文发布时，已经大概接近了 150 亿美金，它的成长轨迹以及其所蕴藏的能量，其实是完全可以与比特币匹敌的。
ETH 挖矿所耗费的电量，是挖比特币所耗费电量的四分之一。据 2018 年统计数据，ETH 所耗费的电量几乎等同于冰岛整个国家全年的耗电量。确实如此，挖出一枚 ETH 所耗费的电量，已经超过了一个普通美国家庭平均一天的耗电量！
年仅 24 岁的俄裔加拿大天才计算机高手 Vitalik Buterin（18 岁的时候创造了以太坊，并被网友们亲切的称之为「V 神」），他就表示：「以太坊上的交易确实耗费了大量的电力，也造成了相当大的浪费，哪怕你现在不觉得这些碳排放和污染算是什么大事儿，但这确确实实存在着巨大的能源需求，那些交易者都是对能源切实的渴求者。」
于是，V 神准备在 2019 年搞一件大事出来了。他准备将自己一手造出来的产品改头换面，将自己一手造出来的问题加以解决！
以太坊重生计划
在今年，V 神所联合创办的基金会 Ethereum Foundation，联手更加开放的致力于推动加密货币的开源运动，合力去推动对以太坊代码的颠覆性改变。如果这些程序员们干的好的话，那么到 2019 年的年末，如果一切进展顺利，那么以太坊在新的代码的作用下，它完成交易所耗费的电量仅是现在的 1%！
以太坊的发明人 Vitalik Buterin 希望在 2019 给所有人带来一个不一样的，节能省电的区块链平台。
加密货币公司 Cosmos 的咨询顾问 Zaki Manian 对外表示：「以太坊的重生计划，将是本年最具看点，最具期待的技术创新！」他强调：「以太坊的这次蜕变，必须要求大量程序员，大量组织机构，共同在一个开放的环境中通力协作，打造出无缝衔接的完美代码。而这也是有史以来开源社群所作出的最具野心和想象力的项目！」
跟比特币类似，以太坊也是要基于区块链技术这样一个专门的数字交易工具，维护者是用户自发组建起来的社群。但跟比特币不同的是，发明者 V 神想要做的事情更多，更宏大，他不仅仅是想要开发一个去中心化的交易工具，他的愿景是让以太坊成为一个真正意义的「全球电脑」，完全去中心化，面向所有人开放，真正意义上免去了欺诈、审查以及宕机可能。
以太坊的自身技术优势及目前的瓶颈
以太坊何以拥有如此惊人的未来呢？那是因为它在存储数据，决策形成机制，以及对价值的自动化派发等方面，极具自己的特色。它通过「智能合约」来管理这些任务，而「智能合约」是由用户或者某些程序员，使用以太坊上特定的代码语言 Solidity 编写出来的。
「智能合约」本来是针对的商业化应用，但是从这些应用中走出来的协议，将会让以太坊最终成为一个终极的云计算平台。
尽管这样的愿景听上去非常的宏伟壮大，但是它与以太坊现在的现实情况相违背抵触。现在在以太坊上有数以几千万美金的应用在不断运行，哪怕是 Buterin 本人都表示，他怀疑现在以太坊所消耗的资源是在太大了，以至于远远超过了它所实现的社会效益。
问题的症结落在「挖矿」上。跟绝大多数的加密货币一样，以太坊是依赖于某种计算型竞争活动（被称之为 POW 工作量证明）。在 POW 中，所有的参与者都争相去解决加密交易上的算法问题，并将这些交易添加到区块链全球化的分布式账簿上。这是一个「赢家通吃」的竞赛游戏，获胜者就会拿到刚刚「挖出」来的加密货币。所以，如果你所拥有的算力越是强大，那么你就越是有能力，越是拥有更高概率来获取到这些报酬。
PoW 的挖矿机制从设计上来说是非常复杂的，其目的就是为了防止任何人通过某种途径来控制这个区块链。就比如说，如果一个比特币矿主的计算机系统所具备的算力已经超过了整个网络上所有挖矿算力的一半儿，那么这个矿主就可以实现一些欺诈行为，比如修改一些已经完成的交易记录。比特币的用户也因为这些矿主完全的匿名性，丧失掉自己的追索权利。
从理论上来说，PoW 保证了挖矿是一个分布式行为。但事实上的情况却截然相反。「专用集成电路」（ASIC）的不断发展，不断推动着挖矿，而来自中国的一小撮专门开发特制芯片的公司和个人，正在多个加密货币领域，不断地将算力集中在他们的手中。
以太坊选择跟这样的趋势做坚决的斗争，它选择反击的方式是：为了挖出 ETH 而选择一种内存密集型的 PoW 算法，这种算法会惩罚那些使用了矿机的矿工们，有效的避免了算力趋于集中的趋势。但是它也有另外的一个弊端，它没能阻止的是 ETH 挖矿专用计算资源的爆炸式增长。
光是在 2017 年，专门指向挖 ETH 的计算资源增长了超过 25 倍，而代币的价格有从 8 美金暴涨到了 862 美金。矿机公司专门设立矿场，里面装满了很适合挖 ETH 的 GPU 矿机。
这最后带来的就是对电力需求的暴涨，进一步引致了环保主义者的抗议。公用事业部门，还有一些本地的社群团体，看到加密货币挖矿者占用着廉价的电力资源，却几乎不给当地带来任何的劳动就业岗位，他们也非常的不满。还有一些矿工要求电力部门升级一些电力设备，但是一旦加密货币的价格崩盘，挖矿行为中止，那些升级的设施配件都会瞬间成为摆设，造成极大的浪费。
最近市场上的一些动荡更是加剧了这样的担心。去年 1 月份的 ETH 价格是 1385 美金，然后就开始了漫漫无期的下跌熊途。在 11 月份它已经崩到了 120 美金之下，这个价格足以抹去了矿工的所有利润，使得其中一部分矿工不得已放慢挖矿进度，甚至是直接关机休息。
根据某专业的区块链经济学网站 Digiconomist 的预测，以太坊矿工很有可能在不到 20 天内，将自己的电力消费砍掉超过一半的幅度。
难怪现在一些公用电力设施部门，还正在给矿工抬升电费价格。再加上一些管理部门颁布的限制型条例，这一切都严重影响着基于 PoW 的加密货币的安全稳定性。在算力接口门槛上的不断上升，途径的收窄，以及电力成本的不断抬升，让很多原本摩拳擦掌的新矿工望而却步。这又进一步加剧了挖矿算力的集中化趋势。而一旦中心化的趋势抬头，那么作弊以及欺诈的可能性也就大幅抬升。
以太坊的贡献者之一，同样也是澳大利亚数字安全及区块链开发公司 Sigma Prime 的联合创始人 Paul Hauner 就表示：「对于 V 神来说，大幅削减电力耗费从创办以太坊之初开始，就一直都是他愿景中的一部分内容。现在在以太坊社群中已经达成了普遍的共识，大家都认为 PoW 耗费了太多的电力。对于我来说，如何解决这个问题已经成为了当务之急！」
以太坊的重生计划中，是要将 PoW（工作量证明）替换成为 PoS（权益证明）。这是一种与 PoW 齐名的共识机制，第一次出现在是 2012 年 Peercoin 发布上。这一次，它不再是依靠几百万个处理器同一时间去处理同一笔交易，PoS 则是随机从它们中间挑选出来一个来执行任务。
在 PoS 当中，参与者的称呼也变了，他们不再是矿工，而是成为了验证者（validator）。为了保证他们行为操守端正的核心秘密在于：在 PoS 中，要成为一个验证者，你必须要持有一定的代币作为某种担保品，当然你抵押的价值相比占比越高，你所能获得的回报也就越高；相反，如果你被抓到了你在作弊，那么你也会损失的更为惨重。
PoS，以太坊重生的必经之路！
而转移到 PoS 之后，电力耗费的问题就得到了很好的解决。
根据 Buterin 所言：「是 PoW 的工作机制本身消耗大量的电力，区块链本身的交易是不会占用太多计算资源的。它只不过是验证一下数字签名，又不是要搞那种高精尖的 3D 矩阵图纸，又或者是处理海量数据所要实现的机器学习。所以在技术上，它是能做到大幅度节能省电的。」
以太坊追求节能省电，不仅仅是一次环保之举，而且它也会带来直接的经济效益。为了鼓励验证者进场，以太坊必须为了发行新的 ETH 而付出一定的费用，这个发行成本会进一步摊薄 ETH 的真正价值。而现在一旦实现了节能省电，这样个挖矿成本就降下来了，ETH 的价值得到了稳固甚至提升。
向 PoS 迁徙还同样带来了安全性的提升。在 PoS 下，每一个验证者的账户地址都是已知的，并且如果如果验证者破坏规则的话，账户都是可以被摧毁的。打个比方，这就有点儿像是比特币社群的地位大大提升，有权力将那些滥用规则的矿工的数据中心一把火烧掉一样。
在 2015 年的年末，PoS 的优势已经使得以太坊社群开始了这样的转变。那个时候，其领导者 Buterin 在接下来的一两年内就在考虑如何着手推动这样的转变。为了使得自己的诉求明晰化，以太坊的核心程序员重新对 PoW 代码进行了编写，作为对现实情况的模拟推演，它在挖矿上面的困难性会呈指数性的上升。到了 2016 年的年尾，新的交易区块的产生速度就会放缓下来。而预计在接下来的几年时间，这个模型就会让挖矿进程完全停滞不前。
这看上去简直就是一个「定时炸弹」，同样也是一个随时会响起来的起床闹铃。在 2017 年的 10 月，当出块时间翻倍到了 30 秒的时候，以太坊团队重置了这个「闹铃」，将 PoW 的「末日」往后推了 12 个月，到了那个时候，他们说不定还会继续延迟最终审判日的到来。
并不是光是以太坊团队的人不愿醒来，根据 V 神的说法，以太坊上的程序员已经把与 PoS 有关的绝大多数技术性难题都攻克下来了，但是从理论研究转为落地实践，开发出有效的软件，其进展速度远比之前预计的要慢很多。
而 2019 年，之所以给人带来希望的原因是：2018 年 6 月份，以太坊的领导者们集体决定采取一个更加激进的全新方案。在此之前，他们都是想着把 PoS 嵌入到已有的以太坊平台中。在 6 月的时候，他们决定自此做一次一刀两断的切割，一个完全基于 PoS 运行的全新的区块链！此链也被称之以太坊 2.0！
就在这个决定作出之后的几个月后，PoS 的技术规范草案就已经作出，超过 12 个团队都开始使用各式各样的语言，来开始对软件实施开发。Sigma Prime 公司的 Hauner 团队目前开发的就是使用 Rust 语言所写的以太坊 2.0 客户端。他预计这个应用以及其他一系列运行在 PoS 上的测试版网络应用，将在 2019 年的年初问世。而 V 神表示面向公众的测试版将在 2019 年的年末跟大家见面，但他也表示了：也不是说绝对的噢。在开发过程中也有可能出现一些我们未知的困难，说不定将工作回滚到之前的某个节点也说不定……
当然，作为一个价值几十亿的区块链平台，以太坊输不起。新版本上任何的不稳定，不安全都会引来极大的负面影响。要知道，要在以太坊的这个 PoS 链上玩儿，ETH 的持有者必须同将一个智能合约配置在原有的以太链上，然后这个智能合约会不可逆转地将 ETH 转移到新链上。其中出现任何的闪失，都会危害到整个生态系统。
但是，如果以太坊继续拖下去，它同样也输不起了。它后面跟着一大批资本弹药打的很足的项目：Cardano、Dfinity、EOS 还有 Manian 的 Cosmos 项目。它们都在打磨属于它们自己的 PoS 区块链。它们跟以太坊一样，都要试图向世人们证明：高安全性和高效性是本可以做到不相互冲突的。
无疑，谁先做出来，就会代表着未来计算平台，而其他那些没有抢得领先身位的人，将会被大家逐渐遗忘。
Manian 说道：「这个环境从本质上来说就是带有优胜劣汰的进化论属性，到最后，只有一个能活。」 查看全部
随时可能抢夺比特币光芒的以太坊
不能否认：比特币的光芒实在太耀眼了，鲜花掌声有之，鸡蛋口水有之，似乎它俨然已经成为了「加密货币」的化身；而与此同时，更加年轻，也更加小巧的「老弟」以太坊却被置于在阴影之中。
但以太坊恰恰是我们不能忽略的对象，说是「小巧」，那是大众对它有的刻板印象，事实上它一点也不「小」，它的市值在本文发布时，已经大概接近了 150 亿美金，它的成长轨迹以及其所蕴藏的能量，其实是完全可以与比特币匹敌的。
ETH 挖矿所耗费的电量，是挖比特币所耗费电量的四分之一。据 2018 年统计数据，ETH 所耗费的电量几乎等同于冰岛整个国家全年的耗电量。确实如此，挖出一枚 ETH 所耗费的电量，已经超过了一个普通美国家庭平均一天的耗电量！
年仅 24 岁的俄裔加拿大天才计算机高手 Vitalik Buterin（18 岁的时候创造了以太坊，并被网友们亲切的称之为「V 神」），他就表示：「以太坊上的交易确实耗费了大量的电力，也造成了相当大的浪费，哪怕你现在不觉得这些碳排放和污染算是什么大事儿，但这确确实实存在着巨大的能源需求，那些交易者都是对能源切实的渴求者。」
于是，V 神准备在 2019 年搞一件大事出来了。他准备将自己一手造出来的产品改头换面，将自己一手造出来的问题加以解决！
以太坊重生计划
在今年，V 神所联合创办的基金会 Ethereum Foundation，联手更加开放的致力于推动加密货币的开源运动，合力去推动对以太坊代码的颠覆性改变。如果这些程序员们干的好的话，那么到 2019 年的年末，如果一切进展顺利，那么以太坊在新的代码的作用下，它完成交易所耗费的电量仅是现在的 1%！
以太坊的发明人 Vitalik Buterin 希望在 2019 给所有人带来一个不一样的，节能省电的区块链平台。
加密货币公司 Cosmos 的咨询顾问 Zaki Manian 对外表示：「以太坊的重生计划，将是本年最具看点，最具期待的技术创新！」他强调：「以太坊的这次蜕变，必须要求大量程序员，大量组织机构，共同在一个开放的环境中通力协作，打造出无缝衔接的完美代码。而这也是有史以来开源社群所作出的最具野心和想象力的项目！」
跟比特币类似，以太坊也是要基于区块链技术这样一个专门的数字交易工具，维护者是用户自发组建起来的社群。但跟比特币不同的是，发明者 V 神想要做的事情更多，更宏大，他不仅仅是想要开发一个去中心化的交易工具，他的愿景是让以太坊成为一个真正意义的「全球电脑」，完全去中心化，面向所有人开放，真正意义上免去了欺诈、审查以及宕机可能。
以太坊的自身技术优势及目前的瓶颈
以太坊何以拥有如此惊人的未来呢？那是因为它在存储数据，决策形成机制，以及对价值的自动化派发等方面，极具自己的特色。它通过「智能合约」来管理这些任务，而「智能合约」是由用户或者某些程序员，使用以太坊上特定的代码语言 Solidity 编写出来的。
「智能合约」本来是针对的商业化应用，但是从这些应用中走出来的协议，将会让以太坊最终成为一个终极的云计算平台。
尽管这样的愿景听上去非常的宏伟壮大，但是它与以太坊现在的现实情况相违背抵触。现在在以太坊上有数以几千万美金的应用在不断运行，哪怕是 Buterin 本人都表示，他怀疑现在以太坊所消耗的资源是在太大了，以至于远远超过了它所实现的社会效益。
问题的症结落在「挖矿」上。跟绝大多数的加密货币一样，以太坊是依赖于某种计算型竞争活动（被称之为 POW 工作量证明）。在 POW 中，所有的参与者都争相去解决加密交易上的算法问题，并将这些交易添加到区块链全球化的分布式账簿上。这是一个「赢家通吃」的竞赛游戏，获胜者就会拿到刚刚「挖出」来的加密货币。所以，如果你所拥有的算力越是强大，那么你就越是有能力，越是拥有更高概率来获取到这些报酬。
PoW 的挖矿机制从设计上来说是非常复杂的，其目的就是为了防止任何人通过某种途径来控制这个区块链。就比如说，如果一个比特币矿主的计算机系统所具备的算力已经超过了整个网络上所有挖矿算力的一半儿，那么这个矿主就可以实现一些欺诈行为，比如修改一些已经完成的交易记录。比特币的用户也因为这些矿主完全的匿名性，丧失掉自己的追索权利。
从理论上来说，PoW 保证了挖矿是一个分布式行为。但事实上的情况却截然相反。「专用集成电路」（ASIC）的不断发展，不断推动着挖矿，而来自中国的一小撮专门开发特制芯片的公司和个人，正在多个加密货币领域，不断地将算力集中在他们的手中。
以太坊选择跟这样的趋势做坚决的斗争，它选择反击的方式是：为了挖出 ETH 而选择一种内存密集型的 PoW 算法，这种算法会惩罚那些使用了矿机的矿工们，有效的避免了算力趋于集中的趋势。但是它也有另外的一个弊端，它没能阻止的是 ETH 挖矿专用计算资源的爆炸式增长。
光是在 2017 年，专门指向挖 ETH 的计算资源增长了超过 25 倍，而代币的价格有从 8 美金暴涨到了 862 美金。矿机公司专门设立矿场，里面装满了很适合挖 ETH 的 GPU 矿机。
这最后带来的就是对电力需求的暴涨，进一步引致了环保主义者的抗议。公用事业部门，还有一些本地的社群团体，看到加密货币挖矿者占用着廉价的电力资源，却几乎不给当地带来任何的劳动就业岗位，他们也非常的不满。还有一些矿工要求电力部门升级一些电力设备，但是一旦加密货币的价格崩盘，挖矿行为中止，那些升级的设施配件都会瞬间成为摆设，造成极大的浪费。
最近市场上的一些动荡更是加剧了这样的担心。去年 1 月份的 ETH 价格是 1385 美金，然后就开始了漫漫无期的下跌熊途。在 11 月份它已经崩到了 120 美金之下，这个价格足以抹去了矿工的所有利润，使得其中一部分矿工不得已放慢挖矿进度，甚至是直接关机休息。
根据某专业的区块链经济学网站 Digiconomist 的预测，以太坊矿工很有可能在不到 20 天内，将自己的电力消费砍掉超过一半的幅度。
难怪现在一些公用电力设施部门，还正在给矿工抬升电费价格。再加上一些管理部门颁布的限制型条例，这一切都严重影响着基于 PoW 的加密货币的安全稳定性。在算力接口门槛上的不断上升，途径的收窄，以及电力成本的不断抬升，让很多原本摩拳擦掌的新矿工望而却步。这又进一步加剧了挖矿算力的集中化趋势。而一旦中心化的趋势抬头，那么作弊以及欺诈的可能性也就大幅抬升。
以太坊的贡献者之一，同样也是澳大利亚数字安全及区块链开发公司 Sigma Prime 的联合创始人 Paul Hauner 就表示：「对于 V 神来说，大幅削减电力耗费从创办以太坊之初开始，就一直都是他愿景中的一部分内容。现在在以太坊社群中已经达成了普遍的共识，大家都认为 PoW 耗费了太多的电力。对于我来说，如何解决这个问题已经成为了当务之急！」
以太坊的重生计划中，是要将 PoW（工作量证明）替换成为 PoS（权益证明）。这是一种与 PoW 齐名的共识机制，第一次出现在是 2012 年 Peercoin 发布上。这一次，它不再是依靠几百万个处理器同一时间去处理同一笔交易，PoS 则是随机从它们中间挑选出来一个来执行任务。
在 PoS 当中，参与者的称呼也变了，他们不再是矿工，而是成为了验证者（validator）。为了保证他们行为操守端正的核心秘密在于：在 PoS 中，要成为一个验证者，你必须要持有一定的代币作为某种担保品，当然你抵押的价值相比占比越高，你所能获得的回报也就越高；相反，如果你被抓到了你在作弊，那么你也会损失的更为惨重。
PoS，以太坊重生的必经之路！
而转移到 PoS 之后，电力耗费的问题就得到了很好的解决。
根据 Buterin 所言：「是 PoW 的工作机制本身消耗大量的电力，区块链本身的交易是不会占用太多计算资源的。它只不过是验证一下数字签名，又不是要搞那种高精尖的 3D 矩阵图纸，又或者是处理海量数据所要实现的机器学习。所以在技术上，它是能做到大幅度节能省电的。」
以太坊追求节能省电，不仅仅是一次环保之举，而且它也会带来直接的经济效益。为了鼓励验证者进场，以太坊必须为了发行新的 ETH 而付出一定的费用，这个发行成本会进一步摊薄 ETH 的真正价值。而现在一旦实现了节能省电，这样个挖矿成本就降下来了，ETH 的价值得到了稳固甚至提升。
向 PoS 迁徙还同样带来了安全性的提升。在 PoS 下，每一个验证者的账户地址都是已知的，并且如果如果验证者破坏规则的话，账户都是可以被摧毁的。打个比方，这就有点儿像是比特币社群的地位大大提升，有权力将那些滥用规则的矿工的数据中心一把火烧掉一样。
在 2015 年的年末，PoS 的优势已经使得以太坊社群开始了这样的转变。那个时候，其领导者 Buterin 在接下来的一两年内就在考虑如何着手推动这样的转变。为了使得自己的诉求明晰化，以太坊的核心程序员重新对 PoW 代码进行了编写，作为对现实情况的模拟推演，它在挖矿上面的困难性会呈指数性的上升。到了 2016 年的年尾，新的交易区块的产生速度就会放缓下来。而预计在接下来的几年时间，这个模型就会让挖矿进程完全停滞不前。
这看上去简直就是一个「定时炸弹」，同样也是一个随时会响起来的起床闹铃。在 2017 年的 10 月，当出块时间翻倍到了 30 秒的时候，以太坊团队重置了这个「闹铃」，将 PoW 的「末日」往后推了 12 个月，到了那个时候，他们说不定还会继续延迟最终审判日的到来。
并不是光是以太坊团队的人不愿醒来，根据 V 神的说法，以太坊上的程序员已经把与 PoS 有关的绝大多数技术性难题都攻克下来了，但是从理论研究转为落地实践，开发出有效的软件，其进展速度远比之前预计的要慢很多。
而 2019 年，之所以给人带来希望的原因是：2018 年 6 月份，以太坊的领导者们集体决定采取一个更加激进的全新方案。在此之前，他们都是想着把 PoS 嵌入到已有的以太坊平台中。在 6 月的时候，他们决定自此做一次一刀两断的切割，一个完全基于 PoS 运行的全新的区块链！此链也被称之以太坊 2.0！
就在这个决定作出之后的几个月后，PoS 的技术规范草案就已经作出，超过 12 个团队都开始使用各式各样的语言，来开始对软件实施开发。Sigma Prime 公司的 Hauner 团队目前开发的就是使用 Rust 语言所写的以太坊 2.0 客户端。他预计这个应用以及其他一系列运行在 PoS 上的测试版网络应用，将在 2019 年的年初问世。而 V 神表示面向公众的测试版将在 2019 年的年末跟大家见面，但他也表示了：也不是说绝对的噢。在开发过程中也有可能出现一些我们未知的困难，说不定将工作回滚到之前的某个节点也说不定……
当然，作为一个价值几十亿的区块链平台，以太坊输不起。新版本上任何的不稳定，不安全都会引来极大的负面影响。要知道，要在以太坊的这个 PoS 链上玩儿，ETH 的持有者必须同将一个智能合约配置在原有的以太链上，然后这个智能合约会不可逆转地将 ETH 转移到新链上。其中出现任何的闪失，都会危害到整个生态系统。
但是，如果以太坊继续拖下去，它同样也输不起了。它后面跟着一大批资本弹药打的很足的项目：Cardano、Dfinity、EOS 还有 Manian 的 Cosmos 项目。它们都在打磨属于它们自己的 PoS 区块链。它们跟以太坊一样，都要试图向世人们证明：高安全性和高效性是本可以做到不相互冲突的。
无疑，谁先做出来，就会代表着未来计算平台，而其他那些没有抢得领先身位的人，将会被大家逐渐遗忘。
Manian 说道：「这个环境从本质上来说就是带有优胜劣汰的进化论属性，到最后，只有一个能活。」
ConsenSys：这家全球最大的区块链企业在冬天自救
公司 • chainnews 发表了文章 • 2018-12-08 22:27
以太坊联合创始人、ConsenSys 创始人 Joseph Lubin
Joseph Lubin 和他创立的 ConsenSys 遇到了冬天。
聚焦于以太坊生态的区块链孵化器 ConsenSys 有可能是全球最大的区块链企业。该机构创始人 Joseph Lubin 接受链闻采访时曾表示，ConsenSys「在全球范围内雇佣超过 1000 名员工」。
这是一个区块链时代的庞然大物，一直光环缠身。Joseph Lubin 本身也是以太坊的联合创始人之一，曾以首席运营官的身份与 Vitalik Buterin 一同创办了以太坊。2014 年，Joseph Lubin 离开以太坊，在纽约布鲁克林创建了新项目孵化器 ConsenSys，聚焦于孵化以太坊上的各类去中心化应用。市场传言称，Joseph Lubin 有可能是 ETH 代币最大的持有者之一，其持有的 ETH 价值曾经超过 10 亿美元。
现在，随着加密货币市场陷入熊市，以太坊代币 ETH 持续下滑，连 ConsenSys 这家全球最大的区块链企业，也必须重新寻找生存之路。
链闻获得的信息显示，Joseph Lubin 正在对 ConsenSys 进行架构调整，执行一个全新的「ConsenSys 2.0」重塑计划。按照该计划，已然非常庞大臃肿的 ConsenSys 将更注重效率，严格考核财务指标，要求旗下投资或孵化的企业注重创造收入的能力。此外，还将大刀阔斧消减表现不如人意的孵化项目，并且 ConsenSys 还确认将进行裁员，预计削减 13% 员工。
「我们必须保持，并且在某些情况下要重新找回，让我们异军突起的创业精神：简洁、坚毅！」在链闻获得的一封 Joseph Lubin 发给 ConsenSys 所有员工的邮件中，他写道。
美国时间上周五晚间 7 点 45 分左右，在该公司布鲁克林的总部已经下班之后的时段里，ConsenSys 全球 1000 多名员工都收到了这封邮件。
通过邮件，Joseph Lubin 提出，进入「2.0 时代」的 ConsenSys 将更专注业务表现，要在竞争日趋激烈中的区块链创业领域中保持竞争力，为此，要进行大刀阔斧的改革。
效率、效率、效率！
ConsenSys 可算是区块链行业一个大胆的尝试。该机构是以太坊上各种去中心化应用最著名的孵化者、开发者和推广者，其孵化和推广的各类以太坊 DApp 涵盖房地产所有权、身份管理、文件认证、商品交易、法律协议等方方面面。
「我们在全力培育的，是区块链技术推动下全新的去中心化经济生态中最基础的设施，是未来商业社会的最核心的要素。」Joseph Lubin 在旧金山接受链闻采访时曾表示。
ConsenSys 创始人 Joseph Lubin 在旧金山接受链闻采访
除了其从事的业务之外，ConsenSys 运作模式也曾经是一个极其大胆的尝试，它的组织架构、创造价值的方式和自身管理方法，不仅与传统产业的企业不同，与新兴的网络公司也完全不同。
Joseph Lubin 喜欢用「车轮」和「辐条」的关系来类比 ConsenSys 整体组织结构和旗下所孵化的各种项目之间的关系。在 ConsenSys 的体系内，每个孵化的项目都被称为「辐条」，项目的主要贡献者会拥有一定的权益。
在其理想的设计中，整个组织应该进行资源共享，每个项目，即「辐条」，之间进行协作的则是小而敏捷的团队，而 ConsenSys 的成员可以选择在 2-5 个项目中工作，他们可以选择自己参与的工作和任务，抛弃那种自上而下分配任务的做法。这是一种舍弃了基于命令与控制的层级化组织结构的做法。
只是在实际上，ConsenSys 一直被批评机构臃肿，尽管尝试了员工自治，但是效率却大打折扣。
现在，在 ConsenSys 内部的管理变得更加精细化。据媒体报道，该公司正在采取动作削减公旅行经费，甚至开始打造自己的酒店比价系统，从而降低成本。
「我们在阶段性成果和时间表把控上将变得更加严格。」Joseph Lubin 在邮件中告诉员工。他说，ConsenSys 内部的单个项目依然灵活，但同时，公司整体变得臃肿不堪。
他再三强调，需要更强的洞察力和更严格的业绩审查标准。「我们起步时不可避免的像是一种实验。以太坊和比特币也是如此，不过发展到现在，已经足以缴出一定的成绩，做出一些很酷的事情，制造出一些火花」，他说，「2.0 版本的 ConsenSys」需要更加专注、更加严谨、增强责任感。
12 月 1 日，以太坊联合创始人、ConsenSys 创始人 Joseph Lubin 连发 20 条推文，详细阐述了区块链技术和去中心化现状，举例证明如今的以太坊生态，比以往任何时候都更强大。
他发表了如「区块链在解决实际问题，各国政府都意识到了。企业也意识到了。」「发展中国家正利用区块链技术来跳过落伍的金融体系。」「区块链宇宙集结了众多开源英雄，我们都站在了巨人的肩膀上。」「区块链不仅仅是一个市场，而是一场运动。」等等这样的观点。
区块链不仅仅是一个市场，而是一场运动。—— Joseph Lubin
收益、收益、收益！
在重新打造一个高效组织的同时，ConsenSys 也在反思自己的投资策略。
Joseph Lubin 和他创立的 ConsenSys 让人艳羡的原因之一，是其持有大量 ETH。Joseph Lubin 一直被坊间称为「全球持有 ETH 代币最多的人」，在 2017 年数字资产价格飙升、尤其是 ETH 价格数倍暴涨的时候，ConsenSys 的广泛撒网进行投资的策略处处透着财大气粗的风格。
ConsenSys 的投资从来不局限于一两个项目，而是愿意看到区块链领域、尤其是以太坊生态百花齐放的局面，因此 ConsenSys 投资了众多基于以太坊的初创项目。ConsenSys 列出的已经孵化的「辐条」 项目，早就超出了 50 多家，这几十个项目分别处于不同的开发阶段，只是可惜，目前没有出现一个爆款 DApp。
ConsenSys 孵化的区块链内容分发创业公司 Civil 是一个极具代表性的例子。
Civil 去年曾获得 ConsenSys 的 500 万美元投资，雄心勃勃地计划将传统媒体的内容搬上区块链平台，并且曾经传出不少振奋人心的消息。这家初创公司先是宣布和拥有 172 年历史的美联社达成合作联盟，将利用区块链技术的授权机制，帮助美联社追踪其内容去向及是否遭到非法剽窃。作为交换，美联社将授权 Civil 网络编辑部使用其内容。Civil 曾经信心满满地说，期待在线新闻市场全线运营后，生态中的所有在线编辑部都能得到美联社的新闻授权。之后，Civil 还宣布，和纽约时报、华盛顿邮报、道琼斯、福布斯等老牌传统媒体进行合作。
以福布斯的合作为例，Civil 期待帮助福布斯在区块链上发布内容，还会通过区块链技术试验新型的与读者互动的方式，这个实验将从明年第一季度正式开始，届时将会选择部分文章发布在区块链上作为试验，如果结果满意，福布斯有意在明年晚些时候实现所有内容上链。
在这些好消息的推动下，Civil 计划发行 CVL 代币，希望通过代币发行，获得 800 万到 2400 万美元资金。ConsenSys 旗下另一家专门从事代币发行的初创公司 Token Foundry 则帮助 Civil 进行发币。
这看上去是一个完美的商业模式。但是，华尔街日报随后发出的一篇调查报道指出，Civil 尝试和纽约时报、华盛顿邮报和道琼斯合作，均未成功，一直没有实际进展。
10 月中旬，Civil 宣布发行 CVL 代币失败，未能筹集计划中的发行下限，只能向参与代币发行的投资者退款。
ConsenSys 旗下代币发行平台 Token Foundry 最近出现人事大调整，CEO 已经离职，并且上周最少解雇了 7 名员工。Token Foundry 本是 Joseph Lubin 寄与厚望的一个初创项目，为区块链项目发行代币提供服务，不过在熊市之下，该业务举步维艰，正在进行业务模式调整。
ConsenSys 一直被质疑缺乏「造血能力」。在接受链闻采访时，Joseph Lubin 多次强调旗下业务有些已经能够带来收入。他说，「ConsenSys 旗下的学术业务，即培训部门，已经在挣钱，他们推出了 Coursera 课程，并且销售电子书和其他很多交易类产品；ConsenSys 旗下的安全审计团队从事大量的智能合约审计工作，由于需求量太高，只能挑选客户提供服务；此外，ConsenSys 旗下的咨询业务也已经挣了数百万美元。」
现在，Joseph Lubin 需要更进一步，推动 ConsenSys 有更强的造血能力。
Joseph Lubin 在向员工发出的邮件中提出，从现在开始，ConsenSys 旗下所有项目将接受三个指标的审查：收益，即投资回报；对以太坊生态产生的积极效果；以及社会效应。
「我们会更严谨的审查项目的阶段性成就和时间表，」Joseph Lubin 之后对媒体解释说，「当我们判定之前的想法是错的，会把这些项目解散。」他也不排除裁员的举措。
根据 ConsenSys 近日公布的公司声明，ConsenSys 将裁员 13％ 的员工。该公司表示，尽管其对 ConsenSys2.0 感到兴奋，但在这个方向上迈出的第一步很艰难，公司正在精简业务的几个部分，包括 ConsenSys 解决方案、辐条和枢纽服务，这导致成员减少了 13%。
在致全体员工的信中，Joseph Lubin 指出，新的 ConsenSys 将围绕五个「支柱」展开工作。除了任何企业都会泛泛而谈的「通过创优文化和承担责任实现可持续业务发展」之外，同时要强调创造有形的价值，包括延续以太坊和 Web3.0 为核心的基础设施的建设，投资并建设可以创造价值的企业，这些企业应该实现有效、高效且开放的商业模式，等等。
于此同时，ConsenSys 旗下的风险投资部门，也将变成更类似传统初创企业加速器性质的部门。
这项工作其实在第三季度已经开始。今年 9 月初，ConsenSys 旗下的风险投资部门宣布设立一个名为「超光子加速器」的项目，在全球范围内遴选区块链创业公司加入该孵化器。ConsenSys 风投董事总经理 Kavita Gupta 当时告诉链闻，该加速器项目将整合 ConsenSys 旗下资源，邀请学术界、投资界专业人士，为入选的企业提供辅导和支持，10 周之后，组织项目展示期间的进展。
ConsenSys 风投董事总经理 Kavita Gupta
「超光子加速器」项目第一期刚刚结束。共有 16 家来自全球各地的区块链初创公司入选了第一期，其中包括来自中国上海的初创公司「FastX」。「FastX」是一个开发基于 Plasma 的去中心化交易所协议，其创始人翁珉曾创立过移动应用「乐停车」。
To the moon？
带着多伦多口音的 Joseph Lubin 正经历着个人生涯中的一个不小的挑战。去年福布斯杂志在年初时把他列入「加密世界第二富有的人」，当时估计他的净资产有 50 亿美元左右。
推测的依据是，传闻称 Joseph Lubin 持有大约 5%～10% 流通的 ETH。
如果传闻如实，这在当时可是笔不小的财富。2017 年年初的时候，ETH 的价格不过 10 美元左右，到了 2017 年秋天时，一枚 ETH 的价格涨到了 300 美元，再三个月后，ETH 创下了 1389 美元的高位。
不过，又经过了跌宕起伏的 2018 年，ETH 的价格已经一路下滑到 100 美元以内。媒体对 Joseph Lubin 的态度也发生了巨大的转变。
福布斯杂志刚刚又发表了一篇关于 Joseph Lubin 的长篇报道，标题已经变成另外的味道：「危机中的加密人——Joseph Lubin 的以太坊实验是场混乱。他还能支撑多久？」
文章中干脆对 ConsenSys 的根本模式提出质疑：「ConsenSys 到底会在《哈佛商业评论》中以怎样一个案例结束？究竟它会改变公司的结构，还是一场灾难？」
这是一个好问题。只是估计只能时间来回答，Joseph Lubin 自己回答的都不算。
和著名的以太坊创始人 Vitalik Buterin 一样，Joseph Lubin 也成长在加拿大。他在多伦多长大，父亲是位牙医，母亲则是已经退休的房地产经纪人。他毕业于美国的普林斯顿大学，学习电子工程与计算机科学专业。他的室友之一，是前华尔街明星对冲基金经理、目前在加密世界里鼎鼎有名的大亨 Mike Novogratz。
Galaxy Digital 创始人 Mike Novogratz
在大学里，Mike Novogratz 喜欢的是摔跤，而 Joseph Lubin 喜好打壁球。在目前，二人有一点相似：Mike Novogratz 现在也每每被媒体拿出来作为加密货币熊市中的一个「失败者」典型。
Mike Novogratz 创立的加密资产领域投资银行 Galaxy Digital 刚刚公布了第三季度业绩，只能用「惨淡」来形容。该公司第三季度亏损 4200 万美元，今年前 9 个月则累计亏损 1.76 亿美元。Galaxy Digital 的股价在业绩公布前一天已经下跌 20%，
只是和喜欢随着市场风向变动的媒体不同，Joseph Lubin 经历了太多市场的波动。
从普林斯顿大学毕业以后，Joseph Lubin 一方面作为一名人工智能实验室研究人员，一方面也曾想争取成为职业壁球手。他当时的研究工作是帮助机器人打造神经和视觉系统。他早早结婚成家，有了一个儿子，后来离婚。
在干过几年编程、又在包括高盛的华尔街机构工作过几年以后，他了解到密码学，并掌握了如何用加密系统编写软件。他还开发了一套交易外汇和证券的软件，创建了一家基金公司，业绩斐然。他经历过几次金融市场风暴，早已经对此不再忧心。
2008 年金融海啸带来的影响让他反思，加上他早年对科幻文学、密码朋克文化的痴迷，让他对世界有了「准世界末日」的看法。他相信 9/11 是一个内部阴谋。他考虑在秘鲁或者厄瓜多尔购买土地，因为他预期金融系统会剧烈崩溃。不过，他最终在纽约市布鲁克林区筹建了一座垂直农场，结识了一位牙买加模特兼女演员，并在 2011 年投资比特币。
最终是 Vitalik Buterin 的以太坊白皮书改变了Joseph Lubin 的生活，也让他投身到了以太坊的建立以及之后发展的整个过程。
以太坊创始人 Vitalik Buterin
「我们行业正迅速收紧，高风险资产在全球范围内都遭遇价格修正，比特币价格下挫波及到所有的加密币种……很多 ICO 项目方都在卖币。但是，加密资产未来会有指数级的迅猛发展。」Joseph Lubin 在最近接受媒体采访时说。
在发给员工的信中，Joseph Lubin 写的更加慷慨激昂。他说：「在 ConsenSys 1.0 时代，我们采用复杂的数学、工程学和创造性的哲学辩论，打造了一个实验室，旨在证明『登月』是可行的。现在，我们正逐步推动登月火箭的更新迭代，因为最终的检验标准是实现登月。」
「登月」其实是一语双关。
11 月初，ConsenSys 刚刚收购了从事勘探太空自然资源的初创公司 Planetary Resources。
Planetary Resources 是一家有故事的公司。这家公司于 2012 年在西雅图成立，由「X 奖金」基金会主管彼得·戴蒙迪斯和美国国家航空航天局前火星探索项目主管克里斯·列维奇联合创立。包括 Google 创始人拉里·佩奇在那，很多互联网大佬领域的知名人士都曾对其进行投资。只是可惜，多年过去，这家公司成效甚微，陷入资金短缺的困境，一直等待救助。
Planetary Resources 曾经信心满满的要开拓「万亿美元」的太空矿业资源，但是一直运营不佳，现在需要 Joseph Lubin 和 ConsenSys 来救助
Joseph Lubin 充当了拯救 Planetary Resources 的骑士。现在，他的责任还包括重塑 ConsenSys 这家全球最大的区块链企业，实现两家公司双双在严寒中「登月」。 查看全部
Joseph Lubin 和他创立的 ConsenSys 遇到了冬天。
聚焦于以太坊生态的区块链孵化器 ConsenSys 有可能是全球最大的区块链企业。该机构创始人 Joseph Lubin 接受链闻采访时曾表示，ConsenSys「在全球范围内雇佣超过 1000 名员工」。
这是一个区块链时代的庞然大物，一直光环缠身。Joseph Lubin 本身也是以太坊的联合创始人之一，曾以首席运营官的身份与 Vitalik Buterin 一同创办了以太坊。2014 年，Joseph Lubin 离开以太坊，在纽约布鲁克林创建了新项目孵化器 ConsenSys，聚焦于孵化以太坊上的各类去中心化应用。市场传言称，Joseph Lubin 有可能是 ETH 代币最大的持有者之一，其持有的 ETH 价值曾经超过 10 亿美元。
现在，随着加密货币市场陷入熊市，以太坊代币 ETH 持续下滑，连 ConsenSys 这家全球最大的区块链企业，也必须重新寻找生存之路。
链闻获得的信息显示，Joseph Lubin 正在对 ConsenSys 进行架构调整，执行一个全新的「ConsenSys 2.0」重塑计划。按照该计划，已然非常庞大臃肿的 ConsenSys 将更注重效率，严格考核财务指标，要求旗下投资或孵化的企业注重创造收入的能力。此外，还将大刀阔斧消减表现不如人意的孵化项目，并且 ConsenSys 还确认将进行裁员，预计削减 13% 员工。
「我们必须保持，并且在某些情况下要重新找回，让我们异军突起的创业精神：简洁、坚毅！」在链闻获得的一封 Joseph Lubin 发给 ConsenSys 所有员工的邮件中，他写道。
美国时间上周五晚间 7 点 45 分左右，在该公司布鲁克林的总部已经下班之后的时段里，ConsenSys 全球 1000 多名员工都收到了这封邮件。
通过邮件，Joseph Lubin 提出，进入「2.0 时代」的 ConsenSys 将更专注业务表现，要在竞争日趋激烈中的区块链创业领域中保持竞争力，为此，要进行大刀阔斧的改革。
效率、效率、效率！
ConsenSys 可算是区块链行业一个大胆的尝试。该机构是以太坊上各种去中心化应用最著名的孵化者、开发者和推广者，其孵化和推广的各类以太坊 DApp 涵盖房地产所有权、身份管理、文件认证、商品交易、法律协议等方方面面。
「我们在全力培育的，是区块链技术推动下全新的去中心化经济生态中最基础的设施，是未来商业社会的最核心的要素。」Joseph Lubin 在旧金山接受链闻采访时曾表示。
ConsenSys 创始人 Joseph Lubin 在旧金山接受链闻采访
除了其从事的业务之外，ConsenSys 运作模式也曾经是一个极其大胆的尝试，它的组织架构、创造价值的方式和自身管理方法，不仅与传统产业的企业不同，与新兴的网络公司也完全不同。
Joseph Lubin 喜欢用「车轮」和「辐条」的关系来类比 ConsenSys 整体组织结构和旗下所孵化的各种项目之间的关系。在 ConsenSys 的体系内，每个孵化的项目都被称为「辐条」，项目的主要贡献者会拥有一定的权益。
在其理想的设计中，整个组织应该进行资源共享，每个项目，即「辐条」，之间进行协作的则是小而敏捷的团队，而 ConsenSys 的成员可以选择在 2-5 个项目中工作，他们可以选择自己参与的工作和任务，抛弃那种自上而下分配任务的做法。这是一种舍弃了基于命令与控制的层级化组织结构的做法。
只是在实际上，ConsenSys 一直被批评机构臃肿，尽管尝试了员工自治，但是效率却大打折扣。
现在，在 ConsenSys 内部的管理变得更加精细化。据媒体报道，该公司正在采取动作削减公旅行经费，甚至开始打造自己的酒店比价系统，从而降低成本。
「我们在阶段性成果和时间表把控上将变得更加严格。」Joseph Lubin 在邮件中告诉员工。他说，ConsenSys 内部的单个项目依然灵活，但同时，公司整体变得臃肿不堪。
他再三强调，需要更强的洞察力和更严格的业绩审查标准。「我们起步时不可避免的像是一种实验。以太坊和比特币也是如此，不过发展到现在，已经足以缴出一定的成绩，做出一些很酷的事情，制造出一些火花」，他说，「2.0 版本的 ConsenSys」需要更加专注、更加严谨、增强责任感。
12 月 1 日，以太坊联合创始人、ConsenSys 创始人 Joseph Lubin 连发 20 条推文，详细阐述了区块链技术和去中心化现状，举例证明如今的以太坊生态，比以往任何时候都更强大。
他发表了如「区块链在解决实际问题，各国政府都意识到了。企业也意识到了。」「发展中国家正利用区块链技术来跳过落伍的金融体系。」「区块链宇宙集结了众多开源英雄，我们都站在了巨人的肩膀上。」「区块链不仅仅是一个市场，而是一场运动。」等等这样的观点。
区块链不仅仅是一个市场，而是一场运动。—— Joseph Lubin
收益、收益、收益！
在重新打造一个高效组织的同时，ConsenSys 也在反思自己的投资策略。
Joseph Lubin 和他创立的 ConsenSys 让人艳羡的原因之一，是其持有大量 ETH。Joseph Lubin 一直被坊间称为「全球持有 ETH 代币最多的人」，在 2017 年数字资产价格飙升、尤其是 ETH 价格数倍暴涨的时候，ConsenSys 的广泛撒网进行投资的策略处处透着财大气粗的风格。
ConsenSys 的投资从来不局限于一两个项目，而是愿意看到区块链领域、尤其是以太坊生态百花齐放的局面，因此 ConsenSys 投资了众多基于以太坊的初创项目。ConsenSys 列出的已经孵化的「辐条」 项目，早就超出了 50 多家，这几十个项目分别处于不同的开发阶段，只是可惜，目前没有出现一个爆款 DApp。
ConsenSys 孵化的区块链内容分发创业公司 Civil 是一个极具代表性的例子。
Civil 去年曾获得 ConsenSys 的 500 万美元投资，雄心勃勃地计划将传统媒体的内容搬上区块链平台，并且曾经传出不少振奋人心的消息。这家初创公司先是宣布和拥有 172 年历史的美联社达成合作联盟，将利用区块链技术的授权机制，帮助美联社追踪其内容去向及是否遭到非法剽窃。作为交换，美联社将授权 Civil 网络编辑部使用其内容。Civil 曾经信心满满地说，期待在线新闻市场全线运营后，生态中的所有在线编辑部都能得到美联社的新闻授权。之后，Civil 还宣布，和纽约时报、华盛顿邮报、道琼斯、福布斯等老牌传统媒体进行合作。
以福布斯的合作为例，Civil 期待帮助福布斯在区块链上发布内容，还会通过区块链技术试验新型的与读者互动的方式，这个实验将从明年第一季度正式开始，届时将会选择部分文章发布在区块链上作为试验，如果结果满意，福布斯有意在明年晚些时候实现所有内容上链。
在这些好消息的推动下，Civil 计划发行 CVL 代币，希望通过代币发行，获得 800 万到 2400 万美元资金。ConsenSys 旗下另一家专门从事代币发行的初创公司 Token Foundry 则帮助 Civil 进行发币。
这看上去是一个完美的商业模式。但是，华尔街日报随后发出的一篇调查报道指出，Civil 尝试和纽约时报、华盛顿邮报和道琼斯合作，均未成功，一直没有实际进展。
10 月中旬，Civil 宣布发行 CVL 代币失败，未能筹集计划中的发行下限，只能向参与代币发行的投资者退款。
ConsenSys 旗下代币发行平台 Token Foundry 最近出现人事大调整，CEO 已经离职，并且上周最少解雇了 7 名员工。Token Foundry 本是 Joseph Lubin 寄与厚望的一个初创项目，为区块链项目发行代币提供服务，不过在熊市之下，该业务举步维艰，正在进行业务模式调整。
ConsenSys 一直被质疑缺乏「造血能力」。在接受链闻采访时，Joseph Lubin 多次强调旗下业务有些已经能够带来收入。他说，「ConsenSys 旗下的学术业务，即培训部门，已经在挣钱，他们推出了 Coursera 课程，并且销售电子书和其他很多交易类产品；ConsenSys 旗下的安全审计团队从事大量的智能合约审计工作，由于需求量太高，只能挑选客户提供服务；此外，ConsenSys 旗下的咨询业务也已经挣了数百万美元。」
现在，Joseph Lubin 需要更进一步，推动 ConsenSys 有更强的造血能力。
Joseph Lubin 在向员工发出的邮件中提出，从现在开始，ConsenSys 旗下所有项目将接受三个指标的审查：收益，即投资回报；对以太坊生态产生的积极效果；以及社会效应。
「我们会更严谨的审查项目的阶段性成就和时间表，」Joseph Lubin 之后对媒体解释说，「当我们判定之前的想法是错的，会把这些项目解散。」他也不排除裁员的举措。
根据 ConsenSys 近日公布的公司声明，ConsenSys 将裁员 13％ 的员工。该公司表示，尽管其对 ConsenSys2.0 感到兴奋，但在这个方向上迈出的第一步很艰难，公司正在精简业务的几个部分，包括 ConsenSys 解决方案、辐条和枢纽服务，这导致成员减少了 13%。
在致全体员工的信中，Joseph Lubin 指出，新的 ConsenSys 将围绕五个「支柱」展开工作。除了任何企业都会泛泛而谈的「通过创优文化和承担责任实现可持续业务发展」之外，同时要强调创造有形的价值，包括延续以太坊和 Web3.0 为核心的基础设施的建设，投资并建设可以创造价值的企业，这些企业应该实现有效、高效且开放的商业模式，等等。
于此同时，ConsenSys 旗下的风险投资部门，也将变成更类似传统初创企业加速器性质的部门。
这项工作其实在第三季度已经开始。今年 9 月初，ConsenSys 旗下的风险投资部门宣布设立一个名为「超光子加速器」的项目，在全球范围内遴选区块链创业公司加入该孵化器。ConsenSys 风投董事总经理 Kavita Gupta 当时告诉链闻，该加速器项目将整合 ConsenSys 旗下资源，邀请学术界、投资界专业人士，为入选的企业提供辅导和支持，10 周之后，组织项目展示期间的进展。
ConsenSys 风投董事总经理 Kavita Gupta
「超光子加速器」项目第一期刚刚结束。共有 16 家来自全球各地的区块链初创公司入选了第一期，其中包括来自中国上海的初创公司「FastX」。「FastX」是一个开发基于 Plasma 的去中心化交易所协议，其创始人翁珉曾创立过移动应用「乐停车」。
To the moon？
带着多伦多口音的 Joseph Lubin 正经历着个人生涯中的一个不小的挑战。去年福布斯杂志在年初时把他列入「加密世界第二富有的人」，当时估计他的净资产有 50 亿美元左右。
推测的依据是，传闻称 Joseph Lubin 持有大约 5%～10% 流通的 ETH。
如果传闻如实，这在当时可是笔不小的财富。2017 年年初的时候，ETH 的价格不过 10 美元左右，到了 2017 年秋天时，一枚 ETH 的价格涨到了 300 美元，再三个月后，ETH 创下了 1389 美元的高位。
不过，又经过了跌宕起伏的 2018 年，ETH 的价格已经一路下滑到 100 美元以内。媒体对 Joseph Lubin 的态度也发生了巨大的转变。
福布斯杂志刚刚又发表了一篇关于 Joseph Lubin 的长篇报道，标题已经变成另外的味道：「危机中的加密人——Joseph Lubin 的以太坊实验是场混乱。他还能支撑多久？」
文章中干脆对 ConsenSys 的根本模式提出质疑：「ConsenSys 到底会在《哈佛商业评论》中以怎样一个案例结束？究竟它会改变公司的结构，还是一场灾难？」
这是一个好问题。只是估计只能时间来回答，Joseph Lubin 自己回答的都不算。
和著名的以太坊创始人 Vitalik Buterin 一样，Joseph Lubin 也成长在加拿大。他在多伦多长大，父亲是位牙医，母亲则是已经退休的房地产经纪人。他毕业于美国的普林斯顿大学，学习电子工程与计算机科学专业。他的室友之一，是前华尔街明星对冲基金经理、目前在加密世界里鼎鼎有名的大亨 Mike Novogratz。
Galaxy Digital 创始人 Mike Novogratz
在大学里，Mike Novogratz 喜欢的是摔跤，而 Joseph Lubin 喜好打壁球。在目前，二人有一点相似：Mike Novogratz 现在也每每被媒体拿出来作为加密货币熊市中的一个「失败者」典型。
Mike Novogratz 创立的加密资产领域投资银行 Galaxy Digital 刚刚公布了第三季度业绩，只能用「惨淡」来形容。该公司第三季度亏损 4200 万美元，今年前 9 个月则累计亏损 1.76 亿美元。Galaxy Digital 的股价在业绩公布前一天已经下跌 20%，
只是和喜欢随着市场风向变动的媒体不同，Joseph Lubin 经历了太多市场的波动。
从普林斯顿大学毕业以后，Joseph Lubin 一方面作为一名人工智能实验室研究人员，一方面也曾想争取成为职业壁球手。他当时的研究工作是帮助机器人打造神经和视觉系统。他早早结婚成家，有了一个儿子，后来离婚。
在干过几年编程、又在包括高盛的华尔街机构工作过几年以后，他了解到密码学，并掌握了如何用加密系统编写软件。他还开发了一套交易外汇和证券的软件，创建了一家基金公司，业绩斐然。他经历过几次金融市场风暴，早已经对此不再忧心。
2008 年金融海啸带来的影响让他反思，加上他早年对科幻文学、密码朋克文化的痴迷，让他对世界有了「准世界末日」的看法。他相信 9/11 是一个内部阴谋。他考虑在秘鲁或者厄瓜多尔购买土地，因为他预期金融系统会剧烈崩溃。不过，他最终在纽约市布鲁克林区筹建了一座垂直农场，结识了一位牙买加模特兼女演员，并在 2011 年投资比特币。
最终是 Vitalik Buterin 的以太坊白皮书改变了Joseph Lubin 的生活，也让他投身到了以太坊的建立以及之后发展的整个过程。
以太坊创始人 Vitalik Buterin
「我们行业正迅速收紧，高风险资产在全球范围内都遭遇价格修正，比特币价格下挫波及到所有的加密币种……很多 ICO 项目方都在卖币。但是，加密资产未来会有指数级的迅猛发展。」Joseph Lubin 在最近接受媒体采访时说。
在发给员工的信中，Joseph Lubin 写的更加慷慨激昂。他说：「在 ConsenSys 1.0 时代，我们采用复杂的数学、工程学和创造性的哲学辩论，打造了一个实验室，旨在证明『登月』是可行的。现在，我们正逐步推动登月火箭的更新迭代，因为最终的检验标准是实现登月。」
「登月」其实是一语双关。
11 月初，ConsenSys 刚刚收购了从事勘探太空自然资源的初创公司 Planetary Resources。
Planetary Resources 是一家有故事的公司。这家公司于 2012 年在西雅图成立，由「X 奖金」基金会主管彼得·戴蒙迪斯和美国国家航空航天局前火星探索项目主管克里斯·列维奇联合创立。包括 Google 创始人拉里·佩奇在那，很多互联网大佬领域的知名人士都曾对其进行投资。只是可惜，多年过去，这家公司成效甚微，陷入资金短缺的困境，一直等待救助。
Planetary Resources 曾经信心满满的要开拓「万亿美元」的太空矿业资源，但是一直运营不佳，现在需要 Joseph Lubin 和 ConsenSys 来救助
Joseph Lubin 充当了拯救 Planetary Resources 的骑士。现在，他的责任还包括重塑 ConsenSys 这家全球最大的区块链企业，实现两家公司双双在严寒中「登月」。 查看全部
以太坊联合创始人、ConsenSys 创始人 Joseph Lubin
Joseph Lubin 和他创立的 ConsenSys 遇到了冬天。
聚焦于以太坊生态的区块链孵化器 ConsenSys 有可能是全球最大的区块链企业。该机构创始人 Joseph Lubin 接受链闻采访时曾表示，ConsenSys「在全球范围内雇佣超过 1000 名员工」。
这是一个区块链时代的庞然大物，一直光环缠身。Joseph Lubin 本身也是以太坊的联合创始人之一，曾以首席运营官的身份与 Vitalik Buterin 一同创办了以太坊。2014 年，Joseph Lubin 离开以太坊，在纽约布鲁克林创建了新项目孵化器 ConsenSys，聚焦于孵化以太坊上的各类去中心化应用。市场传言称，Joseph Lubin 有可能是 ETH 代币最大的持有者之一，其持有的 ETH 价值曾经超过 10 亿美元。
现在，随着加密货币市场陷入熊市，以太坊代币 ETH 持续下滑，连 ConsenSys 这家全球最大的区块链企业，也必须重新寻找生存之路。
链闻获得的信息显示，Joseph Lubin 正在对 ConsenSys 进行架构调整，执行一个全新的「ConsenSys 2.0」重塑计划。按照该计划，已然非常庞大臃肿的 ConsenSys 将更注重效率，严格考核财务指标，要求旗下投资或孵化的企业注重创造收入的能力。此外，还将大刀阔斧消减表现不如人意的孵化项目，并且 ConsenSys 还确认将进行裁员，预计削减 13% 员工。
「我们必须保持，并且在某些情况下要重新找回，让我们异军突起的创业精神：简洁、坚毅！」在链闻获得的一封 Joseph Lubin 发给 ConsenSys 所有员工的邮件中，他写道。
美国时间上周五晚间 7 点 45 分左右，在该公司布鲁克林的总部已经下班之后的时段里，ConsenSys 全球 1000 多名员工都收到了这封邮件。
通过邮件，Joseph Lubin 提出，进入「2.0 时代」的 ConsenSys 将更专注业务表现，要在竞争日趋激烈中的区块链创业领域中保持竞争力，为此，要进行大刀阔斧的改革。
效率、效率、效率！
ConsenSys 可算是区块链行业一个大胆的尝试。该机构是以太坊上各种去中心化应用最著名的孵化者、开发者和推广者，其孵化和推广的各类以太坊 DApp 涵盖房地产所有权、身份管理、文件认证、商品交易、法律协议等方方面面。
「我们在全力培育的，是区块链技术推动下全新的去中心化经济生态中最基础的设施，是未来商业社会的最核心的要素。」Joseph Lubin 在旧金山接受链闻采访时曾表示。
ConsenSys 创始人 Joseph Lubin 在旧金山接受链闻采访
除了其从事的业务之外，ConsenSys 运作模式也曾经是一个极其大胆的尝试，它的组织架构、创造价值的方式和自身管理方法，不仅与传统产业的企业不同，与新兴的网络公司也完全不同。
Joseph Lubin 喜欢用「车轮」和「辐条」的关系来类比 ConsenSys 整体组织结构和旗下所孵化的各种项目之间的关系。在 ConsenSys 的体系内，每个孵化的项目都被称为「辐条」，项目的主要贡献者会拥有一定的权益。
在其理想的设计中，整个组织应该进行资源共享，每个项目，即「辐条」，之间进行协作的则是小而敏捷的团队，而 ConsenSys 的成员可以选择在 2-5 个项目中工作，他们可以选择自己参与的工作和任务，抛弃那种自上而下分配任务的做法。这是一种舍弃了基于命令与控制的层级化组织结构的做法。
只是在实际上，ConsenSys 一直被批评机构臃肿，尽管尝试了员工自治，但是效率却大打折扣。
现在，在 ConsenSys 内部的管理变得更加精细化。据媒体报道，该公司正在采取动作削减公旅行经费，甚至开始打造自己的酒店比价系统，从而降低成本。
「我们在阶段性成果和时间表把控上将变得更加严格。」Joseph Lubin 在邮件中告诉员工。他说，ConsenSys 内部的单个项目依然灵活，但同时，公司整体变得臃肿不堪。
他再三强调，需要更强的洞察力和更严格的业绩审查标准。「我们起步时不可避免的像是一种实验。以太坊和比特币也是如此，不过发展到现在，已经足以缴出一定的成绩，做出一些很酷的事情，制造出一些火花」，他说，「2.0 版本的 ConsenSys」需要更加专注、更加严谨、增强责任感。
12 月 1 日，以太坊联合创始人、ConsenSys 创始人 Joseph Lubin 连发 20 条推文，详细阐述了区块链技术和去中心化现状，举例证明如今的以太坊生态，比以往任何时候都更强大。
他发表了如「区块链在解决实际问题，各国政府都意识到了。企业也意识到了。」「发展中国家正利用区块链技术来跳过落伍的金融体系。」「区块链宇宙集结了众多开源英雄，我们都站在了巨人的肩膀上。」「区块链不仅仅是一个市场，而是一场运动。」等等这样的观点。
区块链不仅仅是一个市场，而是一场运动。—— Joseph Lubin
收益、收益、收益！
在重新打造一个高效组织的同时，ConsenSys 也在反思自己的投资策略。
Joseph Lubin 和他创立的 ConsenSys 让人艳羡的原因之一，是其持有大量 ETH。Joseph Lubin 一直被坊间称为「全球持有 ETH 代币最多的人」，在 2017 年数字资产价格飙升、尤其是 ETH 价格数倍暴涨的时候，ConsenSys 的广泛撒网进行投资的策略处处透着财大气粗的风格。
ConsenSys 的投资从来不局限于一两个项目，而是愿意看到区块链领域、尤其是以太坊生态百花齐放的局面，因此 ConsenSys 投资了众多基于以太坊的初创项目。ConsenSys 列出的已经孵化的「辐条」 项目，早就超出了 50 多家，这几十个项目分别处于不同的开发阶段，只是可惜，目前没有出现一个爆款 DApp。
ConsenSys 孵化的区块链内容分发创业公司 Civil 是一个极具代表性的例子。
Civil 去年曾获得 ConsenSys 的 500 万美元投资，雄心勃勃地计划将传统媒体的内容搬上区块链平台，并且曾经传出不少振奋人心的消息。这家初创公司先是宣布和拥有 172 年历史的美联社达成合作联盟，将利用区块链技术的授权机制，帮助美联社追踪其内容去向及是否遭到非法剽窃。作为交换，美联社将授权 Civil 网络编辑部使用其内容。Civil 曾经信心满满地说，期待在线新闻市场全线运营后，生态中的所有在线编辑部都能得到美联社的新闻授权。之后，Civil 还宣布，和纽约时报、华盛顿邮报、道琼斯、福布斯等老牌传统媒体进行合作。
以福布斯的合作为例，Civil 期待帮助福布斯在区块链上发布内容，还会通过区块链技术试验新型的与读者互动的方式，这个实验将从明年第一季度正式开始，届时将会选择部分文章发布在区块链上作为试验，如果结果满意，福布斯有意在明年晚些时候实现所有内容上链。
在这些好消息的推动下，Civil 计划发行 CVL 代币，希望通过代币发行，获得 800 万到 2400 万美元资金。ConsenSys 旗下另一家专门从事代币发行的初创公司 Token Foundry 则帮助 Civil 进行发币。
这看上去是一个完美的商业模式。但是，华尔街日报随后发出的一篇调查报道指出，Civil 尝试和纽约时报、华盛顿邮报和道琼斯合作，均未成功，一直没有实际进展。
10 月中旬，Civil 宣布发行 CVL 代币失败，未能筹集计划中的发行下限，只能向参与代币发行的投资者退款。
ConsenSys 旗下代币发行平台 Token Foundry 最近出现人事大调整，CEO 已经离职，并且上周最少解雇了 7 名员工。Token Foundry 本是 Joseph Lubin 寄与厚望的一个初创项目，为区块链项目发行代币提供服务，不过在熊市之下，该业务举步维艰，正在进行业务模式调整。
ConsenSys 一直被质疑缺乏「造血能力」。在接受链闻采访时，Joseph Lubin 多次强调旗下业务有些已经能够带来收入。他说，「ConsenSys 旗下的学术业务，即培训部门，已经在挣钱，他们推出了 Coursera 课程，并且销售电子书和其他很多交易类产品；ConsenSys 旗下的安全审计团队从事大量的智能合约审计工作，由于需求量太高，只能挑选客户提供服务；此外，ConsenSys 旗下的咨询业务也已经挣了数百万美元。」
现在，Joseph Lubin 需要更进一步，推动 ConsenSys 有更强的造血能力。
Joseph Lubin 在向员工发出的邮件中提出，从现在开始，ConsenSys 旗下所有项目将接受三个指标的审查：收益，即投资回报；对以太坊生态产生的积极效果；以及社会效应。
「我们会更严谨的审查项目的阶段性成就和时间表，」Joseph Lubin 之后对媒体解释说，「当我们判定之前的想法是错的，会把这些项目解散。」他也不排除裁员的举措。
根据 ConsenSys 近日公布的公司声明，ConsenSys 将裁员 13％ 的员工。该公司表示，尽管其对 ConsenSys2.0 感到兴奋，但在这个方向上迈出的第一步很艰难，公司正在精简业务的几个部分，包括 ConsenSys 解决方案、辐条和枢纽服务，这导致成员减少了 13%。
在致全体员工的信中，Joseph Lubin 指出，新的 ConsenSys 将围绕五个「支柱」展开工作。除了任何企业都会泛泛而谈的「通过创优文化和承担责任实现可持续业务发展」之外，同时要强调创造有形的价值，包括延续以太坊和 Web3.0 为核心的基础设施的建设，投资并建设可以创造价值的企业，这些企业应该实现有效、高效且开放的商业模式，等等。
于此同时，ConsenSys 旗下的风险投资部门，也将变成更类似传统初创企业加速器性质的部门。
这项工作其实在第三季度已经开始。今年 9 月初，ConsenSys 旗下的风险投资部门宣布设立一个名为「超光子加速器」的项目，在全球范围内遴选区块链创业公司加入该孵化器。ConsenSys 风投董事总经理 Kavita Gupta 当时告诉链闻，该加速器项目将整合 ConsenSys 旗下资源，邀请学术界、投资界专业人士，为入选的企业提供辅导和支持，10 周之后，组织项目展示期间的进展。
ConsenSys 风投董事总经理 Kavita Gupta
「超光子加速器」项目第一期刚刚结束。共有 16 家来自全球各地的区块链初创公司入选了第一期，其中包括来自中国上海的初创公司「FastX」。「FastX」是一个开发基于 Plasma 的去中心化交易所协议，其创始人翁珉曾创立过移动应用「乐停车」。
To the moon？
带着多伦多口音的 Joseph Lubin 正经历着个人生涯中的一个不小的挑战。去年福布斯杂志在年初时把他列入「加密世界第二富有的人」，当时估计他的净资产有 50 亿美元左右。
推测的依据是，传闻称 Joseph Lubin 持有大约 5%～10% 流通的 ETH。
如果传闻如实，这在当时可是笔不小的财富。2017 年年初的时候，ETH 的价格不过 10 美元左右，到了 2017 年秋天时，一枚 ETH 的价格涨到了 300 美元，再三个月后，ETH 创下了 1389 美元的高位。
不过，又经过了跌宕起伏的 2018 年，ETH 的价格已经一路下滑到 100 美元以内。媒体对 Joseph Lubin 的态度也发生了巨大的转变。
福布斯杂志刚刚又发表了一篇关于 Joseph Lubin 的长篇报道，标题已经变成另外的味道：「危机中的加密人——Joseph Lubin 的以太坊实验是场混乱。他还能支撑多久？」
文章中干脆对 ConsenSys 的根本模式提出质疑：「ConsenSys 到底会在《哈佛商业评论》中以怎样一个案例结束？究竟它会改变公司的结构，还是一场灾难？」
这是一个好问题。只是估计只能时间来回答，Joseph Lubin 自己回答的都不算。
和著名的以太坊创始人 Vitalik Buterin 一样，Joseph Lubin 也成长在加拿大。他在多伦多长大，父亲是位牙医，母亲则是已经退休的房地产经纪人。他毕业于美国的普林斯顿大学，学习电子工程与计算机科学专业。他的室友之一，是前华尔街明星对冲基金经理、目前在加密世界里鼎鼎有名的大亨 Mike Novogratz。
Galaxy Digital 创始人 Mike Novogratz
在大学里，Mike Novogratz 喜欢的是摔跤，而 Joseph Lubin 喜好打壁球。在目前，二人有一点相似：Mike Novogratz 现在也每每被媒体拿出来作为加密货币熊市中的一个「失败者」典型。
Mike Novogratz 创立的加密资产领域投资银行 Galaxy Digital 刚刚公布了第三季度业绩，只能用「惨淡」来形容。该公司第三季度亏损 4200 万美元，今年前 9 个月则累计亏损 1.76 亿美元。Galaxy Digital 的股价在业绩公布前一天已经下跌 20%，
只是和喜欢随着市场风向变动的媒体不同，Joseph Lubin 经历了太多市场的波动。
从普林斯顿大学毕业以后，Joseph Lubin 一方面作为一名人工智能实验室研究人员，一方面也曾想争取成为职业壁球手。他当时的研究工作是帮助机器人打造神经和视觉系统。他早早结婚成家，有了一个儿子，后来离婚。
在干过几年编程、又在包括高盛的华尔街机构工作过几年以后，他了解到密码学，并掌握了如何用加密系统编写软件。他还开发了一套交易外汇和证券的软件，创建了一家基金公司，业绩斐然。他经历过几次金融市场风暴，早已经对此不再忧心。
2008 年金融海啸带来的影响让他反思，加上他早年对科幻文学、密码朋克文化的痴迷，让他对世界有了「准世界末日」的看法。他相信 9/11 是一个内部阴谋。他考虑在秘鲁或者厄瓜多尔购买土地，因为他预期金融系统会剧烈崩溃。不过，他最终在纽约市布鲁克林区筹建了一座垂直农场，结识了一位牙买加模特兼女演员，并在 2011 年投资比特币。
最终是 Vitalik Buterin 的以太坊白皮书改变了Joseph Lubin 的生活，也让他投身到了以太坊的建立以及之后发展的整个过程。
以太坊创始人 Vitalik Buterin
「我们行业正迅速收紧，高风险资产在全球范围内都遭遇价格修正，比特币价格下挫波及到所有的加密币种……很多 ICO 项目方都在卖币。但是，加密资产未来会有指数级的迅猛发展。」Joseph Lubin 在最近接受媒体采访时说。
在发给员工的信中，Joseph Lubin 写的更加慷慨激昂。他说：「在 ConsenSys 1.0 时代，我们采用复杂的数学、工程学和创造性的哲学辩论，打造了一个实验室，旨在证明『登月』是可行的。现在，我们正逐步推动登月火箭的更新迭代，因为最终的检验标准是实现登月。」
「登月」其实是一语双关。
11 月初，ConsenSys 刚刚收购了从事勘探太空自然资源的初创公司 Planetary Resources。
Planetary Resources 是一家有故事的公司。这家公司于 2012 年在西雅图成立，由「X 奖金」基金会主管彼得·戴蒙迪斯和美国国家航空航天局前火星探索项目主管克里斯·列维奇联合创立。包括 Google 创始人拉里·佩奇在那，很多互联网大佬领域的知名人士都曾对其进行投资。只是可惜，多年过去，这家公司成效甚微，陷入资金短缺的困境，一直等待救助。
Planetary Resources 曾经信心满满的要开拓「万亿美元」的太空矿业资源，但是一直运营不佳，现在需要 Joseph Lubin 和 ConsenSys 来救助
Joseph Lubin 充当了拯救 Planetary Resources 的骑士。现在，他的责任还包括重塑 ConsenSys 这家全球最大的区块链企业，实现两家公司双双在严寒中「登月」。
以太坊的愿景演变史与是是非非
项目 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-05 10:28
-图为 2014 年流传的开发计划 [3]，其时正值以太坊发售-
密码学货币社区不断寻找新的故事或改进现有的故事来凝聚向心力。他们也通过孤立外界批评所依赖的前提来反驳批评（比如“比特币用起来真是太贵啦——可是比特币并不需要频繁使用呀”）。
无论是主动还是被动，这样的意义追索都无休无止。
没有人能了解所有的真相。因为社会的复杂性是不可简化的。为了理解现象，我们形成了一些思维模式，并且以同意相近观点为标准，选择我们归化的团体。
信仰不仅仅来源于现实，它还定义现实。在任何一个社会场景中，人们都竞相表述“正在发生什么”、“为什么会发生这样的事”以及“接下来还会发生什么”，表述方式之间的竞争永无休止。鉴于这个领域固有的复杂性和技术性，对语言表述方式的控制在密码学货币社区中的作用尤为强大 [2]。
正好以太坊社区 2018 年在柏林和布拉格举行了几周的活动，目测现在是聊聊这个话题的好时机。
以太坊到底应该是什么样子？在过去 5 年中，我们对它的期待发生了怎样的变化？在下文中，我们记录了人们在不同时期给出的答案。
以太坊愿景演变史 在联系不上领导者的条件下，比特币支持者依靠创世文本来辩论货币的 精神（比如“破译中本聪 ‘真正的想法’ ”）。
Ethereum 比 Bitcoin 年轻得多。在寻求合法性（legitimacy）的过程中，社区里出现过多种压倒一切的主流话语 [4]。创世文本都还较新，作者也都还在，而且他们之间还会相互掐架 [5]。
以太坊的 使命 是逐步构建出来的（就像蜜蜂筑巢那样），不是一开始就确定下来的（就像最终牵引忒修斯回到迷宫出口的线团那样）。
在此，我们剖析 7 种以太坊开发所围绕的主旋律。它们出现的先后顺序大体如下：
1. Bitcoin 2.0
以太坊乃是在一次比特币大会上公开的 [6]。因此早期的媒体报道都侧重写以太坊与比特币这一密码学货币的前辈作比较（参见 2014 年 Al Jazeera 写的《比特币最有雄心的继承者》 [7]；Bloomberg 写的《比特币 2.0》）。创立以太坊的初始动机来源于比特币的脚本语言限制。“一个年轻的理想主义者，离开‘邪恶的’比特币圈子”的故事，在 2013 年末比特币大涨 10 倍的背景下，显得格外吸引那些记者。虽然这种话语在以太坊树立自身形象之后就失去了势头，但在初次接触这个圈子的人群中这仍然是流行的认知方式。
2. dApp（也即 世界计算机）
在一开始，以太坊在技术上的目标是成为“<em>智能合约的部署和执行平台</em>”。旧的宣传材料已经将 ETH 描述为“数字燃料”：以太币之于智能合约，正如汽油之于汽车。这种“世界计算机”的愿景没油（gas）了，因为在扩展问题上花掉的时间精力比预期中还要多，dApp 并没有爆发，而其它竞争性智能合约平台开始吸引人们的眼球。
-代币、衍生品、域名注册以及 DAO，自以太坊创始以来一直都是其链上功能的一部分。图片截自 2014 年的 Ethereum.org -
3. DAOs
因为政治倾向的入圈人们一向被无主组织（ownerless organisation）的承诺所吸引。像著名的 DOUG 人民共和国 [9]（第一个基于以太坊的 DAO），这样的提议在以太坊早期非常流行。Vinay Gupta，基金会的协助成立者，曾经把 DOUG 戏称为“<strong>盒子中的国家</strong>” [10]。<strong>TheDAO</strong> [11] 显然戳破了所有人的期待，让组织自治实验的激情缓和下来。这类表述是逐渐衰落的，因为没有一个 DAO 真正繁荣起来；但现在又有了复苏的现象，因为使用 ICO 融资的组织并不显得更好；而且，管理无主组织的工具终于要上线主网了。
4. 密码学货币的众筹平台（ICO 及 STO）
以太坊最好不过地证明了无国界数字货币众筹的力量。密码学货币的众筹被认为是以太坊最重要的作用，因为很明显，发行代币是智能合约能做的最直截了当的事情了。这类表述也衰落了，因为 SEC 强化了对这个行业的审查 [12]、优胜劣汰也开始在市场中展现其威力 [13]。
5. 实用型代币和收藏品
因为对新的代币来说“获得流动性的方法”开始变得越来越复杂，许多人的注意力开始转移到研究 [14]、模拟和改进已经存在的代币框架上 [15]。有些时候，”Utility“ 实际上有着 “反抗加诸证券的法律措施” 的意味，而不仅仅是 “塑造激励”。2017 年，“非同质代币标准” [16] 的引入引爆了人们对非同质代币的探索、突出了共享状态的游戏的价值主张。这一点其实在以太坊 2014 年早期的一个视频中就已经提到了，该视频暗示了哪些用例会被大肆炒作。
6. 开放金融体系
“开放金融” [17] 这种说法乃是针对市场上大量存在的空气币而提出的。通过社会认同的信息结构（头衔、代币）来抽象所有权，对经济发展来说非常关键 [18]。Hernando de Soto 认为，因产权登记不当造成的经济损失高达 9.3 万亿美元，而且大部分都发生在穷人身上。他的重点在于，除非人们能够享受无需许可的共享经济基础设施，否则一定程度上只有财阀才能攫取资产数字化的好处。无需许可型账本的意义，就是此种表述中的关键。0x 协议从零开始了打造一个中继者生态系统，其成功促进了金融工具的实践。#DeFi 联盟由业内一流团队建立。继 胖协议 以及 胖货币 “理论”之后，“胖钱包”理论 [19] 也开始兴起，与“完全开源的银行体系”观念并驾齐驱。
7. 《激进的市场》（Radical Markets） [21]
“开放金融”固然好，但比起仿效我们已经在现实世界中使用的复杂金融系统，从头开始重新设计市场如何呢？可编程货币 能不能帮助改造私有产权合约、改善（或消除）代议制民主、防止数据采集以培养更包容更高效的市场？最需要无须许可基础设施的地方在哪里？一个共同体如何最大化单位投入的社会影响？从 2018 年中开始，以太坊开始因其产生的社会价值而受到尊重，正如它所提供的技术优点一样。如果说比特币是利用最近一场金融危机找准了自己的定位，以太坊似乎准备填补由 “监控式资本主义” 造成的文化、政治、经济衰落（比如 Facebook 帝国的逐渐腐化）带来的空白，向一个更加自由的未来社会转型。
本文的大部分分析都依赖于对文本、Reddit 帖子、归档的网页、 DevPost 意见和 GitHub 讨论。如果你不同意，我很期待另一种观点。
是是非非
时间轴
在……比特币起步的时候，那位匿名的魔法师渴望检验两个命题：一是免信任、去中心化的数据库……二是一个能够免去中介、让价值在全球流动的强健交易系统。但是，过去五年的沉痛教训证明了我们需要一种被他忽视的功能：一种足够强大的图灵完备的脚本语言。
——Vitalik, Ethereum.org 网站，2013-14
Vitalik 曾经在 KrypoKit（一个由 Roger Ver 和 Erik Voorhees 支持的钱包）以及 Amir Taaki 的 Dark Wallet 工作。他与 Mihai Alisie 联合创办了 Bitcoin Magazine 并且经常为之供稿。可是比特币对变革漠不关心；Vitalik 遭此挫折之后，开始花时间研究 Mastercoin。可是他试图推广的提议在那里也遭到了否决；他也曾考虑在 Primecoin 上实现他的想法，但最终，他决定出来做一条新的区块链 [24]。
-创始成员在迈阿密的合影，时值 2014 年北美比特币大会-
以太坊白皮书在 2013 年末开始传播，在 2014 年初的 North American Bitcoin Conference 上，项目对外公开，虽然大多数创始成员已经住在一起好一段时间了 [25]。他们当时已经获得了种子轮融资，因此要考虑合规风险，最终决定在瑞士成立一个法律实体 [26]。
团队必须就发展路线在“crypto-Mozilla”（即非营利）和“crypto-Google”（即营利）两者之间做选择。据报道一开始人们比较倾向于后者，但最终他们还是选择了非营利路线 [27]。因为内部的冲突，Charles Hoskinson 短暂担任 CEO 后便离职 [28]。
2014 年中的 Ether 发售进行得很顺利，吸引了接近 6000 名幸运的参与者。
一年以后（刚刚成立的基金会因为 BTC 突如其来的暴跌陷入了财政管理上的困境），他们发起了在测试网上寻找 bug 的竞赛。竞赛期间，一些选手最终获得了价值 3500 美元的 ETH 奖励——按今天的价格来算，接近于 70 万美元。
- Frontier 阶段第一个区块被挖出的历史性一刻。图片来自 Lefteris Karapetsas 的推特-
随后的 Frontier（前沿）变成了上线主网的第一个版本。今天听来很难想象，但在那时，许多人都怀疑以太坊基金会能不能挺过迫在眉睫的财务崩溃。
话虽如此，代码贡献仍旧从四面八方涌来，松散的社区也已准备好在全球各个角落组织 Meetup。以太坊就此开始了自己的道路。
就在同一年，ICO 开始激增，并且在 2015 年 11 月 19 日 [31] ERC20 标准被提出后变得更为流行。主网上第一个 ICO 是 Augur，他们就在标准提出的前几个月发起了 ICO，为此还不得不花费大力气迁移到新近被普遍接受的代币标准 [32]。
- 以太坊的 PoW 和虚拟机可视化，atomh33ls 作-
2016 年早期，主网的第二个版本发布，也就是 Homestead（家园）。
从那时开始，整个网络没再有过一整年的安生，直至今日——他们不得不处理 bug、黑客、DoS 攻击，这些事情一再地将社区的注意力从重要的决定中转移到更紧急的事项上。
从 ICO 到上线主网，以太坊花了 1 年。
从发布第一个可用版本到发布第二个，以太坊花了 9 个月。
从第二个版本到第三个，它已经花了2.5 年，并且还在继续。
Homestead（家园，以太坊第二个版本）发布之后不久，以太坊明显已经超出了其创始人的想象，演变成为一个可以产生巨大经济影响的系统——无论是好是坏。
The DAO 这个实验吸引了全世界的注意力。2016 年 3 月，The DAO 在募资上（非常）成功；6 月，它遭到了攻击，并最终以 7 月的一次硬分叉收场 [11]。攻击事件发生后风雨飘摇，白帽组织成立，限制偷盗者行动的反击也成功实施，给了整个社区时间来思考可行的对策 [33]。
- Alexey Akhunov 发现了 TheDAO 的异常并发布在 Reddit 上，这成为了一篇 有历史意义的帖子-
这篇帖子下的跟帖讨论激烈，有人分析了产权结构，有干预主义与非干预主义的比较讨论，还有关于社会共识重要性的讨论 [34]。很明显，在对 TheDAO 黑客的反应过程中形成的一些伤疤从那时起将是永久性的。 随后，生态系统中的主要利益相关者合作对网络进行了硬分叉。
这次网络共识分裂标志着以太坊网络所谓的绝对不变性并不是原生的（而且也让“ DAO 组织平台”这样的支配性表述失去了势头）。社会共识也被公开认为是至少与“协议共识”同等重要。应该记住的是，我们今天称之为 ETH 的资产乃是原链分叉的产物，而原链上的代币即是今天的 ETC。
- DecCon 2 期间反击 DoS 攻击，“把家庭娱乐房变成了战争指挥部”。来自 Alex Van de Sande的推特-
The DAO 硬分叉之后，2016 年结束以前，网络又陷入了一场严峻的 DoS 攻击，并且就发生在 DevCon 2 在上海举办期间 [35]。实际上，快速且协调一致的反应，变成了开发者团体表现其成熟稳重的机会，他们已在经历 12 个月艰苦考验之后变得更加强大。
2017 年也是团结的一年。以太坊从 The DAO 硬分叉中存活下来之后，成功地吸引了广泛的社区关注。ETH 和 ETC 都在价格上大幅上涨，ETH 也在所有主流密码学货币交易所中收获了流动性。硅谷对此很感兴趣，并且，相对于同期兴起的其它引领潮流的事物，特别地帮助这种资产资本化。
ICO 活动募集了数十亿美元，人们的预期已经超过了其实际用途。从 Floyd Mayweather 到 Paris Hilton 再到 Ronaldinho 这样的名流都为 ERC20 代币背书（在这三起案件中，两个被判为骗局，一个尚未宣判）。（无论从法律角度还是技术角度看），Vitalik 等人引导以太坊的谨慎细致根本没有成为 2016-17 年间诸多代币的榜样和规范 [36]。
-以太坊发展的时间轴，引用自 Brave New Coin。倒数第二个里程碑已经过时——推迟到了 2019 年 1 月-
随着相互竞争的智能合约平台开始兴起，持有大量 ETH 的人发起了游说活动，旨在防止这种货币被 SEC 定义为证券 [37]。该机构在执法方面采取了更积极的立场，逐步地瞄准更大的企业（截至今日，数十个法律主体已经被卷进了 “Operation Cryptosweep” 运动中）。毋庸置疑，ICO（以及 STO，以及接下来要出现的无论什么东西）失去了大部分吸引力 [38]。
持有自己发行的代币的团队大多数都通过彰显自己所创系统的博弈属性和经济属性来为自己辩护。“Tokenomics”这一术语在 2017 年中非常流行 [39]。数字收藏品也在不久后异军突起。
2017 年底，堵塞了网络的 Cryptokitties 给了硅谷一个值得庆贺的宠物项目 [40]。几百万风投资金涌入区块链游戏、非同质代币市场以及艺术收藏品相关项目。但后续并未出现可观的需求。Cryptokitties 活跃度稳定在每天几百个用户。一幅安迪沃霍尔的作品通过基于以太坊的 Codex 协议被拍卖给了一群股东。截至今日，仍有一些人在博客上热烈地讨论如何在 Decentraland 上积累和交易房地产。
尽管这些进展都激动人心，这个网络仍未被证明是一个安全的、可以保护资金的系统，也未自证其去中心化治理的属性。在 2017～18 年之交，社区面临着又一个僵局。
- 2017 年中期 Parity 多签名钱包事件被发现以后，核心贡献者的推特-
分别发生于 2017 年 7 月和 11 月的事件（一次被黑 [41] 和一场据说是意外 [42] 的事件，都与 Parity 软件有关）导致 ETH 的合法拥有者丢失了他们的代币，价值高达千万美元 [43]。
受到影响的团体提议在协议层采取措施以保证人们仍可取出资金（或者甚至是回滚恶意的交易）。EIP999 成了人们针锋相对的焦点 [44]。对 The DAO 事件的处理措施成了一个不好捉摸的先例。虽然产生了激烈的争论，但并没有实现任何妥协。如果说有什么收获的话，就是那段时期在以太坊公共空间里普及了政治学——也就是说，要把网络治理变得更加包容。像 ETHPrize、以太坊魔术师（Fellowship of Ethereum Magicians）、以及 Etherean message board 这样激励人们积极性的事物于此开始出现，致力于帮助人们理解整个社区共有的愿景和目标。
在 2018 年，曾经渴望 ICO 并发行代币的资本已经枯竭。以最坚定的步伐推出产品的项目似乎都可以归入“去中心化金融（Decentralized Finance）”的类别中，其中一大部分在基础技术中（令人惊讶地）并没有自己的代币。从提供借贷的基础设施、稳定币、衍生品工具到非托管的中继者再一次吸引了机构投资者和 SEC 的注意力（可见 EtherDelta 案）[45]。这一次级门类证明：在有了精心设计、开源且模块化的组件后，协同效应开始发挥作用了。
就我个人在过去一年中观察到的情况是，作为治理参与度提高的必然结果，以太坊的 精神 得到了更多的公开讨论。在 Devcon 4 上，有一整个分会场是关于“社会与系统“的，焦点完全集中在包容性上。
-一些以太坊核心贡献者在日本，引自 Aya Miyaguchi 的推特-
2018 下半段备受瞩目的是以太坊社区与 RadicalXChange 运动在观念上的融合[46]，这种融合在 Eric Posner 与 Glen Weyl 合著的 《激进的市场》（Radical Markets） 出版后迅速兴起；Vitalik 参与精炼了该书中提出的概念，并合著了一篇论“ Liberal Radicalism ”的论文，探索为公共基础设施融资的更好的机制 [47]。
短期来看，一系列基于以太坊的应用会被合并到”激进“概念中，比如部分共有财产、自行估价的资产税措施、将数据生产视为劳动力 [48]。近期黑客松上出现的作品展示了一些实验，比如在 Harberger-tax 模型下，拍卖广告位、图片中的像素点、以及域名 [49]。可能我们很快就会得出一种类似的资源分配形式，用于指导城市空间里的公共艺术 [50]。
Weyl 雄辩地指出，他在 Devcon 4 上的演讲结束后，以太坊可能是”为了一个积极、前瞻的自由主义的未来，而进行的最为认真、有组织且拥有广泛基础的运动“。以太坊的用例，演变成为了“在于可以为我们提供一种愿景，让我们在遭遇下一次衰退时免于重蹈 1930 年代的覆辙，而不在于解决任何具体的技术问题”。这个网络的确还要修复其财阀属性和一大堆设计上的怪癖，但是，”还有别的运动，可以让你与他人不分地域、不分种族不分信仰地围绕权力去中心化而团结在一起吗“ [22]？
结论 本文写作的目的是描述在不同阶段驱动以太坊发展的主流话语。我们选择的研究方法是通过分析几年来的 Reddit 帖子、早期社区成员的讨论、文献、已存档的网页、GitHub 帖子、黑客松的开发者作品、个人博客、对主流意见和媒体报道的回忆，追踪社区的氛围。
我们并不认为上述的言论就是绝对的真相。我们的目标是让人们远离绝对主义、意识到这个社区的面貌是多元的，即便还远未稳定下来。我们也不妨为新出现的证据改变观念。Devcon 4 上的“BUIDL song” 中，Vitalik 的 “<strong>that didn’t work!</strong>” 的和声是强有力的警醒，虽然有些庸俗（译者注：BUIDL song 是 10 月 31 日上午议程结束时主持人带领以太坊核心贡献者合唱的一首歌，大意是”很多厉害的东西就要到来了，我们要努力开发（buidl）”；而 Vitalik 的“didn't work”则是在中间穿插的，表达了对以太坊早期升级方案（如关于可扩展性的各种粗糙方案）的否定）。
比特币通常被誉为保守的有机体。以太坊则被视为光谱的另一端，倾向于进步主义。
以太坊可以是无国界的众筹，也可以是对金融渠道的一次革命。它可以是促使自主数据市场繁荣的框架，也可以用于测试用智能合约在沙漠中经营一座城市。
以太坊也可能只是围绕着幻想的集体错觉，是不顾现实的虚妄。终极来说，这个网络的地位，其资产，其社区，到底是什么？
Vitalik 曾经指出，“反对教条式自由意志主义者，<strong>freedom 是一个高维度的空间</strong>”。也许，以太坊就是探索这些维度的基础。
这种令人不寒而栗的不确定性，一方面是砒霜，是批评者批评的重点；另一方面也是蜜糖，是支持者为之心醉为之兴奋的根源。
本文受 <strong>Nic Carter</strong> 和 <strong>Hasu</strong> 的文章 <em>Vision of Bitcoin</em> [1]的启发。
参考 [1]：<strong>Visions of Bitcoin</strong>
[2]：<strong>Market Narratives are Marketing: Introducing the Crypto Narrative Index</strong>
[3]：<strong>Ethereum Roadmap V4</strong>
[4]：<strong>区块链社区中的货币派和技术派</strong>（编者注：中译本见文末超链接）
[5]：<strong>Vitalik Buterin Tells the Story of His Race With Vlad Zamfir to Implement Proof of Stake Casper</strong>
[6]：<strong>Vitalik Buterin reveals Ethereum at Bitcoin Miami 2014</strong>
[7]：<strong>Bitcoin’s most ambitious successor</strong>
[8]：<strong>Bitcoin 2.0</strong>
[9]：<strong>People’s Republic of DOUG</strong>
[10]：<strong>State in A Box</strong>
[11]：<strong>The Story of TheDAO - it’s History and Consequences</strong>
[12]：<strong>Has the Cryptocoin Market Met Its Match in the SEC?</strong>
[13]：<strong>Can The Failing ICO Mechanism Turn Things Around?</strong>
[14]：<strong>No, Dharma Isn’t Currently Planing a Token Sale, and Here’s Why</strong>
[15]：<strong>On The Immaturity of Tokenized Value Capture Mechanisms</strong>
[16]：<strong>ERC721</strong>
[17]：<strong>Mapping out Ethereum’s Open Finance</strong>
[18]：<strong>Ethereum & Bitcoin : Protocols for $9.3 trillion in value for dead capital?</strong>
[19]：<strong>胖协议 vs 胖 dApp vs 胖钱包</strong>（编者注：中译本见文末超链接）
[20]：<strong>Hashflow & Cashflow</strong>
[21]：<strong>Radical Markets</strong>
[22]：<strong>Let’s Get Radical: Glen Weyl, RadicalxChange, And Blockchain Technology</strong>
[23]：<strong>The Internet With a Human Face</strong>
[24]：<strong>The Uncanny Mind that Built Ethereum</strong>
[25]：<strong>The Godfather of Ethereum</strong>
[26]：<strong>Ethereum Foundation Timeline</strong>
[27]：<strong>After Three Years of Ethereum, How Close Are We To Web3?</strong>
[28]：<strong>Charles Hoskinson talks about Ethereum, Bitcoin and how to decentralize everything</strong>
[29]：<strong>Ether Sale: a Statistical Overview</strong>
[30]：<strong>Olympic Rewards Announced</strong>
[31]：<strong>ERC: Token Standard</strong>
[32]：<strong>Augur Network Launches Successfully after Token Migration Completes</strong>
[33]：<strong>Update on the White Hat attack</strong>
[34]：<strong>Op Ed: Why Ethereum’s Hard Fork Will Cause Problems in the Coming Year</strong>
[35]：<strong>The Insanity and Brilliance at Ethereum’s Developer Conference</strong>
[36]：<strong>New Study Says 80 Percent of ICOs Conducted in 2017 Were Scams</strong>
[37]：<strong>Big Money Meets Secretly with Regulators to Protect Ethereum</strong>
[38]：<strong>Funds raised in 2018</strong>
[39]：<strong>Tokenomics: a business guide to token usage, utility and value</strong>
[40]：<strong>Cryptokitties is Causing Ethereum Network Congestion</strong><strong>$32 million worth of digital currency ether stolen by hackers</strong>
[41]：<strong>$32 million worth of digital currency ether stolen by hackers</strong>
[42]：<strong>anyone can kill your contract</strong>
[43]：<strong>On Classes of Stuck Ether and Potential Solutions</strong>
[44]：<strong>The Evolving Debate Over EIP-999: Can (or Should) Trapped Ether Be Freed?</strong>
[45]：<strong>SEC Charges EtherDelta Founder With Operating an Unregistered Exchange</strong>
[46]：<strong>On Radical Markets</strong>
[47]：<strong>Liberal Radicalism: Formal Rules for a Society Neutral Among Communities</strong>
[48]：<strong>Radical Markets in the Arts</strong>
[49]：<strong>What is Harberger Tax & Where Does The Blockchain Fit In?</strong>
[50]：<strong>Introducing ArtPublika: Putting Art on Billboards</strong>
来源:以太坊爱好者Ethfans 原文链接: https://tokeneconomy.co/visions-of-ether-590858bf848e 作者: Felipe Gaúcho Pereira 翻译&校对: 阿剑 & Elisa
本文由作者授权 EthFans 翻译及再出版。
发文时比特币价格： ¥26511.13 版权信息
来源:以太坊爱好者Ethfans（https://ethfans.org/posts/visions-of-ether-part-1）
原文链接: https://tokeneconomy.co/visions-of-ether-590858bf848e
作者: Felipe Gaúcho Pereira
翻译&校对: 阿剑 & Elisa 查看全部
密码学货币社区不断寻找新的故事或改进现有的故事来凝聚向心力。他们也通过孤立外界批评所依赖的前提来反驳批评（比如“比特币用起来真是太贵啦——可是比特币并不需要频繁使用呀”）。
无论是主动还是被动，这样的意义追索都无休无止。
没有人能了解所有的真相。因为社会的复杂性是不可简化的。为了理解现象，我们形成了一些思维模式，并且以同意相近观点为标准，选择我们归化的团体。
信仰不仅仅来源于现实，它还定义现实。在任何一个社会场景中，人们都竞相表述“正在发生什么”、“为什么会发生这样的事”以及“接下来还会发生什么”，表述方式之间的竞争永无休止。鉴于这个领域固有的复杂性和技术性，对语言表述方式的控制在密码学货币社区中的作用尤为强大 [2]。
正好以太坊社区 2018 年在柏林和布拉格举行了几周的活动，目测现在是聊聊这个话题的好时机。
以太坊到底应该是什么样子？在过去 5 年中，我们对它的期待发生了怎样的变化？在下文中，我们记录了人们在不同时期给出的答案。
以太坊愿景演变史 在联系不上领导者的条件下，比特币支持者依靠创世文本来辩论货币的 精神（比如“破译中本聪 ‘真正的想法’ ”）。
Ethereum 比 Bitcoin 年轻得多。在寻求合法性（legitimacy）的过程中，社区里出现过多种压倒一切的主流话语 [4]。创世文本都还较新，作者也都还在，而且他们之间还会相互掐架 [5]。
以太坊的 使命 是逐步构建出来的（就像蜜蜂筑巢那样），不是一开始就确定下来的（就像最终牵引忒修斯回到迷宫出口的线团那样）。
在此，我们剖析 7 种以太坊开发所围绕的主旋律。它们出现的先后顺序大体如下：
1. Bitcoin 2.0
以太坊乃是在一次比特币大会上公开的 [6]。因此早期的媒体报道都侧重写以太坊与比特币这一密码学货币的前辈作比较（参见 2014 年 Al Jazeera 写的《比特币最有雄心的继承者》 [7]；Bloomberg 写的《比特币 2.0》）。创立以太坊的初始动机来源于比特币的脚本语言限制。“一个年轻的理想主义者，离开‘邪恶的’比特币圈子”的故事，在 2013 年末比特币大涨 10 倍的背景下，显得格外吸引那些记者。虽然这种话语在以太坊树立自身形象之后就失去了势头，但在初次接触这个圈子的人群中这仍然是流行的认知方式。
2. dApp（也即 世界计算机）
在一开始，以太坊在技术上的目标是成为“<em>智能合约的部署和执行平台</em>”。旧的宣传材料已经将 ETH 描述为“数字燃料”：以太币之于智能合约，正如汽油之于汽车。这种“世界计算机”的愿景没油（gas）了，因为在扩展问题上花掉的时间精力比预期中还要多，dApp 并没有爆发，而其它竞争性智能合约平台开始吸引人们的眼球。
-代币、衍生品、域名注册以及 DAO，自以太坊创始以来一直都是其链上功能的一部分。图片截自 2014 年的 Ethereum.org -
3. DAOs
因为政治倾向的入圈人们一向被无主组织（ownerless organisation）的承诺所吸引。像著名的 DOUG 人民共和国 [9]（第一个基于以太坊的 DAO），这样的提议在以太坊早期非常流行。Vinay Gupta，基金会的协助成立者，曾经把 DOUG 戏称为“<strong>盒子中的国家</strong>” [10]。<strong>TheDAO</strong> [11] 显然戳破了所有人的期待，让组织自治实验的激情缓和下来。这类表述是逐渐衰落的，因为没有一个 DAO 真正繁荣起来；但现在又有了复苏的现象，因为使用 ICO 融资的组织并不显得更好；而且，管理无主组织的工具终于要上线主网了。
4. 密码学货币的众筹平台（ICO 及 STO）
以太坊最好不过地证明了无国界数字货币众筹的力量。密码学货币的众筹被认为是以太坊最重要的作用，因为很明显，发行代币是智能合约能做的最直截了当的事情了。这类表述也衰落了，因为 SEC 强化了对这个行业的审查 [12]、优胜劣汰也开始在市场中展现其威力 [13]。
5. 实用型代币和收藏品
因为对新的代币来说“获得流动性的方法”开始变得越来越复杂，许多人的注意力开始转移到研究 [14]、模拟和改进已经存在的代币框架上 [15]。有些时候，”Utility“ 实际上有着 “反抗加诸证券的法律措施” 的意味，而不仅仅是 “塑造激励”。2017 年，“非同质代币标准” [16] 的引入引爆了人们对非同质代币的探索、突出了共享状态的游戏的价值主张。这一点其实在以太坊 2014 年早期的一个视频中就已经提到了，该视频暗示了哪些用例会被大肆炒作。
6. 开放金融体系
“开放金融” [17] 这种说法乃是针对市场上大量存在的空气币而提出的。通过社会认同的信息结构（头衔、代币）来抽象所有权，对经济发展来说非常关键 [18]。Hernando de Soto 认为，因产权登记不当造成的经济损失高达 9.3 万亿美元，而且大部分都发生在穷人身上。他的重点在于，除非人们能够享受无需许可的共享经济基础设施，否则一定程度上只有财阀才能攫取资产数字化的好处。无需许可型账本的意义，就是此种表述中的关键。0x 协议从零开始了打造一个中继者生态系统，其成功促进了金融工具的实践。#DeFi 联盟由业内一流团队建立。继 胖协议 以及 胖货币 “理论”之后，“胖钱包”理论 [19] 也开始兴起，与“完全开源的银行体系”观念并驾齐驱。
7. 《激进的市场》（Radical Markets） [21]
“开放金融”固然好，但比起仿效我们已经在现实世界中使用的复杂金融系统，从头开始重新设计市场如何呢？可编程货币 能不能帮助改造私有产权合约、改善（或消除）代议制民主、防止数据采集以培养更包容更高效的市场？最需要无须许可基础设施的地方在哪里？一个共同体如何最大化单位投入的社会影响？从 2018 年中开始，以太坊开始因其产生的社会价值而受到尊重，正如它所提供的技术优点一样。如果说比特币是利用最近一场金融危机找准了自己的定位，以太坊似乎准备填补由 “监控式资本主义” 造成的文化、政治、经济衰落（比如 Facebook 帝国的逐渐腐化）带来的空白，向一个更加自由的未来社会转型。
本文的大部分分析都依赖于对文本、Reddit 帖子、归档的网页、 DevPost 意见和 GitHub 讨论。如果你不同意，我很期待另一种观点。
是是非非
时间轴
在……比特币起步的时候，那位匿名的魔法师渴望检验两个命题：一是免信任、去中心化的数据库……二是一个能够免去中介、让价值在全球流动的强健交易系统。但是，过去五年的沉痛教训证明了我们需要一种被他忽视的功能：一种足够强大的图灵完备的脚本语言。
——Vitalik, Ethereum.org 网站，2013-14
Vitalik 曾经在 KrypoKit（一个由 Roger Ver 和 Erik Voorhees 支持的钱包）以及 Amir Taaki 的 Dark Wallet 工作。他与 Mihai Alisie 联合创办了 Bitcoin Magazine 并且经常为之供稿。可是比特币对变革漠不关心；Vitalik 遭此挫折之后，开始花时间研究 Mastercoin。可是他试图推广的提议在那里也遭到了否决；他也曾考虑在 Primecoin 上实现他的想法，但最终，他决定出来做一条新的区块链 [24]。
-创始成员在迈阿密的合影，时值 2014 年北美比特币大会-
以太坊白皮书在 2013 年末开始传播，在 2014 年初的 North American Bitcoin Conference 上，项目对外公开，虽然大多数创始成员已经住在一起好一段时间了 [25]。他们当时已经获得了种子轮融资，因此要考虑合规风险，最终决定在瑞士成立一个法律实体 [26]。
团队必须就发展路线在“crypto-Mozilla”（即非营利）和“crypto-Google”（即营利）两者之间做选择。据报道一开始人们比较倾向于后者，但最终他们还是选择了非营利路线 [27]。因为内部的冲突，Charles Hoskinson 短暂担任 CEO 后便离职 [28]。
2014 年中的 Ether 发售进行得很顺利，吸引了接近 6000 名幸运的参与者。
一年以后（刚刚成立的基金会因为 BTC 突如其来的暴跌陷入了财政管理上的困境），他们发起了在测试网上寻找 bug 的竞赛。竞赛期间，一些选手最终获得了价值 3500 美元的 ETH 奖励——按今天的价格来算，接近于 70 万美元。
- Frontier 阶段第一个区块被挖出的历史性一刻。图片来自 Lefteris Karapetsas 的推特-
随后的 Frontier（前沿）变成了上线主网的第一个版本。今天听来很难想象，但在那时，许多人都怀疑以太坊基金会能不能挺过迫在眉睫的财务崩溃。
话虽如此，代码贡献仍旧从四面八方涌来，松散的社区也已准备好在全球各个角落组织 Meetup。以太坊就此开始了自己的道路。
就在同一年，ICO 开始激增，并且在 2015 年 11 月 19 日 [31] ERC20 标准被提出后变得更为流行。主网上第一个 ICO 是 Augur，他们就在标准提出的前几个月发起了 ICO，为此还不得不花费大力气迁移到新近被普遍接受的代币标准 [32]。
- 以太坊的 PoW 和虚拟机可视化，atomh33ls 作-
2016 年早期，主网的第二个版本发布，也就是 Homestead（家园）。
从那时开始，整个网络没再有过一整年的安生，直至今日——他们不得不处理 bug、黑客、DoS 攻击，这些事情一再地将社区的注意力从重要的决定中转移到更紧急的事项上。
从 ICO 到上线主网，以太坊花了 1 年。
从发布第一个可用版本到发布第二个，以太坊花了 9 个月。
从第二个版本到第三个，它已经花了2.5 年，并且还在继续。
Homestead（家园，以太坊第二个版本）发布之后不久，以太坊明显已经超出了其创始人的想象，演变成为一个可以产生巨大经济影响的系统——无论是好是坏。
The DAO 这个实验吸引了全世界的注意力。2016 年 3 月，The DAO 在募资上（非常）成功；6 月，它遭到了攻击，并最终以 7 月的一次硬分叉收场 [11]。攻击事件发生后风雨飘摇，白帽组织成立，限制偷盗者行动的反击也成功实施，给了整个社区时间来思考可行的对策 [33]。
- Alexey Akhunov 发现了 TheDAO 的异常并发布在 Reddit 上，这成为了一篇 有历史意义的帖子-
这篇帖子下的跟帖讨论激烈，有人分析了产权结构，有干预主义与非干预主义的比较讨论，还有关于社会共识重要性的讨论 [34]。很明显，在对 TheDAO 黑客的反应过程中形成的一些伤疤从那时起将是永久性的。 随后，生态系统中的主要利益相关者合作对网络进行了硬分叉。
这次网络共识分裂标志着以太坊网络所谓的绝对不变性并不是原生的（而且也让“ DAO 组织平台”这样的支配性表述失去了势头）。社会共识也被公开认为是至少与“协议共识”同等重要。应该记住的是，我们今天称之为 ETH 的资产乃是原链分叉的产物，而原链上的代币即是今天的 ETC。
- DecCon 2 期间反击 DoS 攻击，“把家庭娱乐房变成了战争指挥部”。来自 Alex Van de Sande的推特-
The DAO 硬分叉之后，2016 年结束以前，网络又陷入了一场严峻的 DoS 攻击，并且就发生在 DevCon 2 在上海举办期间 [35]。实际上，快速且协调一致的反应，变成了开发者团体表现其成熟稳重的机会，他们已在经历 12 个月艰苦考验之后变得更加强大。
2017 年也是团结的一年。以太坊从 The DAO 硬分叉中存活下来之后，成功地吸引了广泛的社区关注。ETH 和 ETC 都在价格上大幅上涨，ETH 也在所有主流密码学货币交易所中收获了流动性。硅谷对此很感兴趣，并且，相对于同期兴起的其它引领潮流的事物，特别地帮助这种资产资本化。
ICO 活动募集了数十亿美元，人们的预期已经超过了其实际用途。从 Floyd Mayweather 到 Paris Hilton 再到 Ronaldinho 这样的名流都为 ERC20 代币背书（在这三起案件中，两个被判为骗局，一个尚未宣判）。（无论从法律角度还是技术角度看），Vitalik 等人引导以太坊的谨慎细致根本没有成为 2016-17 年间诸多代币的榜样和规范 [36]。
-以太坊发展的时间轴，引用自 Brave New Coin。倒数第二个里程碑已经过时——推迟到了 2019 年 1 月-
随着相互竞争的智能合约平台开始兴起，持有大量 ETH 的人发起了游说活动，旨在防止这种货币被 SEC 定义为证券 [37]。该机构在执法方面采取了更积极的立场，逐步地瞄准更大的企业（截至今日，数十个法律主体已经被卷进了 “Operation Cryptosweep” 运动中）。毋庸置疑，ICO（以及 STO，以及接下来要出现的无论什么东西）失去了大部分吸引力 [38]。
持有自己发行的代币的团队大多数都通过彰显自己所创系统的博弈属性和经济属性来为自己辩护。“Tokenomics”这一术语在 2017 年中非常流行 [39]。数字收藏品也在不久后异军突起。
2017 年底，堵塞了网络的 Cryptokitties 给了硅谷一个值得庆贺的宠物项目 [40]。几百万风投资金涌入区块链游戏、非同质代币市场以及艺术收藏品相关项目。但后续并未出现可观的需求。Cryptokitties 活跃度稳定在每天几百个用户。一幅安迪沃霍尔的作品通过基于以太坊的 Codex 协议被拍卖给了一群股东。截至今日，仍有一些人在博客上热烈地讨论如何在 Decentraland 上积累和交易房地产。
尽管这些进展都激动人心，这个网络仍未被证明是一个安全的、可以保护资金的系统，也未自证其去中心化治理的属性。在 2017～18 年之交，社区面临着又一个僵局。
- 2017 年中期 Parity 多签名钱包事件被发现以后，核心贡献者的推特-
分别发生于 2017 年 7 月和 11 月的事件（一次被黑 [41] 和一场据说是意外 [42] 的事件，都与 Parity 软件有关）导致 ETH 的合法拥有者丢失了他们的代币，价值高达千万美元 [43]。
受到影响的团体提议在协议层采取措施以保证人们仍可取出资金（或者甚至是回滚恶意的交易）。EIP999 成了人们针锋相对的焦点 [44]。对 The DAO 事件的处理措施成了一个不好捉摸的先例。虽然产生了激烈的争论，但并没有实现任何妥协。如果说有什么收获的话，就是那段时期在以太坊公共空间里普及了政治学——也就是说，要把网络治理变得更加包容。像 ETHPrize、以太坊魔术师（Fellowship of Ethereum Magicians）、以及 Etherean message board 这样激励人们积极性的事物于此开始出现，致力于帮助人们理解整个社区共有的愿景和目标。
在 2018 年，曾经渴望 ICO 并发行代币的资本已经枯竭。以最坚定的步伐推出产品的项目似乎都可以归入“去中心化金融（Decentralized Finance）”的类别中，其中一大部分在基础技术中（令人惊讶地）并没有自己的代币。从提供借贷的基础设施、稳定币、衍生品工具到非托管的中继者再一次吸引了机构投资者和 SEC 的注意力（可见 EtherDelta 案）[45]。这一次级门类证明：在有了精心设计、开源且模块化的组件后，协同效应开始发挥作用了。
就我个人在过去一年中观察到的情况是，作为治理参与度提高的必然结果，以太坊的 精神 得到了更多的公开讨论。在 Devcon 4 上，有一整个分会场是关于“社会与系统“的，焦点完全集中在包容性上。
-一些以太坊核心贡献者在日本，引自 Aya Miyaguchi 的推特-
2018 下半段备受瞩目的是以太坊社区与 RadicalXChange 运动在观念上的融合[46]，这种融合在 Eric Posner 与 Glen Weyl 合著的 《激进的市场》（Radical Markets） 出版后迅速兴起；Vitalik 参与精炼了该书中提出的概念，并合著了一篇论“ Liberal Radicalism ”的论文，探索为公共基础设施融资的更好的机制 [47]。
短期来看，一系列基于以太坊的应用会被合并到”激进“概念中，比如部分共有财产、自行估价的资产税措施、将数据生产视为劳动力 [48]。近期黑客松上出现的作品展示了一些实验，比如在 Harberger-tax 模型下，拍卖广告位、图片中的像素点、以及域名 [49]。可能我们很快就会得出一种类似的资源分配形式，用于指导城市空间里的公共艺术 [50]。
Weyl 雄辩地指出，他在 Devcon 4 上的演讲结束后，以太坊可能是”为了一个积极、前瞻的自由主义的未来，而进行的最为认真、有组织且拥有广泛基础的运动“。以太坊的用例，演变成为了“在于可以为我们提供一种愿景，让我们在遭遇下一次衰退时免于重蹈 1930 年代的覆辙，而不在于解决任何具体的技术问题”。这个网络的确还要修复其财阀属性和一大堆设计上的怪癖，但是，”还有别的运动，可以让你与他人不分地域、不分种族不分信仰地围绕权力去中心化而团结在一起吗“ [22]？
结论 本文写作的目的是描述在不同阶段驱动以太坊发展的主流话语。我们选择的研究方法是通过分析几年来的 Reddit 帖子、早期社区成员的讨论、文献、已存档的网页、GitHub 帖子、黑客松的开发者作品、个人博客、对主流意见和媒体报道的回忆，追踪社区的氛围。
我们并不认为上述的言论就是绝对的真相。我们的目标是让人们远离绝对主义、意识到这个社区的面貌是多元的，即便还远未稳定下来。我们也不妨为新出现的证据改变观念。Devcon 4 上的“BUIDL song” 中，Vitalik 的 “<strong>that didn’t work!</strong>” 的和声是强有力的警醒，虽然有些庸俗（译者注：BUIDL song 是 10 月 31 日上午议程结束时主持人带领以太坊核心贡献者合唱的一首歌，大意是”很多厉害的东西就要到来了，我们要努力开发（buidl）”；而 Vitalik 的“didn't work”则是在中间穿插的，表达了对以太坊早期升级方案（如关于可扩展性的各种粗糙方案）的否定）。
比特币通常被誉为保守的有机体。以太坊则被视为光谱的另一端，倾向于进步主义。
以太坊可以是无国界的众筹，也可以是对金融渠道的一次革命。它可以是促使自主数据市场繁荣的框架，也可以用于测试用智能合约在沙漠中经营一座城市。
以太坊也可能只是围绕着幻想的集体错觉，是不顾现实的虚妄。终极来说，这个网络的地位，其资产，其社区，到底是什么？
Vitalik 曾经指出，“反对教条式自由意志主义者，<strong>freedom 是一个高维度的空间</strong>”。也许，以太坊就是探索这些维度的基础。
这种令人不寒而栗的不确定性，一方面是砒霜，是批评者批评的重点；另一方面也是蜜糖，是支持者为之心醉为之兴奋的根源。
本文受 <strong>Nic Carter</strong> 和 <strong>Hasu</strong> 的文章 <em>Vision of Bitcoin</em> [1]的启发。
参考 [1]：<strong>Visions of Bitcoin</strong>
[2]：<strong>Market Narratives are Marketing: Introducing the Crypto Narrative Index</strong>
[3]：<strong>Ethereum Roadmap V4</strong>
[4]：<strong>区块链社区中的货币派和技术派</strong>（编者注：中译本见文末超链接）
[5]：<strong>Vitalik Buterin Tells the Story of His Race With Vlad Zamfir to Implement Proof of Stake Casper</strong>
[6]：<strong>Vitalik Buterin reveals Ethereum at Bitcoin Miami 2014</strong>
[7]：<strong>Bitcoin’s most ambitious successor</strong>
[8]：<strong>Bitcoin 2.0</strong>
[9]：<strong>People’s Republic of DOUG</strong>
[10]：<strong>State in A Box</strong>
[11]：<strong>The Story of TheDAO - it’s History and Consequences</strong>
[12]：<strong>Has the Cryptocoin Market Met Its Match in the SEC?</strong>
[13]：<strong>Can The Failing ICO Mechanism Turn Things Around?</strong>
[14]：<strong>No, Dharma Isn’t Currently Planing a Token Sale, and Here’s Why</strong>
[15]：<strong>On The Immaturity of Tokenized Value Capture Mechanisms</strong>
[16]：<strong>ERC721</strong>
[17]：<strong>Mapping out Ethereum’s Open Finance</strong>
[18]：<strong>Ethereum & Bitcoin : Protocols for $9.3 trillion in value for dead capital?</strong>
[19]：<strong>胖协议 vs 胖 dApp vs 胖钱包</strong>（编者注：中译本见文末超链接）
[20]：<strong>Hashflow & Cashflow</strong>
[21]：<strong>Radical Markets</strong>
[22]：<strong>Let’s Get Radical: Glen Weyl, RadicalxChange, And Blockchain Technology</strong>
[23]：<strong>The Internet With a Human Face</strong>
[24]：<strong>The Uncanny Mind that Built Ethereum</strong>
[25]：<strong>The Godfather of Ethereum</strong>
[26]：<strong>Ethereum Foundation Timeline</strong>
[27]：<strong>After Three Years of Ethereum, How Close Are We To Web3?</strong>
[28]：<strong>Charles Hoskinson talks about Ethereum, Bitcoin and how to decentralize everything</strong>
[29]：<strong>Ether Sale: a Statistical Overview</strong>
[30]：<strong>Olympic Rewards Announced</strong>
[31]：<strong>ERC: Token Standard</strong>
[32]：<strong>Augur Network Launches Successfully after Token Migration Completes</strong>
[33]：<strong>Update on the White Hat attack</strong>
[34]：<strong>Op Ed: Why Ethereum’s Hard Fork Will Cause Problems in the Coming Year</strong>
[35]：<strong>The Insanity and Brilliance at Ethereum’s Developer Conference</strong>
[36]：<strong>New Study Says 80 Percent of ICOs Conducted in 2017 Were Scams</strong>
[37]：<strong>Big Money Meets Secretly with Regulators to Protect Ethereum</strong>
[38]：<strong>Funds raised in 2018</strong>
[39]：<strong>Tokenomics: a business guide to token usage, utility and value</strong>
[40]：<strong>Cryptokitties is Causing Ethereum Network Congestion</strong><strong>$32 million worth of digital currency ether stolen by hackers</strong>
[41]：<strong>$32 million worth of digital currency ether stolen by hackers</strong>
[42]：<strong>anyone can kill your contract</strong>
[43]：<strong>On Classes of Stuck Ether and Potential Solutions</strong>
[44]：<strong>The Evolving Debate Over EIP-999: Can (or Should) Trapped Ether Be Freed?</strong>
[45]：<strong>SEC Charges EtherDelta Founder With Operating an Unregistered Exchange</strong>
[46]：<strong>On Radical Markets</strong>
[47]：<strong>Liberal Radicalism: Formal Rules for a Society Neutral Among Communities</strong>
[48]：<strong>Radical Markets in the Arts</strong>
[49]：<strong>What is Harberger Tax & Where Does The Blockchain Fit In?</strong>
[50]：<strong>Introducing ArtPublika: Putting Art on Billboards</strong>
来源:以太坊爱好者Ethfans 原文链接: https://tokeneconomy.co/visions-of-ether-590858bf848e 作者: Felipe Gaúcho Pereira 翻译&校对: 阿剑 & Elisa
本文由作者授权 EthFans 翻译及再出版。
发文时比特币价格： ¥26511.13 版权信息
来源:以太坊爱好者Ethfans（https://ethfans.org/posts/visions-of-ether-part-1）
原文链接: https://tokeneconomy.co/visions-of-ether-590858bf848e
作者: Felipe Gaúcho Pereira
翻译&校对: 阿剑 & Elisa 查看全部
-图为 2014 年流传的开发计划 [3]，其时正值以太坊发售-
密码学货币社区不断寻找新的故事或改进现有的故事来凝聚向心力。他们也通过孤立外界批评所依赖的前提来反驳批评（比如“比特币用起来真是太贵啦——可是比特币并不需要频繁使用呀”）。
无论是主动还是被动，这样的意义追索都无休无止。
没有人能了解所有的真相。因为社会的复杂性是不可简化的。为了理解现象，我们形成了一些思维模式，并且以同意相近观点为标准，选择我们归化的团体。
信仰不仅仅来源于现实，它还定义现实。在任何一个社会场景中，人们都竞相表述“正在发生什么”、“为什么会发生这样的事”以及“接下来还会发生什么”，表述方式之间的竞争永无休止。鉴于这个领域固有的复杂性和技术性，对语言表述方式的控制在密码学货币社区中的作用尤为强大 [2]。
正好以太坊社区 2018 年在柏林和布拉格举行了几周的活动，目测现在是聊聊这个话题的好时机。
以太坊到底应该是什么样子？在过去 5 年中，我们对它的期待发生了怎样的变化？在下文中，我们记录了人们在不同时期给出的答案。
以太坊愿景演变史 在联系不上领导者的条件下，比特币支持者依靠创世文本来辩论货币的 精神（比如“破译中本聪 ‘真正的想法’ ”）。
Ethereum 比 Bitcoin 年轻得多。在寻求合法性（legitimacy）的过程中，社区里出现过多种压倒一切的主流话语 [4]。创世文本都还较新，作者也都还在，而且他们之间还会相互掐架 [5]。
以太坊的 使命 是逐步构建出来的（就像蜜蜂筑巢那样），不是一开始就确定下来的（就像最终牵引忒修斯回到迷宫出口的线团那样）。
在此，我们剖析 7 种以太坊开发所围绕的主旋律。它们出现的先后顺序大体如下：
1. Bitcoin 2.0
以太坊乃是在一次比特币大会上公开的 [6]。因此早期的媒体报道都侧重写以太坊与比特币这一密码学货币的前辈作比较（参见 2014 年 Al Jazeera 写的《比特币最有雄心的继承者》 [7]；Bloomberg 写的《比特币 2.0》）。创立以太坊的初始动机来源于比特币的脚本语言限制。“一个年轻的理想主义者，离开‘邪恶的’比特币圈子”的故事，在 2013 年末比特币大涨 10 倍的背景下，显得格外吸引那些记者。虽然这种话语在以太坊树立自身形象之后就失去了势头，但在初次接触这个圈子的人群中这仍然是流行的认知方式。
2. dApp（也即 世界计算机）
在一开始，以太坊在技术上的目标是成为“<em>智能合约的部署和执行平台</em>”。旧的宣传材料已经将 ETH 描述为“数字燃料”：以太币之于智能合约，正如汽油之于汽车。这种“世界计算机”的愿景没油（gas）了，因为在扩展问题上花掉的时间精力比预期中还要多，dApp 并没有爆发，而其它竞争性智能合约平台开始吸引人们的眼球。
-代币、衍生品、域名注册以及 DAO，自以太坊创始以来一直都是其链上功能的一部分。图片截自 2014 年的 Ethereum.org -
3. DAOs
因为政治倾向的入圈人们一向被无主组织（ownerless organisation）的承诺所吸引。像著名的 DOUG 人民共和国 [9]（第一个基于以太坊的 DAO），这样的提议在以太坊早期非常流行。Vinay Gupta，基金会的协助成立者，曾经把 DOUG 戏称为“<strong>盒子中的国家</strong>” [10]。<strong>TheDAO</strong> [11] 显然戳破了所有人的期待，让组织自治实验的激情缓和下来。这类表述是逐渐衰落的，因为没有一个 DAO 真正繁荣起来；但现在又有了复苏的现象，因为使用 ICO 融资的组织并不显得更好；而且，管理无主组织的工具终于要上线主网了。
4. 密码学货币的众筹平台（ICO 及 STO）
以太坊最好不过地证明了无国界数字货币众筹的力量。密码学货币的众筹被认为是以太坊最重要的作用，因为很明显，发行代币是智能合约能做的最直截了当的事情了。这类表述也衰落了，因为 SEC 强化了对这个行业的审查 [12]、优胜劣汰也开始在市场中展现其威力 [13]。
5. 实用型代币和收藏品
因为对新的代币来说“获得流动性的方法”开始变得越来越复杂，许多人的注意力开始转移到研究 [14]、模拟和改进已经存在的代币框架上 [15]。有些时候，”Utility“ 实际上有着 “反抗加诸证券的法律措施” 的意味，而不仅仅是 “塑造激励”。2017 年，“非同质代币标准” [16] 的引入引爆了人们对非同质代币的探索、突出了共享状态的游戏的价值主张。这一点其实在以太坊 2014 年早期的一个视频中就已经提到了，该视频暗示了哪些用例会被大肆炒作。
6. 开放金融体系
“开放金融” [17] 这种说法乃是针对市场上大量存在的空气币而提出的。通过社会认同的信息结构（头衔、代币）来抽象所有权，对经济发展来说非常关键 [18]。Hernando de Soto 认为，因产权登记不当造成的经济损失高达 9.3 万亿美元，而且大部分都发生在穷人身上。他的重点在于，除非人们能够享受无需许可的共享经济基础设施，否则一定程度上只有财阀才能攫取资产数字化的好处。无需许可型账本的意义，就是此种表述中的关键。0x 协议从零开始了打造一个中继者生态系统，其成功促进了金融工具的实践。#DeFi 联盟由业内一流团队建立。继 胖协议 以及 胖货币 “理论”之后，“胖钱包”理论 [19] 也开始兴起，与“完全开源的银行体系”观念并驾齐驱。
7. 《激进的市场》（Radical Markets） [21]
“开放金融”固然好，但比起仿效我们已经在现实世界中使用的复杂金融系统，从头开始重新设计市场如何呢？可编程货币 能不能帮助改造私有产权合约、改善（或消除）代议制民主、防止数据采集以培养更包容更高效的市场？最需要无须许可基础设施的地方在哪里？一个共同体如何最大化单位投入的社会影响？从 2018 年中开始，以太坊开始因其产生的社会价值而受到尊重，正如它所提供的技术优点一样。如果说比特币是利用最近一场金融危机找准了自己的定位，以太坊似乎准备填补由 “监控式资本主义” 造成的文化、政治、经济衰落（比如 Facebook 帝国的逐渐腐化）带来的空白，向一个更加自由的未来社会转型。
本文的大部分分析都依赖于对文本、Reddit 帖子、归档的网页、 DevPost 意见和 GitHub 讨论。如果你不同意，我很期待另一种观点。
是是非非
时间轴
在……比特币起步的时候，那位匿名的魔法师渴望检验两个命题：一是免信任、去中心化的数据库……二是一个能够免去中介、让价值在全球流动的强健交易系统。但是，过去五年的沉痛教训证明了我们需要一种被他忽视的功能：一种足够强大的图灵完备的脚本语言。
——Vitalik, Ethereum.org 网站，2013-14
Vitalik 曾经在 KrypoKit（一个由 Roger Ver 和 Erik Voorhees 支持的钱包）以及 Amir Taaki 的 Dark Wallet 工作。他与 Mihai Alisie 联合创办了 Bitcoin Magazine 并且经常为之供稿。可是比特币对变革漠不关心；Vitalik 遭此挫折之后，开始花时间研究 Mastercoin。可是他试图推广的提议在那里也遭到了否决；他也曾考虑在 Primecoin 上实现他的想法，但最终，他决定出来做一条新的区块链 [24]。
-创始成员在迈阿密的合影，时值 2014 年北美比特币大会-
以太坊白皮书在 2013 年末开始传播，在 2014 年初的 North American Bitcoin Conference 上，项目对外公开，虽然大多数创始成员已经住在一起好一段时间了 [25]。他们当时已经获得了种子轮融资，因此要考虑合规风险，最终决定在瑞士成立一个法律实体 [26]。
团队必须就发展路线在“crypto-Mozilla”（即非营利）和“crypto-Google”（即营利）两者之间做选择。据报道一开始人们比较倾向于后者，但最终他们还是选择了非营利路线 [27]。因为内部的冲突，Charles Hoskinson 短暂担任 CEO 后便离职 [28]。
2014 年中的 Ether 发售进行得很顺利，吸引了接近 6000 名幸运的参与者。
一年以后（刚刚成立的基金会因为 BTC 突如其来的暴跌陷入了财政管理上的困境），他们发起了在测试网上寻找 bug 的竞赛。竞赛期间，一些选手最终获得了价值 3500 美元的 ETH 奖励——按今天的价格来算，接近于 70 万美元。
- Frontier 阶段第一个区块被挖出的历史性一刻。图片来自 Lefteris Karapetsas 的推特-
随后的 Frontier（前沿）变成了上线主网的第一个版本。今天听来很难想象，但在那时，许多人都怀疑以太坊基金会能不能挺过迫在眉睫的财务崩溃。
话虽如此，代码贡献仍旧从四面八方涌来，松散的社区也已准备好在全球各个角落组织 Meetup。以太坊就此开始了自己的道路。
就在同一年，ICO 开始激增，并且在 2015 年 11 月 19 日 [31] ERC20 标准被提出后变得更为流行。主网上第一个 ICO 是 Augur，他们就在标准提出的前几个月发起了 ICO，为此还不得不花费大力气迁移到新近被普遍接受的代币标准 [32]。
- 以太坊的 PoW 和虚拟机可视化，atomh33ls 作-
2016 年早期，主网的第二个版本发布，也就是 Homestead（家园）。
从那时开始，整个网络没再有过一整年的安生，直至今日——他们不得不处理 bug、黑客、DoS 攻击，这些事情一再地将社区的注意力从重要的决定中转移到更紧急的事项上。
从 ICO 到上线主网，以太坊花了 1 年。
从发布第一个可用版本到发布第二个，以太坊花了 9 个月。
从第二个版本到第三个，它已经花了2.5 年，并且还在继续。
Homestead（家园，以太坊第二个版本）发布之后不久，以太坊明显已经超出了其创始人的想象，演变成为一个可以产生巨大经济影响的系统——无论是好是坏。
The DAO 这个实验吸引了全世界的注意力。2016 年 3 月，The DAO 在募资上（非常）成功；6 月，它遭到了攻击，并最终以 7 月的一次硬分叉收场 [11]。攻击事件发生后风雨飘摇，白帽组织成立，限制偷盗者行动的反击也成功实施，给了整个社区时间来思考可行的对策 [33]。
- Alexey Akhunov 发现了 TheDAO 的异常并发布在 Reddit 上，这成为了一篇 有历史意义的帖子-
这篇帖子下的跟帖讨论激烈，有人分析了产权结构，有干预主义与非干预主义的比较讨论，还有关于社会共识重要性的讨论 [34]。很明显，在对 TheDAO 黑客的反应过程中形成的一些伤疤从那时起将是永久性的。 随后，生态系统中的主要利益相关者合作对网络进行了硬分叉。
这次网络共识分裂标志着以太坊网络所谓的绝对不变性并不是原生的（而且也让“ DAO 组织平台”这样的支配性表述失去了势头）。社会共识也被公开认为是至少与“协议共识”同等重要。应该记住的是，我们今天称之为 ETH 的资产乃是原链分叉的产物，而原链上的代币即是今天的 ETC。
- DecCon 2 期间反击 DoS 攻击，“把家庭娱乐房变成了战争指挥部”。来自 Alex Van de Sande的推特-
The DAO 硬分叉之后，2016 年结束以前，网络又陷入了一场严峻的 DoS 攻击，并且就发生在 DevCon 2 在上海举办期间 [35]。实际上，快速且协调一致的反应，变成了开发者团体表现其成熟稳重的机会，他们已在经历 12 个月艰苦考验之后变得更加强大。
2017 年也是团结的一年。以太坊从 The DAO 硬分叉中存活下来之后，成功地吸引了广泛的社区关注。ETH 和 ETC 都在价格上大幅上涨，ETH 也在所有主流密码学货币交易所中收获了流动性。硅谷对此很感兴趣，并且，相对于同期兴起的其它引领潮流的事物，特别地帮助这种资产资本化。
ICO 活动募集了数十亿美元，人们的预期已经超过了其实际用途。从 Floyd Mayweather 到 Paris Hilton 再到 Ronaldinho 这样的名流都为 ERC20 代币背书（在这三起案件中，两个被判为骗局，一个尚未宣判）。（无论从法律角度还是技术角度看），Vitalik 等人引导以太坊的谨慎细致根本没有成为 2016-17 年间诸多代币的榜样和规范 [36]。
-以太坊发展的时间轴，引用自 Brave New Coin。倒数第二个里程碑已经过时——推迟到了 2019 年 1 月-
随着相互竞争的智能合约平台开始兴起，持有大量 ETH 的人发起了游说活动，旨在防止这种货币被 SEC 定义为证券 [37]。该机构在执法方面采取了更积极的立场，逐步地瞄准更大的企业（截至今日，数十个法律主体已经被卷进了 “Operation Cryptosweep” 运动中）。毋庸置疑，ICO（以及 STO，以及接下来要出现的无论什么东西）失去了大部分吸引力 [38]。
持有自己发行的代币的团队大多数都通过彰显自己所创系统的博弈属性和经济属性来为自己辩护。“Tokenomics”这一术语在 2017 年中非常流行 [39]。数字收藏品也在不久后异军突起。
2017 年底，堵塞了网络的 Cryptokitties 给了硅谷一个值得庆贺的宠物项目 [40]。几百万风投资金涌入区块链游戏、非同质代币市场以及艺术收藏品相关项目。但后续并未出现可观的需求。Cryptokitties 活跃度稳定在每天几百个用户。一幅安迪沃霍尔的作品通过基于以太坊的 Codex 协议被拍卖给了一群股东。截至今日，仍有一些人在博客上热烈地讨论如何在 Decentraland 上积累和交易房地产。
尽管这些进展都激动人心，这个网络仍未被证明是一个安全的、可以保护资金的系统，也未自证其去中心化治理的属性。在 2017～18 年之交，社区面临着又一个僵局。
- 2017 年中期 Parity 多签名钱包事件被发现以后，核心贡献者的推特-
分别发生于 2017 年 7 月和 11 月的事件（一次被黑 [41] 和一场据说是意外 [42] 的事件，都与 Parity 软件有关）导致 ETH 的合法拥有者丢失了他们的代币，价值高达千万美元 [43]。
受到影响的团体提议在协议层采取措施以保证人们仍可取出资金（或者甚至是回滚恶意的交易）。EIP999 成了人们针锋相对的焦点 [44]。对 The DAO 事件的处理措施成了一个不好捉摸的先例。虽然产生了激烈的争论，但并没有实现任何妥协。如果说有什么收获的话，就是那段时期在以太坊公共空间里普及了政治学——也就是说，要把网络治理变得更加包容。像 ETHPrize、以太坊魔术师（Fellowship of Ethereum Magicians）、以及 Etherean message board 这样激励人们积极性的事物于此开始出现，致力于帮助人们理解整个社区共有的愿景和目标。
在 2018 年，曾经渴望 ICO 并发行代币的资本已经枯竭。以最坚定的步伐推出产品的项目似乎都可以归入“去中心化金融（Decentralized Finance）”的类别中，其中一大部分在基础技术中（令人惊讶地）并没有自己的代币。从提供借贷的基础设施、稳定币、衍生品工具到非托管的中继者再一次吸引了机构投资者和 SEC 的注意力（可见 EtherDelta 案）[45]。这一次级门类证明：在有了精心设计、开源且模块化的组件后，协同效应开始发挥作用了。
就我个人在过去一年中观察到的情况是，作为治理参与度提高的必然结果，以太坊的 精神 得到了更多的公开讨论。在 Devcon 4 上，有一整个分会场是关于“社会与系统“的，焦点完全集中在包容性上。
-一些以太坊核心贡献者在日本，引自 Aya Miyaguchi 的推特-
2018 下半段备受瞩目的是以太坊社区与 RadicalXChange 运动在观念上的融合[46]，这种融合在 Eric Posner 与 Glen Weyl 合著的 《激进的市场》（Radical Markets） 出版后迅速兴起；Vitalik 参与精炼了该书中提出的概念，并合著了一篇论“ Liberal Radicalism ”的论文，探索为公共基础设施融资的更好的机制 [47]。
短期来看，一系列基于以太坊的应用会被合并到”激进“概念中，比如部分共有财产、自行估价的资产税措施、将数据生产视为劳动力 [48]。近期黑客松上出现的作品展示了一些实验，比如在 Harberger-tax 模型下，拍卖广告位、图片中的像素点、以及域名 [49]。可能我们很快就会得出一种类似的资源分配形式，用于指导城市空间里的公共艺术 [50]。
Weyl 雄辩地指出，他在 Devcon 4 上的演讲结束后，以太坊可能是”为了一个积极、前瞻的自由主义的未来，而进行的最为认真、有组织且拥有广泛基础的运动“。以太坊的用例，演变成为了“在于可以为我们提供一种愿景，让我们在遭遇下一次衰退时免于重蹈 1930 年代的覆辙，而不在于解决任何具体的技术问题”。这个网络的确还要修复其财阀属性和一大堆设计上的怪癖，但是，”还有别的运动，可以让你与他人不分地域、不分种族不分信仰地围绕权力去中心化而团结在一起吗“ [22]？
结论 本文写作的目的是描述在不同阶段驱动以太坊发展的主流话语。我们选择的研究方法是通过分析几年来的 Reddit 帖子、早期社区成员的讨论、文献、已存档的网页、GitHub 帖子、黑客松的开发者作品、个人博客、对主流意见和媒体报道的回忆，追踪社区的氛围。
我们并不认为上述的言论就是绝对的真相。我们的目标是让人们远离绝对主义、意识到这个社区的面貌是多元的，即便还远未稳定下来。我们也不妨为新出现的证据改变观念。Devcon 4 上的“BUIDL song” 中，Vitalik 的 “<strong>that didn’t work!</strong>” 的和声是强有力的警醒，虽然有些庸俗（译者注：BUIDL song 是 10 月 31 日上午议程结束时主持人带领以太坊核心贡献者合唱的一首歌，大意是”很多厉害的东西就要到来了，我们要努力开发（buidl）”；而 Vitalik 的“didn't work”则是在中间穿插的，表达了对以太坊早期升级方案（如关于可扩展性的各种粗糙方案）的否定）。
比特币通常被誉为保守的有机体。以太坊则被视为光谱的另一端，倾向于进步主义。
以太坊可以是无国界的众筹，也可以是对金融渠道的一次革命。它可以是促使自主数据市场繁荣的框架，也可以用于测试用智能合约在沙漠中经营一座城市。
以太坊也可能只是围绕着幻想的集体错觉，是不顾现实的虚妄。终极来说，这个网络的地位，其资产，其社区，到底是什么？
Vitalik 曾经指出，“反对教条式自由意志主义者，<strong>freedom 是一个高维度的空间</strong>”。也许，以太坊就是探索这些维度的基础。
这种令人不寒而栗的不确定性，一方面是砒霜，是批评者批评的重点；另一方面也是蜜糖，是支持者为之心醉为之兴奋的根源。
本文受 <strong>Nic Carter</strong> 和 <strong>Hasu</strong> 的文章 <em>Vision of Bitcoin</em> [1]的启发。
参考 [1]：<strong>Visions of Bitcoin</strong>
[2]：<strong>Market Narratives are Marketing: Introducing the Crypto Narrative Index</strong>
[3]：<strong>Ethereum Roadmap V4</strong>
[4]：<strong>区块链社区中的货币派和技术派</strong>（编者注：中译本见文末超链接）
[5]：<strong>Vitalik Buterin Tells the Story of His Race With Vlad Zamfir to Implement Proof of Stake Casper</strong>
[6]：<strong>Vitalik Buterin reveals Ethereum at Bitcoin Miami 2014</strong>
[7]：<strong>Bitcoin’s most ambitious successor</strong>
[8]：<strong>Bitcoin 2.0</strong>
[9]：<strong>People’s Republic of DOUG</strong>
[10]：<strong>State in A Box</strong>
[11]：<strong>The Story of TheDAO - it’s History and Consequences</strong>
[12]：<strong>Has the Cryptocoin Market Met Its Match in the SEC?</strong>
[13]：<strong>Can The Failing ICO Mechanism Turn Things Around?</strong>
[14]：<strong>No, Dharma Isn’t Currently Planing a Token Sale, and Here’s Why</strong>
[15]：<strong>On The Immaturity of Tokenized Value Capture Mechanisms</strong>
[16]：<strong>ERC721</strong>
[17]：<strong>Mapping out Ethereum’s Open Finance</strong>
[18]：<strong>Ethereum & Bitcoin : Protocols for $9.3 trillion in value for dead capital?</strong>
[19]：<strong>胖协议 vs 胖 dApp vs 胖钱包</strong>（编者注：中译本见文末超链接）
[20]：<strong>Hashflow & Cashflow</strong>
[21]：<strong>Radical Markets</strong>
[22]：<strong>Let’s Get Radical: Glen Weyl, RadicalxChange, And Blockchain Technology</strong>
[23]：<strong>The Internet With a Human Face</strong>
[24]：<strong>The Uncanny Mind that Built Ethereum</strong>
[25]：<strong>The Godfather of Ethereum</strong>
[26]：<strong>Ethereum Foundation Timeline</strong>
[27]：<strong>After Three Years of Ethereum, How Close Are We To Web3?</strong>
[28]：<strong>Charles Hoskinson talks about Ethereum, Bitcoin and how to decentralize everything</strong>
[29]：<strong>Ether Sale: a Statistical Overview</strong>
[30]：<strong>Olympic Rewards Announced</strong>
[31]：<strong>ERC: Token Standard</strong>
[32]：<strong>Augur Network Launches Successfully after Token Migration Completes</strong>
[33]：<strong>Update on the White Hat attack</strong>
[34]：<strong>Op Ed: Why Ethereum’s Hard Fork Will Cause Problems in the Coming Year</strong>
[35]：<strong>The Insanity and Brilliance at Ethereum’s Developer Conference</strong>
[36]：<strong>New Study Says 80 Percent of ICOs Conducted in 2017 Were Scams</strong>
[37]：<strong>Big Money Meets Secretly with Regulators to Protect Ethereum</strong>
[38]：<strong>Funds raised in 2018</strong>
[39]：<strong>Tokenomics: a business guide to token usage, utility and value</strong>
[40]：<strong>Cryptokitties is Causing Ethereum Network Congestion</strong><strong>$32 million worth of digital currency ether stolen by hackers</strong>
[41]：<strong>$32 million worth of digital currency ether stolen by hackers</strong>
[42]：<strong>anyone can kill your contract</strong>
[43]：<strong>On Classes of Stuck Ether and Potential Solutions</strong>
[44]：<strong>The Evolving Debate Over EIP-999: Can (or Should) Trapped Ether Be Freed?</strong>
[45]：<strong>SEC Charges EtherDelta Founder With Operating an Unregistered Exchange</strong>
[46]：<strong>On Radical Markets</strong>
[47]：<strong>Liberal Radicalism: Formal Rules for a Society Neutral Among Communities</strong>
[48]：<strong>Radical Markets in the Arts</strong>
[49]：<strong>What is Harberger Tax & Where Does The Blockchain Fit In?</strong>
[50]：<strong>Introducing ArtPublika: Putting Art on Billboards</strong>
来源:以太坊爱好者Ethfans 原文链接: https://tokeneconomy.co/visions-of-ether-590858bf848e 作者: Felipe Gaúcho Pereira 翻译&校对: 阿剑 & Elisa
本文由作者授权 EthFans 翻译及再出版。
发文时比特币价格： ¥26511.13 版权信息
来源:以太坊爱好者Ethfans（https://ethfans.org/posts/visions-of-ether-part-1）
原文链接: https://tokeneconomy.co/visions-of-ether-590858bf848e
作者: Felipe Gaúcho Pereira
翻译&校对: 阿剑 & Elisa
开脑洞：从国家安全角度来看以太币，其价值或许低估
投研 • chainnews 发表了文章 • 2018-10-23 13:50
最近一段时间，看空以太坊的声音非常响亮，除了以太坊目前面临的扩容性难题之外，另外一种颇获认同的观点是，即便以太坊未来保住了最重要的智能合约平台的地位，但是如果以太坊代币 ETH 仅作为交易的「Gas」使用的话，其本身很难具有「储存价值」的特性，所以内在价值有限。
在 Visa 负责合作事务的加密货币信徒 Cuy Sheffield 却提出新的视角：即便 ETH 缺乏「储存价值」的功能，但是如果从保护国家安全的角度，或许 ETH 的价值是被低估的，因为，ETH 完全可以在不作为价值储存货币的情况下，积累长期价值。
这是一个很有意思的角度，推荐读者了解一下他的想法。
最近一段时间，关于比特币 Bitcoin 和以太币 Ether 是否有望成为一种价值可能高达数万亿美元的全球非主权货币储备的辩论在日益升温，在一旁围观是件蛮有意思的事。
双方都有非常聪明和充满热情的人参与，但貌似出现了一个实实在在的转变，这就是以太坊的支持者对比特币的信念正在发生转变，他们认为，比特币更有可能成为稳健货币。
注：实际上，其中一个重要的现象是，在当前以太坊发展的关键时期，不少投资者和机构对以太坊的未来发展或多或少产生怀疑的动摇，甚至有对冲基金发出深度研究报告，看空以太坊，看多比特币。
这对智能合约平台的生存能力和安全性提出了重要的问题，因为一个未来的假设场景很有可能是，这些智能合约平台的原生资产或代币，有可能不会成为一种价值储藏型代币，因而不会被投资者持有。
与此同时，我们继续看到以太坊生态系统显著增长，相当活跃 # BUIDLING，其新兴的金融基元和基础设施有望创造巨大的经济价值。关键问题是，以太坊上经济活动的部分价值是否会以以太币的价格体现出来？
Tetras Capital 的创始合伙人布伦丹·伯恩斯坦 Brendan Bernstein 最近写了一篇很不错的文章，将此与开源的 Linux 社区进行了比较，后者创造了巨大的经济价值，但无法有效地利用它。他认为，开发人员和应用程序不会为原生加密货币创造价值，让原生加密货币增值的唯一方式，是投资者愿意将其作为稳健货币而持有。
注：布伦丹·伯恩斯坦的此看法与其机构看空以太坊的观点其实一致。伯恩斯坦创立的 Tetras Capital 就是最近撰写了看空以太坊的报告，引起巨大反响的对冲基金。详细情况，参考链闻之前的文章 「Tetras Capital 深度报告：这五个理由让我们做空 ETH」
对智能合约平台的需求有多大？
以太坊生态系统的增长表明，对智能合约平台的需求可能为新的本地数字金融资产和协议提供动力。如果对智能合约平台的需求持续增长，那么以太坊网络可能支持数十亿或数万亿美元的经济活动。但是，如果以太币不是作为一种价值储存手段，而只是作为一种支付 Gas 费用的商品来使用，那么它的价值可能不会相应地增长。如果它向权益证明 PoS 转移，可能会导致以太坊轻易遭遇攻击，因此不再安全，这就限制了它在许多潜在应用方面的可行性。
多数比特币支持者辩称，智能合约要么是不可行的，要么应该放在比特币之上的第二层。然而，比特币上的智能合约功能可能无法与以太坊这样的图灵完备智能合约平台竞争，即使真有可能竞争，也不会是眼前的事情。
开发人员是愿意等待，在稳健货币之上实现第二层功能，还是忽略长远的原生资产价值问题，继续推进并在像以太坊这样的现有平台上构建？
尽管 DApp 作为面向消费者的应用程序的可行性尚不清楚，但毫无疑问，越来越多的人开始采用金融基础设施，包括代币化证券、去中心化交易、借贷、预测市场和稳定币。
去中心化的金融应用和服务
所以核心问题是，未来以太坊是否会成为支撑上万亿美元经济活动的关键公共基础设施，而其原生代币以太币却不会成为作为全球性的具有的价值储存功能的货币，被投资者持有呢？
代币化证券的影响相当巨大
作为一个实验，让我们以代币化证券为例。安东尼·波普里亚诺 Anthony Pompliano 和斯蒂芬·麦基恩 Stephen McKeon 就发行股票作为基于区块链的代币的价值提出了强有力的论据，认为这样可以提高效率并更新基础设施，将数万亿美元的传统资产带入数字时代。我也曾撰文称，审查抵制和不变性对这个用例来说不是必要的，而一个不属于行业内某家公司的全球数据库，可以提供巨大好处。
注：Morgan Creek 资本合伙人安东尼·庞普里亚诺和俄勒冈大学金融教授斯蒂芬·麦基恩是证券型代币领域最前沿的实践者和研究者。关于证券型代币入吧把传统资产带入数字时代，可以参阅链闻之前编发的麦基恩教授的文章：「证券型代币将完全重塑全球资产市场，你不可不知」
如果以太坊成为领先的非许可区块链和代币化证券的开放标准，那么将催生以太币作为 Gas 用于转移这些资产的需求。然而，由于第二层的可扩展化解决方案获得了更多的关注，链上交易可能会比较有限。一个常见的看跌理由是，利用这种技术进行传统现金流业务的大型金融机构和公司，可能会将以太币作为「营运资本 working capital」，从而带来高速换手率，而这将大大限制其产生的价值。
这一观点将引发一场激烈的冲突，因为它可能会削弱为产品提供动力的基础设施的安全性，从而伤及其核心业务。
以太坊所具有的为传统现金流企业创造经济价值的巨大潜力，是否有可能引申出一个新的论题：即它能否成为关键的公共基础设施？这是否会使它「大而不倒」，作为「国家级的安全储备」，从而保护很大一部分的新数字经济？
网络战的新目标
各国政府已经在国防预算上投入数千亿美元，以保护直接影响国家安全的经济利益。随着网络战成为未来冲突的主要方式，各国政府将投入更多资源用于网络安全 包括防御和进攻，以保护其最有价值的公司和经济系统免受私人和国家的攻击。朝鲜对索尼的网络攻击是这种持续威胁的最新例证。
由于公链可以确保更多的经济价值，对它们的攻击将会增加，这可能对最依赖它们的国家经济造成破坏性影响。
如果在以太坊区块链之上存在显著的代币化证券价值，那么保护该价值不受敌对行为者的攻击将符合政府的利益。当以太坊转向权益证明时，提高其安全性的最佳方法，可能是购买并持有大量以太币，以增加攻击成本。
如果政府、大型金融机构和产生现金流的公司依赖以太坊这样的公共基础设施来维持其经济稳定和盈利，那么它们就有足够的动力买入并持有以太币资产，这不是将其作为货币价值储存手段，而是作为对其数字安全的投资。
这一价值增长可能需要与以太币以外的经济活动的增长成正比，因为攻击所造成的破坏程度将会增加，从而为敌对者提供更大的动机。政府、公司和投资者还可以在这些平台上对经济活动的增长进行投机，押注于从这些大型实体购买更多以太币，以确保这种活动的安全，从而为网络提供额外的利润激励和更大的安全性。
另一个有趣的方面，是探讨以太坊是否能够被政府或非政府组织平台直接用于提供关键的数字服务。像联合国这样的组织已经在试验以以太坊为基础的解决方案，向巴基斯坦的家庭发放援助，还有一个瑞士城市正在考虑使用以太坊为基础的 Uport 进行数字身份认证和投票。
更重要的是，那些饱受过度通胀的法定货币折磨的小国，可能有望转向去中心化的稳定货币，比如以以太网为基础的 Dai。如果这些国家支持的用例中有任何一个切实可行，那么作为其基础设施的以太坊的安全性对于这些国家的安全来说将至关重要，而外国敌对势力可能会试图破坏这种安全。在这种情况下，崩溃可能导致全球经济灾难。
各国央行将如何应对未来的金融危机？依赖于这种基础设施的主要金融机构是否能让各国央行相信，以太坊已达到了大而不倒的规模？
各国政府是否有可能持有以太币？这对以太坊的「审查抵制」这一价值支柱具有重要意义。虽然各国政府想要阻止敌对势力破坏经济活动的攻击，但网络上的「攻击」具有巨大的主观性。政府是否会试图审查他们认为非法的交易，并甘愿冒着让以太坊特性失去信任的风险，并最终导致硬分叉？这些问题还需继续探讨。
注：这是 Cuy Sheffield 比较让人开脑洞的想法，提出了以太坊代币 ETH 一个新的用例：政府持有 ETH，确保该区块链上经济活动的安全性，从而实现国家安全。当然，前提是，以太坊必须「大而不倒」，这样的话，即便 ETH 不能成为价值储藏型货币，其价值也不会被仅仅限于「Gas」。
用粗略的模型估算以太坊的「国家安全价值」
我粗略做了一些计算，好将传统的国防开支与新型网络攻击相比较，让大家了解一二。
-美国 2016 年 GDP：18.6 万亿美元
-美国国防部 2016 年支出：6,000 亿美元 2016 年
-国防开支占 GDP 的百分比：3%
-美国网络安全年支出总额：280 亿美元
-网络安全支出年增长率：30%
-全球股票市场 2016 年的市值：70 万亿美元
-用于公共基础设施防御的潜在市场价值百分比：3%
-用以太币保存的潜在价值：2.1 万亿美元
这个比较使用了几个大的假设。首先，假设在长期的未来 10 年以上，将有数十万亿美元的全球价值成为代币化证券，这可能包括全球债务、房地产、股票和其他新的本地加密现金流。
它还假设，国防预算的主流支出，将从用于制造实体武器、航空母舰等，迅速转移到网络安全防御。这种数字防御支出与全球「数字化 GDP」的占比是否类似？如果是这样，是否会涉及购买和持有本地区块链资产，如以太币？
如果企业和政府想要利用公共基础设施，但又不想为了保护它而持有价值，这种「搭便车」的问题将如何解决？顺便提一下，琢磨琢磨有多少国防预算将用于开发或购买抗 Asic 技术以确保比特币安全，这也很有意思。
对未来的展望
目前，市场趋向于相同观点，这会对以太币未来产生价值的潜力产生重大影响。这种把以太币作为「国家安全储备」的思考，其实来自于那种对比特币看多的理论，并且本质上很相似——这种看多比特币的理论认为，比特币将成为一种价值储备手段。
把以太币作为「国家安全储备」来思考，其基础是，以太币长期积累价值的可能性越久，依赖于底层基础设施的经济活动就越多，而这将催生维护以太坊区块链安全性的需求。
当然，如果市场在不久的将来一致相信，以太币永远不会取得价值增值，那么就有可能阻止开发人员和企业在以太坊上创建可带来经济价值的产品，因此也不可能为它提供一个创造需求、并加以保护的机会。
值得注意的是，以太币作为国家安全储备的潜在价值 以万亿美元计，仍远低于约翰·普费弗 John Pfeffer 预计的 5-15 万亿美元的全球非主权货币储备的潜在市场价值。
毫无疑问，上文提到的这个粗糙的模型存在明显的缺陷。
关于以太坊的可延展性，以及其网络是否能够有效地扩展以满足需求并保持足够的去中心化，仍然存在一些重大争论。然而，在不成为货币价值储存的情况下，考虑最好的用例场景和其他可参考的市场机会，仍然有其意义。
我希望由此能衍生出一些有趣的问题，为这场辩论提供一个不同的角度。例如，在公共区块链之上的总体经济活动中，持有原生资产的占比需要达到多少才能确保其安全？这些问题与比特币以及比特币区块链上可能发行的其他资产或稳定币有关。
相对于优化将来在以太坊上的计算量，从而推动更大程度地使用以太币来收取费用，开发人员也许更应该优化在以太坊上以资产形式存储的最高经济价值的用例，哪怕它们产生的费用更少。虽然不像新的去中心化应用那么令人兴奋，但以太坊上的代币化证券有更大的潜力为传统金融机构和国家经济创造「游戏中的皮肤」。
最终，由于价值存储用例通常被视为赢家通吃，或至少是「赢家拿走大头」，因此以太坊支持者需要考虑其他增值途径，而不是指望以太币成为比比特币「更好的货币」，这一点十分重要。
注：公链价值究竟何在？最近出现了不少探讨。另外值得悉心阅读的，是万向区块链实验室董事长肖风博士最近的演讲：「万向肖风：我看到出现五万亿美元公链的可能」
撰文：Cuy Sheffield，就职于 Visa，负责合作事务
编译：詹涓 查看全部
在 Visa 负责合作事务的加密货币信徒 Cuy Sheffield 却提出新的视角：即便 ETH 缺乏「储存价值」的功能，但是如果从保护国家安全的角度，或许 ETH 的价值是被低估的，因为，ETH 完全可以在不作为价值储存货币的情况下，积累长期价值。
这是一个很有意思的角度，推荐读者了解一下他的想法。
最近一段时间，关于比特币 Bitcoin 和以太币 Ether 是否有望成为一种价值可能高达数万亿美元的全球非主权货币储备的辩论在日益升温，在一旁围观是件蛮有意思的事。
双方都有非常聪明和充满热情的人参与，但貌似出现了一个实实在在的转变，这就是以太坊的支持者对比特币的信念正在发生转变，他们认为，比特币更有可能成为稳健货币。
注：实际上，其中一个重要的现象是，在当前以太坊发展的关键时期，不少投资者和机构对以太坊的未来发展或多或少产生怀疑的动摇，甚至有对冲基金发出深度研究报告，看空以太坊，看多比特币。
这对智能合约平台的生存能力和安全性提出了重要的问题，因为一个未来的假设场景很有可能是，这些智能合约平台的原生资产或代币，有可能不会成为一种价值储藏型代币，因而不会被投资者持有。
与此同时，我们继续看到以太坊生态系统显著增长，相当活跃 # BUIDLING，其新兴的金融基元和基础设施有望创造巨大的经济价值。关键问题是，以太坊上经济活动的部分价值是否会以以太币的价格体现出来？
Tetras Capital 的创始合伙人布伦丹·伯恩斯坦 Brendan Bernstein 最近写了一篇很不错的文章，将此与开源的 Linux 社区进行了比较，后者创造了巨大的经济价值，但无法有效地利用它。他认为，开发人员和应用程序不会为原生加密货币创造价值，让原生加密货币增值的唯一方式，是投资者愿意将其作为稳健货币而持有。
注：布伦丹·伯恩斯坦的此看法与其机构看空以太坊的观点其实一致。伯恩斯坦创立的 Tetras Capital 就是最近撰写了看空以太坊的报告，引起巨大反响的对冲基金。详细情况，参考链闻之前的文章 「Tetras Capital 深度报告：这五个理由让我们做空 ETH」
对智能合约平台的需求有多大？
以太坊生态系统的增长表明，对智能合约平台的需求可能为新的本地数字金融资产和协议提供动力。如果对智能合约平台的需求持续增长，那么以太坊网络可能支持数十亿或数万亿美元的经济活动。但是，如果以太币不是作为一种价值储存手段，而只是作为一种支付 Gas 费用的商品来使用，那么它的价值可能不会相应地增长。如果它向权益证明 PoS 转移，可能会导致以太坊轻易遭遇攻击，因此不再安全，这就限制了它在许多潜在应用方面的可行性。
多数比特币支持者辩称，智能合约要么是不可行的，要么应该放在比特币之上的第二层。然而，比特币上的智能合约功能可能无法与以太坊这样的图灵完备智能合约平台竞争，即使真有可能竞争，也不会是眼前的事情。
开发人员是愿意等待，在稳健货币之上实现第二层功能，还是忽略长远的原生资产价值问题，继续推进并在像以太坊这样的现有平台上构建？
尽管 DApp 作为面向消费者的应用程序的可行性尚不清楚，但毫无疑问，越来越多的人开始采用金融基础设施，包括代币化证券、去中心化交易、借贷、预测市场和稳定币。
去中心化的金融应用和服务
所以核心问题是，未来以太坊是否会成为支撑上万亿美元经济活动的关键公共基础设施，而其原生代币以太币却不会成为作为全球性的具有的价值储存功能的货币，被投资者持有呢？
代币化证券的影响相当巨大
作为一个实验，让我们以代币化证券为例。安东尼·波普里亚诺 Anthony Pompliano 和斯蒂芬·麦基恩 Stephen McKeon 就发行股票作为基于区块链的代币的价值提出了强有力的论据，认为这样可以提高效率并更新基础设施，将数万亿美元的传统资产带入数字时代。我也曾撰文称，审查抵制和不变性对这个用例来说不是必要的，而一个不属于行业内某家公司的全球数据库，可以提供巨大好处。
注：Morgan Creek 资本合伙人安东尼·庞普里亚诺和俄勒冈大学金融教授斯蒂芬·麦基恩是证券型代币领域最前沿的实践者和研究者。关于证券型代币入吧把传统资产带入数字时代，可以参阅链闻之前编发的麦基恩教授的文章：「证券型代币将完全重塑全球资产市场，你不可不知」
如果以太坊成为领先的非许可区块链和代币化证券的开放标准，那么将催生以太币作为 Gas 用于转移这些资产的需求。然而，由于第二层的可扩展化解决方案获得了更多的关注，链上交易可能会比较有限。一个常见的看跌理由是，利用这种技术进行传统现金流业务的大型金融机构和公司，可能会将以太币作为「营运资本 working capital」，从而带来高速换手率，而这将大大限制其产生的价值。
这一观点将引发一场激烈的冲突，因为它可能会削弱为产品提供动力的基础设施的安全性，从而伤及其核心业务。
以太坊所具有的为传统现金流企业创造经济价值的巨大潜力，是否有可能引申出一个新的论题：即它能否成为关键的公共基础设施？这是否会使它「大而不倒」，作为「国家级的安全储备」，从而保护很大一部分的新数字经济？
网络战的新目标
各国政府已经在国防预算上投入数千亿美元，以保护直接影响国家安全的经济利益。随着网络战成为未来冲突的主要方式，各国政府将投入更多资源用于网络安全 包括防御和进攻，以保护其最有价值的公司和经济系统免受私人和国家的攻击。朝鲜对索尼的网络攻击是这种持续威胁的最新例证。
由于公链可以确保更多的经济价值，对它们的攻击将会增加，这可能对最依赖它们的国家经济造成破坏性影响。
如果在以太坊区块链之上存在显著的代币化证券价值，那么保护该价值不受敌对行为者的攻击将符合政府的利益。当以太坊转向权益证明时，提高其安全性的最佳方法，可能是购买并持有大量以太币，以增加攻击成本。
如果政府、大型金融机构和产生现金流的公司依赖以太坊这样的公共基础设施来维持其经济稳定和盈利，那么它们就有足够的动力买入并持有以太币资产，这不是将其作为货币价值储存手段，而是作为对其数字安全的投资。
这一价值增长可能需要与以太币以外的经济活动的增长成正比，因为攻击所造成的破坏程度将会增加，从而为敌对者提供更大的动机。政府、公司和投资者还可以在这些平台上对经济活动的增长进行投机，押注于从这些大型实体购买更多以太币，以确保这种活动的安全，从而为网络提供额外的利润激励和更大的安全性。
另一个有趣的方面，是探讨以太坊是否能够被政府或非政府组织平台直接用于提供关键的数字服务。像联合国这样的组织已经在试验以以太坊为基础的解决方案，向巴基斯坦的家庭发放援助，还有一个瑞士城市正在考虑使用以太坊为基础的 Uport 进行数字身份认证和投票。
更重要的是，那些饱受过度通胀的法定货币折磨的小国，可能有望转向去中心化的稳定货币，比如以以太网为基础的 Dai。如果这些国家支持的用例中有任何一个切实可行，那么作为其基础设施的以太坊的安全性对于这些国家的安全来说将至关重要，而外国敌对势力可能会试图破坏这种安全。在这种情况下，崩溃可能导致全球经济灾难。
各国央行将如何应对未来的金融危机？依赖于这种基础设施的主要金融机构是否能让各国央行相信，以太坊已达到了大而不倒的规模？
各国政府是否有可能持有以太币？这对以太坊的「审查抵制」这一价值支柱具有重要意义。虽然各国政府想要阻止敌对势力破坏经济活动的攻击，但网络上的「攻击」具有巨大的主观性。政府是否会试图审查他们认为非法的交易，并甘愿冒着让以太坊特性失去信任的风险，并最终导致硬分叉？这些问题还需继续探讨。
注：这是 Cuy Sheffield 比较让人开脑洞的想法，提出了以太坊代币 ETH 一个新的用例：政府持有 ETH，确保该区块链上经济活动的安全性，从而实现国家安全。当然，前提是，以太坊必须「大而不倒」，这样的话，即便 ETH 不能成为价值储藏型货币，其价值也不会被仅仅限于「Gas」。
用粗略的模型估算以太坊的「国家安全价值」
我粗略做了一些计算，好将传统的国防开支与新型网络攻击相比较，让大家了解一二。
-美国 2016 年 GDP：18.6 万亿美元
-美国国防部 2016 年支出：6,000 亿美元 2016 年
-国防开支占 GDP 的百分比：3%
-美国网络安全年支出总额：280 亿美元
-网络安全支出年增长率：30%
-全球股票市场 2016 年的市值：70 万亿美元
-用于公共基础设施防御的潜在市场价值百分比：3%
-用以太币保存的潜在价值：2.1 万亿美元
这个比较使用了几个大的假设。首先，假设在长期的未来 10 年以上，将有数十万亿美元的全球价值成为代币化证券，这可能包括全球债务、房地产、股票和其他新的本地加密现金流。
它还假设，国防预算的主流支出，将从用于制造实体武器、航空母舰等，迅速转移到网络安全防御。这种数字防御支出与全球「数字化 GDP」的占比是否类似？如果是这样，是否会涉及购买和持有本地区块链资产，如以太币？
如果企业和政府想要利用公共基础设施，但又不想为了保护它而持有价值，这种「搭便车」的问题将如何解决？顺便提一下，琢磨琢磨有多少国防预算将用于开发或购买抗 Asic 技术以确保比特币安全，这也很有意思。
对未来的展望
目前，市场趋向于相同观点，这会对以太币未来产生价值的潜力产生重大影响。这种把以太币作为「国家安全储备」的思考，其实来自于那种对比特币看多的理论，并且本质上很相似——这种看多比特币的理论认为，比特币将成为一种价值储备手段。
把以太币作为「国家安全储备」来思考，其基础是，以太币长期积累价值的可能性越久，依赖于底层基础设施的经济活动就越多，而这将催生维护以太坊区块链安全性的需求。
当然，如果市场在不久的将来一致相信，以太币永远不会取得价值增值，那么就有可能阻止开发人员和企业在以太坊上创建可带来经济价值的产品，因此也不可能为它提供一个创造需求、并加以保护的机会。
值得注意的是，以太币作为国家安全储备的潜在价值 以万亿美元计，仍远低于约翰·普费弗 John Pfeffer 预计的 5-15 万亿美元的全球非主权货币储备的潜在市场价值。
毫无疑问，上文提到的这个粗糙的模型存在明显的缺陷。
关于以太坊的可延展性，以及其网络是否能够有效地扩展以满足需求并保持足够的去中心化，仍然存在一些重大争论。然而，在不成为货币价值储存的情况下，考虑最好的用例场景和其他可参考的市场机会，仍然有其意义。
我希望由此能衍生出一些有趣的问题，为这场辩论提供一个不同的角度。例如，在公共区块链之上的总体经济活动中，持有原生资产的占比需要达到多少才能确保其安全？这些问题与比特币以及比特币区块链上可能发行的其他资产或稳定币有关。
相对于优化将来在以太坊上的计算量，从而推动更大程度地使用以太币来收取费用，开发人员也许更应该优化在以太坊上以资产形式存储的最高经济价值的用例，哪怕它们产生的费用更少。虽然不像新的去中心化应用那么令人兴奋，但以太坊上的代币化证券有更大的潜力为传统金融机构和国家经济创造「游戏中的皮肤」。
最终，由于价值存储用例通常被视为赢家通吃，或至少是「赢家拿走大头」，因此以太坊支持者需要考虑其他增值途径，而不是指望以太币成为比比特币「更好的货币」，这一点十分重要。
注：公链价值究竟何在？最近出现了不少探讨。另外值得悉心阅读的，是万向区块链实验室董事长肖风博士最近的演讲：「万向肖风：我看到出现五万亿美元公链的可能」
撰文：Cuy Sheffield，就职于 Visa，负责合作事务
编译：詹涓 查看全部
最近一段时间，看空以太坊的声音非常响亮，除了以太坊目前面临的扩容性难题之外，另外一种颇获认同的观点是，即便以太坊未来保住了最重要的智能合约平台的地位，但是如果以太坊代币 ETH 仅作为交易的「Gas」使用的话，其本身很难具有「储存价值」的特性，所以内在价值有限。
在 Visa 负责合作事务的加密货币信徒 Cuy Sheffield 却提出新的视角：即便 ETH 缺乏「储存价值」的功能，但是如果从保护国家安全的角度，或许 ETH 的价值是被低估的，因为，ETH 完全可以在不作为价值储存货币的情况下，积累长期价值。
这是一个很有意思的角度，推荐读者了解一下他的想法。
最近一段时间，关于比特币 Bitcoin 和以太币 Ether 是否有望成为一种价值可能高达数万亿美元的全球非主权货币储备的辩论在日益升温，在一旁围观是件蛮有意思的事。
双方都有非常聪明和充满热情的人参与，但貌似出现了一个实实在在的转变，这就是以太坊的支持者对比特币的信念正在发生转变，他们认为，比特币更有可能成为稳健货币。
注：实际上，其中一个重要的现象是，在当前以太坊发展的关键时期，不少投资者和机构对以太坊的未来发展或多或少产生怀疑的动摇，甚至有对冲基金发出深度研究报告，看空以太坊，看多比特币。
这对智能合约平台的生存能力和安全性提出了重要的问题，因为一个未来的假设场景很有可能是，这些智能合约平台的原生资产或代币，有可能不会成为一种价值储藏型代币，因而不会被投资者持有。
与此同时，我们继续看到以太坊生态系统显著增长，相当活跃 # BUIDLING，其新兴的金融基元和基础设施有望创造巨大的经济价值。关键问题是，以太坊上经济活动的部分价值是否会以以太币的价格体现出来？
Tetras Capital 的创始合伙人布伦丹·伯恩斯坦 Brendan Bernstein 最近写了一篇很不错的文章，将此与开源的 Linux 社区进行了比较，后者创造了巨大的经济价值，但无法有效地利用它。他认为，开发人员和应用程序不会为原生加密货币创造价值，让原生加密货币增值的唯一方式，是投资者愿意将其作为稳健货币而持有。
注：布伦丹·伯恩斯坦的此看法与其机构看空以太坊的观点其实一致。伯恩斯坦创立的 Tetras Capital 就是最近撰写了看空以太坊的报告，引起巨大反响的对冲基金。详细情况，参考链闻之前的文章 「Tetras Capital 深度报告：这五个理由让我们做空 ETH」
对智能合约平台的需求有多大？
以太坊生态系统的增长表明，对智能合约平台的需求可能为新的本地数字金融资产和协议提供动力。如果对智能合约平台的需求持续增长，那么以太坊网络可能支持数十亿或数万亿美元的经济活动。但是，如果以太币不是作为一种价值储存手段，而只是作为一种支付 Gas 费用的商品来使用，那么它的价值可能不会相应地增长。如果它向权益证明 PoS 转移，可能会导致以太坊轻易遭遇攻击，因此不再安全，这就限制了它在许多潜在应用方面的可行性。
多数比特币支持者辩称，智能合约要么是不可行的，要么应该放在比特币之上的第二层。然而，比特币上的智能合约功能可能无法与以太坊这样的图灵完备智能合约平台竞争，即使真有可能竞争，也不会是眼前的事情。
开发人员是愿意等待，在稳健货币之上实现第二层功能，还是忽略长远的原生资产价值问题，继续推进并在像以太坊这样的现有平台上构建？
尽管 DApp 作为面向消费者的应用程序的可行性尚不清楚，但毫无疑问，越来越多的人开始采用金融基础设施，包括代币化证券、去中心化交易、借贷、预测市场和稳定币。
去中心化的金融应用和服务
所以核心问题是，未来以太坊是否会成为支撑上万亿美元经济活动的关键公共基础设施，而其原生代币以太币却不会成为作为全球性的具有的价值储存功能的货币，被投资者持有呢？
代币化证券的影响相当巨大
作为一个实验，让我们以代币化证券为例。安东尼·波普里亚诺 Anthony Pompliano 和斯蒂芬·麦基恩 Stephen McKeon 就发行股票作为基于区块链的代币的价值提出了强有力的论据，认为这样可以提高效率并更新基础设施，将数万亿美元的传统资产带入数字时代。我也曾撰文称，审查抵制和不变性对这个用例来说不是必要的，而一个不属于行业内某家公司的全球数据库，可以提供巨大好处。
注：Morgan Creek 资本合伙人安东尼·庞普里亚诺和俄勒冈大学金融教授斯蒂芬·麦基恩是证券型代币领域最前沿的实践者和研究者。关于证券型代币入吧把传统资产带入数字时代，可以参阅链闻之前编发的麦基恩教授的文章：「证券型代币将完全重塑全球资产市场，你不可不知」
如果以太坊成为领先的非许可区块链和代币化证券的开放标准，那么将催生以太币作为 Gas 用于转移这些资产的需求。然而，由于第二层的可扩展化解决方案获得了更多的关注，链上交易可能会比较有限。一个常见的看跌理由是，利用这种技术进行传统现金流业务的大型金融机构和公司，可能会将以太币作为「营运资本 working capital」，从而带来高速换手率，而这将大大限制其产生的价值。
这一观点将引发一场激烈的冲突，因为它可能会削弱为产品提供动力的基础设施的安全性，从而伤及其核心业务。
以太坊所具有的为传统现金流企业创造经济价值的巨大潜力，是否有可能引申出一个新的论题：即它能否成为关键的公共基础设施？这是否会使它「大而不倒」，作为「国家级的安全储备」，从而保护很大一部分的新数字经济？
网络战的新目标
各国政府已经在国防预算上投入数千亿美元，以保护直接影响国家安全的经济利益。随着网络战成为未来冲突的主要方式，各国政府将投入更多资源用于网络安全 包括防御和进攻，以保护其最有价值的公司和经济系统免受私人和国家的攻击。朝鲜对索尼的网络攻击是这种持续威胁的最新例证。
由于公链可以确保更多的经济价值，对它们的攻击将会增加，这可能对最依赖它们的国家经济造成破坏性影响。
如果在以太坊区块链之上存在显著的代币化证券价值，那么保护该价值不受敌对行为者的攻击将符合政府的利益。当以太坊转向权益证明时，提高其安全性的最佳方法，可能是购买并持有大量以太币，以增加攻击成本。
如果政府、大型金融机构和产生现金流的公司依赖以太坊这样的公共基础设施来维持其经济稳定和盈利，那么它们就有足够的动力买入并持有以太币资产，这不是将其作为货币价值储存手段，而是作为对其数字安全的投资。
这一价值增长可能需要与以太币以外的经济活动的增长成正比，因为攻击所造成的破坏程度将会增加，从而为敌对者提供更大的动机。政府、公司和投资者还可以在这些平台上对经济活动的增长进行投机，押注于从这些大型实体购买更多以太币，以确保这种活动的安全，从而为网络提供额外的利润激励和更大的安全性。
另一个有趣的方面，是探讨以太坊是否能够被政府或非政府组织平台直接用于提供关键的数字服务。像联合国这样的组织已经在试验以以太坊为基础的解决方案，向巴基斯坦的家庭发放援助，还有一个瑞士城市正在考虑使用以太坊为基础的 Uport 进行数字身份认证和投票。
更重要的是，那些饱受过度通胀的法定货币折磨的小国，可能有望转向去中心化的稳定货币，比如以以太网为基础的 Dai。如果这些国家支持的用例中有任何一个切实可行，那么作为其基础设施的以太坊的安全性对于这些国家的安全来说将至关重要，而外国敌对势力可能会试图破坏这种安全。在这种情况下，崩溃可能导致全球经济灾难。
各国央行将如何应对未来的金融危机？依赖于这种基础设施的主要金融机构是否能让各国央行相信，以太坊已达到了大而不倒的规模？
各国政府是否有可能持有以太币？这对以太坊的「审查抵制」这一价值支柱具有重要意义。虽然各国政府想要阻止敌对势力破坏经济活动的攻击，但网络上的「攻击」具有巨大的主观性。政府是否会试图审查他们认为非法的交易，并甘愿冒着让以太坊特性失去信任的风险，并最终导致硬分叉？这些问题还需继续探讨。
注：这是 Cuy Sheffield 比较让人开脑洞的想法，提出了以太坊代币 ETH 一个新的用例：政府持有 ETH，确保该区块链上经济活动的安全性，从而实现国家安全。当然，前提是，以太坊必须「大而不倒」，这样的话，即便 ETH 不能成为价值储藏型货币，其价值也不会被仅仅限于「Gas」。
用粗略的模型估算以太坊的「国家安全价值」
我粗略做了一些计算，好将传统的国防开支与新型网络攻击相比较，让大家了解一二。
-美国 2016 年 GDP：18.6 万亿美元
-美国国防部 2016 年支出：6,000 亿美元 2016 年
-国防开支占 GDP 的百分比：3%
-美国网络安全年支出总额：280 亿美元
-网络安全支出年增长率：30%
-全球股票市场 2016 年的市值：70 万亿美元
-用于公共基础设施防御的潜在市场价值百分比：3%
-用以太币保存的潜在价值：2.1 万亿美元
这个比较使用了几个大的假设。首先，假设在长期的未来 10 年以上，将有数十万亿美元的全球价值成为代币化证券，这可能包括全球债务、房地产、股票和其他新的本地加密现金流。
它还假设，国防预算的主流支出，将从用于制造实体武器、航空母舰等，迅速转移到网络安全防御。这种数字防御支出与全球「数字化 GDP」的占比是否类似？如果是这样，是否会涉及购买和持有本地区块链资产，如以太币？
如果企业和政府想要利用公共基础设施，但又不想为了保护它而持有价值，这种「搭便车」的问题将如何解决？顺便提一下，琢磨琢磨有多少国防预算将用于开发或购买抗 Asic 技术以确保比特币安全，这也很有意思。
对未来的展望
目前，市场趋向于相同观点，这会对以太币未来产生价值的潜力产生重大影响。这种把以太币作为「国家安全储备」的思考，其实来自于那种对比特币看多的理论，并且本质上很相似——这种看多比特币的理论认为，比特币将成为一种价值储备手段。
把以太币作为「国家安全储备」来思考，其基础是，以太币长期积累价值的可能性越久，依赖于底层基础设施的经济活动就越多，而这将催生维护以太坊区块链安全性的需求。
当然，如果市场在不久的将来一致相信，以太币永远不会取得价值增值，那么就有可能阻止开发人员和企业在以太坊上创建可带来经济价值的产品，因此也不可能为它提供一个创造需求、并加以保护的机会。
值得注意的是，以太币作为国家安全储备的潜在价值 以万亿美元计，仍远低于约翰·普费弗 John Pfeffer 预计的 5-15 万亿美元的全球非主权货币储备的潜在市场价值。
毫无疑问，上文提到的这个粗糙的模型存在明显的缺陷。
关于以太坊的可延展性，以及其网络是否能够有效地扩展以满足需求并保持足够的去中心化，仍然存在一些重大争论。然而，在不成为货币价值储存的情况下，考虑最好的用例场景和其他可参考的市场机会，仍然有其意义。
我希望由此能衍生出一些有趣的问题，为这场辩论提供一个不同的角度。例如，在公共区块链之上的总体经济活动中，持有原生资产的占比需要达到多少才能确保其安全？这些问题与比特币以及比特币区块链上可能发行的其他资产或稳定币有关。
相对于优化将来在以太坊上的计算量，从而推动更大程度地使用以太币来收取费用，开发人员也许更应该优化在以太坊上以资产形式存储的最高经济价值的用例，哪怕它们产生的费用更少。虽然不像新的去中心化应用那么令人兴奋，但以太坊上的代币化证券有更大的潜力为传统金融机构和国家经济创造「游戏中的皮肤」。
最终，由于价值存储用例通常被视为赢家通吃，或至少是「赢家拿走大头」，因此以太坊支持者需要考虑其他增值途径，而不是指望以太币成为比比特币「更好的货币」，这一点十分重要。
注：公链价值究竟何在？最近出现了不少探讨。另外值得悉心阅读的，是万向区块链实验室董事长肖风博士最近的演讲：「万向肖风：我看到出现五万亿美元公链的可能」
撰文：Cuy Sheffield，就职于 Visa，负责合作事务
编译：詹涓
2020将是PoS之年吗？
市场 • hecaijing 发表了文章 • 2019-10-08 15:52
“最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布，分别是ethereum和Cardano。”
也许，2020年将是区块链PoS最终突破的一年。最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布，分别是ethereum和Cardano。
Ethereum是全球市值第二大的区块链平台，自2014年以来一直在寻求从PoW向PoS转型。联合创始人Vitalik Buterin认为，PoS是ethereum走向成熟的关键。Ethereum 1.0是一些人的杂乱尝试建立世界计算机；Ethereum 2.0(带PoS)将成为真正的世界计算机。
从概念上讲，PoS自2012年就已经出现了，但迄今为止，它在EOS、Tezos、Cosmos等区块链平台上的应用还没有被证明是成功的， 无论是使用或市场价值(比如比特币或以太坊)方面都没有超过(PoW)平台。
对于PoS，验证者必须拥有他们正在验证的货币，这里不需要采矿，也就意味着不用电力来解决数学问题。支持者认为，与传统的PoW区块链系统相比，PoS将具有更大的可扩展性、可持续性和安全性，但其相对优势以及治理是否能够发挥作用仍有待观察。
Cardano并没有推出一个新的PoS系统，而是打算将其原有的PoS平台升级为一个公共网络。
作为市值第12大的加密货币，Cardano目前由联邦交易验证系统管理，该系统由三个组织组成:Cardano基金会、Input Out Hong Kong (IOHK)和Emurgo， 这种过度中心化的结构招致很多批评。 运营Cardano的IOHK公司首席执行官查尔斯•霍斯金森(Charles Hoskinson)在接受采访时表示，运行该公司软件的验证者将是比特币、以太币或其他任何PoW系统的100倍。这标志着将Cardano协议完全交付给社区的起点，明年的网络升级被称为“Shelley”。
多区块链投资服务公司Staked的创始人兼首席执行官蒂姆·奥格尔维(Tim Ogilvie)认为，2019年已经是PoS的重要一年。
他表示:“你已经有了数百万美元的PoS资产在顺利运行，而且没有在电费上花费数十亿美元。看到像Cardano和ethereum这样的大项目将这些成果发挥得更远。我们绝对兴奋。”
他补充道:“大概有五六个被之为大型代币的将切换到PoS，卡达诺就是其中之一。这些大型的、令人兴奋的项目要么是像ethereum这样的PoS机，要么是像Cardano这样的PoS机。”
Cardano作为一个测试
Cardano是针对全球用户的PoS系统生存能力的一个正在运行的测试用例。霍金森本人就是以太坊的创始合伙人之一。他说，过去两年的“研究和工程”都指向了这一点。
与PoW不同，PoS系统不是依靠外部计算成本和能量来驱动网络，而是依靠内部激励机制来鼓励用户参与。
Hoskinson说，协调适当的网络奖励和惩罚来保证PoS区块链平稳、安全地运行需要多年的学术研究。
公共PoS区块链Tezos的创始人之一Kathleen Breitman在谈到Cardano的漫长路线图时说:
“我可以告诉你，看着一个PoS网络的发展，是一件非常不浪漫、非常不愉快的事情。……切换到PoS网络或启动PoS网络是非常困难的任务。原因是有更多的协调成本，比其他任何东西都多。这不是一件小事。”
在Shelley升级后不久，Cardano计划添加支持去中心化的智能合约功能(这是一个称为“Goguen”的开发阶段)。在此之后，它希望增加可扩展性(“Basho”阶段)，支持每秒10,000次交易处理量。相比之下，Ethereum目前每秒处理15次。Cardano平台从Shelley到Basho的全面开发，以及一个名为“伏尔泰”致力于链上治理的附加阶段，预计将于2020年底完成。
面临的挑战
Cardano在2017年初通过ICO筹集了6300万美元。然后，在2018年，霍金森说，Cardano区块链通过收购新的企业和政府合作伙伴的收入达到了“9位数”。最近的一次合作是与运动鞋制造商新百伦(New Balance)在上月的Cardano年度峰会上宣布的。
霍金森经常在不同地点和项目之间飞来飞去。霍金森说，他每年旅行200到250天。除了Goguen、Shelley和Basho，他的公司IOHK也在开发企业区块链解决方案(Atala)。与大多数加密企业公司高管相比，霍金森更关注发展中国家，在蒙古、卢旺达、埃塞俄比亚和其他地方进行试点项目。
2015年，霍金森将他的两名员工的团队扩大到现在的200名全球承包商和雇员。Hoskinson相信，IOHK已经积累了足够的技术知识，使整个Cardano项目能够圆满完成。
Ethereum Classic Cooperative的执行董事鲍勃•萨莫威尔(Bob Summerwill)称其为一个“世界级的开发团队”，高度重视学术同行评审。尽管Buterin和Hoskinson在PoS项目的细节上争论不休，但Summerwill说，他们的个人分歧让人们忽略了Cardano和ethereum之间的基本相似性，他将其描述为“兄弟项目，各自努力”。除了技术上的挑战，Hoskinson还必须与他的项目伙伴保持良好的关系，这是他一直不擅长的。
2014年6月之前，霍金森一直是ethereum创始团队的最初成员，但后来被要求离开该项目。霍金森想要的是ethereum的公司结构，而布特林更喜欢基金会。
霍金森还与Cardano基金会产生了分歧。Cardano基金会是建造区块链的最初五年合同的一部分，该合同是在2015年与一群日本商人签订的。这家独立的非营利组织原计划在2018年之前管理社区增长，但霍金森和基金会之间发生了权力斗争，导致该组织从霍金森的商业合作伙伴那里获得了领导权。
如果霍金森成功了，他将需要让每个人都满意，而且可能保持需要相当长的时间。完成如此复杂的一组项目、使PoS正常工作并解决治理挑战可能需要数年时间。2020年只是一个开始。 查看全部
也许，2020年将是区块链PoS最终突破的一年。最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布，分别是ethereum和Cardano。
Ethereum是全球市值第二大的区块链平台，自2014年以来一直在寻求从PoW向PoS转型。联合创始人Vitalik Buterin认为，PoS是ethereum走向成熟的关键。Ethereum 1.0是一些人的杂乱尝试建立世界计算机；Ethereum 2.0(带PoS)将成为真正的世界计算机。
从概念上讲，PoS自2012年就已经出现了，但迄今为止，它在EOS、Tezos、Cosmos等区块链平台上的应用还没有被证明是成功的， 无论是使用或市场价值(比如比特币或以太坊)方面都没有超过(PoW)平台。
对于PoS，验证者必须拥有他们正在验证的货币，这里不需要采矿，也就意味着不用电力来解决数学问题。支持者认为，与传统的PoW区块链系统相比，PoS将具有更大的可扩展性、可持续性和安全性，但其相对优势以及治理是否能够发挥作用仍有待观察。
Cardano并没有推出一个新的PoS系统，而是打算将其原有的PoS平台升级为一个公共网络。
作为市值第12大的加密货币，Cardano目前由联邦交易验证系统管理，该系统由三个组织组成:Cardano基金会、Input Out Hong Kong (IOHK)和Emurgo， 这种过度中心化的结构招致很多批评。 运营Cardano的IOHK公司首席执行官查尔斯•霍斯金森(Charles Hoskinson)在接受采访时表示，运行该公司软件的验证者将是比特币、以太币或其他任何PoW系统的100倍。这标志着将Cardano协议完全交付给社区的起点，明年的网络升级被称为“Shelley”。
多区块链投资服务公司Staked的创始人兼首席执行官蒂姆·奥格尔维(Tim Ogilvie)认为，2019年已经是PoS的重要一年。
他表示:“你已经有了数百万美元的PoS资产在顺利运行，而且没有在电费上花费数十亿美元。看到像Cardano和ethereum这样的大项目将这些成果发挥得更远。我们绝对兴奋。”
他补充道:“大概有五六个被之为大型代币的将切换到PoS，卡达诺就是其中之一。这些大型的、令人兴奋的项目要么是像ethereum这样的PoS机，要么是像Cardano这样的PoS机。”
Cardano作为一个测试
Cardano是针对全球用户的PoS系统生存能力的一个正在运行的测试用例。霍金森本人就是以太坊的创始合伙人之一。他说，过去两年的“研究和工程”都指向了这一点。
与PoW不同，PoS系统不是依靠外部计算成本和能量来驱动网络，而是依靠内部激励机制来鼓励用户参与。
Hoskinson说，协调适当的网络奖励和惩罚来保证PoS区块链平稳、安全地运行需要多年的学术研究。
公共PoS区块链Tezos的创始人之一Kathleen Breitman在谈到Cardano的漫长路线图时说:
“我可以告诉你，看着一个PoS网络的发展，是一件非常不浪漫、非常不愉快的事情。……切换到PoS网络或启动PoS网络是非常困难的任务。原因是有更多的协调成本，比其他任何东西都多。这不是一件小事。”
在Shelley升级后不久，Cardano计划添加支持去中心化的智能合约功能(这是一个称为“Goguen”的开发阶段)。在此之后，它希望增加可扩展性(“Basho”阶段)，支持每秒10,000次交易处理量。相比之下，Ethereum目前每秒处理15次。Cardano平台从Shelley到Basho的全面开发，以及一个名为“伏尔泰”致力于链上治理的附加阶段，预计将于2020年底完成。
面临的挑战
Cardano在2017年初通过ICO筹集了6300万美元。然后，在2018年，霍金森说，Cardano区块链通过收购新的企业和政府合作伙伴的收入达到了“9位数”。最近的一次合作是与运动鞋制造商新百伦(New Balance)在上月的Cardano年度峰会上宣布的。
霍金森经常在不同地点和项目之间飞来飞去。霍金森说，他每年旅行200到250天。除了Goguen、Shelley和Basho，他的公司IOHK也在开发企业区块链解决方案(Atala)。与大多数加密企业公司高管相比，霍金森更关注发展中国家，在蒙古、卢旺达、埃塞俄比亚和其他地方进行试点项目。
2015年，霍金森将他的两名员工的团队扩大到现在的200名全球承包商和雇员。Hoskinson相信，IOHK已经积累了足够的技术知识，使整个Cardano项目能够圆满完成。
Ethereum Classic Cooperative的执行董事鲍勃•萨莫威尔(Bob Summerwill)称其为一个“世界级的开发团队”，高度重视学术同行评审。尽管Buterin和Hoskinson在PoS项目的细节上争论不休，但Summerwill说，他们的个人分歧让人们忽略了Cardano和ethereum之间的基本相似性，他将其描述为“兄弟项目，各自努力”。除了技术上的挑战，Hoskinson还必须与他的项目伙伴保持良好的关系，这是他一直不擅长的。
2014年6月之前，霍金森一直是ethereum创始团队的最初成员，但后来被要求离开该项目。霍金森想要的是ethereum的公司结构，而布特林更喜欢基金会。
霍金森还与Cardano基金会产生了分歧。Cardano基金会是建造区块链的最初五年合同的一部分，该合同是在2015年与一群日本商人签订的。这家独立的非营利组织原计划在2018年之前管理社区增长，但霍金森和基金会之间发生了权力斗争，导致该组织从霍金森的商业合作伙伴那里获得了领导权。
如果霍金森成功了，他将需要让每个人都满意，而且可能保持需要相当长的时间。完成如此复杂的一组项目、使PoS正常工作并解决治理挑战可能需要数年时间。2020年只是一个开始。 查看全部
“最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布，分别是ethereum和Cardano。”
也许，2020年将是区块链PoS最终突破的一年。最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布，分别是ethereum和Cardano。
Ethereum是全球市值第二大的区块链平台，自2014年以来一直在寻求从PoW向PoS转型。联合创始人Vitalik Buterin认为，PoS是ethereum走向成熟的关键。Ethereum 1.0是一些人的杂乱尝试建立世界计算机；Ethereum 2.0(带PoS)将成为真正的世界计算机。
从概念上讲，PoS自2012年就已经出现了，但迄今为止，它在EOS、Tezos、Cosmos等区块链平台上的应用还没有被证明是成功的， 无论是使用或市场价值(比如比特币或以太坊)方面都没有超过(PoW)平台。
对于PoS，验证者必须拥有他们正在验证的货币，这里不需要采矿，也就意味着不用电力来解决数学问题。支持者认为，与传统的PoW区块链系统相比，PoS将具有更大的可扩展性、可持续性和安全性，但其相对优势以及治理是否能够发挥作用仍有待观察。
Cardano并没有推出一个新的PoS系统，而是打算将其原有的PoS平台升级为一个公共网络。
作为市值第12大的加密货币，Cardano目前由联邦交易验证系统管理，该系统由三个组织组成:Cardano基金会、Input Out Hong Kong (IOHK)和Emurgo， 这种过度中心化的结构招致很多批评。 运营Cardano的IOHK公司首席执行官查尔斯•霍斯金森(Charles Hoskinson)在接受采访时表示，运行该公司软件的验证者将是比特币、以太币或其他任何PoW系统的100倍。这标志着将Cardano协议完全交付给社区的起点，明年的网络升级被称为“Shelley”。
多区块链投资服务公司Staked的创始人兼首席执行官蒂姆·奥格尔维(Tim Ogilvie)认为，2019年已经是PoS的重要一年。
他表示:“你已经有了数百万美元的PoS资产在顺利运行，而且没有在电费上花费数十亿美元。看到像Cardano和ethereum这样的大项目将这些成果发挥得更远。我们绝对兴奋。”
他补充道:“大概有五六个被之为大型代币的将切换到PoS，卡达诺就是其中之一。这些大型的、令人兴奋的项目要么是像ethereum这样的PoS机，要么是像Cardano这样的PoS机。”
Cardano作为一个测试
Cardano是针对全球用户的PoS系统生存能力的一个正在运行的测试用例。霍金森本人就是以太坊的创始合伙人之一。他说，过去两年的“研究和工程”都指向了这一点。
与PoW不同，PoS系统不是依靠外部计算成本和能量来驱动网络，而是依靠内部激励机制来鼓励用户参与。
Hoskinson说，协调适当的网络奖励和惩罚来保证PoS区块链平稳、安全地运行需要多年的学术研究。
公共PoS区块链Tezos的创始人之一Kathleen Breitman在谈到Cardano的漫长路线图时说:
“我可以告诉你，看着一个PoS网络的发展，是一件非常不浪漫、非常不愉快的事情。……切换到PoS网络或启动PoS网络是非常困难的任务。原因是有更多的协调成本，比其他任何东西都多。这不是一件小事。”
在Shelley升级后不久，Cardano计划添加支持去中心化的智能合约功能(这是一个称为“Goguen”的开发阶段)。在此之后，它希望增加可扩展性(“Basho”阶段)，支持每秒10,000次交易处理量。相比之下，Ethereum目前每秒处理15次。Cardano平台从Shelley到Basho的全面开发，以及一个名为“伏尔泰”致力于链上治理的附加阶段，预计将于2020年底完成。
面临的挑战
Cardano在2017年初通过ICO筹集了6300万美元。然后，在2018年，霍金森说，Cardano区块链通过收购新的企业和政府合作伙伴的收入达到了“9位数”。最近的一次合作是与运动鞋制造商新百伦(New Balance)在上月的Cardano年度峰会上宣布的。
霍金森经常在不同地点和项目之间飞来飞去。霍金森说，他每年旅行200到250天。除了Goguen、Shelley和Basho，他的公司IOHK也在开发企业区块链解决方案(Atala)。与大多数加密企业公司高管相比，霍金森更关注发展中国家，在蒙古、卢旺达、埃塞俄比亚和其他地方进行试点项目。
2015年，霍金森将他的两名员工的团队扩大到现在的200名全球承包商和雇员。Hoskinson相信，IOHK已经积累了足够的技术知识，使整个Cardano项目能够圆满完成。
Ethereum Classic Cooperative的执行董事鲍勃•萨莫威尔(Bob Summerwill)称其为一个“世界级的开发团队”，高度重视学术同行评审。尽管Buterin和Hoskinson在PoS项目的细节上争论不休，但Summerwill说，他们的个人分歧让人们忽略了Cardano和ethereum之间的基本相似性，他将其描述为“兄弟项目，各自努力”。除了技术上的挑战，Hoskinson还必须与他的项目伙伴保持良好的关系，这是他一直不擅长的。
2014年6月之前，霍金森一直是ethereum创始团队的最初成员，但后来被要求离开该项目。霍金森想要的是ethereum的公司结构，而布特林更喜欢基金会。
霍金森还与Cardano基金会产生了分歧。Cardano基金会是建造区块链的最初五年合同的一部分，该合同是在2015年与一群日本商人签订的。这家独立的非营利组织原计划在2018年之前管理社区增长，但霍金森和基金会之间发生了权力斗争，导致该组织从霍金森的商业合作伙伴那里获得了领导权。
如果霍金森成功了，他将需要让每个人都满意，而且可能保持需要相当长的时间。完成如此复杂的一组项目、使PoS正常工作并解决治理挑战可能需要数年时间。2020年只是一个开始。
Multicoin：以太坊如何被蚕食，DeFi 能否拯救以太坊？
项目 • chainnews 发表了文章 • 2019-05-27 11:09
事实：越来越多的去中心化应用在脱离以太坊；未来：新兴区块链很难在 DeFi 领域挑战以太坊。
软件，是通过代码表现的人类思想。但恰恰因为如此，软件也受到了人类想象力的限制。
以太坊会是这样吗？
实际上，我们可以把以太坊看作是世界上第一台允许任何人在所需信任最小化（trust-minimization）、全局化、免授权、抵制审查等任意逻辑下编程的计算机，在这台「计算机」里，我们开启了令人难以置信的实验浪潮。毕竟，如果我们可以回到 2014 年，你很难想象当时有人能预见开放式金融（Open Finance）和 Web3 蕴藏了如此巨大的机遇。
从传统意义上来说，大多数软件应用程序都依赖于分立的数据库，但出于技术原因，捆绑各种软件类型的平台其实并没有获得人们所期望的效果。然而，在一台所需信任最小化的全球性计算机里，捆绑绝大多数各类的软件看上去似乎是可行的。通过设计，以太坊能够将每个应用程序捆绑在一个单一的全局状态之上。由于捆绑了各种各样的应用程序，比如博彩游戏、加密猫、开放式金融等，以太坊产生了货币溢价，其原生代币 ETH 也因此获得了超额价值，超出了简单 gas 支付所必需的原生价值。
随着基于以太坊区块链的应用越来越多，ETH 代币功用也在增加，这可能也是 ETH 代币出现货币溢价的另一个关键要素。
由于市场对 ETH 代币的需求不断增长：
整个以太坊生态系统的安全预算也在增长；
流动性增加，让市场参与者更容易使用 ETH；
以太坊区块链单一谢林点的力量在增长，比如品牌价值、与第三方的整合等。
链闻注：谢林点（英语：Schelling point，又译为薛林点，或称为聚焦点），是博弈论中人们在没有沟通的情况下的选择倾向，做出这一选择可能因为它看起来自然、特别、或者与选择者有关。
现在，以太坊已经成为了业内领先的智能合约平台，这主要是因为他们是行业内第一个这种类型的区块链。然而，虽然理论上以太坊能够编码任何可能的逻辑，但实际上，由于吞吐量、延迟和成本等因素的限制，目前以太坊应用依然非常有限。不仅如此，虽然以太坊所需信任最小化的特点令人信服，但许多开发人员已经意识到以太坊 1.x 版本，即运行以太坊虚拟机的工作量证明算法区块链，已经无法支持他们想要构建的应用程序了。
由于这些限制，开发人员开始选择在其他速度更快的区块链上构建应用程序。不过有一点可以肯定，那就是 Web3 堆栈在许多不同的区块链中呈现着各种各样的形态，而不仅仅是在以太坊上产生。
问题是，哪些应用程序从以太坊中剥离出去了？哪些应用程序与以太坊的捆绑关系越来越密切？ETH 货币溢价对以太坊区块链的长期影响是什么？
现在，就让我们一起来看看这些问题吧。
纵向视角：太坊是如何被蚕食的
在早期阶段，比特币很大一部分流量其实来自于博彩类游戏，比如Satoshi Dice，之后一些博彩游戏转移到了以太坊上，比如 FunFair、EtheRoll、DAO.Casino、Edgeless Casino、iDice 等。但是现在，几乎所有博彩类应用程序都迁移到了 波场，其中一个主要原因就是此类应用程序并不需要以太坊提供的所需信任最小化的保障，而像波场这样的区块链为博彩类应用程序提供了更好的平台，因为他们认为最重要的一个因素是用户交互（UX）而非所需信任最小化（DPoS vs PoW）。
与此同时，游戏开发人员正在构建一系列「新型游戏」，他们会利用区块链来记录游戏内资产的所有权。同样，这种类型的用例也不需要以太坊提供所需信任最小化的保障。实际上，虽然以太坊验证人在状态更新有效性方面提供了强有力的保证，但绝大多数游戏内商品的价值都不会超过 100 美元。这意味着，即便波场区块生产者违反了用户信任并窃取了用户的游戏内置商品，每个用户所遭受的最大损失不过是 … 100 美元。
目前，包括波场、NEAR 和其他非以太坊区块链正在吸引越来越多的游戏产品上链，不少获得风投支持的游戏工作室也在寻求在非以太坊平台上构建基于区块链的游戏，包括 ITAM 游戏、Mythical 游戏等。
对于以太坊来说，他们最成功的早期用例要属ICO了，很多项目方通过这种方式为开源软件项目募集资金。从技术角度来看，项目方需要创建和发行代币，而不需要关注太多其他事情。但现在，通过以太坊做 ICO 这种用例受到了巨大挑战。随着Launchpad 平台的推出，币安在 2019 年取得了很大进展，借助币安链（Binance Chain）的发布，币安正在积极构建一个支持开源软件募集资金的最佳平台，币安链的设计初衷就是为了支持数字资产的发行、支付和交易，虽然现在还处于早期阶段，但很明显，它将会成为蚕食以太坊的另一个「有力武器」。
不可否认，ICO 在以太坊上取得了巨大成功。利用以太坊的可编程性，项目方可以突破受监管的证券转移限制，并且在以太坊区块链上（以注册证券的形式）发行代币来取代传统融资模式。
但问题是，ICO 这种用例似乎并没有找到理想的产品 / 市场契合度，一些基于以太坊的证券型加密货币交易所已经悄然关闭（例如，证券型代币发行服务商Templum最近转向了私有链） ，不少证券化的房地产类产品也都以失败告终。虽然我们看到一个证券型代币的发行正在迁移到 Tezos 区块链上，但并没有彻底解决 ICO 缺乏产品 / 市场契合度的固有问题。由于证券并不属于不记名资产，因此在这种情况下，以太坊区块链提供的所需信任最小化的属性同样不是必须的。与此同时，私募股本中心化存储库服务 Carta 却在野蛮生长。
当然了，企业以太坊联盟（Enterprise Ethereum Alliance）一直在努力推动以太坊的发展，但效果同样不是非常明显，因为越来越多传统金融机构也在远离以太坊。摩根大通最近推出了自己的加密货币 JPM Coin，而且还在积极推动其自己的许可型 JPM 区块链；而像 USCF Investment 这样的商品和替代投资产品服务提供商，也开始把业务迁移到其他工作量证明区块链 Kadena 上，因为后者使用的 Pact 编程语言更有安全优势，其他一些金融科技「财富 500 强」企业也会在今年年底将业务转移到 Kadena 区块链上。
另一方面，鉴于以太坊在发行和管理数字资产方面获得了巨大成功，我们很自然地认为可以将其应用在现实世界里的数字资产管理上。但现在，以太坊在这一领域同样遇到了很多竞争对手，比如 Tari 团队最近开发了一个全栈数字资产平台，旨在为现实世界里的活动，例如音乐会和现场活动的门票管理提供支持。Tari 团队开发了一个面向消费者的应用程序Big Neon，目前已经在三个城市上线运营，预计今年年底会有更多人使用到这款应用。
稳定币项目 Terra 刚刚使用 Cosmos SDK 推出了自己的区块链，考虑到其团队在韩国电子商务行业里的背景和人脉关系、以及韩国民众对加密货币的普遍关注（韩国加密市场交易里占到全球总交易量的 30%），Terra 很可能成为零售商业里使用最广泛的区块链之一。如果市场竞争力越来越强，他们还可能会拓展到线下实体商业领域，并把服务范围扩大到领国市场。借助于韩国电子商务市场庞大的用户群，Terra 势必会得到快速发展，他们也可能会在自己的区块链上捆绑更多其他产品和服务。
2017 年，通过构建去中心化无线网络实现物联网愿景的 Helium 项目就早尝试在以太坊上构建产品和服务，但是他们很快就意识到以太坊根本无法满足他们的需求。因此，他们使用自己高度优化的区块链为本地 LP-WAN 节点构建了去中心化网络，他们的自建区块链也即将在部分城市推出。
即时通讯应用巨头Kik Messenger最初也尝试在以太坊上进行 ICO，并推出 Kin 代币，但他们也发现以太坊无法为其庞大的用户量提供支持。而现在，超过 25 万人在 Kik 自建生态系统里的 40 多个应用程序里使用 Kin 代币。
Top Network 一开始也打算部署在以太坊区块链上，后来同样发现以太坊不适合他们的应用程序，后来转移到了 Algorand。
Oxio是一家为电信数据交换构建交易平台的移动虚拟网络运营商（MVNOs），他们也考虑了以太坊，但最终选择了 Stellar 区块链，因为后者可以提供更快速、成本更低的交易和一个原生去中心化交易所。
实际上，类似的例子还有很多，这些例子其实说明了一点：以太坊无法在全球范围内为大量所需信任最小化的应用程序提供服务，开发人员已经逐渐意识到了这个问题，并开始尝试其他区块链。
开放式金融
当然，我们也不能说以太坊一无是处，也别对其充满了悲观情绪。以太坊至少有一个其他生态系统没有的功能（用例）：开放式金融，也被称为去中心化金融 DeFi。那么，为什么说以太坊在去中心化金融领域里有一定优势呢？
主要有以下几个原因：
首先，为了让去中心化金融能够发挥作用，第 1 层货币的总市值必须足够大。让我们再说的通俗一点，如果一个区块链的总经济价值低于 10 亿美元的话，它其实是无法支持去中心化金融系统的。从这个角度来看，相比于以太坊，其他智能合约平台还没有足够的财富和流动性支持去中心化金融，也很难与之竞争。而这可能会给以太坊带来一个良性循环：由于以太坊是唯一满足这个门槛的区块链，而且基于此用例会进一步增加 ETH 的货币溢价，因此可以为以太坊「天然」创造一个独特的护城河。
其次，去中心化金融的运作并不受以太坊某些缺陷 （比如高交易费用和高延迟率） 的影响。举个例子，用户如果想在 Maker 或 Compound 上获得 25,000 美元的贷款，他们根本不在乎多等待一分钟，或是多支付 1-2 美元的 gas 费，毕竟目前这种环境已经比通过传统金融系统申请贷款好 100 倍了。
鉴于上述这些原因，以太坊生态系统与去中心化金融相结合是很自然的。
以太坊 2.0
通过将应用程序拆分成单个的分片，整个以太坊系统将会实现更大的吞吐量和更低的交易费用。但是，鉴于分片具有不需许可的性质，如何获得应用程序如何跨分片实现各种功能的情况尚不清晰。
让我们举几个例子，比如：
0x 合约是否存在于所有分片上（并在所有分片上支付状态租金），还是只存在于几个分片里？
鉴于全局清算的永久性风险，Maker 合约是否允许用户在分片之间转移 DAI 代币？
如果每天有 1000 万预测市场用户，但是一个分片仅能容纳 100 万用户，Augur 合约会如何在分片之间的管理市场交易并处理结果报告？
以太坊上的域名系统 ENS 会如何在分片之间运作？
虽然上述问题最终是可以解决的，但可能需要等待漫长的过程，因为这些问题本质上是分片引起的二阶和三阶问题，只有当开发人员社区能够充分理解分片所有的细微差别并尝试使用各种解决方案之后，他们才有可能在分片区块链环境中部署应用程序。一旦完成部署，开发人员才能分析分片中的用户和数据流，然后才可以开发正确的模型，以匹配实际用例。
以太坊是在 2015 年夏季推出的，第一个上线的金融类应用程序可能是 2016 年 7 月的EtherDelta，之后是 2017 年底推出的 0x和Maker，在以太坊 1.0 上构建第一个未分片的去中心化金融应用程序大约花了两年时间。考虑到分片会继续保持其模块性，以及未来的复杂性也会进一步增加，即便升级到以太坊 2.0 也不会带来太多改观（模块性和可组合性是去中心化金融发展的关键要素）。
请注意，我们在此并不是说以太坊 2.0 升级不好，因为这些问题并不只存在于以太坊 2.0 里，其他区块链同样可能存在类似的问题。
无论基础安全模型和延迟假设如何，任何分片应用程序都有可能面临以上文章提及的逻辑问题，分片本身是非常复杂的，或许可能会在很长一段时间之后才能真正解决网络扩容问题。不仅如此，即便在解决了以太坊扩容问题之后，分片同样可能会给以太坊带来更多复杂性和其他问题。
被蚕食之后，以太坊需要构建新的捆绑联系
在接下来的几年时间里，我们可能会看到更多服务和产品离开以太坊，而且以太坊被蚕食的速度也会变得越来越快 —— 尤其是在以太坊 2.0 还没有投产使用的情况下，除非开发人员用于构建所需信任最小化的应用程序的标准在整个分片和第 2 层解决方案（侧链，状态通道，zk 验证的链下计算等）中被广泛接受和理解。
ETH 本身已经出现了巨大的货币溢价，因为它与很多应用程序、流动性、安全性捆绑在一起，也提供了一个全局谢林点。虽然去中心化金融不太可能很快从以太坊区块链上剥离出去，但是当越来越多其他智能合约平台被应用起来之后，非常值得观察 ETH 是否还能保持货币溢价。
一方面，我们没有理由认为新的区块链会在短期内对 ETH 价格产生负面影响；另一方面，如果以太坊真的会受到长期威胁，市场其实应该现在就把 ETH 的货币溢价给扣除，使其还原到真实价格。
实际上，由于去中心化金融本质上是一种以货币为中心的应用，因此大多数新的区块链不太可能在这一领域里挑战以太坊。所以在可预见的未来里，下一代区块链不太可能影响 ETH 的货币溢价。对于那些新创建的去中心化金融平台来说，如果想要获得成功，大多选择了拓展新市场，而不是直接与强大的以太坊竞争。因此，预计未来几年内会有更多智能合约平台代币出现一定程度、或是小幅度的货币溢价，但 ETH 并不会受到影响。
就目前而言，由于底层平台之间的差异依然较大，因此比特币和以太坊都能有效维持自己的货币溢价状态。但是，随着其他智能合约平台不断增长，与之「捆绑」的应用程序也会越来越多，他们各自的原生代币也同样会出现货币溢价。
撰文：Kyle Samani，Multicoin Capital 联合创始人
编译：NewsChainer 查看全部
软件，是通过代码表现的人类思想。但恰恰因为如此，软件也受到了人类想象力的限制。
以太坊会是这样吗？
实际上，我们可以把以太坊看作是世界上第一台允许任何人在所需信任最小化（trust-minimization）、全局化、免授权、抵制审查等任意逻辑下编程的计算机，在这台「计算机」里，我们开启了令人难以置信的实验浪潮。毕竟，如果我们可以回到 2014 年，你很难想象当时有人能预见开放式金融（Open Finance）和 Web3 蕴藏了如此巨大的机遇。
从传统意义上来说，大多数软件应用程序都依赖于分立的数据库，但出于技术原因，捆绑各种软件类型的平台其实并没有获得人们所期望的效果。然而，在一台所需信任最小化的全球性计算机里，捆绑绝大多数各类的软件看上去似乎是可行的。通过设计，以太坊能够将每个应用程序捆绑在一个单一的全局状态之上。由于捆绑了各种各样的应用程序，比如博彩游戏、加密猫、开放式金融等，以太坊产生了货币溢价，其原生代币 ETH 也因此获得了超额价值，超出了简单 gas 支付所必需的原生价值。
随着基于以太坊区块链的应用越来越多，ETH 代币功用也在增加，这可能也是 ETH 代币出现货币溢价的另一个关键要素。
由于市场对 ETH 代币的需求不断增长：
整个以太坊生态系统的安全预算也在增长；
流动性增加，让市场参与者更容易使用 ETH；
以太坊区块链单一谢林点的力量在增长，比如品牌价值、与第三方的整合等。
链闻注：谢林点（英语：Schelling point，又译为薛林点，或称为聚焦点），是博弈论中人们在没有沟通的情况下的选择倾向，做出这一选择可能因为它看起来自然、特别、或者与选择者有关。
现在，以太坊已经成为了业内领先的智能合约平台，这主要是因为他们是行业内第一个这种类型的区块链。然而，虽然理论上以太坊能够编码任何可能的逻辑，但实际上，由于吞吐量、延迟和成本等因素的限制，目前以太坊应用依然非常有限。不仅如此，虽然以太坊所需信任最小化的特点令人信服，但许多开发人员已经意识到以太坊 1.x 版本，即运行以太坊虚拟机的工作量证明算法区块链，已经无法支持他们想要构建的应用程序了。
由于这些限制，开发人员开始选择在其他速度更快的区块链上构建应用程序。不过有一点可以肯定，那就是 Web3 堆栈在许多不同的区块链中呈现着各种各样的形态，而不仅仅是在以太坊上产生。
问题是，哪些应用程序从以太坊中剥离出去了？哪些应用程序与以太坊的捆绑关系越来越密切？ETH 货币溢价对以太坊区块链的长期影响是什么？
现在，就让我们一起来看看这些问题吧。
纵向视角：太坊是如何被蚕食的
在早期阶段，比特币很大一部分流量其实来自于博彩类游戏，比如Satoshi Dice，之后一些博彩游戏转移到了以太坊上，比如 FunFair、EtheRoll、DAO.Casino、Edgeless Casino、iDice 等。但是现在，几乎所有博彩类应用程序都迁移到了 波场，其中一个主要原因就是此类应用程序并不需要以太坊提供的所需信任最小化的保障，而像波场这样的区块链为博彩类应用程序提供了更好的平台，因为他们认为最重要的一个因素是用户交互（UX）而非所需信任最小化（DPoS vs PoW）。
与此同时，游戏开发人员正在构建一系列「新型游戏」，他们会利用区块链来记录游戏内资产的所有权。同样，这种类型的用例也不需要以太坊提供所需信任最小化的保障。实际上，虽然以太坊验证人在状态更新有效性方面提供了强有力的保证，但绝大多数游戏内商品的价值都不会超过 100 美元。这意味着，即便波场区块生产者违反了用户信任并窃取了用户的游戏内置商品，每个用户所遭受的最大损失不过是 … 100 美元。
目前，包括波场、NEAR 和其他非以太坊区块链正在吸引越来越多的游戏产品上链，不少获得风投支持的游戏工作室也在寻求在非以太坊平台上构建基于区块链的游戏，包括 ITAM 游戏、Mythical 游戏等。
对于以太坊来说，他们最成功的早期用例要属ICO了，很多项目方通过这种方式为开源软件项目募集资金。从技术角度来看，项目方需要创建和发行代币，而不需要关注太多其他事情。但现在，通过以太坊做 ICO 这种用例受到了巨大挑战。随着Launchpad 平台的推出，币安在 2019 年取得了很大进展，借助币安链（Binance Chain）的发布，币安正在积极构建一个支持开源软件募集资金的最佳平台，币安链的设计初衷就是为了支持数字资产的发行、支付和交易，虽然现在还处于早期阶段，但很明显，它将会成为蚕食以太坊的另一个「有力武器」。
不可否认，ICO 在以太坊上取得了巨大成功。利用以太坊的可编程性，项目方可以突破受监管的证券转移限制，并且在以太坊区块链上（以注册证券的形式）发行代币来取代传统融资模式。
但问题是，ICO 这种用例似乎并没有找到理想的产品 / 市场契合度，一些基于以太坊的证券型加密货币交易所已经悄然关闭（例如，证券型代币发行服务商Templum最近转向了私有链） ，不少证券化的房地产类产品也都以失败告终。虽然我们看到一个证券型代币的发行正在迁移到 Tezos 区块链上，但并没有彻底解决 ICO 缺乏产品 / 市场契合度的固有问题。由于证券并不属于不记名资产，因此在这种情况下，以太坊区块链提供的所需信任最小化的属性同样不是必须的。与此同时，私募股本中心化存储库服务 Carta 却在野蛮生长。
当然了，企业以太坊联盟（Enterprise Ethereum Alliance）一直在努力推动以太坊的发展，但效果同样不是非常明显，因为越来越多传统金融机构也在远离以太坊。摩根大通最近推出了自己的加密货币 JPM Coin，而且还在积极推动其自己的许可型 JPM 区块链；而像 USCF Investment 这样的商品和替代投资产品服务提供商，也开始把业务迁移到其他工作量证明区块链 Kadena 上，因为后者使用的 Pact 编程语言更有安全优势，其他一些金融科技「财富 500 强」企业也会在今年年底将业务转移到 Kadena 区块链上。
另一方面，鉴于以太坊在发行和管理数字资产方面获得了巨大成功，我们很自然地认为可以将其应用在现实世界里的数字资产管理上。但现在，以太坊在这一领域同样遇到了很多竞争对手，比如 Tari 团队最近开发了一个全栈数字资产平台，旨在为现实世界里的活动，例如音乐会和现场活动的门票管理提供支持。Tari 团队开发了一个面向消费者的应用程序Big Neon，目前已经在三个城市上线运营，预计今年年底会有更多人使用到这款应用。
稳定币项目 Terra 刚刚使用 Cosmos SDK 推出了自己的区块链，考虑到其团队在韩国电子商务行业里的背景和人脉关系、以及韩国民众对加密货币的普遍关注（韩国加密市场交易里占到全球总交易量的 30%），Terra 很可能成为零售商业里使用最广泛的区块链之一。如果市场竞争力越来越强，他们还可能会拓展到线下实体商业领域，并把服务范围扩大到领国市场。借助于韩国电子商务市场庞大的用户群，Terra 势必会得到快速发展，他们也可能会在自己的区块链上捆绑更多其他产品和服务。
2017 年，通过构建去中心化无线网络实现物联网愿景的 Helium 项目就早尝试在以太坊上构建产品和服务，但是他们很快就意识到以太坊根本无法满足他们的需求。因此，他们使用自己高度优化的区块链为本地 LP-WAN 节点构建了去中心化网络，他们的自建区块链也即将在部分城市推出。
即时通讯应用巨头Kik Messenger最初也尝试在以太坊上进行 ICO，并推出 Kin 代币，但他们也发现以太坊无法为其庞大的用户量提供支持。而现在，超过 25 万人在 Kik 自建生态系统里的 40 多个应用程序里使用 Kin 代币。
Top Network 一开始也打算部署在以太坊区块链上，后来同样发现以太坊不适合他们的应用程序，后来转移到了 Algorand。
Oxio是一家为电信数据交换构建交易平台的移动虚拟网络运营商（MVNOs），他们也考虑了以太坊，但最终选择了 Stellar 区块链，因为后者可以提供更快速、成本更低的交易和一个原生去中心化交易所。
实际上，类似的例子还有很多，这些例子其实说明了一点：以太坊无法在全球范围内为大量所需信任最小化的应用程序提供服务，开发人员已经逐渐意识到了这个问题，并开始尝试其他区块链。
开放式金融
当然，我们也不能说以太坊一无是处，也别对其充满了悲观情绪。以太坊至少有一个其他生态系统没有的功能（用例）：开放式金融，也被称为去中心化金融 DeFi。那么，为什么说以太坊在去中心化金融领域里有一定优势呢？
主要有以下几个原因：
首先，为了让去中心化金融能够发挥作用，第 1 层货币的总市值必须足够大。让我们再说的通俗一点，如果一个区块链的总经济价值低于 10 亿美元的话，它其实是无法支持去中心化金融系统的。从这个角度来看，相比于以太坊，其他智能合约平台还没有足够的财富和流动性支持去中心化金融，也很难与之竞争。而这可能会给以太坊带来一个良性循环：由于以太坊是唯一满足这个门槛的区块链，而且基于此用例会进一步增加 ETH 的货币溢价，因此可以为以太坊「天然」创造一个独特的护城河。
其次，去中心化金融的运作并不受以太坊某些缺陷 （比如高交易费用和高延迟率） 的影响。举个例子，用户如果想在 Maker 或 Compound 上获得 25,000 美元的贷款，他们根本不在乎多等待一分钟，或是多支付 1-2 美元的 gas 费，毕竟目前这种环境已经比通过传统金融系统申请贷款好 100 倍了。
鉴于上述这些原因，以太坊生态系统与去中心化金融相结合是很自然的。
以太坊 2.0
通过将应用程序拆分成单个的分片，整个以太坊系统将会实现更大的吞吐量和更低的交易费用。但是，鉴于分片具有不需许可的性质，如何获得应用程序如何跨分片实现各种功能的情况尚不清晰。
让我们举几个例子，比如：
0x 合约是否存在于所有分片上（并在所有分片上支付状态租金），还是只存在于几个分片里？
鉴于全局清算的永久性风险，Maker 合约是否允许用户在分片之间转移 DAI 代币？
如果每天有 1000 万预测市场用户，但是一个分片仅能容纳 100 万用户，Augur 合约会如何在分片之间的管理市场交易并处理结果报告？
以太坊上的域名系统 ENS 会如何在分片之间运作？
虽然上述问题最终是可以解决的，但可能需要等待漫长的过程，因为这些问题本质上是分片引起的二阶和三阶问题，只有当开发人员社区能够充分理解分片所有的细微差别并尝试使用各种解决方案之后，他们才有可能在分片区块链环境中部署应用程序。一旦完成部署，开发人员才能分析分片中的用户和数据流，然后才可以开发正确的模型，以匹配实际用例。
以太坊是在 2015 年夏季推出的，第一个上线的金融类应用程序可能是 2016 年 7 月的EtherDelta，之后是 2017 年底推出的 0x和Maker，在以太坊 1.0 上构建第一个未分片的去中心化金融应用程序大约花了两年时间。考虑到分片会继续保持其模块性，以及未来的复杂性也会进一步增加，即便升级到以太坊 2.0 也不会带来太多改观（模块性和可组合性是去中心化金融发展的关键要素）。
请注意，我们在此并不是说以太坊 2.0 升级不好，因为这些问题并不只存在于以太坊 2.0 里，其他区块链同样可能存在类似的问题。
无论基础安全模型和延迟假设如何，任何分片应用程序都有可能面临以上文章提及的逻辑问题，分片本身是非常复杂的，或许可能会在很长一段时间之后才能真正解决网络扩容问题。不仅如此，即便在解决了以太坊扩容问题之后，分片同样可能会给以太坊带来更多复杂性和其他问题。
被蚕食之后，以太坊需要构建新的捆绑联系
在接下来的几年时间里，我们可能会看到更多服务和产品离开以太坊，而且以太坊被蚕食的速度也会变得越来越快 —— 尤其是在以太坊 2.0 还没有投产使用的情况下，除非开发人员用于构建所需信任最小化的应用程序的标准在整个分片和第 2 层解决方案（侧链，状态通道，zk 验证的链下计算等）中被广泛接受和理解。
ETH 本身已经出现了巨大的货币溢价，因为它与很多应用程序、流动性、安全性捆绑在一起，也提供了一个全局谢林点。虽然去中心化金融不太可能很快从以太坊区块链上剥离出去，但是当越来越多其他智能合约平台被应用起来之后，非常值得观察 ETH 是否还能保持货币溢价。
一方面，我们没有理由认为新的区块链会在短期内对 ETH 价格产生负面影响；另一方面，如果以太坊真的会受到长期威胁，市场其实应该现在就把 ETH 的货币溢价给扣除，使其还原到真实价格。
实际上，由于去中心化金融本质上是一种以货币为中心的应用，因此大多数新的区块链不太可能在这一领域里挑战以太坊。所以在可预见的未来里，下一代区块链不太可能影响 ETH 的货币溢价。对于那些新创建的去中心化金融平台来说，如果想要获得成功，大多选择了拓展新市场，而不是直接与强大的以太坊竞争。因此，预计未来几年内会有更多智能合约平台代币出现一定程度、或是小幅度的货币溢价，但 ETH 并不会受到影响。
就目前而言，由于底层平台之间的差异依然较大，因此比特币和以太坊都能有效维持自己的货币溢价状态。但是，随着其他智能合约平台不断增长，与之「捆绑」的应用程序也会越来越多，他们各自的原生代币也同样会出现货币溢价。
撰文：Kyle Samani，Multicoin Capital 联合创始人
编译：NewsChainer 查看全部
事实：越来越多的去中心化应用在脱离以太坊；未来：新兴区块链很难在 DeFi 领域挑战以太坊。
软件，是通过代码表现的人类思想。但恰恰因为如此，软件也受到了人类想象力的限制。
以太坊会是这样吗？
实际上，我们可以把以太坊看作是世界上第一台允许任何人在所需信任最小化（trust-minimization）、全局化、免授权、抵制审查等任意逻辑下编程的计算机，在这台「计算机」里，我们开启了令人难以置信的实验浪潮。毕竟，如果我们可以回到 2014 年，你很难想象当时有人能预见开放式金融（Open Finance）和 Web3 蕴藏了如此巨大的机遇。
从传统意义上来说，大多数软件应用程序都依赖于分立的数据库，但出于技术原因，捆绑各种软件类型的平台其实并没有获得人们所期望的效果。然而，在一台所需信任最小化的全球性计算机里，捆绑绝大多数各类的软件看上去似乎是可行的。通过设计，以太坊能够将每个应用程序捆绑在一个单一的全局状态之上。由于捆绑了各种各样的应用程序，比如博彩游戏、加密猫、开放式金融等，以太坊产生了货币溢价，其原生代币 ETH 也因此获得了超额价值，超出了简单 gas 支付所必需的原生价值。
随着基于以太坊区块链的应用越来越多，ETH 代币功用也在增加，这可能也是 ETH 代币出现货币溢价的另一个关键要素。
由于市场对 ETH 代币的需求不断增长：
整个以太坊生态系统的安全预算也在增长；
流动性增加，让市场参与者更容易使用 ETH；
以太坊区块链单一谢林点的力量在增长，比如品牌价值、与第三方的整合等。
链闻注：谢林点（英语：Schelling point，又译为薛林点，或称为聚焦点），是博弈论中人们在没有沟通的情况下的选择倾向，做出这一选择可能因为它看起来自然、特别、或者与选择者有关。
现在，以太坊已经成为了业内领先的智能合约平台，这主要是因为他们是行业内第一个这种类型的区块链。然而，虽然理论上以太坊能够编码任何可能的逻辑，但实际上，由于吞吐量、延迟和成本等因素的限制，目前以太坊应用依然非常有限。不仅如此，虽然以太坊所需信任最小化的特点令人信服，但许多开发人员已经意识到以太坊 1.x 版本，即运行以太坊虚拟机的工作量证明算法区块链，已经无法支持他们想要构建的应用程序了。
由于这些限制，开发人员开始选择在其他速度更快的区块链上构建应用程序。不过有一点可以肯定，那就是 Web3 堆栈在许多不同的区块链中呈现着各种各样的形态，而不仅仅是在以太坊上产生。
问题是，哪些应用程序从以太坊中剥离出去了？哪些应用程序与以太坊的捆绑关系越来越密切？ETH 货币溢价对以太坊区块链的长期影响是什么？
现在，就让我们一起来看看这些问题吧。
纵向视角：太坊是如何被蚕食的
在早期阶段，比特币很大一部分流量其实来自于博彩类游戏，比如Satoshi Dice，之后一些博彩游戏转移到了以太坊上，比如 FunFair、EtheRoll、DAO.Casino、Edgeless Casino、iDice 等。但是现在，几乎所有博彩类应用程序都迁移到了 波场，其中一个主要原因就是此类应用程序并不需要以太坊提供的所需信任最小化的保障，而像波场这样的区块链为博彩类应用程序提供了更好的平台，因为他们认为最重要的一个因素是用户交互（UX）而非所需信任最小化（DPoS vs PoW）。
与此同时，游戏开发人员正在构建一系列「新型游戏」，他们会利用区块链来记录游戏内资产的所有权。同样，这种类型的用例也不需要以太坊提供所需信任最小化的保障。实际上，虽然以太坊验证人在状态更新有效性方面提供了强有力的保证，但绝大多数游戏内商品的价值都不会超过 100 美元。这意味着，即便波场区块生产者违反了用户信任并窃取了用户的游戏内置商品，每个用户所遭受的最大损失不过是 … 100 美元。
目前，包括波场、NEAR 和其他非以太坊区块链正在吸引越来越多的游戏产品上链，不少获得风投支持的游戏工作室也在寻求在非以太坊平台上构建基于区块链的游戏，包括 ITAM 游戏、Mythical 游戏等。
对于以太坊来说，他们最成功的早期用例要属ICO了，很多项目方通过这种方式为开源软件项目募集资金。从技术角度来看，项目方需要创建和发行代币，而不需要关注太多其他事情。但现在，通过以太坊做 ICO 这种用例受到了巨大挑战。随着Launchpad 平台的推出，币安在 2019 年取得了很大进展，借助币安链（Binance Chain）的发布，币安正在积极构建一个支持开源软件募集资金的最佳平台，币安链的设计初衷就是为了支持数字资产的发行、支付和交易，虽然现在还处于早期阶段，但很明显，它将会成为蚕食以太坊的另一个「有力武器」。
不可否认，ICO 在以太坊上取得了巨大成功。利用以太坊的可编程性，项目方可以突破受监管的证券转移限制，并且在以太坊区块链上（以注册证券的形式）发行代币来取代传统融资模式。
但问题是，ICO 这种用例似乎并没有找到理想的产品 / 市场契合度，一些基于以太坊的证券型加密货币交易所已经悄然关闭（例如，证券型代币发行服务商Templum最近转向了私有链） ，不少证券化的房地产类产品也都以失败告终。虽然我们看到一个证券型代币的发行正在迁移到 Tezos 区块链上，但并没有彻底解决 ICO 缺乏产品 / 市场契合度的固有问题。由于证券并不属于不记名资产，因此在这种情况下，以太坊区块链提供的所需信任最小化的属性同样不是必须的。与此同时，私募股本中心化存储库服务 Carta 却在野蛮生长。
当然了，企业以太坊联盟（Enterprise Ethereum Alliance）一直在努力推动以太坊的发展，但效果同样不是非常明显，因为越来越多传统金融机构也在远离以太坊。摩根大通最近推出了自己的加密货币 JPM Coin，而且还在积极推动其自己的许可型 JPM 区块链；而像 USCF Investment 这样的商品和替代投资产品服务提供商，也开始把业务迁移到其他工作量证明区块链 Kadena 上，因为后者使用的 Pact 编程语言更有安全优势，其他一些金融科技「财富 500 强」企业也会在今年年底将业务转移到 Kadena 区块链上。
另一方面，鉴于以太坊在发行和管理数字资产方面获得了巨大成功，我们很自然地认为可以将其应用在现实世界里的数字资产管理上。但现在，以太坊在这一领域同样遇到了很多竞争对手，比如 Tari 团队最近开发了一个全栈数字资产平台，旨在为现实世界里的活动，例如音乐会和现场活动的门票管理提供支持。Tari 团队开发了一个面向消费者的应用程序Big Neon，目前已经在三个城市上线运营，预计今年年底会有更多人使用到这款应用。
稳定币项目 Terra 刚刚使用 Cosmos SDK 推出了自己的区块链，考虑到其团队在韩国电子商务行业里的背景和人脉关系、以及韩国民众对加密货币的普遍关注（韩国加密市场交易里占到全球总交易量的 30%），Terra 很可能成为零售商业里使用最广泛的区块链之一。如果市场竞争力越来越强，他们还可能会拓展到线下实体商业领域，并把服务范围扩大到领国市场。借助于韩国电子商务市场庞大的用户群，Terra 势必会得到快速发展，他们也可能会在自己的区块链上捆绑更多其他产品和服务。
2017 年，通过构建去中心化无线网络实现物联网愿景的 Helium 项目就早尝试在以太坊上构建产品和服务，但是他们很快就意识到以太坊根本无法满足他们的需求。因此，他们使用自己高度优化的区块链为本地 LP-WAN 节点构建了去中心化网络，他们的自建区块链也即将在部分城市推出。
即时通讯应用巨头Kik Messenger最初也尝试在以太坊上进行 ICO，并推出 Kin 代币，但他们也发现以太坊无法为其庞大的用户量提供支持。而现在，超过 25 万人在 Kik 自建生态系统里的 40 多个应用程序里使用 Kin 代币。
Top Network 一开始也打算部署在以太坊区块链上，后来同样发现以太坊不适合他们的应用程序，后来转移到了 Algorand。
Oxio是一家为电信数据交换构建交易平台的移动虚拟网络运营商（MVNOs），他们也考虑了以太坊，但最终选择了 Stellar 区块链，因为后者可以提供更快速、成本更低的交易和一个原生去中心化交易所。
实际上，类似的例子还有很多，这些例子其实说明了一点：以太坊无法在全球范围内为大量所需信任最小化的应用程序提供服务，开发人员已经逐渐意识到了这个问题，并开始尝试其他区块链。
开放式金融
当然，我们也不能说以太坊一无是处，也别对其充满了悲观情绪。以太坊至少有一个其他生态系统没有的功能（用例）：开放式金融，也被称为去中心化金融 DeFi。那么，为什么说以太坊在去中心化金融领域里有一定优势呢？
主要有以下几个原因：
首先，为了让去中心化金融能够发挥作用，第 1 层货币的总市值必须足够大。让我们再说的通俗一点，如果一个区块链的总经济价值低于 10 亿美元的话，它其实是无法支持去中心化金融系统的。从这个角度来看，相比于以太坊，其他智能合约平台还没有足够的财富和流动性支持去中心化金融，也很难与之竞争。而这可能会给以太坊带来一个良性循环：由于以太坊是唯一满足这个门槛的区块链，而且基于此用例会进一步增加 ETH 的货币溢价，因此可以为以太坊「天然」创造一个独特的护城河。
其次，去中心化金融的运作并不受以太坊某些缺陷 （比如高交易费用和高延迟率） 的影响。举个例子，用户如果想在 Maker 或 Compound 上获得 25,000 美元的贷款，他们根本不在乎多等待一分钟，或是多支付 1-2 美元的 gas 费，毕竟目前这种环境已经比通过传统金融系统申请贷款好 100 倍了。
鉴于上述这些原因，以太坊生态系统与去中心化金融相结合是很自然的。
以太坊 2.0
通过将应用程序拆分成单个的分片，整个以太坊系统将会实现更大的吞吐量和更低的交易费用。但是，鉴于分片具有不需许可的性质，如何获得应用程序如何跨分片实现各种功能的情况尚不清晰。
让我们举几个例子，比如：
0x 合约是否存在于所有分片上（并在所有分片上支付状态租金），还是只存在于几个分片里？
鉴于全局清算的永久性风险，Maker 合约是否允许用户在分片之间转移 DAI 代币？
如果每天有 1000 万预测市场用户，但是一个分片仅能容纳 100 万用户，Augur 合约会如何在分片之间的管理市场交易并处理结果报告？
以太坊上的域名系统 ENS 会如何在分片之间运作？
虽然上述问题最终是可以解决的，但可能需要等待漫长的过程，因为这些问题本质上是分片引起的二阶和三阶问题，只有当开发人员社区能够充分理解分片所有的细微差别并尝试使用各种解决方案之后，他们才有可能在分片区块链环境中部署应用程序。一旦完成部署，开发人员才能分析分片中的用户和数据流，然后才可以开发正确的模型，以匹配实际用例。
以太坊是在 2015 年夏季推出的，第一个上线的金融类应用程序可能是 2016 年 7 月的EtherDelta，之后是 2017 年底推出的 0x和Maker，在以太坊 1.0 上构建第一个未分片的去中心化金融应用程序大约花了两年时间。考虑到分片会继续保持其模块性，以及未来的复杂性也会进一步增加，即便升级到以太坊 2.0 也不会带来太多改观（模块性和可组合性是去中心化金融发展的关键要素）。
请注意，我们在此并不是说以太坊 2.0 升级不好，因为这些问题并不只存在于以太坊 2.0 里，其他区块链同样可能存在类似的问题。
无论基础安全模型和延迟假设如何，任何分片应用程序都有可能面临以上文章提及的逻辑问题，分片本身是非常复杂的，或许可能会在很长一段时间之后才能真正解决网络扩容问题。不仅如此，即便在解决了以太坊扩容问题之后，分片同样可能会给以太坊带来更多复杂性和其他问题。
被蚕食之后，以太坊需要构建新的捆绑联系
在接下来的几年时间里，我们可能会看到更多服务和产品离开以太坊，而且以太坊被蚕食的速度也会变得越来越快 —— 尤其是在以太坊 2.0 还没有投产使用的情况下，除非开发人员用于构建所需信任最小化的应用程序的标准在整个分片和第 2 层解决方案（侧链，状态通道，zk 验证的链下计算等）中被广泛接受和理解。
ETH 本身已经出现了巨大的货币溢价，因为它与很多应用程序、流动性、安全性捆绑在一起，也提供了一个全局谢林点。虽然去中心化金融不太可能很快从以太坊区块链上剥离出去，但是当越来越多其他智能合约平台被应用起来之后，非常值得观察 ETH 是否还能保持货币溢价。
一方面，我们没有理由认为新的区块链会在短期内对 ETH 价格产生负面影响；另一方面，如果以太坊真的会受到长期威胁，市场其实应该现在就把 ETH 的货币溢价给扣除，使其还原到真实价格。
实际上，由于去中心化金融本质上是一种以货币为中心的应用，因此大多数新的区块链不太可能在这一领域里挑战以太坊。所以在可预见的未来里，下一代区块链不太可能影响 ETH 的货币溢价。对于那些新创建的去中心化金融平台来说，如果想要获得成功，大多选择了拓展新市场，而不是直接与强大的以太坊竞争。因此，预计未来几年内会有更多智能合约平台代币出现一定程度、或是小幅度的货币溢价，但 ETH 并不会受到影响。
就目前而言，由于底层平台之间的差异依然较大，因此比特币和以太坊都能有效维持自己的货币溢价状态。但是，随着其他智能合约平台不断增长，与之「捆绑」的应用程序也会越来越多，他们各自的原生代币也同样会出现货币溢价。
撰文：Kyle Samani，Multicoin Capital 联合创始人
编译：NewsChainer
Parity CTO：以太坊2.0升级最初阶段的代码规范已完成近一半
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-05-06 10:57
图片来源：pixabay
据外媒近日报道，致力于创建以太坊区块链下一个迭代的开发人员已经开发了一些代码，旨在帮助客户端开发人员在升级之前提高他们的测试工作。
以太坊 2.0（Ethereum 2.0）是迄今为止以太坊开发者议程上最大的升级，据称将大幅提升区块链网络的可伸缩性和可用性。目前的以太坊区块链网络已有四年历史，市值170亿美元，是全球第二大最有价值的区块链网络。以太坊2.0版本(也称为Serenity)的开发工作仍在快速进行，客户端开发商Parity的首席技术官（CTO）弗雷迪克•哈里森(Fredik Harryson)表示，这次升级最初阶段的代码规范已经完成了大约一半。
因此，虽然升级的许多方面仍在研究中，目前正在最后确定，但4月23日公布了新的代码，如果得到批准并最终实现，将促进运行以太坊 2.0软件的节点之间的基本通信。
该协议名为“霍比特人”(Hobbits)，由区块链性能测试公司Whiteblock、以太坊风险资本工作室ConsenSys、ethereum 2.0实现团队Chainsafe和Yeeth合作开发。
Trenton Van Epps在一篇介绍这项技术的博客中写道:
“随着Ethereum 2.0客户端越来越接近上线测试网络，他们将需要一种方法在每个客户端之间来回传递信息。这可以在一组称为线路（wire）协议的链接上实现。”
wire协议是这些分布式网络工作方式的核心，因为节点之间传递关键信息——即交易历史——组成了区块链本身。
以太坊创始人Vitalik Buterin在2月份接受CoinDesk采访时解释说，wire协议本质上决定了“通过网络发送哪些消息的规则”。
“例如，如果两个节点彼此通信，而其中一个节点想同步到区块链或发布一个区块，那么如何说我想听到关于这个区块的消息?你怎么说我想听到这些交易?”Buterin告诉CoinDesk。
Ethereum 2.0实际上将利用一种名为“libp2p”的wire协议，该协议由总部位于旧金山的初创公司Protocol Labs开发和维护，该公司同时还支持Filecoin和IPFS等项目。然而，在该实现帮助实现所有ethereum 2.0客户端之前，Hobbits被设想为在那些还没有准备好libp2p的客户端之间建立交叉通信的一种方法。
Jonny Rhea是ConsenSys公司的协议工程师，参与了Hobbits的构建，他向CoinDesk解释道:
“我们还没有完成libp2p，所以我们需要找到一个最小的连接协议，有点像测试连接协议，直到我们可以把所有的部分放在一起。”
Libp2p
Buterin当时指出，每个区块链都有一种wire协议或“微型语言”来定义消息如何在网络上传输和接收。目前，对于比特币和以太坊，它们的wire协议使用的是所谓的八卦网络（gossip networks）。
正如Buterin告诉CoinDesk的:
“对于比特币和[以太坊1.0]来说，它们都是使用我们所说的八卦网络。任何广播的内容最终都会传到每个人的手中，但对于[ethereum 2.0]，我们无法做到这一点，因为它的总信息量比任何单个节点下载的信息量都多。”
因此，新的ethereum 2.0 wire协议libp2p将有两个主要优点。它将首先利用一种名为“gossipsub”的新协议设计来防止网络在每次节点想要发送消息时被淹没和阻塞。
Rhea说:
“如果我有一个新区块，并且我和六个同事都有联系，我就会随机地把这个区块发给我的两三个同事。我传播这个信息。然后这些节点有对等节点，它们不会将消息发送回我，但它们可能会选择另外两个对等节点来发送消息。”
更一般地说，使用libp2p wire协议的第二个好处是模块化。
“libp2p的优点是它是模块化的，”Rhea说。“假设你不喜欢……一个节点如何在互联网上找到另一个节点。这是可以替换的。它可以换出来。”
根据Van Epps的说法，目前只有两种libp2p实现用于用编程语言Go和Rust编写的以太坊客户端。
然而，Van Epps指出，“实现以太坊 2.0的漫长道路取决于为每种客户端语言正确实现libp2p。”
因此，在其他编程语言(如Java、Javascript和Swift reach completion)实现之前，Hobbits将充当“支持基本消息类型并允许节点彼此通信的最小传输规范”。
Rhea告诉CoinDesk:
“有很多(研究和开发)东西我们希望能够进行测试。我们开发了这个基本的wire协议，这样我们的团队、Chainsafe和其他任何没有libp2p实现(编程)语言的团队都可以用他们开发的语言构建一个(测试网络)，基本上仍然能够通信。”
原文：https://www.coindesk.com/testing-ethereum-2-0-requires-basic-signaling-a-solution-is-hobbits
作者：Christine Kim
编译：夕雨 查看全部
据外媒近日报道，致力于创建以太坊区块链下一个迭代的开发人员已经开发了一些代码，旨在帮助客户端开发人员在升级之前提高他们的测试工作。
以太坊 2.0（Ethereum 2.0）是迄今为止以太坊开发者议程上最大的升级，据称将大幅提升区块链网络的可伸缩性和可用性。目前的以太坊区块链网络已有四年历史，市值170亿美元，是全球第二大最有价值的区块链网络。以太坊2.0版本(也称为Serenity)的开发工作仍在快速进行，客户端开发商Parity的首席技术官（CTO）弗雷迪克•哈里森(Fredik Harryson)表示，这次升级最初阶段的代码规范已经完成了大约一半。
因此，虽然升级的许多方面仍在研究中，目前正在最后确定，但4月23日公布了新的代码，如果得到批准并最终实现，将促进运行以太坊 2.0软件的节点之间的基本通信。
该协议名为“霍比特人”(Hobbits)，由区块链性能测试公司Whiteblock、以太坊风险资本工作室ConsenSys、ethereum 2.0实现团队Chainsafe和Yeeth合作开发。
Trenton Van Epps在一篇介绍这项技术的博客中写道:
“随着Ethereum 2.0客户端越来越接近上线测试网络，他们将需要一种方法在每个客户端之间来回传递信息。这可以在一组称为线路（wire）协议的链接上实现。”
wire协议是这些分布式网络工作方式的核心，因为节点之间传递关键信息——即交易历史——组成了区块链本身。
以太坊创始人Vitalik Buterin在2月份接受CoinDesk采访时解释说，wire协议本质上决定了“通过网络发送哪些消息的规则”。
“例如，如果两个节点彼此通信，而其中一个节点想同步到区块链或发布一个区块，那么如何说我想听到关于这个区块的消息?你怎么说我想听到这些交易?”Buterin告诉CoinDesk。
Ethereum 2.0实际上将利用一种名为“libp2p”的wire协议，该协议由总部位于旧金山的初创公司Protocol Labs开发和维护，该公司同时还支持Filecoin和IPFS等项目。然而，在该实现帮助实现所有ethereum 2.0客户端之前，Hobbits被设想为在那些还没有准备好libp2p的客户端之间建立交叉通信的一种方法。
Jonny Rhea是ConsenSys公司的协议工程师，参与了Hobbits的构建，他向CoinDesk解释道:
“我们还没有完成libp2p，所以我们需要找到一个最小的连接协议，有点像测试连接协议，直到我们可以把所有的部分放在一起。”
Libp2p
Buterin当时指出，每个区块链都有一种wire协议或“微型语言”来定义消息如何在网络上传输和接收。目前，对于比特币和以太坊，它们的wire协议使用的是所谓的八卦网络（gossip networks）。
正如Buterin告诉CoinDesk的:
“对于比特币和[以太坊1.0]来说，它们都是使用我们所说的八卦网络。任何广播的内容最终都会传到每个人的手中，但对于[ethereum 2.0]，我们无法做到这一点，因为它的总信息量比任何单个节点下载的信息量都多。”
因此，新的ethereum 2.0 wire协议libp2p将有两个主要优点。它将首先利用一种名为“gossipsub”的新协议设计来防止网络在每次节点想要发送消息时被淹没和阻塞。
Rhea说:
“如果我有一个新区块，并且我和六个同事都有联系，我就会随机地把这个区块发给我的两三个同事。我传播这个信息。然后这些节点有对等节点，它们不会将消息发送回我，但它们可能会选择另外两个对等节点来发送消息。”
更一般地说，使用libp2p wire协议的第二个好处是模块化。
“libp2p的优点是它是模块化的，”Rhea说。“假设你不喜欢……一个节点如何在互联网上找到另一个节点。这是可以替换的。它可以换出来。”
根据Van Epps的说法，目前只有两种libp2p实现用于用编程语言Go和Rust编写的以太坊客户端。
然而，Van Epps指出，“实现以太坊 2.0的漫长道路取决于为每种客户端语言正确实现libp2p。”
因此，在其他编程语言(如Java、Javascript和Swift reach completion)实现之前，Hobbits将充当“支持基本消息类型并允许节点彼此通信的最小传输规范”。
Rhea告诉CoinDesk:
“有很多(研究和开发)东西我们希望能够进行测试。我们开发了这个基本的wire协议，这样我们的团队、Chainsafe和其他任何没有libp2p实现(编程)语言的团队都可以用他们开发的语言构建一个(测试网络)，基本上仍然能够通信。”
原文：https://www.coindesk.com/testing-ethereum-2-0-requires-basic-signaling-a-solution-is-hobbits
作者：Christine Kim
编译：夕雨 查看全部
图片来源：pixabay
据外媒近日报道，致力于创建以太坊区块链下一个迭代的开发人员已经开发了一些代码，旨在帮助客户端开发人员在升级之前提高他们的测试工作。
以太坊 2.0（Ethereum 2.0）是迄今为止以太坊开发者议程上最大的升级，据称将大幅提升区块链网络的可伸缩性和可用性。目前的以太坊区块链网络已有四年历史，市值170亿美元，是全球第二大最有价值的区块链网络。以太坊2.0版本(也称为Serenity)的开发工作仍在快速进行，客户端开发商Parity的首席技术官（CTO）弗雷迪克•哈里森(Fredik Harryson)表示，这次升级最初阶段的代码规范已经完成了大约一半。
因此，虽然升级的许多方面仍在研究中，目前正在最后确定，但4月23日公布了新的代码，如果得到批准并最终实现，将促进运行以太坊 2.0软件的节点之间的基本通信。
该协议名为“霍比特人”(Hobbits)，由区块链性能测试公司Whiteblock、以太坊风险资本工作室ConsenSys、ethereum 2.0实现团队Chainsafe和Yeeth合作开发。
Trenton Van Epps在一篇介绍这项技术的博客中写道:
“随着Ethereum 2.0客户端越来越接近上线测试网络，他们将需要一种方法在每个客户端之间来回传递信息。这可以在一组称为线路（wire）协议的链接上实现。”
wire协议是这些分布式网络工作方式的核心，因为节点之间传递关键信息——即交易历史——组成了区块链本身。
以太坊创始人Vitalik Buterin在2月份接受CoinDesk采访时解释说，wire协议本质上决定了“通过网络发送哪些消息的规则”。
“例如，如果两个节点彼此通信，而其中一个节点想同步到区块链或发布一个区块，那么如何说我想听到关于这个区块的消息?你怎么说我想听到这些交易?”Buterin告诉CoinDesk。
Ethereum 2.0实际上将利用一种名为“libp2p”的wire协议，该协议由总部位于旧金山的初创公司Protocol Labs开发和维护，该公司同时还支持Filecoin和IPFS等项目。然而，在该实现帮助实现所有ethereum 2.0客户端之前，Hobbits被设想为在那些还没有准备好libp2p的客户端之间建立交叉通信的一种方法。
Jonny Rhea是ConsenSys公司的协议工程师，参与了Hobbits的构建，他向CoinDesk解释道:
“我们还没有完成libp2p，所以我们需要找到一个最小的连接协议，有点像测试连接协议，直到我们可以把所有的部分放在一起。”
Libp2p
Buterin当时指出，每个区块链都有一种wire协议或“微型语言”来定义消息如何在网络上传输和接收。目前，对于比特币和以太坊，它们的wire协议使用的是所谓的八卦网络（gossip networks）。
正如Buterin告诉CoinDesk的:
“对于比特币和[以太坊1.0]来说，它们都是使用我们所说的八卦网络。任何广播的内容最终都会传到每个人的手中，但对于[ethereum 2.0]，我们无法做到这一点，因为它的总信息量比任何单个节点下载的信息量都多。”
因此，新的ethereum 2.0 wire协议libp2p将有两个主要优点。它将首先利用一种名为“gossipsub”的新协议设计来防止网络在每次节点想要发送消息时被淹没和阻塞。
Rhea说:
“如果我有一个新区块，并且我和六个同事都有联系，我就会随机地把这个区块发给我的两三个同事。我传播这个信息。然后这些节点有对等节点，它们不会将消息发送回我，但它们可能会选择另外两个对等节点来发送消息。”
更一般地说，使用libp2p wire协议的第二个好处是模块化。
“libp2p的优点是它是模块化的，”Rhea说。“假设你不喜欢……一个节点如何在互联网上找到另一个节点。这是可以替换的。它可以换出来。”
根据Van Epps的说法，目前只有两种libp2p实现用于用编程语言Go和Rust编写的以太坊客户端。
然而，Van Epps指出，“实现以太坊 2.0的漫长道路取决于为每种客户端语言正确实现libp2p。”
因此，在其他编程语言(如Java、Javascript和Swift reach completion)实现之前，Hobbits将充当“支持基本消息类型并允许节点彼此通信的最小传输规范”。
Rhea告诉CoinDesk:
“有很多(研究和开发)东西我们希望能够进行测试。我们开发了这个基本的wire协议，这样我们的团队、Chainsafe和其他任何没有libp2p实现(编程)语言的团队都可以用他们开发的语言构建一个(测试网络)，基本上仍然能够通信。”
原文：https://www.coindesk.com/testing-ethereum-2-0-requires-basic-signaling-a-solution-is-hobbits
作者：Christine Kim
编译：夕雨
V神与孙宇晨的爱恨情仇
人物 • bishijie 发表了文章 • 2019-03-25 10:51
V神：波场如果取代了以太坊，我会对人类感到失望。 孙宇晨：波场成功之日，我会给以太坊竖一块丰碑。
一个是湖畔大学出身的营销大神，一个则是年少成名的技术天才；一个是达沃斯论坛全球杰出青年，一个则位列福布斯「30 under 30」金融精英排行榜第四，一个身处中国，一个出生俄罗斯。
同样光辉履历的背后有着一个同样的标签：90后。
本无交集的两个人，却在区块链这一国际舞台上碰撞出了不一样的火花。
至此，他们身上又有了另外一个相同的标签：公链创始人。
前者是新晋公链波场的创始人孙宇晨，后者则为号称公链2.0的以太坊创始人V神，两者相遇并非春风玉露相逢，而似水火不相容。
年少成名
1994年，V神出生于俄罗斯，彼时，出生于青海西宁的孙宇晨已经度过了自己的四岁生日，并随父母迁往广东惠州生活。
两人的童年都展现出了与众不同的方面。
在V神小学三年级的时候，便被安排进了天才儿童班，学习数学、编程和经济学等科目，7岁的时候，创建了一个叫做“兔子百科全书”的复杂文档，这是一个由兔子组成的小世界，但世界里的规则符合非常严格的公式，里面全是数学，图表和计算，从小便展露出了惊人的数学以及编程能力。
而另一边的孙宇晨则在一定要当第一，不行马上换领域的行事原则下，不停的在各个领域快进快出，进传销班听课练口才、只身去武汉学围棋、投身计算机奥林匹克竞赛，什么热门学什么，当然，最后的结果都不那么尽如人意。
到了中学时期，他们显得更加“另类”。
孙宇晨慢慢展露出他的叛逆：语文考试只写作文；英语考试用中文答题，历史考试填空时，反面人物一律填上班主任的姓名，反之则代以自己的名字：孙宇晨。
不仅如此，他一心效仿韩寒，想要在文章上有所成就，然而投出去的文章却石沉大海。好在，最终他通过文章获得北大自主招生的资格，从此摇身一变，从三本逆转到顶尖名校。
另一边，V神沉迷《魔兽世界》，由于心爱角色的技能被取消，V神悲痛欲绝，要求返还技能被拒绝后，V神开始反思中心化服务的弊端，下定决心要打破这种中心化的模式。
两人的转折点发生在2013年。
那一年，19岁的V神自从父亲那接触到比特币之后，受比特币去中心化的吸引，开始研究比特币，在网络上撰写比特币相关文章，已经小有成就，为了研究区块链，V神甚至从计算机专业世界排名第18位加拿大滑铁卢大学辍学，开始周游世界，拜访区块链大神。
而23岁的孙宇晨则在宾夕法尼亚大学留学，机缘巧合之下进入位于硅谷的互联网公司Ripple Labs（XRP的母公司），接触到了比特币以及区块链，并尝到了炒币的甜头。
2014年，孙宇晨以Ripple Labs 大中华区首席代表的身份回国创业，成立了锐波科技。V神则将自己的以太坊白皮书发送给了好友们，引起巨大反响，最终建立了以太坊，并且开启了区块链2.0时代。
三年后，锐波的公链项目波场正式成立基金会，2018年主网上线。
至此，他们在同一领域有了交集，此后，便开启了针尖对麦芒的时代。
V神与孙宇晨的互怼
2018年3月，波场测试网上线，营销天才孙宇晨为了给波场造势，将目光瞄向了公链老大哥以太坊。
在Twitter上，孙宇晨列举了7条波场优于以太坊的理由，其中包括TPS、手续费、底层语言等等。
测试网刚上线便大放厥词，受到如此挑衅的叫板，V神立刻回怼，称在这7条之上，应该加上第8条：Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率，直指波场代码抄袭。此前，波场代码被人扒出大段抄袭以太坊。
2018年9月，孙宇晨喊话以太坊开发人员转移阵地，前往波场，并扬言称，波场比以太坊快100倍，并完全与以太坊兼容。随后又被V神公开怒怼。
消停了三个月之后，孙宇晨又将目光转到了以太坊身上，在twitter上称波场日转账数突破239万，已经达到以太坊的4.5倍！预计年底，波场将甩开以太坊一个数量级，达到10倍。
V神发推称，“任何发布推特添加美元符号的人都是不值得被倾听的”，并直接@波场创始人孙宇晨。
此次孙宇晨不甘示弱，回应称“等到以太坊每日转账达到200万次时，再讨论美元符号问题”，并且认为，以太坊永远实现不了每日200万次的转账。
当然，互怼到此还没有结束。
此前不久，孙宇晨转发一篇V神谈论波场BitTorrent的文章，并问V神为何如此迷恋BitTorrent项目。
V神霸气回应称：“该采访是2017年8月做的，波场于2018年7月收购BitTorrent。自己对BitTorrent项目的欣赏和波场没有半点关系。他称，你不能说我喜欢吃牛油果，就代表我有多欣赏买牛油果的人吧？
并在下面又重提了Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率，再次直指波场抄袭的问题。
对于如日中天的孙宇晨来说，这样的打脸显然无法忍受，“我们都喜欢牛油果，我收购所有的牛油果供应商，垄断市场。如果你依旧喜欢牛油果，就必须听我的。当然，我也很乐意给你一些免费的牛油果。”
这一来一回的互怼看似是口舌之争，其实是区块链3.0，或者说第一公链之争。或许之前孙宇晨的碰瓷是为了造势，那么后来的回应则更像是一种宣战。
无论twitter如何进行骂战，最终还是要依靠实力说话：回归技术，回归公链。
以太坊与波场
2月28日，以太坊迎来了君士坦丁堡升级，而同一天，波场也将升级到3.5版本。以太坊升级是多次推迟后的结果，而波场的升级更像是临时起意，或许本可以早升级，但就等着以太坊，打算一较高下。
如今的波场似乎的确有叫板以太坊的实力。
根据Spiderdata数据显示，波场的日活用户为45000，而同期的以太坊日活跃用户则为9829，而且波场的日交易额也大大超过了以太坊。
Rating Data的数据也证实了这种情况，波场的日活跃用户或者留存用户皆超过以太坊。
业内人士在接受《币世界》采访时表示，虽然在日活方面、成交量方面波场都会优于如今的以太坊，但是波场的流量是建立在菠菜类APP上的，能不能持久繁荣还要看后续的Dapp，而以太坊在生态方面则相比波场来说会更加全面一些，各种Dapp都有，但未来争夺的方向应该在如何让Dapp真正走向普罗大众，这是他们需要努力的方向。
事实的确如此，以太坊目前拥有超过1383个Dapp,而且种类更为全面，波场的Dapp数则为203个，而且排名靠前的Dapp多为菠菜类，Dapp类型种类并不丰富。不仅如此，Dapp Total分析师表示，波场的用户数据过于寡头，大量交易额集中在少数几个Dapp之中，存在刷量的可能。
而在团队方面，波场技术负责人赵宏称，波场核心开发团队目前有40个人，80%以上成员都来自百度，阿里，美团等一线互联网公司，此外还吸收了前ETC开发团队的核心成员。
至于以太坊，在众多核心开发者离开之后，实力相较之前，确实有所下降，但其依然拥有超过216位核心活跃开发人员，是比特币开发者的两倍之多，另一方面，V神依然坐镇以太坊，虽然其在慢慢淡化自己的影响力。
业内人士王克利表示，波场当初收购BT，但是最后BT的核心开发者都离开了，所以收购BT对其技术实力对没有太大的提升，以太坊这边有几个核心开发人员出走了，但是在底蕴方面，以太坊还是优于波场。
熊市之下，波场的一系列布局确实让其拥有了叫板以太坊的实力，如今引入USDT，增加其Dapp流动性，无疑是一大利好。
值得一提的是，在波场完成3.5版本升级之后，波场技术负责人称：“我们比以太坊更先进。”以太坊虽然在ICO之后逐渐没落，但在君士坦丁堡升级之后，以太坊依旧在有条不紊的进行之中，对于未来也有着较为清晰的规划。
对于以太坊与波场之间的竞争，V神直言：“如果波场取代了以太坊的位置，那他将会对人类失去一定的希望。”言语之中，对波场说不出的鄙视。
而如今春风得意的孙宇晨显然不能咽下这口气，强烈回应道：“波场会在成功之时帮以太坊立一座碑，纪念以太坊在人类区块链历史上做出的贡献。”
在区块链大规模落地应用之前，以太坊与波场还有很长的一段路要走，至于鹿死谁手，一切尚未可知。 查看全部
一个是湖畔大学出身的营销大神，一个则是年少成名的技术天才；一个是达沃斯论坛全球杰出青年，一个则位列福布斯「30 under 30」金融精英排行榜第四，一个身处中国，一个出生俄罗斯。
同样光辉履历的背后有着一个同样的标签：90后。
本无交集的两个人，却在区块链这一国际舞台上碰撞出了不一样的火花。
至此，他们身上又有了另外一个相同的标签：公链创始人。
前者是新晋公链波场的创始人孙宇晨，后者则为号称公链2.0的以太坊创始人V神，两者相遇并非春风玉露相逢，而似水火不相容。
年少成名
1994年，V神出生于俄罗斯，彼时，出生于青海西宁的孙宇晨已经度过了自己的四岁生日，并随父母迁往广东惠州生活。
两人的童年都展现出了与众不同的方面。
在V神小学三年级的时候，便被安排进了天才儿童班，学习数学、编程和经济学等科目，7岁的时候，创建了一个叫做“兔子百科全书”的复杂文档，这是一个由兔子组成的小世界，但世界里的规则符合非常严格的公式，里面全是数学，图表和计算，从小便展露出了惊人的数学以及编程能力。
而另一边的孙宇晨则在一定要当第一，不行马上换领域的行事原则下，不停的在各个领域快进快出，进传销班听课练口才、只身去武汉学围棋、投身计算机奥林匹克竞赛，什么热门学什么，当然，最后的结果都不那么尽如人意。
到了中学时期，他们显得更加“另类”。
孙宇晨慢慢展露出他的叛逆：语文考试只写作文；英语考试用中文答题，历史考试填空时，反面人物一律填上班主任的姓名，反之则代以自己的名字：孙宇晨。
不仅如此，他一心效仿韩寒，想要在文章上有所成就，然而投出去的文章却石沉大海。好在，最终他通过文章获得北大自主招生的资格，从此摇身一变，从三本逆转到顶尖名校。
另一边，V神沉迷《魔兽世界》，由于心爱角色的技能被取消，V神悲痛欲绝，要求返还技能被拒绝后，V神开始反思中心化服务的弊端，下定决心要打破这种中心化的模式。
两人的转折点发生在2013年。
那一年，19岁的V神自从父亲那接触到比特币之后，受比特币去中心化的吸引，开始研究比特币，在网络上撰写比特币相关文章，已经小有成就，为了研究区块链，V神甚至从计算机专业世界排名第18位加拿大滑铁卢大学辍学，开始周游世界，拜访区块链大神。
而23岁的孙宇晨则在宾夕法尼亚大学留学，机缘巧合之下进入位于硅谷的互联网公司Ripple Labs（XRP的母公司），接触到了比特币以及区块链，并尝到了炒币的甜头。
2014年，孙宇晨以Ripple Labs 大中华区首席代表的身份回国创业，成立了锐波科技。V神则将自己的以太坊白皮书发送给了好友们，引起巨大反响，最终建立了以太坊，并且开启了区块链2.0时代。
三年后，锐波的公链项目波场正式成立基金会，2018年主网上线。
至此，他们在同一领域有了交集，此后，便开启了针尖对麦芒的时代。
V神与孙宇晨的互怼
2018年3月，波场测试网上线，营销天才孙宇晨为了给波场造势，将目光瞄向了公链老大哥以太坊。
在Twitter上，孙宇晨列举了7条波场优于以太坊的理由，其中包括TPS、手续费、底层语言等等。
测试网刚上线便大放厥词，受到如此挑衅的叫板，V神立刻回怼，称在这7条之上，应该加上第8条：Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率，直指波场代码抄袭。此前，波场代码被人扒出大段抄袭以太坊。
2018年9月，孙宇晨喊话以太坊开发人员转移阵地，前往波场，并扬言称，波场比以太坊快100倍，并完全与以太坊兼容。随后又被V神公开怒怼。
消停了三个月之后，孙宇晨又将目光转到了以太坊身上，在twitter上称波场日转账数突破239万，已经达到以太坊的4.5倍！预计年底，波场将甩开以太坊一个数量级，达到10倍。
V神发推称，“任何发布推特添加美元符号的人都是不值得被倾听的”，并直接@波场创始人孙宇晨。
此次孙宇晨不甘示弱，回应称“等到以太坊每日转账达到200万次时，再讨论美元符号问题”，并且认为，以太坊永远实现不了每日200万次的转账。
当然，互怼到此还没有结束。
此前不久，孙宇晨转发一篇V神谈论波场BitTorrent的文章，并问V神为何如此迷恋BitTorrent项目。
V神霸气回应称：“该采访是2017年8月做的，波场于2018年7月收购BitTorrent。自己对BitTorrent项目的欣赏和波场没有半点关系。他称，你不能说我喜欢吃牛油果，就代表我有多欣赏买牛油果的人吧？
并在下面又重提了Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率，再次直指波场抄袭的问题。
对于如日中天的孙宇晨来说，这样的打脸显然无法忍受，“我们都喜欢牛油果，我收购所有的牛油果供应商，垄断市场。如果你依旧喜欢牛油果，就必须听我的。当然，我也很乐意给你一些免费的牛油果。”
这一来一回的互怼看似是口舌之争，其实是区块链3.0，或者说第一公链之争。或许之前孙宇晨的碰瓷是为了造势，那么后来的回应则更像是一种宣战。
无论twitter如何进行骂战，最终还是要依靠实力说话：回归技术，回归公链。
以太坊与波场
2月28日，以太坊迎来了君士坦丁堡升级，而同一天，波场也将升级到3.5版本。以太坊升级是多次推迟后的结果，而波场的升级更像是临时起意，或许本可以早升级，但就等着以太坊，打算一较高下。
如今的波场似乎的确有叫板以太坊的实力。
根据Spiderdata数据显示，波场的日活用户为45000，而同期的以太坊日活跃用户则为9829，而且波场的日交易额也大大超过了以太坊。
Rating Data的数据也证实了这种情况，波场的日活跃用户或者留存用户皆超过以太坊。
业内人士在接受《币世界》采访时表示，虽然在日活方面、成交量方面波场都会优于如今的以太坊，但是波场的流量是建立在菠菜类APP上的，能不能持久繁荣还要看后续的Dapp，而以太坊在生态方面则相比波场来说会更加全面一些，各种Dapp都有，但未来争夺的方向应该在如何让Dapp真正走向普罗大众，这是他们需要努力的方向。
事实的确如此，以太坊目前拥有超过1383个Dapp,而且种类更为全面，波场的Dapp数则为203个，而且排名靠前的Dapp多为菠菜类，Dapp类型种类并不丰富。不仅如此，Dapp Total分析师表示，波场的用户数据过于寡头，大量交易额集中在少数几个Dapp之中，存在刷量的可能。
而在团队方面，波场技术负责人赵宏称，波场核心开发团队目前有40个人，80%以上成员都来自百度，阿里，美团等一线互联网公司，此外还吸收了前ETC开发团队的核心成员。
至于以太坊，在众多核心开发者离开之后，实力相较之前，确实有所下降，但其依然拥有超过216位核心活跃开发人员，是比特币开发者的两倍之多，另一方面，V神依然坐镇以太坊，虽然其在慢慢淡化自己的影响力。
业内人士王克利表示，波场当初收购BT，但是最后BT的核心开发者都离开了，所以收购BT对其技术实力对没有太大的提升，以太坊这边有几个核心开发人员出走了，但是在底蕴方面，以太坊还是优于波场。
熊市之下，波场的一系列布局确实让其拥有了叫板以太坊的实力，如今引入USDT，增加其Dapp流动性，无疑是一大利好。
值得一提的是，在波场完成3.5版本升级之后，波场技术负责人称：“我们比以太坊更先进。”以太坊虽然在ICO之后逐渐没落，但在君士坦丁堡升级之后，以太坊依旧在有条不紊的进行之中，对于未来也有着较为清晰的规划。
对于以太坊与波场之间的竞争，V神直言：“如果波场取代了以太坊的位置，那他将会对人类失去一定的希望。”言语之中，对波场说不出的鄙视。
而如今春风得意的孙宇晨显然不能咽下这口气，强烈回应道：“波场会在成功之时帮以太坊立一座碑，纪念以太坊在人类区块链历史上做出的贡献。”
在区块链大规模落地应用之前，以太坊与波场还有很长的一段路要走，至于鹿死谁手，一切尚未可知。 查看全部
V神：波场如果取代了以太坊，我会对人类感到失望。 孙宇晨：波场成功之日，我会给以太坊竖一块丰碑。
一个是湖畔大学出身的营销大神，一个则是年少成名的技术天才；一个是达沃斯论坛全球杰出青年，一个则位列福布斯「30 under 30」金融精英排行榜第四，一个身处中国，一个出生俄罗斯。
同样光辉履历的背后有着一个同样的标签：90后。
本无交集的两个人，却在区块链这一国际舞台上碰撞出了不一样的火花。
至此，他们身上又有了另外一个相同的标签：公链创始人。
前者是新晋公链波场的创始人孙宇晨，后者则为号称公链2.0的以太坊创始人V神，两者相遇并非春风玉露相逢，而似水火不相容。
年少成名
1994年，V神出生于俄罗斯，彼时，出生于青海西宁的孙宇晨已经度过了自己的四岁生日，并随父母迁往广东惠州生活。
两人的童年都展现出了与众不同的方面。
在V神小学三年级的时候，便被安排进了天才儿童班，学习数学、编程和经济学等科目，7岁的时候，创建了一个叫做“兔子百科全书”的复杂文档，这是一个由兔子组成的小世界，但世界里的规则符合非常严格的公式，里面全是数学，图表和计算，从小便展露出了惊人的数学以及编程能力。
而另一边的孙宇晨则在一定要当第一，不行马上换领域的行事原则下，不停的在各个领域快进快出，进传销班听课练口才、只身去武汉学围棋、投身计算机奥林匹克竞赛，什么热门学什么，当然，最后的结果都不那么尽如人意。
到了中学时期，他们显得更加“另类”。
孙宇晨慢慢展露出他的叛逆：语文考试只写作文；英语考试用中文答题，历史考试填空时，反面人物一律填上班主任的姓名，反之则代以自己的名字：孙宇晨。
不仅如此，他一心效仿韩寒，想要在文章上有所成就，然而投出去的文章却石沉大海。好在，最终他通过文章获得北大自主招生的资格，从此摇身一变，从三本逆转到顶尖名校。
另一边，V神沉迷《魔兽世界》，由于心爱角色的技能被取消，V神悲痛欲绝，要求返还技能被拒绝后，V神开始反思中心化服务的弊端，下定决心要打破这种中心化的模式。
两人的转折点发生在2013年。
那一年，19岁的V神自从父亲那接触到比特币之后，受比特币去中心化的吸引，开始研究比特币，在网络上撰写比特币相关文章，已经小有成就，为了研究区块链，V神甚至从计算机专业世界排名第18位加拿大滑铁卢大学辍学，开始周游世界，拜访区块链大神。
而23岁的孙宇晨则在宾夕法尼亚大学留学，机缘巧合之下进入位于硅谷的互联网公司Ripple Labs（XRP的母公司），接触到了比特币以及区块链，并尝到了炒币的甜头。
2014年，孙宇晨以Ripple Labs 大中华区首席代表的身份回国创业，成立了锐波科技。V神则将自己的以太坊白皮书发送给了好友们，引起巨大反响，最终建立了以太坊，并且开启了区块链2.0时代。
三年后，锐波的公链项目波场正式成立基金会，2018年主网上线。
至此，他们在同一领域有了交集，此后，便开启了针尖对麦芒的时代。
V神与孙宇晨的互怼
2018年3月，波场测试网上线，营销天才孙宇晨为了给波场造势，将目光瞄向了公链老大哥以太坊。
在Twitter上，孙宇晨列举了7条波场优于以太坊的理由，其中包括TPS、手续费、底层语言等等。
测试网刚上线便大放厥词，受到如此挑衅的叫板，V神立刻回怼，称在这7条之上，应该加上第8条：Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率，直指波场代码抄袭。此前，波场代码被人扒出大段抄袭以太坊。
2018年9月，孙宇晨喊话以太坊开发人员转移阵地，前往波场，并扬言称，波场比以太坊快100倍，并完全与以太坊兼容。随后又被V神公开怒怼。
消停了三个月之后，孙宇晨又将目光转到了以太坊身上，在twitter上称波场日转账数突破239万，已经达到以太坊的4.5倍！预计年底，波场将甩开以太坊一个数量级，达到10倍。
V神发推称，“任何发布推特添加美元符号的人都是不值得被倾听的”，并直接@波场创始人孙宇晨。
此次孙宇晨不甘示弱，回应称“等到以太坊每日转账达到200万次时，再讨论美元符号问题”，并且认为，以太坊永远实现不了每日200万次的转账。
当然，互怼到此还没有结束。
此前不久，孙宇晨转发一篇V神谈论波场BitTorrent的文章，并问V神为何如此迷恋BitTorrent项目。
V神霸气回应称：“该采访是2017年8月做的，波场于2018年7月收购BitTorrent。自己对BitTorrent项目的欣赏和波场没有半点关系。他称，你不能说我喜欢吃牛油果，就代表我有多欣赏买牛油果的人吧？
并在下面又重提了Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率，再次直指波场抄袭的问题。
对于如日中天的孙宇晨来说，这样的打脸显然无法忍受，“我们都喜欢牛油果，我收购所有的牛油果供应商，垄断市场。如果你依旧喜欢牛油果，就必须听我的。当然，我也很乐意给你一些免费的牛油果。”
这一来一回的互怼看似是口舌之争，其实是区块链3.0，或者说第一公链之争。或许之前孙宇晨的碰瓷是为了造势，那么后来的回应则更像是一种宣战。
无论twitter如何进行骂战，最终还是要依靠实力说话：回归技术，回归公链。
以太坊与波场
2月28日，以太坊迎来了君士坦丁堡升级，而同一天，波场也将升级到3.5版本。以太坊升级是多次推迟后的结果，而波场的升级更像是临时起意，或许本可以早升级，但就等着以太坊，打算一较高下。
如今的波场似乎的确有叫板以太坊的实力。
根据Spiderdata数据显示，波场的日活用户为45000，而同期的以太坊日活跃用户则为9829，而且波场的日交易额也大大超过了以太坊。
Rating Data的数据也证实了这种情况，波场的日活跃用户或者留存用户皆超过以太坊。
业内人士在接受《币世界》采访时表示，虽然在日活方面、成交量方面波场都会优于如今的以太坊，但是波场的流量是建立在菠菜类APP上的，能不能持久繁荣还要看后续的Dapp，而以太坊在生态方面则相比波场来说会更加全面一些，各种Dapp都有，但未来争夺的方向应该在如何让Dapp真正走向普罗大众，这是他们需要努力的方向。
事实的确如此，以太坊目前拥有超过1383个Dapp,而且种类更为全面，波场的Dapp数则为203个，而且排名靠前的Dapp多为菠菜类，Dapp类型种类并不丰富。不仅如此，Dapp Total分析师表示，波场的用户数据过于寡头，大量交易额集中在少数几个Dapp之中，存在刷量的可能。
而在团队方面，波场技术负责人赵宏称，波场核心开发团队目前有40个人，80%以上成员都来自百度，阿里，美团等一线互联网公司，此外还吸收了前ETC开发团队的核心成员。
至于以太坊，在众多核心开发者离开之后，实力相较之前，确实有所下降，但其依然拥有超过216位核心活跃开发人员，是比特币开发者的两倍之多，另一方面，V神依然坐镇以太坊，虽然其在慢慢淡化自己的影响力。
业内人士王克利表示，波场当初收购BT，但是最后BT的核心开发者都离开了，所以收购BT对其技术实力对没有太大的提升，以太坊这边有几个核心开发人员出走了，但是在底蕴方面，以太坊还是优于波场。
熊市之下，波场的一系列布局确实让其拥有了叫板以太坊的实力，如今引入USDT，增加其Dapp流动性，无疑是一大利好。
值得一提的是，在波场完成3.5版本升级之后，波场技术负责人称：“我们比以太坊更先进。”以太坊虽然在ICO之后逐渐没落，但在君士坦丁堡升级之后，以太坊依旧在有条不紊的进行之中，对于未来也有着较为清晰的规划。
对于以太坊与波场之间的竞争，V神直言：“如果波场取代了以太坊的位置，那他将会对人类失去一定的希望。”言语之中，对波场说不出的鄙视。
而如今春风得意的孙宇晨显然不能咽下这口气，强烈回应道：“波场会在成功之时帮以太坊立一座碑，纪念以太坊在人类区块链历史上做出的贡献。”
在区块链大规模落地应用之前，以太坊与波场还有很长的一段路要走，至于鹿死谁手，一切尚未可知。
币圈首部长篇传记小说《韭菜的记忆》029 以太坊
特写 • leekgeek 发表了文章 • 2019-03-24 10:57
宋远很快回应道：“最近确实有一个项目值得关注，就是Ethereum（以太坊）。Ethereum和比特币有很大的不同，也跟这两天跟风涌现的大部分山寨币不一样，是一个很有意思的项目。”
"Ethereum是一个什么样的项目呢？" 肖雅问道。
宋远回答说：“今年1月份，Ethereum 的创始人 Vitalik Buterin 在 BitcoinTalk 论坛上的创世贴里大致描述了，Ethereum 是一个模块化、有状态、图灵完备的合约脚本系统，与区块链相结合，并以简单，通用可访问性和泛化的理念开发。Ethereum 的目标是为分布式应用程序提供一个平台 ———— 一个加密货币世界的安卓系统。所有的程序和应用都可以共享一组通用的API，无需信任的交互，没有任何的妥协。我们请求社区加入我们，作为志愿者，开发者，投资者和传道者，一起为互联网及其生态提供根本不同的范例和机制。”
见肖雅听得有点不太明白，宋远继续解释道：“简单说来，比特币网络里只支持比特币本身，而在 Ethereum 网络里，可以通过智能合约来发行更多币种，这些币种可以使用 Ethereum 的网络来进行转账等操作。另外，Ethereum 网络还提供规范化的脚本，以及API接口，来更方便地支持分布式的应用程序。所以，Ethereum 希望可以成为加密货币世界的安卓系统，是一种生态系统，而不仅仅只是一种货币或支付手段。”
宋远这么一解释，肖雅大概听明白了，“听起来还是挺有意思的，我们可以关注下，看看也可以让更多国内的用户了解这些新的项目。”
“确实，你们可以尝试下，介绍国外一些好的项目。当然，你们也不要轻易去推荐或否定某个项目，只是客观地介绍一些事实，让用户自己判断就好。避免给用户造成误导，尤其不要由此导致用户的失败投资。” 宋远提醒道，“Ethereum 的创世贴很多人在关注，一直有人在问这个项目什么时候预售，团队回复说会很快。这是基本的一些信息，你们可以看看，我可不是推荐你们去参与预售，哈哈。”
肖雅乐呵呵地看着宋远，说道：“厉害哈，看来你是无师自通，还挺明白我们新闻传播学上的专业做法。对内容社区的理解也是，很多地方感觉都比我这个自诩为科班出身的深刻。我觉得，你应该是一个被编程耽误的新闻专业人士。”
调侃了一下宋远，肖雅继续说道：“你放心好了，我们怎么说也是学了4年新闻学的，对媒体需要坚守的原则和底线还是很清楚的。媒体本来就应该是社会公器，要承担社会责任。现在很多所谓的媒体或自媒体，实际上并不能称之为媒体，更像是一些广告介质，为少数人的利益服务。这不是我们想做的事情。”
“那就好，我相信你们的原则或理想。只是虚拟货币这个行业里，太多良莠不齐的项目，甚至很多就是彻头彻尾的骗局，还尤其具有迷惑性，一定要小心。” 宋远叮嘱道。
肖雅点头称是，“‘更喜岷山千里雪，三军过后尽开颜。’ 哪天市场行情更好了，我们去岷山看看。”
……
傍晚，把肖雅和周雨雪送到成都机场，陪着吃了点简餐，宋远开着车返回小沟村。
在成都的时候，宋远想着是否要给王欣打个电话。想了想还是算了，现在正是饭点，又要被叫去吃饭喝酒，然后被推销一番飞飞币，还不如一个人安安静静地开车回矿场。
路过蒲江县时，天色已晚。
蒲江为先秦时期濮人聚居之地，“蒲”“濮”相通，今邛崃、蒲江地区自古蒲姓为当地大姓。汉代临邛是当时西南地区的冶炼业中心，朝廷专设铁官管理冶铁，产生过卓王孙、程郑等富可敌国的豪商巨贾。
常璩《华阳国志·蜀志》记载，临邛县“有古石山,有石矿,大如蒜子,火烧合之,成流支铁,甚刚,因置铁官。”古石山遗址位于蒲江县西来镇马湖村三角堰。
迄今，蒲江县境内发现古代冶铁遗址76处。考古发现，蒲江至迟在西汉中晚期已掌握生铁冶炼、炒钢、退火脱碳等冶金技术，在当时已处于世界冶金技术发展的前沿，炒钢技术比英国工业革命时发明的炒钢法早近2000千年。
蒲江地区悠久的冶炼历史与文化，培育出众多的能工巧匠。其中广为人知的蒲元，堪称蜀汉王朝的“大国工匠”。蒲元之才为刘备、诸葛亮、姜维所赏识，多次参与蜀国的兵器锻造、木牛流马制造等重大工程。
陶宏景《古今刀剑录》记载，蜀汉章武元年（221）辛丑，蜀主刘备采金牛山铁，令蒲元“造刀五万口，皆连环及刃，列七十二炼，柄中通之，兼有二字”，并为刘备“铸八铁剑，各长三尺六寸”。
诸葛亮执政时，蒲元奉命“于斜谷为诸葛亮铸刀三千口”，“熔金造器，特异常法”。斜谷，位于今陕西眉县之秦岭汉水之畔，蒲元“言汉水钝弱，不任淬用”。他认为“蜀江爽烈，是谓大金之元精，天分其野”，乃“命人于成都取江水”锻刀。
蒲元所锻造之刀，有断竹筒切铁珠之利，有“神刀”之美誉。姜维《蒲元传》载，他的军刀“以竹筒内铁珠满中，举刀断之，应手虚落，因曰神刀。今屈耳环者，乃是其遗范。”明代《龙文鞭影》“元性成刀”，已成为家喻户晓的故事。
在蒲江县界里行驶了一会儿，路上车辆稀少，四周重山叠嶂、暮色笼罩，宋远的心底也不由得涌起了丝丝感伤。
心有所思之下，宋远打开汽车的双闪，靠边在应急车道上停了下来，下车站在车道外面，取出手机拨打李莎的电话。
电话响了很久，那边终于接了起来。
“嗨，李莎，是我…… ” 电话接通的瞬间，宋远就激动得喊了起来。
“对不起，李莎不在，等她回来我跟她说。” 对方很快打断了宋远，“我们这会正忙，先这样啊，再见。” 说着就挂断了电话。
听声音感觉是李莎的妈妈袁尚草，宋远正准备叫她阿姨，听着电话里传过来的忙音，无奈地沉默了下来。
也不知道李莎那边怎么样了，最近联系了她几次，基本上都联系不上。偶尔是袁尚草接听，更多时候则是无人应答。宋远越来越为她感到忧心忡忡。
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek） 查看全部
"Ethereum是一个什么样的项目呢？" 肖雅问道。
宋远回答说：“今年1月份，Ethereum 的创始人 Vitalik Buterin 在 BitcoinTalk 论坛上的创世贴里大致描述了，Ethereum 是一个模块化、有状态、图灵完备的合约脚本系统，与区块链相结合，并以简单，通用可访问性和泛化的理念开发。Ethereum 的目标是为分布式应用程序提供一个平台 ———— 一个加密货币世界的安卓系统。所有的程序和应用都可以共享一组通用的API，无需信任的交互，没有任何的妥协。我们请求社区加入我们，作为志愿者，开发者，投资者和传道者，一起为互联网及其生态提供根本不同的范例和机制。”
见肖雅听得有点不太明白，宋远继续解释道：“简单说来，比特币网络里只支持比特币本身，而在 Ethereum 网络里，可以通过智能合约来发行更多币种，这些币种可以使用 Ethereum 的网络来进行转账等操作。另外，Ethereum 网络还提供规范化的脚本，以及API接口，来更方便地支持分布式的应用程序。所以，Ethereum 希望可以成为加密货币世界的安卓系统，是一种生态系统，而不仅仅只是一种货币或支付手段。”
宋远这么一解释，肖雅大概听明白了，“听起来还是挺有意思的，我们可以关注下，看看也可以让更多国内的用户了解这些新的项目。”
“确实，你们可以尝试下，介绍国外一些好的项目。当然，你们也不要轻易去推荐或否定某个项目，只是客观地介绍一些事实，让用户自己判断就好。避免给用户造成误导，尤其不要由此导致用户的失败投资。” 宋远提醒道，“Ethereum 的创世贴很多人在关注，一直有人在问这个项目什么时候预售，团队回复说会很快。这是基本的一些信息，你们可以看看，我可不是推荐你们去参与预售，哈哈。”
肖雅乐呵呵地看着宋远，说道：“厉害哈，看来你是无师自通，还挺明白我们新闻传播学上的专业做法。对内容社区的理解也是，很多地方感觉都比我这个自诩为科班出身的深刻。我觉得，你应该是一个被编程耽误的新闻专业人士。”
调侃了一下宋远，肖雅继续说道：“你放心好了，我们怎么说也是学了4年新闻学的，对媒体需要坚守的原则和底线还是很清楚的。媒体本来就应该是社会公器，要承担社会责任。现在很多所谓的媒体或自媒体，实际上并不能称之为媒体，更像是一些广告介质，为少数人的利益服务。这不是我们想做的事情。”
“那就好，我相信你们的原则或理想。只是虚拟货币这个行业里，太多良莠不齐的项目，甚至很多就是彻头彻尾的骗局，还尤其具有迷惑性，一定要小心。” 宋远叮嘱道。
肖雅点头称是，“‘更喜岷山千里雪，三军过后尽开颜。’ 哪天市场行情更好了，我们去岷山看看。”
……
傍晚，把肖雅和周雨雪送到成都机场，陪着吃了点简餐，宋远开着车返回小沟村。
在成都的时候，宋远想着是否要给王欣打个电话。想了想还是算了，现在正是饭点，又要被叫去吃饭喝酒，然后被推销一番飞飞币，还不如一个人安安静静地开车回矿场。
路过蒲江县时，天色已晚。
蒲江为先秦时期濮人聚居之地，“蒲”“濮”相通，今邛崃、蒲江地区自古蒲姓为当地大姓。汉代临邛是当时西南地区的冶炼业中心，朝廷专设铁官管理冶铁，产生过卓王孙、程郑等富可敌国的豪商巨贾。
常璩《华阳国志·蜀志》记载，临邛县“有古石山,有石矿,大如蒜子,火烧合之,成流支铁,甚刚,因置铁官。”古石山遗址位于蒲江县西来镇马湖村三角堰。
迄今，蒲江县境内发现古代冶铁遗址76处。考古发现，蒲江至迟在西汉中晚期已掌握生铁冶炼、炒钢、退火脱碳等冶金技术，在当时已处于世界冶金技术发展的前沿，炒钢技术比英国工业革命时发明的炒钢法早近2000千年。
蒲江地区悠久的冶炼历史与文化，培育出众多的能工巧匠。其中广为人知的蒲元，堪称蜀汉王朝的“大国工匠”。蒲元之才为刘备、诸葛亮、姜维所赏识，多次参与蜀国的兵器锻造、木牛流马制造等重大工程。
陶宏景《古今刀剑录》记载，蜀汉章武元年（221）辛丑，蜀主刘备采金牛山铁，令蒲元“造刀五万口，皆连环及刃，列七十二炼，柄中通之，兼有二字”，并为刘备“铸八铁剑，各长三尺六寸”。
诸葛亮执政时，蒲元奉命“于斜谷为诸葛亮铸刀三千口”，“熔金造器，特异常法”。斜谷，位于今陕西眉县之秦岭汉水之畔，蒲元“言汉水钝弱，不任淬用”。他认为“蜀江爽烈，是谓大金之元精，天分其野”，乃“命人于成都取江水”锻刀。
蒲元所锻造之刀，有断竹筒切铁珠之利，有“神刀”之美誉。姜维《蒲元传》载，他的军刀“以竹筒内铁珠满中，举刀断之，应手虚落，因曰神刀。今屈耳环者，乃是其遗范。”明代《龙文鞭影》“元性成刀”，已成为家喻户晓的故事。
在蒲江县界里行驶了一会儿，路上车辆稀少，四周重山叠嶂、暮色笼罩，宋远的心底也不由得涌起了丝丝感伤。
心有所思之下，宋远打开汽车的双闪，靠边在应急车道上停了下来，下车站在车道外面，取出手机拨打李莎的电话。
电话响了很久，那边终于接了起来。
“嗨，李莎，是我…… ” 电话接通的瞬间，宋远就激动得喊了起来。
“对不起，李莎不在，等她回来我跟她说。” 对方很快打断了宋远，“我们这会正忙，先这样啊，再见。” 说着就挂断了电话。
听声音感觉是李莎的妈妈袁尚草，宋远正准备叫她阿姨，听着电话里传过来的忙音，无奈地沉默了下来。
也不知道李莎那边怎么样了，最近联系了她几次，基本上都联系不上。偶尔是袁尚草接听，更多时候则是无人应答。宋远越来越为她感到忧心忡忡。
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek） 查看全部
宋远很快回应道：“最近确实有一个项目值得关注，就是Ethereum（以太坊）。Ethereum和比特币有很大的不同，也跟这两天跟风涌现的大部分山寨币不一样，是一个很有意思的项目。”
"Ethereum是一个什么样的项目呢？" 肖雅问道。
宋远回答说：“今年1月份，Ethereum 的创始人 Vitalik Buterin 在 BitcoinTalk 论坛上的创世贴里大致描述了，Ethereum 是一个模块化、有状态、图灵完备的合约脚本系统，与区块链相结合，并以简单，通用可访问性和泛化的理念开发。Ethereum 的目标是为分布式应用程序提供一个平台 ———— 一个加密货币世界的安卓系统。所有的程序和应用都可以共享一组通用的API，无需信任的交互，没有任何的妥协。我们请求社区加入我们，作为志愿者，开发者，投资者和传道者，一起为互联网及其生态提供根本不同的范例和机制。”
见肖雅听得有点不太明白，宋远继续解释道：“简单说来，比特币网络里只支持比特币本身，而在 Ethereum 网络里，可以通过智能合约来发行更多币种，这些币种可以使用 Ethereum 的网络来进行转账等操作。另外，Ethereum 网络还提供规范化的脚本，以及API接口，来更方便地支持分布式的应用程序。所以，Ethereum 希望可以成为加密货币世界的安卓系统，是一种生态系统，而不仅仅只是一种货币或支付手段。”
宋远这么一解释，肖雅大概听明白了，“听起来还是挺有意思的，我们可以关注下，看看也可以让更多国内的用户了解这些新的项目。”
“确实，你们可以尝试下，介绍国外一些好的项目。当然，你们也不要轻易去推荐或否定某个项目，只是客观地介绍一些事实，让用户自己判断就好。避免给用户造成误导，尤其不要由此导致用户的失败投资。” 宋远提醒道，“Ethereum 的创世贴很多人在关注，一直有人在问这个项目什么时候预售，团队回复说会很快。这是基本的一些信息，你们可以看看，我可不是推荐你们去参与预售，哈哈。”
肖雅乐呵呵地看着宋远，说道：“厉害哈，看来你是无师自通，还挺明白我们新闻传播学上的专业做法。对内容社区的理解也是，很多地方感觉都比我这个自诩为科班出身的深刻。我觉得，你应该是一个被编程耽误的新闻专业人士。”
调侃了一下宋远，肖雅继续说道：“你放心好了，我们怎么说也是学了4年新闻学的，对媒体需要坚守的原则和底线还是很清楚的。媒体本来就应该是社会公器，要承担社会责任。现在很多所谓的媒体或自媒体，实际上并不能称之为媒体，更像是一些广告介质，为少数人的利益服务。这不是我们想做的事情。”
“那就好，我相信你们的原则或理想。只是虚拟货币这个行业里，太多良莠不齐的项目，甚至很多就是彻头彻尾的骗局，还尤其具有迷惑性，一定要小心。” 宋远叮嘱道。
肖雅点头称是，“‘更喜岷山千里雪，三军过后尽开颜。’ 哪天市场行情更好了，我们去岷山看看。”
……
傍晚，把肖雅和周雨雪送到成都机场，陪着吃了点简餐，宋远开着车返回小沟村。
在成都的时候，宋远想着是否要给王欣打个电话。想了想还是算了，现在正是饭点，又要被叫去吃饭喝酒，然后被推销一番飞飞币，还不如一个人安安静静地开车回矿场。
路过蒲江县时，天色已晚。
蒲江为先秦时期濮人聚居之地，“蒲”“濮”相通，今邛崃、蒲江地区自古蒲姓为当地大姓。汉代临邛是当时西南地区的冶炼业中心，朝廷专设铁官管理冶铁，产生过卓王孙、程郑等富可敌国的豪商巨贾。
常璩《华阳国志·蜀志》记载，临邛县“有古石山,有石矿,大如蒜子,火烧合之,成流支铁,甚刚,因置铁官。”古石山遗址位于蒲江县西来镇马湖村三角堰。
迄今，蒲江县境内发现古代冶铁遗址76处。考古发现，蒲江至迟在西汉中晚期已掌握生铁冶炼、炒钢、退火脱碳等冶金技术，在当时已处于世界冶金技术发展的前沿，炒钢技术比英国工业革命时发明的炒钢法早近2000千年。
蒲江地区悠久的冶炼历史与文化，培育出众多的能工巧匠。其中广为人知的蒲元，堪称蜀汉王朝的“大国工匠”。蒲元之才为刘备、诸葛亮、姜维所赏识，多次参与蜀国的兵器锻造、木牛流马制造等重大工程。
陶宏景《古今刀剑录》记载，蜀汉章武元年（221）辛丑，蜀主刘备采金牛山铁，令蒲元“造刀五万口，皆连环及刃，列七十二炼，柄中通之，兼有二字”，并为刘备“铸八铁剑，各长三尺六寸”。
诸葛亮执政时，蒲元奉命“于斜谷为诸葛亮铸刀三千口”，“熔金造器，特异常法”。斜谷，位于今陕西眉县之秦岭汉水之畔，蒲元“言汉水钝弱，不任淬用”。他认为“蜀江爽烈，是谓大金之元精，天分其野”，乃“命人于成都取江水”锻刀。
蒲元所锻造之刀，有断竹筒切铁珠之利，有“神刀”之美誉。姜维《蒲元传》载，他的军刀“以竹筒内铁珠满中，举刀断之，应手虚落，因曰神刀。今屈耳环者，乃是其遗范。”明代《龙文鞭影》“元性成刀”，已成为家喻户晓的故事。
在蒲江县界里行驶了一会儿，路上车辆稀少，四周重山叠嶂、暮色笼罩，宋远的心底也不由得涌起了丝丝感伤。
心有所思之下，宋远打开汽车的双闪，靠边在应急车道上停了下来，下车站在车道外面，取出手机拨打李莎的电话。
电话响了很久，那边终于接了起来。
“嗨，李莎，是我…… ” 电话接通的瞬间，宋远就激动得喊了起来。
“对不起，李莎不在，等她回来我跟她说。” 对方很快打断了宋远，“我们这会正忙，先这样啊，再见。” 说着就挂断了电话。
听声音感觉是李莎的妈妈袁尚草，宋远正准备叫她阿姨，听着电话里传过来的忙音，无奈地沉默了下来。
也不知道李莎那边怎么样了，最近联系了她几次，基本上都联系不上。偶尔是袁尚草接听，更多时候则是无人应答。宋远越来越为她感到忧心忡忡。
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek）
Polkadot与以太坊之争打响？技术竞争切勿伤及无辜
项目 • 8btc 发表了文章 • 2019-02-19 07:28
“比赛开始了”，Aragon的Jorge Izquierdo近期表示。Aragon是一个可以建立在Polkadot上的以太坊dapp。而Polkadot则是Parity Tech推出的与以太坊2.0类似的区块链。
Parity是以太坊的主要客户端之一，目前有大约30％的网络在使用该客户端，而以太坊基金会管理的Geth约占所有节点的50％。
这意味着Parity对以太坊网络具有重大影响力，因为两个客户端必须始终保持一致，因此两个团队必须协调并就不同的提案达成共识。
而一旦Polkadot区块链成为以太坊的直接竞争者，那就会带来很多问题。Polkadot与以太坊2.0设计基本一致，不过分片（sharding）并非Polkadot的标志，在Polkadot中你可以调整一些参数。
Polkadot创始人Gavin Wood在2016年离开了以太坊基金会，并表示将在今年年底之前正式发布。
以太坊本身也可以成为一个Parachain（子链），但需要通过一个bridge（桥）进行连接。而这种bridge的运作方式尚不清楚，Wood在接受采访时透露年底之前上线的Polkadot将会缺少“次要和辅助的部分；bridge、链下基础设施等等。这些功能在完善之后就会发布。”
以去信任化的方式设计两条不同链之间的联系将是一个突破，因此不清楚这个bridge是否更像是一个可信赖的锚定机制，不过他们还计划推出一个名为Edgeware的智能合约Parachain。
开发人员很快就可以选择等待ethereum 2.0，或者转移到Polkadot推出他们自己的Parachain或者在其中一个Parachain中建立自己的dapp。
部分开发者坚守以太坊的原因
推出Parachain需要得到Polkadot代币持有者的同意。Parity Tech的Maciej Hirsz说：
我们不能无限制地添加Parachain，必须保证每条Parachain的内容都不会重复。
在以太坊2.0中，初始分片的数量固定为1024，这可能会在以后增加，但其设计是无需许可的。
相比之下，Polkadot这种需要许可来建立Parachain的规则似乎可能变成一个攻击向量，即某条Parachain中的矿工（collator）可能影响其他Parachain的共识：
如果Polkadot Parachain的共识机制是可变的，那么某Parachain上的有效但“共谋”状态可以桥接到其他Parachain中，这将有损其他Parachain的共识价值。
可行的解决方案似乎是对Parachain进行治理，但缺点是这个流程要么被动地完成，要么在出现问题后去制定方案，要么主动地解除网络无需许可的状态。
这可能是一些dapp开发人员坚持使用以太坊的原因之一，此外还有内置的治理机制，其中有一个投票选出的理事会，可以一致同意或推翻任何提案。
开发者坚守以太坊的另一个原因可能是在过去两到三年之间进行ICO之后并持有近300万ETH的dapp的存在。
Aragon就是dapp当中持币量排名第四的。据Santiment，该项目持有18万ETH。这一数字价值2484万美元，且完全可以轻松翻倍，前提是以太坊生态应用不断完善。
除了网络效应、dapp开发工具以及可用性工具等方面的领先优势之外，这应该是优先以太坊开发的足够大的动力。
以太坊与Polkadot之争已有人承担后果？
然而相比之下，以太坊虽然比Polkadot早了很多年，但Polkadot却能在保证实现以太坊2.0的前提下于今年上线。这对很多苦等以太坊2.0的人来说算是一个福音。另外，由于吸取了以太坊的一些经验，Polkadot也做出了一些改进。
由于目标类似，两者经常被用来作比较。而近段时间，因为这两大网络“之争”（其实是双方的粉丝之争），有人为此受到了打击。
以太坊核心开发者、以太坊客户端Parity的发布经理Afri Schoedon今日宣布退出所有社交媒体平台，不再与公众进行互动。原因是他把以太坊扩容技术Serenity和Polkadot进行了对比，并认为“Polkadot带来了Serenity本该有的东西。”
原本只是想要抛出观点进行讨论的Schoedon却被以太坊社区的一些人指责是为了利益，由于不想面对这些恶意指控，他选择退出社交网络。
随着区块链技术的不断发展，不同网络的竞争也都是常事，只要是公平且良性的竞争均有利于该项技术的改进，我们都不应该抱着排外的心态去对待。
原文：https://www.trustnodes.com/2019/02/16/is-polkadot-really-a-threat-to-ethereum
作者：trustnodes
编译：Wendy 查看全部
Parity是以太坊的主要客户端之一，目前有大约30％的网络在使用该客户端，而以太坊基金会管理的Geth约占所有节点的50％。
这意味着Parity对以太坊网络具有重大影响力，因为两个客户端必须始终保持一致，因此两个团队必须协调并就不同的提案达成共识。
而一旦Polkadot区块链成为以太坊的直接竞争者，那就会带来很多问题。Polkadot与以太坊2.0设计基本一致，不过分片（sharding）并非Polkadot的标志，在Polkadot中你可以调整一些参数。
Polkadot创始人Gavin Wood在2016年离开了以太坊基金会，并表示将在今年年底之前正式发布。
以太坊本身也可以成为一个Parachain（子链），但需要通过一个bridge（桥）进行连接。而这种bridge的运作方式尚不清楚，Wood在接受采访时透露年底之前上线的Polkadot将会缺少“次要和辅助的部分；bridge、链下基础设施等等。这些功能在完善之后就会发布。”
以去信任化的方式设计两条不同链之间的联系将是一个突破，因此不清楚这个bridge是否更像是一个可信赖的锚定机制，不过他们还计划推出一个名为Edgeware的智能合约Parachain。
开发人员很快就可以选择等待ethereum 2.0，或者转移到Polkadot推出他们自己的Parachain或者在其中一个Parachain中建立自己的dapp。
部分开发者坚守以太坊的原因
推出Parachain需要得到Polkadot代币持有者的同意。Parity Tech的Maciej Hirsz说：
我们不能无限制地添加Parachain，必须保证每条Parachain的内容都不会重复。
在以太坊2.0中，初始分片的数量固定为1024，这可能会在以后增加，但其设计是无需许可的。
相比之下，Polkadot这种需要许可来建立Parachain的规则似乎可能变成一个攻击向量，即某条Parachain中的矿工（collator）可能影响其他Parachain的共识：
如果Polkadot Parachain的共识机制是可变的，那么某Parachain上的有效但“共谋”状态可以桥接到其他Parachain中，这将有损其他Parachain的共识价值。
可行的解决方案似乎是对Parachain进行治理，但缺点是这个流程要么被动地完成，要么在出现问题后去制定方案，要么主动地解除网络无需许可的状态。
这可能是一些dapp开发人员坚持使用以太坊的原因之一，此外还有内置的治理机制，其中有一个投票选出的理事会，可以一致同意或推翻任何提案。
开发者坚守以太坊的另一个原因可能是在过去两到三年之间进行ICO之后并持有近300万ETH的dapp的存在。
Aragon就是dapp当中持币量排名第四的。据Santiment，该项目持有18万ETH。这一数字价值2484万美元，且完全可以轻松翻倍，前提是以太坊生态应用不断完善。
除了网络效应、dapp开发工具以及可用性工具等方面的领先优势之外，这应该是优先以太坊开发的足够大的动力。
以太坊与Polkadot之争已有人承担后果？
然而相比之下，以太坊虽然比Polkadot早了很多年，但Polkadot却能在保证实现以太坊2.0的前提下于今年上线。这对很多苦等以太坊2.0的人来说算是一个福音。另外，由于吸取了以太坊的一些经验，Polkadot也做出了一些改进。
由于目标类似，两者经常被用来作比较。而近段时间，因为这两大网络“之争”（其实是双方的粉丝之争），有人为此受到了打击。
以太坊核心开发者、以太坊客户端Parity的发布经理Afri Schoedon今日宣布退出所有社交媒体平台，不再与公众进行互动。原因是他把以太坊扩容技术Serenity和Polkadot进行了对比，并认为“Polkadot带来了Serenity本该有的东西。”
原本只是想要抛出观点进行讨论的Schoedon却被以太坊社区的一些人指责是为了利益，由于不想面对这些恶意指控，他选择退出社交网络。
随着区块链技术的不断发展，不同网络的竞争也都是常事，只要是公平且良性的竞争均有利于该项技术的改进，我们都不应该抱着排外的心态去对待。
原文：https://www.trustnodes.com/2019/02/16/is-polkadot-really-a-threat-to-ethereum
作者：trustnodes
编译：Wendy 查看全部
“比赛开始了”，Aragon的Jorge Izquierdo近期表示。Aragon是一个可以建立在Polkadot上的以太坊dapp。而Polkadot则是Parity Tech推出的与以太坊2.0类似的区块链。
Parity是以太坊的主要客户端之一，目前有大约30％的网络在使用该客户端，而以太坊基金会管理的Geth约占所有节点的50％。
这意味着Parity对以太坊网络具有重大影响力，因为两个客户端必须始终保持一致，因此两个团队必须协调并就不同的提案达成共识。
而一旦Polkadot区块链成为以太坊的直接竞争者，那就会带来很多问题。Polkadot与以太坊2.0设计基本一致，不过分片（sharding）并非Polkadot的标志，在Polkadot中你可以调整一些参数。
Polkadot创始人Gavin Wood在2016年离开了以太坊基金会，并表示将在今年年底之前正式发布。
以太坊本身也可以成为一个Parachain（子链），但需要通过一个bridge（桥）进行连接。而这种bridge的运作方式尚不清楚，Wood在接受采访时透露年底之前上线的Polkadot将会缺少“次要和辅助的部分；bridge、链下基础设施等等。这些功能在完善之后就会发布。”
以去信任化的方式设计两条不同链之间的联系将是一个突破，因此不清楚这个bridge是否更像是一个可信赖的锚定机制，不过他们还计划推出一个名为Edgeware的智能合约Parachain。
开发人员很快就可以选择等待ethereum 2.0，或者转移到Polkadot推出他们自己的Parachain或者在其中一个Parachain中建立自己的dapp。
部分开发者坚守以太坊的原因
推出Parachain需要得到Polkadot代币持有者的同意。Parity Tech的Maciej Hirsz说：
我们不能无限制地添加Parachain，必须保证每条Parachain的内容都不会重复。
在以太坊2.0中，初始分片的数量固定为1024，这可能会在以后增加，但其设计是无需许可的。
相比之下，Polkadot这种需要许可来建立Parachain的规则似乎可能变成一个攻击向量，即某条Parachain中的矿工（collator）可能影响其他Parachain的共识：
如果Polkadot Parachain的共识机制是可变的，那么某Parachain上的有效但“共谋”状态可以桥接到其他Parachain中，这将有损其他Parachain的共识价值。
可行的解决方案似乎是对Parachain进行治理，但缺点是这个流程要么被动地完成，要么在出现问题后去制定方案，要么主动地解除网络无需许可的状态。
这可能是一些dapp开发人员坚持使用以太坊的原因之一，此外还有内置的治理机制，其中有一个投票选出的理事会，可以一致同意或推翻任何提案。
开发者坚守以太坊的另一个原因可能是在过去两到三年之间进行ICO之后并持有近300万ETH的dapp的存在。
Aragon就是dapp当中持币量排名第四的。据Santiment，该项目持有18万ETH。这一数字价值2484万美元，且完全可以轻松翻倍，前提是以太坊生态应用不断完善。
除了网络效应、dapp开发工具以及可用性工具等方面的领先优势之外，这应该是优先以太坊开发的足够大的动力。
以太坊与Polkadot之争已有人承担后果？
然而相比之下，以太坊虽然比Polkadot早了很多年，但Polkadot却能在保证实现以太坊2.0的前提下于今年上线。这对很多苦等以太坊2.0的人来说算是一个福音。另外，由于吸取了以太坊的一些经验，Polkadot也做出了一些改进。
由于目标类似，两者经常被用来作比较。而近段时间，因为这两大网络“之争”（其实是双方的粉丝之争），有人为此受到了打击。
以太坊核心开发者、以太坊客户端Parity的发布经理Afri Schoedon今日宣布退出所有社交媒体平台，不再与公众进行互动。原因是他把以太坊扩容技术Serenity和Polkadot进行了对比，并认为“Polkadot带来了Serenity本该有的东西。”
原本只是想要抛出观点进行讨论的Schoedon却被以太坊社区的一些人指责是为了利益，由于不想面对这些恶意指控，他选择退出社交网络。
随着区块链技术的不断发展，不同网络的竞争也都是常事，只要是公平且良性的竞争均有利于该项技术的改进，我们都不应该抱着排外的心态去对待。
原文：https://www.trustnodes.com/2019/02/16/is-polkadot-really-a-threat-to-ethereum
作者：trustnodes
编译：Wendy
以太坊 PoS：成则周公三千，败则田横五百
项目 • huoxing 发表了文章 • 2019-02-05 22:30
PoS、PoS+PoW、Casper、Sharding、BeaconChain、ASIC、ProgPoW，2018 年，以太坊相关名词层出不穷，它正试图进化以适应环境，而其中，人们最关心的还是以太坊 PoS 的进展，以及以太坊过渡到 PoS 后会得到什么，最重要的是，它会舍弃什么。
以太坊：下一代智能合约和去中心化应用平台
2008 年，比特币白皮书给世人带来了惊艳与憧憬；2013 年，以太坊白皮书给世人带来了振奋与展望，尤其是其白皮书的标题“以太坊：下一代智能合约和去中心化应用平台”，其中蕴含着对区块链新时代的开辟，极为引人注目。
而以太坊的出现也确实将混乱无序的区块链世界真正带入了区块链 2.0 时代，并通过以太坊的区块链开发优势：图灵完备的编程语言，极大降低了创建区块链智能合约（Smart Contract）和去中心化应用（dApp）的繁琐程度。 同时，以太坊作为智能合约的主要运行平台，推动着区块链行业在这个领域的发展。
（图灵完备：在可计算性理论里，如果一系列操作数据的规则（如指令集、编程语言、细胞自动机）可以用来模拟单带图灵机，那么它是图灵完备的。）
在以太坊智能合约蓬勃发展的这一时期，衍生出了各种应用实例，其中影响最大的是以太坊代币协议，包括最初的 ERC-20，以及后来的 ERC-721、ERC-1400 等不下 30 种代币协议。其中我们最熟悉的 ERC-20 诞生于 2015 年，它作为基于以太坊的（fungible token）可替代通证协议在 ICO 中起到尤为重要的作用。据 etherscan.io 数据，当前共有 163081 只代币基于 ERC-20 代币合约的，另外还有 988 只代币基于 ERC-721 代币合约。
自此，以太坊将自己从“下一代”智能合约和去中心化应用平台的定位转变成了区块链项目公开融资平台。ICO 的兴起在以太坊对智能合约的大力支持中迅速发展壮大，而以太坊也逐渐沉浸其中无法自拔。
直到 2017 年 9 月 4 日中国正式禁止 ICO 类的融资，2018 年熊市环境下大批数字货币“归零”，导致 ICO 募资冰封，以太坊迄今最大的用例被大幅削弱。
以太坊：上一代智能合约和去中心化应用平台
ICO 融资断路，以太坊犹如断臂。而与此同时，柚子 EOS 和波场 TRON 均于 2018 年 6 月启动主网，两者以迅雷之势站上了“新一代智能合约和去中心化应用平台”的巅峰。在网络性能大幅超越以太坊的情况下，EOS 和 TRON 迅速扩大的 dApp 应用数量，以及远超以太坊的用户日活量都让我们为以太坊扼腕叹息。据统计，dapp.review 网站记录的以太坊 1547 款 dApp 中只有 239 款有用户活动，总日活跃用户 16123 位；EOS 的 357 款 dApp 中的 194 款有用户活动，总日活 92793 位；波场 181 款 dApp 中的 93 款有用户活动，总日活 45914 位。
对比 12 月 24 日基于 dapp.review 统计的数据，以太坊无论是 dApp 增量还是日活用户，都与 EOS 和 Tron 的增长相去甚远。
然而，当前 EOS 和 Tron 的 dApp 市场充斥着大量游戏、博彩 dApp，这也是 dApp 领域当前遭受诟病的主要原因。如下图统计，在波场 Tron 平台上，这两种类型的 dApp 占据了总量的 70%。
波场 Tron 平台 dApp 分类数据，资料来源：tron.app
有人认为这种游戏、博彩 dApp 带来的用户日活、交易额的繁荣并不是真正的 dApp 领域的繁荣。不可否认，这类 dApp 开发门槛较低，开发者成本小，利用用户的赌徒心理可以很快获得较高收益，所以才有了现在游戏、博彩 dApp 发展壮大的情况。
但是，我们并不能说这种繁荣就没有价值。从产品研发的角度讲，一个产品想要从无到有，从低级到高级的进化，一定会经过无数次研发、试错、修改等流程，没有任何开发者敢说自己的首发产品就是最好的，不需要任何修改或改进。dApp 的开发也是如此，游戏、博彩类 dApp 虽然生产简单，但想要留存用户就必须在某些方面具有优势，尤其是这两种类型占据了 70% 的 dApp 市场，竞争尤其激烈。某些 dApp 提供更高的可玩性，某些提供更高的期望收益，市场竞争必然会导致优胜劣汰，在这样一个初级市场中，优质 dApp 尤其易受追捧。
除此之外，这类 dApp 极大的用户吸引力也是对区块链网络的考验，无论是在区块链 TPS，CPU 性能，以及安全性能方面。比如 EOS 自上线以来漏洞频出，除部分游戏 dApp 的随机数相关漏洞外，还有部分是区块链本身的漏洞，如去年 5 月的 EOS 史诗级漏洞。在这种繁荣下，dApp 的快速发展在一定程度上可以区块链探知隐患、更新迭代。
作为区块链智能合约鼻祖的以太坊虽有不弱的 dApp 用户基础，但相比 EOS 和 Tron 大幅增长的 dApp 数量和用户日活，以太坊已经真正变成了“上一代”智能合约和去中心化应用平台。
以太坊 Proof of Work
区块链环境下的去中心化应用 dApp 被称为区块链 3.0 时代的敲门砖，而明明抓住了智能合约和敲门砖的以太坊为什么在砸门的时候落于下风？
首先，新平台的开发环境更为友好，其中 EOS 提供了比较完善的界面开发工具、自描述接口、自描述数据库体系、许可方案来提升开发效率，相较以太坊“没有特性”的开发环境，更能吸引各类型开发者，并具有效率优势。即使有用户表示 EOS 在开发成本控制方面对开发者极不友好。与以太坊只需支付 gas 不同，开发者在 EOS 研发 dApp 需要租赁相应的 RAM、CPU 等资源，并变相承担了大量的交易、储存成本。但对用户来说，这点并不是他们需要考虑的，他们在 EOS 使用 dApp 并不需要支付额外交易费用，所以用户蜂拥而至并推动 EOS 平台及其 dApp 得到快速发展。
当然，针对开发者和用户的利好只是次因，导致以太坊的逐步落后的主要病症是它的 PoW 共识机制。
在以太坊设计之初，PoS 机制就已经由 SunnyKing 于 2012 年 8 月发布，但以太坊还是选择了更公平的 PoW 作为底层共识协议。这大概也是考虑到一个平台发布之初，公平收益是吸引矿工的首要因素，而 PoS 共识所引入的富人更富，以及币龄概念在项目初期显然不能达到公平挖矿的吸引力。况且，PoS 共识的币龄机制使矿工更为依赖持币“利息”获取收益，极大限制了区块链代币的流通性。另外，若以太坊初期使用 PoS 共识机制还需要考虑初期代币投放的问题，这又是一个不甚公平的抉择，甚至可能导致以太坊在历史中埋没，难有领导区块链 2.0 的盛况。当然，这仅仅是我们的推测，而以太坊最终选择了 PoW 确是事实，V 神等以太坊核心开发者对此一定有自己的考量。
然而，以太坊的 PoW 共识机制已经成为阻碍其发展的最大掣肘。以太坊 PoW 的低效主要体现在持续的网络拥堵，据 etherscan.io 数据，当前以太坊待处理交易为 33932 笔，而这项数据现日常维持在 3.5 万左右。
PoW 共识机制给以太坊带来了公平，但 14-15 秒的打包速度，或者说当前 10 以下的 TPS，完全无法满足其作为大规模应用平台所需的性能，更别提未来作为大规模商用 dApp 的平台所需的性能。低下的处理效率导致以太坊仅是处理当前的交易就已经不堪重负，dApp 崛起后更是多次发生网络崩溃，如以太坊 dApp 游戏 CryptoKitties （加密猫）引发以太坊待处理交易飙升，网络拥堵加剧等。 持续的网络拥堵使以太坊交易困难，费用攀升，同时也给以太坊上智能合约及 dApp 的发展带来致命的打击。
以太坊要实现大规模商用，必须对其区块链网络进行扩容，类似比特币的闪电网络，以太坊也提出了雷电网络的扩容、提速方案，但当前的扩容方案还远远不能满足其商用化网络的需求，而其中最大的原因，是以太坊 PoW 机制与其扩容需求的冲突。
以太坊 Proof of Stake
以太坊想要实现大规模商用，只能甩掉现在“累赘”——低效的 PoW 共识机制，进而引入高效的 PoS 共识机制。
其实以太坊开发者 V 神等人早在 2015 年就制订了 PoW—PoS 的进化路线，但区块链底层共识的改变显然不会这么容易。所以以太坊正在经历的 4 个里程碑阶段：前沿（Frontier）、家园（Homestead）、大都会（Metropolis）和宁静（Serenity），可以说主要目的是将以太坊平稳过渡到 PoS 共识机制。而此前以太坊基金会成员 Vlad Zamfir 也表示他在 2014 年 9 月时就已经开始了以太坊 PoS 机制，即 Casper 的研究和设计。
而在这大局之下，为了保证矿工最终过渡到 PoS，及保证其网络的唯一性，以太坊开发者在以太坊 PoW 底层代码中设置了“难度炸弹”（Difficulty Boom），“难度炸弹”一旦实施，将使以太坊 PoW 机制下的挖矿难度急剧上升，最终 PoW 挖矿将无利可图，矿工被迫离开。
2017 年，拜占庭硬分叉前，以太坊难度炸弹启动
难度炸弹被写在代码中，但以太坊核心开发者可以在以太坊升级过程中将其延期，此前 2017 年 10 月的拜占庭硬分叉将已经开启的难度炸弹推迟了 12 个月，而原计划于 2018 年 10 月进行的君士坦丁堡硬分叉同样计划将难度炸弹推迟。这主要因为以太坊 PoS 还没有研发完成，以太坊并没有准备好向 PoS 的过渡。
截至目前，虽然以太坊 PoS 还没有实现任何技术落地，“难度炸弹”也一再被推迟，但以太坊对 PoS 的追求却没有停止过。特别要注意的是，根据以太坊核心开发者 Hsiao-Wei Wang 的以太坊 2.0 构架图，V 神在 2018 年提出的 PoW+PoS 混合共识机制已经被纯 PoS 机制的 Casper 算法取代，以太坊迫切寻求 PoS 的一步到位。但我们不能责怪以太坊的无情与强制调整，毕竟在当前局势下，留给以太坊的时间不多了。
以太坊 2.0 整体架构（资料来源：以太坊核心开发者 Hsiao-Wei Wang）
为了实现 PoS 共识，以太坊就必须摒弃现在的算力挖矿模式。与工作证明机制 PoW 不同的是，权益证明机制 PoS 衡量的是用户持币的数量和时长，即币龄机制。届时，以太坊挖矿将不需要任何算力矿机，旧矿工将被迫关矿机、卖矿机、换主机。这个转换对现有的以太坊矿工来说有些过于残酷，颇有兔死狗烹、鸟尽弓藏的意味。
但以太坊 PoW 挖矿与比特币不同，以太坊的 PoW 算法是 Ethash，与比特币算法最大的区别就是抗 ASIC，因为其算法需要读取矿机内存，而内存的读取速度局限于硬件的发展，保证了在比特币上价格高昂但高效的 ASIC 矿机并无法在以太坊使用。虽然 Ethash 算法限制 ASIC 矿机保证了以太坊挖矿的公平，但最终矿机厂商比特大陆发现了 Ethash 中的缺陷，推出了以太坊 ASIC 矿机蚂蚁 E3，打破了这种公平，也引发以太坊社区的声讨。1 月 4 日以太坊核心开发者会议上，开发者们同意引入 ProgPoW （Programmatic Proof-of-Work）算法来对抗 ASIC 矿机。
以太坊的抗 ASIC 算法除了保证以太坊挖矿的公平性，更重要的目的还是确保以太坊能平稳顺利的过渡到 PoS 共识机制。抗 ASIC 的公平挖矿使矿工不能通过“军备竞争”来囤积大量 Ethash 算力，防止网络算力过度中心化，保证矿工转向 PoS 后的权益公平；而矿工不能使用昂贵的 ASIC 矿机也使他们更容易接受 PoS 的挖矿方式。
（题外话：截至 2019 年 1 月 19 日，以太坊现社区在对 ProgPoW 算法的部署有较大争议，分为支持 ASIC 挖矿和反对两方，若以硬分叉方式强行部署 ProgPoW 将可能导致以太坊再次分裂；而以太坊开发者虽然支持 ProgPoW 算法，但并没有决定采用 ProgPoW，其中以太坊安全负责人 Martin 表示如果 1 年后以太坊还没有实现 PoS，可能会改为对 ASIC 友好的算法。）
矿工是逐利的，就像一拖再拖的“君士坦丁堡”硬分叉，原定于 1 月 17 日在 7,080,000 高度实施，但据 amberdata.io 数据，当据硬分叉实施仅剩 39 个小时的情况下，仍有超过 50% 的节点没有完成准备工作。在这种局势下，以太坊曝出的合约漏洞更像是以太坊核心开发者为推迟“君士坦丁堡”硬分叉而准备好的行动。
特别的是，如果此时出现与以太坊矿机兼容且收益较高的区块链，这些矿工或许会轻易的离开有算力炸弹威胁的以太坊，而去收益更高的新区块链挖矿。不得不说，这对以太坊来说是极大的威胁。但好在，如果以太坊成功过渡到 PoS 共识机制，则将拥有上万的天然预备节点，换句话说，任何持有 ETH 的账户都可以申请成为 PoS 验证者，即便其验证权重取决账户的于持币数量。
所以不单当前的以太坊矿工可以 PoS 挖矿并作为节点，以太坊积累的十多万的账户均可以 PoS 挖矿及成为节点，这也极大降低了以太坊中心化及受到外部攻击的风险。
以太坊 2.0：宁静 Serenity 还是“宁静”
以太坊 PoS 仅是它走向真正商业化应用平台的第一步，而这第一步往往是最难走的。从以太坊升级路线图的四个阶段，到最近的大都会 Metropolis 阶段的两次硬分叉均遭延期；从原定的 PoS 共识到 PoS+PoW 的 Casper 混合计划，再到纯 PoS 共识的 Casper 计划，以太坊向 PoS 的过渡充满艰难与挑战，也面对着社区、行业、市场等多方面压力。
真的是长江后来推前浪，前浪死在沙滩上吗，并没有这么简单，以太坊这个前浪也未必会这么轻易死去。
若以太坊能够脱离 PoW 的束缚完成向 PoS 的过渡，以太坊 2.0 的构架便真正成为可能，届时随着其他技术的完善与接驳，以太坊将兼具高效和高可扩展性，或许能再次掀起巨浪。
然而，以太坊的宁静 Serenity 能否到来，关键还在于能否度过 PoS 这一关。
否则，以太坊 2.0 或许真的会在历史长河中归于“宁静”了。 查看全部
以太坊：下一代智能合约和去中心化应用平台
2008 年，比特币白皮书给世人带来了惊艳与憧憬；2013 年，以太坊白皮书给世人带来了振奋与展望，尤其是其白皮书的标题“以太坊：下一代智能合约和去中心化应用平台”，其中蕴含着对区块链新时代的开辟，极为引人注目。
而以太坊的出现也确实将混乱无序的区块链世界真正带入了区块链 2.0 时代，并通过以太坊的区块链开发优势：图灵完备的编程语言，极大降低了创建区块链智能合约（Smart Contract）和去中心化应用（dApp）的繁琐程度。 同时，以太坊作为智能合约的主要运行平台，推动着区块链行业在这个领域的发展。
（图灵完备：在可计算性理论里，如果一系列操作数据的规则（如指令集、编程语言、细胞自动机）可以用来模拟单带图灵机，那么它是图灵完备的。）
在以太坊智能合约蓬勃发展的这一时期，衍生出了各种应用实例，其中影响最大的是以太坊代币协议，包括最初的 ERC-20，以及后来的 ERC-721、ERC-1400 等不下 30 种代币协议。其中我们最熟悉的 ERC-20 诞生于 2015 年，它作为基于以太坊的（fungible token）可替代通证协议在 ICO 中起到尤为重要的作用。据 etherscan.io 数据，当前共有 163081 只代币基于 ERC-20 代币合约的，另外还有 988 只代币基于 ERC-721 代币合约。
自此，以太坊将自己从“下一代”智能合约和去中心化应用平台的定位转变成了区块链项目公开融资平台。ICO 的兴起在以太坊对智能合约的大力支持中迅速发展壮大，而以太坊也逐渐沉浸其中无法自拔。
直到 2017 年 9 月 4 日中国正式禁止 ICO 类的融资，2018 年熊市环境下大批数字货币“归零”，导致 ICO 募资冰封，以太坊迄今最大的用例被大幅削弱。
以太坊：上一代智能合约和去中心化应用平台
ICO 融资断路，以太坊犹如断臂。而与此同时，柚子 EOS 和波场 TRON 均于 2018 年 6 月启动主网，两者以迅雷之势站上了“新一代智能合约和去中心化应用平台”的巅峰。在网络性能大幅超越以太坊的情况下，EOS 和 TRON 迅速扩大的 dApp 应用数量，以及远超以太坊的用户日活量都让我们为以太坊扼腕叹息。据统计，dapp.review 网站记录的以太坊 1547 款 dApp 中只有 239 款有用户活动，总日活跃用户 16123 位；EOS 的 357 款 dApp 中的 194 款有用户活动，总日活 92793 位；波场 181 款 dApp 中的 93 款有用户活动，总日活 45914 位。
对比 12 月 24 日基于 dapp.review 统计的数据，以太坊无论是 dApp 增量还是日活用户，都与 EOS 和 Tron 的增长相去甚远。
然而，当前 EOS 和 Tron 的 dApp 市场充斥着大量游戏、博彩 dApp，这也是 dApp 领域当前遭受诟病的主要原因。如下图统计，在波场 Tron 平台上，这两种类型的 dApp 占据了总量的 70%。
波场 Tron 平台 dApp 分类数据，资料来源：tron.app
有人认为这种游戏、博彩 dApp 带来的用户日活、交易额的繁荣并不是真正的 dApp 领域的繁荣。不可否认，这类 dApp 开发门槛较低，开发者成本小，利用用户的赌徒心理可以很快获得较高收益，所以才有了现在游戏、博彩 dApp 发展壮大的情况。
但是，我们并不能说这种繁荣就没有价值。从产品研发的角度讲，一个产品想要从无到有，从低级到高级的进化，一定会经过无数次研发、试错、修改等流程，没有任何开发者敢说自己的首发产品就是最好的，不需要任何修改或改进。dApp 的开发也是如此，游戏、博彩类 dApp 虽然生产简单，但想要留存用户就必须在某些方面具有优势，尤其是这两种类型占据了 70% 的 dApp 市场，竞争尤其激烈。某些 dApp 提供更高的可玩性，某些提供更高的期望收益，市场竞争必然会导致优胜劣汰，在这样一个初级市场中，优质 dApp 尤其易受追捧。
除此之外，这类 dApp 极大的用户吸引力也是对区块链网络的考验，无论是在区块链 TPS，CPU 性能，以及安全性能方面。比如 EOS 自上线以来漏洞频出，除部分游戏 dApp 的随机数相关漏洞外，还有部分是区块链本身的漏洞，如去年 5 月的 EOS 史诗级漏洞。在这种繁荣下，dApp 的快速发展在一定程度上可以区块链探知隐患、更新迭代。
作为区块链智能合约鼻祖的以太坊虽有不弱的 dApp 用户基础，但相比 EOS 和 Tron 大幅增长的 dApp 数量和用户日活，以太坊已经真正变成了“上一代”智能合约和去中心化应用平台。
以太坊 Proof of Work
区块链环境下的去中心化应用 dApp 被称为区块链 3.0 时代的敲门砖，而明明抓住了智能合约和敲门砖的以太坊为什么在砸门的时候落于下风？
首先，新平台的开发环境更为友好，其中 EOS 提供了比较完善的界面开发工具、自描述接口、自描述数据库体系、许可方案来提升开发效率，相较以太坊“没有特性”的开发环境，更能吸引各类型开发者，并具有效率优势。即使有用户表示 EOS 在开发成本控制方面对开发者极不友好。与以太坊只需支付 gas 不同，开发者在 EOS 研发 dApp 需要租赁相应的 RAM、CPU 等资源，并变相承担了大量的交易、储存成本。但对用户来说，这点并不是他们需要考虑的，他们在 EOS 使用 dApp 并不需要支付额外交易费用，所以用户蜂拥而至并推动 EOS 平台及其 dApp 得到快速发展。
当然，针对开发者和用户的利好只是次因，导致以太坊的逐步落后的主要病症是它的 PoW 共识机制。
在以太坊设计之初，PoS 机制就已经由 SunnyKing 于 2012 年 8 月发布，但以太坊还是选择了更公平的 PoW 作为底层共识协议。这大概也是考虑到一个平台发布之初，公平收益是吸引矿工的首要因素，而 PoS 共识所引入的富人更富，以及币龄概念在项目初期显然不能达到公平挖矿的吸引力。况且，PoS 共识的币龄机制使矿工更为依赖持币“利息”获取收益，极大限制了区块链代币的流通性。另外，若以太坊初期使用 PoS 共识机制还需要考虑初期代币投放的问题，这又是一个不甚公平的抉择，甚至可能导致以太坊在历史中埋没，难有领导区块链 2.0 的盛况。当然，这仅仅是我们的推测，而以太坊最终选择了 PoW 确是事实，V 神等以太坊核心开发者对此一定有自己的考量。
然而，以太坊的 PoW 共识机制已经成为阻碍其发展的最大掣肘。以太坊 PoW 的低效主要体现在持续的网络拥堵，据 etherscan.io 数据，当前以太坊待处理交易为 33932 笔，而这项数据现日常维持在 3.5 万左右。
PoW 共识机制给以太坊带来了公平，但 14-15 秒的打包速度，或者说当前 10 以下的 TPS，完全无法满足其作为大规模应用平台所需的性能，更别提未来作为大规模商用 dApp 的平台所需的性能。低下的处理效率导致以太坊仅是处理当前的交易就已经不堪重负，dApp 崛起后更是多次发生网络崩溃，如以太坊 dApp 游戏 CryptoKitties （加密猫）引发以太坊待处理交易飙升，网络拥堵加剧等。 持续的网络拥堵使以太坊交易困难，费用攀升，同时也给以太坊上智能合约及 dApp 的发展带来致命的打击。
以太坊要实现大规模商用，必须对其区块链网络进行扩容，类似比特币的闪电网络，以太坊也提出了雷电网络的扩容、提速方案，但当前的扩容方案还远远不能满足其商用化网络的需求，而其中最大的原因，是以太坊 PoW 机制与其扩容需求的冲突。
以太坊 Proof of Stake
以太坊想要实现大规模商用，只能甩掉现在“累赘”——低效的 PoW 共识机制，进而引入高效的 PoS 共识机制。
其实以太坊开发者 V 神等人早在 2015 年就制订了 PoW—PoS 的进化路线，但区块链底层共识的改变显然不会这么容易。所以以太坊正在经历的 4 个里程碑阶段：前沿（Frontier）、家园（Homestead）、大都会（Metropolis）和宁静（Serenity），可以说主要目的是将以太坊平稳过渡到 PoS 共识机制。而此前以太坊基金会成员 Vlad Zamfir 也表示他在 2014 年 9 月时就已经开始了以太坊 PoS 机制，即 Casper 的研究和设计。
而在这大局之下，为了保证矿工最终过渡到 PoS，及保证其网络的唯一性，以太坊开发者在以太坊 PoW 底层代码中设置了“难度炸弹”（Difficulty Boom），“难度炸弹”一旦实施，将使以太坊 PoW 机制下的挖矿难度急剧上升，最终 PoW 挖矿将无利可图，矿工被迫离开。
2017 年，拜占庭硬分叉前，以太坊难度炸弹启动
难度炸弹被写在代码中，但以太坊核心开发者可以在以太坊升级过程中将其延期，此前 2017 年 10 月的拜占庭硬分叉将已经开启的难度炸弹推迟了 12 个月，而原计划于 2018 年 10 月进行的君士坦丁堡硬分叉同样计划将难度炸弹推迟。这主要因为以太坊 PoS 还没有研发完成，以太坊并没有准备好向 PoS 的过渡。
截至目前，虽然以太坊 PoS 还没有实现任何技术落地，“难度炸弹”也一再被推迟，但以太坊对 PoS 的追求却没有停止过。特别要注意的是，根据以太坊核心开发者 Hsiao-Wei Wang 的以太坊 2.0 构架图，V 神在 2018 年提出的 PoW+PoS 混合共识机制已经被纯 PoS 机制的 Casper 算法取代，以太坊迫切寻求 PoS 的一步到位。但我们不能责怪以太坊的无情与强制调整，毕竟在当前局势下，留给以太坊的时间不多了。
以太坊 2.0 整体架构（资料来源：以太坊核心开发者 Hsiao-Wei Wang）
为了实现 PoS 共识，以太坊就必须摒弃现在的算力挖矿模式。与工作证明机制 PoW 不同的是，权益证明机制 PoS 衡量的是用户持币的数量和时长，即币龄机制。届时，以太坊挖矿将不需要任何算力矿机，旧矿工将被迫关矿机、卖矿机、换主机。这个转换对现有的以太坊矿工来说有些过于残酷，颇有兔死狗烹、鸟尽弓藏的意味。
但以太坊 PoW 挖矿与比特币不同，以太坊的 PoW 算法是 Ethash，与比特币算法最大的区别就是抗 ASIC，因为其算法需要读取矿机内存，而内存的读取速度局限于硬件的发展，保证了在比特币上价格高昂但高效的 ASIC 矿机并无法在以太坊使用。虽然 Ethash 算法限制 ASIC 矿机保证了以太坊挖矿的公平，但最终矿机厂商比特大陆发现了 Ethash 中的缺陷，推出了以太坊 ASIC 矿机蚂蚁 E3，打破了这种公平，也引发以太坊社区的声讨。1 月 4 日以太坊核心开发者会议上，开发者们同意引入 ProgPoW （Programmatic Proof-of-Work）算法来对抗 ASIC 矿机。
以太坊的抗 ASIC 算法除了保证以太坊挖矿的公平性，更重要的目的还是确保以太坊能平稳顺利的过渡到 PoS 共识机制。抗 ASIC 的公平挖矿使矿工不能通过“军备竞争”来囤积大量 Ethash 算力，防止网络算力过度中心化，保证矿工转向 PoS 后的权益公平；而矿工不能使用昂贵的 ASIC 矿机也使他们更容易接受 PoS 的挖矿方式。
（题外话：截至 2019 年 1 月 19 日，以太坊现社区在对 ProgPoW 算法的部署有较大争议，分为支持 ASIC 挖矿和反对两方，若以硬分叉方式强行部署 ProgPoW 将可能导致以太坊再次分裂；而以太坊开发者虽然支持 ProgPoW 算法，但并没有决定采用 ProgPoW，其中以太坊安全负责人 Martin 表示如果 1 年后以太坊还没有实现 PoS，可能会改为对 ASIC 友好的算法。）
矿工是逐利的，就像一拖再拖的“君士坦丁堡”硬分叉，原定于 1 月 17 日在 7,080,000 高度实施，但据 amberdata.io 数据，当据硬分叉实施仅剩 39 个小时的情况下，仍有超过 50% 的节点没有完成准备工作。在这种局势下，以太坊曝出的合约漏洞更像是以太坊核心开发者为推迟“君士坦丁堡”硬分叉而准备好的行动。
特别的是，如果此时出现与以太坊矿机兼容且收益较高的区块链，这些矿工或许会轻易的离开有算力炸弹威胁的以太坊，而去收益更高的新区块链挖矿。不得不说，这对以太坊来说是极大的威胁。但好在，如果以太坊成功过渡到 PoS 共识机制，则将拥有上万的天然预备节点，换句话说，任何持有 ETH 的账户都可以申请成为 PoS 验证者，即便其验证权重取决账户的于持币数量。
所以不单当前的以太坊矿工可以 PoS 挖矿并作为节点，以太坊积累的十多万的账户均可以 PoS 挖矿及成为节点，这也极大降低了以太坊中心化及受到外部攻击的风险。
以太坊 2.0：宁静 Serenity 还是“宁静”
以太坊 PoS 仅是它走向真正商业化应用平台的第一步，而这第一步往往是最难走的。从以太坊升级路线图的四个阶段，到最近的大都会 Metropolis 阶段的两次硬分叉均遭延期；从原定的 PoS 共识到 PoS+PoW 的 Casper 混合计划，再到纯 PoS 共识的 Casper 计划，以太坊向 PoS 的过渡充满艰难与挑战，也面对着社区、行业、市场等多方面压力。
真的是长江后来推前浪，前浪死在沙滩上吗，并没有这么简单，以太坊这个前浪也未必会这么轻易死去。
若以太坊能够脱离 PoW 的束缚完成向 PoS 的过渡，以太坊 2.0 的构架便真正成为可能，届时随着其他技术的完善与接驳，以太坊将兼具高效和高可扩展性，或许能再次掀起巨浪。
然而，以太坊的宁静 Serenity 能否到来，关键还在于能否度过 PoS 这一关。
否则，以太坊 2.0 或许真的会在历史长河中归于“宁静”了。 查看全部
PoS、PoS+PoW、Casper、Sharding、BeaconChain、ASIC、ProgPoW，2018 年，以太坊相关名词层出不穷，它正试图进化以适应环境，而其中，人们最关心的还是以太坊 PoS 的进展，以及以太坊过渡到 PoS 后会得到什么，最重要的是，它会舍弃什么。
以太坊：下一代智能合约和去中心化应用平台
2008 年，比特币白皮书给世人带来了惊艳与憧憬；2013 年，以太坊白皮书给世人带来了振奋与展望，尤其是其白皮书的标题“以太坊：下一代智能合约和去中心化应用平台”，其中蕴含着对区块链新时代的开辟，极为引人注目。
而以太坊的出现也确实将混乱无序的区块链世界真正带入了区块链 2.0 时代，并通过以太坊的区块链开发优势：图灵完备的编程语言，极大降低了创建区块链智能合约（Smart Contract）和去中心化应用（dApp）的繁琐程度。 同时，以太坊作为智能合约的主要运行平台，推动着区块链行业在这个领域的发展。
（图灵完备：在可计算性理论里，如果一系列操作数据的规则（如指令集、编程语言、细胞自动机）可以用来模拟单带图灵机，那么它是图灵完备的。）
在以太坊智能合约蓬勃发展的这一时期，衍生出了各种应用实例，其中影响最大的是以太坊代币协议，包括最初的 ERC-20，以及后来的 ERC-721、ERC-1400 等不下 30 种代币协议。其中我们最熟悉的 ERC-20 诞生于 2015 年，它作为基于以太坊的（fungible token）可替代通证协议在 ICO 中起到尤为重要的作用。据 etherscan.io 数据，当前共有 163081 只代币基于 ERC-20 代币合约的，另外还有 988 只代币基于 ERC-721 代币合约。
自此，以太坊将自己从“下一代”智能合约和去中心化应用平台的定位转变成了区块链项目公开融资平台。ICO 的兴起在以太坊对智能合约的大力支持中迅速发展壮大，而以太坊也逐渐沉浸其中无法自拔。
直到 2017 年 9 月 4 日中国正式禁止 ICO 类的融资，2018 年熊市环境下大批数字货币“归零”，导致 ICO 募资冰封，以太坊迄今最大的用例被大幅削弱。
以太坊：上一代智能合约和去中心化应用平台
ICO 融资断路，以太坊犹如断臂。而与此同时，柚子 EOS 和波场 TRON 均于 2018 年 6 月启动主网，两者以迅雷之势站上了“新一代智能合约和去中心化应用平台”的巅峰。在网络性能大幅超越以太坊的情况下，EOS 和 TRON 迅速扩大的 dApp 应用数量，以及远超以太坊的用户日活量都让我们为以太坊扼腕叹息。据统计，dapp.review 网站记录的以太坊 1547 款 dApp 中只有 239 款有用户活动，总日活跃用户 16123 位；EOS 的 357 款 dApp 中的 194 款有用户活动，总日活 92793 位；波场 181 款 dApp 中的 93 款有用户活动，总日活 45914 位。
对比 12 月 24 日基于 dapp.review 统计的数据，以太坊无论是 dApp 增量还是日活用户，都与 EOS 和 Tron 的增长相去甚远。
然而，当前 EOS 和 Tron 的 dApp 市场充斥着大量游戏、博彩 dApp，这也是 dApp 领域当前遭受诟病的主要原因。如下图统计，在波场 Tron 平台上，这两种类型的 dApp 占据了总量的 70%。
波场 Tron 平台 dApp 分类数据，资料来源：tron.app
有人认为这种游戏、博彩 dApp 带来的用户日活、交易额的繁荣并不是真正的 dApp 领域的繁荣。不可否认，这类 dApp 开发门槛较低，开发者成本小，利用用户的赌徒心理可以很快获得较高收益，所以才有了现在游戏、博彩 dApp 发展壮大的情况。
但是，我们并不能说这种繁荣就没有价值。从产品研发的角度讲，一个产品想要从无到有，从低级到高级的进化，一定会经过无数次研发、试错、修改等流程，没有任何开发者敢说自己的首发产品就是最好的，不需要任何修改或改进。dApp 的开发也是如此，游戏、博彩类 dApp 虽然生产简单，但想要留存用户就必须在某些方面具有优势，尤其是这两种类型占据了 70% 的 dApp 市场，竞争尤其激烈。某些 dApp 提供更高的可玩性，某些提供更高的期望收益，市场竞争必然会导致优胜劣汰，在这样一个初级市场中，优质 dApp 尤其易受追捧。
除此之外，这类 dApp 极大的用户吸引力也是对区块链网络的考验，无论是在区块链 TPS，CPU 性能，以及安全性能方面。比如 EOS 自上线以来漏洞频出，除部分游戏 dApp 的随机数相关漏洞外，还有部分是区块链本身的漏洞，如去年 5 月的 EOS 史诗级漏洞。在这种繁荣下，dApp 的快速发展在一定程度上可以区块链探知隐患、更新迭代。
作为区块链智能合约鼻祖的以太坊虽有不弱的 dApp 用户基础，但相比 EOS 和 Tron 大幅增长的 dApp 数量和用户日活，以太坊已经真正变成了“上一代”智能合约和去中心化应用平台。
以太坊 Proof of Work
区块链环境下的去中心化应用 dApp 被称为区块链 3.0 时代的敲门砖，而明明抓住了智能合约和敲门砖的以太坊为什么在砸门的时候落于下风？
首先，新平台的开发环境更为友好，其中 EOS 提供了比较完善的界面开发工具、自描述接口、自描述数据库体系、许可方案来提升开发效率，相较以太坊“没有特性”的开发环境，更能吸引各类型开发者，并具有效率优势。即使有用户表示 EOS 在开发成本控制方面对开发者极不友好。与以太坊只需支付 gas 不同，开发者在 EOS 研发 dApp 需要租赁相应的 RAM、CPU 等资源，并变相承担了大量的交易、储存成本。但对用户来说，这点并不是他们需要考虑的，他们在 EOS 使用 dApp 并不需要支付额外交易费用，所以用户蜂拥而至并推动 EOS 平台及其 dApp 得到快速发展。
当然，针对开发者和用户的利好只是次因，导致以太坊的逐步落后的主要病症是它的 PoW 共识机制。
在以太坊设计之初，PoS 机制就已经由 SunnyKing 于 2012 年 8 月发布，但以太坊还是选择了更公平的 PoW 作为底层共识协议。这大概也是考虑到一个平台发布之初，公平收益是吸引矿工的首要因素，而 PoS 共识所引入的富人更富，以及币龄概念在项目初期显然不能达到公平挖矿的吸引力。况且，PoS 共识的币龄机制使矿工更为依赖持币“利息”获取收益，极大限制了区块链代币的流通性。另外，若以太坊初期使用 PoS 共识机制还需要考虑初期代币投放的问题，这又是一个不甚公平的抉择，甚至可能导致以太坊在历史中埋没，难有领导区块链 2.0 的盛况。当然，这仅仅是我们的推测，而以太坊最终选择了 PoW 确是事实，V 神等以太坊核心开发者对此一定有自己的考量。
然而，以太坊的 PoW 共识机制已经成为阻碍其发展的最大掣肘。以太坊 PoW 的低效主要体现在持续的网络拥堵，据 etherscan.io 数据，当前以太坊待处理交易为 33932 笔，而这项数据现日常维持在 3.5 万左右。
PoW 共识机制给以太坊带来了公平，但 14-15 秒的打包速度，或者说当前 10 以下的 TPS，完全无法满足其作为大规模应用平台所需的性能，更别提未来作为大规模商用 dApp 的平台所需的性能。低下的处理效率导致以太坊仅是处理当前的交易就已经不堪重负，dApp 崛起后更是多次发生网络崩溃，如以太坊 dApp 游戏 CryptoKitties （加密猫）引发以太坊待处理交易飙升，网络拥堵加剧等。 持续的网络拥堵使以太坊交易困难，费用攀升，同时也给以太坊上智能合约及 dApp 的发展带来致命的打击。
以太坊要实现大规模商用，必须对其区块链网络进行扩容，类似比特币的闪电网络，以太坊也提出了雷电网络的扩容、提速方案，但当前的扩容方案还远远不能满足其商用化网络的需求，而其中最大的原因，是以太坊 PoW 机制与其扩容需求的冲突。
以太坊 Proof of Stake
以太坊想要实现大规模商用，只能甩掉现在“累赘”——低效的 PoW 共识机制，进而引入高效的 PoS 共识机制。
其实以太坊开发者 V 神等人早在 2015 年就制订了 PoW—PoS 的进化路线，但区块链底层共识的改变显然不会这么容易。所以以太坊正在经历的 4 个里程碑阶段：前沿（Frontier）、家园（Homestead）、大都会（Metropolis）和宁静（Serenity），可以说主要目的是将以太坊平稳过渡到 PoS 共识机制。而此前以太坊基金会成员 Vlad Zamfir 也表示他在 2014 年 9 月时就已经开始了以太坊 PoS 机制，即 Casper 的研究和设计。
而在这大局之下，为了保证矿工最终过渡到 PoS，及保证其网络的唯一性，以太坊开发者在以太坊 PoW 底层代码中设置了“难度炸弹”（Difficulty Boom），“难度炸弹”一旦实施，将使以太坊 PoW 机制下的挖矿难度急剧上升，最终 PoW 挖矿将无利可图，矿工被迫离开。
2017 年，拜占庭硬分叉前，以太坊难度炸弹启动
难度炸弹被写在代码中，但以太坊核心开发者可以在以太坊升级过程中将其延期，此前 2017 年 10 月的拜占庭硬分叉将已经开启的难度炸弹推迟了 12 个月，而原计划于 2018 年 10 月进行的君士坦丁堡硬分叉同样计划将难度炸弹推迟。这主要因为以太坊 PoS 还没有研发完成，以太坊并没有准备好向 PoS 的过渡。
截至目前，虽然以太坊 PoS 还没有实现任何技术落地，“难度炸弹”也一再被推迟，但以太坊对 PoS 的追求却没有停止过。特别要注意的是，根据以太坊核心开发者 Hsiao-Wei Wang 的以太坊 2.0 构架图，V 神在 2018 年提出的 PoW+PoS 混合共识机制已经被纯 PoS 机制的 Casper 算法取代，以太坊迫切寻求 PoS 的一步到位。但我们不能责怪以太坊的无情与强制调整，毕竟在当前局势下，留给以太坊的时间不多了。
以太坊 2.0 整体架构（资料来源：以太坊核心开发者 Hsiao-Wei Wang）
为了实现 PoS 共识，以太坊就必须摒弃现在的算力挖矿模式。与工作证明机制 PoW 不同的是，权益证明机制 PoS 衡量的是用户持币的数量和时长，即币龄机制。届时，以太坊挖矿将不需要任何算力矿机，旧矿工将被迫关矿机、卖矿机、换主机。这个转换对现有的以太坊矿工来说有些过于残酷，颇有兔死狗烹、鸟尽弓藏的意味。
但以太坊 PoW 挖矿与比特币不同，以太坊的 PoW 算法是 Ethash，与比特币算法最大的区别就是抗 ASIC，因为其算法需要读取矿机内存，而内存的读取速度局限于硬件的发展，保证了在比特币上价格高昂但高效的 ASIC 矿机并无法在以太坊使用。虽然 Ethash 算法限制 ASIC 矿机保证了以太坊挖矿的公平，但最终矿机厂商比特大陆发现了 Ethash 中的缺陷，推出了以太坊 ASIC 矿机蚂蚁 E3，打破了这种公平，也引发以太坊社区的声讨。1 月 4 日以太坊核心开发者会议上，开发者们同意引入 ProgPoW （Programmatic Proof-of-Work）算法来对抗 ASIC 矿机。
以太坊的抗 ASIC 算法除了保证以太坊挖矿的公平性，更重要的目的还是确保以太坊能平稳顺利的过渡到 PoS 共识机制。抗 ASIC 的公平挖矿使矿工不能通过“军备竞争”来囤积大量 Ethash 算力，防止网络算力过度中心化，保证矿工转向 PoS 后的权益公平；而矿工不能使用昂贵的 ASIC 矿机也使他们更容易接受 PoS 的挖矿方式。
（题外话：截至 2019 年 1 月 19 日，以太坊现社区在对 ProgPoW 算法的部署有较大争议，分为支持 ASIC 挖矿和反对两方，若以硬分叉方式强行部署 ProgPoW 将可能导致以太坊再次分裂；而以太坊开发者虽然支持 ProgPoW 算法，但并没有决定采用 ProgPoW，其中以太坊安全负责人 Martin 表示如果 1 年后以太坊还没有实现 PoS，可能会改为对 ASIC 友好的算法。）
矿工是逐利的，就像一拖再拖的“君士坦丁堡”硬分叉，原定于 1 月 17 日在 7,080,000 高度实施，但据 amberdata.io 数据，当据硬分叉实施仅剩 39 个小时的情况下，仍有超过 50% 的节点没有完成准备工作。在这种局势下，以太坊曝出的合约漏洞更像是以太坊核心开发者为推迟“君士坦丁堡”硬分叉而准备好的行动。
特别的是，如果此时出现与以太坊矿机兼容且收益较高的区块链，这些矿工或许会轻易的离开有算力炸弹威胁的以太坊，而去收益更高的新区块链挖矿。不得不说，这对以太坊来说是极大的威胁。但好在，如果以太坊成功过渡到 PoS 共识机制，则将拥有上万的天然预备节点，换句话说，任何持有 ETH 的账户都可以申请成为 PoS 验证者，即便其验证权重取决账户的于持币数量。
所以不单当前的以太坊矿工可以 PoS 挖矿并作为节点，以太坊积累的十多万的账户均可以 PoS 挖矿及成为节点，这也极大降低了以太坊中心化及受到外部攻击的风险。
以太坊 2.0：宁静 Serenity 还是“宁静”
以太坊 PoS 仅是它走向真正商业化应用平台的第一步，而这第一步往往是最难走的。从以太坊升级路线图的四个阶段，到最近的大都会 Metropolis 阶段的两次硬分叉均遭延期；从原定的 PoS 共识到 PoS+PoW 的 Casper 混合计划，再到纯 PoS 共识的 Casper 计划，以太坊向 PoS 的过渡充满艰难与挑战，也面对着社区、行业、市场等多方面压力。
真的是长江后来推前浪，前浪死在沙滩上吗，并没有这么简单，以太坊这个前浪也未必会这么轻易死去。
若以太坊能够脱离 PoW 的束缚完成向 PoS 的过渡，以太坊 2.0 的构架便真正成为可能，届时随着其他技术的完善与接驳，以太坊将兼具高效和高可扩展性，或许能再次掀起巨浪。
然而，以太坊的宁静 Serenity 能否到来，关键还在于能否度过 PoS 这一关。
否则，以太坊 2.0 或许真的会在历史长河中归于“宁静”了。
Vitalik Buterin：6个月内完成Beacon Chain是不现实的，但会非常安全
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-01-21 12:55
（图片来源：unsplash）
上周五，以太坊开发者会议决定将实施“君士坦丁堡（Constantinpole)”硬分叉升级的最新区块设定为7，280，000，预计时间为2月27日左右。
也就是说这次升级预计将在大约6周之后进行，原因是需要更多时间进一步测试，因为那个导致升级被推迟的SSTORE净gas测量以太坊改进提案（EIP）将从这次升级中移除。
以太坊开发者关于是否在这次分叉中保留SSTORE进行了一些讨论，但是随着以太坊计划在10月份进行又一次分叉——“伊斯坦布尔（Istanbul）”，开发人员认为最好包含在下一次升级中。
因此，君士坦丁堡升级将继续，最终将区块奖励由3个ETH减少为2个ETH，推迟难度炸弹12个月，以及其他一个或两个稍微小一点的协议改进。
此外，开发人员进一步讨论了从ethhash到ProgPoW的算法更改建议，他们的结论是开发者电话会议并不是作出这个决定的地方。
虽然表达得非常礼貌，而且没有明确表示反对，但开发者对ProgPoW表现出了两种主要的反对意见。
正在为Ethereum 1.x研究租赁存储和其他改进提案的开发者Alexey Akhunov表示，他不是站在ASIC或抗ASIC的立场上，而是站在开发和设计Ethereum 1.x的角度上。计划进行的硬分叉越多，对于Ethereum 1.x的开发来讲就越难。
在讨论以太坊PoS 信标链（Beacon Chain）的时候，以太坊创始人Vitalik Buterin表示，我们说Beacon Chain能够作为一个终极小工具（原始的Hybrid Casper）一样使用，但期望在六个月内完成是不现实的。
在这种情况下，Buterin说，如果有足够多的人参与PoS，你可以说Beacon Chain是安全的，因为51%攻击的发动者将只能对交易进行审查，而不能逆转区块交易。
对于一个一直在推动ProgPoW的匿名人士，Mr.Def问道在这种情况下，区块审查是否会成为一个问题时，
Buterin说，如果存在审查，那么如果我们知道51%攻击发动者在使用ASIC硬件，我们唯一能做的就是改变工作量证明(PoW)算法。他补充说，如果是GPU硬件，我们别无选择，只能尽快地迁移到PoS上。
“如果攻击者使用GPU，那就没办法了，” Buterin讨论了在这种情况下是否可以修改分叉选择规则。Buterin说，有些东西可能会把网络一分为二，造成巨大的破坏，除非它与99%容错方法绑定在一起。
Mr Def最终在电话中“正式”承认，实施ProgPoW之后，英伟达（Nvidia）的GPU挖矿设备在两方面具有优势，要比AMD的算力更高。
他声称，这显然是AMD编译器的错误。他们正在与AMD的工程师接触，看看如何缓解这个问题。此外，AMD的计算要求“有点太苛刻，计算量太大”。他们现在正试图“把它关小一点，给AMD的一些硬件提供帮助。”
最后，以太坊现在有了牧猫人（cat herders）。根据Hudson Jameson和Lane Retting，这些牧猫人由12个人组成，它们负责记录、调查。他们是具有实际项目管理经验的志愿者，主要负责项目管理。
还有一些关于如何在最后一分钟撤回分叉的。以太坊开发者Péter Szilágyi并没有给出建议，只是提出了一个中心化的甲骨文（Oracle）数据库的想法，本质上是一个关闭开关。
比特币开发者此前就移除了比特币网络的警报密钥（比特币警报密钥用于在发生比特币紧急情况时发出重要通知。这些钥匙是中本聪创造的，只分发给了少数人。），他们认为这在某种程度上是中心化的，因为会有一组经过选择的人员与所有节点进行通信。
然而，在分片等技术得到解决之前，我们还不清楚以太坊这样做是否值得。
然而，它可能比任何数据库都要好，因为它可以通知节点，同时让节点自由选择操作。包括，如果他们想的话，他们自己也可以使用取消分叉。
原文：https://www.trustnodes.com/2019/01/18/constantinople-now-scheduled-for-27th-february-progpow-decision-seemingly-reversed
译者：kyle 查看全部
上周五，以太坊开发者会议决定将实施“君士坦丁堡（Constantinpole)”硬分叉升级的最新区块设定为7，280，000，预计时间为2月27日左右。
也就是说这次升级预计将在大约6周之后进行，原因是需要更多时间进一步测试，因为那个导致升级被推迟的SSTORE净gas测量以太坊改进提案（EIP）将从这次升级中移除。
以太坊开发者关于是否在这次分叉中保留SSTORE进行了一些讨论，但是随着以太坊计划在10月份进行又一次分叉——“伊斯坦布尔（Istanbul）”，开发人员认为最好包含在下一次升级中。
因此，君士坦丁堡升级将继续，最终将区块奖励由3个ETH减少为2个ETH，推迟难度炸弹12个月，以及其他一个或两个稍微小一点的协议改进。
此外，开发人员进一步讨论了从ethhash到ProgPoW的算法更改建议，他们的结论是开发者电话会议并不是作出这个决定的地方。
虽然表达得非常礼貌，而且没有明确表示反对，但开发者对ProgPoW表现出了两种主要的反对意见。
正在为Ethereum 1.x研究租赁存储和其他改进提案的开发者Alexey Akhunov表示，他不是站在ASIC或抗ASIC的立场上，而是站在开发和设计Ethereum 1.x的角度上。计划进行的硬分叉越多，对于Ethereum 1.x的开发来讲就越难。
在讨论以太坊PoS 信标链（Beacon Chain）的时候，以太坊创始人Vitalik Buterin表示，我们说Beacon Chain能够作为一个终极小工具（原始的Hybrid Casper）一样使用，但期望在六个月内完成是不现实的。
在这种情况下，Buterin说，如果有足够多的人参与PoS，你可以说Beacon Chain是安全的，因为51%攻击的发动者将只能对交易进行审查，而不能逆转区块交易。
对于一个一直在推动ProgPoW的匿名人士，Mr.Def问道在这种情况下，区块审查是否会成为一个问题时，
Buterin说，如果存在审查，那么如果我们知道51%攻击发动者在使用ASIC硬件，我们唯一能做的就是改变工作量证明(PoW)算法。他补充说，如果是GPU硬件，我们别无选择，只能尽快地迁移到PoS上。
“如果攻击者使用GPU，那就没办法了，” Buterin讨论了在这种情况下是否可以修改分叉选择规则。Buterin说，有些东西可能会把网络一分为二，造成巨大的破坏，除非它与99%容错方法绑定在一起。
Mr Def最终在电话中“正式”承认，实施ProgPoW之后，英伟达（Nvidia）的GPU挖矿设备在两方面具有优势，要比AMD的算力更高。
他声称，这显然是AMD编译器的错误。他们正在与AMD的工程师接触，看看如何缓解这个问题。此外，AMD的计算要求“有点太苛刻，计算量太大”。他们现在正试图“把它关小一点，给AMD的一些硬件提供帮助。”
最后，以太坊现在有了牧猫人（cat herders）。根据Hudson Jameson和Lane Retting，这些牧猫人由12个人组成，它们负责记录、调查。他们是具有实际项目管理经验的志愿者，主要负责项目管理。
还有一些关于如何在最后一分钟撤回分叉的。以太坊开发者Péter Szilágyi并没有给出建议，只是提出了一个中心化的甲骨文（Oracle）数据库的想法，本质上是一个关闭开关。
比特币开发者此前就移除了比特币网络的警报密钥（比特币警报密钥用于在发生比特币紧急情况时发出重要通知。这些钥匙是中本聪创造的，只分发给了少数人。），他们认为这在某种程度上是中心化的，因为会有一组经过选择的人员与所有节点进行通信。
然而，在分片等技术得到解决之前，我们还不清楚以太坊这样做是否值得。
然而，它可能比任何数据库都要好，因为它可以通知节点，同时让节点自由选择操作。包括，如果他们想的话，他们自己也可以使用取消分叉。
原文：https://www.trustnodes.com/2019/01/18/constantinople-now-scheduled-for-27th-february-progpow-decision-seemingly-reversed
译者：kyle 查看全部
（图片来源：unsplash）
上周五，以太坊开发者会议决定将实施“君士坦丁堡（Constantinpole)”硬分叉升级的最新区块设定为7，280，000，预计时间为2月27日左右。
也就是说这次升级预计将在大约6周之后进行，原因是需要更多时间进一步测试，因为那个导致升级被推迟的SSTORE净gas测量以太坊改进提案（EIP）将从这次升级中移除。
以太坊开发者关于是否在这次分叉中保留SSTORE进行了一些讨论，但是随着以太坊计划在10月份进行又一次分叉——“伊斯坦布尔（Istanbul）”，开发人员认为最好包含在下一次升级中。
因此，君士坦丁堡升级将继续，最终将区块奖励由3个ETH减少为2个ETH，推迟难度炸弹12个月，以及其他一个或两个稍微小一点的协议改进。
此外，开发人员进一步讨论了从ethhash到ProgPoW的算法更改建议，他们的结论是开发者电话会议并不是作出这个决定的地方。
虽然表达得非常礼貌，而且没有明确表示反对，但开发者对ProgPoW表现出了两种主要的反对意见。
正在为Ethereum 1.x研究租赁存储和其他改进提案的开发者Alexey Akhunov表示，他不是站在ASIC或抗ASIC的立场上，而是站在开发和设计Ethereum 1.x的角度上。计划进行的硬分叉越多，对于Ethereum 1.x的开发来讲就越难。
在讨论以太坊PoS 信标链（Beacon Chain）的时候，以太坊创始人Vitalik Buterin表示，我们说Beacon Chain能够作为一个终极小工具（原始的Hybrid Casper）一样使用，但期望在六个月内完成是不现实的。
在这种情况下，Buterin说，如果有足够多的人参与PoS，你可以说Beacon Chain是安全的，因为51%攻击的发动者将只能对交易进行审查，而不能逆转区块交易。
对于一个一直在推动ProgPoW的匿名人士，Mr.Def问道在这种情况下，区块审查是否会成为一个问题时，
Buterin说，如果存在审查，那么如果我们知道51%攻击发动者在使用ASIC硬件，我们唯一能做的就是改变工作量证明(PoW)算法。他补充说，如果是GPU硬件，我们别无选择，只能尽快地迁移到PoS上。
“如果攻击者使用GPU，那就没办法了，” Buterin讨论了在这种情况下是否可以修改分叉选择规则。Buterin说，有些东西可能会把网络一分为二，造成巨大的破坏，除非它与99%容错方法绑定在一起。
Mr Def最终在电话中“正式”承认，实施ProgPoW之后，英伟达（Nvidia）的GPU挖矿设备在两方面具有优势，要比AMD的算力更高。
他声称，这显然是AMD编译器的错误。他们正在与AMD的工程师接触，看看如何缓解这个问题。此外，AMD的计算要求“有点太苛刻，计算量太大”。他们现在正试图“把它关小一点，给AMD的一些硬件提供帮助。”
最后，以太坊现在有了牧猫人（cat herders）。根据Hudson Jameson和Lane Retting，这些牧猫人由12个人组成，它们负责记录、调查。他们是具有实际项目管理经验的志愿者，主要负责项目管理。
还有一些关于如何在最后一分钟撤回分叉的。以太坊开发者Péter Szilágyi并没有给出建议，只是提出了一个中心化的甲骨文（Oracle）数据库的想法，本质上是一个关闭开关。
比特币开发者此前就移除了比特币网络的警报密钥（比特币警报密钥用于在发生比特币紧急情况时发出重要通知。这些钥匙是中本聪创造的，只分发给了少数人。），他们认为这在某种程度上是中心化的，因为会有一组经过选择的人员与所有节点进行通信。
然而，在分片等技术得到解决之前，我们还不清楚以太坊这样做是否值得。
然而，它可能比任何数据库都要好，因为它可以通知节点，同时让节点自由选择操作。包括，如果他们想的话，他们自己也可以使用取消分叉。
原文：https://www.trustnodes.com/2019/01/18/constantinople-now-scheduled-for-27th-february-progpow-decision-seemingly-reversed
译者：kyle
以太坊发布君士坦丁堡硬分叉升级介绍，普通持有者无需任何操作
资讯 • leeks 发表了文章 • 2019-01-09 10:41
以太坊官方刚刚发文提醒硬分叉注意事项：
分叉时间预计在1月16日左右（区块高度7080000），如果只是ETH的持有者，无需为更新做任何准备；分叉就像office软件升级一样，会出现一些兼容类的问题，节点则需要全部更新升级；君士坦丁堡只是以太坊网络更新的名称，并且这次更新是无争议的硬分叉更新，不会像BCH那样。具体升级内容如下：
EIP 145：由两位以太坊开发人员 Alex Beregszaszi 和 Pawel Bylica 撰写的技术升级，EIP 145 详细介绍了一种更为有效的以太网信息处理方法，称为按位移位。
EIP 1052：由核心开发人员 Nick Johnson 和 Bylica 撰写，EIP 1052 提供了一种优化以太坊上大规模代码执行的方法。
EIP 1283：基于由 Johnson 撰写的 EIP 1087，该提案主要通过为数据存储的变更引入更公平的定价方法，使智能合约开发商受益。
EIP 1014：由以太坊自己的创始人 Vitalik Buterin 创建，此升级的目的是更好地促进基于状态通道和“离线”事务的某种类型的扩展解决方案。
EIP 1234：由主要以太坊客户 Parity 的发布经理 Afri Schoedon 主持，这次升级是该批次中异议较大的提案，将块采矿奖励从 3 ETH 减少到 2 ETH，以及将难度炸弹延迟 12 个月。 查看全部
分叉时间预计在1月16日左右（区块高度7080000），如果只是ETH的持有者，无需为更新做任何准备；分叉就像office软件升级一样，会出现一些兼容类的问题，节点则需要全部更新升级；君士坦丁堡只是以太坊网络更新的名称，并且这次更新是无争议的硬分叉更新，不会像BCH那样。具体升级内容如下：
EIP 145：由两位以太坊开发人员 Alex Beregszaszi 和 Pawel Bylica 撰写的技术升级，EIP 145 详细介绍了一种更为有效的以太网信息处理方法，称为按位移位。
EIP 1052：由核心开发人员 Nick Johnson 和 Bylica 撰写，EIP 1052 提供了一种优化以太坊上大规模代码执行的方法。
EIP 1283：基于由 Johnson 撰写的 EIP 1087，该提案主要通过为数据存储的变更引入更公平的定价方法，使智能合约开发商受益。
EIP 1014：由以太坊自己的创始人 Vitalik Buterin 创建，此升级的目的是更好地促进基于状态通道和“离线”事务的某种类型的扩展解决方案。
EIP 1234：由主要以太坊客户 Parity 的发布经理 Afri Schoedon 主持，这次升级是该批次中异议较大的提案，将块采矿奖励从 3 ETH 减少到 2 ETH，以及将难度炸弹延迟 12 个月。 查看全部
以太坊官方刚刚发文提醒硬分叉注意事项：
分叉时间预计在1月16日左右（区块高度7080000），如果只是ETH的持有者，无需为更新做任何准备；分叉就像office软件升级一样，会出现一些兼容类的问题，节点则需要全部更新升级；君士坦丁堡只是以太坊网络更新的名称，并且这次更新是无争议的硬分叉更新，不会像BCH那样。具体升级内容如下：
EIP 145：由两位以太坊开发人员 Alex Beregszaszi 和 Pawel Bylica 撰写的技术升级，EIP 145 详细介绍了一种更为有效的以太网信息处理方法，称为按位移位。
EIP 1052：由核心开发人员 Nick Johnson 和 Bylica 撰写，EIP 1052 提供了一种优化以太坊上大规模代码执行的方法。
EIP 1283：基于由 Johnson 撰写的 EIP 1087，该提案主要通过为数据存储的变更引入更公平的定价方法，使智能合约开发商受益。
EIP 1014：由以太坊自己的创始人 Vitalik Buterin 创建，此升级的目的是更好地促进基于状态通道和“离线”事务的某种类型的扩展解决方案。
EIP 1234：由主要以太坊客户 Parity 的发布经理 Afri Schoedon 主持，这次升级是该批次中异议较大的提案，将块采矿奖励从 3 ETH 减少到 2 ETH，以及将难度炸弹延迟 12 个月。
以太坊2.0电力消耗暴降99%，最大受害者竟是矿场？
项目 • blockbeats 发表了文章 • 2019-01-06 11:07
随时可能抢夺比特币光芒的以太坊
不能否认：比特币的光芒实在太耀眼了，鲜花掌声有之，鸡蛋口水有之，似乎它俨然已经成为了「加密货币」的化身；而与此同时，更加年轻，也更加小巧的「老弟」以太坊却被置于在阴影之中。
但以太坊恰恰是我们不能忽略的对象，说是「小巧」，那是大众对它有的刻板印象，事实上它一点也不「小」，它的市值在本文发布时，已经大概接近了 150 亿美金，它的成长轨迹以及其所蕴藏的能量，其实是完全可以与比特币匹敌的。
ETH 挖矿所耗费的电量，是挖比特币所耗费电量的四分之一。据 2018 年统计数据，ETH 所耗费的电量几乎等同于冰岛整个国家全年的耗电量。确实如此，挖出一枚 ETH 所耗费的电量，已经超过了一个普通美国家庭平均一天的耗电量！
年仅 24 岁的俄裔加拿大天才计算机高手 Vitalik Buterin（18 岁的时候创造了以太坊，并被网友们亲切的称之为「V 神」），他就表示：「以太坊上的交易确实耗费了大量的电力，也造成了相当大的浪费，哪怕你现在不觉得这些碳排放和污染算是什么大事儿，但这确确实实存在着巨大的能源需求，那些交易者都是对能源切实的渴求者。」
于是，V 神准备在 2019 年搞一件大事出来了。他准备将自己一手造出来的产品改头换面，将自己一手造出来的问题加以解决！
以太坊重生计划
在今年，V 神所联合创办的基金会 Ethereum Foundation，联手更加开放的致力于推动加密货币的开源运动，合力去推动对以太坊代码的颠覆性改变。如果这些程序员们干的好的话，那么到 2019 年的年末，如果一切进展顺利，那么以太坊在新的代码的作用下，它完成交易所耗费的电量仅是现在的 1%！
以太坊的发明人 Vitalik Buterin 希望在 2019 给所有人带来一个不一样的，节能省电的区块链平台。
加密货币公司 Cosmos 的咨询顾问 Zaki Manian 对外表示：「以太坊的重生计划，将是本年最具看点，最具期待的技术创新！」他强调：「以太坊的这次蜕变，必须要求大量程序员，大量组织机构，共同在一个开放的环境中通力协作，打造出无缝衔接的完美代码。而这也是有史以来开源社群所作出的最具野心和想象力的项目！」
跟比特币类似，以太坊也是要基于区块链技术这样一个专门的数字交易工具，维护者是用户自发组建起来的社群。但跟比特币不同的是，发明者 V 神想要做的事情更多，更宏大，他不仅仅是想要开发一个去中心化的交易工具，他的愿景是让以太坊成为一个真正意义的「全球电脑」，完全去中心化，面向所有人开放，真正意义上免去了欺诈、审查以及宕机可能。
以太坊的自身技术优势及目前的瓶颈
以太坊何以拥有如此惊人的未来呢？那是因为它在存储数据，决策形成机制，以及对价值的自动化派发等方面，极具自己的特色。它通过「智能合约」来管理这些任务，而「智能合约」是由用户或者某些程序员，使用以太坊上特定的代码语言 Solidity 编写出来的。
「智能合约」本来是针对的商业化应用，但是从这些应用中走出来的协议，将会让以太坊最终成为一个终极的云计算平台。
尽管这样的愿景听上去非常的宏伟壮大，但是它与以太坊现在的现实情况相违背抵触。现在在以太坊上有数以几千万美金的应用在不断运行，哪怕是 Buterin 本人都表示，他怀疑现在以太坊所消耗的资源是在太大了，以至于远远超过了它所实现的社会效益。
问题的症结落在「挖矿」上。跟绝大多数的加密货币一样，以太坊是依赖于某种计算型竞争活动（被称之为 POW 工作量证明）。在 POW 中，所有的参与者都争相去解决加密交易上的算法问题，并将这些交易添加到区块链全球化的分布式账簿上。这是一个「赢家通吃」的竞赛游戏，获胜者就会拿到刚刚「挖出」来的加密货币。所以，如果你所拥有的算力越是强大，那么你就越是有能力，越是拥有更高概率来获取到这些报酬。
PoW 的挖矿机制从设计上来说是非常复杂的，其目的就是为了防止任何人通过某种途径来控制这个区块链。就比如说，如果一个比特币矿主的计算机系统所具备的算力已经超过了整个网络上所有挖矿算力的一半儿，那么这个矿主就可以实现一些欺诈行为，比如修改一些已经完成的交易记录。比特币的用户也因为这些矿主完全的匿名性，丧失掉自己的追索权利。
从理论上来说，PoW 保证了挖矿是一个分布式行为。但事实上的情况却截然相反。「专用集成电路」（ASIC）的不断发展，不断推动着挖矿，而来自中国的一小撮专门开发特制芯片的公司和个人，正在多个加密货币领域，不断地将算力集中在他们的手中。
以太坊选择跟这样的趋势做坚决的斗争，它选择反击的方式是：为了挖出 ETH 而选择一种内存密集型的 PoW 算法，这种算法会惩罚那些使用了矿机的矿工们，有效的避免了算力趋于集中的趋势。但是它也有另外的一个弊端，它没能阻止的是 ETH 挖矿专用计算资源的爆炸式增长。
光是在 2017 年，专门指向挖 ETH 的计算资源增长了超过 25 倍，而代币的价格有从 8 美金暴涨到了 862 美金。矿机公司专门设立矿场，里面装满了很适合挖 ETH 的 GPU 矿机。
这最后带来的就是对电力需求的暴涨，进一步引致了环保主义者的抗议。公用事业部门，还有一些本地的社群团体，看到加密货币挖矿者占用着廉价的电力资源，却几乎不给当地带来任何的劳动就业岗位，他们也非常的不满。还有一些矿工要求电力部门升级一些电力设备，但是一旦加密货币的价格崩盘，挖矿行为中止，那些升级的设施配件都会瞬间成为摆设，造成极大的浪费。
最近市场上的一些动荡更是加剧了这样的担心。去年 1 月份的 ETH 价格是 1385 美金，然后就开始了漫漫无期的下跌熊途。在 11 月份它已经崩到了 120 美金之下，这个价格足以抹去了矿工的所有利润，使得其中一部分矿工不得已放慢挖矿进度，甚至是直接关机休息。
根据某专业的区块链经济学网站 Digiconomist 的预测，以太坊矿工很有可能在不到 20 天内，将自己的电力消费砍掉超过一半的幅度。
难怪现在一些公用电力设施部门，还正在给矿工抬升电费价格。再加上一些管理部门颁布的限制型条例，这一切都严重影响着基于 PoW 的加密货币的安全稳定性。在算力接口门槛上的不断上升，途径的收窄，以及电力成本的不断抬升，让很多原本摩拳擦掌的新矿工望而却步。这又进一步加剧了挖矿算力的集中化趋势。而一旦中心化的趋势抬头，那么作弊以及欺诈的可能性也就大幅抬升。
以太坊的贡献者之一，同样也是澳大利亚数字安全及区块链开发公司 Sigma Prime 的联合创始人 Paul Hauner 就表示：「对于 V 神来说，大幅削减电力耗费从创办以太坊之初开始，就一直都是他愿景中的一部分内容。现在在以太坊社群中已经达成了普遍的共识，大家都认为 PoW 耗费了太多的电力。对于我来说，如何解决这个问题已经成为了当务之急！」
以太坊的重生计划中，是要将 PoW（工作量证明）替换成为 PoS（权益证明）。这是一种与 PoW 齐名的共识机制，第一次出现在是 2012 年 Peercoin 发布上。这一次，它不再是依靠几百万个处理器同一时间去处理同一笔交易，PoS 则是随机从它们中间挑选出来一个来执行任务。
在 PoS 当中，参与者的称呼也变了，他们不再是矿工，而是成为了验证者（validator）。为了保证他们行为操守端正的核心秘密在于：在 PoS 中，要成为一个验证者，你必须要持有一定的代币作为某种担保品，当然你抵押的价值相比占比越高，你所能获得的回报也就越高；相反，如果你被抓到了你在作弊，那么你也会损失的更为惨重。
PoS，以太坊重生的必经之路！
而转移到 PoS 之后，电力耗费的问题就得到了很好的解决。
根据 Buterin 所言：「是 PoW 的工作机制本身消耗大量的电力，区块链本身的交易是不会占用太多计算资源的。它只不过是验证一下数字签名，又不是要搞那种高精尖的 3D 矩阵图纸，又或者是处理海量数据所要实现的机器学习。所以在技术上，它是能做到大幅度节能省电的。」
以太坊追求节能省电，不仅仅是一次环保之举，而且它也会带来直接的经济效益。为了鼓励验证者进场，以太坊必须为了发行新的 ETH 而付出一定的费用，这个发行成本会进一步摊薄 ETH 的真正价值。而现在一旦实现了节能省电，这样个挖矿成本就降下来了，ETH 的价值得到了稳固甚至提升。
向 PoS 迁徙还同样带来了安全性的提升。在 PoS 下，每一个验证者的账户地址都是已知的，并且如果如果验证者破坏规则的话，账户都是可以被摧毁的。打个比方，这就有点儿像是比特币社群的地位大大提升，有权力将那些滥用规则的矿工的数据中心一把火烧掉一样。
在 2015 年的年末，PoS 的优势已经使得以太坊社群开始了这样的转变。那个时候，其领导者 Buterin 在接下来的一两年内就在考虑如何着手推动这样的转变。为了使得自己的诉求明晰化，以太坊的核心程序员重新对 PoW 代码进行了编写，作为对现实情况的模拟推演，它在挖矿上面的困难性会呈指数性的上升。到了 2016 年的年尾，新的交易区块的产生速度就会放缓下来。而预计在接下来的几年时间，这个模型就会让挖矿进程完全停滞不前。
这看上去简直就是一个「定时炸弹」，同样也是一个随时会响起来的起床闹铃。在 2017 年的 10 月，当出块时间翻倍到了 30 秒的时候，以太坊团队重置了这个「闹铃」，将 PoW 的「末日」往后推了 12 个月，到了那个时候，他们说不定还会继续延迟最终审判日的到来。
并不是光是以太坊团队的人不愿醒来，根据 V 神的说法，以太坊上的程序员已经把与 PoS 有关的绝大多数技术性难题都攻克下来了，但是从理论研究转为落地实践，开发出有效的软件，其进展速度远比之前预计的要慢很多。
而 2019 年，之所以给人带来希望的原因是：2018 年 6 月份，以太坊的领导者们集体决定采取一个更加激进的全新方案。在此之前，他们都是想着把 PoS 嵌入到已有的以太坊平台中。在 6 月的时候，他们决定自此做一次一刀两断的切割，一个完全基于 PoS 运行的全新的区块链！此链也被称之以太坊 2.0！
就在这个决定作出之后的几个月后，PoS 的技术规范草案就已经作出，超过 12 个团队都开始使用各式各样的语言，来开始对软件实施开发。Sigma Prime 公司的 Hauner 团队目前开发的就是使用 Rust 语言所写的以太坊 2.0 客户端。他预计这个应用以及其他一系列运行在 PoS 上的测试版网络应用，将在 2019 年的年初问世。而 V 神表示面向公众的测试版将在 2019 年的年末跟大家见面，但他也表示了：也不是说绝对的噢。在开发过程中也有可能出现一些我们未知的困难，说不定将工作回滚到之前的某个节点也说不定……
当然，作为一个价值几十亿的区块链平台，以太坊输不起。新版本上任何的不稳定，不安全都会引来极大的负面影响。要知道，要在以太坊的这个 PoS 链上玩儿，ETH 的持有者必须同将一个智能合约配置在原有的以太链上，然后这个智能合约会不可逆转地将 ETH 转移到新链上。其中出现任何的闪失，都会危害到整个生态系统。
但是，如果以太坊继续拖下去，它同样也输不起了。它后面跟着一大批资本弹药打的很足的项目：Cardano、Dfinity、EOS 还有 Manian 的 Cosmos 项目。它们都在打磨属于它们自己的 PoS 区块链。它们跟以太坊一样，都要试图向世人们证明：高安全性和高效性是本可以做到不相互冲突的。
无疑，谁先做出来，就会代表着未来计算平台，而其他那些没有抢得领先身位的人，将会被大家逐渐遗忘。
Manian 说道：「这个环境从本质上来说就是带有优胜劣汰的进化论属性，到最后，只有一个能活。」 查看全部
不能否认：比特币的光芒实在太耀眼了，鲜花掌声有之，鸡蛋口水有之，似乎它俨然已经成为了「加密货币」的化身；而与此同时，更加年轻，也更加小巧的「老弟」以太坊却被置于在阴影之中。
但以太坊恰恰是我们不能忽略的对象，说是「小巧」，那是大众对它有的刻板印象，事实上它一点也不「小」，它的市值在本文发布时，已经大概接近了 150 亿美金，它的成长轨迹以及其所蕴藏的能量，其实是完全可以与比特币匹敌的。
ETH 挖矿所耗费的电量，是挖比特币所耗费电量的四分之一。据 2018 年统计数据，ETH 所耗费的电量几乎等同于冰岛整个国家全年的耗电量。确实如此，挖出一枚 ETH 所耗费的电量，已经超过了一个普通美国家庭平均一天的耗电量！
年仅 24 岁的俄裔加拿大天才计算机高手 Vitalik Buterin（18 岁的时候创造了以太坊，并被网友们亲切的称之为「V 神」），他就表示：「以太坊上的交易确实耗费了大量的电力，也造成了相当大的浪费，哪怕你现在不觉得这些碳排放和污染算是什么大事儿，但这确确实实存在着巨大的能源需求，那些交易者都是对能源切实的渴求者。」
于是，V 神准备在 2019 年搞一件大事出来了。他准备将自己一手造出来的产品改头换面，将自己一手造出来的问题加以解决！
以太坊重生计划
在今年，V 神所联合创办的基金会 Ethereum Foundation，联手更加开放的致力于推动加密货币的开源运动，合力去推动对以太坊代码的颠覆性改变。如果这些程序员们干的好的话，那么到 2019 年的年末，如果一切进展顺利，那么以太坊在新的代码的作用下，它完成交易所耗费的电量仅是现在的 1%！
以太坊的发明人 Vitalik Buterin 希望在 2019 给所有人带来一个不一样的，节能省电的区块链平台。
加密货币公司 Cosmos 的咨询顾问 Zaki Manian 对外表示：「以太坊的重生计划，将是本年最具看点，最具期待的技术创新！」他强调：「以太坊的这次蜕变，必须要求大量程序员，大量组织机构，共同在一个开放的环境中通力协作，打造出无缝衔接的完美代码。而这也是有史以来开源社群所作出的最具野心和想象力的项目！」
跟比特币类似，以太坊也是要基于区块链技术这样一个专门的数字交易工具，维护者是用户自发组建起来的社群。但跟比特币不同的是，发明者 V 神想要做的事情更多，更宏大，他不仅仅是想要开发一个去中心化的交易工具，他的愿景是让以太坊成为一个真正意义的「全球电脑」，完全去中心化，面向所有人开放，真正意义上免去了欺诈、审查以及宕机可能。
以太坊的自身技术优势及目前的瓶颈
以太坊何以拥有如此惊人的未来呢？那是因为它在存储数据，决策形成机制，以及对价值的自动化派发等方面，极具自己的特色。它通过「智能合约」来管理这些任务，而「智能合约」是由用户或者某些程序员，使用以太坊上特定的代码语言 Solidity 编写出来的。
「智能合约」本来是针对的商业化应用，但是从这些应用中走出来的协议，将会让以太坊最终成为一个终极的云计算平台。
尽管这样的愿景听上去非常的宏伟壮大，但是它与以太坊现在的现实情况相违背抵触。现在在以太坊上有数以几千万美金的应用在不断运行，哪怕是 Buterin 本人都表示，他怀疑现在以太坊所消耗的资源是在太大了，以至于远远超过了它所实现的社会效益。
问题的症结落在「挖矿」上。跟绝大多数的加密货币一样，以太坊是依赖于某种计算型竞争活动（被称之为 POW 工作量证明）。在 POW 中，所有的参与者都争相去解决加密交易上的算法问题，并将这些交易添加到区块链全球化的分布式账簿上。这是一个「赢家通吃」的竞赛游戏，获胜者就会拿到刚刚「挖出」来的加密货币。所以，如果你所拥有的算力越是强大，那么你就越是有能力，越是拥有更高概率来获取到这些报酬。
PoW 的挖矿机制从设计上来说是非常复杂的，其目的就是为了防止任何人通过某种途径来控制这个区块链。就比如说，如果一个比特币矿主的计算机系统所具备的算力已经超过了整个网络上所有挖矿算力的一半儿，那么这个矿主就可以实现一些欺诈行为，比如修改一些已经完成的交易记录。比特币的用户也因为这些矿主完全的匿名性，丧失掉自己的追索权利。
从理论上来说，PoW 保证了挖矿是一个分布式行为。但事实上的情况却截然相反。「专用集成电路」（ASIC）的不断发展，不断推动着挖矿，而来自中国的一小撮专门开发特制芯片的公司和个人，正在多个加密货币领域，不断地将算力集中在他们的手中。
以太坊选择跟这样的趋势做坚决的斗争，它选择反击的方式是：为了挖出 ETH 而选择一种内存密集型的 PoW 算法，这种算法会惩罚那些使用了矿机的矿工们，有效的避免了算力趋于集中的趋势。但是它也有另外的一个弊端，它没能阻止的是 ETH 挖矿专用计算资源的爆炸式增长。
光是在 2017 年，专门指向挖 ETH 的计算资源增长了超过 25 倍，而代币的价格有从 8 美金暴涨到了 862 美金。矿机公司专门设立矿场，里面装满了很适合挖 ETH 的 GPU 矿机。
这最后带来的就是对电力需求的暴涨，进一步引致了环保主义者的抗议。公用事业部门，还有一些本地的社群团体，看到加密货币挖矿者占用着廉价的电力资源，却几乎不给当地带来任何的劳动就业岗位，他们也非常的不满。还有一些矿工要求电力部门升级一些电力设备，但是一旦加密货币的价格崩盘，挖矿行为中止，那些升级的设施配件都会瞬间成为摆设，造成极大的浪费。
最近市场上的一些动荡更是加剧了这样的担心。去年 1 月份的 ETH 价格是 1385 美金，然后就开始了漫漫无期的下跌熊途。在 11 月份它已经崩到了 120 美金之下，这个价格足以抹去了矿工的所有利润，使得其中一部分矿工不得已放慢挖矿进度，甚至是直接关机休息。
根据某专业的区块链经济学网站 Digiconomist 的预测，以太坊矿工很有可能在不到 20 天内，将自己的电力消费砍掉超过一半的幅度。
难怪现在一些公用电力设施部门，还正在给矿工抬升电费价格。再加上一些管理部门颁布的限制型条例，这一切都严重影响着基于 PoW 的加密货币的安全稳定性。在算力接口门槛上的不断上升，途径的收窄，以及电力成本的不断抬升，让很多原本摩拳擦掌的新矿工望而却步。这又进一步加剧了挖矿算力的集中化趋势。而一旦中心化的趋势抬头，那么作弊以及欺诈的可能性也就大幅抬升。
以太坊的贡献者之一，同样也是澳大利亚数字安全及区块链开发公司 Sigma Prime 的联合创始人 Paul Hauner 就表示：「对于 V 神来说，大幅削减电力耗费从创办以太坊之初开始，就一直都是他愿景中的一部分内容。现在在以太坊社群中已经达成了普遍的共识，大家都认为 PoW 耗费了太多的电力。对于我来说，如何解决这个问题已经成为了当务之急！」
以太坊的重生计划中，是要将 PoW（工作量证明）替换成为 PoS（权益证明）。这是一种与 PoW 齐名的共识机制，第一次出现在是 2012 年 Peercoin 发布上。这一次，它不再是依靠几百万个处理器同一时间去处理同一笔交易，PoS 则是随机从它们中间挑选出来一个来执行任务。
在 PoS 当中，参与者的称呼也变了，他们不再是矿工，而是成为了验证者（validator）。为了保证他们行为操守端正的核心秘密在于：在 PoS 中，要成为一个验证者，你必须要持有一定的代币作为某种担保品，当然你抵押的价值相比占比越高，你所能获得的回报也就越高；相反，如果你被抓到了你在作弊，那么你也会损失的更为惨重。
PoS，以太坊重生的必经之路！
而转移到 PoS 之后，电力耗费的问题就得到了很好的解决。
根据 Buterin 所言：「是 PoW 的工作机制本身消耗大量的电力，区块链本身的交易是不会占用太多计算资源的。它只不过是验证一下数字签名，又不是要搞那种高精尖的 3D 矩阵图纸，又或者是处理海量数据所要实现的机器学习。所以在技术上，它是能做到大幅度节能省电的。」
以太坊追求节能省电，不仅仅是一次环保之举，而且它也会带来直接的经济效益。为了鼓励验证者进场，以太坊必须为了发行新的 ETH 而付出一定的费用，这个发行成本会进一步摊薄 ETH 的真正价值。而现在一旦实现了节能省电，这样个挖矿成本就降下来了，ETH 的价值得到了稳固甚至提升。
向 PoS 迁徙还同样带来了安全性的提升。在 PoS 下，每一个验证者的账户地址都是已知的，并且如果如果验证者破坏规则的话，账户都是可以被摧毁的。打个比方，这就有点儿像是比特币社群的地位大大提升，有权力将那些滥用规则的矿工的数据中心一把火烧掉一样。
在 2015 年的年末，PoS 的优势已经使得以太坊社群开始了这样的转变。那个时候，其领导者 Buterin 在接下来的一两年内就在考虑如何着手推动这样的转变。为了使得自己的诉求明晰化，以太坊的核心程序员重新对 PoW 代码进行了编写，作为对现实情况的模拟推演，它在挖矿上面的困难性会呈指数性的上升。到了 2016 年的年尾，新的交易区块的产生速度就会放缓下来。而预计在接下来的几年时间，这个模型就会让挖矿进程完全停滞不前。
这看上去简直就是一个「定时炸弹」，同样也是一个随时会响起来的起床闹铃。在 2017 年的 10 月，当出块时间翻倍到了 30 秒的时候，以太坊团队重置了这个「闹铃」，将 PoW 的「末日」往后推了 12 个月，到了那个时候，他们说不定还会继续延迟最终审判日的到来。
并不是光是以太坊团队的人不愿醒来，根据 V 神的说法，以太坊上的程序员已经把与 PoS 有关的绝大多数技术性难题都攻克下来了，但是从理论研究转为落地实践，开发出有效的软件，其进展速度远比之前预计的要慢很多。
而 2019 年，之所以给人带来希望的原因是：2018 年 6 月份，以太坊的领导者们集体决定采取一个更加激进的全新方案。在此之前，他们都是想着把 PoS 嵌入到已有的以太坊平台中。在 6 月的时候，他们决定自此做一次一刀两断的切割，一个完全基于 PoS 运行的全新的区块链！此链也被称之以太坊 2.0！
就在这个决定作出之后的几个月后，PoS 的技术规范草案就已经作出，超过 12 个团队都开始使用各式各样的语言，来开始对软件实施开发。Sigma Prime 公司的 Hauner 团队目前开发的就是使用 Rust 语言所写的以太坊 2.0 客户端。他预计这个应用以及其他一系列运行在 PoS 上的测试版网络应用，将在 2019 年的年初问世。而 V 神表示面向公众的测试版将在 2019 年的年末跟大家见面，但他也表示了：也不是说绝对的噢。在开发过程中也有可能出现一些我们未知的困难，说不定将工作回滚到之前的某个节点也说不定……
当然，作为一个价值几十亿的区块链平台，以太坊输不起。新版本上任何的不稳定，不安全都会引来极大的负面影响。要知道，要在以太坊的这个 PoS 链上玩儿，ETH 的持有者必须同将一个智能合约配置在原有的以太链上，然后这个智能合约会不可逆转地将 ETH 转移到新链上。其中出现任何的闪失，都会危害到整个生态系统。
但是，如果以太坊继续拖下去，它同样也输不起了。它后面跟着一大批资本弹药打的很足的项目：Cardano、Dfinity、EOS 还有 Manian 的 Cosmos 项目。它们都在打磨属于它们自己的 PoS 区块链。它们跟以太坊一样，都要试图向世人们证明：高安全性和高效性是本可以做到不相互冲突的。
无疑，谁先做出来，就会代表着未来计算平台，而其他那些没有抢得领先身位的人，将会被大家逐渐遗忘。
Manian 说道：「这个环境从本质上来说就是带有优胜劣汰的进化论属性，到最后，只有一个能活。」 查看全部
随时可能抢夺比特币光芒的以太坊
不能否认：比特币的光芒实在太耀眼了，鲜花掌声有之，鸡蛋口水有之，似乎它俨然已经成为了「加密货币」的化身；而与此同时，更加年轻，也更加小巧的「老弟」以太坊却被置于在阴影之中。
但以太坊恰恰是我们不能忽略的对象，说是「小巧」，那是大众对它有的刻板印象，事实上它一点也不「小」，它的市值在本文发布时，已经大概接近了 150 亿美金，它的成长轨迹以及其所蕴藏的能量，其实是完全可以与比特币匹敌的。
ETH 挖矿所耗费的电量，是挖比特币所耗费电量的四分之一。据 2018 年统计数据，ETH 所耗费的电量几乎等同于冰岛整个国家全年的耗电量。确实如此，挖出一枚 ETH 所耗费的电量，已经超过了一个普通美国家庭平均一天的耗电量！
年仅 24 岁的俄裔加拿大天才计算机高手 Vitalik Buterin（18 岁的时候创造了以太坊，并被网友们亲切的称之为「V 神」），他就表示：「以太坊上的交易确实耗费了大量的电力，也造成了相当大的浪费，哪怕你现在不觉得这些碳排放和污染算是什么大事儿，但这确确实实存在着巨大的能源需求，那些交易者都是对能源切实的渴求者。」
于是，V 神准备在 2019 年搞一件大事出来了。他准备将自己一手造出来的产品改头换面，将自己一手造出来的问题加以解决！
以太坊重生计划
在今年，V 神所联合创办的基金会 Ethereum Foundation，联手更加开放的致力于推动加密货币的开源运动，合力去推动对以太坊代码的颠覆性改变。如果这些程序员们干的好的话，那么到 2019 年的年末，如果一切进展顺利，那么以太坊在新的代码的作用下，它完成交易所耗费的电量仅是现在的 1%！
以太坊的发明人 Vitalik Buterin 希望在 2019 给所有人带来一个不一样的，节能省电的区块链平台。
加密货币公司 Cosmos 的咨询顾问 Zaki Manian 对外表示：「以太坊的重生计划，将是本年最具看点，最具期待的技术创新！」他强调：「以太坊的这次蜕变，必须要求大量程序员，大量组织机构，共同在一个开放的环境中通力协作，打造出无缝衔接的完美代码。而这也是有史以来开源社群所作出的最具野心和想象力的项目！」
跟比特币类似，以太坊也是要基于区块链技术这样一个专门的数字交易工具，维护者是用户自发组建起来的社群。但跟比特币不同的是，发明者 V 神想要做的事情更多，更宏大，他不仅仅是想要开发一个去中心化的交易工具，他的愿景是让以太坊成为一个真正意义的「全球电脑」，完全去中心化，面向所有人开放，真正意义上免去了欺诈、审查以及宕机可能。
以太坊的自身技术优势及目前的瓶颈
以太坊何以拥有如此惊人的未来呢？那是因为它在存储数据，决策形成机制，以及对价值的自动化派发等方面，极具自己的特色。它通过「智能合约」来管理这些任务，而「智能合约」是由用户或者某些程序员，使用以太坊上特定的代码语言 Solidity 编写出来的。
「智能合约」本来是针对的商业化应用，但是从这些应用中走出来的协议，将会让以太坊最终成为一个终极的云计算平台。
尽管这样的愿景听上去非常的宏伟壮大，但是它与以太坊现在的现实情况相违背抵触。现在在以太坊上有数以几千万美金的应用在不断运行，哪怕是 Buterin 本人都表示，他怀疑现在以太坊所消耗的资源是在太大了，以至于远远超过了它所实现的社会效益。
问题的症结落在「挖矿」上。跟绝大多数的加密货币一样，以太坊是依赖于某种计算型竞争活动（被称之为 POW 工作量证明）。在 POW 中，所有的参与者都争相去解决加密交易上的算法问题，并将这些交易添加到区块链全球化的分布式账簿上。这是一个「赢家通吃」的竞赛游戏，获胜者就会拿到刚刚「挖出」来的加密货币。所以，如果你所拥有的算力越是强大，那么你就越是有能力，越是拥有更高概率来获取到这些报酬。
PoW 的挖矿机制从设计上来说是非常复杂的，其目的就是为了防止任何人通过某种途径来控制这个区块链。就比如说，如果一个比特币矿主的计算机系统所具备的算力已经超过了整个网络上所有挖矿算力的一半儿，那么这个矿主就可以实现一些欺诈行为，比如修改一些已经完成的交易记录。比特币的用户也因为这些矿主完全的匿名性，丧失掉自己的追索权利。
从理论上来说，PoW 保证了挖矿是一个分布式行为。但事实上的情况却截然相反。「专用集成电路」（ASIC）的不断发展，不断推动着挖矿，而来自中国的一小撮专门开发特制芯片的公司和个人，正在多个加密货币领域，不断地将算力集中在他们的手中。
以太坊选择跟这样的趋势做坚决的斗争，它选择反击的方式是：为了挖出 ETH 而选择一种内存密集型的 PoW 算法，这种算法会惩罚那些使用了矿机的矿工们，有效的避免了算力趋于集中的趋势。但是它也有另外的一个弊端，它没能阻止的是 ETH 挖矿专用计算资源的爆炸式增长。
光是在 2017 年，专门指向挖 ETH 的计算资源增长了超过 25 倍，而代币的价格有从 8 美金暴涨到了 862 美金。矿机公司专门设立矿场，里面装满了很适合挖 ETH 的 GPU 矿机。
这最后带来的就是对电力需求的暴涨，进一步引致了环保主义者的抗议。公用事业部门，还有一些本地的社群团体，看到加密货币挖矿者占用着廉价的电力资源，却几乎不给当地带来任何的劳动就业岗位，他们也非常的不满。还有一些矿工要求电力部门升级一些电力设备，但是一旦加密货币的价格崩盘，挖矿行为中止，那些升级的设施配件都会瞬间成为摆设，造成极大的浪费。
最近市场上的一些动荡更是加剧了这样的担心。去年 1 月份的 ETH 价格是 1385 美金，然后就开始了漫漫无期的下跌熊途。在 11 月份它已经崩到了 120 美金之下，这个价格足以抹去了矿工的所有利润，使得其中一部分矿工不得已放慢挖矿进度，甚至是直接关机休息。
根据某专业的区块链经济学网站 Digiconomist 的预测，以太坊矿工很有可能在不到 20 天内，将自己的电力消费砍掉超过一半的幅度。
难怪现在一些公用电力设施部门，还正在给矿工抬升电费价格。再加上一些管理部门颁布的限制型条例，这一切都严重影响着基于 PoW 的加密货币的安全稳定性。在算力接口门槛上的不断上升，途径的收窄，以及电力成本的不断抬升，让很多原本摩拳擦掌的新矿工望而却步。这又进一步加剧了挖矿算力的集中化趋势。而一旦中心化的趋势抬头，那么作弊以及欺诈的可能性也就大幅抬升。
以太坊的贡献者之一，同样也是澳大利亚数字安全及区块链开发公司 Sigma Prime 的联合创始人 Paul Hauner 就表示：「对于 V 神来说，大幅削减电力耗费从创办以太坊之初开始，就一直都是他愿景中的一部分内容。现在在以太坊社群中已经达成了普遍的共识，大家都认为 PoW 耗费了太多的电力。对于我来说，如何解决这个问题已经成为了当务之急！」
以太坊的重生计划中，是要将 PoW（工作量证明）替换成为 PoS（权益证明）。这是一种与 PoW 齐名的共识机制，第一次出现在是 2012 年 Peercoin 发布上。这一次，它不再是依靠几百万个处理器同一时间去处理同一笔交易，PoS 则是随机从它们中间挑选出来一个来执行任务。
在 PoS 当中，参与者的称呼也变了，他们不再是矿工，而是成为了验证者（validator）。为了保证他们行为操守端正的核心秘密在于：在 PoS 中，要成为一个验证者，你必须要持有一定的代币作为某种担保品，当然你抵押的价值相比占比越高，你所能获得的回报也就越高；相反，如果你被抓到了你在作弊，那么你也会损失的更为惨重。
PoS，以太坊重生的必经之路！
而转移到 PoS 之后，电力耗费的问题就得到了很好的解决。
根据 Buterin 所言：「是 PoW 的工作机制本身消耗大量的电力，区块链本身的交易是不会占用太多计算资源的。它只不过是验证一下数字签名，又不是要搞那种高精尖的 3D 矩阵图纸，又或者是处理海量数据所要实现的机器学习。所以在技术上，它是能做到大幅度节能省电的。」
以太坊追求节能省电，不仅仅是一次环保之举，而且它也会带来直接的经济效益。为了鼓励验证者进场，以太坊必须为了发行新的 ETH 而付出一定的费用，这个发行成本会进一步摊薄 ETH 的真正价值。而现在一旦实现了节能省电，这样个挖矿成本就降下来了，ETH 的价值得到了稳固甚至提升。
向 PoS 迁徙还同样带来了安全性的提升。在 PoS 下，每一个验证者的账户地址都是已知的，并且如果如果验证者破坏规则的话，账户都是可以被摧毁的。打个比方，这就有点儿像是比特币社群的地位大大提升，有权力将那些滥用规则的矿工的数据中心一把火烧掉一样。
在 2015 年的年末，PoS 的优势已经使得以太坊社群开始了这样的转变。那个时候，其领导者 Buterin 在接下来的一两年内就在考虑如何着手推动这样的转变。为了使得自己的诉求明晰化，以太坊的核心程序员重新对 PoW 代码进行了编写，作为对现实情况的模拟推演，它在挖矿上面的困难性会呈指数性的上升。到了 2016 年的年尾，新的交易区块的产生速度就会放缓下来。而预计在接下来的几年时间，这个模型就会让挖矿进程完全停滞不前。
这看上去简直就是一个「定时炸弹」，同样也是一个随时会响起来的起床闹铃。在 2017 年的 10 月，当出块时间翻倍到了 30 秒的时候，以太坊团队重置了这个「闹铃」，将 PoW 的「末日」往后推了 12 个月，到了那个时候，他们说不定还会继续延迟最终审判日的到来。
并不是光是以太坊团队的人不愿醒来，根据 V 神的说法，以太坊上的程序员已经把与 PoS 有关的绝大多数技术性难题都攻克下来了，但是从理论研究转为落地实践，开发出有效的软件，其进展速度远比之前预计的要慢很多。
而 2019 年，之所以给人带来希望的原因是：2018 年 6 月份，以太坊的领导者们集体决定采取一个更加激进的全新方案。在此之前，他们都是想着把 PoS 嵌入到已有的以太坊平台中。在 6 月的时候，他们决定自此做一次一刀两断的切割，一个完全基于 PoS 运行的全新的区块链！此链也被称之以太坊 2.0！
就在这个决定作出之后的几个月后，PoS 的技术规范草案就已经作出，超过 12 个团队都开始使用各式各样的语言，来开始对软件实施开发。Sigma Prime 公司的 Hauner 团队目前开发的就是使用 Rust 语言所写的以太坊 2.0 客户端。他预计这个应用以及其他一系列运行在 PoS 上的测试版网络应用，将在 2019 年的年初问世。而 V 神表示面向公众的测试版将在 2019 年的年末跟大家见面，但他也表示了：也不是说绝对的噢。在开发过程中也有可能出现一些我们未知的困难，说不定将工作回滚到之前的某个节点也说不定……
当然，作为一个价值几十亿的区块链平台，以太坊输不起。新版本上任何的不稳定，不安全都会引来极大的负面影响。要知道，要在以太坊的这个 PoS 链上玩儿，ETH 的持有者必须同将一个智能合约配置在原有的以太链上，然后这个智能合约会不可逆转地将 ETH 转移到新链上。其中出现任何的闪失，都会危害到整个生态系统。
但是，如果以太坊继续拖下去，它同样也输不起了。它后面跟着一大批资本弹药打的很足的项目：Cardano、Dfinity、EOS 还有 Manian 的 Cosmos 项目。它们都在打磨属于它们自己的 PoS 区块链。它们跟以太坊一样，都要试图向世人们证明：高安全性和高效性是本可以做到不相互冲突的。
无疑，谁先做出来，就会代表着未来计算平台，而其他那些没有抢得领先身位的人，将会被大家逐渐遗忘。
Manian 说道：「这个环境从本质上来说就是带有优胜劣汰的进化论属性，到最后，只有一个能活。」
