DEX
Devcon大会首日精编：状态租金、Uniswap和Plasma的第二层DEX
资讯 • odaily 发表了文章 • 2019-10-10 11:24
对于以太坊社区来说，今年最值得关注的无疑是正在日本大阪举行的 Devcon 开发者大会，由于大部分去中心化金融（DeFi）应用程序都建立在以太坊区块链上，因此以太坊稍有一点风吹草动都可能对 DeFi 行业产生巨大影响。
以太坊开发人员表示“状态租金”会被推迟
首日最重要的话题就是对以太坊路线图的讨论，这实际上是关于以太坊最具争议性话题的非结构化对话。
本次Devcon大会的每个会议房间都被人挤得满满的，由于椅子被抢光，很多人不得不坐在地板和桌子上，有的甚至要靠墙站着。如下图所示：
下面，就让我们一起来看看首日 Devcon 大会有哪些重点内容：
1、状态租金，或是开发人员在以太坊网络里存储器应用程序需要支付某些费用或税款的想法将会被推迟。
以太坊开发者社区正面临一些决定以太坊网络可用性的艰难决定，一些核心开发人员预测如果以太坊的状态大小继续以目前的速度增长，以太坊网络将在三年内崩溃。减缓其增长的首要解决方案是征收“状态租金（state rent）”，即向服户收取存储数据的费用。但并非所有人都同意状态大小问题像有些人认为的那样紧迫。此外，这可能会对用户的体验产生不愉快的影响，并且可能对现有应用程序产生负面影响，因为如果实施的话，可能会改变编程范式（programming paradigm），甚至可能产生人们意想不到的后果。事实上，以太坊核心开发人员 Alexey Akhunov 正在努力指定第一个可行的无状态客户端版本，目标是给以太坊当前版本提供足够的运行空间，确保以太坊 2.0 顺利上线。
开发人员和研究人员必须要找到解决上述问题的方案，这对以太坊生存至关重要。如今，以太坊网络利用率已经接近 100%，如果达到满负荷使用的话，网络速度将会变得非常慢，届时肯定会增加更多风险。状态租金的本意，其实是要求某些存储必须被强制离开以太坊网络。
2、以太坊和以太坊 2.0 之间的关系尚未被定义。在本届 Devcon 大会上提出了一些观点，他们认为 ETH1 将会成为 ETH2 的一个分片，类似于主网的分支。或者，ETH 1 有可能会继续与 ETH 2 并行存在。
3、开发人员正在考虑消除所有节点拥有完整以太坊交易历史数据的需求，这么做的目的也许是为了让更多人可以更轻松运行以太坊节点。
4、讨论了 ProgPow 共识机制，ProgPoW 也是一种工作量证明算法，旨在缩小专用 ASIC之间的效率差距，因此也更倾向于基于 GPU 的矿工。ProgPoW 几乎利用了 GPU 的所有性能，并预先为以太坊网络中最常见的硬件进行了调整和优化。之所以要与 ASIC 矿工对抗，是因为一些开发人员担心使用更昂贵的 ASIC 挖矿设备会大幅提升矿工能力，继而导致网络中心化程度越来越高。
在本届 Devcon 大会上，以太坊开发人员对于 ProgPow 的主要观点是：应该对此进行基于事实的讨论，而不是像过去那样，采取将人们（比如 ASIC 矿工）赶出社区的人身攻击。
Uniswap和Plasma发布了一个更具扩展性的去中心化交易所Demo
在本届 Devcon 大会上，Uniswap 和 Plasma Group 发布了一个第二层交易所 Demo，这个全新方案可能为去中心化金融带来更高的可扩展性，也能解决网络高峰拥堵的问题。Uniswap 表示，这个 Demo 是在以太坊 Ropsten 测试网上运行的，每秒可以处理大约 250 笔交易，预计正式上线时的生产版本会得到进一步优化，届时每秒应该可以处理约 2000 笔交易。
大多数去中心化金融项目会在链上确认每一笔交易，但这种处理方式的效率很慢，而且会将每秒交易数量限制在 15 笔左右。现在有了第二层可扩展解决方案，比如本例中使用的 Optimistic Rollup，能够允许每秒处理更多交易。
据称，Uniswap 和 Plasma Group 在 Devcon 大会上演示了如何购买 PIGI 或 UNI 代币。
Devcon 大会最佳推文
最佳推文 1：DAI 设计了一个货币 Logo
最佳推文 2：有谁注意到狗狗币分叉了？
原文：https://thedefiant.substack.com/p/devcon-day-1-ethereum-roadmap-uniswap
原文来自 substack，原文作者：Camila Russo
译者：Odaily 星球日报 Moni 查看全部
以太坊开发人员表示“状态租金”会被推迟
首日最重要的话题就是对以太坊路线图的讨论，这实际上是关于以太坊最具争议性话题的非结构化对话。
本次Devcon大会的每个会议房间都被人挤得满满的，由于椅子被抢光，很多人不得不坐在地板和桌子上，有的甚至要靠墙站着。如下图所示：
下面，就让我们一起来看看首日 Devcon 大会有哪些重点内容：
1、状态租金，或是开发人员在以太坊网络里存储器应用程序需要支付某些费用或税款的想法将会被推迟。
以太坊开发者社区正面临一些决定以太坊网络可用性的艰难决定，一些核心开发人员预测如果以太坊的状态大小继续以目前的速度增长，以太坊网络将在三年内崩溃。减缓其增长的首要解决方案是征收“状态租金（state rent）”，即向服户收取存储数据的费用。但并非所有人都同意状态大小问题像有些人认为的那样紧迫。此外，这可能会对用户的体验产生不愉快的影响，并且可能对现有应用程序产生负面影响，因为如果实施的话，可能会改变编程范式（programming paradigm），甚至可能产生人们意想不到的后果。事实上，以太坊核心开发人员 Alexey Akhunov 正在努力指定第一个可行的无状态客户端版本，目标是给以太坊当前版本提供足够的运行空间，确保以太坊 2.0 顺利上线。
开发人员和研究人员必须要找到解决上述问题的方案，这对以太坊生存至关重要。如今，以太坊网络利用率已经接近 100%，如果达到满负荷使用的话，网络速度将会变得非常慢，届时肯定会增加更多风险。状态租金的本意，其实是要求某些存储必须被强制离开以太坊网络。
2、以太坊和以太坊 2.0 之间的关系尚未被定义。在本届 Devcon 大会上提出了一些观点，他们认为 ETH1 将会成为 ETH2 的一个分片，类似于主网的分支。或者，ETH 1 有可能会继续与 ETH 2 并行存在。
3、开发人员正在考虑消除所有节点拥有完整以太坊交易历史数据的需求，这么做的目的也许是为了让更多人可以更轻松运行以太坊节点。
4、讨论了 ProgPow 共识机制，ProgPoW 也是一种工作量证明算法，旨在缩小专用 ASIC之间的效率差距，因此也更倾向于基于 GPU 的矿工。ProgPoW 几乎利用了 GPU 的所有性能，并预先为以太坊网络中最常见的硬件进行了调整和优化。之所以要与 ASIC 矿工对抗，是因为一些开发人员担心使用更昂贵的 ASIC 挖矿设备会大幅提升矿工能力，继而导致网络中心化程度越来越高。
在本届 Devcon 大会上，以太坊开发人员对于 ProgPow 的主要观点是：应该对此进行基于事实的讨论，而不是像过去那样，采取将人们（比如 ASIC 矿工）赶出社区的人身攻击。
Uniswap和Plasma发布了一个更具扩展性的去中心化交易所Demo
在本届 Devcon 大会上，Uniswap 和 Plasma Group 发布了一个第二层交易所 Demo，这个全新方案可能为去中心化金融带来更高的可扩展性，也能解决网络高峰拥堵的问题。Uniswap 表示，这个 Demo 是在以太坊 Ropsten 测试网上运行的，每秒可以处理大约 250 笔交易，预计正式上线时的生产版本会得到进一步优化，届时每秒应该可以处理约 2000 笔交易。
大多数去中心化金融项目会在链上确认每一笔交易，但这种处理方式的效率很慢，而且会将每秒交易数量限制在 15 笔左右。现在有了第二层可扩展解决方案，比如本例中使用的 Optimistic Rollup，能够允许每秒处理更多交易。
据称，Uniswap 和 Plasma Group 在 Devcon 大会上演示了如何购买 PIGI 或 UNI 代币。
Devcon 大会最佳推文
最佳推文 1：DAI 设计了一个货币 Logo
最佳推文 2：有谁注意到狗狗币分叉了？
原文：https://thedefiant.substack.com/p/devcon-day-1-ethereum-roadmap-uniswap
原文来自 substack，原文作者：Camila Russo
译者：Odaily 星球日报 Moni 查看全部
对于以太坊社区来说，今年最值得关注的无疑是正在日本大阪举行的 Devcon 开发者大会，由于大部分去中心化金融（DeFi）应用程序都建立在以太坊区块链上，因此以太坊稍有一点风吹草动都可能对 DeFi 行业产生巨大影响。
以太坊开发人员表示“状态租金”会被推迟
首日最重要的话题就是对以太坊路线图的讨论，这实际上是关于以太坊最具争议性话题的非结构化对话。
本次Devcon大会的每个会议房间都被人挤得满满的，由于椅子被抢光，很多人不得不坐在地板和桌子上，有的甚至要靠墙站着。如下图所示：
下面，就让我们一起来看看首日 Devcon 大会有哪些重点内容：
1、状态租金，或是开发人员在以太坊网络里存储器应用程序需要支付某些费用或税款的想法将会被推迟。
以太坊开发者社区正面临一些决定以太坊网络可用性的艰难决定，一些核心开发人员预测如果以太坊的状态大小继续以目前的速度增长，以太坊网络将在三年内崩溃。减缓其增长的首要解决方案是征收“状态租金（state rent）”，即向服户收取存储数据的费用。但并非所有人都同意状态大小问题像有些人认为的那样紧迫。此外，这可能会对用户的体验产生不愉快的影响，并且可能对现有应用程序产生负面影响，因为如果实施的话，可能会改变编程范式（programming paradigm），甚至可能产生人们意想不到的后果。事实上，以太坊核心开发人员 Alexey Akhunov 正在努力指定第一个可行的无状态客户端版本，目标是给以太坊当前版本提供足够的运行空间，确保以太坊 2.0 顺利上线。
开发人员和研究人员必须要找到解决上述问题的方案，这对以太坊生存至关重要。如今，以太坊网络利用率已经接近 100%，如果达到满负荷使用的话，网络速度将会变得非常慢，届时肯定会增加更多风险。状态租金的本意，其实是要求某些存储必须被强制离开以太坊网络。
2、以太坊和以太坊 2.0 之间的关系尚未被定义。在本届 Devcon 大会上提出了一些观点，他们认为 ETH1 将会成为 ETH2 的一个分片，类似于主网的分支。或者，ETH 1 有可能会继续与 ETH 2 并行存在。
3、开发人员正在考虑消除所有节点拥有完整以太坊交易历史数据的需求，这么做的目的也许是为了让更多人可以更轻松运行以太坊节点。
4、讨论了 ProgPow 共识机制，ProgPoW 也是一种工作量证明算法，旨在缩小专用 ASIC之间的效率差距，因此也更倾向于基于 GPU 的矿工。ProgPoW 几乎利用了 GPU 的所有性能，并预先为以太坊网络中最常见的硬件进行了调整和优化。之所以要与 ASIC 矿工对抗，是因为一些开发人员担心使用更昂贵的 ASIC 挖矿设备会大幅提升矿工能力，继而导致网络中心化程度越来越高。
在本届 Devcon 大会上，以太坊开发人员对于 ProgPow 的主要观点是：应该对此进行基于事实的讨论，而不是像过去那样，采取将人们（比如 ASIC 矿工）赶出社区的人身攻击。
Uniswap和Plasma发布了一个更具扩展性的去中心化交易所Demo
在本届 Devcon 大会上，Uniswap 和 Plasma Group 发布了一个第二层交易所 Demo，这个全新方案可能为去中心化金融带来更高的可扩展性，也能解决网络高峰拥堵的问题。Uniswap 表示，这个 Demo 是在以太坊 Ropsten 测试网上运行的，每秒可以处理大约 250 笔交易，预计正式上线时的生产版本会得到进一步优化，届时每秒应该可以处理约 2000 笔交易。
大多数去中心化金融项目会在链上确认每一笔交易，但这种处理方式的效率很慢，而且会将每秒交易数量限制在 15 笔左右。现在有了第二层可扩展解决方案，比如本例中使用的 Optimistic Rollup，能够允许每秒处理更多交易。
据称，Uniswap 和 Plasma Group 在 Devcon 大会上演示了如何购买 PIGI 或 UNI 代币。
Devcon 大会最佳推文
最佳推文 1：DAI 设计了一个货币 Logo
最佳推文 2：有谁注意到狗狗币分叉了？
原文：https://thedefiant.substack.com/p/devcon-day-1-ethereum-roadmap-uniswap
原文来自 substack，原文作者：Camila Russo
译者：Odaily 星球日报 Moni
观点：长尾市场是DEX的未来吗？
观点 • chengpishu 发表了文章 • 2019-08-16 10:33
（长尾市场简图，来自维基百科）
前言：长尾市场是指那些原来不受到重视的销量小但种类多的产品或服务由于总量巨大，累积起来的总收益超过主流产品的现象。比如豆瓣当年的增长，离不开长尾效应。
那么代币的长尾市场对于去中心化交易所来说是否足够的重要？
为方便阅读，以下名词将用英文代替。
DEX：去中心化交易所
CEX：中心化交易所
区块链最明显的用途之一，就是可以进行无需许可、非保管资产性的交易。通常来说实现这一用途的方式是通过“分散交换”或者是“去中心化交易所”。
虽然有许多的DEX不断涌现出来，但是和大多数CEX相比，使用DEX的人还只是少数。（光是币安就能顶上四个主要DEX交易量的1000倍，这四个主要的DEX为Uniswap，Kyber，0x，DutchX）。
如果去中心化交易所真的是未来的趋势的话，为什么数据会那么难看？为什么会发生这种现象？
作者的假设是，DEX的市场其实比人们预想的要小的多。DEX正真的闪光点是在于为数字资产提供了一个长尾市场。
因为在其他时候，大多数人们更喜欢在中心化交易所进行交易。（人们更愿意选择方便快捷的服务） 而所谓的数字资产长尾市场应该在于：中心化交易所不支持的代币或者是市场。
不支持的代币要么太小，要么风险太大，或者是极具竞争性的交易所代币。
太小：指的是低于一定交易量阈值的代币，泛指那些成交量低迷的代币。
高风险：指的是不存在高度监管，具有很高风险的代币。
竞争性：指的是那些不同交易所发行的代币，他们的利益是冲突的。
举一个满足上述三个特点的代币，就是Bitfinex发行的LEO。
唯一支持LEO的CEX就是Bitfinex自己，而他们本身就是代币的发行方。LEO在刚上线的时候，成交量非常低迷（每天的交易量大概只有500万美元左右）。
在监管政策上，LEO不支持美国的投资者购买（Bitfinex可以随时更改白皮书或者是每月回购LEO的比例，即使这样的可能性不大，但这也使LEO具有高度的不确定性）。
同时LEO和其他交易所的平台币是处于一种竞争关系，没有一家CEX愿意把自己发行的代币放在其他CEX上生成一个交易对，因为你无法知晓他们在自己的中心化体系中，是否利用不存在的硬币进行恶意操作。所以美国投资者想要获得LEO的话只能通过两种途径，OTC或者是DEX。
不支持的市场要么是新的交易对（例如早期的ETH），要么是在一个新的交易场景中（例如游戏或者应用程序，像是积分，游戏装备，虚拟宠物等）。
这些市场和那些CEX所不愿支持的代币，就价值层面来进行比较的话，前期可能会显得微不足道。
但是随着时间的推移，这些市场假如能够服务或满足大多人需求的话，将会变得举足轻重。（我们举个现实的例子，例如初期的以太坊并没有太大的法币价值体现，正真的法币价值爆发点是在ICO）。
DEX为投机者们提供了一些比较与众不同的服务：更加丰富的数字资产种类和更多的市场。
按道理来说，它们并不需和主流的老牌CEX竞争。那些新兴的CEX才是它们的竞争对象。因为新兴的CEX才可能在更多（币种的）市场上与DEX竞争，但这些CEX可能会处于一个弱势。
因为交易者们在面对这些具有高度风险的代币和市场的时候，他们更想利用非保管性交易来保证自己数字资产的安全性。 因此，去中心化交易所未来的成功，是和数字资产长尾市场未来的成功息息相关的。（长尾市场的尾巴需要足够的长）。
如果你想象一个由比特币占据主导市场的未来，那么人们能够使用带有权益和功能的令牌将会变得少之又少， DEX的存在将会变的并不重要。（根据之前的文上所述，大多数人们更喜欢在CEX上进行主流代币的交易）
但是如果你想象一个拥有数百万种不同令牌的未来，很多人都会使用不同的代币去获得不同的服务和权益。就算这些令牌的市场都只存在于市场的长尾之中，那么去DEX就已经非常的成功了。
而且我们完全无法排除DEX成为主流的一种可能性：
1. 如果DEX的交易深度和流动性超过CEX。
2. 监管的压力迫使中心化交易所迁移到DEX（参考币安）。
3. 在DEX之外的创新，创造巨大的本地加密用户基础。
例如，基于web3的应用程序，DEX完全可以作为游戏和应用程序中一个便捷的交换接口。（去除DEX作为去中心化交易所的一个概念，“DEX”的本意是分散式交换。小巧的分散式交换接口/插件将会取代去中心化平台的存在。在此它更像一个便于价值交换的快捷工具而不是平台。
就我身边听到的一些关于DEX所最常见的论点是（按人们所提及的频率来进行排序）：
1.非保管性交易，用户的资金都是掌握在自己手里（减少被黑客攻击的风险，项目方卷钱跑路）。
2.匿名（提供秘密交易的工具==>避税，实现资本外逃）。
3.更宽泛的代币市场。
但我敢打赌决定DEX未来的重要因素，以上这三点应该倒过来说。
宽泛的市场是最为重要的，其次是被作为资本外逃的工具，最后的保证交易的安全性是少数人才关心的事。
我想很多人不会同意这个观点，你觉得呢？
本文主要来自TonySong关于DEX的观点，关于DEX还有一些内容我也做一些补充：
关于LEO：
事实上LEO已经在OKEX,GATE，ZB等主流CEX上线。作为一代枭雄的稳定币USDT，背后的Bitfinex也上线了USDC，USDK等交易币种。所以是曾经王者开始衰败，还是他们组成了一个利益共同体呢？
为什么做长尾市场的不能是CEX：
大多数的项目方其实并不愿意和CEX合作，因为他们无法完全信任CEX，也无法防止他们作恶。加之CEX上币假如越来越没有底线的话，无论是用户还是市场，都将沦为投机的工具，这将是一连串连锁效应。
分散交换更适合作为一个小型的接口，例如著名团队JUST做出的P3D，分散式交换更像一个转换P3D和ETH价值的插件。也就是作者对DEX未来提出的假设之一，作为应用程序的零部件。
而0X、Uniswap这些去中心化交易所，则为用户提供了更多币种市场的交易深度，不仅限于单一币种的交换场景。用平台形容更为合适。无论是分散式交换还是去中心化交易所，他们都能够为用户提供资金安全保障。
长尾市场并不好做：
困难之处是在于如何连接长尾市场。比方涉及到一些需要跨链交互的市场，那么需要的人工成本将是非常高昂的。
假如出现一种分布式商业的架构体系，或者是一类全新的交易撮合算法，那么就是完全颠覆现有的中心化商业模式，这就更像是一个崭新的人类社会文明。还有一些DEX为了合规，拥抱监管（例如鲸交所,他们的用户就涉及到了KYC问题），那么这种DEX就很难成为漏税、资本外逃的工具。
技术和市场是处于并行的一个状态，而中心化的效率大大超过了去中心化，并且安全永远只是少数人的需求，也是DEX最容易实现的点。如何设计自驱的DEX接入长尾市场可能是个不错的方向。
（完）
参考资料：https://tonysheng.substack.com/p/niche-markets-most-likely-driver
编译：17
编辑：风答 查看全部
前言：长尾市场是指那些原来不受到重视的销量小但种类多的产品或服务由于总量巨大，累积起来的总收益超过主流产品的现象。比如豆瓣当年的增长，离不开长尾效应。
那么代币的长尾市场对于去中心化交易所来说是否足够的重要？
为方便阅读，以下名词将用英文代替。
DEX：去中心化交易所
CEX：中心化交易所
区块链最明显的用途之一，就是可以进行无需许可、非保管资产性的交易。通常来说实现这一用途的方式是通过“分散交换”或者是“去中心化交易所”。
虽然有许多的DEX不断涌现出来，但是和大多数CEX相比，使用DEX的人还只是少数。（光是币安就能顶上四个主要DEX交易量的1000倍，这四个主要的DEX为Uniswap，Kyber，0x，DutchX）。
如果去中心化交易所真的是未来的趋势的话，为什么数据会那么难看？为什么会发生这种现象？
作者的假设是，DEX的市场其实比人们预想的要小的多。DEX正真的闪光点是在于为数字资产提供了一个长尾市场。
因为在其他时候，大多数人们更喜欢在中心化交易所进行交易。（人们更愿意选择方便快捷的服务） 而所谓的数字资产长尾市场应该在于：中心化交易所不支持的代币或者是市场。
不支持的代币要么太小，要么风险太大，或者是极具竞争性的交易所代币。
太小：指的是低于一定交易量阈值的代币，泛指那些成交量低迷的代币。
高风险：指的是不存在高度监管，具有很高风险的代币。
竞争性：指的是那些不同交易所发行的代币，他们的利益是冲突的。
举一个满足上述三个特点的代币，就是Bitfinex发行的LEO。
唯一支持LEO的CEX就是Bitfinex自己，而他们本身就是代币的发行方。LEO在刚上线的时候，成交量非常低迷（每天的交易量大概只有500万美元左右）。
在监管政策上，LEO不支持美国的投资者购买（Bitfinex可以随时更改白皮书或者是每月回购LEO的比例，即使这样的可能性不大，但这也使LEO具有高度的不确定性）。
同时LEO和其他交易所的平台币是处于一种竞争关系，没有一家CEX愿意把自己发行的代币放在其他CEX上生成一个交易对，因为你无法知晓他们在自己的中心化体系中，是否利用不存在的硬币进行恶意操作。所以美国投资者想要获得LEO的话只能通过两种途径，OTC或者是DEX。
不支持的市场要么是新的交易对（例如早期的ETH），要么是在一个新的交易场景中（例如游戏或者应用程序，像是积分，游戏装备，虚拟宠物等）。
这些市场和那些CEX所不愿支持的代币，就价值层面来进行比较的话，前期可能会显得微不足道。
但是随着时间的推移，这些市场假如能够服务或满足大多人需求的话，将会变得举足轻重。（我们举个现实的例子，例如初期的以太坊并没有太大的法币价值体现，正真的法币价值爆发点是在ICO）。
DEX为投机者们提供了一些比较与众不同的服务：更加丰富的数字资产种类和更多的市场。
按道理来说，它们并不需和主流的老牌CEX竞争。那些新兴的CEX才是它们的竞争对象。因为新兴的CEX才可能在更多（币种的）市场上与DEX竞争，但这些CEX可能会处于一个弱势。
因为交易者们在面对这些具有高度风险的代币和市场的时候，他们更想利用非保管性交易来保证自己数字资产的安全性。 因此，去中心化交易所未来的成功，是和数字资产长尾市场未来的成功息息相关的。（长尾市场的尾巴需要足够的长）。
如果你想象一个由比特币占据主导市场的未来，那么人们能够使用带有权益和功能的令牌将会变得少之又少， DEX的存在将会变的并不重要。（根据之前的文上所述，大多数人们更喜欢在CEX上进行主流代币的交易）
但是如果你想象一个拥有数百万种不同令牌的未来，很多人都会使用不同的代币去获得不同的服务和权益。就算这些令牌的市场都只存在于市场的长尾之中，那么去DEX就已经非常的成功了。
而且我们完全无法排除DEX成为主流的一种可能性：
1. 如果DEX的交易深度和流动性超过CEX。
2. 监管的压力迫使中心化交易所迁移到DEX（参考币安）。
3. 在DEX之外的创新，创造巨大的本地加密用户基础。
例如，基于web3的应用程序，DEX完全可以作为游戏和应用程序中一个便捷的交换接口。（去除DEX作为去中心化交易所的一个概念，“DEX”的本意是分散式交换。小巧的分散式交换接口/插件将会取代去中心化平台的存在。在此它更像一个便于价值交换的快捷工具而不是平台。
就我身边听到的一些关于DEX所最常见的论点是（按人们所提及的频率来进行排序）：
1.非保管性交易，用户的资金都是掌握在自己手里（减少被黑客攻击的风险，项目方卷钱跑路）。
2.匿名（提供秘密交易的工具==>避税，实现资本外逃）。
3.更宽泛的代币市场。
但我敢打赌决定DEX未来的重要因素，以上这三点应该倒过来说。
宽泛的市场是最为重要的，其次是被作为资本外逃的工具，最后的保证交易的安全性是少数人才关心的事。
我想很多人不会同意这个观点，你觉得呢？
本文主要来自TonySong关于DEX的观点，关于DEX还有一些内容我也做一些补充：
关于LEO：
事实上LEO已经在OKEX,GATE，ZB等主流CEX上线。作为一代枭雄的稳定币USDT，背后的Bitfinex也上线了USDC，USDK等交易币种。所以是曾经王者开始衰败，还是他们组成了一个利益共同体呢？
为什么做长尾市场的不能是CEX：
大多数的项目方其实并不愿意和CEX合作，因为他们无法完全信任CEX，也无法防止他们作恶。加之CEX上币假如越来越没有底线的话，无论是用户还是市场，都将沦为投机的工具，这将是一连串连锁效应。
分散交换更适合作为一个小型的接口，例如著名团队JUST做出的P3D，分散式交换更像一个转换P3D和ETH价值的插件。也就是作者对DEX未来提出的假设之一，作为应用程序的零部件。
而0X、Uniswap这些去中心化交易所，则为用户提供了更多币种市场的交易深度，不仅限于单一币种的交换场景。用平台形容更为合适。无论是分散式交换还是去中心化交易所，他们都能够为用户提供资金安全保障。
长尾市场并不好做：
困难之处是在于如何连接长尾市场。比方涉及到一些需要跨链交互的市场，那么需要的人工成本将是非常高昂的。
假如出现一种分布式商业的架构体系，或者是一类全新的交易撮合算法，那么就是完全颠覆现有的中心化商业模式，这就更像是一个崭新的人类社会文明。还有一些DEX为了合规，拥抱监管（例如鲸交所,他们的用户就涉及到了KYC问题），那么这种DEX就很难成为漏税、资本外逃的工具。
技术和市场是处于并行的一个状态，而中心化的效率大大超过了去中心化，并且安全永远只是少数人的需求，也是DEX最容易实现的点。如何设计自驱的DEX接入长尾市场可能是个不错的方向。
（完）
参考资料：https://tonysheng.substack.com/p/niche-markets-most-likely-driver
编译：17
编辑：风答 查看全部
（长尾市场简图，来自维基百科）
前言：长尾市场是指那些原来不受到重视的销量小但种类多的产品或服务由于总量巨大，累积起来的总收益超过主流产品的现象。比如豆瓣当年的增长，离不开长尾效应。
那么代币的长尾市场对于去中心化交易所来说是否足够的重要？
为方便阅读，以下名词将用英文代替。
DEX：去中心化交易所
CEX：中心化交易所
区块链最明显的用途之一，就是可以进行无需许可、非保管资产性的交易。通常来说实现这一用途的方式是通过“分散交换”或者是“去中心化交易所”。
虽然有许多的DEX不断涌现出来，但是和大多数CEX相比，使用DEX的人还只是少数。（光是币安就能顶上四个主要DEX交易量的1000倍，这四个主要的DEX为Uniswap，Kyber，0x，DutchX）。
如果去中心化交易所真的是未来的趋势的话，为什么数据会那么难看？为什么会发生这种现象？
作者的假设是，DEX的市场其实比人们预想的要小的多。DEX正真的闪光点是在于为数字资产提供了一个长尾市场。
因为在其他时候，大多数人们更喜欢在中心化交易所进行交易。（人们更愿意选择方便快捷的服务） 而所谓的数字资产长尾市场应该在于：中心化交易所不支持的代币或者是市场。
不支持的代币要么太小，要么风险太大，或者是极具竞争性的交易所代币。
太小：指的是低于一定交易量阈值的代币，泛指那些成交量低迷的代币。
高风险：指的是不存在高度监管，具有很高风险的代币。
竞争性：指的是那些不同交易所发行的代币，他们的利益是冲突的。
举一个满足上述三个特点的代币，就是Bitfinex发行的LEO。
唯一支持LEO的CEX就是Bitfinex自己，而他们本身就是代币的发行方。LEO在刚上线的时候，成交量非常低迷（每天的交易量大概只有500万美元左右）。
在监管政策上，LEO不支持美国的投资者购买（Bitfinex可以随时更改白皮书或者是每月回购LEO的比例，即使这样的可能性不大，但这也使LEO具有高度的不确定性）。
同时LEO和其他交易所的平台币是处于一种竞争关系，没有一家CEX愿意把自己发行的代币放在其他CEX上生成一个交易对，因为你无法知晓他们在自己的中心化体系中，是否利用不存在的硬币进行恶意操作。所以美国投资者想要获得LEO的话只能通过两种途径，OTC或者是DEX。
不支持的市场要么是新的交易对（例如早期的ETH），要么是在一个新的交易场景中（例如游戏或者应用程序，像是积分，游戏装备，虚拟宠物等）。
这些市场和那些CEX所不愿支持的代币，就价值层面来进行比较的话，前期可能会显得微不足道。
但是随着时间的推移，这些市场假如能够服务或满足大多人需求的话，将会变得举足轻重。（我们举个现实的例子，例如初期的以太坊并没有太大的法币价值体现，正真的法币价值爆发点是在ICO）。
DEX为投机者们提供了一些比较与众不同的服务：更加丰富的数字资产种类和更多的市场。
按道理来说，它们并不需和主流的老牌CEX竞争。那些新兴的CEX才是它们的竞争对象。因为新兴的CEX才可能在更多（币种的）市场上与DEX竞争，但这些CEX可能会处于一个弱势。
因为交易者们在面对这些具有高度风险的代币和市场的时候，他们更想利用非保管性交易来保证自己数字资产的安全性。 因此，去中心化交易所未来的成功，是和数字资产长尾市场未来的成功息息相关的。（长尾市场的尾巴需要足够的长）。
如果你想象一个由比特币占据主导市场的未来，那么人们能够使用带有权益和功能的令牌将会变得少之又少， DEX的存在将会变的并不重要。（根据之前的文上所述，大多数人们更喜欢在CEX上进行主流代币的交易）
但是如果你想象一个拥有数百万种不同令牌的未来，很多人都会使用不同的代币去获得不同的服务和权益。就算这些令牌的市场都只存在于市场的长尾之中，那么去DEX就已经非常的成功了。
而且我们完全无法排除DEX成为主流的一种可能性：
1. 如果DEX的交易深度和流动性超过CEX。
2. 监管的压力迫使中心化交易所迁移到DEX（参考币安）。
3. 在DEX之外的创新，创造巨大的本地加密用户基础。
例如，基于web3的应用程序，DEX完全可以作为游戏和应用程序中一个便捷的交换接口。（去除DEX作为去中心化交易所的一个概念，“DEX”的本意是分散式交换。小巧的分散式交换接口/插件将会取代去中心化平台的存在。在此它更像一个便于价值交换的快捷工具而不是平台。
就我身边听到的一些关于DEX所最常见的论点是（按人们所提及的频率来进行排序）：
1.非保管性交易，用户的资金都是掌握在自己手里（减少被黑客攻击的风险，项目方卷钱跑路）。
2.匿名（提供秘密交易的工具==>避税，实现资本外逃）。
3.更宽泛的代币市场。
但我敢打赌决定DEX未来的重要因素，以上这三点应该倒过来说。
宽泛的市场是最为重要的，其次是被作为资本外逃的工具，最后的保证交易的安全性是少数人才关心的事。
我想很多人不会同意这个观点，你觉得呢？
本文主要来自TonySong关于DEX的观点，关于DEX还有一些内容我也做一些补充：
关于LEO：
事实上LEO已经在OKEX,GATE，ZB等主流CEX上线。作为一代枭雄的稳定币USDT，背后的Bitfinex也上线了USDC，USDK等交易币种。所以是曾经王者开始衰败，还是他们组成了一个利益共同体呢？
为什么做长尾市场的不能是CEX：
大多数的项目方其实并不愿意和CEX合作，因为他们无法完全信任CEX，也无法防止他们作恶。加之CEX上币假如越来越没有底线的话，无论是用户还是市场，都将沦为投机的工具，这将是一连串连锁效应。
分散交换更适合作为一个小型的接口，例如著名团队JUST做出的P3D，分散式交换更像一个转换P3D和ETH价值的插件。也就是作者对DEX未来提出的假设之一，作为应用程序的零部件。
而0X、Uniswap这些去中心化交易所，则为用户提供了更多币种市场的交易深度，不仅限于单一币种的交换场景。用平台形容更为合适。无论是分散式交换还是去中心化交易所，他们都能够为用户提供资金安全保障。
长尾市场并不好做：
困难之处是在于如何连接长尾市场。比方涉及到一些需要跨链交互的市场，那么需要的人工成本将是非常高昂的。
假如出现一种分布式商业的架构体系，或者是一类全新的交易撮合算法，那么就是完全颠覆现有的中心化商业模式，这就更像是一个崭新的人类社会文明。还有一些DEX为了合规，拥抱监管（例如鲸交所,他们的用户就涉及到了KYC问题），那么这种DEX就很难成为漏税、资本外逃的工具。
技术和市场是处于并行的一个状态，而中心化的效率大大超过了去中心化，并且安全永远只是少数人的需求，也是DEX最容易实现的点。如何设计自驱的DEX接入长尾市场可能是个不错的方向。
（完）
参考资料：https://tonysheng.substack.com/p/niche-markets-most-likely-driver
编译：17
编辑：风答
通往币安之路：DEX项目争上主站，IEO导流效果仅7天
市场 • panews 发表了文章 • 2019-07-16 15:26
币安公链、DEX和BNB将要钩织怎样的生态图景？
交易所作为为数字货币提供流动性的场所俨然已经处于“币圈”食物链顶端。在众多交易所中，币安在不到两年间里走在行业头部，成为一匹逆袭的黑马，一台无产地的“印钞机”。根据The Block分析师Larry Cermak的最新分析报告，币安6月的交易额将到史无前例地超过600亿美元，第二季度净利润可能超过1亿美元（约7亿人民币）。
币安单季度净利润已经超过部分A股部分城商行和证券公司，与西安银行的单季度（一季度）净利润一致，甚至还超过了比如青岛银行（5.07亿元）、紫金银行（2.92亿）、张家港行（4.74亿）、东北证券（5.68亿）、无锡银行（3.03亿）、浙商证券（2.73亿）、长城证券（2.92亿）。
但币安的野心远不止稳坐中心化交易所的头把交椅。今年4月，币安先后上线了Binance Chain（下文称“币安公链”）和Binance DEX（下文称“DEX”），并将BNB从以太坊切换到币安公链上。币安联合创始人何一曾公开表示DEX是币安生态中战略级的一环，也是币安战略的终极目标。最近如火如荼展开的DEX项目主站选拔活动似乎也表明了这种发展倾向。
币安仅仅是想大力发展DEX吗？币安公链、DEX和BNB将要钩织的生态图景进展如何？PAData从数据上的观察，喜忧参半。
Binance DEX项目或可免费上主站
年初重启Launchpad引领风潮之后，6月中旬，DEX又推出了一项主站选拔活动。此次活动将在6月20日至9月20日期间展开三轮，对每轮中符合每日交易额不少于5万美元且各社群规模累计大于1万人的项目予以退还上币费的优惠，并将符合要求的项目选送主站审核，项目通过审核后将可免费上架币安主站。
根据CoinMarketCap的数据，截至7月5日，DEX上共有27个数字货币，符合每日交易额不少于5万美元且社群规模累计大于1万人要求的项目共有11个，分别是ERD、SPNDB、AWC、UND、ANKR、RAVEN、LTO、CHZ、BOLT、COS、VRAB。
其中ERD是Launchpad项目Elrond的代币，已经登陆主站，没有必要参与选拔。另外CHZ、VRAB的上架日期都晚于6月20日，可能与新上线的BZNT、PVT、TOMOB一样，无法参与第一轮选拔。因此实际上，目前只有8个项目还有机会免费上架币安主站。
能够免费上架币安主站，对很多项目而言都极具诱惑力，这意味着更大的流动性。截至7月5日，CoinMarketCap显示币安主站共上架了158个数字货币，形成512个交易对，币种间流动性高达3.24（相当于每个数字货币拥有3个交易对），每个数字货币日均交易量约为100万美元，即使是后25%的数字货币日交易量也能达到约38万美元。
而DEX上线不满3个月，流动性远远低于主站。27个数字货币都只能和BNB交易，统计日当天（7月5日）的日均交易量（中值）仅不到2万美元，当天交易量最大的ERD有约600万美元，但交易量第二的SPNDB就只有约60万美元的交易量，低于币安主站的平均水平。
如果DEX上的项目能成功突围登陆币安主站，在联动宣传之下可能会受到主站高流动性的辐射影响。但符合客观要求不难，难的是通过主站的审核。公告并未说明是否一定会有符合要求的项目登陆主站，也可能到头来只有DEX本身受到关注。
Launchpad为DEX的引流效果约持续7天
虽然DEX目前仅有27个数字货币，但等着排队上架DEX的资产并不在少数。根据Chain浏览器的数据，目前链上资产共有90种。根据CoinMarketCap的统计确认，7月6日至7月10日DEX已上新7种数字货币，按此速度，可交易币种将会迅速丰富。
但DEX的交易量暂未有明显起色。如果跟踪DEX多日的交易量就可以发现，其日交易量受到Launchpad项目的影响十分明显。
7月5日DEX的日总交易量达到约796万美元，7月8日总交易量依然有约781万美元，而7月10日的总交易已经萎缩至约391万美元，降幅显著。在以上观察的时间窗口内，交易量最大的两个项目分别是最新Launchpad的ERD和SPNDB。其中ERD的交易量随着Launchpad时间的推移而快速下降，7月5日Launchpad后3天，ERD的交易量约600万美元，7月8日Launchpad后6天，其交易量约462万美元，7月10日Launchpad后8天，其交易量仅有约5万美元。而这三天SPNDB的日交易量分别约为60万美元、114万美元和116万美元，变化幅度明显小于ERD。
虽然，7月5日到7月8日期间DEX日总交易量的变化不能直接说明最新Launchpad项目ERD交易量下降导致了总交易量下降，因为在此期间，SPNDB的交易量上涨弥合了一部分日总交易量的降幅。由于这个变量因素的存在，很难判断ERD下降的交易量是流失了还是转向了如SPNDB等DEX内的其他数字货币。
但7月8日到7月10日期间DEX日总交易量的变化则能比较明确地指向Launchpad项目的导流效果最长不超过7天。在此期间，SPNDB的交易量基本稳定在115万美元左右，2天内涨幅仅1.74%。但与此同时，ERD下跌的交易量与DEX下跌的总交易量基本吻合，2天内，ERD交易量下跌了约457万美元，DEX日总交易量下跌了约390万美元，基本可以认为ERD通过Launchpad带来的流量中绝大部分已经流失。
虽然Launchpad对DEX的引流效果有限，但仅上线3个月不到的DEX与同类产品相比，已经获得了不错的交易量。CoinMarketCap显示，7月10日币安DEX的日交易额约为391万美元，而以太坊上最大的去中心化交易所IDEX也仅有约380万美元。币安主站广泛的用户基础也很难突破去中心化交易所用户规模的掣肘。
币安CGO（首席增长官）Ted Lin此前在接受PANews专访时表示，“交易大户并不会是首批转向DEX的群体。反而在散户方面，如果他们有一些自己的理解和想法，可能会选择去DEX上尝试做交易。无论方向是怎样的，只要有用户愿意选择自发的去DEX上交易，某些方面来说就是对DEX技术的肯定。在体验的流畅性上面来说，DEX其实也是非常完整的，只是说中心化交易所和去中心化交易所之间的运行方法有所不同。”
Binance DEX为BNB提供的流动性有限
币安联合创始人何一曾对媒体表示，未来币安的交易、投资、媒体、慈善等业务都会落在币安公链上，而公链上最大的应用就是DEX，后者将是币安生态中战略级的一环，是币安战略的终极目标。
从这一表态中不难看到币安公链、DEX、BNB这三者钩织了币安未来的战略蓝图。在这幅蓝图中，币安公链将成为基础，DEX是业务基石，为整个生态带来流动性并赋能BNB，而BNB将成为撬动整个生态的支点，为币安的业务扩展至支付、借贷等领域提供条件。
但从目前来看，DEX以当前的体量为BNB创造的流动性尚且十分有限。尽管DEX上的数字货币只能与BNB交易，但根据CoinMarketCap的统计，DEX中BNB的交易量仅占BNB总交易量的2.81%，低于BKEX、Bit-Z、LBank、BitMax和DrangonEX，BNB的流动性依然主要靠币安主站来创造，54.29%的BNB来自币安主站。
虽然Launchpad使BNB除了是平台币以外，还能成为交易媒介。但从各交易对贡献的交易量来看，市场首先认为BNB是平台币，并且是业绩优秀的交易所的平台币，仅BNB/USDT的交易量就占BNB交易量的53.62%，仅16%的交易额来自除BTC以外的其他131个币币交易对。
此外，众所周知的是，中心化交易所的主要盈利来自交易手续费，但根据CoinGecko的统计，币安DEX的交易不收取手续费，但交易过程中使用币安公链需要支付一定的费用，比如在订单薄交易模式下，发生Order Expire（Maker提交的订单没有被Taker选中需要销毁）时，用户需要支付0.0001BNB。
不少观点认为DEX是交易所未来的发展形态，那么对币安而言，如果DEX不能为BNB创造足够的流动性，使得BNB可以依托币安公链延伸到其他领域，撬动整个链上生态的话，那么币安的主营收入，甚至可持续发展都或将受到影响。在这个迁移的过程中，币安主站的交易业务将为其链上生态建构持续提供能量。 查看全部
交易所作为为数字货币提供流动性的场所俨然已经处于“币圈”食物链顶端。在众多交易所中，币安在不到两年间里走在行业头部，成为一匹逆袭的黑马，一台无产地的“印钞机”。根据The Block分析师Larry Cermak的最新分析报告，币安6月的交易额将到史无前例地超过600亿美元，第二季度净利润可能超过1亿美元（约7亿人民币）。
币安单季度净利润已经超过部分A股部分城商行和证券公司，与西安银行的单季度（一季度）净利润一致，甚至还超过了比如青岛银行（5.07亿元）、紫金银行（2.92亿）、张家港行（4.74亿）、东北证券（5.68亿）、无锡银行（3.03亿）、浙商证券（2.73亿）、长城证券（2.92亿）。
但币安的野心远不止稳坐中心化交易所的头把交椅。今年4月，币安先后上线了Binance Chain（下文称“币安公链”）和Binance DEX（下文称“DEX”），并将BNB从以太坊切换到币安公链上。币安联合创始人何一曾公开表示DEX是币安生态中战略级的一环，也是币安战略的终极目标。最近如火如荼展开的DEX项目主站选拔活动似乎也表明了这种发展倾向。
币安仅仅是想大力发展DEX吗？币安公链、DEX和BNB将要钩织的生态图景进展如何？PAData从数据上的观察，喜忧参半。
Binance DEX项目或可免费上主站
年初重启Launchpad引领风潮之后，6月中旬，DEX又推出了一项主站选拔活动。此次活动将在6月20日至9月20日期间展开三轮，对每轮中符合每日交易额不少于5万美元且各社群规模累计大于1万人的项目予以退还上币费的优惠，并将符合要求的项目选送主站审核，项目通过审核后将可免费上架币安主站。
根据CoinMarketCap的数据，截至7月5日，DEX上共有27个数字货币，符合每日交易额不少于5万美元且社群规模累计大于1万人要求的项目共有11个，分别是ERD、SPNDB、AWC、UND、ANKR、RAVEN、LTO、CHZ、BOLT、COS、VRAB。
其中ERD是Launchpad项目Elrond的代币，已经登陆主站，没有必要参与选拔。另外CHZ、VRAB的上架日期都晚于6月20日，可能与新上线的BZNT、PVT、TOMOB一样，无法参与第一轮选拔。因此实际上，目前只有8个项目还有机会免费上架币安主站。
能够免费上架币安主站，对很多项目而言都极具诱惑力，这意味着更大的流动性。截至7月5日，CoinMarketCap显示币安主站共上架了158个数字货币，形成512个交易对，币种间流动性高达3.24（相当于每个数字货币拥有3个交易对），每个数字货币日均交易量约为100万美元，即使是后25%的数字货币日交易量也能达到约38万美元。
而DEX上线不满3个月，流动性远远低于主站。27个数字货币都只能和BNB交易，统计日当天（7月5日）的日均交易量（中值）仅不到2万美元，当天交易量最大的ERD有约600万美元，但交易量第二的SPNDB就只有约60万美元的交易量，低于币安主站的平均水平。
如果DEX上的项目能成功突围登陆币安主站，在联动宣传之下可能会受到主站高流动性的辐射影响。但符合客观要求不难，难的是通过主站的审核。公告并未说明是否一定会有符合要求的项目登陆主站，也可能到头来只有DEX本身受到关注。
Launchpad为DEX的引流效果约持续7天
虽然DEX目前仅有27个数字货币，但等着排队上架DEX的资产并不在少数。根据Chain浏览器的数据，目前链上资产共有90种。根据CoinMarketCap的统计确认，7月6日至7月10日DEX已上新7种数字货币，按此速度，可交易币种将会迅速丰富。
但DEX的交易量暂未有明显起色。如果跟踪DEX多日的交易量就可以发现，其日交易量受到Launchpad项目的影响十分明显。
7月5日DEX的日总交易量达到约796万美元，7月8日总交易量依然有约781万美元，而7月10日的总交易已经萎缩至约391万美元，降幅显著。在以上观察的时间窗口内，交易量最大的两个项目分别是最新Launchpad的ERD和SPNDB。其中ERD的交易量随着Launchpad时间的推移而快速下降，7月5日Launchpad后3天，ERD的交易量约600万美元，7月8日Launchpad后6天，其交易量约462万美元，7月10日Launchpad后8天，其交易量仅有约5万美元。而这三天SPNDB的日交易量分别约为60万美元、114万美元和116万美元，变化幅度明显小于ERD。
虽然，7月5日到7月8日期间DEX日总交易量的变化不能直接说明最新Launchpad项目ERD交易量下降导致了总交易量下降，因为在此期间，SPNDB的交易量上涨弥合了一部分日总交易量的降幅。由于这个变量因素的存在，很难判断ERD下降的交易量是流失了还是转向了如SPNDB等DEX内的其他数字货币。
但7月8日到7月10日期间DEX日总交易量的变化则能比较明确地指向Launchpad项目的导流效果最长不超过7天。在此期间，SPNDB的交易量基本稳定在115万美元左右，2天内涨幅仅1.74%。但与此同时，ERD下跌的交易量与DEX下跌的总交易量基本吻合，2天内，ERD交易量下跌了约457万美元，DEX日总交易量下跌了约390万美元，基本可以认为ERD通过Launchpad带来的流量中绝大部分已经流失。
虽然Launchpad对DEX的引流效果有限，但仅上线3个月不到的DEX与同类产品相比，已经获得了不错的交易量。CoinMarketCap显示，7月10日币安DEX的日交易额约为391万美元，而以太坊上最大的去中心化交易所IDEX也仅有约380万美元。币安主站广泛的用户基础也很难突破去中心化交易所用户规模的掣肘。
币安CGO（首席增长官）Ted Lin此前在接受PANews专访时表示，“交易大户并不会是首批转向DEX的群体。反而在散户方面，如果他们有一些自己的理解和想法，可能会选择去DEX上尝试做交易。无论方向是怎样的，只要有用户愿意选择自发的去DEX上交易，某些方面来说就是对DEX技术的肯定。在体验的流畅性上面来说，DEX其实也是非常完整的，只是说中心化交易所和去中心化交易所之间的运行方法有所不同。”
Binance DEX为BNB提供的流动性有限
币安联合创始人何一曾对媒体表示，未来币安的交易、投资、媒体、慈善等业务都会落在币安公链上，而公链上最大的应用就是DEX，后者将是币安生态中战略级的一环，是币安战略的终极目标。
从这一表态中不难看到币安公链、DEX、BNB这三者钩织了币安未来的战略蓝图。在这幅蓝图中，币安公链将成为基础，DEX是业务基石，为整个生态带来流动性并赋能BNB，而BNB将成为撬动整个生态的支点，为币安的业务扩展至支付、借贷等领域提供条件。
但从目前来看，DEX以当前的体量为BNB创造的流动性尚且十分有限。尽管DEX上的数字货币只能与BNB交易，但根据CoinMarketCap的统计，DEX中BNB的交易量仅占BNB总交易量的2.81%，低于BKEX、Bit-Z、LBank、BitMax和DrangonEX，BNB的流动性依然主要靠币安主站来创造，54.29%的BNB来自币安主站。
虽然Launchpad使BNB除了是平台币以外，还能成为交易媒介。但从各交易对贡献的交易量来看，市场首先认为BNB是平台币，并且是业绩优秀的交易所的平台币，仅BNB/USDT的交易量就占BNB交易量的53.62%，仅16%的交易额来自除BTC以外的其他131个币币交易对。
此外，众所周知的是，中心化交易所的主要盈利来自交易手续费，但根据CoinGecko的统计，币安DEX的交易不收取手续费，但交易过程中使用币安公链需要支付一定的费用，比如在订单薄交易模式下，发生Order Expire（Maker提交的订单没有被Taker选中需要销毁）时，用户需要支付0.0001BNB。
不少观点认为DEX是交易所未来的发展形态，那么对币安而言，如果DEX不能为BNB创造足够的流动性，使得BNB可以依托币安公链延伸到其他领域，撬动整个链上生态的话，那么币安的主营收入，甚至可持续发展都或将受到影响。在这个迁移的过程中，币安主站的交易业务将为其链上生态建构持续提供能量。 查看全部
币安公链、DEX和BNB将要钩织怎样的生态图景？
交易所作为为数字货币提供流动性的场所俨然已经处于“币圈”食物链顶端。在众多交易所中，币安在不到两年间里走在行业头部，成为一匹逆袭的黑马，一台无产地的“印钞机”。根据The Block分析师Larry Cermak的最新分析报告，币安6月的交易额将到史无前例地超过600亿美元，第二季度净利润可能超过1亿美元（约7亿人民币）。
币安单季度净利润已经超过部分A股部分城商行和证券公司，与西安银行的单季度（一季度）净利润一致，甚至还超过了比如青岛银行（5.07亿元）、紫金银行（2.92亿）、张家港行（4.74亿）、东北证券（5.68亿）、无锡银行（3.03亿）、浙商证券（2.73亿）、长城证券（2.92亿）。
但币安的野心远不止稳坐中心化交易所的头把交椅。今年4月，币安先后上线了Binance Chain（下文称“币安公链”）和Binance DEX（下文称“DEX”），并将BNB从以太坊切换到币安公链上。币安联合创始人何一曾公开表示DEX是币安生态中战略级的一环，也是币安战略的终极目标。最近如火如荼展开的DEX项目主站选拔活动似乎也表明了这种发展倾向。
币安仅仅是想大力发展DEX吗？币安公链、DEX和BNB将要钩织的生态图景进展如何？PAData从数据上的观察，喜忧参半。
Binance DEX项目或可免费上主站
年初重启Launchpad引领风潮之后，6月中旬，DEX又推出了一项主站选拔活动。此次活动将在6月20日至9月20日期间展开三轮，对每轮中符合每日交易额不少于5万美元且各社群规模累计大于1万人的项目予以退还上币费的优惠，并将符合要求的项目选送主站审核，项目通过审核后将可免费上架币安主站。
根据CoinMarketCap的数据，截至7月5日，DEX上共有27个数字货币，符合每日交易额不少于5万美元且社群规模累计大于1万人要求的项目共有11个，分别是ERD、SPNDB、AWC、UND、ANKR、RAVEN、LTO、CHZ、BOLT、COS、VRAB。
其中ERD是Launchpad项目Elrond的代币，已经登陆主站，没有必要参与选拔。另外CHZ、VRAB的上架日期都晚于6月20日，可能与新上线的BZNT、PVT、TOMOB一样，无法参与第一轮选拔。因此实际上，目前只有8个项目还有机会免费上架币安主站。
能够免费上架币安主站，对很多项目而言都极具诱惑力，这意味着更大的流动性。截至7月5日，CoinMarketCap显示币安主站共上架了158个数字货币，形成512个交易对，币种间流动性高达3.24（相当于每个数字货币拥有3个交易对），每个数字货币日均交易量约为100万美元，即使是后25%的数字货币日交易量也能达到约38万美元。
而DEX上线不满3个月，流动性远远低于主站。27个数字货币都只能和BNB交易，统计日当天（7月5日）的日均交易量（中值）仅不到2万美元，当天交易量最大的ERD有约600万美元，但交易量第二的SPNDB就只有约60万美元的交易量，低于币安主站的平均水平。
如果DEX上的项目能成功突围登陆币安主站，在联动宣传之下可能会受到主站高流动性的辐射影响。但符合客观要求不难，难的是通过主站的审核。公告并未说明是否一定会有符合要求的项目登陆主站，也可能到头来只有DEX本身受到关注。
Launchpad为DEX的引流效果约持续7天
虽然DEX目前仅有27个数字货币，但等着排队上架DEX的资产并不在少数。根据Chain浏览器的数据，目前链上资产共有90种。根据CoinMarketCap的统计确认，7月6日至7月10日DEX已上新7种数字货币，按此速度，可交易币种将会迅速丰富。
但DEX的交易量暂未有明显起色。如果跟踪DEX多日的交易量就可以发现，其日交易量受到Launchpad项目的影响十分明显。
7月5日DEX的日总交易量达到约796万美元，7月8日总交易量依然有约781万美元，而7月10日的总交易已经萎缩至约391万美元，降幅显著。在以上观察的时间窗口内，交易量最大的两个项目分别是最新Launchpad的ERD和SPNDB。其中ERD的交易量随着Launchpad时间的推移而快速下降，7月5日Launchpad后3天，ERD的交易量约600万美元，7月8日Launchpad后6天，其交易量约462万美元，7月10日Launchpad后8天，其交易量仅有约5万美元。而这三天SPNDB的日交易量分别约为60万美元、114万美元和116万美元，变化幅度明显小于ERD。
虽然，7月5日到7月8日期间DEX日总交易量的变化不能直接说明最新Launchpad项目ERD交易量下降导致了总交易量下降，因为在此期间，SPNDB的交易量上涨弥合了一部分日总交易量的降幅。由于这个变量因素的存在，很难判断ERD下降的交易量是流失了还是转向了如SPNDB等DEX内的其他数字货币。
但7月8日到7月10日期间DEX日总交易量的变化则能比较明确地指向Launchpad项目的导流效果最长不超过7天。在此期间，SPNDB的交易量基本稳定在115万美元左右，2天内涨幅仅1.74%。但与此同时，ERD下跌的交易量与DEX下跌的总交易量基本吻合，2天内，ERD交易量下跌了约457万美元，DEX日总交易量下跌了约390万美元，基本可以认为ERD通过Launchpad带来的流量中绝大部分已经流失。
虽然Launchpad对DEX的引流效果有限，但仅上线3个月不到的DEX与同类产品相比，已经获得了不错的交易量。CoinMarketCap显示，7月10日币安DEX的日交易额约为391万美元，而以太坊上最大的去中心化交易所IDEX也仅有约380万美元。币安主站广泛的用户基础也很难突破去中心化交易所用户规模的掣肘。
币安CGO（首席增长官）Ted Lin此前在接受PANews专访时表示，“交易大户并不会是首批转向DEX的群体。反而在散户方面，如果他们有一些自己的理解和想法，可能会选择去DEX上尝试做交易。无论方向是怎样的，只要有用户愿意选择自发的去DEX上交易，某些方面来说就是对DEX技术的肯定。在体验的流畅性上面来说，DEX其实也是非常完整的，只是说中心化交易所和去中心化交易所之间的运行方法有所不同。”
Binance DEX为BNB提供的流动性有限
币安联合创始人何一曾对媒体表示，未来币安的交易、投资、媒体、慈善等业务都会落在币安公链上，而公链上最大的应用就是DEX，后者将是币安生态中战略级的一环，是币安战略的终极目标。
从这一表态中不难看到币安公链、DEX、BNB这三者钩织了币安未来的战略蓝图。在这幅蓝图中，币安公链将成为基础，DEX是业务基石，为整个生态带来流动性并赋能BNB，而BNB将成为撬动整个生态的支点，为币安的业务扩展至支付、借贷等领域提供条件。
但从目前来看，DEX以当前的体量为BNB创造的流动性尚且十分有限。尽管DEX上的数字货币只能与BNB交易，但根据CoinMarketCap的统计，DEX中BNB的交易量仅占BNB总交易量的2.81%，低于BKEX、Bit-Z、LBank、BitMax和DrangonEX，BNB的流动性依然主要靠币安主站来创造，54.29%的BNB来自币安主站。
虽然Launchpad使BNB除了是平台币以外，还能成为交易媒介。但从各交易对贡献的交易量来看，市场首先认为BNB是平台币，并且是业绩优秀的交易所的平台币，仅BNB/USDT的交易量就占BNB交易量的53.62%，仅16%的交易额来自除BTC以外的其他131个币币交易对。
此外，众所周知的是，中心化交易所的主要盈利来自交易手续费，但根据CoinGecko的统计，币安DEX的交易不收取手续费，但交易过程中使用币安公链需要支付一定的费用，比如在订单薄交易模式下，发生Order Expire（Maker提交的订单没有被Taker选中需要销毁）时，用户需要支付0.0001BNB。
不少观点认为DEX是交易所未来的发展形态，那么对币安而言，如果DEX不能为BNB创造足够的流动性，使得BNB可以依托币安公链延伸到其他领域，撬动整个链上生态的话，那么币安的主营收入，甚至可持续发展都或将受到影响。在这个迁移的过程中，币安主站的交易业务将为其链上生态建构持续提供能量。
DEX 很热，DEX 也有漏洞，一文说透「抢先交易」恶疾
攻略 • chainnews 发表了文章 • 2019-05-09 10:39
币安这样的中心化交易所的安全漏洞点燃了大家对去中心化交易所（DEX）的信心。但是小心，人类不是去中心化交易所上机器人的对手，「抢先交易」已经成为去中心化交易所最大的恶疾。
币安被盗 7000 枚比特币让中心化交易所的风险再次暴露无疑，大家又把目光放在了去中心化交易所（DEX）身上。去中心化交易所不替用户保管资产和私钥，从理论上更加安全。但是，不代表没有问题。
著名的智能合约开发者、美国康奈尔大学博士生 Philip Daian 最近发表了一篇论文，指出去中心化交易所上的套利机器人可以像传统交易市场上的高频交易者一样，通过抬高交易 gas 费的方式获得优先的区块位置和订单的优先执行，通过类似传统交易市场上「抢先交易」的操作，获得套利收益。作为人类，和这些套利机器人进行对手交易时会处于劣势。
这个研究结果，引起了彭博社等主流商业媒体的关注和报道，也引发了市场对去中心化交易所的担忧。
什么是抢先交易
所谓「抢先交易」，指的是提前掌握会改变交易价格的重要信息，抢在市场之前进行交易获利。
最简单的例子，如果一个交易员先于公开市场获得一个消息：一个机构将在下一秒大量买入 BTC，那么，在这一秒之内，交易员可以先买入 BTC，等到机构下单大量买入的时候，市场上的 BTC 有可能因为买单数量较大而上涨，该交易员就可以在这个时候以较高的价格卖出 BTC 给机构。
成功的抢先交易有可能带来非常大的回报，且风险较低，因为在进行交易之前，交易员已经能够确定未来的一个时间点会有一个交易对手出现，可以从交易中获得确定的利润。
这种操作视不同情况下，有可能是合法的，也有可能是非法的，区别在于信息是否公开。如果信息公开，交易员可以合法地通过更快的速度抢在前面进行交易，即合法套利。反过来，如果信息是不公开的，交易员通过职务便利得到信息，那么在交易的那一刻就违法了。
用一个简单的类比来进一步解释：每一次交易都是一个跑道，每个交易员都是在起点准备的运动员，市场信息的就是裁判员，第一个冲到终点线的运动员会获得利润。那么合法的抢先交易是裁判开枪，所有运动员同时听到枪声，一起开跑，最快的运动员因为自身实力最先冲线。非法的抢先交易是裁判给 3 号运动员暗中做了一个手势，手势是提前计划好的，这个时候 3 号运动员就开跑了，因为其他运动员不知道这个暗号，所以在 3 号运动员之后冲线。
传统金融市场中交易所中的抢先交易
抢先交易被推到大众视野之中，最大的一个原因是财经作家迈克尔·刘易斯的一本叫做《快闪大对决：一场华尔街起义》(Flash Boys: A Wall Street Revolt) 的书。这本书中，刘易斯详细的描写了高频交易中用到的抢先交易策略。
值得一提的是，书中描写的高频抢先交易，并不违法。原因就是，高频交易员，是通过自己的软件和硬件设备，通过更快的速度获取公开信息，更快的作出判断，更快的下单，抢在其他「运动员」前面作出交易，合法获利。
这种做法虽然合法，但是并不符合「道德」。原因也很简单，在完全没有监管的情况下，高频交易者通过自己的资金实力，可以买到距离交易所更近的服务器，可以铺设更快的电缆，可以雇佣更高级的程序员来写出更快的软件，这一些都为了抢在普通交易者之前对公开信息进行交易。在整个过程中，高频交易者并没有通过市场信息进行经济学上的分析，他们只是把交易这个过程高效的工程化，在这个零和游戏里面占了上风。这种做法简直是剪羊毛的极致，没有给整个市场带来任何好处，结果只是让普通交易者的成本不断上升。
中心化加密货币交易所中的抢先交易
中心化加密货币交易所中的抢先交易更像是传统金融市场。在此我们不专门展开讨论。因为大部分中心化交易所缺乏监管，抢先交易完全可以看作内幕交易，因为种种原因提前获得内幕消息的玩家变成了最大获利方。
如果换种角度看，甚至可以把交易所跑路看作抢先交易，因为这是典型的运营团队在用户之前得到信息作出判断，套现走人。
去中心化加密货币交易所中的抢先交易
去中心化交易所的抢先交易比较复杂，市场上一直存在讨论。
正因为中心化交易所的信息不透明，我们才开始慢慢探索去中心化交易所之路。最简单的想法是去中心化交易所可以把交易信息放到链上，所有人可见，打破信息的不透明。同时，用户掌握自己的钱包私钥，真正的控制自己的资金。买卖方之间的交易撮合可以通过智能合约自动进行，去除中间商，省掉手续费。
这一切看上去美好，但是由于智能合约链上交易的技术特性，抢先交易已经在去中心化交易所中横行。
去中心化抢先交易的逻辑简单粗暴，由于合约的执行顺序不完全按照时间顺序，而是交易手续费越高，优先级越高，所以运动员可以通过支付更高的手续费，给自己穿上加速飞鞋，让自己最先到达终点，出块过程提前完成更高手续费的交易，完成套利。
美国康奈尔大学的 Philip Daian、Steven Goldfeder、Tyler Kell 等研究人员最近发表了一篇论文，他们发现去中心化交易所上套利机器人可以像传统交易市场上的高频交易者一样，利用去中心化交易所部分弱点，获得套利收益。论文指出，这些套利机器人通过抬高交易 gas 费的方式获得优先的区块位置和订单的优先执行，通过抢先交易，让普通交易者在与机器人进行对手交易时处于劣势。
Flashboys 2 研究去中心化交易所套利细节
Philip Daian 等人的研究论文以「Flash Boys 2.0」为标题，这显然是向迈克尔·刘易斯的经典图书「快闪大对决（Flash Boys）」致敬。
Philip Daian 目前还是康奈尔大学计算机系的博士在读生，但是在分布式系统和密码学领域却已经显露头角。2017 年，他在 Elaine Shi 的指导下，发表了「Snow white: Provably secure proofs of stake」的论文，并且在智能合约安全等方面颇有建树。
康奈尔大学的这个研究团队用了 18 个月的时间追踪了 6 个不具名的去中心交易所，发现了这些去中心交易所存在的「抢先交易」的问题。
为了更容易理解 Philip Daian 团队的发现，我们先罗列出来去中心化交易所的特性：
交易过程是一个离散的出块过程，每个块的容量有限制；
多个交易所在链上并行，价格差异在出块过程中就已经发生；
多个交易可以放在同一个原子交换合约内进行，这可以被认为是瞬间执行，跨交易所执行；
根据交易的复杂程度，越复杂的交易（一个智能合约内的操作越多），收取的手续费越高，所以需要对交易复杂度进行优化；
交易出块通过协议扩散到整个网络，但是由于每个参与者在网络里的位置不同，接收到信息的时间有先后之分；
交易顺序尤其重要，并且交易顺序由手续费决定，手续费通过竞拍决定，矿工优先处理更高的手续费交易，这是去中心化交易所抢先交易的核心规则；
未来的交易可以在一定程度上被模拟出来，玩家可以根据模拟结果进行预判；
一些交易可能因为没有赢得手续费竞拍而没被执行，但是交易者仍需要支付一定比例的手续费，这个费用算是尝试执行合约的费用，矿工收取；
交易是否通过需要等待出块确认，并不是瞬间确认。
根据这几个特性，聪明的玩家可以发现一个搬砖套利抹平价差的过程：
由于 （1）和（2）当玩家发现交易所之间存在的价差之后，可以通过同（3）一个原子交换合约，进行交易，抹平价差进行套利。这是类似与搬砖套利的一种方法，和传统的跨中心化交易所的搬砖套利不同，原子交换可以确认买入和卖出交易同时执行，不需要考虑其中一个交易所交易未能执行的风险。在交易执行过程中，需要考虑到（4）尽量优化交易逻辑降低手续费；
但是如果其他玩家也发现了价差，那么通过（5），不同玩家获得信息的速度不同，假设头部几名玩家获得了信息并发动交易。由于（6）玩家希望能尽量快速的通过自己的交易，如果能快速通过自己的交易，玩家便获得了抢先交易的权利，获胜的玩家可以通过（7）对未来的交易网络形态进行预测，准备参与未来的交易；
未被执行的交易，因为（8）也会带来一定量的交易损失；
最后由于（9），整个网络的在出块和同步过程中，又会出现价差，循环回到（A），重新发生搬砖套利空间。
Philip Daian 和研究团队根据观察，推断出以下的结论：
通过观察原子交易合约，估算出此类套利至今有6百万美元的收益；
套利市场强者通吃，最强的套利机器人长期获取市场内大部分的利润；
作者们发行了自己的一种叫做 GasToken 的通证，可以通过这个新的通证进行 Gas 费用的套利，玩家可以通过这个通证降低自己在竞拍过程中的手续费价格；
人为交易过程中的输入错误，存在一定程度上的套利空间，一些机器人专门通过抢夺人为错误订单获得不道德的超额利润，由于去中心化交易所没有监管，这些交易不能被回滚；
整个去中心化交易系统的设计，由于手续费竞拍，使得矿工成为最大的受益者。目前，很多新的DEX正在尝试新的设计，解决手续费竞拍带来的问题。
文章最后，通过模拟，该论文还分析出了两个很重要的区块链协议层安全漏洞风险。不过，由于该文只讨论套利逻辑，这里暂不阐述。
如何解决抢先交易这个问题？
事实上，导致竞价的并不只是套利机器人，这种恶性竞价甚至会发生在几个正常的用户之间。由于区块链的流量有限，当很多人试图进行交易时，自然会慢慢抬高手续费，就像每当牛市的时候流量上升，链上交易的手续费就会疯涨。
这似乎是目前完全的去中心化链上交易所不可避免的一个缺点。
可以看到，去中心化交易所的一个套利核心机制是交易顺序的竞价过程，一些团队已经开始解决这个竞价机制带来的问题。他们的做法是把交易撮合这个过程放到链下进行，这样交易顺序通过时间决定，可以有效的解决（6）竞价问题。同时，由于交易撮合在线下进行，交易可以连续的一直进行，这样可以解决（9）（1）（2），让价差尽量减小，降低不平等的套利机会。
这种做法更像是在完全的中心化交易所和完全的去中心化交易所之间取一个折中，给用户更多选择。
关于具体的一些去中心化交易所如何解决抢先交易的问题，去中心化交易所协议 Hydro 社区最近撰写过一篇文章进行了很好的总结，可以参考这篇文章：《彭博社也搞错了，在交易所「套利」是这么回事儿》。
传统交易市场中，也在探索解决抢先交易的问题。在《快闪大对决：一场华尔街起义》书中的一个角色 Brad Katsuyama，就在近几年成立了名为 Investors Exhange 的全新股票交易所，这个交易所的核心设计是通过全新的规则，保证信息能够在同一段时间内达到用户手中，从而阻止大户通过工程速度抢先交易。
值得一提的是，币安似乎也想通过同样的系统设计，来对抗对散户不公平的抢先交易（详情在官方文档 https://docs.binance.org/anti-frontrun.html）。
就像社区对去中心化治理的探索，我们似乎慢慢意识到，简单的做到去中心化中的信息透明和权利公平分配，并不能解决所有的问题。很有可能，我们还是需要一套去中心化的监管机制，让用户可以通过管理机制来保护自己的利益。当然，这如何与「去中心化」的加密世界理念结合起来，还是一条漫长的探索道路。
撰文：江明睿，就职于密码货币对冲基金 BitCapital 查看全部
币安被盗 7000 枚比特币让中心化交易所的风险再次暴露无疑，大家又把目光放在了去中心化交易所（DEX）身上。去中心化交易所不替用户保管资产和私钥，从理论上更加安全。但是，不代表没有问题。
著名的智能合约开发者、美国康奈尔大学博士生 Philip Daian 最近发表了一篇论文，指出去中心化交易所上的套利机器人可以像传统交易市场上的高频交易者一样，通过抬高交易 gas 费的方式获得优先的区块位置和订单的优先执行，通过类似传统交易市场上「抢先交易」的操作，获得套利收益。作为人类，和这些套利机器人进行对手交易时会处于劣势。
这个研究结果，引起了彭博社等主流商业媒体的关注和报道，也引发了市场对去中心化交易所的担忧。
什么是抢先交易
所谓「抢先交易」，指的是提前掌握会改变交易价格的重要信息，抢在市场之前进行交易获利。
最简单的例子，如果一个交易员先于公开市场获得一个消息：一个机构将在下一秒大量买入 BTC，那么，在这一秒之内，交易员可以先买入 BTC，等到机构下单大量买入的时候，市场上的 BTC 有可能因为买单数量较大而上涨，该交易员就可以在这个时候以较高的价格卖出 BTC 给机构。
成功的抢先交易有可能带来非常大的回报，且风险较低，因为在进行交易之前，交易员已经能够确定未来的一个时间点会有一个交易对手出现，可以从交易中获得确定的利润。
这种操作视不同情况下，有可能是合法的，也有可能是非法的，区别在于信息是否公开。如果信息公开，交易员可以合法地通过更快的速度抢在前面进行交易，即合法套利。反过来，如果信息是不公开的，交易员通过职务便利得到信息，那么在交易的那一刻就违法了。
用一个简单的类比来进一步解释：每一次交易都是一个跑道，每个交易员都是在起点准备的运动员，市场信息的就是裁判员，第一个冲到终点线的运动员会获得利润。那么合法的抢先交易是裁判开枪，所有运动员同时听到枪声，一起开跑，最快的运动员因为自身实力最先冲线。非法的抢先交易是裁判给 3 号运动员暗中做了一个手势，手势是提前计划好的，这个时候 3 号运动员就开跑了，因为其他运动员不知道这个暗号，所以在 3 号运动员之后冲线。
传统金融市场中交易所中的抢先交易
抢先交易被推到大众视野之中，最大的一个原因是财经作家迈克尔·刘易斯的一本叫做《快闪大对决：一场华尔街起义》(Flash Boys: A Wall Street Revolt) 的书。这本书中，刘易斯详细的描写了高频交易中用到的抢先交易策略。
值得一提的是，书中描写的高频抢先交易，并不违法。原因就是，高频交易员，是通过自己的软件和硬件设备，通过更快的速度获取公开信息，更快的作出判断，更快的下单，抢在其他「运动员」前面作出交易，合法获利。
这种做法虽然合法，但是并不符合「道德」。原因也很简单，在完全没有监管的情况下，高频交易者通过自己的资金实力，可以买到距离交易所更近的服务器，可以铺设更快的电缆，可以雇佣更高级的程序员来写出更快的软件，这一些都为了抢在普通交易者之前对公开信息进行交易。在整个过程中，高频交易者并没有通过市场信息进行经济学上的分析，他们只是把交易这个过程高效的工程化，在这个零和游戏里面占了上风。这种做法简直是剪羊毛的极致，没有给整个市场带来任何好处，结果只是让普通交易者的成本不断上升。
中心化加密货币交易所中的抢先交易
中心化加密货币交易所中的抢先交易更像是传统金融市场。在此我们不专门展开讨论。因为大部分中心化交易所缺乏监管，抢先交易完全可以看作内幕交易，因为种种原因提前获得内幕消息的玩家变成了最大获利方。
如果换种角度看，甚至可以把交易所跑路看作抢先交易，因为这是典型的运营团队在用户之前得到信息作出判断，套现走人。
去中心化加密货币交易所中的抢先交易
去中心化交易所的抢先交易比较复杂，市场上一直存在讨论。
正因为中心化交易所的信息不透明，我们才开始慢慢探索去中心化交易所之路。最简单的想法是去中心化交易所可以把交易信息放到链上，所有人可见，打破信息的不透明。同时，用户掌握自己的钱包私钥，真正的控制自己的资金。买卖方之间的交易撮合可以通过智能合约自动进行，去除中间商，省掉手续费。
这一切看上去美好，但是由于智能合约链上交易的技术特性，抢先交易已经在去中心化交易所中横行。
去中心化抢先交易的逻辑简单粗暴，由于合约的执行顺序不完全按照时间顺序，而是交易手续费越高，优先级越高，所以运动员可以通过支付更高的手续费，给自己穿上加速飞鞋，让自己最先到达终点，出块过程提前完成更高手续费的交易，完成套利。
美国康奈尔大学的 Philip Daian、Steven Goldfeder、Tyler Kell 等研究人员最近发表了一篇论文，他们发现去中心化交易所上套利机器人可以像传统交易市场上的高频交易者一样，利用去中心化交易所部分弱点，获得套利收益。论文指出，这些套利机器人通过抬高交易 gas 费的方式获得优先的区块位置和订单的优先执行，通过抢先交易，让普通交易者在与机器人进行对手交易时处于劣势。
Flashboys 2 研究去中心化交易所套利细节
Philip Daian 等人的研究论文以「Flash Boys 2.0」为标题，这显然是向迈克尔·刘易斯的经典图书「快闪大对决（Flash Boys）」致敬。
Philip Daian 目前还是康奈尔大学计算机系的博士在读生，但是在分布式系统和密码学领域却已经显露头角。2017 年，他在 Elaine Shi 的指导下，发表了「Snow white: Provably secure proofs of stake」的论文，并且在智能合约安全等方面颇有建树。
康奈尔大学的这个研究团队用了 18 个月的时间追踪了 6 个不具名的去中心交易所，发现了这些去中心交易所存在的「抢先交易」的问题。
为了更容易理解 Philip Daian 团队的发现，我们先罗列出来去中心化交易所的特性：
交易过程是一个离散的出块过程，每个块的容量有限制；
多个交易所在链上并行，价格差异在出块过程中就已经发生；
多个交易可以放在同一个原子交换合约内进行，这可以被认为是瞬间执行，跨交易所执行；
根据交易的复杂程度，越复杂的交易（一个智能合约内的操作越多），收取的手续费越高，所以需要对交易复杂度进行优化；
交易出块通过协议扩散到整个网络，但是由于每个参与者在网络里的位置不同，接收到信息的时间有先后之分；
交易顺序尤其重要，并且交易顺序由手续费决定，手续费通过竞拍决定，矿工优先处理更高的手续费交易，这是去中心化交易所抢先交易的核心规则；
未来的交易可以在一定程度上被模拟出来，玩家可以根据模拟结果进行预判；
一些交易可能因为没有赢得手续费竞拍而没被执行，但是交易者仍需要支付一定比例的手续费，这个费用算是尝试执行合约的费用，矿工收取；
交易是否通过需要等待出块确认，并不是瞬间确认。
根据这几个特性，聪明的玩家可以发现一个搬砖套利抹平价差的过程：
由于 （1）和（2）当玩家发现交易所之间存在的价差之后，可以通过同（3）一个原子交换合约，进行交易，抹平价差进行套利。这是类似与搬砖套利的一种方法，和传统的跨中心化交易所的搬砖套利不同，原子交换可以确认买入和卖出交易同时执行，不需要考虑其中一个交易所交易未能执行的风险。在交易执行过程中，需要考虑到（4）尽量优化交易逻辑降低手续费；
但是如果其他玩家也发现了价差，那么通过（5），不同玩家获得信息的速度不同，假设头部几名玩家获得了信息并发动交易。由于（6）玩家希望能尽量快速的通过自己的交易，如果能快速通过自己的交易，玩家便获得了抢先交易的权利，获胜的玩家可以通过（7）对未来的交易网络形态进行预测，准备参与未来的交易；
未被执行的交易，因为（8）也会带来一定量的交易损失；
最后由于（9），整个网络的在出块和同步过程中，又会出现价差，循环回到（A），重新发生搬砖套利空间。
Philip Daian 和研究团队根据观察，推断出以下的结论：
通过观察原子交易合约，估算出此类套利至今有6百万美元的收益；
套利市场强者通吃，最强的套利机器人长期获取市场内大部分的利润；
作者们发行了自己的一种叫做 GasToken 的通证，可以通过这个新的通证进行 Gas 费用的套利，玩家可以通过这个通证降低自己在竞拍过程中的手续费价格；
人为交易过程中的输入错误，存在一定程度上的套利空间，一些机器人专门通过抢夺人为错误订单获得不道德的超额利润，由于去中心化交易所没有监管，这些交易不能被回滚；
整个去中心化交易系统的设计，由于手续费竞拍，使得矿工成为最大的受益者。目前，很多新的DEX正在尝试新的设计，解决手续费竞拍带来的问题。
文章最后，通过模拟，该论文还分析出了两个很重要的区块链协议层安全漏洞风险。不过，由于该文只讨论套利逻辑，这里暂不阐述。
如何解决抢先交易这个问题？
事实上，导致竞价的并不只是套利机器人，这种恶性竞价甚至会发生在几个正常的用户之间。由于区块链的流量有限，当很多人试图进行交易时，自然会慢慢抬高手续费，就像每当牛市的时候流量上升，链上交易的手续费就会疯涨。
这似乎是目前完全的去中心化链上交易所不可避免的一个缺点。
可以看到，去中心化交易所的一个套利核心机制是交易顺序的竞价过程，一些团队已经开始解决这个竞价机制带来的问题。他们的做法是把交易撮合这个过程放到链下进行，这样交易顺序通过时间决定，可以有效的解决（6）竞价问题。同时，由于交易撮合在线下进行，交易可以连续的一直进行，这样可以解决（9）（1）（2），让价差尽量减小，降低不平等的套利机会。
这种做法更像是在完全的中心化交易所和完全的去中心化交易所之间取一个折中，给用户更多选择。
关于具体的一些去中心化交易所如何解决抢先交易的问题，去中心化交易所协议 Hydro 社区最近撰写过一篇文章进行了很好的总结，可以参考这篇文章：《彭博社也搞错了，在交易所「套利」是这么回事儿》。
传统交易市场中，也在探索解决抢先交易的问题。在《快闪大对决：一场华尔街起义》书中的一个角色 Brad Katsuyama，就在近几年成立了名为 Investors Exhange 的全新股票交易所，这个交易所的核心设计是通过全新的规则，保证信息能够在同一段时间内达到用户手中，从而阻止大户通过工程速度抢先交易。
值得一提的是，币安似乎也想通过同样的系统设计，来对抗对散户不公平的抢先交易（详情在官方文档 https://docs.binance.org/anti-frontrun.html）。
就像社区对去中心化治理的探索，我们似乎慢慢意识到，简单的做到去中心化中的信息透明和权利公平分配，并不能解决所有的问题。很有可能，我们还是需要一套去中心化的监管机制，让用户可以通过管理机制来保护自己的利益。当然，这如何与「去中心化」的加密世界理念结合起来，还是一条漫长的探索道路。
撰文：江明睿，就职于密码货币对冲基金 BitCapital 查看全部
币安这样的中心化交易所的安全漏洞点燃了大家对去中心化交易所（DEX）的信心。但是小心，人类不是去中心化交易所上机器人的对手，「抢先交易」已经成为去中心化交易所最大的恶疾。
币安被盗 7000 枚比特币让中心化交易所的风险再次暴露无疑，大家又把目光放在了去中心化交易所（DEX）身上。去中心化交易所不替用户保管资产和私钥，从理论上更加安全。但是，不代表没有问题。
著名的智能合约开发者、美国康奈尔大学博士生 Philip Daian 最近发表了一篇论文，指出去中心化交易所上的套利机器人可以像传统交易市场上的高频交易者一样，通过抬高交易 gas 费的方式获得优先的区块位置和订单的优先执行，通过类似传统交易市场上「抢先交易」的操作，获得套利收益。作为人类，和这些套利机器人进行对手交易时会处于劣势。
这个研究结果，引起了彭博社等主流商业媒体的关注和报道，也引发了市场对去中心化交易所的担忧。
什么是抢先交易
所谓「抢先交易」，指的是提前掌握会改变交易价格的重要信息，抢在市场之前进行交易获利。
最简单的例子，如果一个交易员先于公开市场获得一个消息：一个机构将在下一秒大量买入 BTC，那么，在这一秒之内，交易员可以先买入 BTC，等到机构下单大量买入的时候，市场上的 BTC 有可能因为买单数量较大而上涨，该交易员就可以在这个时候以较高的价格卖出 BTC 给机构。
成功的抢先交易有可能带来非常大的回报，且风险较低，因为在进行交易之前，交易员已经能够确定未来的一个时间点会有一个交易对手出现，可以从交易中获得确定的利润。
这种操作视不同情况下，有可能是合法的，也有可能是非法的，区别在于信息是否公开。如果信息公开，交易员可以合法地通过更快的速度抢在前面进行交易，即合法套利。反过来，如果信息是不公开的，交易员通过职务便利得到信息，那么在交易的那一刻就违法了。
用一个简单的类比来进一步解释：每一次交易都是一个跑道，每个交易员都是在起点准备的运动员，市场信息的就是裁判员，第一个冲到终点线的运动员会获得利润。那么合法的抢先交易是裁判开枪，所有运动员同时听到枪声，一起开跑，最快的运动员因为自身实力最先冲线。非法的抢先交易是裁判给 3 号运动员暗中做了一个手势，手势是提前计划好的，这个时候 3 号运动员就开跑了，因为其他运动员不知道这个暗号，所以在 3 号运动员之后冲线。
传统金融市场中交易所中的抢先交易
抢先交易被推到大众视野之中，最大的一个原因是财经作家迈克尔·刘易斯的一本叫做《快闪大对决：一场华尔街起义》(Flash Boys: A Wall Street Revolt) 的书。这本书中，刘易斯详细的描写了高频交易中用到的抢先交易策略。
值得一提的是，书中描写的高频抢先交易，并不违法。原因就是，高频交易员，是通过自己的软件和硬件设备，通过更快的速度获取公开信息，更快的作出判断，更快的下单，抢在其他「运动员」前面作出交易，合法获利。
这种做法虽然合法，但是并不符合「道德」。原因也很简单，在完全没有监管的情况下，高频交易者通过自己的资金实力，可以买到距离交易所更近的服务器，可以铺设更快的电缆，可以雇佣更高级的程序员来写出更快的软件，这一些都为了抢在普通交易者之前对公开信息进行交易。在整个过程中，高频交易者并没有通过市场信息进行经济学上的分析，他们只是把交易这个过程高效的工程化，在这个零和游戏里面占了上风。这种做法简直是剪羊毛的极致，没有给整个市场带来任何好处，结果只是让普通交易者的成本不断上升。
中心化加密货币交易所中的抢先交易
中心化加密货币交易所中的抢先交易更像是传统金融市场。在此我们不专门展开讨论。因为大部分中心化交易所缺乏监管，抢先交易完全可以看作内幕交易，因为种种原因提前获得内幕消息的玩家变成了最大获利方。
如果换种角度看，甚至可以把交易所跑路看作抢先交易，因为这是典型的运营团队在用户之前得到信息作出判断，套现走人。
去中心化加密货币交易所中的抢先交易
去中心化交易所的抢先交易比较复杂，市场上一直存在讨论。
正因为中心化交易所的信息不透明，我们才开始慢慢探索去中心化交易所之路。最简单的想法是去中心化交易所可以把交易信息放到链上，所有人可见，打破信息的不透明。同时，用户掌握自己的钱包私钥，真正的控制自己的资金。买卖方之间的交易撮合可以通过智能合约自动进行，去除中间商，省掉手续费。
这一切看上去美好，但是由于智能合约链上交易的技术特性，抢先交易已经在去中心化交易所中横行。
去中心化抢先交易的逻辑简单粗暴，由于合约的执行顺序不完全按照时间顺序，而是交易手续费越高，优先级越高，所以运动员可以通过支付更高的手续费，给自己穿上加速飞鞋，让自己最先到达终点，出块过程提前完成更高手续费的交易，完成套利。
美国康奈尔大学的 Philip Daian、Steven Goldfeder、Tyler Kell 等研究人员最近发表了一篇论文，他们发现去中心化交易所上套利机器人可以像传统交易市场上的高频交易者一样，利用去中心化交易所部分弱点，获得套利收益。论文指出，这些套利机器人通过抬高交易 gas 费的方式获得优先的区块位置和订单的优先执行，通过抢先交易，让普通交易者在与机器人进行对手交易时处于劣势。
Flashboys 2 研究去中心化交易所套利细节
Philip Daian 等人的研究论文以「Flash Boys 2.0」为标题，这显然是向迈克尔·刘易斯的经典图书「快闪大对决（Flash Boys）」致敬。
Philip Daian 目前还是康奈尔大学计算机系的博士在读生，但是在分布式系统和密码学领域却已经显露头角。2017 年，他在 Elaine Shi 的指导下，发表了「Snow white: Provably secure proofs of stake」的论文，并且在智能合约安全等方面颇有建树。
康奈尔大学的这个研究团队用了 18 个月的时间追踪了 6 个不具名的去中心交易所，发现了这些去中心交易所存在的「抢先交易」的问题。
为了更容易理解 Philip Daian 团队的发现，我们先罗列出来去中心化交易所的特性：
交易过程是一个离散的出块过程，每个块的容量有限制；
多个交易所在链上并行，价格差异在出块过程中就已经发生；
多个交易可以放在同一个原子交换合约内进行，这可以被认为是瞬间执行，跨交易所执行；
根据交易的复杂程度，越复杂的交易（一个智能合约内的操作越多），收取的手续费越高，所以需要对交易复杂度进行优化；
交易出块通过协议扩散到整个网络，但是由于每个参与者在网络里的位置不同，接收到信息的时间有先后之分；
交易顺序尤其重要，并且交易顺序由手续费决定，手续费通过竞拍决定，矿工优先处理更高的手续费交易，这是去中心化交易所抢先交易的核心规则；
未来的交易可以在一定程度上被模拟出来，玩家可以根据模拟结果进行预判；
一些交易可能因为没有赢得手续费竞拍而没被执行，但是交易者仍需要支付一定比例的手续费，这个费用算是尝试执行合约的费用，矿工收取；
交易是否通过需要等待出块确认，并不是瞬间确认。
根据这几个特性，聪明的玩家可以发现一个搬砖套利抹平价差的过程：
由于 （1）和（2）当玩家发现交易所之间存在的价差之后，可以通过同（3）一个原子交换合约，进行交易，抹平价差进行套利。这是类似与搬砖套利的一种方法，和传统的跨中心化交易所的搬砖套利不同，原子交换可以确认买入和卖出交易同时执行，不需要考虑其中一个交易所交易未能执行的风险。在交易执行过程中，需要考虑到（4）尽量优化交易逻辑降低手续费；
但是如果其他玩家也发现了价差，那么通过（5），不同玩家获得信息的速度不同，假设头部几名玩家获得了信息并发动交易。由于（6）玩家希望能尽量快速的通过自己的交易，如果能快速通过自己的交易，玩家便获得了抢先交易的权利，获胜的玩家可以通过（7）对未来的交易网络形态进行预测，准备参与未来的交易；
未被执行的交易，因为（8）也会带来一定量的交易损失；
最后由于（9），整个网络的在出块和同步过程中，又会出现价差，循环回到（A），重新发生搬砖套利空间。
Philip Daian 和研究团队根据观察，推断出以下的结论：
通过观察原子交易合约，估算出此类套利至今有6百万美元的收益；
套利市场强者通吃，最强的套利机器人长期获取市场内大部分的利润；
作者们发行了自己的一种叫做 GasToken 的通证，可以通过这个新的通证进行 Gas 费用的套利，玩家可以通过这个通证降低自己在竞拍过程中的手续费价格；
人为交易过程中的输入错误，存在一定程度上的套利空间，一些机器人专门通过抢夺人为错误订单获得不道德的超额利润，由于去中心化交易所没有监管，这些交易不能被回滚；
整个去中心化交易系统的设计，由于手续费竞拍，使得矿工成为最大的受益者。目前，很多新的DEX正在尝试新的设计，解决手续费竞拍带来的问题。
文章最后，通过模拟，该论文还分析出了两个很重要的区块链协议层安全漏洞风险。不过，由于该文只讨论套利逻辑，这里暂不阐述。
如何解决抢先交易这个问题？
事实上，导致竞价的并不只是套利机器人，这种恶性竞价甚至会发生在几个正常的用户之间。由于区块链的流量有限，当很多人试图进行交易时，自然会慢慢抬高手续费，就像每当牛市的时候流量上升，链上交易的手续费就会疯涨。
这似乎是目前完全的去中心化链上交易所不可避免的一个缺点。
可以看到，去中心化交易所的一个套利核心机制是交易顺序的竞价过程，一些团队已经开始解决这个竞价机制带来的问题。他们的做法是把交易撮合这个过程放到链下进行，这样交易顺序通过时间决定，可以有效的解决（6）竞价问题。同时，由于交易撮合在线下进行，交易可以连续的一直进行，这样可以解决（9）（1）（2），让价差尽量减小，降低不平等的套利机会。
这种做法更像是在完全的中心化交易所和完全的去中心化交易所之间取一个折中，给用户更多选择。
关于具体的一些去中心化交易所如何解决抢先交易的问题，去中心化交易所协议 Hydro 社区最近撰写过一篇文章进行了很好的总结，可以参考这篇文章：《彭博社也搞错了，在交易所「套利」是这么回事儿》。
传统交易市场中，也在探索解决抢先交易的问题。在《快闪大对决：一场华尔街起义》书中的一个角色 Brad Katsuyama，就在近几年成立了名为 Investors Exhange 的全新股票交易所，这个交易所的核心设计是通过全新的规则，保证信息能够在同一段时间内达到用户手中，从而阻止大户通过工程速度抢先交易。
值得一提的是，币安似乎也想通过同样的系统设计，来对抗对散户不公平的抢先交易（详情在官方文档 https://docs.binance.org/anti-frontrun.html）。
就像社区对去中心化治理的探索，我们似乎慢慢意识到，简单的做到去中心化中的信息透明和权利公平分配，并不能解决所有的问题。很有可能，我们还是需要一套去中心化的监管机制，让用户可以通过管理机制来保护自己的利益。当然，这如何与「去中心化」的加密世界理念结合起来，还是一条漫长的探索道路。
撰文：江明睿，就职于密码货币对冲基金 BitCapital
币安去中心化交易所上线，DEX能否开启全新的交易时代？
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-04-24 13:51
币安（Binance）这个全球最大的加密货币交易所之一在推出币安链主网之后，于昨日上线其去中心化交易所。
Binance DEX是一个非托管类的去中心化交易所，运作在币安链（Binance Chain）区块链协议之上，允许用户在交易加密资产的同时可以完全掌控自己的资金，且这些交易都是在链上进行的。
币安CEO赵长鹏表示，Binance DEX团队始终致力于实现加密货币社区开发者提出的想法，以最大限度地提高平台的速度、可扩展性和效率。
在测试期间，社区有很多开发者为币安链贡献了新的功能和想法，这些功能和想法都可以在主网中找到。在过去的几个月中，Binance DEX开发者一直在努力让DEX尽快启动并运行。我们很高兴向社区推出这个平台，我们鼓励更多的项目探索币安链，以从其速度和优势中获益。
开启全新的加密货币交易时代，DEX还缺点什么？
在过去的几年里，包括以太坊在内的多个区块链网络上出现了众多去中心化交易所，其目标都是一致的，即提供一个平台，让用户能够控制自己的资金同时交易加密货币。
然而，DEX面临的最主要问题就是用户体验（UX）和用户界面（UI）的局限性。
尽管可以自主控制私钥足以吸引交易员从中心化的平台转向DEX，但如果UI和UX让用户无法忍受，DEX的吸引力就会下降。
而这个问题最终可能导致用户活跃度的下降，从而带来流动性问题。
Coinbase联合创始人Fred Ehrsam就曾说：
（DEX）存在缺陷。DEX要求用户管理自己的资金，确保相关工具的安全性，但时机尚不成熟。目前DEX的吞吐量较低，面临着与其底层区块链相同的可扩展性挑战，因此那些不想要等待太长时间且追求高吞吐量的公司将在相当长一段时间内更偏向于中心化的交易所。
DEX成功的关键是，在UI、UX、可扩展性和效率等方面至少要与中心化交易所保持同步，而这些标准在去中心化的环境中难以执行。
效率，尤其是在交易活动中，是至关重要的，因为如果交易所出现拥堵且交易单无法执行的情况，可能导致交易员蒙受损失。
由于数据是通过点对点协议处理的，因此在DEX或任何基于区块链的应用上，总是会出现这样的问题。
在官方声明中，币安团队证实，在币安链区块链协议的测试阶段，其在模拟环境中处理了大约850万笔交易，这足以处理来自交易员的大量需求。
赵长鹏还补充说，Binance DEX团队将继续与其他的项目和团队密切合作，促进DEX生态系统的发展，为用户提供对自己资金和资产的更大控制权。
我们相信，去中心化交易所带来了新的希望和可能，提供了一个去信任化和透明的金融体系。没有中央机构托管资金，Binance DEX带来了更强的资产控制权。我们希望这能给我们的社区带来新一层面的自由。我们将与其他项目和团队紧密合作，促进整个生态系统的发展。
原文：https://www.ccn.com/binance-dex-era-decentralized-crypto-exchange
作者：Joseph Young
编译：Wendy 查看全部
Binance DEX是一个非托管类的去中心化交易所，运作在币安链（Binance Chain）区块链协议之上，允许用户在交易加密资产的同时可以完全掌控自己的资金，且这些交易都是在链上进行的。
币安CEO赵长鹏表示，Binance DEX团队始终致力于实现加密货币社区开发者提出的想法，以最大限度地提高平台的速度、可扩展性和效率。
在测试期间，社区有很多开发者为币安链贡献了新的功能和想法，这些功能和想法都可以在主网中找到。在过去的几个月中，Binance DEX开发者一直在努力让DEX尽快启动并运行。我们很高兴向社区推出这个平台，我们鼓励更多的项目探索币安链，以从其速度和优势中获益。
开启全新的加密货币交易时代，DEX还缺点什么？
在过去的几年里，包括以太坊在内的多个区块链网络上出现了众多去中心化交易所，其目标都是一致的，即提供一个平台，让用户能够控制自己的资金同时交易加密货币。
然而，DEX面临的最主要问题就是用户体验（UX）和用户界面（UI）的局限性。
尽管可以自主控制私钥足以吸引交易员从中心化的平台转向DEX，但如果UI和UX让用户无法忍受，DEX的吸引力就会下降。
而这个问题最终可能导致用户活跃度的下降，从而带来流动性问题。
Coinbase联合创始人Fred Ehrsam就曾说：
（DEX）存在缺陷。DEX要求用户管理自己的资金，确保相关工具的安全性，但时机尚不成熟。目前DEX的吞吐量较低，面临着与其底层区块链相同的可扩展性挑战，因此那些不想要等待太长时间且追求高吞吐量的公司将在相当长一段时间内更偏向于中心化的交易所。
DEX成功的关键是，在UI、UX、可扩展性和效率等方面至少要与中心化交易所保持同步，而这些标准在去中心化的环境中难以执行。
效率，尤其是在交易活动中，是至关重要的，因为如果交易所出现拥堵且交易单无法执行的情况，可能导致交易员蒙受损失。
由于数据是通过点对点协议处理的，因此在DEX或任何基于区块链的应用上，总是会出现这样的问题。
在官方声明中，币安团队证实，在币安链区块链协议的测试阶段，其在模拟环境中处理了大约850万笔交易，这足以处理来自交易员的大量需求。
赵长鹏还补充说，Binance DEX团队将继续与其他的项目和团队密切合作，促进DEX生态系统的发展，为用户提供对自己资金和资产的更大控制权。
我们相信，去中心化交易所带来了新的希望和可能，提供了一个去信任化和透明的金融体系。没有中央机构托管资金，Binance DEX带来了更强的资产控制权。我们希望这能给我们的社区带来新一层面的自由。我们将与其他项目和团队紧密合作，促进整个生态系统的发展。
原文：https://www.ccn.com/binance-dex-era-decentralized-crypto-exchange
作者：Joseph Young
编译：Wendy 查看全部
币安（Binance）这个全球最大的加密货币交易所之一在推出币安链主网之后，于昨日上线其去中心化交易所。
Binance DEX是一个非托管类的去中心化交易所，运作在币安链（Binance Chain）区块链协议之上，允许用户在交易加密资产的同时可以完全掌控自己的资金，且这些交易都是在链上进行的。
币安CEO赵长鹏表示，Binance DEX团队始终致力于实现加密货币社区开发者提出的想法，以最大限度地提高平台的速度、可扩展性和效率。
在测试期间，社区有很多开发者为币安链贡献了新的功能和想法，这些功能和想法都可以在主网中找到。在过去的几个月中，Binance DEX开发者一直在努力让DEX尽快启动并运行。我们很高兴向社区推出这个平台，我们鼓励更多的项目探索币安链，以从其速度和优势中获益。
开启全新的加密货币交易时代，DEX还缺点什么？
在过去的几年里，包括以太坊在内的多个区块链网络上出现了众多去中心化交易所，其目标都是一致的，即提供一个平台，让用户能够控制自己的资金同时交易加密货币。
然而，DEX面临的最主要问题就是用户体验（UX）和用户界面（UI）的局限性。
尽管可以自主控制私钥足以吸引交易员从中心化的平台转向DEX，但如果UI和UX让用户无法忍受，DEX的吸引力就会下降。
而这个问题最终可能导致用户活跃度的下降，从而带来流动性问题。
Coinbase联合创始人Fred Ehrsam就曾说：
（DEX）存在缺陷。DEX要求用户管理自己的资金，确保相关工具的安全性，但时机尚不成熟。目前DEX的吞吐量较低，面临着与其底层区块链相同的可扩展性挑战，因此那些不想要等待太长时间且追求高吞吐量的公司将在相当长一段时间内更偏向于中心化的交易所。
DEX成功的关键是，在UI、UX、可扩展性和效率等方面至少要与中心化交易所保持同步，而这些标准在去中心化的环境中难以执行。
效率，尤其是在交易活动中，是至关重要的，因为如果交易所出现拥堵且交易单无法执行的情况，可能导致交易员蒙受损失。
由于数据是通过点对点协议处理的，因此在DEX或任何基于区块链的应用上，总是会出现这样的问题。
在官方声明中，币安团队证实，在币安链区块链协议的测试阶段，其在模拟环境中处理了大约850万笔交易，这足以处理来自交易员的大量需求。
赵长鹏还补充说，Binance DEX团队将继续与其他的项目和团队密切合作，促进DEX生态系统的发展，为用户提供对自己资金和资产的更大控制权。
我们相信，去中心化交易所带来了新的希望和可能，提供了一个去信任化和透明的金融体系。没有中央机构托管资金，Binance DEX带来了更强的资产控制权。我们希望这能给我们的社区带来新一层面的自由。我们将与其他项目和团队紧密合作，促进整个生态系统的发展。
原文：https://www.ccn.com/binance-dex-era-decentralized-crypto-exchange
作者：Joseph Young
编译：Wendy
彭博社也搞错了，在交易所「套利」是这么回事儿
攻略 • hydro 发表了文章 • 2019-04-22 15:06
康奈尔大学最近一篇论文《Flash Boys 2.0》研究了去中心化交易所（DEX）上的抢先交易和机器人套利现象。
研究者称，他们跟踪的6家去中心化交易所上，有超过500个机器人，通过「抢先交易」的不当行为，一天就能套取加起来20,000美金。
来源：https://arxiv.org/pdf/1904.05234.pdf
这些交易所包括我们熟知的 Bancor、Kyber、Tokenstore、EtherDelta、0x。
彭博社对此发表评论文，表达对加密货币交易所「操控市场」的担忧，呼吁新型去中心化交易所的出现。
事实上，这篇文章「模糊」和「简化」了一些概念，没说清楚去中心化套利是怎么回事，也容易带来误解。
抢先交易是一种什么操作？
抢先交易的机器人会影响我的交易吗？
交易所如何面对这种行为？
本文从专业角度，详解一下，在交易所「通过抢先交易来套利」是怎么回事儿。以下：
彭博社搞错了什么？
彭博社文章讲了这5点：
① 由于同一种代币，在不同交易所价格不同，所以出现套利机会
② 很多人通过「抢先交易」的方式套利
③ 在传统市场，交易规则是：谁先下手，谁拿到订单
④ 在DEX中，交易规则变成：谁付的gas 高，谁拿到订单
⑤ 相似的套利活动也在中心化交易所发生
前3点没问题，后2点不准确。
应该是：
④ 在部分类型的DEX中，交易规则变成：谁付的gas 高，谁拿到订单
只有部分DEX存在这个问题，比如Bancor/Kyber 链上交易所，和0x上没有撮合引擎，通过广播订单、用户自行吃单的DEX
具备链下撮合引擎的交易所，比如Hybrid模式的DEX，已经解决了这个问题。
⑤ 相似的套利活动也在中心化交易所发生，但手段并不一样
中心化交易所通过「内幕信息」抢先交易」；链上交易所通过「Gas竞争」抢先交易。
了解其中的区别，首先要理解「抢先交易」是怎么回事。
抢先交易，是一种什么操作？
在金融市场，抢先交易（front-running）有两种类型：
交易所/Brocker和交易者之间的：依靠的是内幕信息
交易者和交易者之间的：依靠的是技术优势/gas竞争
先看第一种，在传统金融市场，Brocker利用「内幕信息」来套利，有2种典型行为：
1）在非公开订单成交前，抢先交易：
比如，一个大户委托brocker要下单买4w股股票，brocker知道这笔单会拉升市场价格，于是在给这个大户下单前，自己先以$100的价格买2w股。然后把大户的买单下了，每股价格拉升至$102，此时，brocker立即卖出自己刚买的那2w股，赚取差价。比如以$101.75卖出，就赚到了$35,000。
2）在非公开新闻公布前，抢先交易：
比如，一个媒体要公布一家公司的利好新闻，媒体的内部员工提前购入或做多这家公司的股票。利好新闻公布后，这家公司的股票果然抬高，内部员工因此获利。
是不是听起来很熟悉？
在加密货币行业，2018年 1C0 和最近的 1E0 中，类似的事情一直在上演。
本来，这样的「抢先交易」行为在传统金融市场是被禁止的。
在美国，很可能会以触犯「市场操控」和「内幕交易」法律而受到指控。
在我国，「抢先交易」往往和「老鼠仓」关联起来。老鼠仓指的是损公肥私的腐败行为：
基金经理用自有资金买入股票后，用基金里的客户资金（如自己控制的机构资金，证券投资基金资金）拉高相应股票价格后，通过出售个人事先购买的股票进行套利的行为。
或者，庄家在用公有资金拉升股价之前，先用个人的资金在低位建仓，待用公有资金拉升到高位后个人仓位率先卖出获利。
作为基金经理，如果你这么做了，结果是什么？
被取消从业资格、没收违法所得、巨额罚款、禁入市场，甚至坐牢。
捞钱一时爽，结局火葬场。
抢先交易，都是违法的吗？
「抢先交易」并不都是违法的。只要利用「公开信息」进行抢先交易，就是合法的。
比如，标普500公布将美国航空集团纳入其指数的投资组合，那么其他跟踪标普500的指数和基金，也需要买入美航的股票。大量买入会导致美航股票价格抬升。于是交易者看到标普500发出公告后，立即买入，等股票价格被抬升后再卖出。
这样的「抢先交易」就是合法的，因为根据公开信息做投资判断，对每个人都公平。
下面，讲第二类，发生在交易者之间的「抢先交易」。
《Flash Boys》是每个华尔街交易员必读的一本书。
由Michael Lewis 在2014出版，书中讲了一个例子：Spread Networks在芝加哥和纽约之间，给自己的对冲基金客户端建造了一条电缆，花费了3亿美元，只为提高3毫秒的速度。而就是这3毫秒速度的提高，让他们可以「抢跑」任何其他基金的交易员。
在传统金融的市场对速度的追求，已经演变成一场军备竞赛。
去中心化交易所上的「抢先交易」与Gas 竞赛
相似地，通过技术优势而「抢先交易」也在链上的加密货币交易所发生。
但尴尬的是，区块链的特性把传统的交易规则改变了。
传统的交易规则是，订单按照「价格时间」顺序成交。在相同出价下，谁先来的，订单归谁。这也是市场的共识。
而在区块链上，交易规则变成了「gas 竞拍」：在相同出价下，谁的gas fee出价高，订单归谁。
这会带来什么问题呢？
【订单冲突】多人吃到同一个订单，但只有一个人能成交，剩下的人都吃单失败。订单失败或成功只能等区块链的确认结果，耽误交易时机。
【普通交易者在机器人面前利益受损】机器人实时计算，来决定合适的gas fee。支付更高嗯gas fee，即使来得晚，也可以成功「插队」抢走别人的订单。
【套利风险】当市场的 gas竞争激烈，很可能机器人赚的价差并不能覆盖住成本。而且，已经支付gas fee的订单上链后，即使没有成功，gas fee也并不会被退还。
于是，Gas 激励竞争的结局，就变成，矿工坐收渔利。
不过，这种「抢先交易」只发生在：
链上交易所，如Bancor，Kyber
没有撮合引擎，通过订单广播让用户自行吃单的去中心化交易所，如一些0x relayer
康奈尔学者论文和彭博社指摘的「抢先交易」，其实都是只针对这种「链上/无撮合引擎」的交易所。
有没有更好的去中心化交易模式？
解决加密货币交易所「抢先交易」的问题，关键在于「撮合」这一环节。
没有撮合引擎、或者撮合引擎上链，都出问题。
于是，我们就把撮合引擎放在链下，这样保障交易体验和撮合效率；同时，把交易结算和资金储存放在链上，保障资金的安全。
这就是我们所说的Hybrid模式的去中心化交易所。
Hybrid模式交易所是这样解决问题的：
提供撮合引擎，并将其放在链下，避免抢先交易，遵循「价格时间」交易规则共识，讲求先来后到
交易所自动为订单计算和设置合理 gas 价格，避免 gas 竞争
目前市场熟知的 Hybrid 模式交易所包括DDEX、Paradex、IDEX 等。这种模式交易所也是近年来流动性最大的去中心化交易所类型。
链下撮合引擎，不仅维护了市场秩序，也带来了更多流动性。
Hybrid 模式的交易技术由 Hydro 协议提供。
Hybrid 模式的去中心化交易所上，同样也有套利行为发生。比如我们之前介绍过，可以通过HummingBot这样的机器人来高频交易，低风险套利。
这种套利是通过技术和策略优势，而不是通过内幕消息和gas竞争破坏规则，来赚取利润。
只要市场存在的地方，只要交易发生的地方，就有套利机会。
只不过，当机会摆在面前，想想机会凭什么属于你?
你是有过人的技术和策略；还是，你付出了信誉、道德，甚至法律的代价？ 查看全部
研究者称，他们跟踪的6家去中心化交易所上，有超过500个机器人，通过「抢先交易」的不当行为，一天就能套取加起来20,000美金。
来源：https://arxiv.org/pdf/1904.05234.pdf
这些交易所包括我们熟知的 Bancor、Kyber、Tokenstore、EtherDelta、0x。
彭博社对此发表评论文，表达对加密货币交易所「操控市场」的担忧，呼吁新型去中心化交易所的出现。
事实上，这篇文章「模糊」和「简化」了一些概念，没说清楚去中心化套利是怎么回事，也容易带来误解。
抢先交易是一种什么操作？
抢先交易的机器人会影响我的交易吗？
交易所如何面对这种行为？
本文从专业角度，详解一下，在交易所「通过抢先交易来套利」是怎么回事儿。以下：
彭博社搞错了什么？
彭博社文章讲了这5点：
① 由于同一种代币，在不同交易所价格不同，所以出现套利机会
② 很多人通过「抢先交易」的方式套利
③ 在传统市场，交易规则是：谁先下手，谁拿到订单
④ 在DEX中，交易规则变成：谁付的gas 高，谁拿到订单
⑤ 相似的套利活动也在中心化交易所发生
前3点没问题，后2点不准确。
应该是：
④ 在部分类型的DEX中，交易规则变成：谁付的gas 高，谁拿到订单
只有部分DEX存在这个问题，比如Bancor/Kyber 链上交易所，和0x上没有撮合引擎，通过广播订单、用户自行吃单的DEX
具备链下撮合引擎的交易所，比如Hybrid模式的DEX，已经解决了这个问题。
⑤ 相似的套利活动也在中心化交易所发生，但手段并不一样
中心化交易所通过「内幕信息」抢先交易」；链上交易所通过「Gas竞争」抢先交易。
了解其中的区别，首先要理解「抢先交易」是怎么回事。
抢先交易，是一种什么操作？
在金融市场，抢先交易（front-running）有两种类型：
交易所/Brocker和交易者之间的：依靠的是内幕信息
交易者和交易者之间的：依靠的是技术优势/gas竞争
先看第一种，在传统金融市场，Brocker利用「内幕信息」来套利，有2种典型行为：
1）在非公开订单成交前，抢先交易：
比如，一个大户委托brocker要下单买4w股股票，brocker知道这笔单会拉升市场价格，于是在给这个大户下单前，自己先以$100的价格买2w股。然后把大户的买单下了，每股价格拉升至$102，此时，brocker立即卖出自己刚买的那2w股，赚取差价。比如以$101.75卖出，就赚到了$35,000。
2）在非公开新闻公布前，抢先交易：
比如，一个媒体要公布一家公司的利好新闻，媒体的内部员工提前购入或做多这家公司的股票。利好新闻公布后，这家公司的股票果然抬高，内部员工因此获利。
是不是听起来很熟悉？
在加密货币行业，2018年 1C0 和最近的 1E0 中，类似的事情一直在上演。
本来，这样的「抢先交易」行为在传统金融市场是被禁止的。
在美国，很可能会以触犯「市场操控」和「内幕交易」法律而受到指控。
在我国，「抢先交易」往往和「老鼠仓」关联起来。老鼠仓指的是损公肥私的腐败行为：
基金经理用自有资金买入股票后，用基金里的客户资金（如自己控制的机构资金，证券投资基金资金）拉高相应股票价格后，通过出售个人事先购买的股票进行套利的行为。
或者，庄家在用公有资金拉升股价之前，先用个人的资金在低位建仓，待用公有资金拉升到高位后个人仓位率先卖出获利。
作为基金经理，如果你这么做了，结果是什么？
被取消从业资格、没收违法所得、巨额罚款、禁入市场，甚至坐牢。
捞钱一时爽，结局火葬场。
抢先交易，都是违法的吗？
「抢先交易」并不都是违法的。只要利用「公开信息」进行抢先交易，就是合法的。
比如，标普500公布将美国航空集团纳入其指数的投资组合，那么其他跟踪标普500的指数和基金，也需要买入美航的股票。大量买入会导致美航股票价格抬升。于是交易者看到标普500发出公告后，立即买入，等股票价格被抬升后再卖出。
这样的「抢先交易」就是合法的，因为根据公开信息做投资判断，对每个人都公平。
下面，讲第二类，发生在交易者之间的「抢先交易」。
《Flash Boys》是每个华尔街交易员必读的一本书。
由Michael Lewis 在2014出版，书中讲了一个例子：Spread Networks在芝加哥和纽约之间，给自己的对冲基金客户端建造了一条电缆，花费了3亿美元，只为提高3毫秒的速度。而就是这3毫秒速度的提高，让他们可以「抢跑」任何其他基金的交易员。
在传统金融的市场对速度的追求，已经演变成一场军备竞赛。
去中心化交易所上的「抢先交易」与Gas 竞赛
相似地，通过技术优势而「抢先交易」也在链上的加密货币交易所发生。
但尴尬的是，区块链的特性把传统的交易规则改变了。
传统的交易规则是，订单按照「价格时间」顺序成交。在相同出价下，谁先来的，订单归谁。这也是市场的共识。
而在区块链上，交易规则变成了「gas 竞拍」：在相同出价下，谁的gas fee出价高，订单归谁。
这会带来什么问题呢？
【订单冲突】多人吃到同一个订单，但只有一个人能成交，剩下的人都吃单失败。订单失败或成功只能等区块链的确认结果，耽误交易时机。
【普通交易者在机器人面前利益受损】机器人实时计算，来决定合适的gas fee。支付更高嗯gas fee，即使来得晚，也可以成功「插队」抢走别人的订单。
【套利风险】当市场的 gas竞争激烈，很可能机器人赚的价差并不能覆盖住成本。而且，已经支付gas fee的订单上链后，即使没有成功，gas fee也并不会被退还。
于是，Gas 激励竞争的结局，就变成，矿工坐收渔利。
不过，这种「抢先交易」只发生在：
链上交易所，如Bancor，Kyber
没有撮合引擎，通过订单广播让用户自行吃单的去中心化交易所，如一些0x relayer
康奈尔学者论文和彭博社指摘的「抢先交易」，其实都是只针对这种「链上/无撮合引擎」的交易所。
有没有更好的去中心化交易模式？
解决加密货币交易所「抢先交易」的问题，关键在于「撮合」这一环节。
没有撮合引擎、或者撮合引擎上链，都出问题。
于是，我们就把撮合引擎放在链下，这样保障交易体验和撮合效率；同时，把交易结算和资金储存放在链上，保障资金的安全。
这就是我们所说的Hybrid模式的去中心化交易所。
Hybrid模式交易所是这样解决问题的：
提供撮合引擎，并将其放在链下，避免抢先交易，遵循「价格时间」交易规则共识，讲求先来后到
交易所自动为订单计算和设置合理 gas 价格，避免 gas 竞争
目前市场熟知的 Hybrid 模式交易所包括DDEX、Paradex、IDEX 等。这种模式交易所也是近年来流动性最大的去中心化交易所类型。
链下撮合引擎，不仅维护了市场秩序，也带来了更多流动性。
Hybrid 模式的交易技术由 Hydro 协议提供。
Hybrid 模式的去中心化交易所上，同样也有套利行为发生。比如我们之前介绍过，可以通过HummingBot这样的机器人来高频交易，低风险套利。
这种套利是通过技术和策略优势，而不是通过内幕消息和gas竞争破坏规则，来赚取利润。
只要市场存在的地方，只要交易发生的地方，就有套利机会。
只不过，当机会摆在面前，想想机会凭什么属于你?
你是有过人的技术和策略；还是，你付出了信誉、道德，甚至法律的代价？ 查看全部
康奈尔大学最近一篇论文《Flash Boys 2.0》研究了去中心化交易所（DEX）上的抢先交易和机器人套利现象。
研究者称，他们跟踪的6家去中心化交易所上，有超过500个机器人，通过「抢先交易」的不当行为，一天就能套取加起来20,000美金。
来源：https://arxiv.org/pdf/1904.05234.pdf
这些交易所包括我们熟知的 Bancor、Kyber、Tokenstore、EtherDelta、0x。
彭博社对此发表评论文，表达对加密货币交易所「操控市场」的担忧，呼吁新型去中心化交易所的出现。
事实上，这篇文章「模糊」和「简化」了一些概念，没说清楚去中心化套利是怎么回事，也容易带来误解。
抢先交易是一种什么操作？
抢先交易的机器人会影响我的交易吗？
交易所如何面对这种行为？
本文从专业角度，详解一下，在交易所「通过抢先交易来套利」是怎么回事儿。以下：
彭博社搞错了什么？
彭博社文章讲了这5点：
① 由于同一种代币，在不同交易所价格不同，所以出现套利机会
② 很多人通过「抢先交易」的方式套利
③ 在传统市场，交易规则是：谁先下手，谁拿到订单
④ 在DEX中，交易规则变成：谁付的gas 高，谁拿到订单
⑤ 相似的套利活动也在中心化交易所发生
前3点没问题，后2点不准确。
应该是：
④ 在部分类型的DEX中，交易规则变成：谁付的gas 高，谁拿到订单
只有部分DEX存在这个问题，比如Bancor/Kyber 链上交易所，和0x上没有撮合引擎，通过广播订单、用户自行吃单的DEX
具备链下撮合引擎的交易所，比如Hybrid模式的DEX，已经解决了这个问题。
⑤ 相似的套利活动也在中心化交易所发生，但手段并不一样
中心化交易所通过「内幕信息」抢先交易」；链上交易所通过「Gas竞争」抢先交易。
了解其中的区别，首先要理解「抢先交易」是怎么回事。
抢先交易，是一种什么操作？
在金融市场，抢先交易（front-running）有两种类型：
交易所/Brocker和交易者之间的：依靠的是内幕信息
交易者和交易者之间的：依靠的是技术优势/gas竞争
先看第一种，在传统金融市场，Brocker利用「内幕信息」来套利，有2种典型行为：
1）在非公开订单成交前，抢先交易：
比如，一个大户委托brocker要下单买4w股股票，brocker知道这笔单会拉升市场价格，于是在给这个大户下单前，自己先以$100的价格买2w股。然后把大户的买单下了，每股价格拉升至$102，此时，brocker立即卖出自己刚买的那2w股，赚取差价。比如以$101.75卖出，就赚到了$35,000。
2）在非公开新闻公布前，抢先交易：
比如，一个媒体要公布一家公司的利好新闻，媒体的内部员工提前购入或做多这家公司的股票。利好新闻公布后，这家公司的股票果然抬高，内部员工因此获利。
是不是听起来很熟悉？
在加密货币行业，2018年 1C0 和最近的 1E0 中，类似的事情一直在上演。
本来，这样的「抢先交易」行为在传统金融市场是被禁止的。
在美国，很可能会以触犯「市场操控」和「内幕交易」法律而受到指控。
在我国，「抢先交易」往往和「老鼠仓」关联起来。老鼠仓指的是损公肥私的腐败行为：
基金经理用自有资金买入股票后，用基金里的客户资金（如自己控制的机构资金，证券投资基金资金）拉高相应股票价格后，通过出售个人事先购买的股票进行套利的行为。
或者，庄家在用公有资金拉升股价之前，先用个人的资金在低位建仓，待用公有资金拉升到高位后个人仓位率先卖出获利。
作为基金经理，如果你这么做了，结果是什么？
被取消从业资格、没收违法所得、巨额罚款、禁入市场，甚至坐牢。
捞钱一时爽，结局火葬场。
抢先交易，都是违法的吗？
「抢先交易」并不都是违法的。只要利用「公开信息」进行抢先交易，就是合法的。
比如，标普500公布将美国航空集团纳入其指数的投资组合，那么其他跟踪标普500的指数和基金，也需要买入美航的股票。大量买入会导致美航股票价格抬升。于是交易者看到标普500发出公告后，立即买入，等股票价格被抬升后再卖出。
这样的「抢先交易」就是合法的，因为根据公开信息做投资判断，对每个人都公平。
下面，讲第二类，发生在交易者之间的「抢先交易」。
《Flash Boys》是每个华尔街交易员必读的一本书。
由Michael Lewis 在2014出版，书中讲了一个例子：Spread Networks在芝加哥和纽约之间，给自己的对冲基金客户端建造了一条电缆，花费了3亿美元，只为提高3毫秒的速度。而就是这3毫秒速度的提高，让他们可以「抢跑」任何其他基金的交易员。
在传统金融的市场对速度的追求，已经演变成一场军备竞赛。
去中心化交易所上的「抢先交易」与Gas 竞赛
相似地，通过技术优势而「抢先交易」也在链上的加密货币交易所发生。
但尴尬的是，区块链的特性把传统的交易规则改变了。
传统的交易规则是，订单按照「价格时间」顺序成交。在相同出价下，谁先来的，订单归谁。这也是市场的共识。
而在区块链上，交易规则变成了「gas 竞拍」：在相同出价下，谁的gas fee出价高，订单归谁。
这会带来什么问题呢？
【订单冲突】多人吃到同一个订单，但只有一个人能成交，剩下的人都吃单失败。订单失败或成功只能等区块链的确认结果，耽误交易时机。
【普通交易者在机器人面前利益受损】机器人实时计算，来决定合适的gas fee。支付更高嗯gas fee，即使来得晚，也可以成功「插队」抢走别人的订单。
【套利风险】当市场的 gas竞争激烈，很可能机器人赚的价差并不能覆盖住成本。而且，已经支付gas fee的订单上链后，即使没有成功，gas fee也并不会被退还。
于是，Gas 激励竞争的结局，就变成，矿工坐收渔利。
不过，这种「抢先交易」只发生在：
链上交易所，如Bancor，Kyber
没有撮合引擎，通过订单广播让用户自行吃单的去中心化交易所，如一些0x relayer
康奈尔学者论文和彭博社指摘的「抢先交易」，其实都是只针对这种「链上/无撮合引擎」的交易所。
有没有更好的去中心化交易模式？
解决加密货币交易所「抢先交易」的问题，关键在于「撮合」这一环节。
没有撮合引擎、或者撮合引擎上链，都出问题。
于是，我们就把撮合引擎放在链下，这样保障交易体验和撮合效率；同时，把交易结算和资金储存放在链上，保障资金的安全。
这就是我们所说的Hybrid模式的去中心化交易所。
Hybrid模式交易所是这样解决问题的：
提供撮合引擎，并将其放在链下，避免抢先交易，遵循「价格时间」交易规则共识，讲求先来后到
交易所自动为订单计算和设置合理 gas 价格，避免 gas 竞争
目前市场熟知的 Hybrid 模式交易所包括DDEX、Paradex、IDEX 等。这种模式交易所也是近年来流动性最大的去中心化交易所类型。
链下撮合引擎，不仅维护了市场秩序，也带来了更多流动性。
Hybrid 模式的交易技术由 Hydro 协议提供。
Hybrid 模式的去中心化交易所上，同样也有套利行为发生。比如我们之前介绍过，可以通过HummingBot这样的机器人来高频交易，低风险套利。
这种套利是通过技术和策略优势，而不是通过内幕消息和gas竞争破坏规则，来赚取利润。
只要市场存在的地方，只要交易发生的地方，就有套利机会。
只不过，当机会摆在面前，想想机会凭什么属于你?
你是有过人的技术和策略；还是，你付出了信誉、道德，甚至法律的代价？
基于Cosmos SDK的币安链，究竟要做些什么？
攻略 • 8btc 发表了文章 • 2019-02-20 19:35
2月20日，领先的加密货币交易所币安（Binance）推出了其币安链和币安DEX（去中心化交易）测试网，由于其目前公布的信息有限，我们来探讨一下币安链以及币安DEX可能会如何工作，以及它在发布时会有哪些功能。
在探讨币安DEX之前，我们需要先讨论一下币安链。
目前，币安的币依旧是erc-20代币，它是基于以太坊区块链的，但在币安链正式发布之后，它会转移到其主链。
目前，我们可以确认的是，币安链已经历了几次迭代和演进，它主要是fork了Tendermint和Cosmos SDK的思想和代码。此外，币安链也有部分内容来自于其在2018年9月份进行的一次币安Dexathon活动。
“我们使用了修订版的Tendermint共识机制，并利用其P2P网络逻辑，以及Cosmos SDK功能（例如，其用于基本代币交易的‘bank’功能）。部分变化也提交给了这个项目。 基于COSDOS SDK干净、结构良好的代码，我们能够建立一个我们认为是更好选择的代码库。感谢Cosmos开发人员及其社区的工作。 ”
来源：https://binance-chain.github.io/acknowledgement.html
因此，这意味着币安链将使用一个修改过的Tendermint pos算法。这是有意义的，因为它可允许用户持有自己的BNB，而实际上确保新区块由主节点确定。
想要了解币安链更多的原理？可参考一下Tendermint算法的简介：https://tendermint.com/docs/introduction/what-is-tendermint.html#tendermint-vs-x
Cosmos SDK介绍：https://www.jianshu.com/p/82966eb095f8
以及时戳资本的Cosmos研报：https://www.8btc.com/article/337270
币安DEX会干些什么？
根据网上公开的视频内容和信息，我们可以了解到：
币安DEX将集成到一个网页钱包（Web Wallet），币安DEX和信用卡购买以及信托钱包的本地整合，将允许币安进入新兴移动市场，这会是币安接下来的重点；
币安DEX将与其原有的中心化交易所进行集成，也就是说，理论上它们将会实现共享交易深度和流动性；
币安链将支持token创建，但不会支持智能合约。这将极大地限制币安链的应用类型和其支持的token类型。可想而知，币安链关注的是为多个币种提供交易。另一方面，这条链对于推出证券token而言是友好的，这可以和币安的Binance Launchpad产品进行很好的结合，这对于其他STO平台而言不是什么好消息；
币安DEX会支持原币安上所有列出的token？
让我们更深入地探讨最后一点，因为以太坊和比特币是独立的区块链，那么币安DEX如何支持它们？答案很简单：币安将为每一种上市的币推出类似Tether的稳定币。用户将比特币存入币安，他们将在币安链上计为btc-token，然后存入你的账户，然后你就可以进行交易了。当你想转换回真正的比特币时，你很可能需要通过KYC并在币安链上烧掉btc-token，然后币安将会把真的比特币发送到你提供的地址。
币安DEX要做的，当然不是取代原有的币安交易所，而是取代用户的账户模型。回想一下，在一个典型的服务（如Twitter、Facebook、Mt.Gox、CoinBase或Binance）上，你需要做的第一件事就是注册并创建一个帐户。区块链用非对称加密取代了这个不安全的帐户模型，即你的私钥就是你的账户。这种新的认证机制将补充现有的币安账户模型，使用户与交易所的交互变得更加顺畅和安全。
而另一个潜在的好处是，如果你丢失了私钥，被烧掉的只是币安链上的token，而真正的比特币，将留在币安的保险库当中。
结论
币安链和币安DEX会是币安接下来的战略性产品，其目的是扩大其市场范围甚至占有率。而其基于Tendermint机制以及Cosmos SDK项目进行构建的事实，也就意味着，我们可以更好地了解该项目的真实情况。至于它们是千里马还是驴，大家一测便知。
参考资料：
1、https://blog.saturn.network/binance-dex-review/
2、https://binance-chain.github.io/acknowledgement.html
3、https://testnet.binance.org/
文/洒脱喜 查看全部
在探讨币安DEX之前，我们需要先讨论一下币安链。
目前，币安的币依旧是erc-20代币，它是基于以太坊区块链的，但在币安链正式发布之后，它会转移到其主链。
目前，我们可以确认的是，币安链已经历了几次迭代和演进，它主要是fork了Tendermint和Cosmos SDK的思想和代码。此外，币安链也有部分内容来自于其在2018年9月份进行的一次币安Dexathon活动。
“我们使用了修订版的Tendermint共识机制，并利用其P2P网络逻辑，以及Cosmos SDK功能（例如，其用于基本代币交易的‘bank’功能）。部分变化也提交给了这个项目。 基于COSDOS SDK干净、结构良好的代码，我们能够建立一个我们认为是更好选择的代码库。感谢Cosmos开发人员及其社区的工作。 ”
来源：https://binance-chain.github.io/acknowledgement.html
因此，这意味着币安链将使用一个修改过的Tendermint pos算法。这是有意义的，因为它可允许用户持有自己的BNB，而实际上确保新区块由主节点确定。
想要了解币安链更多的原理？可参考一下Tendermint算法的简介：https://tendermint.com/docs/introduction/what-is-tendermint.html#tendermint-vs-x
Cosmos SDK介绍：https://www.jianshu.com/p/82966eb095f8
以及时戳资本的Cosmos研报：https://www.8btc.com/article/337270
币安DEX会干些什么？
根据网上公开的视频内容和信息，我们可以了解到：
币安DEX将集成到一个网页钱包（Web Wallet），币安DEX和信用卡购买以及信托钱包的本地整合，将允许币安进入新兴移动市场，这会是币安接下来的重点；
币安DEX将与其原有的中心化交易所进行集成，也就是说，理论上它们将会实现共享交易深度和流动性；
币安链将支持token创建，但不会支持智能合约。这将极大地限制币安链的应用类型和其支持的token类型。可想而知，币安链关注的是为多个币种提供交易。另一方面，这条链对于推出证券token而言是友好的，这可以和币安的Binance Launchpad产品进行很好的结合，这对于其他STO平台而言不是什么好消息；
币安DEX会支持原币安上所有列出的token？
让我们更深入地探讨最后一点，因为以太坊和比特币是独立的区块链，那么币安DEX如何支持它们？答案很简单：币安将为每一种上市的币推出类似Tether的稳定币。用户将比特币存入币安，他们将在币安链上计为btc-token，然后存入你的账户，然后你就可以进行交易了。当你想转换回真正的比特币时，你很可能需要通过KYC并在币安链上烧掉btc-token，然后币安将会把真的比特币发送到你提供的地址。
币安DEX要做的，当然不是取代原有的币安交易所，而是取代用户的账户模型。回想一下，在一个典型的服务（如Twitter、Facebook、Mt.Gox、CoinBase或Binance）上，你需要做的第一件事就是注册并创建一个帐户。区块链用非对称加密取代了这个不安全的帐户模型，即你的私钥就是你的账户。这种新的认证机制将补充现有的币安账户模型，使用户与交易所的交互变得更加顺畅和安全。
而另一个潜在的好处是，如果你丢失了私钥，被烧掉的只是币安链上的token，而真正的比特币，将留在币安的保险库当中。
结论
币安链和币安DEX会是币安接下来的战略性产品，其目的是扩大其市场范围甚至占有率。而其基于Tendermint机制以及Cosmos SDK项目进行构建的事实，也就意味着，我们可以更好地了解该项目的真实情况。至于它们是千里马还是驴，大家一测便知。
参考资料：
1、https://blog.saturn.network/binance-dex-review/
2、https://binance-chain.github.io/acknowledgement.html
3、https://testnet.binance.org/
文/洒脱喜 查看全部
2月20日，领先的加密货币交易所币安（Binance）推出了其币安链和币安DEX（去中心化交易）测试网，由于其目前公布的信息有限，我们来探讨一下币安链以及币安DEX可能会如何工作，以及它在发布时会有哪些功能。
在探讨币安DEX之前，我们需要先讨论一下币安链。
目前，币安的币依旧是erc-20代币，它是基于以太坊区块链的，但在币安链正式发布之后，它会转移到其主链。
目前，我们可以确认的是，币安链已经历了几次迭代和演进，它主要是fork了Tendermint和Cosmos SDK的思想和代码。此外，币安链也有部分内容来自于其在2018年9月份进行的一次币安Dexathon活动。
“我们使用了修订版的Tendermint共识机制，并利用其P2P网络逻辑，以及Cosmos SDK功能（例如，其用于基本代币交易的‘bank’功能）。部分变化也提交给了这个项目。 基于COSDOS SDK干净、结构良好的代码，我们能够建立一个我们认为是更好选择的代码库。感谢Cosmos开发人员及其社区的工作。 ”
来源：https://binance-chain.github.io/acknowledgement.html
因此，这意味着币安链将使用一个修改过的Tendermint pos算法。这是有意义的，因为它可允许用户持有自己的BNB，而实际上确保新区块由主节点确定。
想要了解币安链更多的原理？可参考一下Tendermint算法的简介：https://tendermint.com/docs/introduction/what-is-tendermint.html#tendermint-vs-x
Cosmos SDK介绍：https://www.jianshu.com/p/82966eb095f8
以及时戳资本的Cosmos研报：https://www.8btc.com/article/337270
币安DEX会干些什么？
根据网上公开的视频内容和信息，我们可以了解到：
币安DEX将集成到一个网页钱包（Web Wallet），币安DEX和信用卡购买以及信托钱包的本地整合，将允许币安进入新兴移动市场，这会是币安接下来的重点；
币安DEX将与其原有的中心化交易所进行集成，也就是说，理论上它们将会实现共享交易深度和流动性；
币安链将支持token创建，但不会支持智能合约。这将极大地限制币安链的应用类型和其支持的token类型。可想而知，币安链关注的是为多个币种提供交易。另一方面，这条链对于推出证券token而言是友好的，这可以和币安的Binance Launchpad产品进行很好的结合，这对于其他STO平台而言不是什么好消息；
币安DEX会支持原币安上所有列出的token？
让我们更深入地探讨最后一点，因为以太坊和比特币是独立的区块链，那么币安DEX如何支持它们？答案很简单：币安将为每一种上市的币推出类似Tether的稳定币。用户将比特币存入币安，他们将在币安链上计为btc-token，然后存入你的账户，然后你就可以进行交易了。当你想转换回真正的比特币时，你很可能需要通过KYC并在币安链上烧掉btc-token，然后币安将会把真的比特币发送到你提供的地址。
币安DEX要做的，当然不是取代原有的币安交易所，而是取代用户的账户模型。回想一下，在一个典型的服务（如Twitter、Facebook、Mt.Gox、CoinBase或Binance）上，你需要做的第一件事就是注册并创建一个帐户。区块链用非对称加密取代了这个不安全的帐户模型，即你的私钥就是你的账户。这种新的认证机制将补充现有的币安账户模型，使用户与交易所的交互变得更加顺畅和安全。
而另一个潜在的好处是，如果你丢失了私钥，被烧掉的只是币安链上的token，而真正的比特币，将留在币安的保险库当中。
结论
币安链和币安DEX会是币安接下来的战略性产品，其目的是扩大其市场范围甚至占有率。而其基于Tendermint机制以及Cosmos SDK项目进行构建的事实，也就意味着，我们可以更好地了解该项目的真实情况。至于它们是千里马还是驴，大家一测便知。
参考资料：
1、https://blog.saturn.network/binance-dex-review/
2、https://binance-chain.github.io/acknowledgement.html
3、https://testnet.binance.org/
文/洒脱喜
你认同末日博士的“以太坊衰落论”吗？dApp时代也许才刚刚开始
观点 • 8btc 发表了文章 • 2018-09-11 11:24
斯特恩商学院教授、被广泛认可的著名经济学家，因成功预测经济危机而被称为“末日博士”的 鲁里埃尔·鲁比尼（Nouriel Roubini）表示，以太坊价值下跌在意料之中，因为作为“加密货币与去中心化应用平台”，其缺乏活跃的去中心化应用（dApps）。
鲁比尼说：
“以太坊的崩盘并不奇怪。75%的dApps都是加密猫（crypto-kitties、欺诈的庞氏骗局和赌博游戏。剩下的25%是没有人使用的去中心化交易所（DEX），因为99%的交易都在去中心化交易所进行。99%的加密货币都已经失去了99%的价值。
反对者观点
在互联网和web的早期，绝大多数的平台和网站都是极其简单的应用，比如电子邮件和数据结算服务，这些服务无法取得任何重大的成就。
几十年过去了，支持网络的基础设施，包括计算机硬件、云计算和软件的巨大改进，web发展成为数据共享的基本协议，几乎为从视频流媒体到金融服务等各种领域提供了动力。
加密货币作为一种资产类别以及以太坊协议作为一个去中心化的计算网络，仍处于起步阶段。以太坊主网每秒钟只能处理10到12笔交易，因此dApps可以提供的服务类型受到了限制。
针对协议层的改进正在以指数级的速度实现。以太坊的联合创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）曾表示，二层（Layer-two）解决方案分片（Sharding）和Plasma的实施可能会使以太坊的交易能力提高到每秒100万次，这将能够支持物联网和金融网络。
目前，一些简单概念的dApps，如CryptoKitties，在行业占据了主导地位，去中心化的加密货币交易所无法与中心化交易所进行对抗。
然而，去中心化计算生态系统和基于公有链（如以太坊、Cardano和EOS）的智能合约协议出现还不到3年。
然而，像Brave Browser（基于流量为发布者补贴数字货币BAT）这样的dApps已经拥有超过300万用户。
以太坊的基本协议的改进已经使ETH作为一种价值存储运行，就像比特币一样。
考虑到尽管以太坊在扩展性方面存在的诸多限制，Brave Browser和少量的dApps在过去的一年里仍然经历了快速增长，那么随着基础协议的改进，dApps在信息处理效率方面将会继续获得提高。
鲁比尼的以太坊长期衰落的观点是建立在dApps将停滞不前而去中心化的系统将不会吸引主流用户的假想之上。
然而，一项调查显示，一半的美国千禧一代对使用加密货币感兴趣，这是明智的，因为千禧一代对传统金融体系的信任正在下降。
Line和Kakao这两大亚洲互联网公司已经创建了自己的加密货币交易所，就是为了实现区块链技术和dApps的商业化。
如果dApps流行起来会怎样？
如果dApps开始达到Brave Browser在过去12个月里获得的活跃用户数量，而且如果在未来几年里，dApps的应用会增加，那么鲁比尼和其他经济学家关于加密货币可用性的观点就会变得毫无价值。
原文：Ethereum is Bad Due to Lack of Active dApps, Nobel Economist Says in Meritless Claim
作者：Joseph Young
编译：Kyle 查看全部
鲁比尼说：
“以太坊的崩盘并不奇怪。75%的dApps都是加密猫（crypto-kitties、欺诈的庞氏骗局和赌博游戏。剩下的25%是没有人使用的去中心化交易所（DEX），因为99%的交易都在去中心化交易所进行。99%的加密货币都已经失去了99%的价值。
反对者观点
在互联网和web的早期，绝大多数的平台和网站都是极其简单的应用，比如电子邮件和数据结算服务，这些服务无法取得任何重大的成就。
几十年过去了，支持网络的基础设施，包括计算机硬件、云计算和软件的巨大改进，web发展成为数据共享的基本协议，几乎为从视频流媒体到金融服务等各种领域提供了动力。
加密货币作为一种资产类别以及以太坊协议作为一个去中心化的计算网络，仍处于起步阶段。以太坊主网每秒钟只能处理10到12笔交易，因此dApps可以提供的服务类型受到了限制。
针对协议层的改进正在以指数级的速度实现。以太坊的联合创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）曾表示，二层（Layer-two）解决方案分片（Sharding）和Plasma的实施可能会使以太坊的交易能力提高到每秒100万次，这将能够支持物联网和金融网络。
目前，一些简单概念的dApps，如CryptoKitties，在行业占据了主导地位，去中心化的加密货币交易所无法与中心化交易所进行对抗。
然而，去中心化计算生态系统和基于公有链（如以太坊、Cardano和EOS）的智能合约协议出现还不到3年。
然而，像Brave Browser（基于流量为发布者补贴数字货币BAT）这样的dApps已经拥有超过300万用户。
以太坊的基本协议的改进已经使ETH作为一种价值存储运行，就像比特币一样。
考虑到尽管以太坊在扩展性方面存在的诸多限制，Brave Browser和少量的dApps在过去的一年里仍然经历了快速增长，那么随着基础协议的改进，dApps在信息处理效率方面将会继续获得提高。
鲁比尼的以太坊长期衰落的观点是建立在dApps将停滞不前而去中心化的系统将不会吸引主流用户的假想之上。
然而，一项调查显示，一半的美国千禧一代对使用加密货币感兴趣，这是明智的，因为千禧一代对传统金融体系的信任正在下降。
Line和Kakao这两大亚洲互联网公司已经创建了自己的加密货币交易所，就是为了实现区块链技术和dApps的商业化。
如果dApps流行起来会怎样？
如果dApps开始达到Brave Browser在过去12个月里获得的活跃用户数量，而且如果在未来几年里，dApps的应用会增加，那么鲁比尼和其他经济学家关于加密货币可用性的观点就会变得毫无价值。
原文：Ethereum is Bad Due to Lack of Active dApps, Nobel Economist Says in Meritless Claim
作者：Joseph Young
编译：Kyle 查看全部
斯特恩商学院教授、被广泛认可的著名经济学家，因成功预测经济危机而被称为“末日博士”的 鲁里埃尔·鲁比尼（Nouriel Roubini）表示，以太坊价值下跌在意料之中，因为作为“加密货币与去中心化应用平台”，其缺乏活跃的去中心化应用（dApps）。
鲁比尼说：
“以太坊的崩盘并不奇怪。75%的dApps都是加密猫（crypto-kitties、欺诈的庞氏骗局和赌博游戏。剩下的25%是没有人使用的去中心化交易所（DEX），因为99%的交易都在去中心化交易所进行。99%的加密货币都已经失去了99%的价值。
反对者观点
在互联网和web的早期，绝大多数的平台和网站都是极其简单的应用，比如电子邮件和数据结算服务，这些服务无法取得任何重大的成就。
几十年过去了，支持网络的基础设施，包括计算机硬件、云计算和软件的巨大改进，web发展成为数据共享的基本协议，几乎为从视频流媒体到金融服务等各种领域提供了动力。
加密货币作为一种资产类别以及以太坊协议作为一个去中心化的计算网络，仍处于起步阶段。以太坊主网每秒钟只能处理10到12笔交易，因此dApps可以提供的服务类型受到了限制。
针对协议层的改进正在以指数级的速度实现。以太坊的联合创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）曾表示，二层（Layer-two）解决方案分片（Sharding）和Plasma的实施可能会使以太坊的交易能力提高到每秒100万次，这将能够支持物联网和金融网络。
目前，一些简单概念的dApps，如CryptoKitties，在行业占据了主导地位，去中心化的加密货币交易所无法与中心化交易所进行对抗。
然而，去中心化计算生态系统和基于公有链（如以太坊、Cardano和EOS）的智能合约协议出现还不到3年。
然而，像Brave Browser（基于流量为发布者补贴数字货币BAT）这样的dApps已经拥有超过300万用户。
以太坊的基本协议的改进已经使ETH作为一种价值存储运行，就像比特币一样。
考虑到尽管以太坊在扩展性方面存在的诸多限制，Brave Browser和少量的dApps在过去的一年里仍然经历了快速增长，那么随着基础协议的改进，dApps在信息处理效率方面将会继续获得提高。
鲁比尼的以太坊长期衰落的观点是建立在dApps将停滞不前而去中心化的系统将不会吸引主流用户的假想之上。
然而，一项调查显示，一半的美国千禧一代对使用加密货币感兴趣，这是明智的，因为千禧一代对传统金融体系的信任正在下降。
Line和Kakao这两大亚洲互联网公司已经创建了自己的加密货币交易所，就是为了实现区块链技术和dApps的商业化。
如果dApps流行起来会怎样？
如果dApps开始达到Brave Browser在过去12个月里获得的活跃用户数量，而且如果在未来几年里，dApps的应用会增加，那么鲁比尼和其他经济学家关于加密货币可用性的观点就会变得毫无价值。
原文：Ethereum is Bad Due to Lack of Active dApps, Nobel Economist Says in Meritless Claim
作者：Joseph Young
编译：Kyle
数字货币扩张“新策略”：买银行
资讯 • leek 发表了文章 • 2018-07-14 10:43
据加密货币支付平台TokenPay在7月10日发布的一则消息，莱特币基金会刚刚获得德国WEG银行9.9%的股权。莱特币基金会的9.9%股权是由TokenPay将此前收购的WEG银行的9.9%股份转让交易而得，TokenPay希望通过交易换取广泛而全面的营销和区块链技术服务协议，使其相关的数字加密货币运营更加顺畅。
值得一提的是，TokenPay将在其主要的数字货币和区块链业务方案上寻求与莱特币的合作，如发展数字货币TPAY及其区块链和去中心化平台DEX。
莱特币基金会还将为TokenPay在WEG银行的数字金融平台TokenSuisse，以及为快捷安全进行电子商务支付而设计的TokenPay多重签名交易引擎。
TokenPay与数字货币XVG也有长期合作，而且即将一起推出XVG数字货币贷记卡。
像传统金融业一样布局
莱特币基金会创始人Charlie Lee表示与德国WEG的合作是双赢的。
将莱特币融入到WEG各项服务中，将帮助人们更便捷地购买和交易莱特币。TokenPay的DEX去中心化平台将得到莱特币多方面的支持也令我很期待。
WEG银行的CEO Matthias von Hauff表示，未来银行业会接纳莱特币和TokenPay这样的新型数字货币交易平台和支付平台，而且合作也不可避免。
TokenPay已开始计划收购WEG剩余的股份，前提是德国监管部门通过此申请。
数字货币的金融化受到很多数字货币支持人士的质疑，但Cointelegraph上个月发表了一篇相关分析文称，数字货币至今都是散户驱动的，机构投资者和风投基金几乎没有交易，但机构才是促成金融资产交易成规模的关键。
事实证明，几家货币数字公司已经向传统金融部门那样布局数字货币的生态了，比如旧金山加密货币交易所Coinbase推出了数字货币资产托管服务，还申请获取联邦银行执照。 查看全部
据加密货币支付平台TokenPay在7月10日发布的一则消息，莱特币基金会刚刚获得德国WEG银行9.9%的股权。莱特币基金会的9.9%股权是由TokenPay将此前收购的WEG银行的9.9%股份转让交易而得，TokenPay希望通过交易换取广泛而全面的营销和区块链技术服务协议，使其相关的数字加密货币运营更加顺畅。
值得一提的是，TokenPay将在其主要的数字货币和区块链业务方案上寻求与莱特币的合作，如发展数字货币TPAY及其区块链和去中心化平台DEX。
莱特币基金会还将为TokenPay在WEG银行的数字金融平台TokenSuisse，以及为快捷安全进行电子商务支付而设计的TokenPay多重签名交易引擎。
TokenPay与数字货币XVG也有长期合作，而且即将一起推出XVG数字货币贷记卡。
像传统金融业一样布局
莱特币基金会创始人Charlie Lee表示与德国WEG的合作是双赢的。
将莱特币融入到WEG各项服务中，将帮助人们更便捷地购买和交易莱特币。TokenPay的DEX去中心化平台将得到莱特币多方面的支持也令我很期待。
WEG银行的CEO Matthias von Hauff表示，未来银行业会接纳莱特币和TokenPay这样的新型数字货币交易平台和支付平台，而且合作也不可避免。
TokenPay已开始计划收购WEG剩余的股份，前提是德国监管部门通过此申请。
数字货币的金融化受到很多数字货币支持人士的质疑，但Cointelegraph上个月发表了一篇相关分析文称，数字货币至今都是散户驱动的，机构投资者和风投基金几乎没有交易，但机构才是促成金融资产交易成规模的关键。
事实证明，几家货币数字公司已经向传统金融部门那样布局数字货币的生态了，比如旧金山加密货币交易所Coinbase推出了数字货币资产托管服务，还申请获取联邦银行执照。
观点：长尾市场是DEX的未来吗？
观点 • chengpishu 发表了文章 • 2019-08-16 10:33
（长尾市场简图，来自维基百科）
前言：长尾市场是指那些原来不受到重视的销量小但种类多的产品或服务由于总量巨大，累积起来的总收益超过主流产品的现象。比如豆瓣当年的增长，离不开长尾效应。
那么代币的长尾市场对于去中心化交易所来说是否足够的重要？
为方便阅读，以下名词将用英文代替。
DEX：去中心化交易所
CEX：中心化交易所
区块链最明显的用途之一，就是可以进行无需许可、非保管资产性的交易。通常来说实现这一用途的方式是通过“分散交换”或者是“去中心化交易所”。
虽然有许多的DEX不断涌现出来，但是和大多数CEX相比，使用DEX的人还只是少数。（光是币安就能顶上四个主要DEX交易量的1000倍，这四个主要的DEX为Uniswap，Kyber，0x，DutchX）。
如果去中心化交易所真的是未来的趋势的话，为什么数据会那么难看？为什么会发生这种现象？
作者的假设是，DEX的市场其实比人们预想的要小的多。DEX正真的闪光点是在于为数字资产提供了一个长尾市场。
因为在其他时候，大多数人们更喜欢在中心化交易所进行交易。（人们更愿意选择方便快捷的服务） 而所谓的数字资产长尾市场应该在于：中心化交易所不支持的代币或者是市场。
不支持的代币要么太小，要么风险太大，或者是极具竞争性的交易所代币。
太小：指的是低于一定交易量阈值的代币，泛指那些成交量低迷的代币。
高风险：指的是不存在高度监管，具有很高风险的代币。
竞争性：指的是那些不同交易所发行的代币，他们的利益是冲突的。
举一个满足上述三个特点的代币，就是Bitfinex发行的LEO。
唯一支持LEO的CEX就是Bitfinex自己，而他们本身就是代币的发行方。LEO在刚上线的时候，成交量非常低迷（每天的交易量大概只有500万美元左右）。
在监管政策上，LEO不支持美国的投资者购买（Bitfinex可以随时更改白皮书或者是每月回购LEO的比例，即使这样的可能性不大，但这也使LEO具有高度的不确定性）。
同时LEO和其他交易所的平台币是处于一种竞争关系，没有一家CEX愿意把自己发行的代币放在其他CEX上生成一个交易对，因为你无法知晓他们在自己的中心化体系中，是否利用不存在的硬币进行恶意操作。所以美国投资者想要获得LEO的话只能通过两种途径，OTC或者是DEX。
不支持的市场要么是新的交易对（例如早期的ETH），要么是在一个新的交易场景中（例如游戏或者应用程序，像是积分，游戏装备，虚拟宠物等）。
这些市场和那些CEX所不愿支持的代币，就价值层面来进行比较的话，前期可能会显得微不足道。
但是随着时间的推移，这些市场假如能够服务或满足大多人需求的话，将会变得举足轻重。（我们举个现实的例子，例如初期的以太坊并没有太大的法币价值体现，正真的法币价值爆发点是在ICO）。
DEX为投机者们提供了一些比较与众不同的服务：更加丰富的数字资产种类和更多的市场。
按道理来说，它们并不需和主流的老牌CEX竞争。那些新兴的CEX才是它们的竞争对象。因为新兴的CEX才可能在更多（币种的）市场上与DEX竞争，但这些CEX可能会处于一个弱势。
因为交易者们在面对这些具有高度风险的代币和市场的时候，他们更想利用非保管性交易来保证自己数字资产的安全性。 因此，去中心化交易所未来的成功，是和数字资产长尾市场未来的成功息息相关的。（长尾市场的尾巴需要足够的长）。
如果你想象一个由比特币占据主导市场的未来，那么人们能够使用带有权益和功能的令牌将会变得少之又少， DEX的存在将会变的并不重要。（根据之前的文上所述，大多数人们更喜欢在CEX上进行主流代币的交易）
但是如果你想象一个拥有数百万种不同令牌的未来，很多人都会使用不同的代币去获得不同的服务和权益。就算这些令牌的市场都只存在于市场的长尾之中，那么去DEX就已经非常的成功了。
而且我们完全无法排除DEX成为主流的一种可能性：
1. 如果DEX的交易深度和流动性超过CEX。
2. 监管的压力迫使中心化交易所迁移到DEX（参考币安）。
3. 在DEX之外的创新，创造巨大的本地加密用户基础。
例如，基于web3的应用程序，DEX完全可以作为游戏和应用程序中一个便捷的交换接口。（去除DEX作为去中心化交易所的一个概念，“DEX”的本意是分散式交换。小巧的分散式交换接口/插件将会取代去中心化平台的存在。在此它更像一个便于价值交换的快捷工具而不是平台。
就我身边听到的一些关于DEX所最常见的论点是（按人们所提及的频率来进行排序）：
1.非保管性交易，用户的资金都是掌握在自己手里（减少被黑客攻击的风险，项目方卷钱跑路）。
2.匿名（提供秘密交易的工具==>避税，实现资本外逃）。
3.更宽泛的代币市场。
但我敢打赌决定DEX未来的重要因素，以上这三点应该倒过来说。
宽泛的市场是最为重要的，其次是被作为资本外逃的工具，最后的保证交易的安全性是少数人才关心的事。
我想很多人不会同意这个观点，你觉得呢？
本文主要来自TonySong关于DEX的观点，关于DEX还有一些内容我也做一些补充：
关于LEO：
事实上LEO已经在OKEX,GATE，ZB等主流CEX上线。作为一代枭雄的稳定币USDT，背后的Bitfinex也上线了USDC，USDK等交易币种。所以是曾经王者开始衰败，还是他们组成了一个利益共同体呢？
为什么做长尾市场的不能是CEX：
大多数的项目方其实并不愿意和CEX合作，因为他们无法完全信任CEX，也无法防止他们作恶。加之CEX上币假如越来越没有底线的话，无论是用户还是市场，都将沦为投机的工具，这将是一连串连锁效应。
分散交换更适合作为一个小型的接口，例如著名团队JUST做出的P3D，分散式交换更像一个转换P3D和ETH价值的插件。也就是作者对DEX未来提出的假设之一，作为应用程序的零部件。
而0X、Uniswap这些去中心化交易所，则为用户提供了更多币种市场的交易深度，不仅限于单一币种的交换场景。用平台形容更为合适。无论是分散式交换还是去中心化交易所，他们都能够为用户提供资金安全保障。
长尾市场并不好做：
困难之处是在于如何连接长尾市场。比方涉及到一些需要跨链交互的市场，那么需要的人工成本将是非常高昂的。
假如出现一种分布式商业的架构体系，或者是一类全新的交易撮合算法，那么就是完全颠覆现有的中心化商业模式，这就更像是一个崭新的人类社会文明。还有一些DEX为了合规，拥抱监管（例如鲸交所,他们的用户就涉及到了KYC问题），那么这种DEX就很难成为漏税、资本外逃的工具。
技术和市场是处于并行的一个状态，而中心化的效率大大超过了去中心化，并且安全永远只是少数人的需求，也是DEX最容易实现的点。如何设计自驱的DEX接入长尾市场可能是个不错的方向。
（完）
参考资料：https://tonysheng.substack.com/p/niche-markets-most-likely-driver
编译：17
编辑：风答 查看全部
前言：长尾市场是指那些原来不受到重视的销量小但种类多的产品或服务由于总量巨大，累积起来的总收益超过主流产品的现象。比如豆瓣当年的增长，离不开长尾效应。
那么代币的长尾市场对于去中心化交易所来说是否足够的重要？
为方便阅读，以下名词将用英文代替。
DEX：去中心化交易所
CEX：中心化交易所
区块链最明显的用途之一，就是可以进行无需许可、非保管资产性的交易。通常来说实现这一用途的方式是通过“分散交换”或者是“去中心化交易所”。
虽然有许多的DEX不断涌现出来，但是和大多数CEX相比，使用DEX的人还只是少数。（光是币安就能顶上四个主要DEX交易量的1000倍，这四个主要的DEX为Uniswap，Kyber，0x，DutchX）。
如果去中心化交易所真的是未来的趋势的话，为什么数据会那么难看？为什么会发生这种现象？
作者的假设是，DEX的市场其实比人们预想的要小的多。DEX正真的闪光点是在于为数字资产提供了一个长尾市场。
因为在其他时候，大多数人们更喜欢在中心化交易所进行交易。（人们更愿意选择方便快捷的服务） 而所谓的数字资产长尾市场应该在于：中心化交易所不支持的代币或者是市场。
不支持的代币要么太小，要么风险太大，或者是极具竞争性的交易所代币。
太小：指的是低于一定交易量阈值的代币，泛指那些成交量低迷的代币。
高风险：指的是不存在高度监管，具有很高风险的代币。
竞争性：指的是那些不同交易所发行的代币，他们的利益是冲突的。
举一个满足上述三个特点的代币，就是Bitfinex发行的LEO。
唯一支持LEO的CEX就是Bitfinex自己，而他们本身就是代币的发行方。LEO在刚上线的时候，成交量非常低迷（每天的交易量大概只有500万美元左右）。
在监管政策上，LEO不支持美国的投资者购买（Bitfinex可以随时更改白皮书或者是每月回购LEO的比例，即使这样的可能性不大，但这也使LEO具有高度的不确定性）。
同时LEO和其他交易所的平台币是处于一种竞争关系，没有一家CEX愿意把自己发行的代币放在其他CEX上生成一个交易对，因为你无法知晓他们在自己的中心化体系中，是否利用不存在的硬币进行恶意操作。所以美国投资者想要获得LEO的话只能通过两种途径，OTC或者是DEX。
不支持的市场要么是新的交易对（例如早期的ETH），要么是在一个新的交易场景中（例如游戏或者应用程序，像是积分，游戏装备，虚拟宠物等）。
这些市场和那些CEX所不愿支持的代币，就价值层面来进行比较的话，前期可能会显得微不足道。
但是随着时间的推移，这些市场假如能够服务或满足大多人需求的话，将会变得举足轻重。（我们举个现实的例子，例如初期的以太坊并没有太大的法币价值体现，正真的法币价值爆发点是在ICO）。
DEX为投机者们提供了一些比较与众不同的服务：更加丰富的数字资产种类和更多的市场。
按道理来说，它们并不需和主流的老牌CEX竞争。那些新兴的CEX才是它们的竞争对象。因为新兴的CEX才可能在更多（币种的）市场上与DEX竞争，但这些CEX可能会处于一个弱势。
因为交易者们在面对这些具有高度风险的代币和市场的时候，他们更想利用非保管性交易来保证自己数字资产的安全性。 因此，去中心化交易所未来的成功，是和数字资产长尾市场未来的成功息息相关的。（长尾市场的尾巴需要足够的长）。
如果你想象一个由比特币占据主导市场的未来，那么人们能够使用带有权益和功能的令牌将会变得少之又少， DEX的存在将会变的并不重要。（根据之前的文上所述，大多数人们更喜欢在CEX上进行主流代币的交易）
但是如果你想象一个拥有数百万种不同令牌的未来，很多人都会使用不同的代币去获得不同的服务和权益。就算这些令牌的市场都只存在于市场的长尾之中，那么去DEX就已经非常的成功了。
而且我们完全无法排除DEX成为主流的一种可能性：
1. 如果DEX的交易深度和流动性超过CEX。
2. 监管的压力迫使中心化交易所迁移到DEX（参考币安）。
3. 在DEX之外的创新，创造巨大的本地加密用户基础。
例如，基于web3的应用程序，DEX完全可以作为游戏和应用程序中一个便捷的交换接口。（去除DEX作为去中心化交易所的一个概念，“DEX”的本意是分散式交换。小巧的分散式交换接口/插件将会取代去中心化平台的存在。在此它更像一个便于价值交换的快捷工具而不是平台。
就我身边听到的一些关于DEX所最常见的论点是（按人们所提及的频率来进行排序）：
1.非保管性交易，用户的资金都是掌握在自己手里（减少被黑客攻击的风险，项目方卷钱跑路）。
2.匿名（提供秘密交易的工具==>避税，实现资本外逃）。
3.更宽泛的代币市场。
但我敢打赌决定DEX未来的重要因素，以上这三点应该倒过来说。
宽泛的市场是最为重要的，其次是被作为资本外逃的工具，最后的保证交易的安全性是少数人才关心的事。
我想很多人不会同意这个观点，你觉得呢？
本文主要来自TonySong关于DEX的观点，关于DEX还有一些内容我也做一些补充：
关于LEO：
事实上LEO已经在OKEX,GATE，ZB等主流CEX上线。作为一代枭雄的稳定币USDT，背后的Bitfinex也上线了USDC，USDK等交易币种。所以是曾经王者开始衰败，还是他们组成了一个利益共同体呢？
为什么做长尾市场的不能是CEX：
大多数的项目方其实并不愿意和CEX合作，因为他们无法完全信任CEX，也无法防止他们作恶。加之CEX上币假如越来越没有底线的话，无论是用户还是市场，都将沦为投机的工具，这将是一连串连锁效应。
分散交换更适合作为一个小型的接口，例如著名团队JUST做出的P3D，分散式交换更像一个转换P3D和ETH价值的插件。也就是作者对DEX未来提出的假设之一，作为应用程序的零部件。
而0X、Uniswap这些去中心化交易所，则为用户提供了更多币种市场的交易深度，不仅限于单一币种的交换场景。用平台形容更为合适。无论是分散式交换还是去中心化交易所，他们都能够为用户提供资金安全保障。
长尾市场并不好做：
困难之处是在于如何连接长尾市场。比方涉及到一些需要跨链交互的市场，那么需要的人工成本将是非常高昂的。
假如出现一种分布式商业的架构体系，或者是一类全新的交易撮合算法，那么就是完全颠覆现有的中心化商业模式，这就更像是一个崭新的人类社会文明。还有一些DEX为了合规，拥抱监管（例如鲸交所,他们的用户就涉及到了KYC问题），那么这种DEX就很难成为漏税、资本外逃的工具。
技术和市场是处于并行的一个状态，而中心化的效率大大超过了去中心化，并且安全永远只是少数人的需求，也是DEX最容易实现的点。如何设计自驱的DEX接入长尾市场可能是个不错的方向。
（完）
参考资料：https://tonysheng.substack.com/p/niche-markets-most-likely-driver
编译：17
编辑：风答 查看全部
（长尾市场简图，来自维基百科）
前言：长尾市场是指那些原来不受到重视的销量小但种类多的产品或服务由于总量巨大，累积起来的总收益超过主流产品的现象。比如豆瓣当年的增长，离不开长尾效应。
那么代币的长尾市场对于去中心化交易所来说是否足够的重要？
为方便阅读，以下名词将用英文代替。
DEX：去中心化交易所
CEX：中心化交易所
区块链最明显的用途之一，就是可以进行无需许可、非保管资产性的交易。通常来说实现这一用途的方式是通过“分散交换”或者是“去中心化交易所”。
虽然有许多的DEX不断涌现出来，但是和大多数CEX相比，使用DEX的人还只是少数。（光是币安就能顶上四个主要DEX交易量的1000倍，这四个主要的DEX为Uniswap，Kyber，0x，DutchX）。
如果去中心化交易所真的是未来的趋势的话，为什么数据会那么难看？为什么会发生这种现象？
作者的假设是，DEX的市场其实比人们预想的要小的多。DEX正真的闪光点是在于为数字资产提供了一个长尾市场。
因为在其他时候，大多数人们更喜欢在中心化交易所进行交易。（人们更愿意选择方便快捷的服务） 而所谓的数字资产长尾市场应该在于：中心化交易所不支持的代币或者是市场。
不支持的代币要么太小，要么风险太大，或者是极具竞争性的交易所代币。
太小：指的是低于一定交易量阈值的代币，泛指那些成交量低迷的代币。
高风险：指的是不存在高度监管，具有很高风险的代币。
竞争性：指的是那些不同交易所发行的代币，他们的利益是冲突的。
举一个满足上述三个特点的代币，就是Bitfinex发行的LEO。
唯一支持LEO的CEX就是Bitfinex自己，而他们本身就是代币的发行方。LEO在刚上线的时候，成交量非常低迷（每天的交易量大概只有500万美元左右）。
在监管政策上，LEO不支持美国的投资者购买（Bitfinex可以随时更改白皮书或者是每月回购LEO的比例，即使这样的可能性不大，但这也使LEO具有高度的不确定性）。
同时LEO和其他交易所的平台币是处于一种竞争关系，没有一家CEX愿意把自己发行的代币放在其他CEX上生成一个交易对，因为你无法知晓他们在自己的中心化体系中，是否利用不存在的硬币进行恶意操作。所以美国投资者想要获得LEO的话只能通过两种途径，OTC或者是DEX。
不支持的市场要么是新的交易对（例如早期的ETH），要么是在一个新的交易场景中（例如游戏或者应用程序，像是积分，游戏装备，虚拟宠物等）。
这些市场和那些CEX所不愿支持的代币，就价值层面来进行比较的话，前期可能会显得微不足道。
但是随着时间的推移，这些市场假如能够服务或满足大多人需求的话，将会变得举足轻重。（我们举个现实的例子，例如初期的以太坊并没有太大的法币价值体现，正真的法币价值爆发点是在ICO）。
DEX为投机者们提供了一些比较与众不同的服务：更加丰富的数字资产种类和更多的市场。
按道理来说，它们并不需和主流的老牌CEX竞争。那些新兴的CEX才是它们的竞争对象。因为新兴的CEX才可能在更多（币种的）市场上与DEX竞争，但这些CEX可能会处于一个弱势。
因为交易者们在面对这些具有高度风险的代币和市场的时候，他们更想利用非保管性交易来保证自己数字资产的安全性。 因此，去中心化交易所未来的成功，是和数字资产长尾市场未来的成功息息相关的。（长尾市场的尾巴需要足够的长）。
如果你想象一个由比特币占据主导市场的未来，那么人们能够使用带有权益和功能的令牌将会变得少之又少， DEX的存在将会变的并不重要。（根据之前的文上所述，大多数人们更喜欢在CEX上进行主流代币的交易）
但是如果你想象一个拥有数百万种不同令牌的未来，很多人都会使用不同的代币去获得不同的服务和权益。就算这些令牌的市场都只存在于市场的长尾之中，那么去DEX就已经非常的成功了。
而且我们完全无法排除DEX成为主流的一种可能性：
1. 如果DEX的交易深度和流动性超过CEX。
2. 监管的压力迫使中心化交易所迁移到DEX（参考币安）。
3. 在DEX之外的创新，创造巨大的本地加密用户基础。
例如，基于web3的应用程序，DEX完全可以作为游戏和应用程序中一个便捷的交换接口。（去除DEX作为去中心化交易所的一个概念，“DEX”的本意是分散式交换。小巧的分散式交换接口/插件将会取代去中心化平台的存在。在此它更像一个便于价值交换的快捷工具而不是平台。
就我身边听到的一些关于DEX所最常见的论点是（按人们所提及的频率来进行排序）：
1.非保管性交易，用户的资金都是掌握在自己手里（减少被黑客攻击的风险，项目方卷钱跑路）。
2.匿名（提供秘密交易的工具==>避税，实现资本外逃）。
3.更宽泛的代币市场。
但我敢打赌决定DEX未来的重要因素，以上这三点应该倒过来说。
宽泛的市场是最为重要的，其次是被作为资本外逃的工具，最后的保证交易的安全性是少数人才关心的事。
我想很多人不会同意这个观点，你觉得呢？
本文主要来自TonySong关于DEX的观点，关于DEX还有一些内容我也做一些补充：
关于LEO：
事实上LEO已经在OKEX,GATE，ZB等主流CEX上线。作为一代枭雄的稳定币USDT，背后的Bitfinex也上线了USDC，USDK等交易币种。所以是曾经王者开始衰败，还是他们组成了一个利益共同体呢？
为什么做长尾市场的不能是CEX：
大多数的项目方其实并不愿意和CEX合作，因为他们无法完全信任CEX，也无法防止他们作恶。加之CEX上币假如越来越没有底线的话，无论是用户还是市场，都将沦为投机的工具，这将是一连串连锁效应。
分散交换更适合作为一个小型的接口，例如著名团队JUST做出的P3D，分散式交换更像一个转换P3D和ETH价值的插件。也就是作者对DEX未来提出的假设之一，作为应用程序的零部件。
而0X、Uniswap这些去中心化交易所，则为用户提供了更多币种市场的交易深度，不仅限于单一币种的交换场景。用平台形容更为合适。无论是分散式交换还是去中心化交易所，他们都能够为用户提供资金安全保障。
长尾市场并不好做：
困难之处是在于如何连接长尾市场。比方涉及到一些需要跨链交互的市场，那么需要的人工成本将是非常高昂的。
假如出现一种分布式商业的架构体系，或者是一类全新的交易撮合算法，那么就是完全颠覆现有的中心化商业模式，这就更像是一个崭新的人类社会文明。还有一些DEX为了合规，拥抱监管（例如鲸交所,他们的用户就涉及到了KYC问题），那么这种DEX就很难成为漏税、资本外逃的工具。
技术和市场是处于并行的一个状态，而中心化的效率大大超过了去中心化，并且安全永远只是少数人的需求，也是DEX最容易实现的点。如何设计自驱的DEX接入长尾市场可能是个不错的方向。
（完）
参考资料：https://tonysheng.substack.com/p/niche-markets-most-likely-driver
编译：17
编辑：风答
通往币安之路：DEX项目争上主站，IEO导流效果仅7天
市场 • panews 发表了文章 • 2019-07-16 15:26
币安公链、DEX和BNB将要钩织怎样的生态图景？
交易所作为为数字货币提供流动性的场所俨然已经处于“币圈”食物链顶端。在众多交易所中，币安在不到两年间里走在行业头部，成为一匹逆袭的黑马，一台无产地的“印钞机”。根据The Block分析师Larry Cermak的最新分析报告，币安6月的交易额将到史无前例地超过600亿美元，第二季度净利润可能超过1亿美元（约7亿人民币）。
币安单季度净利润已经超过部分A股部分城商行和证券公司，与西安银行的单季度（一季度）净利润一致，甚至还超过了比如青岛银行（5.07亿元）、紫金银行（2.92亿）、张家港行（4.74亿）、东北证券（5.68亿）、无锡银行（3.03亿）、浙商证券（2.73亿）、长城证券（2.92亿）。
但币安的野心远不止稳坐中心化交易所的头把交椅。今年4月，币安先后上线了Binance Chain（下文称“币安公链”）和Binance DEX（下文称“DEX”），并将BNB从以太坊切换到币安公链上。币安联合创始人何一曾公开表示DEX是币安生态中战略级的一环，也是币安战略的终极目标。最近如火如荼展开的DEX项目主站选拔活动似乎也表明了这种发展倾向。
币安仅仅是想大力发展DEX吗？币安公链、DEX和BNB将要钩织的生态图景进展如何？PAData从数据上的观察，喜忧参半。
Binance DEX项目或可免费上主站
年初重启Launchpad引领风潮之后，6月中旬，DEX又推出了一项主站选拔活动。此次活动将在6月20日至9月20日期间展开三轮，对每轮中符合每日交易额不少于5万美元且各社群规模累计大于1万人的项目予以退还上币费的优惠，并将符合要求的项目选送主站审核，项目通过审核后将可免费上架币安主站。
根据CoinMarketCap的数据，截至7月5日，DEX上共有27个数字货币，符合每日交易额不少于5万美元且社群规模累计大于1万人要求的项目共有11个，分别是ERD、SPNDB、AWC、UND、ANKR、RAVEN、LTO、CHZ、BOLT、COS、VRAB。
其中ERD是Launchpad项目Elrond的代币，已经登陆主站，没有必要参与选拔。另外CHZ、VRAB的上架日期都晚于6月20日，可能与新上线的BZNT、PVT、TOMOB一样，无法参与第一轮选拔。因此实际上，目前只有8个项目还有机会免费上架币安主站。
能够免费上架币安主站，对很多项目而言都极具诱惑力，这意味着更大的流动性。截至7月5日，CoinMarketCap显示币安主站共上架了158个数字货币，形成512个交易对，币种间流动性高达3.24（相当于每个数字货币拥有3个交易对），每个数字货币日均交易量约为100万美元，即使是后25%的数字货币日交易量也能达到约38万美元。
而DEX上线不满3个月，流动性远远低于主站。27个数字货币都只能和BNB交易，统计日当天（7月5日）的日均交易量（中值）仅不到2万美元，当天交易量最大的ERD有约600万美元，但交易量第二的SPNDB就只有约60万美元的交易量，低于币安主站的平均水平。
如果DEX上的项目能成功突围登陆币安主站，在联动宣传之下可能会受到主站高流动性的辐射影响。但符合客观要求不难，难的是通过主站的审核。公告并未说明是否一定会有符合要求的项目登陆主站，也可能到头来只有DEX本身受到关注。
Launchpad为DEX的引流效果约持续7天
虽然DEX目前仅有27个数字货币，但等着排队上架DEX的资产并不在少数。根据Chain浏览器的数据，目前链上资产共有90种。根据CoinMarketCap的统计确认，7月6日至7月10日DEX已上新7种数字货币，按此速度，可交易币种将会迅速丰富。
但DEX的交易量暂未有明显起色。如果跟踪DEX多日的交易量就可以发现，其日交易量受到Launchpad项目的影响十分明显。
7月5日DEX的日总交易量达到约796万美元，7月8日总交易量依然有约781万美元，而7月10日的总交易已经萎缩至约391万美元，降幅显著。在以上观察的时间窗口内，交易量最大的两个项目分别是最新Launchpad的ERD和SPNDB。其中ERD的交易量随着Launchpad时间的推移而快速下降，7月5日Launchpad后3天，ERD的交易量约600万美元，7月8日Launchpad后6天，其交易量约462万美元，7月10日Launchpad后8天，其交易量仅有约5万美元。而这三天SPNDB的日交易量分别约为60万美元、114万美元和116万美元，变化幅度明显小于ERD。
虽然，7月5日到7月8日期间DEX日总交易量的变化不能直接说明最新Launchpad项目ERD交易量下降导致了总交易量下降，因为在此期间，SPNDB的交易量上涨弥合了一部分日总交易量的降幅。由于这个变量因素的存在，很难判断ERD下降的交易量是流失了还是转向了如SPNDB等DEX内的其他数字货币。
但7月8日到7月10日期间DEX日总交易量的变化则能比较明确地指向Launchpad项目的导流效果最长不超过7天。在此期间，SPNDB的交易量基本稳定在115万美元左右，2天内涨幅仅1.74%。但与此同时，ERD下跌的交易量与DEX下跌的总交易量基本吻合，2天内，ERD交易量下跌了约457万美元，DEX日总交易量下跌了约390万美元，基本可以认为ERD通过Launchpad带来的流量中绝大部分已经流失。
虽然Launchpad对DEX的引流效果有限，但仅上线3个月不到的DEX与同类产品相比，已经获得了不错的交易量。CoinMarketCap显示，7月10日币安DEX的日交易额约为391万美元，而以太坊上最大的去中心化交易所IDEX也仅有约380万美元。币安主站广泛的用户基础也很难突破去中心化交易所用户规模的掣肘。
币安CGO（首席增长官）Ted Lin此前在接受PANews专访时表示，“交易大户并不会是首批转向DEX的群体。反而在散户方面，如果他们有一些自己的理解和想法，可能会选择去DEX上尝试做交易。无论方向是怎样的，只要有用户愿意选择自发的去DEX上交易，某些方面来说就是对DEX技术的肯定。在体验的流畅性上面来说，DEX其实也是非常完整的，只是说中心化交易所和去中心化交易所之间的运行方法有所不同。”
Binance DEX为BNB提供的流动性有限
币安联合创始人何一曾对媒体表示，未来币安的交易、投资、媒体、慈善等业务都会落在币安公链上，而公链上最大的应用就是DEX，后者将是币安生态中战略级的一环，是币安战略的终极目标。
从这一表态中不难看到币安公链、DEX、BNB这三者钩织了币安未来的战略蓝图。在这幅蓝图中，币安公链将成为基础，DEX是业务基石，为整个生态带来流动性并赋能BNB，而BNB将成为撬动整个生态的支点，为币安的业务扩展至支付、借贷等领域提供条件。
但从目前来看，DEX以当前的体量为BNB创造的流动性尚且十分有限。尽管DEX上的数字货币只能与BNB交易，但根据CoinMarketCap的统计，DEX中BNB的交易量仅占BNB总交易量的2.81%，低于BKEX、Bit-Z、LBank、BitMax和DrangonEX，BNB的流动性依然主要靠币安主站来创造，54.29%的BNB来自币安主站。
虽然Launchpad使BNB除了是平台币以外，还能成为交易媒介。但从各交易对贡献的交易量来看，市场首先认为BNB是平台币，并且是业绩优秀的交易所的平台币，仅BNB/USDT的交易量就占BNB交易量的53.62%，仅16%的交易额来自除BTC以外的其他131个币币交易对。
此外，众所周知的是，中心化交易所的主要盈利来自交易手续费，但根据CoinGecko的统计，币安DEX的交易不收取手续费，但交易过程中使用币安公链需要支付一定的费用，比如在订单薄交易模式下，发生Order Expire（Maker提交的订单没有被Taker选中需要销毁）时，用户需要支付0.0001BNB。
不少观点认为DEX是交易所未来的发展形态，那么对币安而言，如果DEX不能为BNB创造足够的流动性，使得BNB可以依托币安公链延伸到其他领域，撬动整个链上生态的话，那么币安的主营收入，甚至可持续发展都或将受到影响。在这个迁移的过程中，币安主站的交易业务将为其链上生态建构持续提供能量。 查看全部
交易所作为为数字货币提供流动性的场所俨然已经处于“币圈”食物链顶端。在众多交易所中，币安在不到两年间里走在行业头部，成为一匹逆袭的黑马，一台无产地的“印钞机”。根据The Block分析师Larry Cermak的最新分析报告，币安6月的交易额将到史无前例地超过600亿美元，第二季度净利润可能超过1亿美元（约7亿人民币）。
币安单季度净利润已经超过部分A股部分城商行和证券公司，与西安银行的单季度（一季度）净利润一致，甚至还超过了比如青岛银行（5.07亿元）、紫金银行（2.92亿）、张家港行（4.74亿）、东北证券（5.68亿）、无锡银行（3.03亿）、浙商证券（2.73亿）、长城证券（2.92亿）。
但币安的野心远不止稳坐中心化交易所的头把交椅。今年4月，币安先后上线了Binance Chain（下文称“币安公链”）和Binance DEX（下文称“DEX”），并将BNB从以太坊切换到币安公链上。币安联合创始人何一曾公开表示DEX是币安生态中战略级的一环，也是币安战略的终极目标。最近如火如荼展开的DEX项目主站选拔活动似乎也表明了这种发展倾向。
币安仅仅是想大力发展DEX吗？币安公链、DEX和BNB将要钩织的生态图景进展如何？PAData从数据上的观察，喜忧参半。
Binance DEX项目或可免费上主站
年初重启Launchpad引领风潮之后，6月中旬，DEX又推出了一项主站选拔活动。此次活动将在6月20日至9月20日期间展开三轮，对每轮中符合每日交易额不少于5万美元且各社群规模累计大于1万人的项目予以退还上币费的优惠，并将符合要求的项目选送主站审核，项目通过审核后将可免费上架币安主站。
根据CoinMarketCap的数据，截至7月5日，DEX上共有27个数字货币，符合每日交易额不少于5万美元且社群规模累计大于1万人要求的项目共有11个，分别是ERD、SPNDB、AWC、UND、ANKR、RAVEN、LTO、CHZ、BOLT、COS、VRAB。
其中ERD是Launchpad项目Elrond的代币，已经登陆主站，没有必要参与选拔。另外CHZ、VRAB的上架日期都晚于6月20日，可能与新上线的BZNT、PVT、TOMOB一样，无法参与第一轮选拔。因此实际上，目前只有8个项目还有机会免费上架币安主站。
能够免费上架币安主站，对很多项目而言都极具诱惑力，这意味着更大的流动性。截至7月5日，CoinMarketCap显示币安主站共上架了158个数字货币，形成512个交易对，币种间流动性高达3.24（相当于每个数字货币拥有3个交易对），每个数字货币日均交易量约为100万美元，即使是后25%的数字货币日交易量也能达到约38万美元。
而DEX上线不满3个月，流动性远远低于主站。27个数字货币都只能和BNB交易，统计日当天（7月5日）的日均交易量（中值）仅不到2万美元，当天交易量最大的ERD有约600万美元，但交易量第二的SPNDB就只有约60万美元的交易量，低于币安主站的平均水平。
如果DEX上的项目能成功突围登陆币安主站，在联动宣传之下可能会受到主站高流动性的辐射影响。但符合客观要求不难，难的是通过主站的审核。公告并未说明是否一定会有符合要求的项目登陆主站，也可能到头来只有DEX本身受到关注。
Launchpad为DEX的引流效果约持续7天
虽然DEX目前仅有27个数字货币，但等着排队上架DEX的资产并不在少数。根据Chain浏览器的数据，目前链上资产共有90种。根据CoinMarketCap的统计确认，7月6日至7月10日DEX已上新7种数字货币，按此速度，可交易币种将会迅速丰富。
但DEX的交易量暂未有明显起色。如果跟踪DEX多日的交易量就可以发现，其日交易量受到Launchpad项目的影响十分明显。
7月5日DEX的日总交易量达到约796万美元，7月8日总交易量依然有约781万美元，而7月10日的总交易已经萎缩至约391万美元，降幅显著。在以上观察的时间窗口内，交易量最大的两个项目分别是最新Launchpad的ERD和SPNDB。其中ERD的交易量随着Launchpad时间的推移而快速下降，7月5日Launchpad后3天，ERD的交易量约600万美元，7月8日Launchpad后6天，其交易量约462万美元，7月10日Launchpad后8天，其交易量仅有约5万美元。而这三天SPNDB的日交易量分别约为60万美元、114万美元和116万美元，变化幅度明显小于ERD。
虽然，7月5日到7月8日期间DEX日总交易量的变化不能直接说明最新Launchpad项目ERD交易量下降导致了总交易量下降，因为在此期间，SPNDB的交易量上涨弥合了一部分日总交易量的降幅。由于这个变量因素的存在，很难判断ERD下降的交易量是流失了还是转向了如SPNDB等DEX内的其他数字货币。
但7月8日到7月10日期间DEX日总交易量的变化则能比较明确地指向Launchpad项目的导流效果最长不超过7天。在此期间，SPNDB的交易量基本稳定在115万美元左右，2天内涨幅仅1.74%。但与此同时，ERD下跌的交易量与DEX下跌的总交易量基本吻合，2天内，ERD交易量下跌了约457万美元，DEX日总交易量下跌了约390万美元，基本可以认为ERD通过Launchpad带来的流量中绝大部分已经流失。
虽然Launchpad对DEX的引流效果有限，但仅上线3个月不到的DEX与同类产品相比，已经获得了不错的交易量。CoinMarketCap显示，7月10日币安DEX的日交易额约为391万美元，而以太坊上最大的去中心化交易所IDEX也仅有约380万美元。币安主站广泛的用户基础也很难突破去中心化交易所用户规模的掣肘。
币安CGO（首席增长官）Ted Lin此前在接受PANews专访时表示，“交易大户并不会是首批转向DEX的群体。反而在散户方面，如果他们有一些自己的理解和想法，可能会选择去DEX上尝试做交易。无论方向是怎样的，只要有用户愿意选择自发的去DEX上交易，某些方面来说就是对DEX技术的肯定。在体验的流畅性上面来说，DEX其实也是非常完整的，只是说中心化交易所和去中心化交易所之间的运行方法有所不同。”
Binance DEX为BNB提供的流动性有限
币安联合创始人何一曾对媒体表示，未来币安的交易、投资、媒体、慈善等业务都会落在币安公链上，而公链上最大的应用就是DEX，后者将是币安生态中战略级的一环，是币安战略的终极目标。
从这一表态中不难看到币安公链、DEX、BNB这三者钩织了币安未来的战略蓝图。在这幅蓝图中，币安公链将成为基础，DEX是业务基石，为整个生态带来流动性并赋能BNB，而BNB将成为撬动整个生态的支点，为币安的业务扩展至支付、借贷等领域提供条件。
但从目前来看，DEX以当前的体量为BNB创造的流动性尚且十分有限。尽管DEX上的数字货币只能与BNB交易，但根据CoinMarketCap的统计，DEX中BNB的交易量仅占BNB总交易量的2.81%，低于BKEX、Bit-Z、LBank、BitMax和DrangonEX，BNB的流动性依然主要靠币安主站来创造，54.29%的BNB来自币安主站。
虽然Launchpad使BNB除了是平台币以外，还能成为交易媒介。但从各交易对贡献的交易量来看，市场首先认为BNB是平台币，并且是业绩优秀的交易所的平台币，仅BNB/USDT的交易量就占BNB交易量的53.62%，仅16%的交易额来自除BTC以外的其他131个币币交易对。
此外，众所周知的是，中心化交易所的主要盈利来自交易手续费，但根据CoinGecko的统计，币安DEX的交易不收取手续费，但交易过程中使用币安公链需要支付一定的费用，比如在订单薄交易模式下，发生Order Expire（Maker提交的订单没有被Taker选中需要销毁）时，用户需要支付0.0001BNB。
不少观点认为DEX是交易所未来的发展形态，那么对币安而言，如果DEX不能为BNB创造足够的流动性，使得BNB可以依托币安公链延伸到其他领域，撬动整个链上生态的话，那么币安的主营收入，甚至可持续发展都或将受到影响。在这个迁移的过程中，币安主站的交易业务将为其链上生态建构持续提供能量。 查看全部
币安公链、DEX和BNB将要钩织怎样的生态图景？
交易所作为为数字货币提供流动性的场所俨然已经处于“币圈”食物链顶端。在众多交易所中，币安在不到两年间里走在行业头部，成为一匹逆袭的黑马，一台无产地的“印钞机”。根据The Block分析师Larry Cermak的最新分析报告，币安6月的交易额将到史无前例地超过600亿美元，第二季度净利润可能超过1亿美元（约7亿人民币）。
币安单季度净利润已经超过部分A股部分城商行和证券公司，与西安银行的单季度（一季度）净利润一致，甚至还超过了比如青岛银行（5.07亿元）、紫金银行（2.92亿）、张家港行（4.74亿）、东北证券（5.68亿）、无锡银行（3.03亿）、浙商证券（2.73亿）、长城证券（2.92亿）。
但币安的野心远不止稳坐中心化交易所的头把交椅。今年4月，币安先后上线了Binance Chain（下文称“币安公链”）和Binance DEX（下文称“DEX”），并将BNB从以太坊切换到币安公链上。币安联合创始人何一曾公开表示DEX是币安生态中战略级的一环，也是币安战略的终极目标。最近如火如荼展开的DEX项目主站选拔活动似乎也表明了这种发展倾向。
币安仅仅是想大力发展DEX吗？币安公链、DEX和BNB将要钩织的生态图景进展如何？PAData从数据上的观察，喜忧参半。
Binance DEX项目或可免费上主站
年初重启Launchpad引领风潮之后，6月中旬，DEX又推出了一项主站选拔活动。此次活动将在6月20日至9月20日期间展开三轮，对每轮中符合每日交易额不少于5万美元且各社群规模累计大于1万人的项目予以退还上币费的优惠，并将符合要求的项目选送主站审核，项目通过审核后将可免费上架币安主站。
根据CoinMarketCap的数据，截至7月5日，DEX上共有27个数字货币，符合每日交易额不少于5万美元且社群规模累计大于1万人要求的项目共有11个，分别是ERD、SPNDB、AWC、UND、ANKR、RAVEN、LTO、CHZ、BOLT、COS、VRAB。
其中ERD是Launchpad项目Elrond的代币，已经登陆主站，没有必要参与选拔。另外CHZ、VRAB的上架日期都晚于6月20日，可能与新上线的BZNT、PVT、TOMOB一样，无法参与第一轮选拔。因此实际上，目前只有8个项目还有机会免费上架币安主站。
能够免费上架币安主站，对很多项目而言都极具诱惑力，这意味着更大的流动性。截至7月5日，CoinMarketCap显示币安主站共上架了158个数字货币，形成512个交易对，币种间流动性高达3.24（相当于每个数字货币拥有3个交易对），每个数字货币日均交易量约为100万美元，即使是后25%的数字货币日交易量也能达到约38万美元。
而DEX上线不满3个月，流动性远远低于主站。27个数字货币都只能和BNB交易，统计日当天（7月5日）的日均交易量（中值）仅不到2万美元，当天交易量最大的ERD有约600万美元，但交易量第二的SPNDB就只有约60万美元的交易量，低于币安主站的平均水平。
如果DEX上的项目能成功突围登陆币安主站，在联动宣传之下可能会受到主站高流动性的辐射影响。但符合客观要求不难，难的是通过主站的审核。公告并未说明是否一定会有符合要求的项目登陆主站，也可能到头来只有DEX本身受到关注。
Launchpad为DEX的引流效果约持续7天
虽然DEX目前仅有27个数字货币，但等着排队上架DEX的资产并不在少数。根据Chain浏览器的数据，目前链上资产共有90种。根据CoinMarketCap的统计确认，7月6日至7月10日DEX已上新7种数字货币，按此速度，可交易币种将会迅速丰富。
但DEX的交易量暂未有明显起色。如果跟踪DEX多日的交易量就可以发现，其日交易量受到Launchpad项目的影响十分明显。
7月5日DEX的日总交易量达到约796万美元，7月8日总交易量依然有约781万美元，而7月10日的总交易已经萎缩至约391万美元，降幅显著。在以上观察的时间窗口内，交易量最大的两个项目分别是最新Launchpad的ERD和SPNDB。其中ERD的交易量随着Launchpad时间的推移而快速下降，7月5日Launchpad后3天，ERD的交易量约600万美元，7月8日Launchpad后6天，其交易量约462万美元，7月10日Launchpad后8天，其交易量仅有约5万美元。而这三天SPNDB的日交易量分别约为60万美元、114万美元和116万美元，变化幅度明显小于ERD。
虽然，7月5日到7月8日期间DEX日总交易量的变化不能直接说明最新Launchpad项目ERD交易量下降导致了总交易量下降，因为在此期间，SPNDB的交易量上涨弥合了一部分日总交易量的降幅。由于这个变量因素的存在，很难判断ERD下降的交易量是流失了还是转向了如SPNDB等DEX内的其他数字货币。
但7月8日到7月10日期间DEX日总交易量的变化则能比较明确地指向Launchpad项目的导流效果最长不超过7天。在此期间，SPNDB的交易量基本稳定在115万美元左右，2天内涨幅仅1.74%。但与此同时，ERD下跌的交易量与DEX下跌的总交易量基本吻合，2天内，ERD交易量下跌了约457万美元，DEX日总交易量下跌了约390万美元，基本可以认为ERD通过Launchpad带来的流量中绝大部分已经流失。
虽然Launchpad对DEX的引流效果有限，但仅上线3个月不到的DEX与同类产品相比，已经获得了不错的交易量。CoinMarketCap显示，7月10日币安DEX的日交易额约为391万美元，而以太坊上最大的去中心化交易所IDEX也仅有约380万美元。币安主站广泛的用户基础也很难突破去中心化交易所用户规模的掣肘。
币安CGO（首席增长官）Ted Lin此前在接受PANews专访时表示，“交易大户并不会是首批转向DEX的群体。反而在散户方面，如果他们有一些自己的理解和想法，可能会选择去DEX上尝试做交易。无论方向是怎样的，只要有用户愿意选择自发的去DEX上交易，某些方面来说就是对DEX技术的肯定。在体验的流畅性上面来说，DEX其实也是非常完整的，只是说中心化交易所和去中心化交易所之间的运行方法有所不同。”
Binance DEX为BNB提供的流动性有限
币安联合创始人何一曾对媒体表示，未来币安的交易、投资、媒体、慈善等业务都会落在币安公链上，而公链上最大的应用就是DEX，后者将是币安生态中战略级的一环，是币安战略的终极目标。
从这一表态中不难看到币安公链、DEX、BNB这三者钩织了币安未来的战略蓝图。在这幅蓝图中，币安公链将成为基础，DEX是业务基石，为整个生态带来流动性并赋能BNB，而BNB将成为撬动整个生态的支点，为币安的业务扩展至支付、借贷等领域提供条件。
但从目前来看，DEX以当前的体量为BNB创造的流动性尚且十分有限。尽管DEX上的数字货币只能与BNB交易，但根据CoinMarketCap的统计，DEX中BNB的交易量仅占BNB总交易量的2.81%，低于BKEX、Bit-Z、LBank、BitMax和DrangonEX，BNB的流动性依然主要靠币安主站来创造，54.29%的BNB来自币安主站。
虽然Launchpad使BNB除了是平台币以外，还能成为交易媒介。但从各交易对贡献的交易量来看，市场首先认为BNB是平台币，并且是业绩优秀的交易所的平台币，仅BNB/USDT的交易量就占BNB交易量的53.62%，仅16%的交易额来自除BTC以外的其他131个币币交易对。
此外，众所周知的是，中心化交易所的主要盈利来自交易手续费，但根据CoinGecko的统计，币安DEX的交易不收取手续费，但交易过程中使用币安公链需要支付一定的费用，比如在订单薄交易模式下，发生Order Expire（Maker提交的订单没有被Taker选中需要销毁）时，用户需要支付0.0001BNB。
不少观点认为DEX是交易所未来的发展形态，那么对币安而言，如果DEX不能为BNB创造足够的流动性，使得BNB可以依托币安公链延伸到其他领域，撬动整个链上生态的话，那么币安的主营收入，甚至可持续发展都或将受到影响。在这个迁移的过程中，币安主站的交易业务将为其链上生态建构持续提供能量。
币安去中心化交易所上线，DEX能否开启全新的交易时代？
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-04-24 13:51
币安（Binance）这个全球最大的加密货币交易所之一在推出币安链主网之后，于昨日上线其去中心化交易所。
Binance DEX是一个非托管类的去中心化交易所，运作在币安链（Binance Chain）区块链协议之上，允许用户在交易加密资产的同时可以完全掌控自己的资金，且这些交易都是在链上进行的。
币安CEO赵长鹏表示，Binance DEX团队始终致力于实现加密货币社区开发者提出的想法，以最大限度地提高平台的速度、可扩展性和效率。
在测试期间，社区有很多开发者为币安链贡献了新的功能和想法，这些功能和想法都可以在主网中找到。在过去的几个月中，Binance DEX开发者一直在努力让DEX尽快启动并运行。我们很高兴向社区推出这个平台，我们鼓励更多的项目探索币安链，以从其速度和优势中获益。
开启全新的加密货币交易时代，DEX还缺点什么？
在过去的几年里，包括以太坊在内的多个区块链网络上出现了众多去中心化交易所，其目标都是一致的，即提供一个平台，让用户能够控制自己的资金同时交易加密货币。
然而，DEX面临的最主要问题就是用户体验（UX）和用户界面（UI）的局限性。
尽管可以自主控制私钥足以吸引交易员从中心化的平台转向DEX，但如果UI和UX让用户无法忍受，DEX的吸引力就会下降。
而这个问题最终可能导致用户活跃度的下降，从而带来流动性问题。
Coinbase联合创始人Fred Ehrsam就曾说：
（DEX）存在缺陷。DEX要求用户管理自己的资金，确保相关工具的安全性，但时机尚不成熟。目前DEX的吞吐量较低，面临着与其底层区块链相同的可扩展性挑战，因此那些不想要等待太长时间且追求高吞吐量的公司将在相当长一段时间内更偏向于中心化的交易所。
DEX成功的关键是，在UI、UX、可扩展性和效率等方面至少要与中心化交易所保持同步，而这些标准在去中心化的环境中难以执行。
效率，尤其是在交易活动中，是至关重要的，因为如果交易所出现拥堵且交易单无法执行的情况，可能导致交易员蒙受损失。
由于数据是通过点对点协议处理的，因此在DEX或任何基于区块链的应用上，总是会出现这样的问题。
在官方声明中，币安团队证实，在币安链区块链协议的测试阶段，其在模拟环境中处理了大约850万笔交易，这足以处理来自交易员的大量需求。
赵长鹏还补充说，Binance DEX团队将继续与其他的项目和团队密切合作，促进DEX生态系统的发展，为用户提供对自己资金和资产的更大控制权。
我们相信，去中心化交易所带来了新的希望和可能，提供了一个去信任化和透明的金融体系。没有中央机构托管资金，Binance DEX带来了更强的资产控制权。我们希望这能给我们的社区带来新一层面的自由。我们将与其他项目和团队紧密合作，促进整个生态系统的发展。
原文：https://www.ccn.com/binance-dex-era-decentralized-crypto-exchange
作者：Joseph Young
编译：Wendy 查看全部
Binance DEX是一个非托管类的去中心化交易所，运作在币安链（Binance Chain）区块链协议之上，允许用户在交易加密资产的同时可以完全掌控自己的资金，且这些交易都是在链上进行的。
币安CEO赵长鹏表示，Binance DEX团队始终致力于实现加密货币社区开发者提出的想法，以最大限度地提高平台的速度、可扩展性和效率。
在测试期间，社区有很多开发者为币安链贡献了新的功能和想法，这些功能和想法都可以在主网中找到。在过去的几个月中，Binance DEX开发者一直在努力让DEX尽快启动并运行。我们很高兴向社区推出这个平台，我们鼓励更多的项目探索币安链，以从其速度和优势中获益。
开启全新的加密货币交易时代，DEX还缺点什么？
在过去的几年里，包括以太坊在内的多个区块链网络上出现了众多去中心化交易所，其目标都是一致的，即提供一个平台，让用户能够控制自己的资金同时交易加密货币。
然而，DEX面临的最主要问题就是用户体验（UX）和用户界面（UI）的局限性。
尽管可以自主控制私钥足以吸引交易员从中心化的平台转向DEX，但如果UI和UX让用户无法忍受，DEX的吸引力就会下降。
而这个问题最终可能导致用户活跃度的下降，从而带来流动性问题。
Coinbase联合创始人Fred Ehrsam就曾说：
（DEX）存在缺陷。DEX要求用户管理自己的资金，确保相关工具的安全性，但时机尚不成熟。目前DEX的吞吐量较低，面临着与其底层区块链相同的可扩展性挑战，因此那些不想要等待太长时间且追求高吞吐量的公司将在相当长一段时间内更偏向于中心化的交易所。
DEX成功的关键是，在UI、UX、可扩展性和效率等方面至少要与中心化交易所保持同步，而这些标准在去中心化的环境中难以执行。
效率，尤其是在交易活动中，是至关重要的，因为如果交易所出现拥堵且交易单无法执行的情况，可能导致交易员蒙受损失。
由于数据是通过点对点协议处理的，因此在DEX或任何基于区块链的应用上，总是会出现这样的问题。
在官方声明中，币安团队证实，在币安链区块链协议的测试阶段，其在模拟环境中处理了大约850万笔交易，这足以处理来自交易员的大量需求。
赵长鹏还补充说，Binance DEX团队将继续与其他的项目和团队密切合作，促进DEX生态系统的发展，为用户提供对自己资金和资产的更大控制权。
我们相信，去中心化交易所带来了新的希望和可能，提供了一个去信任化和透明的金融体系。没有中央机构托管资金，Binance DEX带来了更强的资产控制权。我们希望这能给我们的社区带来新一层面的自由。我们将与其他项目和团队紧密合作，促进整个生态系统的发展。
原文：https://www.ccn.com/binance-dex-era-decentralized-crypto-exchange
作者：Joseph Young
编译：Wendy 查看全部
币安（Binance）这个全球最大的加密货币交易所之一在推出币安链主网之后，于昨日上线其去中心化交易所。
Binance DEX是一个非托管类的去中心化交易所，运作在币安链（Binance Chain）区块链协议之上，允许用户在交易加密资产的同时可以完全掌控自己的资金，且这些交易都是在链上进行的。
币安CEO赵长鹏表示，Binance DEX团队始终致力于实现加密货币社区开发者提出的想法，以最大限度地提高平台的速度、可扩展性和效率。
在测试期间，社区有很多开发者为币安链贡献了新的功能和想法，这些功能和想法都可以在主网中找到。在过去的几个月中，Binance DEX开发者一直在努力让DEX尽快启动并运行。我们很高兴向社区推出这个平台，我们鼓励更多的项目探索币安链，以从其速度和优势中获益。
开启全新的加密货币交易时代，DEX还缺点什么？
在过去的几年里，包括以太坊在内的多个区块链网络上出现了众多去中心化交易所，其目标都是一致的，即提供一个平台，让用户能够控制自己的资金同时交易加密货币。
然而，DEX面临的最主要问题就是用户体验（UX）和用户界面（UI）的局限性。
尽管可以自主控制私钥足以吸引交易员从中心化的平台转向DEX，但如果UI和UX让用户无法忍受，DEX的吸引力就会下降。
而这个问题最终可能导致用户活跃度的下降，从而带来流动性问题。
Coinbase联合创始人Fred Ehrsam就曾说：
（DEX）存在缺陷。DEX要求用户管理自己的资金，确保相关工具的安全性，但时机尚不成熟。目前DEX的吞吐量较低，面临着与其底层区块链相同的可扩展性挑战，因此那些不想要等待太长时间且追求高吞吐量的公司将在相当长一段时间内更偏向于中心化的交易所。
DEX成功的关键是，在UI、UX、可扩展性和效率等方面至少要与中心化交易所保持同步，而这些标准在去中心化的环境中难以执行。
效率，尤其是在交易活动中，是至关重要的，因为如果交易所出现拥堵且交易单无法执行的情况，可能导致交易员蒙受损失。
由于数据是通过点对点协议处理的，因此在DEX或任何基于区块链的应用上，总是会出现这样的问题。
在官方声明中，币安团队证实，在币安链区块链协议的测试阶段，其在模拟环境中处理了大约850万笔交易，这足以处理来自交易员的大量需求。
赵长鹏还补充说，Binance DEX团队将继续与其他的项目和团队密切合作，促进DEX生态系统的发展，为用户提供对自己资金和资产的更大控制权。
我们相信，去中心化交易所带来了新的希望和可能，提供了一个去信任化和透明的金融体系。没有中央机构托管资金，Binance DEX带来了更强的资产控制权。我们希望这能给我们的社区带来新一层面的自由。我们将与其他项目和团队紧密合作，促进整个生态系统的发展。
原文：https://www.ccn.com/binance-dex-era-decentralized-crypto-exchange
作者：Joseph Young
编译：Wendy
彭博社也搞错了，在交易所「套利」是这么回事儿
攻略 • hydro 发表了文章 • 2019-04-22 15:06
康奈尔大学最近一篇论文《Flash Boys 2.0》研究了去中心化交易所（DEX）上的抢先交易和机器人套利现象。
研究者称，他们跟踪的6家去中心化交易所上，有超过500个机器人，通过「抢先交易」的不当行为，一天就能套取加起来20,000美金。
来源：https://arxiv.org/pdf/1904.05234.pdf
这些交易所包括我们熟知的 Bancor、Kyber、Tokenstore、EtherDelta、0x。
彭博社对此发表评论文，表达对加密货币交易所「操控市场」的担忧，呼吁新型去中心化交易所的出现。
事实上，这篇文章「模糊」和「简化」了一些概念，没说清楚去中心化套利是怎么回事，也容易带来误解。
抢先交易是一种什么操作？
抢先交易的机器人会影响我的交易吗？
交易所如何面对这种行为？
本文从专业角度，详解一下，在交易所「通过抢先交易来套利」是怎么回事儿。以下：
彭博社搞错了什么？
彭博社文章讲了这5点：
① 由于同一种代币，在不同交易所价格不同，所以出现套利机会
② 很多人通过「抢先交易」的方式套利
③ 在传统市场，交易规则是：谁先下手，谁拿到订单
④ 在DEX中，交易规则变成：谁付的gas 高，谁拿到订单
⑤ 相似的套利活动也在中心化交易所发生
前3点没问题，后2点不准确。
应该是：
④ 在部分类型的DEX中，交易规则变成：谁付的gas 高，谁拿到订单
只有部分DEX存在这个问题，比如Bancor/Kyber 链上交易所，和0x上没有撮合引擎，通过广播订单、用户自行吃单的DEX
具备链下撮合引擎的交易所，比如Hybrid模式的DEX，已经解决了这个问题。
⑤ 相似的套利活动也在中心化交易所发生，但手段并不一样
中心化交易所通过「内幕信息」抢先交易」；链上交易所通过「Gas竞争」抢先交易。
了解其中的区别，首先要理解「抢先交易」是怎么回事。
抢先交易，是一种什么操作？
在金融市场，抢先交易（front-running）有两种类型：
交易所/Brocker和交易者之间的：依靠的是内幕信息
交易者和交易者之间的：依靠的是技术优势/gas竞争
先看第一种，在传统金融市场，Brocker利用「内幕信息」来套利，有2种典型行为：
1）在非公开订单成交前，抢先交易：
比如，一个大户委托brocker要下单买4w股股票，brocker知道这笔单会拉升市场价格，于是在给这个大户下单前，自己先以$100的价格买2w股。然后把大户的买单下了，每股价格拉升至$102，此时，brocker立即卖出自己刚买的那2w股，赚取差价。比如以$101.75卖出，就赚到了$35,000。
2）在非公开新闻公布前，抢先交易：
比如，一个媒体要公布一家公司的利好新闻，媒体的内部员工提前购入或做多这家公司的股票。利好新闻公布后，这家公司的股票果然抬高，内部员工因此获利。
是不是听起来很熟悉？
在加密货币行业，2018年 1C0 和最近的 1E0 中，类似的事情一直在上演。
本来，这样的「抢先交易」行为在传统金融市场是被禁止的。
在美国，很可能会以触犯「市场操控」和「内幕交易」法律而受到指控。
在我国，「抢先交易」往往和「老鼠仓」关联起来。老鼠仓指的是损公肥私的腐败行为：
基金经理用自有资金买入股票后，用基金里的客户资金（如自己控制的机构资金，证券投资基金资金）拉高相应股票价格后，通过出售个人事先购买的股票进行套利的行为。
或者，庄家在用公有资金拉升股价之前，先用个人的资金在低位建仓，待用公有资金拉升到高位后个人仓位率先卖出获利。
作为基金经理，如果你这么做了，结果是什么？
被取消从业资格、没收违法所得、巨额罚款、禁入市场，甚至坐牢。
捞钱一时爽，结局火葬场。
抢先交易，都是违法的吗？
「抢先交易」并不都是违法的。只要利用「公开信息」进行抢先交易，就是合法的。
比如，标普500公布将美国航空集团纳入其指数的投资组合，那么其他跟踪标普500的指数和基金，也需要买入美航的股票。大量买入会导致美航股票价格抬升。于是交易者看到标普500发出公告后，立即买入，等股票价格被抬升后再卖出。
这样的「抢先交易」就是合法的，因为根据公开信息做投资判断，对每个人都公平。
下面，讲第二类，发生在交易者之间的「抢先交易」。
《Flash Boys》是每个华尔街交易员必读的一本书。
由Michael Lewis 在2014出版，书中讲了一个例子：Spread Networks在芝加哥和纽约之间，给自己的对冲基金客户端建造了一条电缆，花费了3亿美元，只为提高3毫秒的速度。而就是这3毫秒速度的提高，让他们可以「抢跑」任何其他基金的交易员。
在传统金融的市场对速度的追求，已经演变成一场军备竞赛。
去中心化交易所上的「抢先交易」与Gas 竞赛
相似地，通过技术优势而「抢先交易」也在链上的加密货币交易所发生。
但尴尬的是，区块链的特性把传统的交易规则改变了。
传统的交易规则是，订单按照「价格时间」顺序成交。在相同出价下，谁先来的，订单归谁。这也是市场的共识。
而在区块链上，交易规则变成了「gas 竞拍」：在相同出价下，谁的gas fee出价高，订单归谁。
这会带来什么问题呢？
【订单冲突】多人吃到同一个订单，但只有一个人能成交，剩下的人都吃单失败。订单失败或成功只能等区块链的确认结果，耽误交易时机。
【普通交易者在机器人面前利益受损】机器人实时计算，来决定合适的gas fee。支付更高嗯gas fee，即使来得晚，也可以成功「插队」抢走别人的订单。
【套利风险】当市场的 gas竞争激烈，很可能机器人赚的价差并不能覆盖住成本。而且，已经支付gas fee的订单上链后，即使没有成功，gas fee也并不会被退还。
于是，Gas 激励竞争的结局，就变成，矿工坐收渔利。
不过，这种「抢先交易」只发生在：
链上交易所，如Bancor，Kyber
没有撮合引擎，通过订单广播让用户自行吃单的去中心化交易所，如一些0x relayer
康奈尔学者论文和彭博社指摘的「抢先交易」，其实都是只针对这种「链上/无撮合引擎」的交易所。
有没有更好的去中心化交易模式？
解决加密货币交易所「抢先交易」的问题，关键在于「撮合」这一环节。
没有撮合引擎、或者撮合引擎上链，都出问题。
于是，我们就把撮合引擎放在链下，这样保障交易体验和撮合效率；同时，把交易结算和资金储存放在链上，保障资金的安全。
这就是我们所说的Hybrid模式的去中心化交易所。
Hybrid模式交易所是这样解决问题的：
提供撮合引擎，并将其放在链下，避免抢先交易，遵循「价格时间」交易规则共识，讲求先来后到
交易所自动为订单计算和设置合理 gas 价格，避免 gas 竞争
目前市场熟知的 Hybrid 模式交易所包括DDEX、Paradex、IDEX 等。这种模式交易所也是近年来流动性最大的去中心化交易所类型。
链下撮合引擎，不仅维护了市场秩序，也带来了更多流动性。
Hybrid 模式的交易技术由 Hydro 协议提供。
Hybrid 模式的去中心化交易所上，同样也有套利行为发生。比如我们之前介绍过，可以通过HummingBot这样的机器人来高频交易，低风险套利。
这种套利是通过技术和策略优势，而不是通过内幕消息和gas竞争破坏规则，来赚取利润。
只要市场存在的地方，只要交易发生的地方，就有套利机会。
只不过，当机会摆在面前，想想机会凭什么属于你?
你是有过人的技术和策略；还是，你付出了信誉、道德，甚至法律的代价？ 查看全部
研究者称，他们跟踪的6家去中心化交易所上，有超过500个机器人，通过「抢先交易」的不当行为，一天就能套取加起来20,000美金。
来源：https://arxiv.org/pdf/1904.05234.pdf
这些交易所包括我们熟知的 Bancor、Kyber、Tokenstore、EtherDelta、0x。
彭博社对此发表评论文，表达对加密货币交易所「操控市场」的担忧，呼吁新型去中心化交易所的出现。
事实上，这篇文章「模糊」和「简化」了一些概念，没说清楚去中心化套利是怎么回事，也容易带来误解。
抢先交易是一种什么操作？
抢先交易的机器人会影响我的交易吗？
交易所如何面对这种行为？
本文从专业角度，详解一下，在交易所「通过抢先交易来套利」是怎么回事儿。以下：
彭博社搞错了什么？
彭博社文章讲了这5点：
① 由于同一种代币，在不同交易所价格不同，所以出现套利机会
② 很多人通过「抢先交易」的方式套利
③ 在传统市场，交易规则是：谁先下手，谁拿到订单
④ 在DEX中，交易规则变成：谁付的gas 高，谁拿到订单
⑤ 相似的套利活动也在中心化交易所发生
前3点没问题，后2点不准确。
应该是：
④ 在部分类型的DEX中，交易规则变成：谁付的gas 高，谁拿到订单
只有部分DEX存在这个问题，比如Bancor/Kyber 链上交易所，和0x上没有撮合引擎，通过广播订单、用户自行吃单的DEX
具备链下撮合引擎的交易所，比如Hybrid模式的DEX，已经解决了这个问题。
⑤ 相似的套利活动也在中心化交易所发生，但手段并不一样
中心化交易所通过「内幕信息」抢先交易」；链上交易所通过「Gas竞争」抢先交易。
了解其中的区别，首先要理解「抢先交易」是怎么回事。
抢先交易，是一种什么操作？
在金融市场，抢先交易（front-running）有两种类型：
交易所/Brocker和交易者之间的：依靠的是内幕信息
交易者和交易者之间的：依靠的是技术优势/gas竞争
先看第一种，在传统金融市场，Brocker利用「内幕信息」来套利，有2种典型行为：
1）在非公开订单成交前，抢先交易：
比如，一个大户委托brocker要下单买4w股股票，brocker知道这笔单会拉升市场价格，于是在给这个大户下单前，自己先以$100的价格买2w股。然后把大户的买单下了，每股价格拉升至$102，此时，brocker立即卖出自己刚买的那2w股，赚取差价。比如以$101.75卖出，就赚到了$35,000。
2）在非公开新闻公布前，抢先交易：
比如，一个媒体要公布一家公司的利好新闻，媒体的内部员工提前购入或做多这家公司的股票。利好新闻公布后，这家公司的股票果然抬高，内部员工因此获利。
是不是听起来很熟悉？
在加密货币行业，2018年 1C0 和最近的 1E0 中，类似的事情一直在上演。
本来，这样的「抢先交易」行为在传统金融市场是被禁止的。
在美国，很可能会以触犯「市场操控」和「内幕交易」法律而受到指控。
在我国，「抢先交易」往往和「老鼠仓」关联起来。老鼠仓指的是损公肥私的腐败行为：
基金经理用自有资金买入股票后，用基金里的客户资金（如自己控制的机构资金，证券投资基金资金）拉高相应股票价格后，通过出售个人事先购买的股票进行套利的行为。
或者，庄家在用公有资金拉升股价之前，先用个人的资金在低位建仓，待用公有资金拉升到高位后个人仓位率先卖出获利。
作为基金经理，如果你这么做了，结果是什么？
被取消从业资格、没收违法所得、巨额罚款、禁入市场，甚至坐牢。
捞钱一时爽，结局火葬场。
抢先交易，都是违法的吗？
「抢先交易」并不都是违法的。只要利用「公开信息」进行抢先交易，就是合法的。
比如，标普500公布将美国航空集团纳入其指数的投资组合，那么其他跟踪标普500的指数和基金，也需要买入美航的股票。大量买入会导致美航股票价格抬升。于是交易者看到标普500发出公告后，立即买入，等股票价格被抬升后再卖出。
这样的「抢先交易」就是合法的，因为根据公开信息做投资判断，对每个人都公平。
下面，讲第二类，发生在交易者之间的「抢先交易」。
《Flash Boys》是每个华尔街交易员必读的一本书。
由Michael Lewis 在2014出版，书中讲了一个例子：Spread Networks在芝加哥和纽约之间，给自己的对冲基金客户端建造了一条电缆，花费了3亿美元，只为提高3毫秒的速度。而就是这3毫秒速度的提高，让他们可以「抢跑」任何其他基金的交易员。
在传统金融的市场对速度的追求，已经演变成一场军备竞赛。
去中心化交易所上的「抢先交易」与Gas 竞赛
相似地，通过技术优势而「抢先交易」也在链上的加密货币交易所发生。
但尴尬的是，区块链的特性把传统的交易规则改变了。
传统的交易规则是，订单按照「价格时间」顺序成交。在相同出价下，谁先来的，订单归谁。这也是市场的共识。
而在区块链上，交易规则变成了「gas 竞拍」：在相同出价下，谁的gas fee出价高，订单归谁。
这会带来什么问题呢？
【订单冲突】多人吃到同一个订单，但只有一个人能成交，剩下的人都吃单失败。订单失败或成功只能等区块链的确认结果，耽误交易时机。
【普通交易者在机器人面前利益受损】机器人实时计算，来决定合适的gas fee。支付更高嗯gas fee，即使来得晚，也可以成功「插队」抢走别人的订单。
【套利风险】当市场的 gas竞争激烈，很可能机器人赚的价差并不能覆盖住成本。而且，已经支付gas fee的订单上链后，即使没有成功，gas fee也并不会被退还。
于是，Gas 激励竞争的结局，就变成，矿工坐收渔利。
不过，这种「抢先交易」只发生在：
链上交易所，如Bancor，Kyber
没有撮合引擎，通过订单广播让用户自行吃单的去中心化交易所，如一些0x relayer
康奈尔学者论文和彭博社指摘的「抢先交易」，其实都是只针对这种「链上/无撮合引擎」的交易所。
有没有更好的去中心化交易模式？
解决加密货币交易所「抢先交易」的问题，关键在于「撮合」这一环节。
没有撮合引擎、或者撮合引擎上链，都出问题。
于是，我们就把撮合引擎放在链下，这样保障交易体验和撮合效率；同时，把交易结算和资金储存放在链上，保障资金的安全。
这就是我们所说的Hybrid模式的去中心化交易所。
Hybrid模式交易所是这样解决问题的：
提供撮合引擎，并将其放在链下，避免抢先交易，遵循「价格时间」交易规则共识，讲求先来后到
交易所自动为订单计算和设置合理 gas 价格，避免 gas 竞争
目前市场熟知的 Hybrid 模式交易所包括DDEX、Paradex、IDEX 等。这种模式交易所也是近年来流动性最大的去中心化交易所类型。
链下撮合引擎，不仅维护了市场秩序，也带来了更多流动性。
Hybrid 模式的交易技术由 Hydro 协议提供。
Hybrid 模式的去中心化交易所上，同样也有套利行为发生。比如我们之前介绍过，可以通过HummingBot这样的机器人来高频交易，低风险套利。
这种套利是通过技术和策略优势，而不是通过内幕消息和gas竞争破坏规则，来赚取利润。
只要市场存在的地方，只要交易发生的地方，就有套利机会。
只不过，当机会摆在面前，想想机会凭什么属于你?
你是有过人的技术和策略；还是，你付出了信誉、道德，甚至法律的代价？ 查看全部
康奈尔大学最近一篇论文《Flash Boys 2.0》研究了去中心化交易所（DEX）上的抢先交易和机器人套利现象。
研究者称，他们跟踪的6家去中心化交易所上，有超过500个机器人，通过「抢先交易」的不当行为，一天就能套取加起来20,000美金。
来源：https://arxiv.org/pdf/1904.05234.pdf
这些交易所包括我们熟知的 Bancor、Kyber、Tokenstore、EtherDelta、0x。
彭博社对此发表评论文，表达对加密货币交易所「操控市场」的担忧，呼吁新型去中心化交易所的出现。
事实上，这篇文章「模糊」和「简化」了一些概念，没说清楚去中心化套利是怎么回事，也容易带来误解。
抢先交易是一种什么操作？
抢先交易的机器人会影响我的交易吗？
交易所如何面对这种行为？
本文从专业角度，详解一下，在交易所「通过抢先交易来套利」是怎么回事儿。以下：
彭博社搞错了什么？
彭博社文章讲了这5点：
① 由于同一种代币，在不同交易所价格不同，所以出现套利机会
② 很多人通过「抢先交易」的方式套利
③ 在传统市场，交易规则是：谁先下手，谁拿到订单
④ 在DEX中，交易规则变成：谁付的gas 高，谁拿到订单
⑤ 相似的套利活动也在中心化交易所发生
前3点没问题，后2点不准确。
应该是：
④ 在部分类型的DEX中，交易规则变成：谁付的gas 高，谁拿到订单
只有部分DEX存在这个问题，比如Bancor/Kyber 链上交易所，和0x上没有撮合引擎，通过广播订单、用户自行吃单的DEX
具备链下撮合引擎的交易所，比如Hybrid模式的DEX，已经解决了这个问题。
⑤ 相似的套利活动也在中心化交易所发生，但手段并不一样
中心化交易所通过「内幕信息」抢先交易」；链上交易所通过「Gas竞争」抢先交易。
了解其中的区别，首先要理解「抢先交易」是怎么回事。
抢先交易，是一种什么操作？
在金融市场，抢先交易（front-running）有两种类型：
交易所/Brocker和交易者之间的：依靠的是内幕信息
交易者和交易者之间的：依靠的是技术优势/gas竞争
先看第一种，在传统金融市场，Brocker利用「内幕信息」来套利，有2种典型行为：
1）在非公开订单成交前，抢先交易：
比如，一个大户委托brocker要下单买4w股股票，brocker知道这笔单会拉升市场价格，于是在给这个大户下单前，自己先以$100的价格买2w股。然后把大户的买单下了，每股价格拉升至$102，此时，brocker立即卖出自己刚买的那2w股，赚取差价。比如以$101.75卖出，就赚到了$35,000。
2）在非公开新闻公布前，抢先交易：
比如，一个媒体要公布一家公司的利好新闻，媒体的内部员工提前购入或做多这家公司的股票。利好新闻公布后，这家公司的股票果然抬高，内部员工因此获利。
是不是听起来很熟悉？
在加密货币行业，2018年 1C0 和最近的 1E0 中，类似的事情一直在上演。
本来，这样的「抢先交易」行为在传统金融市场是被禁止的。
在美国，很可能会以触犯「市场操控」和「内幕交易」法律而受到指控。
在我国，「抢先交易」往往和「老鼠仓」关联起来。老鼠仓指的是损公肥私的腐败行为：
基金经理用自有资金买入股票后，用基金里的客户资金（如自己控制的机构资金，证券投资基金资金）拉高相应股票价格后，通过出售个人事先购买的股票进行套利的行为。
或者，庄家在用公有资金拉升股价之前，先用个人的资金在低位建仓，待用公有资金拉升到高位后个人仓位率先卖出获利。
作为基金经理，如果你这么做了，结果是什么？
被取消从业资格、没收违法所得、巨额罚款、禁入市场，甚至坐牢。
捞钱一时爽，结局火葬场。
抢先交易，都是违法的吗？
「抢先交易」并不都是违法的。只要利用「公开信息」进行抢先交易，就是合法的。
比如，标普500公布将美国航空集团纳入其指数的投资组合，那么其他跟踪标普500的指数和基金，也需要买入美航的股票。大量买入会导致美航股票价格抬升。于是交易者看到标普500发出公告后，立即买入，等股票价格被抬升后再卖出。
这样的「抢先交易」就是合法的，因为根据公开信息做投资判断，对每个人都公平。
下面，讲第二类，发生在交易者之间的「抢先交易」。
《Flash Boys》是每个华尔街交易员必读的一本书。
由Michael Lewis 在2014出版，书中讲了一个例子：Spread Networks在芝加哥和纽约之间，给自己的对冲基金客户端建造了一条电缆，花费了3亿美元，只为提高3毫秒的速度。而就是这3毫秒速度的提高，让他们可以「抢跑」任何其他基金的交易员。
在传统金融的市场对速度的追求，已经演变成一场军备竞赛。
去中心化交易所上的「抢先交易」与Gas 竞赛
相似地，通过技术优势而「抢先交易」也在链上的加密货币交易所发生。
但尴尬的是，区块链的特性把传统的交易规则改变了。
传统的交易规则是，订单按照「价格时间」顺序成交。在相同出价下，谁先来的，订单归谁。这也是市场的共识。
而在区块链上，交易规则变成了「gas 竞拍」：在相同出价下，谁的gas fee出价高，订单归谁。
这会带来什么问题呢？
【订单冲突】多人吃到同一个订单，但只有一个人能成交，剩下的人都吃单失败。订单失败或成功只能等区块链的确认结果，耽误交易时机。
【普通交易者在机器人面前利益受损】机器人实时计算，来决定合适的gas fee。支付更高嗯gas fee，即使来得晚，也可以成功「插队」抢走别人的订单。
【套利风险】当市场的 gas竞争激烈，很可能机器人赚的价差并不能覆盖住成本。而且，已经支付gas fee的订单上链后，即使没有成功，gas fee也并不会被退还。
于是，Gas 激励竞争的结局，就变成，矿工坐收渔利。
不过，这种「抢先交易」只发生在：
链上交易所，如Bancor，Kyber
没有撮合引擎，通过订单广播让用户自行吃单的去中心化交易所，如一些0x relayer
康奈尔学者论文和彭博社指摘的「抢先交易」，其实都是只针对这种「链上/无撮合引擎」的交易所。
有没有更好的去中心化交易模式？
解决加密货币交易所「抢先交易」的问题，关键在于「撮合」这一环节。
没有撮合引擎、或者撮合引擎上链，都出问题。
于是，我们就把撮合引擎放在链下，这样保障交易体验和撮合效率；同时，把交易结算和资金储存放在链上，保障资金的安全。
这就是我们所说的Hybrid模式的去中心化交易所。
Hybrid模式交易所是这样解决问题的：
提供撮合引擎，并将其放在链下，避免抢先交易，遵循「价格时间」交易规则共识，讲求先来后到
交易所自动为订单计算和设置合理 gas 价格，避免 gas 竞争
目前市场熟知的 Hybrid 模式交易所包括DDEX、Paradex、IDEX 等。这种模式交易所也是近年来流动性最大的去中心化交易所类型。
链下撮合引擎，不仅维护了市场秩序，也带来了更多流动性。
Hybrid 模式的交易技术由 Hydro 协议提供。
Hybrid 模式的去中心化交易所上，同样也有套利行为发生。比如我们之前介绍过，可以通过HummingBot这样的机器人来高频交易，低风险套利。
这种套利是通过技术和策略优势，而不是通过内幕消息和gas竞争破坏规则，来赚取利润。
只要市场存在的地方，只要交易发生的地方，就有套利机会。
只不过，当机会摆在面前，想想机会凭什么属于你?
你是有过人的技术和策略；还是，你付出了信誉、道德，甚至法律的代价？
Devcon大会首日精编：状态租金、Uniswap和Plasma的第二层DEX
资讯 • odaily 发表了文章 • 2019-10-10 11:24
对于以太坊社区来说，今年最值得关注的无疑是正在日本大阪举行的 Devcon 开发者大会，由于大部分去中心化金融（DeFi）应用程序都建立在以太坊区块链上，因此以太坊稍有一点风吹草动都可能对 DeFi 行业产生巨大影响。
以太坊开发人员表示“状态租金”会被推迟
首日最重要的话题就是对以太坊路线图的讨论，这实际上是关于以太坊最具争议性话题的非结构化对话。
本次Devcon大会的每个会议房间都被人挤得满满的，由于椅子被抢光，很多人不得不坐在地板和桌子上，有的甚至要靠墙站着。如下图所示：
下面，就让我们一起来看看首日 Devcon 大会有哪些重点内容：
1、状态租金，或是开发人员在以太坊网络里存储器应用程序需要支付某些费用或税款的想法将会被推迟。
以太坊开发者社区正面临一些决定以太坊网络可用性的艰难决定，一些核心开发人员预测如果以太坊的状态大小继续以目前的速度增长，以太坊网络将在三年内崩溃。减缓其增长的首要解决方案是征收“状态租金（state rent）”，即向服户收取存储数据的费用。但并非所有人都同意状态大小问题像有些人认为的那样紧迫。此外，这可能会对用户的体验产生不愉快的影响，并且可能对现有应用程序产生负面影响，因为如果实施的话，可能会改变编程范式（programming paradigm），甚至可能产生人们意想不到的后果。事实上，以太坊核心开发人员 Alexey Akhunov 正在努力指定第一个可行的无状态客户端版本，目标是给以太坊当前版本提供足够的运行空间，确保以太坊 2.0 顺利上线。
开发人员和研究人员必须要找到解决上述问题的方案，这对以太坊生存至关重要。如今，以太坊网络利用率已经接近 100%，如果达到满负荷使用的话，网络速度将会变得非常慢，届时肯定会增加更多风险。状态租金的本意，其实是要求某些存储必须被强制离开以太坊网络。
2、以太坊和以太坊 2.0 之间的关系尚未被定义。在本届 Devcon 大会上提出了一些观点，他们认为 ETH1 将会成为 ETH2 的一个分片，类似于主网的分支。或者，ETH 1 有可能会继续与 ETH 2 并行存在。
3、开发人员正在考虑消除所有节点拥有完整以太坊交易历史数据的需求，这么做的目的也许是为了让更多人可以更轻松运行以太坊节点。
4、讨论了 ProgPow 共识机制，ProgPoW 也是一种工作量证明算法，旨在缩小专用 ASIC之间的效率差距，因此也更倾向于基于 GPU 的矿工。ProgPoW 几乎利用了 GPU 的所有性能，并预先为以太坊网络中最常见的硬件进行了调整和优化。之所以要与 ASIC 矿工对抗，是因为一些开发人员担心使用更昂贵的 ASIC 挖矿设备会大幅提升矿工能力，继而导致网络中心化程度越来越高。
在本届 Devcon 大会上，以太坊开发人员对于 ProgPow 的主要观点是：应该对此进行基于事实的讨论，而不是像过去那样，采取将人们（比如 ASIC 矿工）赶出社区的人身攻击。
Uniswap和Plasma发布了一个更具扩展性的去中心化交易所Demo
在本届 Devcon 大会上，Uniswap 和 Plasma Group 发布了一个第二层交易所 Demo，这个全新方案可能为去中心化金融带来更高的可扩展性，也能解决网络高峰拥堵的问题。Uniswap 表示，这个 Demo 是在以太坊 Ropsten 测试网上运行的，每秒可以处理大约 250 笔交易，预计正式上线时的生产版本会得到进一步优化，届时每秒应该可以处理约 2000 笔交易。
大多数去中心化金融项目会在链上确认每一笔交易，但这种处理方式的效率很慢，而且会将每秒交易数量限制在 15 笔左右。现在有了第二层可扩展解决方案，比如本例中使用的 Optimistic Rollup，能够允许每秒处理更多交易。
据称，Uniswap 和 Plasma Group 在 Devcon 大会上演示了如何购买 PIGI 或 UNI 代币。
Devcon 大会最佳推文
最佳推文 1：DAI 设计了一个货币 Logo
最佳推文 2：有谁注意到狗狗币分叉了？
原文：https://thedefiant.substack.com/p/devcon-day-1-ethereum-roadmap-uniswap
原文来自 substack，原文作者：Camila Russo
译者：Odaily 星球日报 Moni 查看全部
以太坊开发人员表示“状态租金”会被推迟
首日最重要的话题就是对以太坊路线图的讨论，这实际上是关于以太坊最具争议性话题的非结构化对话。
本次Devcon大会的每个会议房间都被人挤得满满的，由于椅子被抢光，很多人不得不坐在地板和桌子上，有的甚至要靠墙站着。如下图所示：
下面，就让我们一起来看看首日 Devcon 大会有哪些重点内容：
1、状态租金，或是开发人员在以太坊网络里存储器应用程序需要支付某些费用或税款的想法将会被推迟。
以太坊开发者社区正面临一些决定以太坊网络可用性的艰难决定，一些核心开发人员预测如果以太坊的状态大小继续以目前的速度增长，以太坊网络将在三年内崩溃。减缓其增长的首要解决方案是征收“状态租金（state rent）”，即向服户收取存储数据的费用。但并非所有人都同意状态大小问题像有些人认为的那样紧迫。此外，这可能会对用户的体验产生不愉快的影响，并且可能对现有应用程序产生负面影响，因为如果实施的话，可能会改变编程范式（programming paradigm），甚至可能产生人们意想不到的后果。事实上，以太坊核心开发人员 Alexey Akhunov 正在努力指定第一个可行的无状态客户端版本，目标是给以太坊当前版本提供足够的运行空间，确保以太坊 2.0 顺利上线。
开发人员和研究人员必须要找到解决上述问题的方案，这对以太坊生存至关重要。如今，以太坊网络利用率已经接近 100%，如果达到满负荷使用的话，网络速度将会变得非常慢，届时肯定会增加更多风险。状态租金的本意，其实是要求某些存储必须被强制离开以太坊网络。
2、以太坊和以太坊 2.0 之间的关系尚未被定义。在本届 Devcon 大会上提出了一些观点，他们认为 ETH1 将会成为 ETH2 的一个分片，类似于主网的分支。或者，ETH 1 有可能会继续与 ETH 2 并行存在。
3、开发人员正在考虑消除所有节点拥有完整以太坊交易历史数据的需求，这么做的目的也许是为了让更多人可以更轻松运行以太坊节点。
4、讨论了 ProgPow 共识机制，ProgPoW 也是一种工作量证明算法，旨在缩小专用 ASIC之间的效率差距，因此也更倾向于基于 GPU 的矿工。ProgPoW 几乎利用了 GPU 的所有性能，并预先为以太坊网络中最常见的硬件进行了调整和优化。之所以要与 ASIC 矿工对抗，是因为一些开发人员担心使用更昂贵的 ASIC 挖矿设备会大幅提升矿工能力，继而导致网络中心化程度越来越高。
在本届 Devcon 大会上，以太坊开发人员对于 ProgPow 的主要观点是：应该对此进行基于事实的讨论，而不是像过去那样，采取将人们（比如 ASIC 矿工）赶出社区的人身攻击。
Uniswap和Plasma发布了一个更具扩展性的去中心化交易所Demo
在本届 Devcon 大会上，Uniswap 和 Plasma Group 发布了一个第二层交易所 Demo，这个全新方案可能为去中心化金融带来更高的可扩展性，也能解决网络高峰拥堵的问题。Uniswap 表示，这个 Demo 是在以太坊 Ropsten 测试网上运行的，每秒可以处理大约 250 笔交易，预计正式上线时的生产版本会得到进一步优化，届时每秒应该可以处理约 2000 笔交易。
大多数去中心化金融项目会在链上确认每一笔交易，但这种处理方式的效率很慢，而且会将每秒交易数量限制在 15 笔左右。现在有了第二层可扩展解决方案，比如本例中使用的 Optimistic Rollup，能够允许每秒处理更多交易。
据称，Uniswap 和 Plasma Group 在 Devcon 大会上演示了如何购买 PIGI 或 UNI 代币。
Devcon 大会最佳推文
最佳推文 1：DAI 设计了一个货币 Logo
最佳推文 2：有谁注意到狗狗币分叉了？
原文：https://thedefiant.substack.com/p/devcon-day-1-ethereum-roadmap-uniswap
原文来自 substack，原文作者：Camila Russo
译者：Odaily 星球日报 Moni 查看全部
对于以太坊社区来说，今年最值得关注的无疑是正在日本大阪举行的 Devcon 开发者大会，由于大部分去中心化金融（DeFi）应用程序都建立在以太坊区块链上，因此以太坊稍有一点风吹草动都可能对 DeFi 行业产生巨大影响。
以太坊开发人员表示“状态租金”会被推迟
首日最重要的话题就是对以太坊路线图的讨论，这实际上是关于以太坊最具争议性话题的非结构化对话。
本次Devcon大会的每个会议房间都被人挤得满满的，由于椅子被抢光，很多人不得不坐在地板和桌子上，有的甚至要靠墙站着。如下图所示：
下面，就让我们一起来看看首日 Devcon 大会有哪些重点内容：
1、状态租金，或是开发人员在以太坊网络里存储器应用程序需要支付某些费用或税款的想法将会被推迟。
以太坊开发者社区正面临一些决定以太坊网络可用性的艰难决定，一些核心开发人员预测如果以太坊的状态大小继续以目前的速度增长，以太坊网络将在三年内崩溃。减缓其增长的首要解决方案是征收“状态租金（state rent）”，即向服户收取存储数据的费用。但并非所有人都同意状态大小问题像有些人认为的那样紧迫。此外，这可能会对用户的体验产生不愉快的影响，并且可能对现有应用程序产生负面影响，因为如果实施的话，可能会改变编程范式（programming paradigm），甚至可能产生人们意想不到的后果。事实上，以太坊核心开发人员 Alexey Akhunov 正在努力指定第一个可行的无状态客户端版本，目标是给以太坊当前版本提供足够的运行空间，确保以太坊 2.0 顺利上线。
开发人员和研究人员必须要找到解决上述问题的方案，这对以太坊生存至关重要。如今，以太坊网络利用率已经接近 100%，如果达到满负荷使用的话，网络速度将会变得非常慢，届时肯定会增加更多风险。状态租金的本意，其实是要求某些存储必须被强制离开以太坊网络。
2、以太坊和以太坊 2.0 之间的关系尚未被定义。在本届 Devcon 大会上提出了一些观点，他们认为 ETH1 将会成为 ETH2 的一个分片，类似于主网的分支。或者，ETH 1 有可能会继续与 ETH 2 并行存在。
3、开发人员正在考虑消除所有节点拥有完整以太坊交易历史数据的需求，这么做的目的也许是为了让更多人可以更轻松运行以太坊节点。
4、讨论了 ProgPow 共识机制，ProgPoW 也是一种工作量证明算法，旨在缩小专用 ASIC之间的效率差距，因此也更倾向于基于 GPU 的矿工。ProgPoW 几乎利用了 GPU 的所有性能，并预先为以太坊网络中最常见的硬件进行了调整和优化。之所以要与 ASIC 矿工对抗，是因为一些开发人员担心使用更昂贵的 ASIC 挖矿设备会大幅提升矿工能力，继而导致网络中心化程度越来越高。
在本届 Devcon 大会上，以太坊开发人员对于 ProgPow 的主要观点是：应该对此进行基于事实的讨论，而不是像过去那样，采取将人们（比如 ASIC 矿工）赶出社区的人身攻击。
Uniswap和Plasma发布了一个更具扩展性的去中心化交易所Demo
在本届 Devcon 大会上，Uniswap 和 Plasma Group 发布了一个第二层交易所 Demo，这个全新方案可能为去中心化金融带来更高的可扩展性，也能解决网络高峰拥堵的问题。Uniswap 表示，这个 Demo 是在以太坊 Ropsten 测试网上运行的，每秒可以处理大约 250 笔交易，预计正式上线时的生产版本会得到进一步优化，届时每秒应该可以处理约 2000 笔交易。
大多数去中心化金融项目会在链上确认每一笔交易，但这种处理方式的效率很慢，而且会将每秒交易数量限制在 15 笔左右。现在有了第二层可扩展解决方案，比如本例中使用的 Optimistic Rollup，能够允许每秒处理更多交易。
据称，Uniswap 和 Plasma Group 在 Devcon 大会上演示了如何购买 PIGI 或 UNI 代币。
Devcon 大会最佳推文
最佳推文 1：DAI 设计了一个货币 Logo
最佳推文 2：有谁注意到狗狗币分叉了？
原文：https://thedefiant.substack.com/p/devcon-day-1-ethereum-roadmap-uniswap
原文来自 substack，原文作者：Camila Russo
译者：Odaily 星球日报 Moni
观点：长尾市场是DEX的未来吗？
观点 • chengpishu 发表了文章 • 2019-08-16 10:33
（长尾市场简图，来自维基百科）
前言：长尾市场是指那些原来不受到重视的销量小但种类多的产品或服务由于总量巨大，累积起来的总收益超过主流产品的现象。比如豆瓣当年的增长，离不开长尾效应。
那么代币的长尾市场对于去中心化交易所来说是否足够的重要？
为方便阅读，以下名词将用英文代替。
DEX：去中心化交易所
CEX：中心化交易所
区块链最明显的用途之一，就是可以进行无需许可、非保管资产性的交易。通常来说实现这一用途的方式是通过“分散交换”或者是“去中心化交易所”。
虽然有许多的DEX不断涌现出来，但是和大多数CEX相比，使用DEX的人还只是少数。（光是币安就能顶上四个主要DEX交易量的1000倍，这四个主要的DEX为Uniswap，Kyber，0x，DutchX）。
如果去中心化交易所真的是未来的趋势的话，为什么数据会那么难看？为什么会发生这种现象？
作者的假设是，DEX的市场其实比人们预想的要小的多。DEX正真的闪光点是在于为数字资产提供了一个长尾市场。
因为在其他时候，大多数人们更喜欢在中心化交易所进行交易。（人们更愿意选择方便快捷的服务） 而所谓的数字资产长尾市场应该在于：中心化交易所不支持的代币或者是市场。
不支持的代币要么太小，要么风险太大，或者是极具竞争性的交易所代币。
太小：指的是低于一定交易量阈值的代币，泛指那些成交量低迷的代币。
高风险：指的是不存在高度监管，具有很高风险的代币。
竞争性：指的是那些不同交易所发行的代币，他们的利益是冲突的。
举一个满足上述三个特点的代币，就是Bitfinex发行的LEO。
唯一支持LEO的CEX就是Bitfinex自己，而他们本身就是代币的发行方。LEO在刚上线的时候，成交量非常低迷（每天的交易量大概只有500万美元左右）。
在监管政策上，LEO不支持美国的投资者购买（Bitfinex可以随时更改白皮书或者是每月回购LEO的比例，即使这样的可能性不大，但这也使LEO具有高度的不确定性）。
同时LEO和其他交易所的平台币是处于一种竞争关系，没有一家CEX愿意把自己发行的代币放在其他CEX上生成一个交易对，因为你无法知晓他们在自己的中心化体系中，是否利用不存在的硬币进行恶意操作。所以美国投资者想要获得LEO的话只能通过两种途径，OTC或者是DEX。
不支持的市场要么是新的交易对（例如早期的ETH），要么是在一个新的交易场景中（例如游戏或者应用程序，像是积分，游戏装备，虚拟宠物等）。
这些市场和那些CEX所不愿支持的代币，就价值层面来进行比较的话，前期可能会显得微不足道。
但是随着时间的推移，这些市场假如能够服务或满足大多人需求的话，将会变得举足轻重。（我们举个现实的例子，例如初期的以太坊并没有太大的法币价值体现，正真的法币价值爆发点是在ICO）。
DEX为投机者们提供了一些比较与众不同的服务：更加丰富的数字资产种类和更多的市场。
按道理来说，它们并不需和主流的老牌CEX竞争。那些新兴的CEX才是它们的竞争对象。因为新兴的CEX才可能在更多（币种的）市场上与DEX竞争，但这些CEX可能会处于一个弱势。
因为交易者们在面对这些具有高度风险的代币和市场的时候，他们更想利用非保管性交易来保证自己数字资产的安全性。 因此，去中心化交易所未来的成功，是和数字资产长尾市场未来的成功息息相关的。（长尾市场的尾巴需要足够的长）。
如果你想象一个由比特币占据主导市场的未来，那么人们能够使用带有权益和功能的令牌将会变得少之又少， DEX的存在将会变的并不重要。（根据之前的文上所述，大多数人们更喜欢在CEX上进行主流代币的交易）
但是如果你想象一个拥有数百万种不同令牌的未来，很多人都会使用不同的代币去获得不同的服务和权益。就算这些令牌的市场都只存在于市场的长尾之中，那么去DEX就已经非常的成功了。
而且我们完全无法排除DEX成为主流的一种可能性：
1. 如果DEX的交易深度和流动性超过CEX。
2. 监管的压力迫使中心化交易所迁移到DEX（参考币安）。
3. 在DEX之外的创新，创造巨大的本地加密用户基础。
例如，基于web3的应用程序，DEX完全可以作为游戏和应用程序中一个便捷的交换接口。（去除DEX作为去中心化交易所的一个概念，“DEX”的本意是分散式交换。小巧的分散式交换接口/插件将会取代去中心化平台的存在。在此它更像一个便于价值交换的快捷工具而不是平台。
就我身边听到的一些关于DEX所最常见的论点是（按人们所提及的频率来进行排序）：
1.非保管性交易，用户的资金都是掌握在自己手里（减少被黑客攻击的风险，项目方卷钱跑路）。
2.匿名（提供秘密交易的工具==>避税，实现资本外逃）。
3.更宽泛的代币市场。
但我敢打赌决定DEX未来的重要因素，以上这三点应该倒过来说。
宽泛的市场是最为重要的，其次是被作为资本外逃的工具，最后的保证交易的安全性是少数人才关心的事。
我想很多人不会同意这个观点，你觉得呢？
本文主要来自TonySong关于DEX的观点，关于DEX还有一些内容我也做一些补充：
关于LEO：
事实上LEO已经在OKEX,GATE，ZB等主流CEX上线。作为一代枭雄的稳定币USDT，背后的Bitfinex也上线了USDC，USDK等交易币种。所以是曾经王者开始衰败，还是他们组成了一个利益共同体呢？
为什么做长尾市场的不能是CEX：
大多数的项目方其实并不愿意和CEX合作，因为他们无法完全信任CEX，也无法防止他们作恶。加之CEX上币假如越来越没有底线的话，无论是用户还是市场，都将沦为投机的工具，这将是一连串连锁效应。
分散交换更适合作为一个小型的接口，例如著名团队JUST做出的P3D，分散式交换更像一个转换P3D和ETH价值的插件。也就是作者对DEX未来提出的假设之一，作为应用程序的零部件。
而0X、Uniswap这些去中心化交易所，则为用户提供了更多币种市场的交易深度，不仅限于单一币种的交换场景。用平台形容更为合适。无论是分散式交换还是去中心化交易所，他们都能够为用户提供资金安全保障。
长尾市场并不好做：
困难之处是在于如何连接长尾市场。比方涉及到一些需要跨链交互的市场，那么需要的人工成本将是非常高昂的。
假如出现一种分布式商业的架构体系，或者是一类全新的交易撮合算法，那么就是完全颠覆现有的中心化商业模式，这就更像是一个崭新的人类社会文明。还有一些DEX为了合规，拥抱监管（例如鲸交所,他们的用户就涉及到了KYC问题），那么这种DEX就很难成为漏税、资本外逃的工具。
技术和市场是处于并行的一个状态，而中心化的效率大大超过了去中心化，并且安全永远只是少数人的需求，也是DEX最容易实现的点。如何设计自驱的DEX接入长尾市场可能是个不错的方向。
（完）
参考资料：https://tonysheng.substack.com/p/niche-markets-most-likely-driver
编译：17
编辑：风答 查看全部
前言：长尾市场是指那些原来不受到重视的销量小但种类多的产品或服务由于总量巨大，累积起来的总收益超过主流产品的现象。比如豆瓣当年的增长，离不开长尾效应。
那么代币的长尾市场对于去中心化交易所来说是否足够的重要？
为方便阅读，以下名词将用英文代替。
DEX：去中心化交易所
CEX：中心化交易所
区块链最明显的用途之一，就是可以进行无需许可、非保管资产性的交易。通常来说实现这一用途的方式是通过“分散交换”或者是“去中心化交易所”。
虽然有许多的DEX不断涌现出来，但是和大多数CEX相比，使用DEX的人还只是少数。（光是币安就能顶上四个主要DEX交易量的1000倍，这四个主要的DEX为Uniswap，Kyber，0x，DutchX）。
如果去中心化交易所真的是未来的趋势的话，为什么数据会那么难看？为什么会发生这种现象？
作者的假设是，DEX的市场其实比人们预想的要小的多。DEX正真的闪光点是在于为数字资产提供了一个长尾市场。
因为在其他时候，大多数人们更喜欢在中心化交易所进行交易。（人们更愿意选择方便快捷的服务） 而所谓的数字资产长尾市场应该在于：中心化交易所不支持的代币或者是市场。
不支持的代币要么太小，要么风险太大，或者是极具竞争性的交易所代币。
太小：指的是低于一定交易量阈值的代币，泛指那些成交量低迷的代币。
高风险：指的是不存在高度监管，具有很高风险的代币。
竞争性：指的是那些不同交易所发行的代币，他们的利益是冲突的。
举一个满足上述三个特点的代币，就是Bitfinex发行的LEO。
唯一支持LEO的CEX就是Bitfinex自己，而他们本身就是代币的发行方。LEO在刚上线的时候，成交量非常低迷（每天的交易量大概只有500万美元左右）。
在监管政策上，LEO不支持美国的投资者购买（Bitfinex可以随时更改白皮书或者是每月回购LEO的比例，即使这样的可能性不大，但这也使LEO具有高度的不确定性）。
同时LEO和其他交易所的平台币是处于一种竞争关系，没有一家CEX愿意把自己发行的代币放在其他CEX上生成一个交易对，因为你无法知晓他们在自己的中心化体系中，是否利用不存在的硬币进行恶意操作。所以美国投资者想要获得LEO的话只能通过两种途径，OTC或者是DEX。
不支持的市场要么是新的交易对（例如早期的ETH），要么是在一个新的交易场景中（例如游戏或者应用程序，像是积分，游戏装备，虚拟宠物等）。
这些市场和那些CEX所不愿支持的代币，就价值层面来进行比较的话，前期可能会显得微不足道。
但是随着时间的推移，这些市场假如能够服务或满足大多人需求的话，将会变得举足轻重。（我们举个现实的例子，例如初期的以太坊并没有太大的法币价值体现，正真的法币价值爆发点是在ICO）。
DEX为投机者们提供了一些比较与众不同的服务：更加丰富的数字资产种类和更多的市场。
按道理来说，它们并不需和主流的老牌CEX竞争。那些新兴的CEX才是它们的竞争对象。因为新兴的CEX才可能在更多（币种的）市场上与DEX竞争，但这些CEX可能会处于一个弱势。
因为交易者们在面对这些具有高度风险的代币和市场的时候，他们更想利用非保管性交易来保证自己数字资产的安全性。 因此，去中心化交易所未来的成功，是和数字资产长尾市场未来的成功息息相关的。（长尾市场的尾巴需要足够的长）。
如果你想象一个由比特币占据主导市场的未来，那么人们能够使用带有权益和功能的令牌将会变得少之又少， DEX的存在将会变的并不重要。（根据之前的文上所述，大多数人们更喜欢在CEX上进行主流代币的交易）
但是如果你想象一个拥有数百万种不同令牌的未来，很多人都会使用不同的代币去获得不同的服务和权益。就算这些令牌的市场都只存在于市场的长尾之中，那么去DEX就已经非常的成功了。
而且我们完全无法排除DEX成为主流的一种可能性：
1. 如果DEX的交易深度和流动性超过CEX。
2. 监管的压力迫使中心化交易所迁移到DEX（参考币安）。
3. 在DEX之外的创新，创造巨大的本地加密用户基础。
例如，基于web3的应用程序，DEX完全可以作为游戏和应用程序中一个便捷的交换接口。（去除DEX作为去中心化交易所的一个概念，“DEX”的本意是分散式交换。小巧的分散式交换接口/插件将会取代去中心化平台的存在。在此它更像一个便于价值交换的快捷工具而不是平台。
就我身边听到的一些关于DEX所最常见的论点是（按人们所提及的频率来进行排序）：
1.非保管性交易，用户的资金都是掌握在自己手里（减少被黑客攻击的风险，项目方卷钱跑路）。
2.匿名（提供秘密交易的工具==>避税，实现资本外逃）。
3.更宽泛的代币市场。
但我敢打赌决定DEX未来的重要因素，以上这三点应该倒过来说。
宽泛的市场是最为重要的，其次是被作为资本外逃的工具，最后的保证交易的安全性是少数人才关心的事。
我想很多人不会同意这个观点，你觉得呢？
本文主要来自TonySong关于DEX的观点，关于DEX还有一些内容我也做一些补充：
关于LEO：
事实上LEO已经在OKEX,GATE，ZB等主流CEX上线。作为一代枭雄的稳定币USDT，背后的Bitfinex也上线了USDC，USDK等交易币种。所以是曾经王者开始衰败，还是他们组成了一个利益共同体呢？
为什么做长尾市场的不能是CEX：
大多数的项目方其实并不愿意和CEX合作，因为他们无法完全信任CEX，也无法防止他们作恶。加之CEX上币假如越来越没有底线的话，无论是用户还是市场，都将沦为投机的工具，这将是一连串连锁效应。
分散交换更适合作为一个小型的接口，例如著名团队JUST做出的P3D，分散式交换更像一个转换P3D和ETH价值的插件。也就是作者对DEX未来提出的假设之一，作为应用程序的零部件。
而0X、Uniswap这些去中心化交易所，则为用户提供了更多币种市场的交易深度，不仅限于单一币种的交换场景。用平台形容更为合适。无论是分散式交换还是去中心化交易所，他们都能够为用户提供资金安全保障。
长尾市场并不好做：
困难之处是在于如何连接长尾市场。比方涉及到一些需要跨链交互的市场，那么需要的人工成本将是非常高昂的。
假如出现一种分布式商业的架构体系，或者是一类全新的交易撮合算法，那么就是完全颠覆现有的中心化商业模式，这就更像是一个崭新的人类社会文明。还有一些DEX为了合规，拥抱监管（例如鲸交所,他们的用户就涉及到了KYC问题），那么这种DEX就很难成为漏税、资本外逃的工具。
技术和市场是处于并行的一个状态，而中心化的效率大大超过了去中心化，并且安全永远只是少数人的需求，也是DEX最容易实现的点。如何设计自驱的DEX接入长尾市场可能是个不错的方向。
（完）
参考资料：https://tonysheng.substack.com/p/niche-markets-most-likely-driver
编译：17
编辑：风答 查看全部
（长尾市场简图，来自维基百科）
前言：长尾市场是指那些原来不受到重视的销量小但种类多的产品或服务由于总量巨大，累积起来的总收益超过主流产品的现象。比如豆瓣当年的增长，离不开长尾效应。
那么代币的长尾市场对于去中心化交易所来说是否足够的重要？
为方便阅读，以下名词将用英文代替。
DEX：去中心化交易所
CEX：中心化交易所
区块链最明显的用途之一，就是可以进行无需许可、非保管资产性的交易。通常来说实现这一用途的方式是通过“分散交换”或者是“去中心化交易所”。
虽然有许多的DEX不断涌现出来，但是和大多数CEX相比，使用DEX的人还只是少数。（光是币安就能顶上四个主要DEX交易量的1000倍，这四个主要的DEX为Uniswap，Kyber，0x，DutchX）。
如果去中心化交易所真的是未来的趋势的话，为什么数据会那么难看？为什么会发生这种现象？
作者的假设是，DEX的市场其实比人们预想的要小的多。DEX正真的闪光点是在于为数字资产提供了一个长尾市场。
因为在其他时候，大多数人们更喜欢在中心化交易所进行交易。（人们更愿意选择方便快捷的服务） 而所谓的数字资产长尾市场应该在于：中心化交易所不支持的代币或者是市场。
不支持的代币要么太小，要么风险太大，或者是极具竞争性的交易所代币。
太小：指的是低于一定交易量阈值的代币，泛指那些成交量低迷的代币。
高风险：指的是不存在高度监管，具有很高风险的代币。
竞争性：指的是那些不同交易所发行的代币，他们的利益是冲突的。
举一个满足上述三个特点的代币，就是Bitfinex发行的LEO。
唯一支持LEO的CEX就是Bitfinex自己，而他们本身就是代币的发行方。LEO在刚上线的时候，成交量非常低迷（每天的交易量大概只有500万美元左右）。
在监管政策上，LEO不支持美国的投资者购买（Bitfinex可以随时更改白皮书或者是每月回购LEO的比例，即使这样的可能性不大，但这也使LEO具有高度的不确定性）。
同时LEO和其他交易所的平台币是处于一种竞争关系，没有一家CEX愿意把自己发行的代币放在其他CEX上生成一个交易对，因为你无法知晓他们在自己的中心化体系中，是否利用不存在的硬币进行恶意操作。所以美国投资者想要获得LEO的话只能通过两种途径，OTC或者是DEX。
不支持的市场要么是新的交易对（例如早期的ETH），要么是在一个新的交易场景中（例如游戏或者应用程序，像是积分，游戏装备，虚拟宠物等）。
这些市场和那些CEX所不愿支持的代币，就价值层面来进行比较的话，前期可能会显得微不足道。
但是随着时间的推移，这些市场假如能够服务或满足大多人需求的话，将会变得举足轻重。（我们举个现实的例子，例如初期的以太坊并没有太大的法币价值体现，正真的法币价值爆发点是在ICO）。
DEX为投机者们提供了一些比较与众不同的服务：更加丰富的数字资产种类和更多的市场。
按道理来说，它们并不需和主流的老牌CEX竞争。那些新兴的CEX才是它们的竞争对象。因为新兴的CEX才可能在更多（币种的）市场上与DEX竞争，但这些CEX可能会处于一个弱势。
因为交易者们在面对这些具有高度风险的代币和市场的时候，他们更想利用非保管性交易来保证自己数字资产的安全性。 因此，去中心化交易所未来的成功，是和数字资产长尾市场未来的成功息息相关的。（长尾市场的尾巴需要足够的长）。
如果你想象一个由比特币占据主导市场的未来，那么人们能够使用带有权益和功能的令牌将会变得少之又少， DEX的存在将会变的并不重要。（根据之前的文上所述，大多数人们更喜欢在CEX上进行主流代币的交易）
但是如果你想象一个拥有数百万种不同令牌的未来，很多人都会使用不同的代币去获得不同的服务和权益。就算这些令牌的市场都只存在于市场的长尾之中，那么去DEX就已经非常的成功了。
而且我们完全无法排除DEX成为主流的一种可能性：
1. 如果DEX的交易深度和流动性超过CEX。
2. 监管的压力迫使中心化交易所迁移到DEX（参考币安）。
3. 在DEX之外的创新，创造巨大的本地加密用户基础。
例如，基于web3的应用程序，DEX完全可以作为游戏和应用程序中一个便捷的交换接口。（去除DEX作为去中心化交易所的一个概念，“DEX”的本意是分散式交换。小巧的分散式交换接口/插件将会取代去中心化平台的存在。在此它更像一个便于价值交换的快捷工具而不是平台。
就我身边听到的一些关于DEX所最常见的论点是（按人们所提及的频率来进行排序）：
1.非保管性交易，用户的资金都是掌握在自己手里（减少被黑客攻击的风险，项目方卷钱跑路）。
2.匿名（提供秘密交易的工具==>避税，实现资本外逃）。
3.更宽泛的代币市场。
但我敢打赌决定DEX未来的重要因素，以上这三点应该倒过来说。
宽泛的市场是最为重要的，其次是被作为资本外逃的工具，最后的保证交易的安全性是少数人才关心的事。
我想很多人不会同意这个观点，你觉得呢？
本文主要来自TonySong关于DEX的观点，关于DEX还有一些内容我也做一些补充：
关于LEO：
事实上LEO已经在OKEX,GATE，ZB等主流CEX上线。作为一代枭雄的稳定币USDT，背后的Bitfinex也上线了USDC，USDK等交易币种。所以是曾经王者开始衰败，还是他们组成了一个利益共同体呢？
为什么做长尾市场的不能是CEX：
大多数的项目方其实并不愿意和CEX合作，因为他们无法完全信任CEX，也无法防止他们作恶。加之CEX上币假如越来越没有底线的话，无论是用户还是市场，都将沦为投机的工具，这将是一连串连锁效应。
分散交换更适合作为一个小型的接口，例如著名团队JUST做出的P3D，分散式交换更像一个转换P3D和ETH价值的插件。也就是作者对DEX未来提出的假设之一，作为应用程序的零部件。
而0X、Uniswap这些去中心化交易所，则为用户提供了更多币种市场的交易深度，不仅限于单一币种的交换场景。用平台形容更为合适。无论是分散式交换还是去中心化交易所，他们都能够为用户提供资金安全保障。
长尾市场并不好做：
困难之处是在于如何连接长尾市场。比方涉及到一些需要跨链交互的市场，那么需要的人工成本将是非常高昂的。
假如出现一种分布式商业的架构体系，或者是一类全新的交易撮合算法，那么就是完全颠覆现有的中心化商业模式，这就更像是一个崭新的人类社会文明。还有一些DEX为了合规，拥抱监管（例如鲸交所,他们的用户就涉及到了KYC问题），那么这种DEX就很难成为漏税、资本外逃的工具。
技术和市场是处于并行的一个状态，而中心化的效率大大超过了去中心化，并且安全永远只是少数人的需求，也是DEX最容易实现的点。如何设计自驱的DEX接入长尾市场可能是个不错的方向。
（完）
参考资料：https://tonysheng.substack.com/p/niche-markets-most-likely-driver
编译：17
编辑：风答
通往币安之路：DEX项目争上主站，IEO导流效果仅7天
市场 • panews 发表了文章 • 2019-07-16 15:26
币安公链、DEX和BNB将要钩织怎样的生态图景？
交易所作为为数字货币提供流动性的场所俨然已经处于“币圈”食物链顶端。在众多交易所中，币安在不到两年间里走在行业头部，成为一匹逆袭的黑马，一台无产地的“印钞机”。根据The Block分析师Larry Cermak的最新分析报告，币安6月的交易额将到史无前例地超过600亿美元，第二季度净利润可能超过1亿美元（约7亿人民币）。
币安单季度净利润已经超过部分A股部分城商行和证券公司，与西安银行的单季度（一季度）净利润一致，甚至还超过了比如青岛银行（5.07亿元）、紫金银行（2.92亿）、张家港行（4.74亿）、东北证券（5.68亿）、无锡银行（3.03亿）、浙商证券（2.73亿）、长城证券（2.92亿）。
但币安的野心远不止稳坐中心化交易所的头把交椅。今年4月，币安先后上线了Binance Chain（下文称“币安公链”）和Binance DEX（下文称“DEX”），并将BNB从以太坊切换到币安公链上。币安联合创始人何一曾公开表示DEX是币安生态中战略级的一环，也是币安战略的终极目标。最近如火如荼展开的DEX项目主站选拔活动似乎也表明了这种发展倾向。
币安仅仅是想大力发展DEX吗？币安公链、DEX和BNB将要钩织的生态图景进展如何？PAData从数据上的观察，喜忧参半。
Binance DEX项目或可免费上主站
年初重启Launchpad引领风潮之后，6月中旬，DEX又推出了一项主站选拔活动。此次活动将在6月20日至9月20日期间展开三轮，对每轮中符合每日交易额不少于5万美元且各社群规模累计大于1万人的项目予以退还上币费的优惠，并将符合要求的项目选送主站审核，项目通过审核后将可免费上架币安主站。
根据CoinMarketCap的数据，截至7月5日，DEX上共有27个数字货币，符合每日交易额不少于5万美元且社群规模累计大于1万人要求的项目共有11个，分别是ERD、SPNDB、AWC、UND、ANKR、RAVEN、LTO、CHZ、BOLT、COS、VRAB。
其中ERD是Launchpad项目Elrond的代币，已经登陆主站，没有必要参与选拔。另外CHZ、VRAB的上架日期都晚于6月20日，可能与新上线的BZNT、PVT、TOMOB一样，无法参与第一轮选拔。因此实际上，目前只有8个项目还有机会免费上架币安主站。
能够免费上架币安主站，对很多项目而言都极具诱惑力，这意味着更大的流动性。截至7月5日，CoinMarketCap显示币安主站共上架了158个数字货币，形成512个交易对，币种间流动性高达3.24（相当于每个数字货币拥有3个交易对），每个数字货币日均交易量约为100万美元，即使是后25%的数字货币日交易量也能达到约38万美元。
而DEX上线不满3个月，流动性远远低于主站。27个数字货币都只能和BNB交易，统计日当天（7月5日）的日均交易量（中值）仅不到2万美元，当天交易量最大的ERD有约600万美元，但交易量第二的SPNDB就只有约60万美元的交易量，低于币安主站的平均水平。
如果DEX上的项目能成功突围登陆币安主站，在联动宣传之下可能会受到主站高流动性的辐射影响。但符合客观要求不难，难的是通过主站的审核。公告并未说明是否一定会有符合要求的项目登陆主站，也可能到头来只有DEX本身受到关注。
Launchpad为DEX的引流效果约持续7天
虽然DEX目前仅有27个数字货币，但等着排队上架DEX的资产并不在少数。根据Chain浏览器的数据，目前链上资产共有90种。根据CoinMarketCap的统计确认，7月6日至7月10日DEX已上新7种数字货币，按此速度，可交易币种将会迅速丰富。
但DEX的交易量暂未有明显起色。如果跟踪DEX多日的交易量就可以发现，其日交易量受到Launchpad项目的影响十分明显。
7月5日DEX的日总交易量达到约796万美元，7月8日总交易量依然有约781万美元，而7月10日的总交易已经萎缩至约391万美元，降幅显著。在以上观察的时间窗口内，交易量最大的两个项目分别是最新Launchpad的ERD和SPNDB。其中ERD的交易量随着Launchpad时间的推移而快速下降，7月5日Launchpad后3天，ERD的交易量约600万美元，7月8日Launchpad后6天，其交易量约462万美元，7月10日Launchpad后8天，其交易量仅有约5万美元。而这三天SPNDB的日交易量分别约为60万美元、114万美元和116万美元，变化幅度明显小于ERD。
虽然，7月5日到7月8日期间DEX日总交易量的变化不能直接说明最新Launchpad项目ERD交易量下降导致了总交易量下降，因为在此期间，SPNDB的交易量上涨弥合了一部分日总交易量的降幅。由于这个变量因素的存在，很难判断ERD下降的交易量是流失了还是转向了如SPNDB等DEX内的其他数字货币。
但7月8日到7月10日期间DEX日总交易量的变化则能比较明确地指向Launchpad项目的导流效果最长不超过7天。在此期间，SPNDB的交易量基本稳定在115万美元左右，2天内涨幅仅1.74%。但与此同时，ERD下跌的交易量与DEX下跌的总交易量基本吻合，2天内，ERD交易量下跌了约457万美元，DEX日总交易量下跌了约390万美元，基本可以认为ERD通过Launchpad带来的流量中绝大部分已经流失。
虽然Launchpad对DEX的引流效果有限，但仅上线3个月不到的DEX与同类产品相比，已经获得了不错的交易量。CoinMarketCap显示，7月10日币安DEX的日交易额约为391万美元，而以太坊上最大的去中心化交易所IDEX也仅有约380万美元。币安主站广泛的用户基础也很难突破去中心化交易所用户规模的掣肘。
币安CGO（首席增长官）Ted Lin此前在接受PANews专访时表示，“交易大户并不会是首批转向DEX的群体。反而在散户方面，如果他们有一些自己的理解和想法，可能会选择去DEX上尝试做交易。无论方向是怎样的，只要有用户愿意选择自发的去DEX上交易，某些方面来说就是对DEX技术的肯定。在体验的流畅性上面来说，DEX其实也是非常完整的，只是说中心化交易所和去中心化交易所之间的运行方法有所不同。”
Binance DEX为BNB提供的流动性有限
币安联合创始人何一曾对媒体表示，未来币安的交易、投资、媒体、慈善等业务都会落在币安公链上，而公链上最大的应用就是DEX，后者将是币安生态中战略级的一环，是币安战略的终极目标。
从这一表态中不难看到币安公链、DEX、BNB这三者钩织了币安未来的战略蓝图。在这幅蓝图中，币安公链将成为基础，DEX是业务基石，为整个生态带来流动性并赋能BNB，而BNB将成为撬动整个生态的支点，为币安的业务扩展至支付、借贷等领域提供条件。
但从目前来看，DEX以当前的体量为BNB创造的流动性尚且十分有限。尽管DEX上的数字货币只能与BNB交易，但根据CoinMarketCap的统计，DEX中BNB的交易量仅占BNB总交易量的2.81%，低于BKEX、Bit-Z、LBank、BitMax和DrangonEX，BNB的流动性依然主要靠币安主站来创造，54.29%的BNB来自币安主站。
虽然Launchpad使BNB除了是平台币以外，还能成为交易媒介。但从各交易对贡献的交易量来看，市场首先认为BNB是平台币，并且是业绩优秀的交易所的平台币，仅BNB/USDT的交易量就占BNB交易量的53.62%，仅16%的交易额来自除BTC以外的其他131个币币交易对。
此外，众所周知的是，中心化交易所的主要盈利来自交易手续费，但根据CoinGecko的统计，币安DEX的交易不收取手续费，但交易过程中使用币安公链需要支付一定的费用，比如在订单薄交易模式下，发生Order Expire（Maker提交的订单没有被Taker选中需要销毁）时，用户需要支付0.0001BNB。
不少观点认为DEX是交易所未来的发展形态，那么对币安而言，如果DEX不能为BNB创造足够的流动性，使得BNB可以依托币安公链延伸到其他领域，撬动整个链上生态的话，那么币安的主营收入，甚至可持续发展都或将受到影响。在这个迁移的过程中，币安主站的交易业务将为其链上生态建构持续提供能量。 查看全部
交易所作为为数字货币提供流动性的场所俨然已经处于“币圈”食物链顶端。在众多交易所中，币安在不到两年间里走在行业头部，成为一匹逆袭的黑马，一台无产地的“印钞机”。根据The Block分析师Larry Cermak的最新分析报告，币安6月的交易额将到史无前例地超过600亿美元，第二季度净利润可能超过1亿美元（约7亿人民币）。
币安单季度净利润已经超过部分A股部分城商行和证券公司，与西安银行的单季度（一季度）净利润一致，甚至还超过了比如青岛银行（5.07亿元）、紫金银行（2.92亿）、张家港行（4.74亿）、东北证券（5.68亿）、无锡银行（3.03亿）、浙商证券（2.73亿）、长城证券（2.92亿）。
但币安的野心远不止稳坐中心化交易所的头把交椅。今年4月，币安先后上线了Binance Chain（下文称“币安公链”）和Binance DEX（下文称“DEX”），并将BNB从以太坊切换到币安公链上。币安联合创始人何一曾公开表示DEX是币安生态中战略级的一环，也是币安战略的终极目标。最近如火如荼展开的DEX项目主站选拔活动似乎也表明了这种发展倾向。
币安仅仅是想大力发展DEX吗？币安公链、DEX和BNB将要钩织的生态图景进展如何？PAData从数据上的观察，喜忧参半。
Binance DEX项目或可免费上主站
年初重启Launchpad引领风潮之后，6月中旬，DEX又推出了一项主站选拔活动。此次活动将在6月20日至9月20日期间展开三轮，对每轮中符合每日交易额不少于5万美元且各社群规模累计大于1万人的项目予以退还上币费的优惠，并将符合要求的项目选送主站审核，项目通过审核后将可免费上架币安主站。
根据CoinMarketCap的数据，截至7月5日，DEX上共有27个数字货币，符合每日交易额不少于5万美元且社群规模累计大于1万人要求的项目共有11个，分别是ERD、SPNDB、AWC、UND、ANKR、RAVEN、LTO、CHZ、BOLT、COS、VRAB。
其中ERD是Launchpad项目Elrond的代币，已经登陆主站，没有必要参与选拔。另外CHZ、VRAB的上架日期都晚于6月20日，可能与新上线的BZNT、PVT、TOMOB一样，无法参与第一轮选拔。因此实际上，目前只有8个项目还有机会免费上架币安主站。
能够免费上架币安主站，对很多项目而言都极具诱惑力，这意味着更大的流动性。截至7月5日，CoinMarketCap显示币安主站共上架了158个数字货币，形成512个交易对，币种间流动性高达3.24（相当于每个数字货币拥有3个交易对），每个数字货币日均交易量约为100万美元，即使是后25%的数字货币日交易量也能达到约38万美元。
而DEX上线不满3个月，流动性远远低于主站。27个数字货币都只能和BNB交易，统计日当天（7月5日）的日均交易量（中值）仅不到2万美元，当天交易量最大的ERD有约600万美元，但交易量第二的SPNDB就只有约60万美元的交易量，低于币安主站的平均水平。
如果DEX上的项目能成功突围登陆币安主站，在联动宣传之下可能会受到主站高流动性的辐射影响。但符合客观要求不难，难的是通过主站的审核。公告并未说明是否一定会有符合要求的项目登陆主站，也可能到头来只有DEX本身受到关注。
Launchpad为DEX的引流效果约持续7天
虽然DEX目前仅有27个数字货币，但等着排队上架DEX的资产并不在少数。根据Chain浏览器的数据，目前链上资产共有90种。根据CoinMarketCap的统计确认，7月6日至7月10日DEX已上新7种数字货币，按此速度，可交易币种将会迅速丰富。
但DEX的交易量暂未有明显起色。如果跟踪DEX多日的交易量就可以发现，其日交易量受到Launchpad项目的影响十分明显。
7月5日DEX的日总交易量达到约796万美元，7月8日总交易量依然有约781万美元，而7月10日的总交易已经萎缩至约391万美元，降幅显著。在以上观察的时间窗口内，交易量最大的两个项目分别是最新Launchpad的ERD和SPNDB。其中ERD的交易量随着Launchpad时间的推移而快速下降，7月5日Launchpad后3天，ERD的交易量约600万美元，7月8日Launchpad后6天，其交易量约462万美元，7月10日Launchpad后8天，其交易量仅有约5万美元。而这三天SPNDB的日交易量分别约为60万美元、114万美元和116万美元，变化幅度明显小于ERD。
虽然，7月5日到7月8日期间DEX日总交易量的变化不能直接说明最新Launchpad项目ERD交易量下降导致了总交易量下降，因为在此期间，SPNDB的交易量上涨弥合了一部分日总交易量的降幅。由于这个变量因素的存在，很难判断ERD下降的交易量是流失了还是转向了如SPNDB等DEX内的其他数字货币。
但7月8日到7月10日期间DEX日总交易量的变化则能比较明确地指向Launchpad项目的导流效果最长不超过7天。在此期间，SPNDB的交易量基本稳定在115万美元左右，2天内涨幅仅1.74%。但与此同时，ERD下跌的交易量与DEX下跌的总交易量基本吻合，2天内，ERD交易量下跌了约457万美元，DEX日总交易量下跌了约390万美元，基本可以认为ERD通过Launchpad带来的流量中绝大部分已经流失。
虽然Launchpad对DEX的引流效果有限，但仅上线3个月不到的DEX与同类产品相比，已经获得了不错的交易量。CoinMarketCap显示，7月10日币安DEX的日交易额约为391万美元，而以太坊上最大的去中心化交易所IDEX也仅有约380万美元。币安主站广泛的用户基础也很难突破去中心化交易所用户规模的掣肘。
币安CGO（首席增长官）Ted Lin此前在接受PANews专访时表示，“交易大户并不会是首批转向DEX的群体。反而在散户方面，如果他们有一些自己的理解和想法，可能会选择去DEX上尝试做交易。无论方向是怎样的，只要有用户愿意选择自发的去DEX上交易，某些方面来说就是对DEX技术的肯定。在体验的流畅性上面来说，DEX其实也是非常完整的，只是说中心化交易所和去中心化交易所之间的运行方法有所不同。”
Binance DEX为BNB提供的流动性有限
币安联合创始人何一曾对媒体表示，未来币安的交易、投资、媒体、慈善等业务都会落在币安公链上，而公链上最大的应用就是DEX，后者将是币安生态中战略级的一环，是币安战略的终极目标。
从这一表态中不难看到币安公链、DEX、BNB这三者钩织了币安未来的战略蓝图。在这幅蓝图中，币安公链将成为基础，DEX是业务基石，为整个生态带来流动性并赋能BNB，而BNB将成为撬动整个生态的支点，为币安的业务扩展至支付、借贷等领域提供条件。
但从目前来看，DEX以当前的体量为BNB创造的流动性尚且十分有限。尽管DEX上的数字货币只能与BNB交易，但根据CoinMarketCap的统计，DEX中BNB的交易量仅占BNB总交易量的2.81%，低于BKEX、Bit-Z、LBank、BitMax和DrangonEX，BNB的流动性依然主要靠币安主站来创造，54.29%的BNB来自币安主站。
虽然Launchpad使BNB除了是平台币以外，还能成为交易媒介。但从各交易对贡献的交易量来看，市场首先认为BNB是平台币，并且是业绩优秀的交易所的平台币，仅BNB/USDT的交易量就占BNB交易量的53.62%，仅16%的交易额来自除BTC以外的其他131个币币交易对。
此外，众所周知的是，中心化交易所的主要盈利来自交易手续费，但根据CoinGecko的统计，币安DEX的交易不收取手续费，但交易过程中使用币安公链需要支付一定的费用，比如在订单薄交易模式下，发生Order Expire（Maker提交的订单没有被Taker选中需要销毁）时，用户需要支付0.0001BNB。
不少观点认为DEX是交易所未来的发展形态，那么对币安而言，如果DEX不能为BNB创造足够的流动性，使得BNB可以依托币安公链延伸到其他领域，撬动整个链上生态的话，那么币安的主营收入，甚至可持续发展都或将受到影响。在这个迁移的过程中，币安主站的交易业务将为其链上生态建构持续提供能量。 查看全部
币安公链、DEX和BNB将要钩织怎样的生态图景？
交易所作为为数字货币提供流动性的场所俨然已经处于“币圈”食物链顶端。在众多交易所中，币安在不到两年间里走在行业头部，成为一匹逆袭的黑马，一台无产地的“印钞机”。根据The Block分析师Larry Cermak的最新分析报告，币安6月的交易额将到史无前例地超过600亿美元，第二季度净利润可能超过1亿美元（约7亿人民币）。
币安单季度净利润已经超过部分A股部分城商行和证券公司，与西安银行的单季度（一季度）净利润一致，甚至还超过了比如青岛银行（5.07亿元）、紫金银行（2.92亿）、张家港行（4.74亿）、东北证券（5.68亿）、无锡银行（3.03亿）、浙商证券（2.73亿）、长城证券（2.92亿）。
但币安的野心远不止稳坐中心化交易所的头把交椅。今年4月，币安先后上线了Binance Chain（下文称“币安公链”）和Binance DEX（下文称“DEX”），并将BNB从以太坊切换到币安公链上。币安联合创始人何一曾公开表示DEX是币安生态中战略级的一环，也是币安战略的终极目标。最近如火如荼展开的DEX项目主站选拔活动似乎也表明了这种发展倾向。
币安仅仅是想大力发展DEX吗？币安公链、DEX和BNB将要钩织的生态图景进展如何？PAData从数据上的观察，喜忧参半。
Binance DEX项目或可免费上主站
年初重启Launchpad引领风潮之后，6月中旬，DEX又推出了一项主站选拔活动。此次活动将在6月20日至9月20日期间展开三轮，对每轮中符合每日交易额不少于5万美元且各社群规模累计大于1万人的项目予以退还上币费的优惠，并将符合要求的项目选送主站审核，项目通过审核后将可免费上架币安主站。
根据CoinMarketCap的数据，截至7月5日，DEX上共有27个数字货币，符合每日交易额不少于5万美元且社群规模累计大于1万人要求的项目共有11个，分别是ERD、SPNDB、AWC、UND、ANKR、RAVEN、LTO、CHZ、BOLT、COS、VRAB。
其中ERD是Launchpad项目Elrond的代币，已经登陆主站，没有必要参与选拔。另外CHZ、VRAB的上架日期都晚于6月20日，可能与新上线的BZNT、PVT、TOMOB一样，无法参与第一轮选拔。因此实际上，目前只有8个项目还有机会免费上架币安主站。
能够免费上架币安主站，对很多项目而言都极具诱惑力，这意味着更大的流动性。截至7月5日，CoinMarketCap显示币安主站共上架了158个数字货币，形成512个交易对，币种间流动性高达3.24（相当于每个数字货币拥有3个交易对），每个数字货币日均交易量约为100万美元，即使是后25%的数字货币日交易量也能达到约38万美元。
而DEX上线不满3个月，流动性远远低于主站。27个数字货币都只能和BNB交易，统计日当天（7月5日）的日均交易量（中值）仅不到2万美元，当天交易量最大的ERD有约600万美元，但交易量第二的SPNDB就只有约60万美元的交易量，低于币安主站的平均水平。
如果DEX上的项目能成功突围登陆币安主站，在联动宣传之下可能会受到主站高流动性的辐射影响。但符合客观要求不难，难的是通过主站的审核。公告并未说明是否一定会有符合要求的项目登陆主站，也可能到头来只有DEX本身受到关注。
Launchpad为DEX的引流效果约持续7天
虽然DEX目前仅有27个数字货币，但等着排队上架DEX的资产并不在少数。根据Chain浏览器的数据，目前链上资产共有90种。根据CoinMarketCap的统计确认，7月6日至7月10日DEX已上新7种数字货币，按此速度，可交易币种将会迅速丰富。
但DEX的交易量暂未有明显起色。如果跟踪DEX多日的交易量就可以发现，其日交易量受到Launchpad项目的影响十分明显。
7月5日DEX的日总交易量达到约796万美元，7月8日总交易量依然有约781万美元，而7月10日的总交易已经萎缩至约391万美元，降幅显著。在以上观察的时间窗口内，交易量最大的两个项目分别是最新Launchpad的ERD和SPNDB。其中ERD的交易量随着Launchpad时间的推移而快速下降，7月5日Launchpad后3天，ERD的交易量约600万美元，7月8日Launchpad后6天，其交易量约462万美元，7月10日Launchpad后8天，其交易量仅有约5万美元。而这三天SPNDB的日交易量分别约为60万美元、114万美元和116万美元，变化幅度明显小于ERD。
虽然，7月5日到7月8日期间DEX日总交易量的变化不能直接说明最新Launchpad项目ERD交易量下降导致了总交易量下降，因为在此期间，SPNDB的交易量上涨弥合了一部分日总交易量的降幅。由于这个变量因素的存在，很难判断ERD下降的交易量是流失了还是转向了如SPNDB等DEX内的其他数字货币。
但7月8日到7月10日期间DEX日总交易量的变化则能比较明确地指向Launchpad项目的导流效果最长不超过7天。在此期间，SPNDB的交易量基本稳定在115万美元左右，2天内涨幅仅1.74%。但与此同时，ERD下跌的交易量与DEX下跌的总交易量基本吻合，2天内，ERD交易量下跌了约457万美元，DEX日总交易量下跌了约390万美元，基本可以认为ERD通过Launchpad带来的流量中绝大部分已经流失。
虽然Launchpad对DEX的引流效果有限，但仅上线3个月不到的DEX与同类产品相比，已经获得了不错的交易量。CoinMarketCap显示，7月10日币安DEX的日交易额约为391万美元，而以太坊上最大的去中心化交易所IDEX也仅有约380万美元。币安主站广泛的用户基础也很难突破去中心化交易所用户规模的掣肘。
币安CGO（首席增长官）Ted Lin此前在接受PANews专访时表示，“交易大户并不会是首批转向DEX的群体。反而在散户方面，如果他们有一些自己的理解和想法，可能会选择去DEX上尝试做交易。无论方向是怎样的，只要有用户愿意选择自发的去DEX上交易，某些方面来说就是对DEX技术的肯定。在体验的流畅性上面来说，DEX其实也是非常完整的，只是说中心化交易所和去中心化交易所之间的运行方法有所不同。”
Binance DEX为BNB提供的流动性有限
币安联合创始人何一曾对媒体表示，未来币安的交易、投资、媒体、慈善等业务都会落在币安公链上，而公链上最大的应用就是DEX，后者将是币安生态中战略级的一环，是币安战略的终极目标。
从这一表态中不难看到币安公链、DEX、BNB这三者钩织了币安未来的战略蓝图。在这幅蓝图中，币安公链将成为基础，DEX是业务基石，为整个生态带来流动性并赋能BNB，而BNB将成为撬动整个生态的支点，为币安的业务扩展至支付、借贷等领域提供条件。
但从目前来看，DEX以当前的体量为BNB创造的流动性尚且十分有限。尽管DEX上的数字货币只能与BNB交易，但根据CoinMarketCap的统计，DEX中BNB的交易量仅占BNB总交易量的2.81%，低于BKEX、Bit-Z、LBank、BitMax和DrangonEX，BNB的流动性依然主要靠币安主站来创造，54.29%的BNB来自币安主站。
虽然Launchpad使BNB除了是平台币以外，还能成为交易媒介。但从各交易对贡献的交易量来看，市场首先认为BNB是平台币，并且是业绩优秀的交易所的平台币，仅BNB/USDT的交易量就占BNB交易量的53.62%，仅16%的交易额来自除BTC以外的其他131个币币交易对。
此外，众所周知的是，中心化交易所的主要盈利来自交易手续费，但根据CoinGecko的统计，币安DEX的交易不收取手续费，但交易过程中使用币安公链需要支付一定的费用，比如在订单薄交易模式下，发生Order Expire（Maker提交的订单没有被Taker选中需要销毁）时，用户需要支付0.0001BNB。
不少观点认为DEX是交易所未来的发展形态，那么对币安而言，如果DEX不能为BNB创造足够的流动性，使得BNB可以依托币安公链延伸到其他领域，撬动整个链上生态的话，那么币安的主营收入，甚至可持续发展都或将受到影响。在这个迁移的过程中，币安主站的交易业务将为其链上生态建构持续提供能量。
DEX 很热，DEX 也有漏洞，一文说透「抢先交易」恶疾
攻略 • chainnews 发表了文章 • 2019-05-09 10:39
币安这样的中心化交易所的安全漏洞点燃了大家对去中心化交易所（DEX）的信心。但是小心，人类不是去中心化交易所上机器人的对手，「抢先交易」已经成为去中心化交易所最大的恶疾。
币安被盗 7000 枚比特币让中心化交易所的风险再次暴露无疑，大家又把目光放在了去中心化交易所（DEX）身上。去中心化交易所不替用户保管资产和私钥，从理论上更加安全。但是，不代表没有问题。
著名的智能合约开发者、美国康奈尔大学博士生 Philip Daian 最近发表了一篇论文，指出去中心化交易所上的套利机器人可以像传统交易市场上的高频交易者一样，通过抬高交易 gas 费的方式获得优先的区块位置和订单的优先执行，通过类似传统交易市场上「抢先交易」的操作，获得套利收益。作为人类，和这些套利机器人进行对手交易时会处于劣势。
这个研究结果，引起了彭博社等主流商业媒体的关注和报道，也引发了市场对去中心化交易所的担忧。
什么是抢先交易
所谓「抢先交易」，指的是提前掌握会改变交易价格的重要信息，抢在市场之前进行交易获利。
最简单的例子，如果一个交易员先于公开市场获得一个消息：一个机构将在下一秒大量买入 BTC，那么，在这一秒之内，交易员可以先买入 BTC，等到机构下单大量买入的时候，市场上的 BTC 有可能因为买单数量较大而上涨，该交易员就可以在这个时候以较高的价格卖出 BTC 给机构。
成功的抢先交易有可能带来非常大的回报，且风险较低，因为在进行交易之前，交易员已经能够确定未来的一个时间点会有一个交易对手出现，可以从交易中获得确定的利润。
这种操作视不同情况下，有可能是合法的，也有可能是非法的，区别在于信息是否公开。如果信息公开，交易员可以合法地通过更快的速度抢在前面进行交易，即合法套利。反过来，如果信息是不公开的，交易员通过职务便利得到信息，那么在交易的那一刻就违法了。
用一个简单的类比来进一步解释：每一次交易都是一个跑道，每个交易员都是在起点准备的运动员，市场信息的就是裁判员，第一个冲到终点线的运动员会获得利润。那么合法的抢先交易是裁判开枪，所有运动员同时听到枪声，一起开跑，最快的运动员因为自身实力最先冲线。非法的抢先交易是裁判给 3 号运动员暗中做了一个手势，手势是提前计划好的，这个时候 3 号运动员就开跑了，因为其他运动员不知道这个暗号，所以在 3 号运动员之后冲线。
传统金融市场中交易所中的抢先交易
抢先交易被推到大众视野之中，最大的一个原因是财经作家迈克尔·刘易斯的一本叫做《快闪大对决：一场华尔街起义》(Flash Boys: A Wall Street Revolt) 的书。这本书中，刘易斯详细的描写了高频交易中用到的抢先交易策略。
值得一提的是，书中描写的高频抢先交易，并不违法。原因就是，高频交易员，是通过自己的软件和硬件设备，通过更快的速度获取公开信息，更快的作出判断，更快的下单，抢在其他「运动员」前面作出交易，合法获利。
这种做法虽然合法，但是并不符合「道德」。原因也很简单，在完全没有监管的情况下，高频交易者通过自己的资金实力，可以买到距离交易所更近的服务器，可以铺设更快的电缆，可以雇佣更高级的程序员来写出更快的软件，这一些都为了抢在普通交易者之前对公开信息进行交易。在整个过程中，高频交易者并没有通过市场信息进行经济学上的分析，他们只是把交易这个过程高效的工程化，在这个零和游戏里面占了上风。这种做法简直是剪羊毛的极致，没有给整个市场带来任何好处，结果只是让普通交易者的成本不断上升。
中心化加密货币交易所中的抢先交易
中心化加密货币交易所中的抢先交易更像是传统金融市场。在此我们不专门展开讨论。因为大部分中心化交易所缺乏监管，抢先交易完全可以看作内幕交易，因为种种原因提前获得内幕消息的玩家变成了最大获利方。
如果换种角度看，甚至可以把交易所跑路看作抢先交易，因为这是典型的运营团队在用户之前得到信息作出判断，套现走人。
去中心化加密货币交易所中的抢先交易
去中心化交易所的抢先交易比较复杂，市场上一直存在讨论。
正因为中心化交易所的信息不透明，我们才开始慢慢探索去中心化交易所之路。最简单的想法是去中心化交易所可以把交易信息放到链上，所有人可见，打破信息的不透明。同时，用户掌握自己的钱包私钥，真正的控制自己的资金。买卖方之间的交易撮合可以通过智能合约自动进行，去除中间商，省掉手续费。
这一切看上去美好，但是由于智能合约链上交易的技术特性，抢先交易已经在去中心化交易所中横行。
去中心化抢先交易的逻辑简单粗暴，由于合约的执行顺序不完全按照时间顺序，而是交易手续费越高，优先级越高，所以运动员可以通过支付更高的手续费，给自己穿上加速飞鞋，让自己最先到达终点，出块过程提前完成更高手续费的交易，完成套利。
美国康奈尔大学的 Philip Daian、Steven Goldfeder、Tyler Kell 等研究人员最近发表了一篇论文，他们发现去中心化交易所上套利机器人可以像传统交易市场上的高频交易者一样，利用去中心化交易所部分弱点，获得套利收益。论文指出，这些套利机器人通过抬高交易 gas 费的方式获得优先的区块位置和订单的优先执行，通过抢先交易，让普通交易者在与机器人进行对手交易时处于劣势。
Flashboys 2 研究去中心化交易所套利细节
Philip Daian 等人的研究论文以「Flash Boys 2.0」为标题，这显然是向迈克尔·刘易斯的经典图书「快闪大对决（Flash Boys）」致敬。
Philip Daian 目前还是康奈尔大学计算机系的博士在读生，但是在分布式系统和密码学领域却已经显露头角。2017 年，他在 Elaine Shi 的指导下，发表了「Snow white: Provably secure proofs of stake」的论文，并且在智能合约安全等方面颇有建树。
康奈尔大学的这个研究团队用了 18 个月的时间追踪了 6 个不具名的去中心交易所，发现了这些去中心交易所存在的「抢先交易」的问题。
为了更容易理解 Philip Daian 团队的发现，我们先罗列出来去中心化交易所的特性：
交易过程是一个离散的出块过程，每个块的容量有限制；
多个交易所在链上并行，价格差异在出块过程中就已经发生；
多个交易可以放在同一个原子交换合约内进行，这可以被认为是瞬间执行，跨交易所执行；
根据交易的复杂程度，越复杂的交易（一个智能合约内的操作越多），收取的手续费越高，所以需要对交易复杂度进行优化；
交易出块通过协议扩散到整个网络，但是由于每个参与者在网络里的位置不同，接收到信息的时间有先后之分；
交易顺序尤其重要，并且交易顺序由手续费决定，手续费通过竞拍决定，矿工优先处理更高的手续费交易，这是去中心化交易所抢先交易的核心规则；
未来的交易可以在一定程度上被模拟出来，玩家可以根据模拟结果进行预判；
一些交易可能因为没有赢得手续费竞拍而没被执行，但是交易者仍需要支付一定比例的手续费，这个费用算是尝试执行合约的费用，矿工收取；
交易是否通过需要等待出块确认，并不是瞬间确认。
根据这几个特性，聪明的玩家可以发现一个搬砖套利抹平价差的过程：
由于 （1）和（2）当玩家发现交易所之间存在的价差之后，可以通过同（3）一个原子交换合约，进行交易，抹平价差进行套利。这是类似与搬砖套利的一种方法，和传统的跨中心化交易所的搬砖套利不同，原子交换可以确认买入和卖出交易同时执行，不需要考虑其中一个交易所交易未能执行的风险。在交易执行过程中，需要考虑到（4）尽量优化交易逻辑降低手续费；
但是如果其他玩家也发现了价差，那么通过（5），不同玩家获得信息的速度不同，假设头部几名玩家获得了信息并发动交易。由于（6）玩家希望能尽量快速的通过自己的交易，如果能快速通过自己的交易，玩家便获得了抢先交易的权利，获胜的玩家可以通过（7）对未来的交易网络形态进行预测，准备参与未来的交易；
未被执行的交易，因为（8）也会带来一定量的交易损失；
最后由于（9），整个网络的在出块和同步过程中，又会出现价差，循环回到（A），重新发生搬砖套利空间。
Philip Daian 和研究团队根据观察，推断出以下的结论：
通过观察原子交易合约，估算出此类套利至今有6百万美元的收益；
套利市场强者通吃，最强的套利机器人长期获取市场内大部分的利润；
作者们发行了自己的一种叫做 GasToken 的通证，可以通过这个新的通证进行 Gas 费用的套利，玩家可以通过这个通证降低自己在竞拍过程中的手续费价格；
人为交易过程中的输入错误，存在一定程度上的套利空间，一些机器人专门通过抢夺人为错误订单获得不道德的超额利润，由于去中心化交易所没有监管，这些交易不能被回滚；
整个去中心化交易系统的设计，由于手续费竞拍，使得矿工成为最大的受益者。目前，很多新的DEX正在尝试新的设计，解决手续费竞拍带来的问题。
文章最后，通过模拟，该论文还分析出了两个很重要的区块链协议层安全漏洞风险。不过，由于该文只讨论套利逻辑，这里暂不阐述。
如何解决抢先交易这个问题？
事实上，导致竞价的并不只是套利机器人，这种恶性竞价甚至会发生在几个正常的用户之间。由于区块链的流量有限，当很多人试图进行交易时，自然会慢慢抬高手续费，就像每当牛市的时候流量上升，链上交易的手续费就会疯涨。
这似乎是目前完全的去中心化链上交易所不可避免的一个缺点。
可以看到，去中心化交易所的一个套利核心机制是交易顺序的竞价过程，一些团队已经开始解决这个竞价机制带来的问题。他们的做法是把交易撮合这个过程放到链下进行，这样交易顺序通过时间决定，可以有效的解决（6）竞价问题。同时，由于交易撮合在线下进行，交易可以连续的一直进行，这样可以解决（9）（1）（2），让价差尽量减小，降低不平等的套利机会。
这种做法更像是在完全的中心化交易所和完全的去中心化交易所之间取一个折中，给用户更多选择。
关于具体的一些去中心化交易所如何解决抢先交易的问题，去中心化交易所协议 Hydro 社区最近撰写过一篇文章进行了很好的总结，可以参考这篇文章：《彭博社也搞错了，在交易所「套利」是这么回事儿》。
传统交易市场中，也在探索解决抢先交易的问题。在《快闪大对决：一场华尔街起义》书中的一个角色 Brad Katsuyama，就在近几年成立了名为 Investors Exhange 的全新股票交易所，这个交易所的核心设计是通过全新的规则，保证信息能够在同一段时间内达到用户手中，从而阻止大户通过工程速度抢先交易。
值得一提的是，币安似乎也想通过同样的系统设计，来对抗对散户不公平的抢先交易（详情在官方文档 https://docs.binance.org/anti-frontrun.html）。
就像社区对去中心化治理的探索，我们似乎慢慢意识到，简单的做到去中心化中的信息透明和权利公平分配，并不能解决所有的问题。很有可能，我们还是需要一套去中心化的监管机制，让用户可以通过管理机制来保护自己的利益。当然，这如何与「去中心化」的加密世界理念结合起来，还是一条漫长的探索道路。
撰文：江明睿，就职于密码货币对冲基金 BitCapital 查看全部
币安被盗 7000 枚比特币让中心化交易所的风险再次暴露无疑，大家又把目光放在了去中心化交易所（DEX）身上。去中心化交易所不替用户保管资产和私钥，从理论上更加安全。但是，不代表没有问题。
著名的智能合约开发者、美国康奈尔大学博士生 Philip Daian 最近发表了一篇论文，指出去中心化交易所上的套利机器人可以像传统交易市场上的高频交易者一样，通过抬高交易 gas 费的方式获得优先的区块位置和订单的优先执行，通过类似传统交易市场上「抢先交易」的操作，获得套利收益。作为人类，和这些套利机器人进行对手交易时会处于劣势。
这个研究结果，引起了彭博社等主流商业媒体的关注和报道，也引发了市场对去中心化交易所的担忧。
什么是抢先交易
所谓「抢先交易」，指的是提前掌握会改变交易价格的重要信息，抢在市场之前进行交易获利。
最简单的例子，如果一个交易员先于公开市场获得一个消息：一个机构将在下一秒大量买入 BTC，那么，在这一秒之内，交易员可以先买入 BTC，等到机构下单大量买入的时候，市场上的 BTC 有可能因为买单数量较大而上涨，该交易员就可以在这个时候以较高的价格卖出 BTC 给机构。
成功的抢先交易有可能带来非常大的回报，且风险较低，因为在进行交易之前，交易员已经能够确定未来的一个时间点会有一个交易对手出现，可以从交易中获得确定的利润。
这种操作视不同情况下，有可能是合法的，也有可能是非法的，区别在于信息是否公开。如果信息公开，交易员可以合法地通过更快的速度抢在前面进行交易，即合法套利。反过来，如果信息是不公开的，交易员通过职务便利得到信息，那么在交易的那一刻就违法了。
用一个简单的类比来进一步解释：每一次交易都是一个跑道，每个交易员都是在起点准备的运动员，市场信息的就是裁判员，第一个冲到终点线的运动员会获得利润。那么合法的抢先交易是裁判开枪，所有运动员同时听到枪声，一起开跑，最快的运动员因为自身实力最先冲线。非法的抢先交易是裁判给 3 号运动员暗中做了一个手势，手势是提前计划好的，这个时候 3 号运动员就开跑了，因为其他运动员不知道这个暗号，所以在 3 号运动员之后冲线。
传统金融市场中交易所中的抢先交易
抢先交易被推到大众视野之中，最大的一个原因是财经作家迈克尔·刘易斯的一本叫做《快闪大对决：一场华尔街起义》(Flash Boys: A Wall Street Revolt) 的书。这本书中，刘易斯详细的描写了高频交易中用到的抢先交易策略。
值得一提的是，书中描写的高频抢先交易，并不违法。原因就是，高频交易员，是通过自己的软件和硬件设备，通过更快的速度获取公开信息，更快的作出判断，更快的下单，抢在其他「运动员」前面作出交易，合法获利。
这种做法虽然合法，但是并不符合「道德」。原因也很简单，在完全没有监管的情况下，高频交易者通过自己的资金实力，可以买到距离交易所更近的服务器，可以铺设更快的电缆，可以雇佣更高级的程序员来写出更快的软件，这一些都为了抢在普通交易者之前对公开信息进行交易。在整个过程中，高频交易者并没有通过市场信息进行经济学上的分析，他们只是把交易这个过程高效的工程化，在这个零和游戏里面占了上风。这种做法简直是剪羊毛的极致，没有给整个市场带来任何好处，结果只是让普通交易者的成本不断上升。
中心化加密货币交易所中的抢先交易
中心化加密货币交易所中的抢先交易更像是传统金融市场。在此我们不专门展开讨论。因为大部分中心化交易所缺乏监管，抢先交易完全可以看作内幕交易，因为种种原因提前获得内幕消息的玩家变成了最大获利方。
如果换种角度看，甚至可以把交易所跑路看作抢先交易，因为这是典型的运营团队在用户之前得到信息作出判断，套现走人。
去中心化加密货币交易所中的抢先交易
去中心化交易所的抢先交易比较复杂，市场上一直存在讨论。
正因为中心化交易所的信息不透明，我们才开始慢慢探索去中心化交易所之路。最简单的想法是去中心化交易所可以把交易信息放到链上，所有人可见，打破信息的不透明。同时，用户掌握自己的钱包私钥，真正的控制自己的资金。买卖方之间的交易撮合可以通过智能合约自动进行，去除中间商，省掉手续费。
这一切看上去美好，但是由于智能合约链上交易的技术特性，抢先交易已经在去中心化交易所中横行。
去中心化抢先交易的逻辑简单粗暴，由于合约的执行顺序不完全按照时间顺序，而是交易手续费越高，优先级越高，所以运动员可以通过支付更高的手续费，给自己穿上加速飞鞋，让自己最先到达终点，出块过程提前完成更高手续费的交易，完成套利。
美国康奈尔大学的 Philip Daian、Steven Goldfeder、Tyler Kell 等研究人员最近发表了一篇论文，他们发现去中心化交易所上套利机器人可以像传统交易市场上的高频交易者一样，利用去中心化交易所部分弱点，获得套利收益。论文指出，这些套利机器人通过抬高交易 gas 费的方式获得优先的区块位置和订单的优先执行，通过抢先交易，让普通交易者在与机器人进行对手交易时处于劣势。
Flashboys 2 研究去中心化交易所套利细节
Philip Daian 等人的研究论文以「Flash Boys 2.0」为标题，这显然是向迈克尔·刘易斯的经典图书「快闪大对决（Flash Boys）」致敬。
Philip Daian 目前还是康奈尔大学计算机系的博士在读生，但是在分布式系统和密码学领域却已经显露头角。2017 年，他在 Elaine Shi 的指导下，发表了「Snow white: Provably secure proofs of stake」的论文，并且在智能合约安全等方面颇有建树。
康奈尔大学的这个研究团队用了 18 个月的时间追踪了 6 个不具名的去中心交易所，发现了这些去中心交易所存在的「抢先交易」的问题。
为了更容易理解 Philip Daian 团队的发现，我们先罗列出来去中心化交易所的特性：
交易过程是一个离散的出块过程，每个块的容量有限制；
多个交易所在链上并行，价格差异在出块过程中就已经发生；
多个交易可以放在同一个原子交换合约内进行，这可以被认为是瞬间执行，跨交易所执行；
根据交易的复杂程度，越复杂的交易（一个智能合约内的操作越多），收取的手续费越高，所以需要对交易复杂度进行优化；
交易出块通过协议扩散到整个网络，但是由于每个参与者在网络里的位置不同，接收到信息的时间有先后之分；
交易顺序尤其重要，并且交易顺序由手续费决定，手续费通过竞拍决定，矿工优先处理更高的手续费交易，这是去中心化交易所抢先交易的核心规则；
未来的交易可以在一定程度上被模拟出来，玩家可以根据模拟结果进行预判；
一些交易可能因为没有赢得手续费竞拍而没被执行，但是交易者仍需要支付一定比例的手续费，这个费用算是尝试执行合约的费用，矿工收取；
交易是否通过需要等待出块确认，并不是瞬间确认。
根据这几个特性，聪明的玩家可以发现一个搬砖套利抹平价差的过程：
由于 （1）和（2）当玩家发现交易所之间存在的价差之后，可以通过同（3）一个原子交换合约，进行交易，抹平价差进行套利。这是类似与搬砖套利的一种方法，和传统的跨中心化交易所的搬砖套利不同，原子交换可以确认买入和卖出交易同时执行，不需要考虑其中一个交易所交易未能执行的风险。在交易执行过程中，需要考虑到（4）尽量优化交易逻辑降低手续费；
但是如果其他玩家也发现了价差，那么通过（5），不同玩家获得信息的速度不同，假设头部几名玩家获得了信息并发动交易。由于（6）玩家希望能尽量快速的通过自己的交易，如果能快速通过自己的交易，玩家便获得了抢先交易的权利，获胜的玩家可以通过（7）对未来的交易网络形态进行预测，准备参与未来的交易；
未被执行的交易，因为（8）也会带来一定量的交易损失；
最后由于（9），整个网络的在出块和同步过程中，又会出现价差，循环回到（A），重新发生搬砖套利空间。
Philip Daian 和研究团队根据观察，推断出以下的结论：
通过观察原子交易合约，估算出此类套利至今有6百万美元的收益；
套利市场强者通吃，最强的套利机器人长期获取市场内大部分的利润；
作者们发行了自己的一种叫做 GasToken 的通证，可以通过这个新的通证进行 Gas 费用的套利，玩家可以通过这个通证降低自己在竞拍过程中的手续费价格；
人为交易过程中的输入错误，存在一定程度上的套利空间，一些机器人专门通过抢夺人为错误订单获得不道德的超额利润，由于去中心化交易所没有监管，这些交易不能被回滚；
整个去中心化交易系统的设计，由于手续费竞拍，使得矿工成为最大的受益者。目前，很多新的DEX正在尝试新的设计，解决手续费竞拍带来的问题。
文章最后，通过模拟，该论文还分析出了两个很重要的区块链协议层安全漏洞风险。不过，由于该文只讨论套利逻辑，这里暂不阐述。
如何解决抢先交易这个问题？
事实上，导致竞价的并不只是套利机器人，这种恶性竞价甚至会发生在几个正常的用户之间。由于区块链的流量有限，当很多人试图进行交易时，自然会慢慢抬高手续费，就像每当牛市的时候流量上升，链上交易的手续费就会疯涨。
这似乎是目前完全的去中心化链上交易所不可避免的一个缺点。
可以看到，去中心化交易所的一个套利核心机制是交易顺序的竞价过程，一些团队已经开始解决这个竞价机制带来的问题。他们的做法是把交易撮合这个过程放到链下进行，这样交易顺序通过时间决定，可以有效的解决（6）竞价问题。同时，由于交易撮合在线下进行，交易可以连续的一直进行，这样可以解决（9）（1）（2），让价差尽量减小，降低不平等的套利机会。
这种做法更像是在完全的中心化交易所和完全的去中心化交易所之间取一个折中，给用户更多选择。
关于具体的一些去中心化交易所如何解决抢先交易的问题，去中心化交易所协议 Hydro 社区最近撰写过一篇文章进行了很好的总结，可以参考这篇文章：《彭博社也搞错了，在交易所「套利」是这么回事儿》。
传统交易市场中，也在探索解决抢先交易的问题。在《快闪大对决：一场华尔街起义》书中的一个角色 Brad Katsuyama，就在近几年成立了名为 Investors Exhange 的全新股票交易所，这个交易所的核心设计是通过全新的规则，保证信息能够在同一段时间内达到用户手中，从而阻止大户通过工程速度抢先交易。
值得一提的是，币安似乎也想通过同样的系统设计，来对抗对散户不公平的抢先交易（详情在官方文档 https://docs.binance.org/anti-frontrun.html）。
就像社区对去中心化治理的探索，我们似乎慢慢意识到，简单的做到去中心化中的信息透明和权利公平分配，并不能解决所有的问题。很有可能，我们还是需要一套去中心化的监管机制，让用户可以通过管理机制来保护自己的利益。当然，这如何与「去中心化」的加密世界理念结合起来，还是一条漫长的探索道路。
撰文：江明睿，就职于密码货币对冲基金 BitCapital 查看全部
币安这样的中心化交易所的安全漏洞点燃了大家对去中心化交易所（DEX）的信心。但是小心，人类不是去中心化交易所上机器人的对手，「抢先交易」已经成为去中心化交易所最大的恶疾。
币安被盗 7000 枚比特币让中心化交易所的风险再次暴露无疑，大家又把目光放在了去中心化交易所（DEX）身上。去中心化交易所不替用户保管资产和私钥，从理论上更加安全。但是，不代表没有问题。
著名的智能合约开发者、美国康奈尔大学博士生 Philip Daian 最近发表了一篇论文，指出去中心化交易所上的套利机器人可以像传统交易市场上的高频交易者一样，通过抬高交易 gas 费的方式获得优先的区块位置和订单的优先执行，通过类似传统交易市场上「抢先交易」的操作，获得套利收益。作为人类，和这些套利机器人进行对手交易时会处于劣势。
这个研究结果，引起了彭博社等主流商业媒体的关注和报道，也引发了市场对去中心化交易所的担忧。
什么是抢先交易
所谓「抢先交易」，指的是提前掌握会改变交易价格的重要信息，抢在市场之前进行交易获利。
最简单的例子，如果一个交易员先于公开市场获得一个消息：一个机构将在下一秒大量买入 BTC，那么，在这一秒之内，交易员可以先买入 BTC，等到机构下单大量买入的时候，市场上的 BTC 有可能因为买单数量较大而上涨，该交易员就可以在这个时候以较高的价格卖出 BTC 给机构。
成功的抢先交易有可能带来非常大的回报，且风险较低，因为在进行交易之前，交易员已经能够确定未来的一个时间点会有一个交易对手出现，可以从交易中获得确定的利润。
这种操作视不同情况下，有可能是合法的，也有可能是非法的，区别在于信息是否公开。如果信息公开，交易员可以合法地通过更快的速度抢在前面进行交易，即合法套利。反过来，如果信息是不公开的，交易员通过职务便利得到信息，那么在交易的那一刻就违法了。
用一个简单的类比来进一步解释：每一次交易都是一个跑道，每个交易员都是在起点准备的运动员，市场信息的就是裁判员，第一个冲到终点线的运动员会获得利润。那么合法的抢先交易是裁判开枪，所有运动员同时听到枪声，一起开跑，最快的运动员因为自身实力最先冲线。非法的抢先交易是裁判给 3 号运动员暗中做了一个手势，手势是提前计划好的，这个时候 3 号运动员就开跑了，因为其他运动员不知道这个暗号，所以在 3 号运动员之后冲线。
传统金融市场中交易所中的抢先交易
抢先交易被推到大众视野之中，最大的一个原因是财经作家迈克尔·刘易斯的一本叫做《快闪大对决：一场华尔街起义》(Flash Boys: A Wall Street Revolt) 的书。这本书中，刘易斯详细的描写了高频交易中用到的抢先交易策略。
值得一提的是，书中描写的高频抢先交易，并不违法。原因就是，高频交易员，是通过自己的软件和硬件设备，通过更快的速度获取公开信息，更快的作出判断，更快的下单，抢在其他「运动员」前面作出交易，合法获利。
这种做法虽然合法，但是并不符合「道德」。原因也很简单，在完全没有监管的情况下，高频交易者通过自己的资金实力，可以买到距离交易所更近的服务器，可以铺设更快的电缆，可以雇佣更高级的程序员来写出更快的软件，这一些都为了抢在普通交易者之前对公开信息进行交易。在整个过程中，高频交易者并没有通过市场信息进行经济学上的分析，他们只是把交易这个过程高效的工程化，在这个零和游戏里面占了上风。这种做法简直是剪羊毛的极致，没有给整个市场带来任何好处，结果只是让普通交易者的成本不断上升。
中心化加密货币交易所中的抢先交易
中心化加密货币交易所中的抢先交易更像是传统金融市场。在此我们不专门展开讨论。因为大部分中心化交易所缺乏监管，抢先交易完全可以看作内幕交易，因为种种原因提前获得内幕消息的玩家变成了最大获利方。
如果换种角度看，甚至可以把交易所跑路看作抢先交易，因为这是典型的运营团队在用户之前得到信息作出判断，套现走人。
去中心化加密货币交易所中的抢先交易
去中心化交易所的抢先交易比较复杂，市场上一直存在讨论。
正因为中心化交易所的信息不透明，我们才开始慢慢探索去中心化交易所之路。最简单的想法是去中心化交易所可以把交易信息放到链上，所有人可见，打破信息的不透明。同时，用户掌握自己的钱包私钥，真正的控制自己的资金。买卖方之间的交易撮合可以通过智能合约自动进行，去除中间商，省掉手续费。
这一切看上去美好，但是由于智能合约链上交易的技术特性，抢先交易已经在去中心化交易所中横行。
去中心化抢先交易的逻辑简单粗暴，由于合约的执行顺序不完全按照时间顺序，而是交易手续费越高，优先级越高，所以运动员可以通过支付更高的手续费，给自己穿上加速飞鞋，让自己最先到达终点，出块过程提前完成更高手续费的交易，完成套利。
美国康奈尔大学的 Philip Daian、Steven Goldfeder、Tyler Kell 等研究人员最近发表了一篇论文，他们发现去中心化交易所上套利机器人可以像传统交易市场上的高频交易者一样，利用去中心化交易所部分弱点，获得套利收益。论文指出，这些套利机器人通过抬高交易 gas 费的方式获得优先的区块位置和订单的优先执行，通过抢先交易，让普通交易者在与机器人进行对手交易时处于劣势。
Flashboys 2 研究去中心化交易所套利细节
Philip Daian 等人的研究论文以「Flash Boys 2.0」为标题，这显然是向迈克尔·刘易斯的经典图书「快闪大对决（Flash Boys）」致敬。
Philip Daian 目前还是康奈尔大学计算机系的博士在读生，但是在分布式系统和密码学领域却已经显露头角。2017 年，他在 Elaine Shi 的指导下，发表了「Snow white: Provably secure proofs of stake」的论文，并且在智能合约安全等方面颇有建树。
康奈尔大学的这个研究团队用了 18 个月的时间追踪了 6 个不具名的去中心交易所，发现了这些去中心交易所存在的「抢先交易」的问题。
为了更容易理解 Philip Daian 团队的发现，我们先罗列出来去中心化交易所的特性：
交易过程是一个离散的出块过程，每个块的容量有限制；
多个交易所在链上并行，价格差异在出块过程中就已经发生；
多个交易可以放在同一个原子交换合约内进行，这可以被认为是瞬间执行，跨交易所执行；
根据交易的复杂程度，越复杂的交易（一个智能合约内的操作越多），收取的手续费越高，所以需要对交易复杂度进行优化；
交易出块通过协议扩散到整个网络，但是由于每个参与者在网络里的位置不同，接收到信息的时间有先后之分；
交易顺序尤其重要，并且交易顺序由手续费决定，手续费通过竞拍决定，矿工优先处理更高的手续费交易，这是去中心化交易所抢先交易的核心规则；
未来的交易可以在一定程度上被模拟出来，玩家可以根据模拟结果进行预判；
一些交易可能因为没有赢得手续费竞拍而没被执行，但是交易者仍需要支付一定比例的手续费，这个费用算是尝试执行合约的费用，矿工收取；
交易是否通过需要等待出块确认，并不是瞬间确认。
根据这几个特性，聪明的玩家可以发现一个搬砖套利抹平价差的过程：
由于 （1）和（2）当玩家发现交易所之间存在的价差之后，可以通过同（3）一个原子交换合约，进行交易，抹平价差进行套利。这是类似与搬砖套利的一种方法，和传统的跨中心化交易所的搬砖套利不同，原子交换可以确认买入和卖出交易同时执行，不需要考虑其中一个交易所交易未能执行的风险。在交易执行过程中，需要考虑到（4）尽量优化交易逻辑降低手续费；
但是如果其他玩家也发现了价差，那么通过（5），不同玩家获得信息的速度不同，假设头部几名玩家获得了信息并发动交易。由于（6）玩家希望能尽量快速的通过自己的交易，如果能快速通过自己的交易，玩家便获得了抢先交易的权利，获胜的玩家可以通过（7）对未来的交易网络形态进行预测，准备参与未来的交易；
未被执行的交易，因为（8）也会带来一定量的交易损失；
最后由于（9），整个网络的在出块和同步过程中，又会出现价差，循环回到（A），重新发生搬砖套利空间。
Philip Daian 和研究团队根据观察，推断出以下的结论：
通过观察原子交易合约，估算出此类套利至今有6百万美元的收益；
套利市场强者通吃，最强的套利机器人长期获取市场内大部分的利润；
作者们发行了自己的一种叫做 GasToken 的通证，可以通过这个新的通证进行 Gas 费用的套利，玩家可以通过这个通证降低自己在竞拍过程中的手续费价格；
人为交易过程中的输入错误，存在一定程度上的套利空间，一些机器人专门通过抢夺人为错误订单获得不道德的超额利润，由于去中心化交易所没有监管，这些交易不能被回滚；
整个去中心化交易系统的设计，由于手续费竞拍，使得矿工成为最大的受益者。目前，很多新的DEX正在尝试新的设计，解决手续费竞拍带来的问题。
文章最后，通过模拟，该论文还分析出了两个很重要的区块链协议层安全漏洞风险。不过，由于该文只讨论套利逻辑，这里暂不阐述。
如何解决抢先交易这个问题？
事实上，导致竞价的并不只是套利机器人，这种恶性竞价甚至会发生在几个正常的用户之间。由于区块链的流量有限，当很多人试图进行交易时，自然会慢慢抬高手续费，就像每当牛市的时候流量上升，链上交易的手续费就会疯涨。
这似乎是目前完全的去中心化链上交易所不可避免的一个缺点。
可以看到，去中心化交易所的一个套利核心机制是交易顺序的竞价过程，一些团队已经开始解决这个竞价机制带来的问题。他们的做法是把交易撮合这个过程放到链下进行，这样交易顺序通过时间决定，可以有效的解决（6）竞价问题。同时，由于交易撮合在线下进行，交易可以连续的一直进行，这样可以解决（9）（1）（2），让价差尽量减小，降低不平等的套利机会。
这种做法更像是在完全的中心化交易所和完全的去中心化交易所之间取一个折中，给用户更多选择。
关于具体的一些去中心化交易所如何解决抢先交易的问题，去中心化交易所协议 Hydro 社区最近撰写过一篇文章进行了很好的总结，可以参考这篇文章：《彭博社也搞错了，在交易所「套利」是这么回事儿》。
传统交易市场中，也在探索解决抢先交易的问题。在《快闪大对决：一场华尔街起义》书中的一个角色 Brad Katsuyama，就在近几年成立了名为 Investors Exhange 的全新股票交易所，这个交易所的核心设计是通过全新的规则，保证信息能够在同一段时间内达到用户手中，从而阻止大户通过工程速度抢先交易。
值得一提的是，币安似乎也想通过同样的系统设计，来对抗对散户不公平的抢先交易（详情在官方文档 https://docs.binance.org/anti-frontrun.html）。
就像社区对去中心化治理的探索，我们似乎慢慢意识到，简单的做到去中心化中的信息透明和权利公平分配，并不能解决所有的问题。很有可能，我们还是需要一套去中心化的监管机制，让用户可以通过管理机制来保护自己的利益。当然，这如何与「去中心化」的加密世界理念结合起来，还是一条漫长的探索道路。
撰文：江明睿，就职于密码货币对冲基金 BitCapital
币安去中心化交易所上线，DEX能否开启全新的交易时代？
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-04-24 13:51
币安（Binance）这个全球最大的加密货币交易所之一在推出币安链主网之后，于昨日上线其去中心化交易所。
Binance DEX是一个非托管类的去中心化交易所，运作在币安链（Binance Chain）区块链协议之上，允许用户在交易加密资产的同时可以完全掌控自己的资金，且这些交易都是在链上进行的。
币安CEO赵长鹏表示，Binance DEX团队始终致力于实现加密货币社区开发者提出的想法，以最大限度地提高平台的速度、可扩展性和效率。
在测试期间，社区有很多开发者为币安链贡献了新的功能和想法，这些功能和想法都可以在主网中找到。在过去的几个月中，Binance DEX开发者一直在努力让DEX尽快启动并运行。我们很高兴向社区推出这个平台，我们鼓励更多的项目探索币安链，以从其速度和优势中获益。
开启全新的加密货币交易时代，DEX还缺点什么？
在过去的几年里，包括以太坊在内的多个区块链网络上出现了众多去中心化交易所，其目标都是一致的，即提供一个平台，让用户能够控制自己的资金同时交易加密货币。
然而，DEX面临的最主要问题就是用户体验（UX）和用户界面（UI）的局限性。
尽管可以自主控制私钥足以吸引交易员从中心化的平台转向DEX，但如果UI和UX让用户无法忍受，DEX的吸引力就会下降。
而这个问题最终可能导致用户活跃度的下降，从而带来流动性问题。
Coinbase联合创始人Fred Ehrsam就曾说：
（DEX）存在缺陷。DEX要求用户管理自己的资金，确保相关工具的安全性，但时机尚不成熟。目前DEX的吞吐量较低，面临着与其底层区块链相同的可扩展性挑战，因此那些不想要等待太长时间且追求高吞吐量的公司将在相当长一段时间内更偏向于中心化的交易所。
DEX成功的关键是，在UI、UX、可扩展性和效率等方面至少要与中心化交易所保持同步，而这些标准在去中心化的环境中难以执行。
效率，尤其是在交易活动中，是至关重要的，因为如果交易所出现拥堵且交易单无法执行的情况，可能导致交易员蒙受损失。
由于数据是通过点对点协议处理的，因此在DEX或任何基于区块链的应用上，总是会出现这样的问题。
在官方声明中，币安团队证实，在币安链区块链协议的测试阶段，其在模拟环境中处理了大约850万笔交易，这足以处理来自交易员的大量需求。
赵长鹏还补充说，Binance DEX团队将继续与其他的项目和团队密切合作，促进DEX生态系统的发展，为用户提供对自己资金和资产的更大控制权。
我们相信，去中心化交易所带来了新的希望和可能，提供了一个去信任化和透明的金融体系。没有中央机构托管资金，Binance DEX带来了更强的资产控制权。我们希望这能给我们的社区带来新一层面的自由。我们将与其他项目和团队紧密合作，促进整个生态系统的发展。
原文：https://www.ccn.com/binance-dex-era-decentralized-crypto-exchange
作者：Joseph Young
编译：Wendy 查看全部
Binance DEX是一个非托管类的去中心化交易所，运作在币安链（Binance Chain）区块链协议之上，允许用户在交易加密资产的同时可以完全掌控自己的资金，且这些交易都是在链上进行的。
币安CEO赵长鹏表示，Binance DEX团队始终致力于实现加密货币社区开发者提出的想法，以最大限度地提高平台的速度、可扩展性和效率。
在测试期间，社区有很多开发者为币安链贡献了新的功能和想法，这些功能和想法都可以在主网中找到。在过去的几个月中，Binance DEX开发者一直在努力让DEX尽快启动并运行。我们很高兴向社区推出这个平台，我们鼓励更多的项目探索币安链，以从其速度和优势中获益。
开启全新的加密货币交易时代，DEX还缺点什么？
在过去的几年里，包括以太坊在内的多个区块链网络上出现了众多去中心化交易所，其目标都是一致的，即提供一个平台，让用户能够控制自己的资金同时交易加密货币。
然而，DEX面临的最主要问题就是用户体验（UX）和用户界面（UI）的局限性。
尽管可以自主控制私钥足以吸引交易员从中心化的平台转向DEX，但如果UI和UX让用户无法忍受，DEX的吸引力就会下降。
而这个问题最终可能导致用户活跃度的下降，从而带来流动性问题。
Coinbase联合创始人Fred Ehrsam就曾说：
（DEX）存在缺陷。DEX要求用户管理自己的资金，确保相关工具的安全性，但时机尚不成熟。目前DEX的吞吐量较低，面临着与其底层区块链相同的可扩展性挑战，因此那些不想要等待太长时间且追求高吞吐量的公司将在相当长一段时间内更偏向于中心化的交易所。
DEX成功的关键是，在UI、UX、可扩展性和效率等方面至少要与中心化交易所保持同步，而这些标准在去中心化的环境中难以执行。
效率，尤其是在交易活动中，是至关重要的，因为如果交易所出现拥堵且交易单无法执行的情况，可能导致交易员蒙受损失。
由于数据是通过点对点协议处理的，因此在DEX或任何基于区块链的应用上，总是会出现这样的问题。
在官方声明中，币安团队证实，在币安链区块链协议的测试阶段，其在模拟环境中处理了大约850万笔交易，这足以处理来自交易员的大量需求。
赵长鹏还补充说，Binance DEX团队将继续与其他的项目和团队密切合作，促进DEX生态系统的发展，为用户提供对自己资金和资产的更大控制权。
我们相信，去中心化交易所带来了新的希望和可能，提供了一个去信任化和透明的金融体系。没有中央机构托管资金，Binance DEX带来了更强的资产控制权。我们希望这能给我们的社区带来新一层面的自由。我们将与其他项目和团队紧密合作，促进整个生态系统的发展。
原文：https://www.ccn.com/binance-dex-era-decentralized-crypto-exchange
作者：Joseph Young
编译：Wendy 查看全部
币安（Binance）这个全球最大的加密货币交易所之一在推出币安链主网之后，于昨日上线其去中心化交易所。
Binance DEX是一个非托管类的去中心化交易所，运作在币安链（Binance Chain）区块链协议之上，允许用户在交易加密资产的同时可以完全掌控自己的资金，且这些交易都是在链上进行的。
币安CEO赵长鹏表示，Binance DEX团队始终致力于实现加密货币社区开发者提出的想法，以最大限度地提高平台的速度、可扩展性和效率。
在测试期间，社区有很多开发者为币安链贡献了新的功能和想法，这些功能和想法都可以在主网中找到。在过去的几个月中，Binance DEX开发者一直在努力让DEX尽快启动并运行。我们很高兴向社区推出这个平台，我们鼓励更多的项目探索币安链，以从其速度和优势中获益。
开启全新的加密货币交易时代，DEX还缺点什么？
在过去的几年里，包括以太坊在内的多个区块链网络上出现了众多去中心化交易所，其目标都是一致的，即提供一个平台，让用户能够控制自己的资金同时交易加密货币。
然而，DEX面临的最主要问题就是用户体验（UX）和用户界面（UI）的局限性。
尽管可以自主控制私钥足以吸引交易员从中心化的平台转向DEX，但如果UI和UX让用户无法忍受，DEX的吸引力就会下降。
而这个问题最终可能导致用户活跃度的下降，从而带来流动性问题。
Coinbase联合创始人Fred Ehrsam就曾说：
（DEX）存在缺陷。DEX要求用户管理自己的资金，确保相关工具的安全性，但时机尚不成熟。目前DEX的吞吐量较低，面临着与其底层区块链相同的可扩展性挑战，因此那些不想要等待太长时间且追求高吞吐量的公司将在相当长一段时间内更偏向于中心化的交易所。
DEX成功的关键是，在UI、UX、可扩展性和效率等方面至少要与中心化交易所保持同步，而这些标准在去中心化的环境中难以执行。
效率，尤其是在交易活动中，是至关重要的，因为如果交易所出现拥堵且交易单无法执行的情况，可能导致交易员蒙受损失。
由于数据是通过点对点协议处理的，因此在DEX或任何基于区块链的应用上，总是会出现这样的问题。
在官方声明中，币安团队证实，在币安链区块链协议的测试阶段，其在模拟环境中处理了大约850万笔交易，这足以处理来自交易员的大量需求。
赵长鹏还补充说，Binance DEX团队将继续与其他的项目和团队密切合作，促进DEX生态系统的发展，为用户提供对自己资金和资产的更大控制权。
我们相信，去中心化交易所带来了新的希望和可能，提供了一个去信任化和透明的金融体系。没有中央机构托管资金，Binance DEX带来了更强的资产控制权。我们希望这能给我们的社区带来新一层面的自由。我们将与其他项目和团队紧密合作，促进整个生态系统的发展。
原文：https://www.ccn.com/binance-dex-era-decentralized-crypto-exchange
作者：Joseph Young
编译：Wendy
彭博社也搞错了，在交易所「套利」是这么回事儿
攻略 • hydro 发表了文章 • 2019-04-22 15:06
康奈尔大学最近一篇论文《Flash Boys 2.0》研究了去中心化交易所（DEX）上的抢先交易和机器人套利现象。
研究者称，他们跟踪的6家去中心化交易所上，有超过500个机器人，通过「抢先交易」的不当行为，一天就能套取加起来20,000美金。
来源：https://arxiv.org/pdf/1904.05234.pdf
这些交易所包括我们熟知的 Bancor、Kyber、Tokenstore、EtherDelta、0x。
彭博社对此发表评论文，表达对加密货币交易所「操控市场」的担忧，呼吁新型去中心化交易所的出现。
事实上，这篇文章「模糊」和「简化」了一些概念，没说清楚去中心化套利是怎么回事，也容易带来误解。
抢先交易是一种什么操作？
抢先交易的机器人会影响我的交易吗？
交易所如何面对这种行为？
本文从专业角度，详解一下，在交易所「通过抢先交易来套利」是怎么回事儿。以下：
彭博社搞错了什么？
彭博社文章讲了这5点：
① 由于同一种代币，在不同交易所价格不同，所以出现套利机会
② 很多人通过「抢先交易」的方式套利
③ 在传统市场，交易规则是：谁先下手，谁拿到订单
④ 在DEX中，交易规则变成：谁付的gas 高，谁拿到订单
⑤ 相似的套利活动也在中心化交易所发生
前3点没问题，后2点不准确。
应该是：
④ 在部分类型的DEX中，交易规则变成：谁付的gas 高，谁拿到订单
只有部分DEX存在这个问题，比如Bancor/Kyber 链上交易所，和0x上没有撮合引擎，通过广播订单、用户自行吃单的DEX
具备链下撮合引擎的交易所，比如Hybrid模式的DEX，已经解决了这个问题。
⑤ 相似的套利活动也在中心化交易所发生，但手段并不一样
中心化交易所通过「内幕信息」抢先交易」；链上交易所通过「Gas竞争」抢先交易。
了解其中的区别，首先要理解「抢先交易」是怎么回事。
抢先交易，是一种什么操作？
在金融市场，抢先交易（front-running）有两种类型：
交易所/Brocker和交易者之间的：依靠的是内幕信息
交易者和交易者之间的：依靠的是技术优势/gas竞争
先看第一种，在传统金融市场，Brocker利用「内幕信息」来套利，有2种典型行为：
1）在非公开订单成交前，抢先交易：
比如，一个大户委托brocker要下单买4w股股票，brocker知道这笔单会拉升市场价格，于是在给这个大户下单前，自己先以$100的价格买2w股。然后把大户的买单下了，每股价格拉升至$102，此时，brocker立即卖出自己刚买的那2w股，赚取差价。比如以$101.75卖出，就赚到了$35,000。
2）在非公开新闻公布前，抢先交易：
比如，一个媒体要公布一家公司的利好新闻，媒体的内部员工提前购入或做多这家公司的股票。利好新闻公布后，这家公司的股票果然抬高，内部员工因此获利。
是不是听起来很熟悉？
在加密货币行业，2018年 1C0 和最近的 1E0 中，类似的事情一直在上演。
本来，这样的「抢先交易」行为在传统金融市场是被禁止的。
在美国，很可能会以触犯「市场操控」和「内幕交易」法律而受到指控。
在我国，「抢先交易」往往和「老鼠仓」关联起来。老鼠仓指的是损公肥私的腐败行为：
基金经理用自有资金买入股票后，用基金里的客户资金（如自己控制的机构资金，证券投资基金资金）拉高相应股票价格后，通过出售个人事先购买的股票进行套利的行为。
或者，庄家在用公有资金拉升股价之前，先用个人的资金在低位建仓，待用公有资金拉升到高位后个人仓位率先卖出获利。
作为基金经理，如果你这么做了，结果是什么？
被取消从业资格、没收违法所得、巨额罚款、禁入市场，甚至坐牢。
捞钱一时爽，结局火葬场。
抢先交易，都是违法的吗？
「抢先交易」并不都是违法的。只要利用「公开信息」进行抢先交易，就是合法的。
比如，标普500公布将美国航空集团纳入其指数的投资组合，那么其他跟踪标普500的指数和基金，也需要买入美航的股票。大量买入会导致美航股票价格抬升。于是交易者看到标普500发出公告后，立即买入，等股票价格被抬升后再卖出。
这样的「抢先交易」就是合法的，因为根据公开信息做投资判断，对每个人都公平。
下面，讲第二类，发生在交易者之间的「抢先交易」。
《Flash Boys》是每个华尔街交易员必读的一本书。
由Michael Lewis 在2014出版，书中讲了一个例子：Spread Networks在芝加哥和纽约之间，给自己的对冲基金客户端建造了一条电缆，花费了3亿美元，只为提高3毫秒的速度。而就是这3毫秒速度的提高，让他们可以「抢跑」任何其他基金的交易员。
在传统金融的市场对速度的追求，已经演变成一场军备竞赛。
去中心化交易所上的「抢先交易」与Gas 竞赛
相似地，通过技术优势而「抢先交易」也在链上的加密货币交易所发生。
但尴尬的是，区块链的特性把传统的交易规则改变了。
传统的交易规则是，订单按照「价格时间」顺序成交。在相同出价下，谁先来的，订单归谁。这也是市场的共识。
而在区块链上，交易规则变成了「gas 竞拍」：在相同出价下，谁的gas fee出价高，订单归谁。
这会带来什么问题呢？
【订单冲突】多人吃到同一个订单，但只有一个人能成交，剩下的人都吃单失败。订单失败或成功只能等区块链的确认结果，耽误交易时机。
【普通交易者在机器人面前利益受损】机器人实时计算，来决定合适的gas fee。支付更高嗯gas fee，即使来得晚，也可以成功「插队」抢走别人的订单。
【套利风险】当市场的 gas竞争激烈，很可能机器人赚的价差并不能覆盖住成本。而且，已经支付gas fee的订单上链后，即使没有成功，gas fee也并不会被退还。
于是，Gas 激励竞争的结局，就变成，矿工坐收渔利。
不过，这种「抢先交易」只发生在：
链上交易所，如Bancor，Kyber
没有撮合引擎，通过订单广播让用户自行吃单的去中心化交易所，如一些0x relayer
康奈尔学者论文和彭博社指摘的「抢先交易」，其实都是只针对这种「链上/无撮合引擎」的交易所。
有没有更好的去中心化交易模式？
解决加密货币交易所「抢先交易」的问题，关键在于「撮合」这一环节。
没有撮合引擎、或者撮合引擎上链，都出问题。
于是，我们就把撮合引擎放在链下，这样保障交易体验和撮合效率；同时，把交易结算和资金储存放在链上，保障资金的安全。
这就是我们所说的Hybrid模式的去中心化交易所。
Hybrid模式交易所是这样解决问题的：
提供撮合引擎，并将其放在链下，避免抢先交易，遵循「价格时间」交易规则共识，讲求先来后到
交易所自动为订单计算和设置合理 gas 价格，避免 gas 竞争
目前市场熟知的 Hybrid 模式交易所包括DDEX、Paradex、IDEX 等。这种模式交易所也是近年来流动性最大的去中心化交易所类型。
链下撮合引擎，不仅维护了市场秩序，也带来了更多流动性。
Hybrid 模式的交易技术由 Hydro 协议提供。
Hybrid 模式的去中心化交易所上，同样也有套利行为发生。比如我们之前介绍过，可以通过HummingBot这样的机器人来高频交易，低风险套利。
这种套利是通过技术和策略优势，而不是通过内幕消息和gas竞争破坏规则，来赚取利润。
只要市场存在的地方，只要交易发生的地方，就有套利机会。
只不过，当机会摆在面前，想想机会凭什么属于你?
你是有过人的技术和策略；还是，你付出了信誉、道德，甚至法律的代价？ 查看全部
研究者称，他们跟踪的6家去中心化交易所上，有超过500个机器人，通过「抢先交易」的不当行为，一天就能套取加起来20,000美金。
来源：https://arxiv.org/pdf/1904.05234.pdf
这些交易所包括我们熟知的 Bancor、Kyber、Tokenstore、EtherDelta、0x。
彭博社对此发表评论文，表达对加密货币交易所「操控市场」的担忧，呼吁新型去中心化交易所的出现。
事实上，这篇文章「模糊」和「简化」了一些概念，没说清楚去中心化套利是怎么回事，也容易带来误解。
抢先交易是一种什么操作？
抢先交易的机器人会影响我的交易吗？
交易所如何面对这种行为？
本文从专业角度，详解一下，在交易所「通过抢先交易来套利」是怎么回事儿。以下：
彭博社搞错了什么？
彭博社文章讲了这5点：
① 由于同一种代币，在不同交易所价格不同，所以出现套利机会
② 很多人通过「抢先交易」的方式套利
③ 在传统市场，交易规则是：谁先下手，谁拿到订单
④ 在DEX中，交易规则变成：谁付的gas 高，谁拿到订单
⑤ 相似的套利活动也在中心化交易所发生
前3点没问题，后2点不准确。
应该是：
④ 在部分类型的DEX中，交易规则变成：谁付的gas 高，谁拿到订单
只有部分DEX存在这个问题，比如Bancor/Kyber 链上交易所，和0x上没有撮合引擎，通过广播订单、用户自行吃单的DEX
具备链下撮合引擎的交易所，比如Hybrid模式的DEX，已经解决了这个问题。
⑤ 相似的套利活动也在中心化交易所发生，但手段并不一样
中心化交易所通过「内幕信息」抢先交易」；链上交易所通过「Gas竞争」抢先交易。
了解其中的区别，首先要理解「抢先交易」是怎么回事。
抢先交易，是一种什么操作？
在金融市场，抢先交易（front-running）有两种类型：
交易所/Brocker和交易者之间的：依靠的是内幕信息
交易者和交易者之间的：依靠的是技术优势/gas竞争
先看第一种，在传统金融市场，Brocker利用「内幕信息」来套利，有2种典型行为：
1）在非公开订单成交前，抢先交易：
比如，一个大户委托brocker要下单买4w股股票，brocker知道这笔单会拉升市场价格，于是在给这个大户下单前，自己先以$100的价格买2w股。然后把大户的买单下了，每股价格拉升至$102，此时，brocker立即卖出自己刚买的那2w股，赚取差价。比如以$101.75卖出，就赚到了$35,000。
2）在非公开新闻公布前，抢先交易：
比如，一个媒体要公布一家公司的利好新闻，媒体的内部员工提前购入或做多这家公司的股票。利好新闻公布后，这家公司的股票果然抬高，内部员工因此获利。
是不是听起来很熟悉？
在加密货币行业，2018年 1C0 和最近的 1E0 中，类似的事情一直在上演。
本来，这样的「抢先交易」行为在传统金融市场是被禁止的。
在美国，很可能会以触犯「市场操控」和「内幕交易」法律而受到指控。
在我国，「抢先交易」往往和「老鼠仓」关联起来。老鼠仓指的是损公肥私的腐败行为：
基金经理用自有资金买入股票后，用基金里的客户资金（如自己控制的机构资金，证券投资基金资金）拉高相应股票价格后，通过出售个人事先购买的股票进行套利的行为。
或者，庄家在用公有资金拉升股价之前，先用个人的资金在低位建仓，待用公有资金拉升到高位后个人仓位率先卖出获利。
作为基金经理，如果你这么做了，结果是什么？
被取消从业资格、没收违法所得、巨额罚款、禁入市场，甚至坐牢。
捞钱一时爽，结局火葬场。
抢先交易，都是违法的吗？
「抢先交易」并不都是违法的。只要利用「公开信息」进行抢先交易，就是合法的。
比如，标普500公布将美国航空集团纳入其指数的投资组合，那么其他跟踪标普500的指数和基金，也需要买入美航的股票。大量买入会导致美航股票价格抬升。于是交易者看到标普500发出公告后，立即买入，等股票价格被抬升后再卖出。
这样的「抢先交易」就是合法的，因为根据公开信息做投资判断，对每个人都公平。
下面，讲第二类，发生在交易者之间的「抢先交易」。
《Flash Boys》是每个华尔街交易员必读的一本书。
由Michael Lewis 在2014出版，书中讲了一个例子：Spread Networks在芝加哥和纽约之间，给自己的对冲基金客户端建造了一条电缆，花费了3亿美元，只为提高3毫秒的速度。而就是这3毫秒速度的提高，让他们可以「抢跑」任何其他基金的交易员。
在传统金融的市场对速度的追求，已经演变成一场军备竞赛。
去中心化交易所上的「抢先交易」与Gas 竞赛
相似地，通过技术优势而「抢先交易」也在链上的加密货币交易所发生。
但尴尬的是，区块链的特性把传统的交易规则改变了。
传统的交易规则是，订单按照「价格时间」顺序成交。在相同出价下，谁先来的，订单归谁。这也是市场的共识。
而在区块链上，交易规则变成了「gas 竞拍」：在相同出价下，谁的gas fee出价高，订单归谁。
这会带来什么问题呢？
【订单冲突】多人吃到同一个订单，但只有一个人能成交，剩下的人都吃单失败。订单失败或成功只能等区块链的确认结果，耽误交易时机。
【普通交易者在机器人面前利益受损】机器人实时计算，来决定合适的gas fee。支付更高嗯gas fee，即使来得晚，也可以成功「插队」抢走别人的订单。
【套利风险】当市场的 gas竞争激烈，很可能机器人赚的价差并不能覆盖住成本。而且，已经支付gas fee的订单上链后，即使没有成功，gas fee也并不会被退还。
于是，Gas 激励竞争的结局，就变成，矿工坐收渔利。
不过，这种「抢先交易」只发生在：
链上交易所，如Bancor，Kyber
没有撮合引擎，通过订单广播让用户自行吃单的去中心化交易所，如一些0x relayer
康奈尔学者论文和彭博社指摘的「抢先交易」，其实都是只针对这种「链上/无撮合引擎」的交易所。
有没有更好的去中心化交易模式？
解决加密货币交易所「抢先交易」的问题，关键在于「撮合」这一环节。
没有撮合引擎、或者撮合引擎上链，都出问题。
于是，我们就把撮合引擎放在链下，这样保障交易体验和撮合效率；同时，把交易结算和资金储存放在链上，保障资金的安全。
这就是我们所说的Hybrid模式的去中心化交易所。
Hybrid模式交易所是这样解决问题的：
提供撮合引擎，并将其放在链下，避免抢先交易，遵循「价格时间」交易规则共识，讲求先来后到
交易所自动为订单计算和设置合理 gas 价格，避免 gas 竞争
目前市场熟知的 Hybrid 模式交易所包括DDEX、Paradex、IDEX 等。这种模式交易所也是近年来流动性最大的去中心化交易所类型。
链下撮合引擎，不仅维护了市场秩序，也带来了更多流动性。
Hybrid 模式的交易技术由 Hydro 协议提供。
Hybrid 模式的去中心化交易所上，同样也有套利行为发生。比如我们之前介绍过，可以通过HummingBot这样的机器人来高频交易，低风险套利。
这种套利是通过技术和策略优势，而不是通过内幕消息和gas竞争破坏规则，来赚取利润。
只要市场存在的地方，只要交易发生的地方，就有套利机会。
只不过，当机会摆在面前，想想机会凭什么属于你?
你是有过人的技术和策略；还是，你付出了信誉、道德，甚至法律的代价？ 查看全部
康奈尔大学最近一篇论文《Flash Boys 2.0》研究了去中心化交易所（DEX）上的抢先交易和机器人套利现象。
研究者称，他们跟踪的6家去中心化交易所上，有超过500个机器人，通过「抢先交易」的不当行为，一天就能套取加起来20,000美金。
来源：https://arxiv.org/pdf/1904.05234.pdf
这些交易所包括我们熟知的 Bancor、Kyber、Tokenstore、EtherDelta、0x。
彭博社对此发表评论文，表达对加密货币交易所「操控市场」的担忧，呼吁新型去中心化交易所的出现。
事实上，这篇文章「模糊」和「简化」了一些概念，没说清楚去中心化套利是怎么回事，也容易带来误解。
抢先交易是一种什么操作？
抢先交易的机器人会影响我的交易吗？
交易所如何面对这种行为？
本文从专业角度，详解一下，在交易所「通过抢先交易来套利」是怎么回事儿。以下：
彭博社搞错了什么？
彭博社文章讲了这5点：
① 由于同一种代币，在不同交易所价格不同，所以出现套利机会
② 很多人通过「抢先交易」的方式套利
③ 在传统市场，交易规则是：谁先下手，谁拿到订单
④ 在DEX中，交易规则变成：谁付的gas 高，谁拿到订单
⑤ 相似的套利活动也在中心化交易所发生
前3点没问题，后2点不准确。
应该是：
④ 在部分类型的DEX中，交易规则变成：谁付的gas 高，谁拿到订单
只有部分DEX存在这个问题，比如Bancor/Kyber 链上交易所，和0x上没有撮合引擎，通过广播订单、用户自行吃单的DEX
具备链下撮合引擎的交易所，比如Hybrid模式的DEX，已经解决了这个问题。
⑤ 相似的套利活动也在中心化交易所发生，但手段并不一样
中心化交易所通过「内幕信息」抢先交易」；链上交易所通过「Gas竞争」抢先交易。
了解其中的区别，首先要理解「抢先交易」是怎么回事。
抢先交易，是一种什么操作？
在金融市场，抢先交易（front-running）有两种类型：
交易所/Brocker和交易者之间的：依靠的是内幕信息
交易者和交易者之间的：依靠的是技术优势/gas竞争
先看第一种，在传统金融市场，Brocker利用「内幕信息」来套利，有2种典型行为：
1）在非公开订单成交前，抢先交易：
比如，一个大户委托brocker要下单买4w股股票，brocker知道这笔单会拉升市场价格，于是在给这个大户下单前，自己先以$100的价格买2w股。然后把大户的买单下了，每股价格拉升至$102，此时，brocker立即卖出自己刚买的那2w股，赚取差价。比如以$101.75卖出，就赚到了$35,000。
2）在非公开新闻公布前，抢先交易：
比如，一个媒体要公布一家公司的利好新闻，媒体的内部员工提前购入或做多这家公司的股票。利好新闻公布后，这家公司的股票果然抬高，内部员工因此获利。
是不是听起来很熟悉？
在加密货币行业，2018年 1C0 和最近的 1E0 中，类似的事情一直在上演。
本来，这样的「抢先交易」行为在传统金融市场是被禁止的。
在美国，很可能会以触犯「市场操控」和「内幕交易」法律而受到指控。
在我国，「抢先交易」往往和「老鼠仓」关联起来。老鼠仓指的是损公肥私的腐败行为：
基金经理用自有资金买入股票后，用基金里的客户资金（如自己控制的机构资金，证券投资基金资金）拉高相应股票价格后，通过出售个人事先购买的股票进行套利的行为。
或者，庄家在用公有资金拉升股价之前，先用个人的资金在低位建仓，待用公有资金拉升到高位后个人仓位率先卖出获利。
作为基金经理，如果你这么做了，结果是什么？
被取消从业资格、没收违法所得、巨额罚款、禁入市场，甚至坐牢。
捞钱一时爽，结局火葬场。
抢先交易，都是违法的吗？
「抢先交易」并不都是违法的。只要利用「公开信息」进行抢先交易，就是合法的。
比如，标普500公布将美国航空集团纳入其指数的投资组合，那么其他跟踪标普500的指数和基金，也需要买入美航的股票。大量买入会导致美航股票价格抬升。于是交易者看到标普500发出公告后，立即买入，等股票价格被抬升后再卖出。
这样的「抢先交易」就是合法的，因为根据公开信息做投资判断，对每个人都公平。
下面，讲第二类，发生在交易者之间的「抢先交易」。
《Flash Boys》是每个华尔街交易员必读的一本书。
由Michael Lewis 在2014出版，书中讲了一个例子：Spread Networks在芝加哥和纽约之间，给自己的对冲基金客户端建造了一条电缆，花费了3亿美元，只为提高3毫秒的速度。而就是这3毫秒速度的提高，让他们可以「抢跑」任何其他基金的交易员。
在传统金融的市场对速度的追求，已经演变成一场军备竞赛。
去中心化交易所上的「抢先交易」与Gas 竞赛
相似地，通过技术优势而「抢先交易」也在链上的加密货币交易所发生。
但尴尬的是，区块链的特性把传统的交易规则改变了。
传统的交易规则是，订单按照「价格时间」顺序成交。在相同出价下，谁先来的，订单归谁。这也是市场的共识。
而在区块链上，交易规则变成了「gas 竞拍」：在相同出价下，谁的gas fee出价高，订单归谁。
这会带来什么问题呢？
【订单冲突】多人吃到同一个订单，但只有一个人能成交，剩下的人都吃单失败。订单失败或成功只能等区块链的确认结果，耽误交易时机。
【普通交易者在机器人面前利益受损】机器人实时计算，来决定合适的gas fee。支付更高嗯gas fee，即使来得晚，也可以成功「插队」抢走别人的订单。
【套利风险】当市场的 gas竞争激烈，很可能机器人赚的价差并不能覆盖住成本。而且，已经支付gas fee的订单上链后，即使没有成功，gas fee也并不会被退还。
于是，Gas 激励竞争的结局，就变成，矿工坐收渔利。
不过，这种「抢先交易」只发生在：
链上交易所，如Bancor，Kyber
没有撮合引擎，通过订单广播让用户自行吃单的去中心化交易所，如一些0x relayer
康奈尔学者论文和彭博社指摘的「抢先交易」，其实都是只针对这种「链上/无撮合引擎」的交易所。
有没有更好的去中心化交易模式？
解决加密货币交易所「抢先交易」的问题，关键在于「撮合」这一环节。
没有撮合引擎、或者撮合引擎上链，都出问题。
于是，我们就把撮合引擎放在链下，这样保障交易体验和撮合效率；同时，把交易结算和资金储存放在链上，保障资金的安全。
这就是我们所说的Hybrid模式的去中心化交易所。
Hybrid模式交易所是这样解决问题的：
提供撮合引擎，并将其放在链下，避免抢先交易，遵循「价格时间」交易规则共识，讲求先来后到
交易所自动为订单计算和设置合理 gas 价格，避免 gas 竞争
目前市场熟知的 Hybrid 模式交易所包括DDEX、Paradex、IDEX 等。这种模式交易所也是近年来流动性最大的去中心化交易所类型。
链下撮合引擎，不仅维护了市场秩序，也带来了更多流动性。
Hybrid 模式的交易技术由 Hydro 协议提供。
Hybrid 模式的去中心化交易所上，同样也有套利行为发生。比如我们之前介绍过，可以通过HummingBot这样的机器人来高频交易，低风险套利。
这种套利是通过技术和策略优势，而不是通过内幕消息和gas竞争破坏规则，来赚取利润。
只要市场存在的地方，只要交易发生的地方，就有套利机会。
只不过，当机会摆在面前，想想机会凭什么属于你?
你是有过人的技术和策略；还是，你付出了信誉、道德，甚至法律的代价？
基于Cosmos SDK的币安链，究竟要做些什么？
攻略 • 8btc 发表了文章 • 2019-02-20 19:35
2月20日，领先的加密货币交易所币安（Binance）推出了其币安链和币安DEX（去中心化交易）测试网，由于其目前公布的信息有限，我们来探讨一下币安链以及币安DEX可能会如何工作，以及它在发布时会有哪些功能。
在探讨币安DEX之前，我们需要先讨论一下币安链。
目前，币安的币依旧是erc-20代币，它是基于以太坊区块链的，但在币安链正式发布之后，它会转移到其主链。
目前，我们可以确认的是，币安链已经历了几次迭代和演进，它主要是fork了Tendermint和Cosmos SDK的思想和代码。此外，币安链也有部分内容来自于其在2018年9月份进行的一次币安Dexathon活动。
“我们使用了修订版的Tendermint共识机制，并利用其P2P网络逻辑，以及Cosmos SDK功能（例如，其用于基本代币交易的‘bank’功能）。部分变化也提交给了这个项目。 基于COSDOS SDK干净、结构良好的代码，我们能够建立一个我们认为是更好选择的代码库。感谢Cosmos开发人员及其社区的工作。 ”
来源：https://binance-chain.github.io/acknowledgement.html
因此，这意味着币安链将使用一个修改过的Tendermint pos算法。这是有意义的，因为它可允许用户持有自己的BNB，而实际上确保新区块由主节点确定。
想要了解币安链更多的原理？可参考一下Tendermint算法的简介：https://tendermint.com/docs/introduction/what-is-tendermint.html#tendermint-vs-x
Cosmos SDK介绍：https://www.jianshu.com/p/82966eb095f8
以及时戳资本的Cosmos研报：https://www.8btc.com/article/337270
币安DEX会干些什么？
根据网上公开的视频内容和信息，我们可以了解到：
币安DEX将集成到一个网页钱包（Web Wallet），币安DEX和信用卡购买以及信托钱包的本地整合，将允许币安进入新兴移动市场，这会是币安接下来的重点；
币安DEX将与其原有的中心化交易所进行集成，也就是说，理论上它们将会实现共享交易深度和流动性；
币安链将支持token创建，但不会支持智能合约。这将极大地限制币安链的应用类型和其支持的token类型。可想而知，币安链关注的是为多个币种提供交易。另一方面，这条链对于推出证券token而言是友好的，这可以和币安的Binance Launchpad产品进行很好的结合，这对于其他STO平台而言不是什么好消息；
币安DEX会支持原币安上所有列出的token？
让我们更深入地探讨最后一点，因为以太坊和比特币是独立的区块链，那么币安DEX如何支持它们？答案很简单：币安将为每一种上市的币推出类似Tether的稳定币。用户将比特币存入币安，他们将在币安链上计为btc-token，然后存入你的账户，然后你就可以进行交易了。当你想转换回真正的比特币时，你很可能需要通过KYC并在币安链上烧掉btc-token，然后币安将会把真的比特币发送到你提供的地址。
币安DEX要做的，当然不是取代原有的币安交易所，而是取代用户的账户模型。回想一下，在一个典型的服务（如Twitter、Facebook、Mt.Gox、CoinBase或Binance）上，你需要做的第一件事就是注册并创建一个帐户。区块链用非对称加密取代了这个不安全的帐户模型，即你的私钥就是你的账户。这种新的认证机制将补充现有的币安账户模型，使用户与交易所的交互变得更加顺畅和安全。
而另一个潜在的好处是，如果你丢失了私钥，被烧掉的只是币安链上的token，而真正的比特币，将留在币安的保险库当中。
结论
币安链和币安DEX会是币安接下来的战略性产品，其目的是扩大其市场范围甚至占有率。而其基于Tendermint机制以及Cosmos SDK项目进行构建的事实，也就意味着，我们可以更好地了解该项目的真实情况。至于它们是千里马还是驴，大家一测便知。
参考资料：
1、https://blog.saturn.network/binance-dex-review/
2、https://binance-chain.github.io/acknowledgement.html
3、https://testnet.binance.org/
文/洒脱喜 查看全部
在探讨币安DEX之前，我们需要先讨论一下币安链。
目前，币安的币依旧是erc-20代币，它是基于以太坊区块链的，但在币安链正式发布之后，它会转移到其主链。
目前，我们可以确认的是，币安链已经历了几次迭代和演进，它主要是fork了Tendermint和Cosmos SDK的思想和代码。此外，币安链也有部分内容来自于其在2018年9月份进行的一次币安Dexathon活动。
“我们使用了修订版的Tendermint共识机制，并利用其P2P网络逻辑，以及Cosmos SDK功能（例如，其用于基本代币交易的‘bank’功能）。部分变化也提交给了这个项目。 基于COSDOS SDK干净、结构良好的代码，我们能够建立一个我们认为是更好选择的代码库。感谢Cosmos开发人员及其社区的工作。 ”
来源：https://binance-chain.github.io/acknowledgement.html
因此，这意味着币安链将使用一个修改过的Tendermint pos算法。这是有意义的，因为它可允许用户持有自己的BNB，而实际上确保新区块由主节点确定。
想要了解币安链更多的原理？可参考一下Tendermint算法的简介：https://tendermint.com/docs/introduction/what-is-tendermint.html#tendermint-vs-x
Cosmos SDK介绍：https://www.jianshu.com/p/82966eb095f8
以及时戳资本的Cosmos研报：https://www.8btc.com/article/337270
币安DEX会干些什么？
根据网上公开的视频内容和信息，我们可以了解到：
币安DEX将集成到一个网页钱包（Web Wallet），币安DEX和信用卡购买以及信托钱包的本地整合，将允许币安进入新兴移动市场，这会是币安接下来的重点；
币安DEX将与其原有的中心化交易所进行集成，也就是说，理论上它们将会实现共享交易深度和流动性；
币安链将支持token创建，但不会支持智能合约。这将极大地限制币安链的应用类型和其支持的token类型。可想而知，币安链关注的是为多个币种提供交易。另一方面，这条链对于推出证券token而言是友好的，这可以和币安的Binance Launchpad产品进行很好的结合，这对于其他STO平台而言不是什么好消息；
币安DEX会支持原币安上所有列出的token？
让我们更深入地探讨最后一点，因为以太坊和比特币是独立的区块链，那么币安DEX如何支持它们？答案很简单：币安将为每一种上市的币推出类似Tether的稳定币。用户将比特币存入币安，他们将在币安链上计为btc-token，然后存入你的账户，然后你就可以进行交易了。当你想转换回真正的比特币时，你很可能需要通过KYC并在币安链上烧掉btc-token，然后币安将会把真的比特币发送到你提供的地址。
币安DEX要做的，当然不是取代原有的币安交易所，而是取代用户的账户模型。回想一下，在一个典型的服务（如Twitter、Facebook、Mt.Gox、CoinBase或Binance）上，你需要做的第一件事就是注册并创建一个帐户。区块链用非对称加密取代了这个不安全的帐户模型，即你的私钥就是你的账户。这种新的认证机制将补充现有的币安账户模型，使用户与交易所的交互变得更加顺畅和安全。
而另一个潜在的好处是，如果你丢失了私钥，被烧掉的只是币安链上的token，而真正的比特币，将留在币安的保险库当中。
结论
币安链和币安DEX会是币安接下来的战略性产品，其目的是扩大其市场范围甚至占有率。而其基于Tendermint机制以及Cosmos SDK项目进行构建的事实，也就意味着，我们可以更好地了解该项目的真实情况。至于它们是千里马还是驴，大家一测便知。
参考资料：
1、https://blog.saturn.network/binance-dex-review/
2、https://binance-chain.github.io/acknowledgement.html
3、https://testnet.binance.org/
文/洒脱喜 查看全部
2月20日，领先的加密货币交易所币安（Binance）推出了其币安链和币安DEX（去中心化交易）测试网，由于其目前公布的信息有限，我们来探讨一下币安链以及币安DEX可能会如何工作，以及它在发布时会有哪些功能。
在探讨币安DEX之前，我们需要先讨论一下币安链。
目前，币安的币依旧是erc-20代币，它是基于以太坊区块链的，但在币安链正式发布之后，它会转移到其主链。
目前，我们可以确认的是，币安链已经历了几次迭代和演进，它主要是fork了Tendermint和Cosmos SDK的思想和代码。此外，币安链也有部分内容来自于其在2018年9月份进行的一次币安Dexathon活动。
“我们使用了修订版的Tendermint共识机制，并利用其P2P网络逻辑，以及Cosmos SDK功能（例如，其用于基本代币交易的‘bank’功能）。部分变化也提交给了这个项目。 基于COSDOS SDK干净、结构良好的代码，我们能够建立一个我们认为是更好选择的代码库。感谢Cosmos开发人员及其社区的工作。 ”
来源：https://binance-chain.github.io/acknowledgement.html
因此，这意味着币安链将使用一个修改过的Tendermint pos算法。这是有意义的，因为它可允许用户持有自己的BNB，而实际上确保新区块由主节点确定。
想要了解币安链更多的原理？可参考一下Tendermint算法的简介：https://tendermint.com/docs/introduction/what-is-tendermint.html#tendermint-vs-x
Cosmos SDK介绍：https://www.jianshu.com/p/82966eb095f8
以及时戳资本的Cosmos研报：https://www.8btc.com/article/337270
币安DEX会干些什么？
根据网上公开的视频内容和信息，我们可以了解到：
币安DEX将集成到一个网页钱包（Web Wallet），币安DEX和信用卡购买以及信托钱包的本地整合，将允许币安进入新兴移动市场，这会是币安接下来的重点；
币安DEX将与其原有的中心化交易所进行集成，也就是说，理论上它们将会实现共享交易深度和流动性；
币安链将支持token创建，但不会支持智能合约。这将极大地限制币安链的应用类型和其支持的token类型。可想而知，币安链关注的是为多个币种提供交易。另一方面，这条链对于推出证券token而言是友好的，这可以和币安的Binance Launchpad产品进行很好的结合，这对于其他STO平台而言不是什么好消息；
币安DEX会支持原币安上所有列出的token？
让我们更深入地探讨最后一点，因为以太坊和比特币是独立的区块链，那么币安DEX如何支持它们？答案很简单：币安将为每一种上市的币推出类似Tether的稳定币。用户将比特币存入币安，他们将在币安链上计为btc-token，然后存入你的账户，然后你就可以进行交易了。当你想转换回真正的比特币时，你很可能需要通过KYC并在币安链上烧掉btc-token，然后币安将会把真的比特币发送到你提供的地址。
币安DEX要做的，当然不是取代原有的币安交易所，而是取代用户的账户模型。回想一下，在一个典型的服务（如Twitter、Facebook、Mt.Gox、CoinBase或Binance）上，你需要做的第一件事就是注册并创建一个帐户。区块链用非对称加密取代了这个不安全的帐户模型，即你的私钥就是你的账户。这种新的认证机制将补充现有的币安账户模型，使用户与交易所的交互变得更加顺畅和安全。
而另一个潜在的好处是，如果你丢失了私钥，被烧掉的只是币安链上的token，而真正的比特币，将留在币安的保险库当中。
结论
币安链和币安DEX会是币安接下来的战略性产品，其目的是扩大其市场范围甚至占有率。而其基于Tendermint机制以及Cosmos SDK项目进行构建的事实，也就意味着，我们可以更好地了解该项目的真实情况。至于它们是千里马还是驴，大家一测便知。
参考资料：
1、https://blog.saturn.network/binance-dex-review/
2、https://binance-chain.github.io/acknowledgement.html
3、https://testnet.binance.org/
文/洒脱喜
你认同末日博士的“以太坊衰落论”吗？dApp时代也许才刚刚开始
观点 • 8btc 发表了文章 • 2018-09-11 11:24
斯特恩商学院教授、被广泛认可的著名经济学家，因成功预测经济危机而被称为“末日博士”的 鲁里埃尔·鲁比尼（Nouriel Roubini）表示，以太坊价值下跌在意料之中，因为作为“加密货币与去中心化应用平台”，其缺乏活跃的去中心化应用（dApps）。
鲁比尼说：
“以太坊的崩盘并不奇怪。75%的dApps都是加密猫（crypto-kitties、欺诈的庞氏骗局和赌博游戏。剩下的25%是没有人使用的去中心化交易所（DEX），因为99%的交易都在去中心化交易所进行。99%的加密货币都已经失去了99%的价值。
反对者观点
在互联网和web的早期，绝大多数的平台和网站都是极其简单的应用，比如电子邮件和数据结算服务，这些服务无法取得任何重大的成就。
几十年过去了，支持网络的基础设施，包括计算机硬件、云计算和软件的巨大改进，web发展成为数据共享的基本协议，几乎为从视频流媒体到金融服务等各种领域提供了动力。
加密货币作为一种资产类别以及以太坊协议作为一个去中心化的计算网络，仍处于起步阶段。以太坊主网每秒钟只能处理10到12笔交易，因此dApps可以提供的服务类型受到了限制。
针对协议层的改进正在以指数级的速度实现。以太坊的联合创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）曾表示，二层（Layer-two）解决方案分片（Sharding）和Plasma的实施可能会使以太坊的交易能力提高到每秒100万次，这将能够支持物联网和金融网络。
目前，一些简单概念的dApps，如CryptoKitties，在行业占据了主导地位，去中心化的加密货币交易所无法与中心化交易所进行对抗。
然而，去中心化计算生态系统和基于公有链（如以太坊、Cardano和EOS）的智能合约协议出现还不到3年。
然而，像Brave Browser（基于流量为发布者补贴数字货币BAT）这样的dApps已经拥有超过300万用户。
以太坊的基本协议的改进已经使ETH作为一种价值存储运行，就像比特币一样。
考虑到尽管以太坊在扩展性方面存在的诸多限制，Brave Browser和少量的dApps在过去的一年里仍然经历了快速增长，那么随着基础协议的改进，dApps在信息处理效率方面将会继续获得提高。
鲁比尼的以太坊长期衰落的观点是建立在dApps将停滞不前而去中心化的系统将不会吸引主流用户的假想之上。
然而，一项调查显示，一半的美国千禧一代对使用加密货币感兴趣，这是明智的，因为千禧一代对传统金融体系的信任正在下降。
Line和Kakao这两大亚洲互联网公司已经创建了自己的加密货币交易所，就是为了实现区块链技术和dApps的商业化。
如果dApps流行起来会怎样？
如果dApps开始达到Brave Browser在过去12个月里获得的活跃用户数量，而且如果在未来几年里，dApps的应用会增加，那么鲁比尼和其他经济学家关于加密货币可用性的观点就会变得毫无价值。
原文：Ethereum is Bad Due to Lack of Active dApps, Nobel Economist Says in Meritless Claim
作者：Joseph Young
编译：Kyle 查看全部
鲁比尼说：
“以太坊的崩盘并不奇怪。75%的dApps都是加密猫（crypto-kitties、欺诈的庞氏骗局和赌博游戏。剩下的25%是没有人使用的去中心化交易所（DEX），因为99%的交易都在去中心化交易所进行。99%的加密货币都已经失去了99%的价值。
反对者观点
在互联网和web的早期，绝大多数的平台和网站都是极其简单的应用，比如电子邮件和数据结算服务，这些服务无法取得任何重大的成就。
几十年过去了，支持网络的基础设施，包括计算机硬件、云计算和软件的巨大改进，web发展成为数据共享的基本协议，几乎为从视频流媒体到金融服务等各种领域提供了动力。
加密货币作为一种资产类别以及以太坊协议作为一个去中心化的计算网络，仍处于起步阶段。以太坊主网每秒钟只能处理10到12笔交易，因此dApps可以提供的服务类型受到了限制。
针对协议层的改进正在以指数级的速度实现。以太坊的联合创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）曾表示，二层（Layer-two）解决方案分片（Sharding）和Plasma的实施可能会使以太坊的交易能力提高到每秒100万次，这将能够支持物联网和金融网络。
目前，一些简单概念的dApps，如CryptoKitties，在行业占据了主导地位，去中心化的加密货币交易所无法与中心化交易所进行对抗。
然而，去中心化计算生态系统和基于公有链（如以太坊、Cardano和EOS）的智能合约协议出现还不到3年。
然而，像Brave Browser（基于流量为发布者补贴数字货币BAT）这样的dApps已经拥有超过300万用户。
以太坊的基本协议的改进已经使ETH作为一种价值存储运行，就像比特币一样。
考虑到尽管以太坊在扩展性方面存在的诸多限制，Brave Browser和少量的dApps在过去的一年里仍然经历了快速增长，那么随着基础协议的改进，dApps在信息处理效率方面将会继续获得提高。
鲁比尼的以太坊长期衰落的观点是建立在dApps将停滞不前而去中心化的系统将不会吸引主流用户的假想之上。
然而，一项调查显示，一半的美国千禧一代对使用加密货币感兴趣，这是明智的，因为千禧一代对传统金融体系的信任正在下降。
Line和Kakao这两大亚洲互联网公司已经创建了自己的加密货币交易所，就是为了实现区块链技术和dApps的商业化。
如果dApps流行起来会怎样？
如果dApps开始达到Brave Browser在过去12个月里获得的活跃用户数量，而且如果在未来几年里，dApps的应用会增加，那么鲁比尼和其他经济学家关于加密货币可用性的观点就会变得毫无价值。
原文：Ethereum is Bad Due to Lack of Active dApps, Nobel Economist Says in Meritless Claim
作者：Joseph Young
编译：Kyle 查看全部
斯特恩商学院教授、被广泛认可的著名经济学家，因成功预测经济危机而被称为“末日博士”的 鲁里埃尔·鲁比尼（Nouriel Roubini）表示，以太坊价值下跌在意料之中，因为作为“加密货币与去中心化应用平台”，其缺乏活跃的去中心化应用（dApps）。
鲁比尼说：
“以太坊的崩盘并不奇怪。75%的dApps都是加密猫（crypto-kitties、欺诈的庞氏骗局和赌博游戏。剩下的25%是没有人使用的去中心化交易所（DEX），因为99%的交易都在去中心化交易所进行。99%的加密货币都已经失去了99%的价值。
反对者观点
在互联网和web的早期，绝大多数的平台和网站都是极其简单的应用，比如电子邮件和数据结算服务，这些服务无法取得任何重大的成就。
几十年过去了，支持网络的基础设施，包括计算机硬件、云计算和软件的巨大改进，web发展成为数据共享的基本协议，几乎为从视频流媒体到金融服务等各种领域提供了动力。
加密货币作为一种资产类别以及以太坊协议作为一个去中心化的计算网络，仍处于起步阶段。以太坊主网每秒钟只能处理10到12笔交易，因此dApps可以提供的服务类型受到了限制。
针对协议层的改进正在以指数级的速度实现。以太坊的联合创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）曾表示，二层（Layer-two）解决方案分片（Sharding）和Plasma的实施可能会使以太坊的交易能力提高到每秒100万次，这将能够支持物联网和金融网络。
目前，一些简单概念的dApps，如CryptoKitties，在行业占据了主导地位，去中心化的加密货币交易所无法与中心化交易所进行对抗。
然而，去中心化计算生态系统和基于公有链（如以太坊、Cardano和EOS）的智能合约协议出现还不到3年。
然而，像Brave Browser（基于流量为发布者补贴数字货币BAT）这样的dApps已经拥有超过300万用户。
以太坊的基本协议的改进已经使ETH作为一种价值存储运行，就像比特币一样。
考虑到尽管以太坊在扩展性方面存在的诸多限制，Brave Browser和少量的dApps在过去的一年里仍然经历了快速增长，那么随着基础协议的改进，dApps在信息处理效率方面将会继续获得提高。
鲁比尼的以太坊长期衰落的观点是建立在dApps将停滞不前而去中心化的系统将不会吸引主流用户的假想之上。
然而，一项调查显示，一半的美国千禧一代对使用加密货币感兴趣，这是明智的，因为千禧一代对传统金融体系的信任正在下降。
Line和Kakao这两大亚洲互联网公司已经创建了自己的加密货币交易所，就是为了实现区块链技术和dApps的商业化。
如果dApps流行起来会怎样？
如果dApps开始达到Brave Browser在过去12个月里获得的活跃用户数量，而且如果在未来几年里，dApps的应用会增加，那么鲁比尼和其他经济学家关于加密货币可用性的观点就会变得毫无价值。
原文：Ethereum is Bad Due to Lack of Active dApps, Nobel Economist Says in Meritless Claim
作者：Joseph Young
编译：Kyle
数字货币扩张“新策略”：买银行
资讯 • leek 发表了文章 • 2018-07-14 10:43
据加密货币支付平台TokenPay在7月10日发布的一则消息，莱特币基金会刚刚获得德国WEG银行9.9%的股权。莱特币基金会的9.9%股权是由TokenPay将此前收购的WEG银行的9.9%股份转让交易而得，TokenPay希望通过交易换取广泛而全面的营销和区块链技术服务协议，使其相关的数字加密货币运营更加顺畅。
值得一提的是，TokenPay将在其主要的数字货币和区块链业务方案上寻求与莱特币的合作，如发展数字货币TPAY及其区块链和去中心化平台DEX。
莱特币基金会还将为TokenPay在WEG银行的数字金融平台TokenSuisse，以及为快捷安全进行电子商务支付而设计的TokenPay多重签名交易引擎。
TokenPay与数字货币XVG也有长期合作，而且即将一起推出XVG数字货币贷记卡。
像传统金融业一样布局
莱特币基金会创始人Charlie Lee表示与德国WEG的合作是双赢的。
将莱特币融入到WEG各项服务中，将帮助人们更便捷地购买和交易莱特币。TokenPay的DEX去中心化平台将得到莱特币多方面的支持也令我很期待。
WEG银行的CEO Matthias von Hauff表示，未来银行业会接纳莱特币和TokenPay这样的新型数字货币交易平台和支付平台，而且合作也不可避免。
TokenPay已开始计划收购WEG剩余的股份，前提是德国监管部门通过此申请。
数字货币的金融化受到很多数字货币支持人士的质疑，但Cointelegraph上个月发表了一篇相关分析文称，数字货币至今都是散户驱动的，机构投资者和风投基金几乎没有交易，但机构才是促成金融资产交易成规模的关键。
事实证明，几家货币数字公司已经向传统金融部门那样布局数字货币的生态了，比如旧金山加密货币交易所Coinbase推出了数字货币资产托管服务，还申请获取联邦银行执照。 查看全部
据加密货币支付平台TokenPay在7月10日发布的一则消息，莱特币基金会刚刚获得德国WEG银行9.9%的股权。莱特币基金会的9.9%股权是由TokenPay将此前收购的WEG银行的9.9%股份转让交易而得，TokenPay希望通过交易换取广泛而全面的营销和区块链技术服务协议，使其相关的数字加密货币运营更加顺畅。
值得一提的是，TokenPay将在其主要的数字货币和区块链业务方案上寻求与莱特币的合作，如发展数字货币TPAY及其区块链和去中心化平台DEX。
莱特币基金会还将为TokenPay在WEG银行的数字金融平台TokenSuisse，以及为快捷安全进行电子商务支付而设计的TokenPay多重签名交易引擎。
TokenPay与数字货币XVG也有长期合作，而且即将一起推出XVG数字货币贷记卡。
像传统金融业一样布局
莱特币基金会创始人Charlie Lee表示与德国WEG的合作是双赢的。
将莱特币融入到WEG各项服务中，将帮助人们更便捷地购买和交易莱特币。TokenPay的DEX去中心化平台将得到莱特币多方面的支持也令我很期待。
WEG银行的CEO Matthias von Hauff表示，未来银行业会接纳莱特币和TokenPay这样的新型数字货币交易平台和支付平台，而且合作也不可避免。
TokenPay已开始计划收购WEG剩余的股份，前提是德国监管部门通过此申请。
数字货币的金融化受到很多数字货币支持人士的质疑，但Cointelegraph上个月发表了一篇相关分析文称，数字货币至今都是散户驱动的，机构投资者和风投基金几乎没有交易，但机构才是促成金融资产交易成规模的关键。
事实证明，几家货币数字公司已经向传统金融部门那样布局数字货币的生态了，比如旧金山加密货币交易所Coinbase推出了数字货币资产托管服务，还申请获取联邦银行执照。
