退市
Poloniex疯狂清退代币：下一个被炒的是谁？
公司 • gongxiang 发表了文章 • 2019-05-24 10:49
Circle（有“美国版支付宝”之称的支付金融公司）2018年2月收购了美国最大的密码交易所之一Poloniex（俗称P网），自那以来，该交易所已采取“黑色星期五”的方式将一些项目退市。
事实上，几乎每过一个月，“前任”的名单就会越来越长。
最近的P网退市大屠杀(尽管只针对美国客户)的受害者在上周被大幅削减，包括Augur (REP)、Decred (DCR)和Lisk (LSK)。其它6个项目（ARDR、BCN、GAME、GAS、NXT、OMNI）也被投票淘汰。
（5月17日，P网发公告称将于5月30日停止为美国用户提供以上9种代币）
这些退市是在美国证交会发表声明后做出的，Circle表示，该声明“……对哪些加密资产可能被视为有价证券持有极其广泛的看法。”
在被Circle收购之前，Poloniex在业内享有“狂野西部”(Wild West)密码交易所的美誉，这是该公司积极扩张计划的结果，当时Poloniex列出了数十枚加密货币。
但据《纽约时报》的Nathaniel Popper称，美国证交会非正式地告诉Circle，只要Circle在收购后将该公司转型为一家受监管的交易所，监管机构就不会对Poloniex之前的行为采取任何强制措施。
Circle联合创始人兼首席执行官杰里米·阿莱尔(Jeremy Allaire)去年7月做客劳拉·申(Laura Shin)的Unchained播客，他不愿谈及传闻中的与SEC的非正式对话。他表示，“对我们来说，重要的是我们一直与监管机构保持积极、建设性的接触”，“我们将与他们(监管机构)充分合作”。
Circle后来公布了他们的资产框架，以确定他们将在所有交易所上市的项目，包括Poloniex。同样的框架也指导着他们的退市决定。
当被问及Circle 的资产框架时，Allaire解释说，“上市和退市以及整个框架也是我们的优先事项，我们将在这方面做很多工作。”
Poloniex的退市政策指出，它们剥离资产是为了确保该交易所符合它们的高标准，而这些退市显然对加密货币的持有者产生了负面影响。
例如，Poloniex公司在5月16日宣布了美国客户的代表会议，从那以后，REP的价格就下降了15%。
其他被退市的加密货币也有类似表现，而Poloniex去年一直在退市一批加密货币。
例如，Gnosis (GNO)在2018年10月3日被摘牌，此后一直处于下跌趋势(尽管很明显，当时这一趋势正处于全盛时期)。
通过分析Circle的资产框架，我们可以尝试预测下一个可能出现在刽子手暗杀名单上的加密货币。
应该指出的是，这些标准大多需要主观分析——框架相当模糊，Circle/Poloniex可能会发现，任何数字资产都落在某种程度的适用性上。
该框架将分析分为五个方面:
基本原则：确保项目“符合加密货币社区的核心原则”。
技术：确保基础技术是可靠的。
人员：确保项目成员是合格的、有经验的和强大的。他们同时关注信息披露的透明度和合作关系，这是件好事。
商业模式:这是另一个主观的衡量标准，看看是否有适合这个项目的市场。
市场动态:这似乎构成了大部分分析。Circle关注市场兴趣、交易量、交易对以及其他可用于衡量市场兴趣的交易所上市公司。
除了这个框架之外，公司可能还会做出一些业务决策，以控制未来的退市。交易所里的每一枚加密货币都需要维护。如果这些资产没有通过交易费用为公司赚钱，那么放弃它们是有道理的。
那么接下来可能会是哪些资产呢?
通过交叉参照资产框架和Poloniex仍在上市的代币，我们确定了四个未来可能面临退市风险的项目:
1.Vertcoin (VTC):该项目在过去24小时内，Poloniex的交易量为1.2万美元。尽管该项目从2014年开始运营，但市场(及其开发商)似乎真的失去了兴趣。
2.Primecoin (XPM): XPM唯一上市的其他交易所是CoinEgg、BX Thailand和Bittylicious——确切地说，这些交易所并不以致力于与监管机构合作而闻名。过去24小时，XPM在Poloniex上的交易量也达到了糟糕的7000万美元。
3.泡沫(FOAM):这是一个热门话题，因为在Circle被收购后，该公司于2018年12月在Poloniex上市，并发表了一篇博客文章，支持泡沫确实通过了他们的资产框架。也就是说，这些代币每天的交易量为1.3万美元。由于Poloniex的收费结构，这意味着他们每天从交易费用中获利30美元，才能让这枚加密货币上市……这值得维护吗？关于该项目的公开信息也非常少，这使得人们很难相信，如果该项目达到了足够高的公开披露标准，可以继续留在交易所。
4.LBRY Credits (LBC):这枚加密货币看起来不像其他加密货币那么“有风险”，但它在过去24小时内（5月21日）的交易量只有1万美元，而且只在另外两个交易量类似的交易所上市。话虽如此，开发人员还是很活跃的，去年提交的代码超过了平均水平，项目的数字市场精神可能符合“密码社区精神”。
尽管退市的竞争者很多，其中一些是交易量很大的Token，但上面提到的数字资产退市的几率似乎高于平均水平——至少从分析已发布的资产框架来看是这样。
话虽如此，任何在密码学领域呆过一段时间的人都知道逻辑和分析并不总是重要的——就像杀戮片一样，有时候只是在错误的时间出现在了错误的地方。
值得一提的是，昨日，据The Block消息，有知情人士透露，加密初创公司Circle正寻求筹集1.5亿美元，远低于The Information今年3月报道的2.5亿美元目标，降低了40%。消息来源包括该公司的一名前员工和一名审查其投资推介台的人士。
目前，Circle拒绝对融资情况置评，但Circle指出其Circle Trade业务盈利，预计Poloniex在Q2和Q1会增加更多客户。
作者：Zach Wheeler
编译：共享财经 Neo
责编：共享财经 Alian 查看全部
事实上，几乎每过一个月，“前任”的名单就会越来越长。
最近的P网退市大屠杀(尽管只针对美国客户)的受害者在上周被大幅削减，包括Augur (REP)、Decred (DCR)和Lisk (LSK)。其它6个项目（ARDR、BCN、GAME、GAS、NXT、OMNI）也被投票淘汰。
（5月17日，P网发公告称将于5月30日停止为美国用户提供以上9种代币）
这些退市是在美国证交会发表声明后做出的，Circle表示，该声明“……对哪些加密资产可能被视为有价证券持有极其广泛的看法。”
在被Circle收购之前，Poloniex在业内享有“狂野西部”(Wild West)密码交易所的美誉，这是该公司积极扩张计划的结果，当时Poloniex列出了数十枚加密货币。
但据《纽约时报》的Nathaniel Popper称，美国证交会非正式地告诉Circle，只要Circle在收购后将该公司转型为一家受监管的交易所，监管机构就不会对Poloniex之前的行为采取任何强制措施。
Circle联合创始人兼首席执行官杰里米·阿莱尔(Jeremy Allaire)去年7月做客劳拉·申(Laura Shin)的Unchained播客，他不愿谈及传闻中的与SEC的非正式对话。他表示，“对我们来说，重要的是我们一直与监管机构保持积极、建设性的接触”，“我们将与他们(监管机构)充分合作”。
Circle后来公布了他们的资产框架，以确定他们将在所有交易所上市的项目，包括Poloniex。同样的框架也指导着他们的退市决定。
当被问及Circle 的资产框架时，Allaire解释说，“上市和退市以及整个框架也是我们的优先事项，我们将在这方面做很多工作。”
Poloniex的退市政策指出，它们剥离资产是为了确保该交易所符合它们的高标准，而这些退市显然对加密货币的持有者产生了负面影响。
例如，Poloniex公司在5月16日宣布了美国客户的代表会议，从那以后，REP的价格就下降了15%。
其他被退市的加密货币也有类似表现，而Poloniex去年一直在退市一批加密货币。
例如，Gnosis (GNO)在2018年10月3日被摘牌，此后一直处于下跌趋势(尽管很明显，当时这一趋势正处于全盛时期)。
通过分析Circle的资产框架，我们可以尝试预测下一个可能出现在刽子手暗杀名单上的加密货币。
应该指出的是，这些标准大多需要主观分析——框架相当模糊，Circle/Poloniex可能会发现，任何数字资产都落在某种程度的适用性上。
该框架将分析分为五个方面:
基本原则：确保项目“符合加密货币社区的核心原则”。
技术：确保基础技术是可靠的。
人员：确保项目成员是合格的、有经验的和强大的。他们同时关注信息披露的透明度和合作关系，这是件好事。
商业模式:这是另一个主观的衡量标准，看看是否有适合这个项目的市场。
市场动态:这似乎构成了大部分分析。Circle关注市场兴趣、交易量、交易对以及其他可用于衡量市场兴趣的交易所上市公司。
除了这个框架之外，公司可能还会做出一些业务决策，以控制未来的退市。交易所里的每一枚加密货币都需要维护。如果这些资产没有通过交易费用为公司赚钱，那么放弃它们是有道理的。
那么接下来可能会是哪些资产呢?
通过交叉参照资产框架和Poloniex仍在上市的代币，我们确定了四个未来可能面临退市风险的项目:
1.Vertcoin (VTC):该项目在过去24小时内，Poloniex的交易量为1.2万美元。尽管该项目从2014年开始运营，但市场(及其开发商)似乎真的失去了兴趣。
2.Primecoin (XPM): XPM唯一上市的其他交易所是CoinEgg、BX Thailand和Bittylicious——确切地说，这些交易所并不以致力于与监管机构合作而闻名。过去24小时，XPM在Poloniex上的交易量也达到了糟糕的7000万美元。
3.泡沫(FOAM):这是一个热门话题，因为在Circle被收购后，该公司于2018年12月在Poloniex上市，并发表了一篇博客文章，支持泡沫确实通过了他们的资产框架。也就是说，这些代币每天的交易量为1.3万美元。由于Poloniex的收费结构，这意味着他们每天从交易费用中获利30美元，才能让这枚加密货币上市……这值得维护吗？关于该项目的公开信息也非常少，这使得人们很难相信，如果该项目达到了足够高的公开披露标准，可以继续留在交易所。
4.LBRY Credits (LBC):这枚加密货币看起来不像其他加密货币那么“有风险”，但它在过去24小时内（5月21日）的交易量只有1万美元，而且只在另外两个交易量类似的交易所上市。话虽如此，开发人员还是很活跃的，去年提交的代码超过了平均水平，项目的数字市场精神可能符合“密码社区精神”。
尽管退市的竞争者很多，其中一些是交易量很大的Token，但上面提到的数字资产退市的几率似乎高于平均水平——至少从分析已发布的资产框架来看是这样。
话虽如此，任何在密码学领域呆过一段时间的人都知道逻辑和分析并不总是重要的——就像杀戮片一样，有时候只是在错误的时间出现在了错误的地方。
值得一提的是，昨日，据The Block消息，有知情人士透露，加密初创公司Circle正寻求筹集1.5亿美元，远低于The Information今年3月报道的2.5亿美元目标，降低了40%。消息来源包括该公司的一名前员工和一名审查其投资推介台的人士。
目前，Circle拒绝对融资情况置评，但Circle指出其Circle Trade业务盈利，预计Poloniex在Q2和Q1会增加更多客户。
作者：Zach Wheeler
编译：共享财经 Neo
责编：共享财经 Alian 查看全部
Circle（有“美国版支付宝”之称的支付金融公司）2018年2月收购了美国最大的密码交易所之一Poloniex（俗称P网），自那以来，该交易所已采取“黑色星期五”的方式将一些项目退市。
事实上，几乎每过一个月，“前任”的名单就会越来越长。
最近的P网退市大屠杀(尽管只针对美国客户)的受害者在上周被大幅削减，包括Augur (REP)、Decred (DCR)和Lisk (LSK)。其它6个项目（ARDR、BCN、GAME、GAS、NXT、OMNI）也被投票淘汰。
（5月17日，P网发公告称将于5月30日停止为美国用户提供以上9种代币）
这些退市是在美国证交会发表声明后做出的，Circle表示，该声明“……对哪些加密资产可能被视为有价证券持有极其广泛的看法。”
在被Circle收购之前，Poloniex在业内享有“狂野西部”(Wild West)密码交易所的美誉，这是该公司积极扩张计划的结果，当时Poloniex列出了数十枚加密货币。
但据《纽约时报》的Nathaniel Popper称，美国证交会非正式地告诉Circle，只要Circle在收购后将该公司转型为一家受监管的交易所，监管机构就不会对Poloniex之前的行为采取任何强制措施。
Circle联合创始人兼首席执行官杰里米·阿莱尔(Jeremy Allaire)去年7月做客劳拉·申(Laura Shin)的Unchained播客，他不愿谈及传闻中的与SEC的非正式对话。他表示，“对我们来说，重要的是我们一直与监管机构保持积极、建设性的接触”，“我们将与他们(监管机构)充分合作”。
Circle后来公布了他们的资产框架，以确定他们将在所有交易所上市的项目，包括Poloniex。同样的框架也指导着他们的退市决定。
当被问及Circle 的资产框架时，Allaire解释说，“上市和退市以及整个框架也是我们的优先事项，我们将在这方面做很多工作。”
Poloniex的退市政策指出，它们剥离资产是为了确保该交易所符合它们的高标准，而这些退市显然对加密货币的持有者产生了负面影响。
例如，Poloniex公司在5月16日宣布了美国客户的代表会议，从那以后，REP的价格就下降了15%。
其他被退市的加密货币也有类似表现，而Poloniex去年一直在退市一批加密货币。
例如，Gnosis (GNO)在2018年10月3日被摘牌，此后一直处于下跌趋势(尽管很明显，当时这一趋势正处于全盛时期)。
通过分析Circle的资产框架，我们可以尝试预测下一个可能出现在刽子手暗杀名单上的加密货币。
应该指出的是，这些标准大多需要主观分析——框架相当模糊，Circle/Poloniex可能会发现，任何数字资产都落在某种程度的适用性上。
该框架将分析分为五个方面:
基本原则：确保项目“符合加密货币社区的核心原则”。
技术：确保基础技术是可靠的。
人员：确保项目成员是合格的、有经验的和强大的。他们同时关注信息披露的透明度和合作关系，这是件好事。
商业模式:这是另一个主观的衡量标准，看看是否有适合这个项目的市场。
市场动态:这似乎构成了大部分分析。Circle关注市场兴趣、交易量、交易对以及其他可用于衡量市场兴趣的交易所上市公司。
除了这个框架之外，公司可能还会做出一些业务决策，以控制未来的退市。交易所里的每一枚加密货币都需要维护。如果这些资产没有通过交易费用为公司赚钱，那么放弃它们是有道理的。
那么接下来可能会是哪些资产呢?
通过交叉参照资产框架和Poloniex仍在上市的代币，我们确定了四个未来可能面临退市风险的项目:
1.Vertcoin (VTC):该项目在过去24小时内，Poloniex的交易量为1.2万美元。尽管该项目从2014年开始运营，但市场(及其开发商)似乎真的失去了兴趣。
2.Primecoin (XPM): XPM唯一上市的其他交易所是CoinEgg、BX Thailand和Bittylicious——确切地说，这些交易所并不以致力于与监管机构合作而闻名。过去24小时，XPM在Poloniex上的交易量也达到了糟糕的7000万美元。
3.泡沫(FOAM):这是一个热门话题，因为在Circle被收购后，该公司于2018年12月在Poloniex上市，并发表了一篇博客文章，支持泡沫确实通过了他们的资产框架。也就是说，这些代币每天的交易量为1.3万美元。由于Poloniex的收费结构，这意味着他们每天从交易费用中获利30美元，才能让这枚加密货币上市……这值得维护吗？关于该项目的公开信息也非常少，这使得人们很难相信，如果该项目达到了足够高的公开披露标准，可以继续留在交易所。
4.LBRY Credits (LBC):这枚加密货币看起来不像其他加密货币那么“有风险”，但它在过去24小时内（5月21日）的交易量只有1万美元，而且只在另外两个交易量类似的交易所上市。话虽如此，开发人员还是很活跃的，去年提交的代码超过了平均水平，项目的数字市场精神可能符合“密码社区精神”。
尽管退市的竞争者很多，其中一些是交易量很大的Token，但上面提到的数字资产退市的几率似乎高于平均水平——至少从分析已发布的资产框架来看是这样。
话虽如此，任何在密码学领域呆过一段时间的人都知道逻辑和分析并不总是重要的——就像杀戮片一样，有时候只是在错误的时间出现在了错误的地方。
值得一提的是，昨日，据The Block消息，有知情人士透露，加密初创公司Circle正寻求筹集1.5亿美元，远低于The Information今年3月报道的2.5亿美元目标，降低了40%。消息来源包括该公司的一名前员工和一名审查其投资推介台的人士。
目前，Circle拒绝对融资情况置评，但Circle指出其Circle Trade业务盈利，预计Poloniex在Q2和Q1会增加更多客户。
作者：Zach Wheeler
编译：共享财经 Neo
责编：共享财经 Alian
交易平台陆续设立退市机制，能否成为币圈求生之路？
市场 • onchain 发表了文章 • 2018-08-27 18:01
监管加码、一二级交易市场整体低迷，项目方与投资者正在丧失信心，面对困境，交易平台希望实现救赎。
根据coinmarketcap统计。在2017年发展迅速，2018年年初逼近8000亿美元大关的全球数字资产总市值，截至目前（8月25日）仅为2158亿美元，蒸发近6000亿，跌幅达到71.9%；比特币价格最高曾突破17000美元/个，如今仅为6712美元/个，跌幅达到60.5%；以太坊单价则最高达到1355美元，如今仅为283美元，下跌79%；在成交量方面，截至8月25日的24小时总成交量也仅为113.46美元，与最高的超过600亿的24小时总成交量也有较大差距。无论是总市值、单体价格还是交易量，都在印证着数字资产市场正迈入低谷。
一级市场陷入低谷，二级市场则更加窘迫。近日有媒体曝出，数个主流交易平台在今年上半年的数百个新上项目破发率高达90%以上。投资者对于项目和交易所的信心正在消失。
1、愿景与初衷
“面对这种窘境，我觉得交易平台应该想办法自救。”某老牌数字资产交易平台核心人士显得忧心忡忡。
“现在我们收到了很多用户的投诉，他们反馈一些项目在交易平台的交易量和流动性太差，用户想交易的时候压根买卖不出去。我们意识到了这是一个很严重的问题，因为这绝对会影响用户体验，对于交易平台的品牌是个伤害。于是，当我们再收到这样的投诉，就会马上启动相关机制，了解项目的交易情况和市场反馈，然后跟当事项目方进行沟通。”上述核心人士这样陈述到。
“用户投诉只是个诱因，并不是主要原因。实际上，交易所一直在跟踪各个项目方的市场交易情况。早在今年三月，我们看到有海外非常知名的交易平台Bittrex下架82个币种的消息，我们就想要设置相关的下架机制，并且通过我们的监测向一些交易量和交易流动性不好的项目，进行了通知和警告。当时由于还没有制定具体细则，只是算提前打个招呼。”该人士向财经网回忆道。
当财经网问及为什么间隔这么久才发公告的原因时，该人士表示，我们正式发布退市公告是在8月份，我们为什么要隔了这么久才发主要因为两点，第一是制定细则需要时间，另外，我们也想观察一下市场的动向，例如我们在三月份通知过的项目方是否有进行整改，包括市场上是否有新的项目出现问题。
“之前我提到了，用户投诉只是个诱因，根据这近半年（3月—8月）我们的观察来看，大概有以下几个原因促使我们发出退市的相关通告，第一，是基于三月份和部分项目方沟通是无效的，并没有引起重视，他们可能认为交易平台只是说说而已；第二，跟市场大环境有关，我们发现很多项目方把项目上交易所当成项目的终点。我们都知道数字资产市场的商业模式跟传统的商业模式不太一样，数字资产市场的模式是收益前置。很多市场给我们的反馈就是项目方上了交易所之后，就以为可以万事大吉了。但站在平台方的角度来看，显然不是，项目上交易平台，应该只是一个开始，产品也好、项目也好还要继续做。并且要定期告诉那些信任你的用户，你们都做了哪些；最后，是履行交易平台监督约束项目方的职责，作为交易平台承担的责任其实更大，如果项目方跑路或者出事，用户找项目方维权的同时也会问责交易平台。所以交易所必须要想办法履行对用户负责的这个义务；而且制定退市规则除了显而易见的针对项目方，另一层是对用户的，监督和提醒项目方，也是抱着对用户负责的态度。所以在教育用户理性投资方面，也是有价值的。”该人士最后总结到。
2、规则和标准
有业内资深人士表示，有上币规则就应该有下币规则，让项目方和投资者意识到，上交易平台并不代表着什么，有问题照样会下架，这对于行业来说肯定是好事。财经网调查了16家数字资产交易平台，其中有10家都已经对外公布了跟项目退市有关的公告。另外，币安、ZB、coinex、ABCC、满币网、币赢网这6家交易平台并没有在其官网找到退市相关内容。财经网也就此事询问币安相关人士，该人士回应退市规则还在制定中。
据了解，未来将会有更多的交易平台推出相关规则。
根据现有的已经推出退市规则的交易所披露的公告来看总共10家，财经网将其分为三大类：第一类是即公布了退市规则也公布了已经下架的项目，例如OKEx、LBank、FCoin；第二类公布了退市规则，但还没实际退市项目，例如火币、BCEX；第三类则是并没有公布下架规则，直接对外宣布了下架项目，例如BitForex、Coinnice、Bit-Z、CoinEgg。
从上述10家交易平台对外披露的退市标准细节来看，还是能够发现很多共性标准，具体如下：
1、项目及团队方面（团队成员是否严重造假或操作市场价格或面临重大监管法律问题）；
2、市场交易量和交易流动性方面（大部分平台都取一定时期内平均交易情况）；
3、出现重大技术安全漏洞（包括但不限于币分叉和无限增发）；
4、信息披露出现重大偏差，欺骗用户及交易平台；
5、项目方宣传或市场行为严重损害平台方名誉和利益；
部分交易平台退市规则汇总
火币退市规则
我们整理后发现，大型交易平台的退市规则明显比中小交易平台的规则制定更加完善，同时标准维度也更多。比如OKEx，该平台制定了五个大的标准以及围绕它们的十八个细则；有的交易平台则比较粗糙；更有像BitForex、Coinnice、Bit-Z这样的平台方干脆更是没有对外披露任何退市规则，直接宣布部分项目退市。
“造成这种原因主要基于两点，第一是中小交易平台没有太多的人力物力投入到监测项目方中去。所以不可能设置那么多标准维度。第二，很多中小交易平台很了解，如果真的把标准定的很高，那么合格的项目就会很少。交易所没有项目怎么活。”某小型交易平台相关人士解释到。
值得一提的是，财经网还了解到无论是有制定退市细则的交易所，还是没有披露退市细则但有项目下架的交易所都会提到代币交易量和流动性的问题。“代币交易量和流动性可以说是交易所的命脉，它一定是交易所最关注的标准，没有之一。”某老牌交易平台相关人士表示。这个观点也得到了多家平台方的证实。该人士进一步表示，交易平台对于项目交易量和交易流动性的考察是会考虑到每天交易量的波动情况的，基本的设定都是以一定时期内（一周，十五天，三十天）的日平均交易量来做统计，同时为了更加公正，我们基本上都是以全网的交易量来统计，要求各个项目方达到一个基准线。
据财经网统计，各家交易所对于这个基准线的设置不尽相同，如下表所示：
部分交易平台基准线整理
“除交易量基准线之外，会引发直接退市的就是出现重大技术安全漏洞（例如代币无限增发）和涉及当地监管法规问题，这两点肯定也是原则问题。剩余的标准，交易所在实际情况中往往会灵活掌握，一般都会先警告，很少会直接下架项目。”上述相关人士还提到。
这点也得到了OKEx相关人士的证实，该人士表示，我们设计隐藏交易对的目的就是为了那些项目方在触犯非原则性退市标准时，隐藏作为一种警示手段，让项目方进行整改。等整改完成，我们就会恢复。即使到了最终要下架项目的时候，我们也会在三个交易对（一般项目都会对BTC、ETH以及USDT三个交易对）中选择一到两个交易量最差的下线，并不会全部下线，除非三个交易对交易量都很差或项目方主动提出退市。
“即使真到要退市这个程度，因为涉及到投资者的问题，所以也要走一些流程。具体是一般会先跟项目方沟通，然后发布公告，我们要下线哪个项目或交易对，一般会给投资者三到五天时间来将相关的token转移到其他交易所或钱包。”OKEx相关人士再次提到。
3、影响与隐忧
有分析人士指出，交易平台退市机制的陆续出台对行业发展一定是正能量的，它就好比达摩利斯之剑一样悬挂在项目方之上，让他们了解上交易平台不是终点只是起点，如果做不好只能退市回到原点。同时也能加速整个行业的优胜劣汰，慢慢的有问题没有交易量、交易价值太低的都会从二级市场退出，这也是在挤泡沫。
但该人士也提出了他的担心，他认为，首先现在还有很多交易平台，包括像币安和部分中小交易平台还没有出台相关的退出机制，这就说明退市还没有成为圈内共识，这就给了很多项目方钻空子的机会，就会出现有的交易所退市，有的交易所依然能交易的现象，就不能启到濯污扬清、净化币圈的作用。
其次，他提出交易所的退市机制最后可能变成流于表面，“项目下架并不是发一个公告就能实现的，这背后涉及项目方、资本方、交易所的各种利益博弈。在这方面，老牌交易平台的问题尤其严重，而且还涉及到交易所本身的信誉问题，尤其是对于投资者来说，他们会认为既然能在你平台上，现在又下，是不是平台自身审核不严或者故意为难项目方等主观判断；对于中小平台方来说更难，因为现在整个市场低迷，存量市场就那么多，大部分项目和投资者都掌握在传统交易平台手里，中小交易平台留住现有项目就很不容易了，更何况还要下架。“该人士解释到。
OKEx相关人士向表示，目前我们已经隐藏了49个交易对以及下线了22个项目的部分交易对。当财经网向火币了解目前退市机制执行情况时，对方则表示不方便透露，随后财经网在其官方中查询，也并没有查询到相关项目的下线退市通告。此外，财经网还在调查上述16家交易平台的退市机制过程中发现，只有CoinTiger一家将相关公告和规则放到官网固定且较为醒目的位置。其他交易所大部分都是以通告的形式发出，很快就淹没在通告海里。如果不仔细搜索，很难发现。
上述分析人士认为，这也是决心的体现，前面提到，如果交易所真的想把它变成一个常规的规则，绝对不会如此草率。最后，还会有交易所主观作恶的可能性，财经网在上文中提到有多家交易平台在没有对外公布退市规则的情况下，就直接发布公告将部分项目进行下架，外界很难判断退市原因。
该分析人士最后总结认为，还是缺乏监督机制的问题，由于交易平台的全球化属性，很难明确到哪个国家或政府去进行监督，但是如果没有监督，像退市机制这种对行业有利的举措，就没法去监督具体落地情况，还是要靠交易平台的自觉性，如此多的交易所又如何保障每家交易所都很自觉，这条道路未来还很远。（文/郭竞） 查看全部
根据coinmarketcap统计。在2017年发展迅速，2018年年初逼近8000亿美元大关的全球数字资产总市值，截至目前（8月25日）仅为2158亿美元，蒸发近6000亿，跌幅达到71.9%；比特币价格最高曾突破17000美元/个，如今仅为6712美元/个，跌幅达到60.5%；以太坊单价则最高达到1355美元，如今仅为283美元，下跌79%；在成交量方面，截至8月25日的24小时总成交量也仅为113.46美元，与最高的超过600亿的24小时总成交量也有较大差距。无论是总市值、单体价格还是交易量，都在印证着数字资产市场正迈入低谷。
一级市场陷入低谷，二级市场则更加窘迫。近日有媒体曝出，数个主流交易平台在今年上半年的数百个新上项目破发率高达90%以上。投资者对于项目和交易所的信心正在消失。
1、愿景与初衷
“面对这种窘境，我觉得交易平台应该想办法自救。”某老牌数字资产交易平台核心人士显得忧心忡忡。
“现在我们收到了很多用户的投诉，他们反馈一些项目在交易平台的交易量和流动性太差，用户想交易的时候压根买卖不出去。我们意识到了这是一个很严重的问题，因为这绝对会影响用户体验，对于交易平台的品牌是个伤害。于是，当我们再收到这样的投诉，就会马上启动相关机制，了解项目的交易情况和市场反馈，然后跟当事项目方进行沟通。”上述核心人士这样陈述到。
“用户投诉只是个诱因，并不是主要原因。实际上，交易所一直在跟踪各个项目方的市场交易情况。早在今年三月，我们看到有海外非常知名的交易平台Bittrex下架82个币种的消息，我们就想要设置相关的下架机制，并且通过我们的监测向一些交易量和交易流动性不好的项目，进行了通知和警告。当时由于还没有制定具体细则，只是算提前打个招呼。”该人士向财经网回忆道。
当财经网问及为什么间隔这么久才发公告的原因时，该人士表示，我们正式发布退市公告是在8月份，我们为什么要隔了这么久才发主要因为两点，第一是制定细则需要时间，另外，我们也想观察一下市场的动向，例如我们在三月份通知过的项目方是否有进行整改，包括市场上是否有新的项目出现问题。
“之前我提到了，用户投诉只是个诱因，根据这近半年（3月—8月）我们的观察来看，大概有以下几个原因促使我们发出退市的相关通告，第一，是基于三月份和部分项目方沟通是无效的，并没有引起重视，他们可能认为交易平台只是说说而已；第二，跟市场大环境有关，我们发现很多项目方把项目上交易所当成项目的终点。我们都知道数字资产市场的商业模式跟传统的商业模式不太一样，数字资产市场的模式是收益前置。很多市场给我们的反馈就是项目方上了交易所之后，就以为可以万事大吉了。但站在平台方的角度来看，显然不是，项目上交易平台，应该只是一个开始，产品也好、项目也好还要继续做。并且要定期告诉那些信任你的用户，你们都做了哪些；最后，是履行交易平台监督约束项目方的职责，作为交易平台承担的责任其实更大，如果项目方跑路或者出事，用户找项目方维权的同时也会问责交易平台。所以交易所必须要想办法履行对用户负责的这个义务；而且制定退市规则除了显而易见的针对项目方，另一层是对用户的，监督和提醒项目方，也是抱着对用户负责的态度。所以在教育用户理性投资方面，也是有价值的。”该人士最后总结到。
2、规则和标准
有业内资深人士表示，有上币规则就应该有下币规则，让项目方和投资者意识到，上交易平台并不代表着什么，有问题照样会下架，这对于行业来说肯定是好事。财经网调查了16家数字资产交易平台，其中有10家都已经对外公布了跟项目退市有关的公告。另外，币安、ZB、coinex、ABCC、满币网、币赢网这6家交易平台并没有在其官网找到退市相关内容。财经网也就此事询问币安相关人士，该人士回应退市规则还在制定中。
据了解，未来将会有更多的交易平台推出相关规则。
根据现有的已经推出退市规则的交易所披露的公告来看总共10家，财经网将其分为三大类：第一类是即公布了退市规则也公布了已经下架的项目，例如OKEx、LBank、FCoin；第二类公布了退市规则，但还没实际退市项目，例如火币、BCEX；第三类则是并没有公布下架规则，直接对外宣布了下架项目，例如BitForex、Coinnice、Bit-Z、CoinEgg。
从上述10家交易平台对外披露的退市标准细节来看，还是能够发现很多共性标准，具体如下：
1、项目及团队方面（团队成员是否严重造假或操作市场价格或面临重大监管法律问题）；
2、市场交易量和交易流动性方面（大部分平台都取一定时期内平均交易情况）；
3、出现重大技术安全漏洞（包括但不限于币分叉和无限增发）；
4、信息披露出现重大偏差，欺骗用户及交易平台；
5、项目方宣传或市场行为严重损害平台方名誉和利益；
部分交易平台退市规则汇总
火币退市规则
我们整理后发现，大型交易平台的退市规则明显比中小交易平台的规则制定更加完善，同时标准维度也更多。比如OKEx，该平台制定了五个大的标准以及围绕它们的十八个细则；有的交易平台则比较粗糙；更有像BitForex、Coinnice、Bit-Z这样的平台方干脆更是没有对外披露任何退市规则，直接宣布部分项目退市。
“造成这种原因主要基于两点，第一是中小交易平台没有太多的人力物力投入到监测项目方中去。所以不可能设置那么多标准维度。第二，很多中小交易平台很了解，如果真的把标准定的很高，那么合格的项目就会很少。交易所没有项目怎么活。”某小型交易平台相关人士解释到。
值得一提的是，财经网还了解到无论是有制定退市细则的交易所，还是没有披露退市细则但有项目下架的交易所都会提到代币交易量和流动性的问题。“代币交易量和流动性可以说是交易所的命脉，它一定是交易所最关注的标准，没有之一。”某老牌交易平台相关人士表示。这个观点也得到了多家平台方的证实。该人士进一步表示，交易平台对于项目交易量和交易流动性的考察是会考虑到每天交易量的波动情况的，基本的设定都是以一定时期内（一周，十五天，三十天）的日平均交易量来做统计，同时为了更加公正，我们基本上都是以全网的交易量来统计，要求各个项目方达到一个基准线。
据财经网统计，各家交易所对于这个基准线的设置不尽相同，如下表所示：
部分交易平台基准线整理
“除交易量基准线之外，会引发直接退市的就是出现重大技术安全漏洞（例如代币无限增发）和涉及当地监管法规问题，这两点肯定也是原则问题。剩余的标准，交易所在实际情况中往往会灵活掌握，一般都会先警告，很少会直接下架项目。”上述相关人士还提到。
这点也得到了OKEx相关人士的证实，该人士表示，我们设计隐藏交易对的目的就是为了那些项目方在触犯非原则性退市标准时，隐藏作为一种警示手段，让项目方进行整改。等整改完成，我们就会恢复。即使到了最终要下架项目的时候，我们也会在三个交易对（一般项目都会对BTC、ETH以及USDT三个交易对）中选择一到两个交易量最差的下线，并不会全部下线，除非三个交易对交易量都很差或项目方主动提出退市。
“即使真到要退市这个程度，因为涉及到投资者的问题，所以也要走一些流程。具体是一般会先跟项目方沟通，然后发布公告，我们要下线哪个项目或交易对，一般会给投资者三到五天时间来将相关的token转移到其他交易所或钱包。”OKEx相关人士再次提到。
3、影响与隐忧
有分析人士指出，交易平台退市机制的陆续出台对行业发展一定是正能量的，它就好比达摩利斯之剑一样悬挂在项目方之上，让他们了解上交易平台不是终点只是起点，如果做不好只能退市回到原点。同时也能加速整个行业的优胜劣汰，慢慢的有问题没有交易量、交易价值太低的都会从二级市场退出，这也是在挤泡沫。
但该人士也提出了他的担心，他认为，首先现在还有很多交易平台，包括像币安和部分中小交易平台还没有出台相关的退出机制，这就说明退市还没有成为圈内共识，这就给了很多项目方钻空子的机会，就会出现有的交易所退市，有的交易所依然能交易的现象，就不能启到濯污扬清、净化币圈的作用。
其次，他提出交易所的退市机制最后可能变成流于表面，“项目下架并不是发一个公告就能实现的，这背后涉及项目方、资本方、交易所的各种利益博弈。在这方面，老牌交易平台的问题尤其严重，而且还涉及到交易所本身的信誉问题，尤其是对于投资者来说，他们会认为既然能在你平台上，现在又下，是不是平台自身审核不严或者故意为难项目方等主观判断；对于中小平台方来说更难，因为现在整个市场低迷，存量市场就那么多，大部分项目和投资者都掌握在传统交易平台手里，中小交易平台留住现有项目就很不容易了，更何况还要下架。“该人士解释到。
OKEx相关人士向表示，目前我们已经隐藏了49个交易对以及下线了22个项目的部分交易对。当财经网向火币了解目前退市机制执行情况时，对方则表示不方便透露，随后财经网在其官方中查询，也并没有查询到相关项目的下线退市通告。此外，财经网还在调查上述16家交易平台的退市机制过程中发现，只有CoinTiger一家将相关公告和规则放到官网固定且较为醒目的位置。其他交易所大部分都是以通告的形式发出，很快就淹没在通告海里。如果不仔细搜索，很难发现。
上述分析人士认为，这也是决心的体现，前面提到，如果交易所真的想把它变成一个常规的规则，绝对不会如此草率。最后，还会有交易所主观作恶的可能性，财经网在上文中提到有多家交易平台在没有对外公布退市规则的情况下，就直接发布公告将部分项目进行下架，外界很难判断退市原因。
该分析人士最后总结认为，还是缺乏监督机制的问题，由于交易平台的全球化属性，很难明确到哪个国家或政府去进行监督，但是如果没有监督，像退市机制这种对行业有利的举措，就没法去监督具体落地情况，还是要靠交易平台的自觉性，如此多的交易所又如何保障每家交易所都很自觉，这条道路未来还很远。（文/郭竞） 查看全部
监管加码、一二级交易市场整体低迷，项目方与投资者正在丧失信心，面对困境，交易平台希望实现救赎。
根据coinmarketcap统计。在2017年发展迅速，2018年年初逼近8000亿美元大关的全球数字资产总市值，截至目前（8月25日）仅为2158亿美元，蒸发近6000亿，跌幅达到71.9%；比特币价格最高曾突破17000美元/个，如今仅为6712美元/个，跌幅达到60.5%；以太坊单价则最高达到1355美元，如今仅为283美元，下跌79%；在成交量方面，截至8月25日的24小时总成交量也仅为113.46美元，与最高的超过600亿的24小时总成交量也有较大差距。无论是总市值、单体价格还是交易量，都在印证着数字资产市场正迈入低谷。
一级市场陷入低谷，二级市场则更加窘迫。近日有媒体曝出，数个主流交易平台在今年上半年的数百个新上项目破发率高达90%以上。投资者对于项目和交易所的信心正在消失。
1、愿景与初衷
“面对这种窘境，我觉得交易平台应该想办法自救。”某老牌数字资产交易平台核心人士显得忧心忡忡。
“现在我们收到了很多用户的投诉，他们反馈一些项目在交易平台的交易量和流动性太差，用户想交易的时候压根买卖不出去。我们意识到了这是一个很严重的问题，因为这绝对会影响用户体验，对于交易平台的品牌是个伤害。于是，当我们再收到这样的投诉，就会马上启动相关机制，了解项目的交易情况和市场反馈，然后跟当事项目方进行沟通。”上述核心人士这样陈述到。
“用户投诉只是个诱因，并不是主要原因。实际上，交易所一直在跟踪各个项目方的市场交易情况。早在今年三月，我们看到有海外非常知名的交易平台Bittrex下架82个币种的消息，我们就想要设置相关的下架机制，并且通过我们的监测向一些交易量和交易流动性不好的项目，进行了通知和警告。当时由于还没有制定具体细则，只是算提前打个招呼。”该人士向财经网回忆道。
当财经网问及为什么间隔这么久才发公告的原因时，该人士表示，我们正式发布退市公告是在8月份，我们为什么要隔了这么久才发主要因为两点，第一是制定细则需要时间，另外，我们也想观察一下市场的动向，例如我们在三月份通知过的项目方是否有进行整改，包括市场上是否有新的项目出现问题。
“之前我提到了，用户投诉只是个诱因，根据这近半年（3月—8月）我们的观察来看，大概有以下几个原因促使我们发出退市的相关通告，第一，是基于三月份和部分项目方沟通是无效的，并没有引起重视，他们可能认为交易平台只是说说而已；第二，跟市场大环境有关，我们发现很多项目方把项目上交易所当成项目的终点。我们都知道数字资产市场的商业模式跟传统的商业模式不太一样，数字资产市场的模式是收益前置。很多市场给我们的反馈就是项目方上了交易所之后，就以为可以万事大吉了。但站在平台方的角度来看，显然不是，项目上交易平台，应该只是一个开始，产品也好、项目也好还要继续做。并且要定期告诉那些信任你的用户，你们都做了哪些；最后，是履行交易平台监督约束项目方的职责，作为交易平台承担的责任其实更大，如果项目方跑路或者出事，用户找项目方维权的同时也会问责交易平台。所以交易所必须要想办法履行对用户负责的这个义务；而且制定退市规则除了显而易见的针对项目方，另一层是对用户的，监督和提醒项目方，也是抱着对用户负责的态度。所以在教育用户理性投资方面，也是有价值的。”该人士最后总结到。
2、规则和标准
有业内资深人士表示，有上币规则就应该有下币规则，让项目方和投资者意识到，上交易平台并不代表着什么，有问题照样会下架，这对于行业来说肯定是好事。财经网调查了16家数字资产交易平台，其中有10家都已经对外公布了跟项目退市有关的公告。另外，币安、ZB、coinex、ABCC、满币网、币赢网这6家交易平台并没有在其官网找到退市相关内容。财经网也就此事询问币安相关人士，该人士回应退市规则还在制定中。
据了解，未来将会有更多的交易平台推出相关规则。
根据现有的已经推出退市规则的交易所披露的公告来看总共10家，财经网将其分为三大类：第一类是即公布了退市规则也公布了已经下架的项目，例如OKEx、LBank、FCoin；第二类公布了退市规则，但还没实际退市项目，例如火币、BCEX；第三类则是并没有公布下架规则，直接对外宣布了下架项目，例如BitForex、Coinnice、Bit-Z、CoinEgg。
从上述10家交易平台对外披露的退市标准细节来看，还是能够发现很多共性标准，具体如下：
1、项目及团队方面（团队成员是否严重造假或操作市场价格或面临重大监管法律问题）；
2、市场交易量和交易流动性方面（大部分平台都取一定时期内平均交易情况）；
3、出现重大技术安全漏洞（包括但不限于币分叉和无限增发）；
4、信息披露出现重大偏差，欺骗用户及交易平台；
5、项目方宣传或市场行为严重损害平台方名誉和利益；
部分交易平台退市规则汇总
火币退市规则
我们整理后发现，大型交易平台的退市规则明显比中小交易平台的规则制定更加完善，同时标准维度也更多。比如OKEx，该平台制定了五个大的标准以及围绕它们的十八个细则；有的交易平台则比较粗糙；更有像BitForex、Coinnice、Bit-Z这样的平台方干脆更是没有对外披露任何退市规则，直接宣布部分项目退市。
“造成这种原因主要基于两点，第一是中小交易平台没有太多的人力物力投入到监测项目方中去。所以不可能设置那么多标准维度。第二，很多中小交易平台很了解，如果真的把标准定的很高，那么合格的项目就会很少。交易所没有项目怎么活。”某小型交易平台相关人士解释到。
值得一提的是，财经网还了解到无论是有制定退市细则的交易所，还是没有披露退市细则但有项目下架的交易所都会提到代币交易量和流动性的问题。“代币交易量和流动性可以说是交易所的命脉，它一定是交易所最关注的标准，没有之一。”某老牌交易平台相关人士表示。这个观点也得到了多家平台方的证实。该人士进一步表示，交易平台对于项目交易量和交易流动性的考察是会考虑到每天交易量的波动情况的，基本的设定都是以一定时期内（一周，十五天，三十天）的日平均交易量来做统计，同时为了更加公正，我们基本上都是以全网的交易量来统计，要求各个项目方达到一个基准线。
据财经网统计，各家交易所对于这个基准线的设置不尽相同，如下表所示：
部分交易平台基准线整理
“除交易量基准线之外，会引发直接退市的就是出现重大技术安全漏洞（例如代币无限增发）和涉及当地监管法规问题，这两点肯定也是原则问题。剩余的标准，交易所在实际情况中往往会灵活掌握，一般都会先警告，很少会直接下架项目。”上述相关人士还提到。
这点也得到了OKEx相关人士的证实，该人士表示，我们设计隐藏交易对的目的就是为了那些项目方在触犯非原则性退市标准时，隐藏作为一种警示手段，让项目方进行整改。等整改完成，我们就会恢复。即使到了最终要下架项目的时候，我们也会在三个交易对（一般项目都会对BTC、ETH以及USDT三个交易对）中选择一到两个交易量最差的下线，并不会全部下线，除非三个交易对交易量都很差或项目方主动提出退市。
“即使真到要退市这个程度，因为涉及到投资者的问题，所以也要走一些流程。具体是一般会先跟项目方沟通，然后发布公告，我们要下线哪个项目或交易对，一般会给投资者三到五天时间来将相关的token转移到其他交易所或钱包。”OKEx相关人士再次提到。
3、影响与隐忧
有分析人士指出，交易平台退市机制的陆续出台对行业发展一定是正能量的，它就好比达摩利斯之剑一样悬挂在项目方之上，让他们了解上交易平台不是终点只是起点，如果做不好只能退市回到原点。同时也能加速整个行业的优胜劣汰，慢慢的有问题没有交易量、交易价值太低的都会从二级市场退出，这也是在挤泡沫。
但该人士也提出了他的担心，他认为，首先现在还有很多交易平台，包括像币安和部分中小交易平台还没有出台相关的退出机制，这就说明退市还没有成为圈内共识，这就给了很多项目方钻空子的机会，就会出现有的交易所退市，有的交易所依然能交易的现象，就不能启到濯污扬清、净化币圈的作用。
其次，他提出交易所的退市机制最后可能变成流于表面，“项目下架并不是发一个公告就能实现的，这背后涉及项目方、资本方、交易所的各种利益博弈。在这方面，老牌交易平台的问题尤其严重，而且还涉及到交易所本身的信誉问题，尤其是对于投资者来说，他们会认为既然能在你平台上，现在又下，是不是平台自身审核不严或者故意为难项目方等主观判断；对于中小平台方来说更难，因为现在整个市场低迷，存量市场就那么多，大部分项目和投资者都掌握在传统交易平台手里，中小交易平台留住现有项目就很不容易了，更何况还要下架。“该人士解释到。
OKEx相关人士向表示，目前我们已经隐藏了49个交易对以及下线了22个项目的部分交易对。当财经网向火币了解目前退市机制执行情况时，对方则表示不方便透露，随后财经网在其官方中查询，也并没有查询到相关项目的下线退市通告。此外，财经网还在调查上述16家交易平台的退市机制过程中发现，只有CoinTiger一家将相关公告和规则放到官网固定且较为醒目的位置。其他交易所大部分都是以通告的形式发出，很快就淹没在通告海里。如果不仔细搜索，很难发现。
上述分析人士认为，这也是决心的体现，前面提到，如果交易所真的想把它变成一个常规的规则，绝对不会如此草率。最后，还会有交易所主观作恶的可能性，财经网在上文中提到有多家交易平台在没有对外公布退市规则的情况下，就直接发布公告将部分项目进行下架，外界很难判断退市原因。
该分析人士最后总结认为，还是缺乏监督机制的问题，由于交易平台的全球化属性，很难明确到哪个国家或政府去进行监督，但是如果没有监督，像退市机制这种对行业有利的举措，就没法去监督具体落地情况，还是要靠交易平台的自觉性，如此多的交易所又如何保障每家交易所都很自觉，这条道路未来还很远。（文/郭竞）
Poloniex疯狂清退代币：下一个被炒的是谁？
公司 • gongxiang 发表了文章 • 2019-05-24 10:49
Circle（有“美国版支付宝”之称的支付金融公司）2018年2月收购了美国最大的密码交易所之一Poloniex（俗称P网），自那以来，该交易所已采取“黑色星期五”的方式将一些项目退市。
事实上，几乎每过一个月，“前任”的名单就会越来越长。
最近的P网退市大屠杀(尽管只针对美国客户)的受害者在上周被大幅削减，包括Augur (REP)、Decred (DCR)和Lisk (LSK)。其它6个项目（ARDR、BCN、GAME、GAS、NXT、OMNI）也被投票淘汰。
（5月17日，P网发公告称将于5月30日停止为美国用户提供以上9种代币）
这些退市是在美国证交会发表声明后做出的，Circle表示，该声明“……对哪些加密资产可能被视为有价证券持有极其广泛的看法。”
在被Circle收购之前，Poloniex在业内享有“狂野西部”(Wild West)密码交易所的美誉，这是该公司积极扩张计划的结果，当时Poloniex列出了数十枚加密货币。
但据《纽约时报》的Nathaniel Popper称，美国证交会非正式地告诉Circle，只要Circle在收购后将该公司转型为一家受监管的交易所，监管机构就不会对Poloniex之前的行为采取任何强制措施。
Circle联合创始人兼首席执行官杰里米·阿莱尔(Jeremy Allaire)去年7月做客劳拉·申(Laura Shin)的Unchained播客，他不愿谈及传闻中的与SEC的非正式对话。他表示，“对我们来说，重要的是我们一直与监管机构保持积极、建设性的接触”，“我们将与他们(监管机构)充分合作”。
Circle后来公布了他们的资产框架，以确定他们将在所有交易所上市的项目，包括Poloniex。同样的框架也指导着他们的退市决定。
当被问及Circle 的资产框架时，Allaire解释说，“上市和退市以及整个框架也是我们的优先事项，我们将在这方面做很多工作。”
Poloniex的退市政策指出，它们剥离资产是为了确保该交易所符合它们的高标准，而这些退市显然对加密货币的持有者产生了负面影响。
例如，Poloniex公司在5月16日宣布了美国客户的代表会议，从那以后，REP的价格就下降了15%。
其他被退市的加密货币也有类似表现，而Poloniex去年一直在退市一批加密货币。
例如，Gnosis (GNO)在2018年10月3日被摘牌，此后一直处于下跌趋势(尽管很明显，当时这一趋势正处于全盛时期)。
通过分析Circle的资产框架，我们可以尝试预测下一个可能出现在刽子手暗杀名单上的加密货币。
应该指出的是，这些标准大多需要主观分析——框架相当模糊，Circle/Poloniex可能会发现，任何数字资产都落在某种程度的适用性上。
该框架将分析分为五个方面:
基本原则：确保项目“符合加密货币社区的核心原则”。
技术：确保基础技术是可靠的。
人员：确保项目成员是合格的、有经验的和强大的。他们同时关注信息披露的透明度和合作关系，这是件好事。
商业模式:这是另一个主观的衡量标准，看看是否有适合这个项目的市场。
市场动态:这似乎构成了大部分分析。Circle关注市场兴趣、交易量、交易对以及其他可用于衡量市场兴趣的交易所上市公司。
除了这个框架之外，公司可能还会做出一些业务决策，以控制未来的退市。交易所里的每一枚加密货币都需要维护。如果这些资产没有通过交易费用为公司赚钱，那么放弃它们是有道理的。
那么接下来可能会是哪些资产呢?
通过交叉参照资产框架和Poloniex仍在上市的代币，我们确定了四个未来可能面临退市风险的项目:
1.Vertcoin (VTC):该项目在过去24小时内，Poloniex的交易量为1.2万美元。尽管该项目从2014年开始运营，但市场(及其开发商)似乎真的失去了兴趣。
2.Primecoin (XPM): XPM唯一上市的其他交易所是CoinEgg、BX Thailand和Bittylicious——确切地说，这些交易所并不以致力于与监管机构合作而闻名。过去24小时，XPM在Poloniex上的交易量也达到了糟糕的7000万美元。
3.泡沫(FOAM):这是一个热门话题，因为在Circle被收购后，该公司于2018年12月在Poloniex上市，并发表了一篇博客文章，支持泡沫确实通过了他们的资产框架。也就是说，这些代币每天的交易量为1.3万美元。由于Poloniex的收费结构，这意味着他们每天从交易费用中获利30美元，才能让这枚加密货币上市……这值得维护吗？关于该项目的公开信息也非常少，这使得人们很难相信，如果该项目达到了足够高的公开披露标准，可以继续留在交易所。
4.LBRY Credits (LBC):这枚加密货币看起来不像其他加密货币那么“有风险”，但它在过去24小时内（5月21日）的交易量只有1万美元，而且只在另外两个交易量类似的交易所上市。话虽如此，开发人员还是很活跃的，去年提交的代码超过了平均水平，项目的数字市场精神可能符合“密码社区精神”。
尽管退市的竞争者很多，其中一些是交易量很大的Token，但上面提到的数字资产退市的几率似乎高于平均水平——至少从分析已发布的资产框架来看是这样。
话虽如此，任何在密码学领域呆过一段时间的人都知道逻辑和分析并不总是重要的——就像杀戮片一样，有时候只是在错误的时间出现在了错误的地方。
值得一提的是，昨日，据The Block消息，有知情人士透露，加密初创公司Circle正寻求筹集1.5亿美元，远低于The Information今年3月报道的2.5亿美元目标，降低了40%。消息来源包括该公司的一名前员工和一名审查其投资推介台的人士。
目前，Circle拒绝对融资情况置评，但Circle指出其Circle Trade业务盈利，预计Poloniex在Q2和Q1会增加更多客户。
作者：Zach Wheeler
编译：共享财经 Neo
责编：共享财经 Alian 查看全部
事实上，几乎每过一个月，“前任”的名单就会越来越长。
最近的P网退市大屠杀(尽管只针对美国客户)的受害者在上周被大幅削减，包括Augur (REP)、Decred (DCR)和Lisk (LSK)。其它6个项目（ARDR、BCN、GAME、GAS、NXT、OMNI）也被投票淘汰。
（5月17日，P网发公告称将于5月30日停止为美国用户提供以上9种代币）
这些退市是在美国证交会发表声明后做出的，Circle表示，该声明“……对哪些加密资产可能被视为有价证券持有极其广泛的看法。”
在被Circle收购之前，Poloniex在业内享有“狂野西部”(Wild West)密码交易所的美誉，这是该公司积极扩张计划的结果，当时Poloniex列出了数十枚加密货币。
但据《纽约时报》的Nathaniel Popper称，美国证交会非正式地告诉Circle，只要Circle在收购后将该公司转型为一家受监管的交易所，监管机构就不会对Poloniex之前的行为采取任何强制措施。
Circle联合创始人兼首席执行官杰里米·阿莱尔(Jeremy Allaire)去年7月做客劳拉·申(Laura Shin)的Unchained播客，他不愿谈及传闻中的与SEC的非正式对话。他表示，“对我们来说，重要的是我们一直与监管机构保持积极、建设性的接触”，“我们将与他们(监管机构)充分合作”。
Circle后来公布了他们的资产框架，以确定他们将在所有交易所上市的项目，包括Poloniex。同样的框架也指导着他们的退市决定。
当被问及Circle 的资产框架时，Allaire解释说，“上市和退市以及整个框架也是我们的优先事项，我们将在这方面做很多工作。”
Poloniex的退市政策指出，它们剥离资产是为了确保该交易所符合它们的高标准，而这些退市显然对加密货币的持有者产生了负面影响。
例如，Poloniex公司在5月16日宣布了美国客户的代表会议，从那以后，REP的价格就下降了15%。
其他被退市的加密货币也有类似表现，而Poloniex去年一直在退市一批加密货币。
例如，Gnosis (GNO)在2018年10月3日被摘牌，此后一直处于下跌趋势(尽管很明显，当时这一趋势正处于全盛时期)。
通过分析Circle的资产框架，我们可以尝试预测下一个可能出现在刽子手暗杀名单上的加密货币。
应该指出的是，这些标准大多需要主观分析——框架相当模糊，Circle/Poloniex可能会发现，任何数字资产都落在某种程度的适用性上。
该框架将分析分为五个方面:
基本原则：确保项目“符合加密货币社区的核心原则”。
技术：确保基础技术是可靠的。
人员：确保项目成员是合格的、有经验的和强大的。他们同时关注信息披露的透明度和合作关系，这是件好事。
商业模式:这是另一个主观的衡量标准，看看是否有适合这个项目的市场。
市场动态:这似乎构成了大部分分析。Circle关注市场兴趣、交易量、交易对以及其他可用于衡量市场兴趣的交易所上市公司。
除了这个框架之外，公司可能还会做出一些业务决策，以控制未来的退市。交易所里的每一枚加密货币都需要维护。如果这些资产没有通过交易费用为公司赚钱，那么放弃它们是有道理的。
那么接下来可能会是哪些资产呢?
通过交叉参照资产框架和Poloniex仍在上市的代币，我们确定了四个未来可能面临退市风险的项目:
1.Vertcoin (VTC):该项目在过去24小时内，Poloniex的交易量为1.2万美元。尽管该项目从2014年开始运营，但市场(及其开发商)似乎真的失去了兴趣。
2.Primecoin (XPM): XPM唯一上市的其他交易所是CoinEgg、BX Thailand和Bittylicious——确切地说，这些交易所并不以致力于与监管机构合作而闻名。过去24小时，XPM在Poloniex上的交易量也达到了糟糕的7000万美元。
3.泡沫(FOAM):这是一个热门话题，因为在Circle被收购后，该公司于2018年12月在Poloniex上市，并发表了一篇博客文章，支持泡沫确实通过了他们的资产框架。也就是说，这些代币每天的交易量为1.3万美元。由于Poloniex的收费结构，这意味着他们每天从交易费用中获利30美元，才能让这枚加密货币上市……这值得维护吗？关于该项目的公开信息也非常少，这使得人们很难相信，如果该项目达到了足够高的公开披露标准，可以继续留在交易所。
4.LBRY Credits (LBC):这枚加密货币看起来不像其他加密货币那么“有风险”，但它在过去24小时内（5月21日）的交易量只有1万美元，而且只在另外两个交易量类似的交易所上市。话虽如此，开发人员还是很活跃的，去年提交的代码超过了平均水平，项目的数字市场精神可能符合“密码社区精神”。
尽管退市的竞争者很多，其中一些是交易量很大的Token，但上面提到的数字资产退市的几率似乎高于平均水平——至少从分析已发布的资产框架来看是这样。
话虽如此，任何在密码学领域呆过一段时间的人都知道逻辑和分析并不总是重要的——就像杀戮片一样，有时候只是在错误的时间出现在了错误的地方。
值得一提的是，昨日，据The Block消息，有知情人士透露，加密初创公司Circle正寻求筹集1.5亿美元，远低于The Information今年3月报道的2.5亿美元目标，降低了40%。消息来源包括该公司的一名前员工和一名审查其投资推介台的人士。
目前，Circle拒绝对融资情况置评，但Circle指出其Circle Trade业务盈利，预计Poloniex在Q2和Q1会增加更多客户。
作者：Zach Wheeler
编译：共享财经 Neo
责编：共享财经 Alian 查看全部
Circle（有“美国版支付宝”之称的支付金融公司）2018年2月收购了美国最大的密码交易所之一Poloniex（俗称P网），自那以来，该交易所已采取“黑色星期五”的方式将一些项目退市。
事实上，几乎每过一个月，“前任”的名单就会越来越长。
最近的P网退市大屠杀(尽管只针对美国客户)的受害者在上周被大幅削减，包括Augur (REP)、Decred (DCR)和Lisk (LSK)。其它6个项目（ARDR、BCN、GAME、GAS、NXT、OMNI）也被投票淘汰。
（5月17日，P网发公告称将于5月30日停止为美国用户提供以上9种代币）
这些退市是在美国证交会发表声明后做出的，Circle表示，该声明“……对哪些加密资产可能被视为有价证券持有极其广泛的看法。”
在被Circle收购之前，Poloniex在业内享有“狂野西部”(Wild West)密码交易所的美誉，这是该公司积极扩张计划的结果，当时Poloniex列出了数十枚加密货币。
但据《纽约时报》的Nathaniel Popper称，美国证交会非正式地告诉Circle，只要Circle在收购后将该公司转型为一家受监管的交易所，监管机构就不会对Poloniex之前的行为采取任何强制措施。
Circle联合创始人兼首席执行官杰里米·阿莱尔(Jeremy Allaire)去年7月做客劳拉·申(Laura Shin)的Unchained播客，他不愿谈及传闻中的与SEC的非正式对话。他表示，“对我们来说，重要的是我们一直与监管机构保持积极、建设性的接触”，“我们将与他们(监管机构)充分合作”。
Circle后来公布了他们的资产框架，以确定他们将在所有交易所上市的项目，包括Poloniex。同样的框架也指导着他们的退市决定。
当被问及Circle 的资产框架时，Allaire解释说，“上市和退市以及整个框架也是我们的优先事项，我们将在这方面做很多工作。”
Poloniex的退市政策指出，它们剥离资产是为了确保该交易所符合它们的高标准，而这些退市显然对加密货币的持有者产生了负面影响。
例如，Poloniex公司在5月16日宣布了美国客户的代表会议，从那以后，REP的价格就下降了15%。
其他被退市的加密货币也有类似表现，而Poloniex去年一直在退市一批加密货币。
例如，Gnosis (GNO)在2018年10月3日被摘牌，此后一直处于下跌趋势(尽管很明显，当时这一趋势正处于全盛时期)。
通过分析Circle的资产框架，我们可以尝试预测下一个可能出现在刽子手暗杀名单上的加密货币。
应该指出的是，这些标准大多需要主观分析——框架相当模糊，Circle/Poloniex可能会发现，任何数字资产都落在某种程度的适用性上。
该框架将分析分为五个方面:
基本原则：确保项目“符合加密货币社区的核心原则”。
技术：确保基础技术是可靠的。
人员：确保项目成员是合格的、有经验的和强大的。他们同时关注信息披露的透明度和合作关系，这是件好事。
商业模式:这是另一个主观的衡量标准，看看是否有适合这个项目的市场。
市场动态:这似乎构成了大部分分析。Circle关注市场兴趣、交易量、交易对以及其他可用于衡量市场兴趣的交易所上市公司。
除了这个框架之外，公司可能还会做出一些业务决策，以控制未来的退市。交易所里的每一枚加密货币都需要维护。如果这些资产没有通过交易费用为公司赚钱，那么放弃它们是有道理的。
那么接下来可能会是哪些资产呢?
通过交叉参照资产框架和Poloniex仍在上市的代币，我们确定了四个未来可能面临退市风险的项目:
1.Vertcoin (VTC):该项目在过去24小时内，Poloniex的交易量为1.2万美元。尽管该项目从2014年开始运营，但市场(及其开发商)似乎真的失去了兴趣。
2.Primecoin (XPM): XPM唯一上市的其他交易所是CoinEgg、BX Thailand和Bittylicious——确切地说，这些交易所并不以致力于与监管机构合作而闻名。过去24小时，XPM在Poloniex上的交易量也达到了糟糕的7000万美元。
3.泡沫(FOAM):这是一个热门话题，因为在Circle被收购后，该公司于2018年12月在Poloniex上市，并发表了一篇博客文章，支持泡沫确实通过了他们的资产框架。也就是说，这些代币每天的交易量为1.3万美元。由于Poloniex的收费结构，这意味着他们每天从交易费用中获利30美元，才能让这枚加密货币上市……这值得维护吗？关于该项目的公开信息也非常少，这使得人们很难相信，如果该项目达到了足够高的公开披露标准，可以继续留在交易所。
4.LBRY Credits (LBC):这枚加密货币看起来不像其他加密货币那么“有风险”，但它在过去24小时内（5月21日）的交易量只有1万美元，而且只在另外两个交易量类似的交易所上市。话虽如此，开发人员还是很活跃的，去年提交的代码超过了平均水平，项目的数字市场精神可能符合“密码社区精神”。
尽管退市的竞争者很多，其中一些是交易量很大的Token，但上面提到的数字资产退市的几率似乎高于平均水平——至少从分析已发布的资产框架来看是这样。
话虽如此，任何在密码学领域呆过一段时间的人都知道逻辑和分析并不总是重要的——就像杀戮片一样，有时候只是在错误的时间出现在了错误的地方。
值得一提的是，昨日，据The Block消息，有知情人士透露，加密初创公司Circle正寻求筹集1.5亿美元，远低于The Information今年3月报道的2.5亿美元目标，降低了40%。消息来源包括该公司的一名前员工和一名审查其投资推介台的人士。
目前，Circle拒绝对融资情况置评，但Circle指出其Circle Trade业务盈利，预计Poloniex在Q2和Q1会增加更多客户。
作者：Zach Wheeler
编译：共享财经 Neo
责编：共享财经 Alian
Poloniex疯狂清退代币：下一个被炒的是谁？
公司 • gongxiang 发表了文章 • 2019-05-24 10:49
Circle（有“美国版支付宝”之称的支付金融公司）2018年2月收购了美国最大的密码交易所之一Poloniex（俗称P网），自那以来，该交易所已采取“黑色星期五”的方式将一些项目退市。
事实上，几乎每过一个月，“前任”的名单就会越来越长。
最近的P网退市大屠杀(尽管只针对美国客户)的受害者在上周被大幅削减，包括Augur (REP)、Decred (DCR)和Lisk (LSK)。其它6个项目（ARDR、BCN、GAME、GAS、NXT、OMNI）也被投票淘汰。
（5月17日，P网发公告称将于5月30日停止为美国用户提供以上9种代币）
这些退市是在美国证交会发表声明后做出的，Circle表示，该声明“……对哪些加密资产可能被视为有价证券持有极其广泛的看法。”
在被Circle收购之前，Poloniex在业内享有“狂野西部”(Wild West)密码交易所的美誉，这是该公司积极扩张计划的结果，当时Poloniex列出了数十枚加密货币。
但据《纽约时报》的Nathaniel Popper称，美国证交会非正式地告诉Circle，只要Circle在收购后将该公司转型为一家受监管的交易所，监管机构就不会对Poloniex之前的行为采取任何强制措施。
Circle联合创始人兼首席执行官杰里米·阿莱尔(Jeremy Allaire)去年7月做客劳拉·申(Laura Shin)的Unchained播客，他不愿谈及传闻中的与SEC的非正式对话。他表示，“对我们来说，重要的是我们一直与监管机构保持积极、建设性的接触”，“我们将与他们(监管机构)充分合作”。
Circle后来公布了他们的资产框架，以确定他们将在所有交易所上市的项目，包括Poloniex。同样的框架也指导着他们的退市决定。
当被问及Circle 的资产框架时，Allaire解释说，“上市和退市以及整个框架也是我们的优先事项，我们将在这方面做很多工作。”
Poloniex的退市政策指出，它们剥离资产是为了确保该交易所符合它们的高标准，而这些退市显然对加密货币的持有者产生了负面影响。
例如，Poloniex公司在5月16日宣布了美国客户的代表会议，从那以后，REP的价格就下降了15%。
其他被退市的加密货币也有类似表现，而Poloniex去年一直在退市一批加密货币。
例如，Gnosis (GNO)在2018年10月3日被摘牌，此后一直处于下跌趋势(尽管很明显，当时这一趋势正处于全盛时期)。
通过分析Circle的资产框架，我们可以尝试预测下一个可能出现在刽子手暗杀名单上的加密货币。
应该指出的是，这些标准大多需要主观分析——框架相当模糊，Circle/Poloniex可能会发现，任何数字资产都落在某种程度的适用性上。
该框架将分析分为五个方面:
基本原则：确保项目“符合加密货币社区的核心原则”。
技术：确保基础技术是可靠的。
人员：确保项目成员是合格的、有经验的和强大的。他们同时关注信息披露的透明度和合作关系，这是件好事。
商业模式:这是另一个主观的衡量标准，看看是否有适合这个项目的市场。
市场动态:这似乎构成了大部分分析。Circle关注市场兴趣、交易量、交易对以及其他可用于衡量市场兴趣的交易所上市公司。
除了这个框架之外，公司可能还会做出一些业务决策，以控制未来的退市。交易所里的每一枚加密货币都需要维护。如果这些资产没有通过交易费用为公司赚钱，那么放弃它们是有道理的。
那么接下来可能会是哪些资产呢?
通过交叉参照资产框架和Poloniex仍在上市的代币，我们确定了四个未来可能面临退市风险的项目:
1.Vertcoin (VTC):该项目在过去24小时内，Poloniex的交易量为1.2万美元。尽管该项目从2014年开始运营，但市场(及其开发商)似乎真的失去了兴趣。
2.Primecoin (XPM): XPM唯一上市的其他交易所是CoinEgg、BX Thailand和Bittylicious——确切地说，这些交易所并不以致力于与监管机构合作而闻名。过去24小时，XPM在Poloniex上的交易量也达到了糟糕的7000万美元。
3.泡沫(FOAM):这是一个热门话题，因为在Circle被收购后，该公司于2018年12月在Poloniex上市，并发表了一篇博客文章，支持泡沫确实通过了他们的资产框架。也就是说，这些代币每天的交易量为1.3万美元。由于Poloniex的收费结构，这意味着他们每天从交易费用中获利30美元，才能让这枚加密货币上市……这值得维护吗？关于该项目的公开信息也非常少，这使得人们很难相信，如果该项目达到了足够高的公开披露标准，可以继续留在交易所。
4.LBRY Credits (LBC):这枚加密货币看起来不像其他加密货币那么“有风险”，但它在过去24小时内（5月21日）的交易量只有1万美元，而且只在另外两个交易量类似的交易所上市。话虽如此，开发人员还是很活跃的，去年提交的代码超过了平均水平，项目的数字市场精神可能符合“密码社区精神”。
尽管退市的竞争者很多，其中一些是交易量很大的Token，但上面提到的数字资产退市的几率似乎高于平均水平——至少从分析已发布的资产框架来看是这样。
话虽如此，任何在密码学领域呆过一段时间的人都知道逻辑和分析并不总是重要的——就像杀戮片一样，有时候只是在错误的时间出现在了错误的地方。
值得一提的是，昨日，据The Block消息，有知情人士透露，加密初创公司Circle正寻求筹集1.5亿美元，远低于The Information今年3月报道的2.5亿美元目标，降低了40%。消息来源包括该公司的一名前员工和一名审查其投资推介台的人士。
目前，Circle拒绝对融资情况置评，但Circle指出其Circle Trade业务盈利，预计Poloniex在Q2和Q1会增加更多客户。
作者：Zach Wheeler
编译：共享财经 Neo
责编：共享财经 Alian 查看全部
事实上，几乎每过一个月，“前任”的名单就会越来越长。
最近的P网退市大屠杀(尽管只针对美国客户)的受害者在上周被大幅削减，包括Augur (REP)、Decred (DCR)和Lisk (LSK)。其它6个项目（ARDR、BCN、GAME、GAS、NXT、OMNI）也被投票淘汰。
（5月17日，P网发公告称将于5月30日停止为美国用户提供以上9种代币）
这些退市是在美国证交会发表声明后做出的，Circle表示，该声明“……对哪些加密资产可能被视为有价证券持有极其广泛的看法。”
在被Circle收购之前，Poloniex在业内享有“狂野西部”(Wild West)密码交易所的美誉，这是该公司积极扩张计划的结果，当时Poloniex列出了数十枚加密货币。
但据《纽约时报》的Nathaniel Popper称，美国证交会非正式地告诉Circle，只要Circle在收购后将该公司转型为一家受监管的交易所，监管机构就不会对Poloniex之前的行为采取任何强制措施。
Circle联合创始人兼首席执行官杰里米·阿莱尔(Jeremy Allaire)去年7月做客劳拉·申(Laura Shin)的Unchained播客，他不愿谈及传闻中的与SEC的非正式对话。他表示，“对我们来说，重要的是我们一直与监管机构保持积极、建设性的接触”，“我们将与他们(监管机构)充分合作”。
Circle后来公布了他们的资产框架，以确定他们将在所有交易所上市的项目，包括Poloniex。同样的框架也指导着他们的退市决定。
当被问及Circle 的资产框架时，Allaire解释说，“上市和退市以及整个框架也是我们的优先事项，我们将在这方面做很多工作。”
Poloniex的退市政策指出，它们剥离资产是为了确保该交易所符合它们的高标准，而这些退市显然对加密货币的持有者产生了负面影响。
例如，Poloniex公司在5月16日宣布了美国客户的代表会议，从那以后，REP的价格就下降了15%。
其他被退市的加密货币也有类似表现，而Poloniex去年一直在退市一批加密货币。
例如，Gnosis (GNO)在2018年10月3日被摘牌，此后一直处于下跌趋势(尽管很明显，当时这一趋势正处于全盛时期)。
通过分析Circle的资产框架，我们可以尝试预测下一个可能出现在刽子手暗杀名单上的加密货币。
应该指出的是，这些标准大多需要主观分析——框架相当模糊，Circle/Poloniex可能会发现，任何数字资产都落在某种程度的适用性上。
该框架将分析分为五个方面:
基本原则：确保项目“符合加密货币社区的核心原则”。
技术：确保基础技术是可靠的。
人员：确保项目成员是合格的、有经验的和强大的。他们同时关注信息披露的透明度和合作关系，这是件好事。
商业模式:这是另一个主观的衡量标准，看看是否有适合这个项目的市场。
市场动态:这似乎构成了大部分分析。Circle关注市场兴趣、交易量、交易对以及其他可用于衡量市场兴趣的交易所上市公司。
除了这个框架之外，公司可能还会做出一些业务决策，以控制未来的退市。交易所里的每一枚加密货币都需要维护。如果这些资产没有通过交易费用为公司赚钱，那么放弃它们是有道理的。
那么接下来可能会是哪些资产呢?
通过交叉参照资产框架和Poloniex仍在上市的代币，我们确定了四个未来可能面临退市风险的项目:
1.Vertcoin (VTC):该项目在过去24小时内，Poloniex的交易量为1.2万美元。尽管该项目从2014年开始运营，但市场(及其开发商)似乎真的失去了兴趣。
2.Primecoin (XPM): XPM唯一上市的其他交易所是CoinEgg、BX Thailand和Bittylicious——确切地说，这些交易所并不以致力于与监管机构合作而闻名。过去24小时，XPM在Poloniex上的交易量也达到了糟糕的7000万美元。
3.泡沫(FOAM):这是一个热门话题，因为在Circle被收购后，该公司于2018年12月在Poloniex上市，并发表了一篇博客文章，支持泡沫确实通过了他们的资产框架。也就是说，这些代币每天的交易量为1.3万美元。由于Poloniex的收费结构，这意味着他们每天从交易费用中获利30美元，才能让这枚加密货币上市……这值得维护吗？关于该项目的公开信息也非常少，这使得人们很难相信，如果该项目达到了足够高的公开披露标准，可以继续留在交易所。
4.LBRY Credits (LBC):这枚加密货币看起来不像其他加密货币那么“有风险”，但它在过去24小时内（5月21日）的交易量只有1万美元，而且只在另外两个交易量类似的交易所上市。话虽如此，开发人员还是很活跃的，去年提交的代码超过了平均水平，项目的数字市场精神可能符合“密码社区精神”。
尽管退市的竞争者很多，其中一些是交易量很大的Token，但上面提到的数字资产退市的几率似乎高于平均水平——至少从分析已发布的资产框架来看是这样。
话虽如此，任何在密码学领域呆过一段时间的人都知道逻辑和分析并不总是重要的——就像杀戮片一样，有时候只是在错误的时间出现在了错误的地方。
值得一提的是，昨日，据The Block消息，有知情人士透露，加密初创公司Circle正寻求筹集1.5亿美元，远低于The Information今年3月报道的2.5亿美元目标，降低了40%。消息来源包括该公司的一名前员工和一名审查其投资推介台的人士。
目前，Circle拒绝对融资情况置评，但Circle指出其Circle Trade业务盈利，预计Poloniex在Q2和Q1会增加更多客户。
作者：Zach Wheeler
编译：共享财经 Neo
责编：共享财经 Alian 查看全部
Circle（有“美国版支付宝”之称的支付金融公司）2018年2月收购了美国最大的密码交易所之一Poloniex（俗称P网），自那以来，该交易所已采取“黑色星期五”的方式将一些项目退市。
事实上，几乎每过一个月，“前任”的名单就会越来越长。
最近的P网退市大屠杀(尽管只针对美国客户)的受害者在上周被大幅削减，包括Augur (REP)、Decred (DCR)和Lisk (LSK)。其它6个项目（ARDR、BCN、GAME、GAS、NXT、OMNI）也被投票淘汰。
（5月17日，P网发公告称将于5月30日停止为美国用户提供以上9种代币）
这些退市是在美国证交会发表声明后做出的，Circle表示，该声明“……对哪些加密资产可能被视为有价证券持有极其广泛的看法。”
在被Circle收购之前，Poloniex在业内享有“狂野西部”(Wild West)密码交易所的美誉，这是该公司积极扩张计划的结果，当时Poloniex列出了数十枚加密货币。
但据《纽约时报》的Nathaniel Popper称，美国证交会非正式地告诉Circle，只要Circle在收购后将该公司转型为一家受监管的交易所，监管机构就不会对Poloniex之前的行为采取任何强制措施。
Circle联合创始人兼首席执行官杰里米·阿莱尔(Jeremy Allaire)去年7月做客劳拉·申(Laura Shin)的Unchained播客，他不愿谈及传闻中的与SEC的非正式对话。他表示，“对我们来说，重要的是我们一直与监管机构保持积极、建设性的接触”，“我们将与他们(监管机构)充分合作”。
Circle后来公布了他们的资产框架，以确定他们将在所有交易所上市的项目，包括Poloniex。同样的框架也指导着他们的退市决定。
当被问及Circle 的资产框架时，Allaire解释说，“上市和退市以及整个框架也是我们的优先事项，我们将在这方面做很多工作。”
Poloniex的退市政策指出，它们剥离资产是为了确保该交易所符合它们的高标准，而这些退市显然对加密货币的持有者产生了负面影响。
例如，Poloniex公司在5月16日宣布了美国客户的代表会议，从那以后，REP的价格就下降了15%。
其他被退市的加密货币也有类似表现，而Poloniex去年一直在退市一批加密货币。
例如，Gnosis (GNO)在2018年10月3日被摘牌，此后一直处于下跌趋势(尽管很明显，当时这一趋势正处于全盛时期)。
通过分析Circle的资产框架，我们可以尝试预测下一个可能出现在刽子手暗杀名单上的加密货币。
应该指出的是，这些标准大多需要主观分析——框架相当模糊，Circle/Poloniex可能会发现，任何数字资产都落在某种程度的适用性上。
该框架将分析分为五个方面:
基本原则：确保项目“符合加密货币社区的核心原则”。
技术：确保基础技术是可靠的。
人员：确保项目成员是合格的、有经验的和强大的。他们同时关注信息披露的透明度和合作关系，这是件好事。
商业模式:这是另一个主观的衡量标准，看看是否有适合这个项目的市场。
市场动态:这似乎构成了大部分分析。Circle关注市场兴趣、交易量、交易对以及其他可用于衡量市场兴趣的交易所上市公司。
除了这个框架之外，公司可能还会做出一些业务决策，以控制未来的退市。交易所里的每一枚加密货币都需要维护。如果这些资产没有通过交易费用为公司赚钱，那么放弃它们是有道理的。
那么接下来可能会是哪些资产呢?
通过交叉参照资产框架和Poloniex仍在上市的代币，我们确定了四个未来可能面临退市风险的项目:
1.Vertcoin (VTC):该项目在过去24小时内，Poloniex的交易量为1.2万美元。尽管该项目从2014年开始运营，但市场(及其开发商)似乎真的失去了兴趣。
2.Primecoin (XPM): XPM唯一上市的其他交易所是CoinEgg、BX Thailand和Bittylicious——确切地说，这些交易所并不以致力于与监管机构合作而闻名。过去24小时，XPM在Poloniex上的交易量也达到了糟糕的7000万美元。
3.泡沫(FOAM):这是一个热门话题，因为在Circle被收购后，该公司于2018年12月在Poloniex上市，并发表了一篇博客文章，支持泡沫确实通过了他们的资产框架。也就是说，这些代币每天的交易量为1.3万美元。由于Poloniex的收费结构，这意味着他们每天从交易费用中获利30美元，才能让这枚加密货币上市……这值得维护吗？关于该项目的公开信息也非常少，这使得人们很难相信，如果该项目达到了足够高的公开披露标准，可以继续留在交易所。
4.LBRY Credits (LBC):这枚加密货币看起来不像其他加密货币那么“有风险”，但它在过去24小时内（5月21日）的交易量只有1万美元，而且只在另外两个交易量类似的交易所上市。话虽如此，开发人员还是很活跃的，去年提交的代码超过了平均水平，项目的数字市场精神可能符合“密码社区精神”。
尽管退市的竞争者很多，其中一些是交易量很大的Token，但上面提到的数字资产退市的几率似乎高于平均水平——至少从分析已发布的资产框架来看是这样。
话虽如此，任何在密码学领域呆过一段时间的人都知道逻辑和分析并不总是重要的——就像杀戮片一样，有时候只是在错误的时间出现在了错误的地方。
值得一提的是，昨日，据The Block消息，有知情人士透露，加密初创公司Circle正寻求筹集1.5亿美元，远低于The Information今年3月报道的2.5亿美元目标，降低了40%。消息来源包括该公司的一名前员工和一名审查其投资推介台的人士。
目前，Circle拒绝对融资情况置评，但Circle指出其Circle Trade业务盈利，预计Poloniex在Q2和Q1会增加更多客户。
作者：Zach Wheeler
编译：共享财经 Neo
责编：共享财经 Alian
交易平台陆续设立退市机制，能否成为币圈求生之路？
市场 • onchain 发表了文章 • 2018-08-27 18:01
监管加码、一二级交易市场整体低迷，项目方与投资者正在丧失信心，面对困境，交易平台希望实现救赎。
根据coinmarketcap统计。在2017年发展迅速，2018年年初逼近8000亿美元大关的全球数字资产总市值，截至目前（8月25日）仅为2158亿美元，蒸发近6000亿，跌幅达到71.9%；比特币价格最高曾突破17000美元/个，如今仅为6712美元/个，跌幅达到60.5%；以太坊单价则最高达到1355美元，如今仅为283美元，下跌79%；在成交量方面，截至8月25日的24小时总成交量也仅为113.46美元，与最高的超过600亿的24小时总成交量也有较大差距。无论是总市值、单体价格还是交易量，都在印证着数字资产市场正迈入低谷。
一级市场陷入低谷，二级市场则更加窘迫。近日有媒体曝出，数个主流交易平台在今年上半年的数百个新上项目破发率高达90%以上。投资者对于项目和交易所的信心正在消失。
1、愿景与初衷
“面对这种窘境，我觉得交易平台应该想办法自救。”某老牌数字资产交易平台核心人士显得忧心忡忡。
“现在我们收到了很多用户的投诉，他们反馈一些项目在交易平台的交易量和流动性太差，用户想交易的时候压根买卖不出去。我们意识到了这是一个很严重的问题，因为这绝对会影响用户体验，对于交易平台的品牌是个伤害。于是，当我们再收到这样的投诉，就会马上启动相关机制，了解项目的交易情况和市场反馈，然后跟当事项目方进行沟通。”上述核心人士这样陈述到。
“用户投诉只是个诱因，并不是主要原因。实际上，交易所一直在跟踪各个项目方的市场交易情况。早在今年三月，我们看到有海外非常知名的交易平台Bittrex下架82个币种的消息，我们就想要设置相关的下架机制，并且通过我们的监测向一些交易量和交易流动性不好的项目，进行了通知和警告。当时由于还没有制定具体细则，只是算提前打个招呼。”该人士向财经网回忆道。
当财经网问及为什么间隔这么久才发公告的原因时，该人士表示，我们正式发布退市公告是在8月份，我们为什么要隔了这么久才发主要因为两点，第一是制定细则需要时间，另外，我们也想观察一下市场的动向，例如我们在三月份通知过的项目方是否有进行整改，包括市场上是否有新的项目出现问题。
“之前我提到了，用户投诉只是个诱因，根据这近半年（3月—8月）我们的观察来看，大概有以下几个原因促使我们发出退市的相关通告，第一，是基于三月份和部分项目方沟通是无效的，并没有引起重视，他们可能认为交易平台只是说说而已；第二，跟市场大环境有关，我们发现很多项目方把项目上交易所当成项目的终点。我们都知道数字资产市场的商业模式跟传统的商业模式不太一样，数字资产市场的模式是收益前置。很多市场给我们的反馈就是项目方上了交易所之后，就以为可以万事大吉了。但站在平台方的角度来看，显然不是，项目上交易平台，应该只是一个开始，产品也好、项目也好还要继续做。并且要定期告诉那些信任你的用户，你们都做了哪些；最后，是履行交易平台监督约束项目方的职责，作为交易平台承担的责任其实更大，如果项目方跑路或者出事，用户找项目方维权的同时也会问责交易平台。所以交易所必须要想办法履行对用户负责的这个义务；而且制定退市规则除了显而易见的针对项目方，另一层是对用户的，监督和提醒项目方，也是抱着对用户负责的态度。所以在教育用户理性投资方面，也是有价值的。”该人士最后总结到。
2、规则和标准
有业内资深人士表示，有上币规则就应该有下币规则，让项目方和投资者意识到，上交易平台并不代表着什么，有问题照样会下架，这对于行业来说肯定是好事。财经网调查了16家数字资产交易平台，其中有10家都已经对外公布了跟项目退市有关的公告。另外，币安、ZB、coinex、ABCC、满币网、币赢网这6家交易平台并没有在其官网找到退市相关内容。财经网也就此事询问币安相关人士，该人士回应退市规则还在制定中。
据了解，未来将会有更多的交易平台推出相关规则。
根据现有的已经推出退市规则的交易所披露的公告来看总共10家，财经网将其分为三大类：第一类是即公布了退市规则也公布了已经下架的项目，例如OKEx、LBank、FCoin；第二类公布了退市规则，但还没实际退市项目，例如火币、BCEX；第三类则是并没有公布下架规则，直接对外宣布了下架项目，例如BitForex、Coinnice、Bit-Z、CoinEgg。
从上述10家交易平台对外披露的退市标准细节来看，还是能够发现很多共性标准，具体如下：
1、项目及团队方面（团队成员是否严重造假或操作市场价格或面临重大监管法律问题）；
2、市场交易量和交易流动性方面（大部分平台都取一定时期内平均交易情况）；
3、出现重大技术安全漏洞（包括但不限于币分叉和无限增发）；
4、信息披露出现重大偏差，欺骗用户及交易平台；
5、项目方宣传或市场行为严重损害平台方名誉和利益；
部分交易平台退市规则汇总
火币退市规则
我们整理后发现，大型交易平台的退市规则明显比中小交易平台的规则制定更加完善，同时标准维度也更多。比如OKEx，该平台制定了五个大的标准以及围绕它们的十八个细则；有的交易平台则比较粗糙；更有像BitForex、Coinnice、Bit-Z这样的平台方干脆更是没有对外披露任何退市规则，直接宣布部分项目退市。
“造成这种原因主要基于两点，第一是中小交易平台没有太多的人力物力投入到监测项目方中去。所以不可能设置那么多标准维度。第二，很多中小交易平台很了解，如果真的把标准定的很高，那么合格的项目就会很少。交易所没有项目怎么活。”某小型交易平台相关人士解释到。
值得一提的是，财经网还了解到无论是有制定退市细则的交易所，还是没有披露退市细则但有项目下架的交易所都会提到代币交易量和流动性的问题。“代币交易量和流动性可以说是交易所的命脉，它一定是交易所最关注的标准，没有之一。”某老牌交易平台相关人士表示。这个观点也得到了多家平台方的证实。该人士进一步表示，交易平台对于项目交易量和交易流动性的考察是会考虑到每天交易量的波动情况的，基本的设定都是以一定时期内（一周，十五天，三十天）的日平均交易量来做统计，同时为了更加公正，我们基本上都是以全网的交易量来统计，要求各个项目方达到一个基准线。
据财经网统计，各家交易所对于这个基准线的设置不尽相同，如下表所示：
部分交易平台基准线整理
“除交易量基准线之外，会引发直接退市的就是出现重大技术安全漏洞（例如代币无限增发）和涉及当地监管法规问题，这两点肯定也是原则问题。剩余的标准，交易所在实际情况中往往会灵活掌握，一般都会先警告，很少会直接下架项目。”上述相关人士还提到。
这点也得到了OKEx相关人士的证实，该人士表示，我们设计隐藏交易对的目的就是为了那些项目方在触犯非原则性退市标准时，隐藏作为一种警示手段，让项目方进行整改。等整改完成，我们就会恢复。即使到了最终要下架项目的时候，我们也会在三个交易对（一般项目都会对BTC、ETH以及USDT三个交易对）中选择一到两个交易量最差的下线，并不会全部下线，除非三个交易对交易量都很差或项目方主动提出退市。
“即使真到要退市这个程度，因为涉及到投资者的问题，所以也要走一些流程。具体是一般会先跟项目方沟通，然后发布公告，我们要下线哪个项目或交易对，一般会给投资者三到五天时间来将相关的token转移到其他交易所或钱包。”OKEx相关人士再次提到。
3、影响与隐忧
有分析人士指出，交易平台退市机制的陆续出台对行业发展一定是正能量的，它就好比达摩利斯之剑一样悬挂在项目方之上，让他们了解上交易平台不是终点只是起点，如果做不好只能退市回到原点。同时也能加速整个行业的优胜劣汰，慢慢的有问题没有交易量、交易价值太低的都会从二级市场退出，这也是在挤泡沫。
但该人士也提出了他的担心，他认为，首先现在还有很多交易平台，包括像币安和部分中小交易平台还没有出台相关的退出机制，这就说明退市还没有成为圈内共识，这就给了很多项目方钻空子的机会，就会出现有的交易所退市，有的交易所依然能交易的现象，就不能启到濯污扬清、净化币圈的作用。
其次，他提出交易所的退市机制最后可能变成流于表面，“项目下架并不是发一个公告就能实现的，这背后涉及项目方、资本方、交易所的各种利益博弈。在这方面，老牌交易平台的问题尤其严重，而且还涉及到交易所本身的信誉问题，尤其是对于投资者来说，他们会认为既然能在你平台上，现在又下，是不是平台自身审核不严或者故意为难项目方等主观判断；对于中小平台方来说更难，因为现在整个市场低迷，存量市场就那么多，大部分项目和投资者都掌握在传统交易平台手里，中小交易平台留住现有项目就很不容易了，更何况还要下架。“该人士解释到。
OKEx相关人士向表示，目前我们已经隐藏了49个交易对以及下线了22个项目的部分交易对。当财经网向火币了解目前退市机制执行情况时，对方则表示不方便透露，随后财经网在其官方中查询，也并没有查询到相关项目的下线退市通告。此外，财经网还在调查上述16家交易平台的退市机制过程中发现，只有CoinTiger一家将相关公告和规则放到官网固定且较为醒目的位置。其他交易所大部分都是以通告的形式发出，很快就淹没在通告海里。如果不仔细搜索，很难发现。
上述分析人士认为，这也是决心的体现，前面提到，如果交易所真的想把它变成一个常规的规则，绝对不会如此草率。最后，还会有交易所主观作恶的可能性，财经网在上文中提到有多家交易平台在没有对外公布退市规则的情况下，就直接发布公告将部分项目进行下架，外界很难判断退市原因。
该分析人士最后总结认为，还是缺乏监督机制的问题，由于交易平台的全球化属性，很难明确到哪个国家或政府去进行监督，但是如果没有监督，像退市机制这种对行业有利的举措，就没法去监督具体落地情况，还是要靠交易平台的自觉性，如此多的交易所又如何保障每家交易所都很自觉，这条道路未来还很远。（文/郭竞） 查看全部
根据coinmarketcap统计。在2017年发展迅速，2018年年初逼近8000亿美元大关的全球数字资产总市值，截至目前（8月25日）仅为2158亿美元，蒸发近6000亿，跌幅达到71.9%；比特币价格最高曾突破17000美元/个，如今仅为6712美元/个，跌幅达到60.5%；以太坊单价则最高达到1355美元，如今仅为283美元，下跌79%；在成交量方面，截至8月25日的24小时总成交量也仅为113.46美元，与最高的超过600亿的24小时总成交量也有较大差距。无论是总市值、单体价格还是交易量，都在印证着数字资产市场正迈入低谷。
一级市场陷入低谷，二级市场则更加窘迫。近日有媒体曝出，数个主流交易平台在今年上半年的数百个新上项目破发率高达90%以上。投资者对于项目和交易所的信心正在消失。
1、愿景与初衷
“面对这种窘境，我觉得交易平台应该想办法自救。”某老牌数字资产交易平台核心人士显得忧心忡忡。
“现在我们收到了很多用户的投诉，他们反馈一些项目在交易平台的交易量和流动性太差，用户想交易的时候压根买卖不出去。我们意识到了这是一个很严重的问题，因为这绝对会影响用户体验，对于交易平台的品牌是个伤害。于是，当我们再收到这样的投诉，就会马上启动相关机制，了解项目的交易情况和市场反馈，然后跟当事项目方进行沟通。”上述核心人士这样陈述到。
“用户投诉只是个诱因，并不是主要原因。实际上，交易所一直在跟踪各个项目方的市场交易情况。早在今年三月，我们看到有海外非常知名的交易平台Bittrex下架82个币种的消息，我们就想要设置相关的下架机制，并且通过我们的监测向一些交易量和交易流动性不好的项目，进行了通知和警告。当时由于还没有制定具体细则，只是算提前打个招呼。”该人士向财经网回忆道。
当财经网问及为什么间隔这么久才发公告的原因时，该人士表示，我们正式发布退市公告是在8月份，我们为什么要隔了这么久才发主要因为两点，第一是制定细则需要时间，另外，我们也想观察一下市场的动向，例如我们在三月份通知过的项目方是否有进行整改，包括市场上是否有新的项目出现问题。
“之前我提到了，用户投诉只是个诱因，根据这近半年（3月—8月）我们的观察来看，大概有以下几个原因促使我们发出退市的相关通告，第一，是基于三月份和部分项目方沟通是无效的，并没有引起重视，他们可能认为交易平台只是说说而已；第二，跟市场大环境有关，我们发现很多项目方把项目上交易所当成项目的终点。我们都知道数字资产市场的商业模式跟传统的商业模式不太一样，数字资产市场的模式是收益前置。很多市场给我们的反馈就是项目方上了交易所之后，就以为可以万事大吉了。但站在平台方的角度来看，显然不是，项目上交易平台，应该只是一个开始，产品也好、项目也好还要继续做。并且要定期告诉那些信任你的用户，你们都做了哪些；最后，是履行交易平台监督约束项目方的职责，作为交易平台承担的责任其实更大，如果项目方跑路或者出事，用户找项目方维权的同时也会问责交易平台。所以交易所必须要想办法履行对用户负责的这个义务；而且制定退市规则除了显而易见的针对项目方，另一层是对用户的，监督和提醒项目方，也是抱着对用户负责的态度。所以在教育用户理性投资方面，也是有价值的。”该人士最后总结到。
2、规则和标准
有业内资深人士表示，有上币规则就应该有下币规则，让项目方和投资者意识到，上交易平台并不代表着什么，有问题照样会下架，这对于行业来说肯定是好事。财经网调查了16家数字资产交易平台，其中有10家都已经对外公布了跟项目退市有关的公告。另外，币安、ZB、coinex、ABCC、满币网、币赢网这6家交易平台并没有在其官网找到退市相关内容。财经网也就此事询问币安相关人士，该人士回应退市规则还在制定中。
据了解，未来将会有更多的交易平台推出相关规则。
根据现有的已经推出退市规则的交易所披露的公告来看总共10家，财经网将其分为三大类：第一类是即公布了退市规则也公布了已经下架的项目，例如OKEx、LBank、FCoin；第二类公布了退市规则，但还没实际退市项目，例如火币、BCEX；第三类则是并没有公布下架规则，直接对外宣布了下架项目，例如BitForex、Coinnice、Bit-Z、CoinEgg。
从上述10家交易平台对外披露的退市标准细节来看，还是能够发现很多共性标准，具体如下：
1、项目及团队方面（团队成员是否严重造假或操作市场价格或面临重大监管法律问题）；
2、市场交易量和交易流动性方面（大部分平台都取一定时期内平均交易情况）；
3、出现重大技术安全漏洞（包括但不限于币分叉和无限增发）；
4、信息披露出现重大偏差，欺骗用户及交易平台；
5、项目方宣传或市场行为严重损害平台方名誉和利益；
部分交易平台退市规则汇总
火币退市规则
我们整理后发现，大型交易平台的退市规则明显比中小交易平台的规则制定更加完善，同时标准维度也更多。比如OKEx，该平台制定了五个大的标准以及围绕它们的十八个细则；有的交易平台则比较粗糙；更有像BitForex、Coinnice、Bit-Z这样的平台方干脆更是没有对外披露任何退市规则，直接宣布部分项目退市。
“造成这种原因主要基于两点，第一是中小交易平台没有太多的人力物力投入到监测项目方中去。所以不可能设置那么多标准维度。第二，很多中小交易平台很了解，如果真的把标准定的很高，那么合格的项目就会很少。交易所没有项目怎么活。”某小型交易平台相关人士解释到。
值得一提的是，财经网还了解到无论是有制定退市细则的交易所，还是没有披露退市细则但有项目下架的交易所都会提到代币交易量和流动性的问题。“代币交易量和流动性可以说是交易所的命脉，它一定是交易所最关注的标准，没有之一。”某老牌交易平台相关人士表示。这个观点也得到了多家平台方的证实。该人士进一步表示，交易平台对于项目交易量和交易流动性的考察是会考虑到每天交易量的波动情况的，基本的设定都是以一定时期内（一周，十五天，三十天）的日平均交易量来做统计，同时为了更加公正，我们基本上都是以全网的交易量来统计，要求各个项目方达到一个基准线。
据财经网统计，各家交易所对于这个基准线的设置不尽相同，如下表所示：
部分交易平台基准线整理
“除交易量基准线之外，会引发直接退市的就是出现重大技术安全漏洞（例如代币无限增发）和涉及当地监管法规问题，这两点肯定也是原则问题。剩余的标准，交易所在实际情况中往往会灵活掌握，一般都会先警告，很少会直接下架项目。”上述相关人士还提到。
这点也得到了OKEx相关人士的证实，该人士表示，我们设计隐藏交易对的目的就是为了那些项目方在触犯非原则性退市标准时，隐藏作为一种警示手段，让项目方进行整改。等整改完成，我们就会恢复。即使到了最终要下架项目的时候，我们也会在三个交易对（一般项目都会对BTC、ETH以及USDT三个交易对）中选择一到两个交易量最差的下线，并不会全部下线，除非三个交易对交易量都很差或项目方主动提出退市。
“即使真到要退市这个程度，因为涉及到投资者的问题，所以也要走一些流程。具体是一般会先跟项目方沟通，然后发布公告，我们要下线哪个项目或交易对，一般会给投资者三到五天时间来将相关的token转移到其他交易所或钱包。”OKEx相关人士再次提到。
3、影响与隐忧
有分析人士指出，交易平台退市机制的陆续出台对行业发展一定是正能量的，它就好比达摩利斯之剑一样悬挂在项目方之上，让他们了解上交易平台不是终点只是起点，如果做不好只能退市回到原点。同时也能加速整个行业的优胜劣汰，慢慢的有问题没有交易量、交易价值太低的都会从二级市场退出，这也是在挤泡沫。
但该人士也提出了他的担心，他认为，首先现在还有很多交易平台，包括像币安和部分中小交易平台还没有出台相关的退出机制，这就说明退市还没有成为圈内共识，这就给了很多项目方钻空子的机会，就会出现有的交易所退市，有的交易所依然能交易的现象，就不能启到濯污扬清、净化币圈的作用。
其次，他提出交易所的退市机制最后可能变成流于表面，“项目下架并不是发一个公告就能实现的，这背后涉及项目方、资本方、交易所的各种利益博弈。在这方面，老牌交易平台的问题尤其严重，而且还涉及到交易所本身的信誉问题，尤其是对于投资者来说，他们会认为既然能在你平台上，现在又下，是不是平台自身审核不严或者故意为难项目方等主观判断；对于中小平台方来说更难，因为现在整个市场低迷，存量市场就那么多，大部分项目和投资者都掌握在传统交易平台手里，中小交易平台留住现有项目就很不容易了，更何况还要下架。“该人士解释到。
OKEx相关人士向表示，目前我们已经隐藏了49个交易对以及下线了22个项目的部分交易对。当财经网向火币了解目前退市机制执行情况时，对方则表示不方便透露，随后财经网在其官方中查询，也并没有查询到相关项目的下线退市通告。此外，财经网还在调查上述16家交易平台的退市机制过程中发现，只有CoinTiger一家将相关公告和规则放到官网固定且较为醒目的位置。其他交易所大部分都是以通告的形式发出，很快就淹没在通告海里。如果不仔细搜索，很难发现。
上述分析人士认为，这也是决心的体现，前面提到，如果交易所真的想把它变成一个常规的规则，绝对不会如此草率。最后，还会有交易所主观作恶的可能性，财经网在上文中提到有多家交易平台在没有对外公布退市规则的情况下，就直接发布公告将部分项目进行下架，外界很难判断退市原因。
该分析人士最后总结认为，还是缺乏监督机制的问题，由于交易平台的全球化属性，很难明确到哪个国家或政府去进行监督，但是如果没有监督，像退市机制这种对行业有利的举措，就没法去监督具体落地情况，还是要靠交易平台的自觉性，如此多的交易所又如何保障每家交易所都很自觉，这条道路未来还很远。（文/郭竞） 查看全部
监管加码、一二级交易市场整体低迷，项目方与投资者正在丧失信心，面对困境，交易平台希望实现救赎。
根据coinmarketcap统计。在2017年发展迅速，2018年年初逼近8000亿美元大关的全球数字资产总市值，截至目前（8月25日）仅为2158亿美元，蒸发近6000亿，跌幅达到71.9%；比特币价格最高曾突破17000美元/个，如今仅为6712美元/个，跌幅达到60.5%；以太坊单价则最高达到1355美元，如今仅为283美元，下跌79%；在成交量方面，截至8月25日的24小时总成交量也仅为113.46美元，与最高的超过600亿的24小时总成交量也有较大差距。无论是总市值、单体价格还是交易量，都在印证着数字资产市场正迈入低谷。
一级市场陷入低谷，二级市场则更加窘迫。近日有媒体曝出，数个主流交易平台在今年上半年的数百个新上项目破发率高达90%以上。投资者对于项目和交易所的信心正在消失。
1、愿景与初衷
“面对这种窘境，我觉得交易平台应该想办法自救。”某老牌数字资产交易平台核心人士显得忧心忡忡。
“现在我们收到了很多用户的投诉，他们反馈一些项目在交易平台的交易量和流动性太差，用户想交易的时候压根买卖不出去。我们意识到了这是一个很严重的问题，因为这绝对会影响用户体验，对于交易平台的品牌是个伤害。于是，当我们再收到这样的投诉，就会马上启动相关机制，了解项目的交易情况和市场反馈，然后跟当事项目方进行沟通。”上述核心人士这样陈述到。
“用户投诉只是个诱因，并不是主要原因。实际上，交易所一直在跟踪各个项目方的市场交易情况。早在今年三月，我们看到有海外非常知名的交易平台Bittrex下架82个币种的消息，我们就想要设置相关的下架机制，并且通过我们的监测向一些交易量和交易流动性不好的项目，进行了通知和警告。当时由于还没有制定具体细则，只是算提前打个招呼。”该人士向财经网回忆道。
当财经网问及为什么间隔这么久才发公告的原因时，该人士表示，我们正式发布退市公告是在8月份，我们为什么要隔了这么久才发主要因为两点，第一是制定细则需要时间，另外，我们也想观察一下市场的动向，例如我们在三月份通知过的项目方是否有进行整改，包括市场上是否有新的项目出现问题。
“之前我提到了，用户投诉只是个诱因，根据这近半年（3月—8月）我们的观察来看，大概有以下几个原因促使我们发出退市的相关通告，第一，是基于三月份和部分项目方沟通是无效的，并没有引起重视，他们可能认为交易平台只是说说而已；第二，跟市场大环境有关，我们发现很多项目方把项目上交易所当成项目的终点。我们都知道数字资产市场的商业模式跟传统的商业模式不太一样，数字资产市场的模式是收益前置。很多市场给我们的反馈就是项目方上了交易所之后，就以为可以万事大吉了。但站在平台方的角度来看，显然不是，项目上交易平台，应该只是一个开始，产品也好、项目也好还要继续做。并且要定期告诉那些信任你的用户，你们都做了哪些；最后，是履行交易平台监督约束项目方的职责，作为交易平台承担的责任其实更大，如果项目方跑路或者出事，用户找项目方维权的同时也会问责交易平台。所以交易所必须要想办法履行对用户负责的这个义务；而且制定退市规则除了显而易见的针对项目方，另一层是对用户的，监督和提醒项目方，也是抱着对用户负责的态度。所以在教育用户理性投资方面，也是有价值的。”该人士最后总结到。
2、规则和标准
有业内资深人士表示，有上币规则就应该有下币规则，让项目方和投资者意识到，上交易平台并不代表着什么，有问题照样会下架，这对于行业来说肯定是好事。财经网调查了16家数字资产交易平台，其中有10家都已经对外公布了跟项目退市有关的公告。另外，币安、ZB、coinex、ABCC、满币网、币赢网这6家交易平台并没有在其官网找到退市相关内容。财经网也就此事询问币安相关人士，该人士回应退市规则还在制定中。
据了解，未来将会有更多的交易平台推出相关规则。
根据现有的已经推出退市规则的交易所披露的公告来看总共10家，财经网将其分为三大类：第一类是即公布了退市规则也公布了已经下架的项目，例如OKEx、LBank、FCoin；第二类公布了退市规则，但还没实际退市项目，例如火币、BCEX；第三类则是并没有公布下架规则，直接对外宣布了下架项目，例如BitForex、Coinnice、Bit-Z、CoinEgg。
从上述10家交易平台对外披露的退市标准细节来看，还是能够发现很多共性标准，具体如下：
1、项目及团队方面（团队成员是否严重造假或操作市场价格或面临重大监管法律问题）；
2、市场交易量和交易流动性方面（大部分平台都取一定时期内平均交易情况）；
3、出现重大技术安全漏洞（包括但不限于币分叉和无限增发）；
4、信息披露出现重大偏差，欺骗用户及交易平台；
5、项目方宣传或市场行为严重损害平台方名誉和利益；
部分交易平台退市规则汇总
火币退市规则
我们整理后发现，大型交易平台的退市规则明显比中小交易平台的规则制定更加完善，同时标准维度也更多。比如OKEx，该平台制定了五个大的标准以及围绕它们的十八个细则；有的交易平台则比较粗糙；更有像BitForex、Coinnice、Bit-Z这样的平台方干脆更是没有对外披露任何退市规则，直接宣布部分项目退市。
“造成这种原因主要基于两点，第一是中小交易平台没有太多的人力物力投入到监测项目方中去。所以不可能设置那么多标准维度。第二，很多中小交易平台很了解，如果真的把标准定的很高，那么合格的项目就会很少。交易所没有项目怎么活。”某小型交易平台相关人士解释到。
值得一提的是，财经网还了解到无论是有制定退市细则的交易所，还是没有披露退市细则但有项目下架的交易所都会提到代币交易量和流动性的问题。“代币交易量和流动性可以说是交易所的命脉，它一定是交易所最关注的标准，没有之一。”某老牌交易平台相关人士表示。这个观点也得到了多家平台方的证实。该人士进一步表示，交易平台对于项目交易量和交易流动性的考察是会考虑到每天交易量的波动情况的，基本的设定都是以一定时期内（一周，十五天，三十天）的日平均交易量来做统计，同时为了更加公正，我们基本上都是以全网的交易量来统计，要求各个项目方达到一个基准线。
据财经网统计，各家交易所对于这个基准线的设置不尽相同，如下表所示：
部分交易平台基准线整理
“除交易量基准线之外，会引发直接退市的就是出现重大技术安全漏洞（例如代币无限增发）和涉及当地监管法规问题，这两点肯定也是原则问题。剩余的标准，交易所在实际情况中往往会灵活掌握，一般都会先警告，很少会直接下架项目。”上述相关人士还提到。
这点也得到了OKEx相关人士的证实，该人士表示，我们设计隐藏交易对的目的就是为了那些项目方在触犯非原则性退市标准时，隐藏作为一种警示手段，让项目方进行整改。等整改完成，我们就会恢复。即使到了最终要下架项目的时候，我们也会在三个交易对（一般项目都会对BTC、ETH以及USDT三个交易对）中选择一到两个交易量最差的下线，并不会全部下线，除非三个交易对交易量都很差或项目方主动提出退市。
“即使真到要退市这个程度，因为涉及到投资者的问题，所以也要走一些流程。具体是一般会先跟项目方沟通，然后发布公告，我们要下线哪个项目或交易对，一般会给投资者三到五天时间来将相关的token转移到其他交易所或钱包。”OKEx相关人士再次提到。
3、影响与隐忧
有分析人士指出，交易平台退市机制的陆续出台对行业发展一定是正能量的，它就好比达摩利斯之剑一样悬挂在项目方之上，让他们了解上交易平台不是终点只是起点，如果做不好只能退市回到原点。同时也能加速整个行业的优胜劣汰，慢慢的有问题没有交易量、交易价值太低的都会从二级市场退出，这也是在挤泡沫。
但该人士也提出了他的担心，他认为，首先现在还有很多交易平台，包括像币安和部分中小交易平台还没有出台相关的退出机制，这就说明退市还没有成为圈内共识，这就给了很多项目方钻空子的机会，就会出现有的交易所退市，有的交易所依然能交易的现象，就不能启到濯污扬清、净化币圈的作用。
其次，他提出交易所的退市机制最后可能变成流于表面，“项目下架并不是发一个公告就能实现的，这背后涉及项目方、资本方、交易所的各种利益博弈。在这方面，老牌交易平台的问题尤其严重，而且还涉及到交易所本身的信誉问题，尤其是对于投资者来说，他们会认为既然能在你平台上，现在又下，是不是平台自身审核不严或者故意为难项目方等主观判断；对于中小平台方来说更难，因为现在整个市场低迷，存量市场就那么多，大部分项目和投资者都掌握在传统交易平台手里，中小交易平台留住现有项目就很不容易了，更何况还要下架。“该人士解释到。
OKEx相关人士向表示，目前我们已经隐藏了49个交易对以及下线了22个项目的部分交易对。当财经网向火币了解目前退市机制执行情况时，对方则表示不方便透露，随后财经网在其官方中查询，也并没有查询到相关项目的下线退市通告。此外，财经网还在调查上述16家交易平台的退市机制过程中发现，只有CoinTiger一家将相关公告和规则放到官网固定且较为醒目的位置。其他交易所大部分都是以通告的形式发出，很快就淹没在通告海里。如果不仔细搜索，很难发现。
上述分析人士认为，这也是决心的体现，前面提到，如果交易所真的想把它变成一个常规的规则，绝对不会如此草率。最后，还会有交易所主观作恶的可能性，财经网在上文中提到有多家交易平台在没有对外公布退市规则的情况下，就直接发布公告将部分项目进行下架，外界很难判断退市原因。
该分析人士最后总结认为，还是缺乏监督机制的问题，由于交易平台的全球化属性，很难明确到哪个国家或政府去进行监督，但是如果没有监督，像退市机制这种对行业有利的举措，就没法去监督具体落地情况，还是要靠交易平台的自觉性，如此多的交易所又如何保障每家交易所都很自觉，这条道路未来还很远。（文/郭竞）
