瑞士
瑞士问询，VISA反口，Libra前景堪忧
资讯 • onchain 发表了文章 • 2019-07-26 10:55
从各方反馈的消息来看，既没有与合作伙伴开展实际性合作，也并没有和监管机构进行过太多沟通。Libra实际上只是一个空壳。
7月25日消息，瑞士联邦数据保护和信息专员（FDPIC）在其官网发布消息称，已于7月23日正式发函给总部设在日内瓦的天秤座协会（Libra Association），询问Libra项目的现状，并希望天秤座协会对他2019年7月17日的发布的消息作出回应，阐明他们的正式立场。
联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)指出，由Libra项目负责人大卫·马库斯在在2019年7月16日美国参议院听证会之前提到，关于天秤座协会项目计划以及他的评论在天秤座协会和相关治理问题FDPIC将作为其监督权力的角色。但截至目前该项目尚未与FDPIC取得联系。FDPIC强调称，数据保护将被视为该项目的一个最核心要素，FDPIC需要尽快得知该项目的具体进程及相关风险，用来评估其监管程度及范围。
值得一提的是，今天Facebook创始人兼CEO 马克·扎克伯格在Facebook发布了一份公开信，分享了公司在上个季度的最新成果以及未来愿景，其中重点提到了Facebook的最新项目Libra。他表示， Facebook与其他27家机构组成的天秤座协会（Libra Association）创造的一种名为Libra的新货币，该币种定位于银行服务之外的人能够使用一种安全、稳定、监管良好的加密货币。马克·扎克伯格还在这封信中明确提出Facebook和天秤座协会都计划与监管机构合作，帮助他们在天秤座准备推出之前解决所有的担忧。
但很显然，从目前情况来看，监管机构并不太想和Facebook合作，小扎想解决监管层所有担忧是很难实现的。实际上，从美国金融服务委员会（FSC）召开的听证会结束之后，对于Libra来说可谓利空消息不断。虽然上周两场听证会之后并无明确结果，但很显然大卫·马库斯在听证会上的回应并不能让众多议员满意。
正如议员Martha McSally在听证会上所提，“我并不信任你们，Facebook如何让我们信任？”这也是两场听证会上，议员们问的最多的问题。
信任问题目前也蔓延到了民间，根据即时通讯应用程序Viber的一项调查显示，49％的英国和美国用户表示，就数字货币而言，他们不会信任Facebook。这些受访者表示，在使用Libra时，他们根本不会相信Facebook可以确保他们的私人信息安全。在英国，28％的被调查者表示他们不置可否，只有4％的人表示会信任Facebook。在美国的调查结果和英国类似，只有2.5％的受访者表示他们会信任Facebook。
Libra的负面消息还在升级，FSC听证会的第二天，七国在该项目的态度上达成共识。“在任何情况下，可能的稳定币计划及其运营商都需要满足最高标准的金融监管，特别是在反洗钱/打击恐怖融资方面，以保证它们不会影响金融体系的稳定性或消费者保护。”G7财长与央行行长会议在其总结报告中提到。欧洲央行执行委员会成员科尔（Benoit Coeure）也代表G7特别工作组向会议提交了Libra的调查报告，称反对私人公司在缺乏监管的情况下在创造支付手段方面拥有与国家同等的特权。
如果说监管的不认可及民众的不信任只是外部因素，天秤座协会（Libra Association）内部其它成员似乎也顶不住了压力，开始出现不同的声音。7月21日， Open Markets Institute、Public Citizen、Demand Progress Education Fund以及Revolving Door Project四家美国知名民权保护机构联名发表公开信，要求Libra协会的27个创始成员退出这个由Facebook主导的加密货币项目。公开信认为，Libra计划是全球性的，是具有重大竞争、政治、金融和社会影响的货币。该计划表面上的目的是为17亿没有传统银行服务的人提供产品和服务。但其目标实际上并不明确，其领导结构也存在问题。上述四个民权机构希望包括Visa、万事达、PayPal和优步在内的协会成员可以退出。
或许是难以抵挡如此汹涌的反对之声，全球支付巨头Visa首席执行官兼董事会主席Alfred Kelly也不得不出来正面回应该问题，他向外界表示Visa并非Facebook上月公布的加密项目Libra的正式合作伙伴。对于Visa在未来与Libra合作的前景，Kelly表示完全加入Facebook的Libra项目将取决于一系列因素，比如该组织是否能够满足所有必要的监管要求。Kelly认为目前这一合作还“非常初步”。
从各方反馈的消息来看，既没有与合作伙伴开展实际性合作，也并没有和监管机构进行过太多沟通。Libra实际上只是一个空壳。
作者：长风 查看全部
7月25日消息，瑞士联邦数据保护和信息专员（FDPIC）在其官网发布消息称，已于7月23日正式发函给总部设在日内瓦的天秤座协会（Libra Association），询问Libra项目的现状，并希望天秤座协会对他2019年7月17日的发布的消息作出回应，阐明他们的正式立场。
联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)指出，由Libra项目负责人大卫·马库斯在在2019年7月16日美国参议院听证会之前提到，关于天秤座协会项目计划以及他的评论在天秤座协会和相关治理问题FDPIC将作为其监督权力的角色。但截至目前该项目尚未与FDPIC取得联系。FDPIC强调称，数据保护将被视为该项目的一个最核心要素，FDPIC需要尽快得知该项目的具体进程及相关风险，用来评估其监管程度及范围。
值得一提的是，今天Facebook创始人兼CEO 马克·扎克伯格在Facebook发布了一份公开信，分享了公司在上个季度的最新成果以及未来愿景，其中重点提到了Facebook的最新项目Libra。他表示， Facebook与其他27家机构组成的天秤座协会（Libra Association）创造的一种名为Libra的新货币，该币种定位于银行服务之外的人能够使用一种安全、稳定、监管良好的加密货币。马克·扎克伯格还在这封信中明确提出Facebook和天秤座协会都计划与监管机构合作，帮助他们在天秤座准备推出之前解决所有的担忧。
但很显然，从目前情况来看，监管机构并不太想和Facebook合作，小扎想解决监管层所有担忧是很难实现的。实际上，从美国金融服务委员会（FSC）召开的听证会结束之后，对于Libra来说可谓利空消息不断。虽然上周两场听证会之后并无明确结果，但很显然大卫·马库斯在听证会上的回应并不能让众多议员满意。
正如议员Martha McSally在听证会上所提，“我并不信任你们，Facebook如何让我们信任？”这也是两场听证会上，议员们问的最多的问题。
信任问题目前也蔓延到了民间，根据即时通讯应用程序Viber的一项调查显示，49％的英国和美国用户表示，就数字货币而言，他们不会信任Facebook。这些受访者表示，在使用Libra时，他们根本不会相信Facebook可以确保他们的私人信息安全。在英国，28％的被调查者表示他们不置可否，只有4％的人表示会信任Facebook。在美国的调查结果和英国类似，只有2.5％的受访者表示他们会信任Facebook。
Libra的负面消息还在升级，FSC听证会的第二天，七国在该项目的态度上达成共识。“在任何情况下，可能的稳定币计划及其运营商都需要满足最高标准的金融监管，特别是在反洗钱/打击恐怖融资方面，以保证它们不会影响金融体系的稳定性或消费者保护。”G7财长与央行行长会议在其总结报告中提到。欧洲央行执行委员会成员科尔（Benoit Coeure）也代表G7特别工作组向会议提交了Libra的调查报告，称反对私人公司在缺乏监管的情况下在创造支付手段方面拥有与国家同等的特权。
如果说监管的不认可及民众的不信任只是外部因素，天秤座协会（Libra Association）内部其它成员似乎也顶不住了压力，开始出现不同的声音。7月21日， Open Markets Institute、Public Citizen、Demand Progress Education Fund以及Revolving Door Project四家美国知名民权保护机构联名发表公开信，要求Libra协会的27个创始成员退出这个由Facebook主导的加密货币项目。公开信认为，Libra计划是全球性的，是具有重大竞争、政治、金融和社会影响的货币。该计划表面上的目的是为17亿没有传统银行服务的人提供产品和服务。但其目标实际上并不明确，其领导结构也存在问题。上述四个民权机构希望包括Visa、万事达、PayPal和优步在内的协会成员可以退出。
或许是难以抵挡如此汹涌的反对之声，全球支付巨头Visa首席执行官兼董事会主席Alfred Kelly也不得不出来正面回应该问题，他向外界表示Visa并非Facebook上月公布的加密项目Libra的正式合作伙伴。对于Visa在未来与Libra合作的前景，Kelly表示完全加入Facebook的Libra项目将取决于一系列因素，比如该组织是否能够满足所有必要的监管要求。Kelly认为目前这一合作还“非常初步”。
从各方反馈的消息来看，既没有与合作伙伴开展实际性合作，也并没有和监管机构进行过太多沟通。Libra实际上只是一个空壳。
作者：长风 查看全部
从各方反馈的消息来看，既没有与合作伙伴开展实际性合作，也并没有和监管机构进行过太多沟通。Libra实际上只是一个空壳。
7月25日消息，瑞士联邦数据保护和信息专员（FDPIC）在其官网发布消息称，已于7月23日正式发函给总部设在日内瓦的天秤座协会（Libra Association），询问Libra项目的现状，并希望天秤座协会对他2019年7月17日的发布的消息作出回应，阐明他们的正式立场。
联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)指出，由Libra项目负责人大卫·马库斯在在2019年7月16日美国参议院听证会之前提到，关于天秤座协会项目计划以及他的评论在天秤座协会和相关治理问题FDPIC将作为其监督权力的角色。但截至目前该项目尚未与FDPIC取得联系。FDPIC强调称，数据保护将被视为该项目的一个最核心要素，FDPIC需要尽快得知该项目的具体进程及相关风险，用来评估其监管程度及范围。
值得一提的是，今天Facebook创始人兼CEO 马克·扎克伯格在Facebook发布了一份公开信，分享了公司在上个季度的最新成果以及未来愿景，其中重点提到了Facebook的最新项目Libra。他表示， Facebook与其他27家机构组成的天秤座协会（Libra Association）创造的一种名为Libra的新货币，该币种定位于银行服务之外的人能够使用一种安全、稳定、监管良好的加密货币。马克·扎克伯格还在这封信中明确提出Facebook和天秤座协会都计划与监管机构合作，帮助他们在天秤座准备推出之前解决所有的担忧。
但很显然，从目前情况来看，监管机构并不太想和Facebook合作，小扎想解决监管层所有担忧是很难实现的。实际上，从美国金融服务委员会（FSC）召开的听证会结束之后，对于Libra来说可谓利空消息不断。虽然上周两场听证会之后并无明确结果，但很显然大卫·马库斯在听证会上的回应并不能让众多议员满意。
正如议员Martha McSally在听证会上所提，“我并不信任你们，Facebook如何让我们信任？”这也是两场听证会上，议员们问的最多的问题。
信任问题目前也蔓延到了民间，根据即时通讯应用程序Viber的一项调查显示，49％的英国和美国用户表示，就数字货币而言，他们不会信任Facebook。这些受访者表示，在使用Libra时，他们根本不会相信Facebook可以确保他们的私人信息安全。在英国，28％的被调查者表示他们不置可否，只有4％的人表示会信任Facebook。在美国的调查结果和英国类似，只有2.5％的受访者表示他们会信任Facebook。
Libra的负面消息还在升级，FSC听证会的第二天，七国在该项目的态度上达成共识。“在任何情况下，可能的稳定币计划及其运营商都需要满足最高标准的金融监管，特别是在反洗钱/打击恐怖融资方面，以保证它们不会影响金融体系的稳定性或消费者保护。”G7财长与央行行长会议在其总结报告中提到。欧洲央行执行委员会成员科尔（Benoit Coeure）也代表G7特别工作组向会议提交了Libra的调查报告，称反对私人公司在缺乏监管的情况下在创造支付手段方面拥有与国家同等的特权。
如果说监管的不认可及民众的不信任只是外部因素，天秤座协会（Libra Association）内部其它成员似乎也顶不住了压力，开始出现不同的声音。7月21日， Open Markets Institute、Public Citizen、Demand Progress Education Fund以及Revolving Door Project四家美国知名民权保护机构联名发表公开信，要求Libra协会的27个创始成员退出这个由Facebook主导的加密货币项目。公开信认为，Libra计划是全球性的，是具有重大竞争、政治、金融和社会影响的货币。该计划表面上的目的是为17亿没有传统银行服务的人提供产品和服务。但其目标实际上并不明确，其领导结构也存在问题。上述四个民权机构希望包括Visa、万事达、PayPal和优步在内的协会成员可以退出。
或许是难以抵挡如此汹涌的反对之声，全球支付巨头Visa首席执行官兼董事会主席Alfred Kelly也不得不出来正面回应该问题，他向外界表示Visa并非Facebook上月公布的加密项目Libra的正式合作伙伴。对于Visa在未来与Libra合作的前景，Kelly表示完全加入Facebook的Libra项目将取决于一系列因素，比如该组织是否能够满足所有必要的监管要求。Kelly认为目前这一合作还“非常初步”。
从各方反馈的消息来看，既没有与合作伙伴开展实际性合作，也并没有和监管机构进行过太多沟通。Libra实际上只是一个空壳。
作者：长风
Libra项目负责人：直到监管落地才会推出Libra项目
资讯 • 31qu 发表了文章 • 2019-07-16 14:32
据美国参议院官网消息，7月16日Libra项目负责人大卫·马库斯（David Marcus）发表了他在即将来临的关于Libra的听证会上的准备证词，其中表示在“完全解决”监管机构的担忧并获得批准之前，Facebook不会推出Libra项目。
希望瑞士成为Libra的监管机构
此外，马库斯还重申了隐私承诺。他表示，除了基本的交易信息之外，Libra协会不会保留用户的个人数据，Facebook也不会与公司其他人分享关于Calibra钱包的信息。
他补充说，Facebook将Libra视为“支付工具而不是一种投资”，这样可以帮助缓解资金转移并实现互动。同时马库斯称，Libra协会不能从用于广告和其他目的的区块链数据中获利。
同时，由于Libra协会总部设在日内瓦，因此他期望瑞士能够成为隐私监管机构。而据了解，瑞士一向对加密货币都持有积极开放的态度。这也使得马库斯的诉求变得不难理解了。
据coindesk文章表示，一名区块链协会负责人Kristin Smith表示，Facebook之所以选择把Libra协会的总部设立在瑞士，是缺乏对美国监管的深入了解。
她表示：
“普遍存在的监管不确定性限制了美国公司和投资者进一步开阔加密货币和相关技术的脚步因此不管瑞士的相关法律有什么利好的地方，Facebook都不太可能在美国本土进行更多相关业务的开发。”
但美国参议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown）却并不这么看。他在推特中表示：“我们不能允许Facebook在没有监督的情况下从瑞士银行账户中运行风险较高的新加密货币。”
而不管Facebook将Libra的总部设在瑞士到底有何用意，根据最近美国国内对Libra项目的总体态度来看，想要顺利的推行Libra，Facebook及其他参与该项目的成员还需另谋他法。
美国财政部长：使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题
而就在马库斯发布准备证词的几小时之前，美国财政部长史蒂芬·姆努钦（Steven Mnuchin）在7月15日的新闻发布会上发表了讲话，发表了有关加密货币监管的相关言论。
姆努钦称使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题，同时为了解决这个问题已经花费了数十亿美元：“比特币等加密货币被用来支持数十亿美元的非法活动，如网络犯罪、逃税、敲诈、随机软件、非法药物、人口贩运……这确实是一个国家安全问题。”
姆努钦进一步强调了加密货币作为犯罪融资手段的重要作用，他说：“我认为在很大程度上，这些加密数字货币被非法活动和投机活动所主导。”
这短短一天之内接连发生的两件事似乎表明，当政府部门已经将与加密货币相关的行为活动上升到了国家安全问题时，即使是备受期待的明星项目Libra也不得不低头认怂。
“数字金融服务同样要受到法律的约束”
此外他还回应了上周五特朗普在推特上发表的有关加密货币的言论：
“正如总统所说，比特币的波动性非常大，而且比特币其实就是空气。同时财政部也非常重视美元作为世界储备货币的作用。”
同时姆努钦还强调在加密货币交易方面执行FinCEN（金融犯罪执法网络）法规的作用。
“任何加密发送器都必须遵守《银行保密法》（BSA），并在财政部金融犯罪执法网络（finCEN）上进行注册。”
FinCEN是在实践中实施BSA的联邦监管机构，对所有货币服务发送器（包括Liba等加密货币项目）而言都是一个权威性的机构。
据姆努钦称，财政部已经向Facebook和比特币（BTC）的用户强调，数字金融服务与银行等传统机构会被同等对待，也一样要受到反洗钱和打击恐怖主义融资政策的约束。
姆努钦还成立了金融稳定监督委员会数字资产工作组。据报道，该工作组包括SEC、CFTC和美联储等主要监管机构。该联合工作组的目标就是减轻与加密货币相关的监管风险。
马库斯听证会准备证词原文：https://www.banking.senate.gov/imo/media/doc/Marcus%20Testimony%207-16-19.pdf
来源/31QU
文/小壳 查看全部
希望瑞士成为Libra的监管机构
此外，马库斯还重申了隐私承诺。他表示，除了基本的交易信息之外，Libra协会不会保留用户的个人数据，Facebook也不会与公司其他人分享关于Calibra钱包的信息。
他补充说，Facebook将Libra视为“支付工具而不是一种投资”，这样可以帮助缓解资金转移并实现互动。同时马库斯称，Libra协会不能从用于广告和其他目的的区块链数据中获利。
同时，由于Libra协会总部设在日内瓦，因此他期望瑞士能够成为隐私监管机构。而据了解，瑞士一向对加密货币都持有积极开放的态度。这也使得马库斯的诉求变得不难理解了。
据coindesk文章表示，一名区块链协会负责人Kristin Smith表示，Facebook之所以选择把Libra协会的总部设立在瑞士，是缺乏对美国监管的深入了解。
她表示：
“普遍存在的监管不确定性限制了美国公司和投资者进一步开阔加密货币和相关技术的脚步因此不管瑞士的相关法律有什么利好的地方，Facebook都不太可能在美国本土进行更多相关业务的开发。”
但美国参议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown）却并不这么看。他在推特中表示：“我们不能允许Facebook在没有监督的情况下从瑞士银行账户中运行风险较高的新加密货币。”
而不管Facebook将Libra的总部设在瑞士到底有何用意，根据最近美国国内对Libra项目的总体态度来看，想要顺利的推行Libra，Facebook及其他参与该项目的成员还需另谋他法。
美国财政部长：使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题
而就在马库斯发布准备证词的几小时之前，美国财政部长史蒂芬·姆努钦（Steven Mnuchin）在7月15日的新闻发布会上发表了讲话，发表了有关加密货币监管的相关言论。
姆努钦称使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题，同时为了解决这个问题已经花费了数十亿美元：“比特币等加密货币被用来支持数十亿美元的非法活动，如网络犯罪、逃税、敲诈、随机软件、非法药物、人口贩运……这确实是一个国家安全问题。”
姆努钦进一步强调了加密货币作为犯罪融资手段的重要作用，他说：“我认为在很大程度上，这些加密数字货币被非法活动和投机活动所主导。”
这短短一天之内接连发生的两件事似乎表明，当政府部门已经将与加密货币相关的行为活动上升到了国家安全问题时，即使是备受期待的明星项目Libra也不得不低头认怂。
“数字金融服务同样要受到法律的约束”
此外他还回应了上周五特朗普在推特上发表的有关加密货币的言论：
“正如总统所说，比特币的波动性非常大，而且比特币其实就是空气。同时财政部也非常重视美元作为世界储备货币的作用。”
同时姆努钦还强调在加密货币交易方面执行FinCEN（金融犯罪执法网络）法规的作用。
“任何加密发送器都必须遵守《银行保密法》（BSA），并在财政部金融犯罪执法网络（finCEN）上进行注册。”
FinCEN是在实践中实施BSA的联邦监管机构，对所有货币服务发送器（包括Liba等加密货币项目）而言都是一个权威性的机构。
据姆努钦称，财政部已经向Facebook和比特币（BTC）的用户强调，数字金融服务与银行等传统机构会被同等对待，也一样要受到反洗钱和打击恐怖主义融资政策的约束。
姆努钦还成立了金融稳定监督委员会数字资产工作组。据报道，该工作组包括SEC、CFTC和美联储等主要监管机构。该联合工作组的目标就是减轻与加密货币相关的监管风险。
马库斯听证会准备证词原文：https://www.banking.senate.gov/imo/media/doc/Marcus%20Testimony%207-16-19.pdf
来源/31QU
文/小壳 查看全部
据美国参议院官网消息，7月16日Libra项目负责人大卫·马库斯（David Marcus）发表了他在即将来临的关于Libra的听证会上的准备证词，其中表示在“完全解决”监管机构的担忧并获得批准之前，Facebook不会推出Libra项目。
希望瑞士成为Libra的监管机构
此外，马库斯还重申了隐私承诺。他表示，除了基本的交易信息之外，Libra协会不会保留用户的个人数据，Facebook也不会与公司其他人分享关于Calibra钱包的信息。
他补充说，Facebook将Libra视为“支付工具而不是一种投资”，这样可以帮助缓解资金转移并实现互动。同时马库斯称，Libra协会不能从用于广告和其他目的的区块链数据中获利。
同时，由于Libra协会总部设在日内瓦，因此他期望瑞士能够成为隐私监管机构。而据了解，瑞士一向对加密货币都持有积极开放的态度。这也使得马库斯的诉求变得不难理解了。
据coindesk文章表示，一名区块链协会负责人Kristin Smith表示，Facebook之所以选择把Libra协会的总部设立在瑞士，是缺乏对美国监管的深入了解。
她表示：
“普遍存在的监管不确定性限制了美国公司和投资者进一步开阔加密货币和相关技术的脚步因此不管瑞士的相关法律有什么利好的地方，Facebook都不太可能在美国本土进行更多相关业务的开发。”
但美国参议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown）却并不这么看。他在推特中表示：“我们不能允许Facebook在没有监督的情况下从瑞士银行账户中运行风险较高的新加密货币。”
而不管Facebook将Libra的总部设在瑞士到底有何用意，根据最近美国国内对Libra项目的总体态度来看，想要顺利的推行Libra，Facebook及其他参与该项目的成员还需另谋他法。
美国财政部长：使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题
而就在马库斯发布准备证词的几小时之前，美国财政部长史蒂芬·姆努钦（Steven Mnuchin）在7月15日的新闻发布会上发表了讲话，发表了有关加密货币监管的相关言论。
姆努钦称使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题，同时为了解决这个问题已经花费了数十亿美元：“比特币等加密货币被用来支持数十亿美元的非法活动，如网络犯罪、逃税、敲诈、随机软件、非法药物、人口贩运……这确实是一个国家安全问题。”
姆努钦进一步强调了加密货币作为犯罪融资手段的重要作用，他说：“我认为在很大程度上，这些加密数字货币被非法活动和投机活动所主导。”
这短短一天之内接连发生的两件事似乎表明，当政府部门已经将与加密货币相关的行为活动上升到了国家安全问题时，即使是备受期待的明星项目Libra也不得不低头认怂。
“数字金融服务同样要受到法律的约束”
此外他还回应了上周五特朗普在推特上发表的有关加密货币的言论：
“正如总统所说，比特币的波动性非常大，而且比特币其实就是空气。同时财政部也非常重视美元作为世界储备货币的作用。”
同时姆努钦还强调在加密货币交易方面执行FinCEN（金融犯罪执法网络）法规的作用。
“任何加密发送器都必须遵守《银行保密法》（BSA），并在财政部金融犯罪执法网络（finCEN）上进行注册。”
FinCEN是在实践中实施BSA的联邦监管机构，对所有货币服务发送器（包括Liba等加密货币项目）而言都是一个权威性的机构。
据姆努钦称，财政部已经向Facebook和比特币（BTC）的用户强调，数字金融服务与银行等传统机构会被同等对待，也一样要受到反洗钱和打击恐怖主义融资政策的约束。
姆努钦还成立了金融稳定监督委员会数字资产工作组。据报道，该工作组包括SEC、CFTC和美联储等主要监管机构。该联合工作组的目标就是减轻与加密货币相关的监管风险。
马库斯听证会准备证词原文：https://www.banking.senate.gov/imo/media/doc/Marcus%20Testimony%207-16-19.pdf
来源/31QU
文/小壳
“调皮”的Facebook，“操心”的国会，即将到来的听证会要谈什么？
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-07-15 12:50
Facebook将于本周二在国会议员面前作证，在Marcus（Facebook区块链部门负责人）前往华盛顿之前，该公司的加密货币项目仍然面临着一些关键问题。
Facebook最近与Visa、万事达（MasterCard）、贝宝（PayPal）、优步（Uber）、eBay和沃达丰（Vodafone）等数十家主要合作伙伴公布了Libra计划，这让加密货币领域陷入了一场“大乱”。这家社交媒体公司希望该项目将为全球数十亿没有银行账户的人提供服务。
尽管如此，Libra的野心和结构已经震惊了世界各地的立法者和监管机构。许多人担心，其可能对全球金融体系构成风险，或者是一种需要监管的证券。
前PayPal高管、Facebook加密货币子公司Calibra的负责人David Marcus将在本周的参众两院听证会上回答上述问题，并可能回答更多问题。但我们已经很清楚他们想知道什么。
Libra更像是货币ETF？
《华尔街日报》的一篇报道证实了消息人士的猜测，即Libra加密货币的结构及其监管方式，目前正在接受美国证券交易委员会（SEC）的审查。知情人士对《华尔街日报》表示，监管机构的工作人员正在调查Libra是否会被归类为交易所交易基金（ETF）。
的确，Coin Center执行董事Jerry Brito和Blockchain Association的Kristin Smith说，国会工作人员也在研究Libra是否符合证券、股票衍生品或ETF的定义。根据Facebook公布的白皮书，Libra将得到一篮子货币和其他证券的支持。Libra的储备金将由一个名为“Libra协会”公司联盟管理，每个成员都是验证节点运营者，将获得一定比例的回报。
Brito说：
“这听起来就像一个基金。我不知道具体是哪种基金，也许是共同基金（mutual fund）。但这是Facebook周二必须解决的问题。”
“如果是共同基金，那么其如何以货币形式运作呢？考虑到税务方面的因素，如何用共同基金的股票买东西？”
事实上，ETF.com总经理Dave Nadig在6月25日的一篇文章中称，Libra是有史以来最有趣的ETF申请。Nadig特别指出，Libra白皮书中有一段提到，Libra的用户会与“经过授权的代理商”互动，后者将参与大额的Libra和法币交易。使用这种货币的用户必须通过代理商兑换他们的代币。
"这听起来很像创建和赎回ETF的过程。"
Brito表示，到了周二，Facebook可能将首次说明其加密货币结构是否属于证券。
“聪明的法律论据可能会奏效，但当总统、美联储主席和国会两党多数司法委员会成员都对你的观点持否定态度时，那就行不通了。”
在上周五发给众议院金融服务委员会成员的备忘录中，也探讨了这个问题。加州民主党议员Maxine Waters是该委员会的主席。
备忘录中提到：
“如果一项资产是对公司的投资，且不豁免注册，则必须遵守实现利益冲突最小化的规定，包括定期向投资者披露其财务状况和投资政策。与ETF一样，Libra也可以通过授权代理商赎回，并在公开市场上买卖。”
这段话与Brito的观点一致。
人们还担心，根据现行法律，Libra或Libra协会是否有资格成为一家银行。这是Donald Trump总统上周在推特上提出的问题，他在推特上表示，Facebook将不得不“申请新的银行业执照”。
备忘录中还指出：
“关于Libra的发展有几个不确定因素，因此，基于金融改革法案，无法确认其银行或非银行机构的地位。”
这些不确定性包括：如何保证Libra的安全；如何防止或应对汇率的剧烈变化；是否应将授权卖家视为经纪商。
Facebook愁人的隐私保护措施
Facebook保护用户数据的不光彩历史，是大多数议员对其加密货币的担忧所在。上周，据报道，美国联邦贸易委员会对Facebook处以50亿美元的罚款，原因是其对用户数据和隐私的侵犯。许多人提出质疑，这家公司无法保护其25亿用户的隐私，如今又该如何信任其创建的大规模新货币体系。
Facebook及其规模虽小但势力强大的支持者将以Libra协会为支撑，称这家社交媒体巨头对Libra的权力将得到制衡，从而防止参与者单方面作恶的行为。Smith说，这一点国会是理解的。
“他们知道背后存在一个联盟。”
Smith上周和国会办公室举行了数十次会议。
问题是，国会中的大多数人并没有被这一点所打动。
北卡罗来纳议员Ted Budd说：
“没有人会认为‘哇，优步也参与了，好的我同意了’。这并未带来太多改变。”
上述备忘录已经提到了对隐私的担忧。
“Facebook过去在保护用户信息方面存在问题。例如，政治咨询公司Cambridge Analytica拥有超过5000万Facebook用户的私人数据，这些数据被用来影响投票行为。”
总部设在日内瓦也是错？
Smith表示，尽管存在很大的担忧，但Facebook的隐私问题以及Libra是ETF的可能并不是人们最担心的问题。
“问题在于Libra协会的总部在瑞士。”
事实上，这也是Budd的担忧，他不喜欢Libra给“美国以外带来的创新”。
Smith说，有人担心这将限制美国对这个项目的监督。
对于Facebook和Marcus来说，Libra的命运很可能就在一天后被决定。
原文：https://www.theblockcrypto.com/2019/07/13/washington-insiders-and-waters-memo-heres-what-congress-wants-to-know-about-facebooks-libra-next-week/
作者：Frank Chaparro
编译：Wendy 查看全部
Facebook最近与Visa、万事达（MasterCard）、贝宝（PayPal）、优步（Uber）、eBay和沃达丰（Vodafone）等数十家主要合作伙伴公布了Libra计划，这让加密货币领域陷入了一场“大乱”。这家社交媒体公司希望该项目将为全球数十亿没有银行账户的人提供服务。
尽管如此，Libra的野心和结构已经震惊了世界各地的立法者和监管机构。许多人担心，其可能对全球金融体系构成风险，或者是一种需要监管的证券。
前PayPal高管、Facebook加密货币子公司Calibra的负责人David Marcus将在本周的参众两院听证会上回答上述问题，并可能回答更多问题。但我们已经很清楚他们想知道什么。
Libra更像是货币ETF？
《华尔街日报》的一篇报道证实了消息人士的猜测，即Libra加密货币的结构及其监管方式，目前正在接受美国证券交易委员会（SEC）的审查。知情人士对《华尔街日报》表示，监管机构的工作人员正在调查Libra是否会被归类为交易所交易基金（ETF）。
的确，Coin Center执行董事Jerry Brito和Blockchain Association的Kristin Smith说，国会工作人员也在研究Libra是否符合证券、股票衍生品或ETF的定义。根据Facebook公布的白皮书，Libra将得到一篮子货币和其他证券的支持。Libra的储备金将由一个名为“Libra协会”公司联盟管理，每个成员都是验证节点运营者，将获得一定比例的回报。
Brito说：
“这听起来就像一个基金。我不知道具体是哪种基金，也许是共同基金（mutual fund）。但这是Facebook周二必须解决的问题。”
“如果是共同基金，那么其如何以货币形式运作呢？考虑到税务方面的因素，如何用共同基金的股票买东西？”
事实上，ETF.com总经理Dave Nadig在6月25日的一篇文章中称，Libra是有史以来最有趣的ETF申请。Nadig特别指出，Libra白皮书中有一段提到，Libra的用户会与“经过授权的代理商”互动，后者将参与大额的Libra和法币交易。使用这种货币的用户必须通过代理商兑换他们的代币。
"这听起来很像创建和赎回ETF的过程。"
Brito表示，到了周二，Facebook可能将首次说明其加密货币结构是否属于证券。
“聪明的法律论据可能会奏效，但当总统、美联储主席和国会两党多数司法委员会成员都对你的观点持否定态度时，那就行不通了。”
在上周五发给众议院金融服务委员会成员的备忘录中，也探讨了这个问题。加州民主党议员Maxine Waters是该委员会的主席。
备忘录中提到：
“如果一项资产是对公司的投资，且不豁免注册，则必须遵守实现利益冲突最小化的规定，包括定期向投资者披露其财务状况和投资政策。与ETF一样，Libra也可以通过授权代理商赎回，并在公开市场上买卖。”
这段话与Brito的观点一致。
人们还担心，根据现行法律，Libra或Libra协会是否有资格成为一家银行。这是Donald Trump总统上周在推特上提出的问题，他在推特上表示，Facebook将不得不“申请新的银行业执照”。
备忘录中还指出：
“关于Libra的发展有几个不确定因素，因此，基于金融改革法案，无法确认其银行或非银行机构的地位。”
这些不确定性包括：如何保证Libra的安全；如何防止或应对汇率的剧烈变化；是否应将授权卖家视为经纪商。
Facebook愁人的隐私保护措施
Facebook保护用户数据的不光彩历史，是大多数议员对其加密货币的担忧所在。上周，据报道，美国联邦贸易委员会对Facebook处以50亿美元的罚款，原因是其对用户数据和隐私的侵犯。许多人提出质疑，这家公司无法保护其25亿用户的隐私，如今又该如何信任其创建的大规模新货币体系。
Facebook及其规模虽小但势力强大的支持者将以Libra协会为支撑，称这家社交媒体巨头对Libra的权力将得到制衡，从而防止参与者单方面作恶的行为。Smith说，这一点国会是理解的。
“他们知道背后存在一个联盟。”
Smith上周和国会办公室举行了数十次会议。
问题是，国会中的大多数人并没有被这一点所打动。
北卡罗来纳议员Ted Budd说：
“没有人会认为‘哇，优步也参与了，好的我同意了’。这并未带来太多改变。”
上述备忘录已经提到了对隐私的担忧。
“Facebook过去在保护用户信息方面存在问题。例如，政治咨询公司Cambridge Analytica拥有超过5000万Facebook用户的私人数据，这些数据被用来影响投票行为。”
总部设在日内瓦也是错？
Smith表示，尽管存在很大的担忧，但Facebook的隐私问题以及Libra是ETF的可能并不是人们最担心的问题。
“问题在于Libra协会的总部在瑞士。”
事实上，这也是Budd的担忧，他不喜欢Libra给“美国以外带来的创新”。
Smith说，有人担心这将限制美国对这个项目的监督。
对于Facebook和Marcus来说，Libra的命运很可能就在一天后被决定。
原文：https://www.theblockcrypto.com/2019/07/13/washington-insiders-and-waters-memo-heres-what-congress-wants-to-know-about-facebooks-libra-next-week/
作者：Frank Chaparro
编译：Wendy 查看全部
Facebook将于本周二在国会议员面前作证，在Marcus（Facebook区块链部门负责人）前往华盛顿之前，该公司的加密货币项目仍然面临着一些关键问题。
Facebook最近与Visa、万事达（MasterCard）、贝宝（PayPal）、优步（Uber）、eBay和沃达丰（Vodafone）等数十家主要合作伙伴公布了Libra计划，这让加密货币领域陷入了一场“大乱”。这家社交媒体公司希望该项目将为全球数十亿没有银行账户的人提供服务。
尽管如此，Libra的野心和结构已经震惊了世界各地的立法者和监管机构。许多人担心，其可能对全球金融体系构成风险，或者是一种需要监管的证券。
前PayPal高管、Facebook加密货币子公司Calibra的负责人David Marcus将在本周的参众两院听证会上回答上述问题，并可能回答更多问题。但我们已经很清楚他们想知道什么。
Libra更像是货币ETF？
《华尔街日报》的一篇报道证实了消息人士的猜测，即Libra加密货币的结构及其监管方式，目前正在接受美国证券交易委员会（SEC）的审查。知情人士对《华尔街日报》表示，监管机构的工作人员正在调查Libra是否会被归类为交易所交易基金（ETF）。
的确，Coin Center执行董事Jerry Brito和Blockchain Association的Kristin Smith说，国会工作人员也在研究Libra是否符合证券、股票衍生品或ETF的定义。根据Facebook公布的白皮书，Libra将得到一篮子货币和其他证券的支持。Libra的储备金将由一个名为“Libra协会”公司联盟管理，每个成员都是验证节点运营者，将获得一定比例的回报。
Brito说：
“这听起来就像一个基金。我不知道具体是哪种基金，也许是共同基金（mutual fund）。但这是Facebook周二必须解决的问题。”
“如果是共同基金，那么其如何以货币形式运作呢？考虑到税务方面的因素，如何用共同基金的股票买东西？”
事实上，ETF.com总经理Dave Nadig在6月25日的一篇文章中称，Libra是有史以来最有趣的ETF申请。Nadig特别指出，Libra白皮书中有一段提到，Libra的用户会与“经过授权的代理商”互动，后者将参与大额的Libra和法币交易。使用这种货币的用户必须通过代理商兑换他们的代币。
"这听起来很像创建和赎回ETF的过程。"
Brito表示，到了周二，Facebook可能将首次说明其加密货币结构是否属于证券。
“聪明的法律论据可能会奏效，但当总统、美联储主席和国会两党多数司法委员会成员都对你的观点持否定态度时，那就行不通了。”
在上周五发给众议院金融服务委员会成员的备忘录中，也探讨了这个问题。加州民主党议员Maxine Waters是该委员会的主席。
备忘录中提到：
“如果一项资产是对公司的投资，且不豁免注册，则必须遵守实现利益冲突最小化的规定，包括定期向投资者披露其财务状况和投资政策。与ETF一样，Libra也可以通过授权代理商赎回，并在公开市场上买卖。”
这段话与Brito的观点一致。
人们还担心，根据现行法律，Libra或Libra协会是否有资格成为一家银行。这是Donald Trump总统上周在推特上提出的问题，他在推特上表示，Facebook将不得不“申请新的银行业执照”。
备忘录中还指出：
“关于Libra的发展有几个不确定因素，因此，基于金融改革法案，无法确认其银行或非银行机构的地位。”
这些不确定性包括：如何保证Libra的安全；如何防止或应对汇率的剧烈变化；是否应将授权卖家视为经纪商。
Facebook愁人的隐私保护措施
Facebook保护用户数据的不光彩历史，是大多数议员对其加密货币的担忧所在。上周，据报道，美国联邦贸易委员会对Facebook处以50亿美元的罚款，原因是其对用户数据和隐私的侵犯。许多人提出质疑，这家公司无法保护其25亿用户的隐私，如今又该如何信任其创建的大规模新货币体系。
Facebook及其规模虽小但势力强大的支持者将以Libra协会为支撑，称这家社交媒体巨头对Libra的权力将得到制衡，从而防止参与者单方面作恶的行为。Smith说，这一点国会是理解的。
“他们知道背后存在一个联盟。”
Smith上周和国会办公室举行了数十次会议。
问题是，国会中的大多数人并没有被这一点所打动。
北卡罗来纳议员Ted Budd说：
“没有人会认为‘哇，优步也参与了，好的我同意了’。这并未带来太多改变。”
上述备忘录已经提到了对隐私的担忧。
“Facebook过去在保护用户信息方面存在问题。例如，政治咨询公司Cambridge Analytica拥有超过5000万Facebook用户的私人数据，这些数据被用来影响投票行为。”
总部设在日内瓦也是错？
Smith表示，尽管存在很大的担忧，但Facebook的隐私问题以及Libra是ETF的可能并不是人们最担心的问题。
“问题在于Libra协会的总部在瑞士。”
事实上，这也是Budd的担忧，他不喜欢Libra给“美国以外带来的创新”。
Smith说，有人担心这将限制美国对这个项目的监督。
对于Facebook和Marcus来说，Libra的命运很可能就在一天后被决定。
原文：https://www.theblockcrypto.com/2019/07/13/washington-insiders-and-waters-memo-heres-what-congress-wants-to-know-about-facebooks-libra-next-week/
作者：Frank Chaparro
编译：Wendy
瑞士国家证券交易所集团SIX将推出瑞士法郎稳定币
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-05-23 11:56
图片来源：pixabay
据CoinDesk 5月22日报道，瑞士国家证券交易所集团SIX正致力于创建自己的“稳定币”，即一种与瑞士法郎挂钩的加密货币，以促进SIX数字交易所(SIX Digital Exchange, SDX)上的交易。SIX的发言人在一封电子邮件中证实了这一消息，他告诉CoinDesk：
“是的，我们目前正在研究一种瑞士法郎稳定币。”
SIX无法提供更多有关这一以瑞士法郎作支撑的加密货币是否将用于SDX内部使用(就像摩根大通的JPM Coin一样)，还是像加密货币交易所的稳定币那样向大众开放的细节。
在SDX内部，可以使用一种法币支撑的代币来帮助执行一些任务，比如对区块链上的代币化证券和其他资产进行原子交换。
加密领域的开拓者
从金融市场基础设施的角度来看，SIX显然正在成为加密领域的开拓者。
去年7月，SIX表示，SDX将在2019年下半年投入运营，首先对股票和债券进行代币化，然后继续探索艺术品等其他实物资产的数字化版本。SDX还专注于所谓的“证券化通证发行”(STO)，该交易所董事长表示，SIX甚至可能通过STO自行筹集部分资金。
由SIX和SDX推动的加密领域的创新似乎对其他数字资产平台产生了巨大的吸引力。
值得注意的是，法兰克福证券交易所(Frankfurt Stock Exchange)的母公司德意志交易所(Deutsche Borse)正与瑞士政府支持的瑞士电信(Swisscom)合作，在瑞士测试代币化技术。
最近，俄罗斯国家结算存管处（NSD）宣布将在瑞士推出其D3区块链和加密货币分类账。
为什么采用稳定币？
在接受CoinDesk采访时，NSD的创新主管兼董事Artem Duvanov表示，D3将会添加一种合适的稳定币到这个平台上，他提到了Gemini的GUSD。Duvanov说道：
“由央行或银行资金支持的稳定币将推动D3Ledger和其它金融分布式账本技术平台的采用。原因很简单：当你有一种基于区块链的稳定币时，你可以更好地实现流程自动化，并通过智能合同创造更多的价值，这不仅关乎交付与支付，还关乎许多企业行为，例如股息分配。”
原文：https://www.coindesk.com/switzerlands-six-stock-exchange-is-working-on-a-swiss-franc-stablecoin
作者：Ian Allison
编译：Libert 查看全部
据CoinDesk 5月22日报道，瑞士国家证券交易所集团SIX正致力于创建自己的“稳定币”，即一种与瑞士法郎挂钩的加密货币，以促进SIX数字交易所(SIX Digital Exchange, SDX)上的交易。SIX的发言人在一封电子邮件中证实了这一消息，他告诉CoinDesk：
“是的，我们目前正在研究一种瑞士法郎稳定币。”
SIX无法提供更多有关这一以瑞士法郎作支撑的加密货币是否将用于SDX内部使用(就像摩根大通的JPM Coin一样)，还是像加密货币交易所的稳定币那样向大众开放的细节。
在SDX内部，可以使用一种法币支撑的代币来帮助执行一些任务，比如对区块链上的代币化证券和其他资产进行原子交换。
加密领域的开拓者
从金融市场基础设施的角度来看，SIX显然正在成为加密领域的开拓者。
去年7月，SIX表示，SDX将在2019年下半年投入运营，首先对股票和债券进行代币化，然后继续探索艺术品等其他实物资产的数字化版本。SDX还专注于所谓的“证券化通证发行”(STO)，该交易所董事长表示，SIX甚至可能通过STO自行筹集部分资金。
由SIX和SDX推动的加密领域的创新似乎对其他数字资产平台产生了巨大的吸引力。
值得注意的是，法兰克福证券交易所(Frankfurt Stock Exchange)的母公司德意志交易所(Deutsche Borse)正与瑞士政府支持的瑞士电信(Swisscom)合作，在瑞士测试代币化技术。
最近，俄罗斯国家结算存管处（NSD）宣布将在瑞士推出其D3区块链和加密货币分类账。
为什么采用稳定币？
在接受CoinDesk采访时，NSD的创新主管兼董事Artem Duvanov表示，D3将会添加一种合适的稳定币到这个平台上，他提到了Gemini的GUSD。Duvanov说道：
“由央行或银行资金支持的稳定币将推动D3Ledger和其它金融分布式账本技术平台的采用。原因很简单：当你有一种基于区块链的稳定币时，你可以更好地实现流程自动化，并通过智能合同创造更多的价值，这不仅关乎交付与支付，还关乎许多企业行为，例如股息分配。”
原文：https://www.coindesk.com/switzerlands-six-stock-exchange-is-working-on-a-swiss-franc-stablecoin
作者：Ian Allison
编译：Libert 查看全部
图片来源：pixabay
据CoinDesk 5月22日报道，瑞士国家证券交易所集团SIX正致力于创建自己的“稳定币”，即一种与瑞士法郎挂钩的加密货币，以促进SIX数字交易所(SIX Digital Exchange, SDX)上的交易。SIX的发言人在一封电子邮件中证实了这一消息，他告诉CoinDesk：
“是的，我们目前正在研究一种瑞士法郎稳定币。”
SIX无法提供更多有关这一以瑞士法郎作支撑的加密货币是否将用于SDX内部使用(就像摩根大通的JPM Coin一样)，还是像加密货币交易所的稳定币那样向大众开放的细节。
在SDX内部，可以使用一种法币支撑的代币来帮助执行一些任务，比如对区块链上的代币化证券和其他资产进行原子交换。
加密领域的开拓者
从金融市场基础设施的角度来看，SIX显然正在成为加密领域的开拓者。
去年7月，SIX表示，SDX将在2019年下半年投入运营，首先对股票和债券进行代币化，然后继续探索艺术品等其他实物资产的数字化版本。SDX还专注于所谓的“证券化通证发行”(STO)，该交易所董事长表示，SIX甚至可能通过STO自行筹集部分资金。
由SIX和SDX推动的加密领域的创新似乎对其他数字资产平台产生了巨大的吸引力。
值得注意的是，法兰克福证券交易所(Frankfurt Stock Exchange)的母公司德意志交易所(Deutsche Borse)正与瑞士政府支持的瑞士电信(Swisscom)合作，在瑞士测试代币化技术。
最近，俄罗斯国家结算存管处（NSD）宣布将在瑞士推出其D3区块链和加密货币分类账。
为什么采用稳定币？
在接受CoinDesk采访时，NSD的创新主管兼董事Artem Duvanov表示，D3将会添加一种合适的稳定币到这个平台上，他提到了Gemini的GUSD。Duvanov说道：
“由央行或银行资金支持的稳定币将推动D3Ledger和其它金融分布式账本技术平台的采用。原因很简单：当你有一种基于区块链的稳定币时，你可以更好地实现流程自动化，并通过智能合同创造更多的价值，这不仅关乎交付与支付，还关乎许多企业行为，例如股息分配。”
原文：https://www.coindesk.com/switzerlands-six-stock-exchange-is-working-on-a-swiss-franc-stablecoin
作者：Ian Allison
编译：Libert
瑞士最大在线零售商Digitec Galaxus现起接受加密货币
资讯 • chainb 发表了文章 • 2019-03-20 11:42
领先的瑞士在线零售商Digitec Galaxus宣布它现在将接受加密货币。
该商店目前接受比特币（BTC），比特币现金（BCH），比特币SV（BSV），以太坊（ETH），Ripple（XRP），Binance Coin（BNB），Litecoin（LTC），Tron（TRX），NEO（NEO）和OmiseGO（OMG），只要购买价值超过200瑞士法郎（约合200美元）便可用数字货币支付，该商店拥有约270万种产品，从小麦啤酒到游戏机。
据报道，这种新的支付方式是与瑞士支付处理器Datatrans和丹麦加密支付初创公司Coinify合作开展的试点项目。系统为客户预留15分钟的窗口期，在此期间加密货币汇率不会改变，以便支付费用。
作为加密支付的一部分，该公司还在电子商务平台上增加了一个加密钱包，并附有专门的指南，并发布了一篇名为“钻石或黄金更适合摆脱非法货币”的博客文章。该公司的首席创新官Oliver Herren承认，他并不完全相信区块链优于传统数据库系统。他总结道：
“但也许是我没有投入足够的时间来充分了解区块链生态系统的运作方式。”
最后，该公司还发布了一篇文章，专门介绍背后的其加密集成内部工程团队。在这个帖子中，该公司高层解释了区块链是什么。
据电子商务数据平台ecommerceDB的统计，Digitec Galaxus2018年的净销售额超过2.61亿美元，该商店于2010年首次推出，是全球第341大在线零售商。
国际上其他大型零售商也在研究他们的平台上添加加密支付选项的想法，Overstock.com早在2014年就接受了比特币支付。
加拿大在线交易和易货平台Bunz Trading Zone正在推出自己的加密货币。
此外，去年2月，日本最大的电子商务公司Rakuten（市值超过1240亿美元），宣布了推出一种名为Rakuten Coin的加密货币的计划。
原文：Largest Swiss Online Retailer Digitec Galaxus Now Accepts Cryptocurrencies
来源：Cointelegraph
作者：Adrian Zmudzinski
编译：Penny 查看全部
该商店目前接受比特币（BTC），比特币现金（BCH），比特币SV（BSV），以太坊（ETH），Ripple（XRP），Binance Coin（BNB），Litecoin（LTC），Tron（TRX），NEO（NEO）和OmiseGO（OMG），只要购买价值超过200瑞士法郎（约合200美元）便可用数字货币支付，该商店拥有约270万种产品，从小麦啤酒到游戏机。
据报道，这种新的支付方式是与瑞士支付处理器Datatrans和丹麦加密支付初创公司Coinify合作开展的试点项目。系统为客户预留15分钟的窗口期，在此期间加密货币汇率不会改变，以便支付费用。
作为加密支付的一部分，该公司还在电子商务平台上增加了一个加密钱包，并附有专门的指南，并发布了一篇名为“钻石或黄金更适合摆脱非法货币”的博客文章。该公司的首席创新官Oliver Herren承认，他并不完全相信区块链优于传统数据库系统。他总结道：
“但也许是我没有投入足够的时间来充分了解区块链生态系统的运作方式。”
最后，该公司还发布了一篇文章，专门介绍背后的其加密集成内部工程团队。在这个帖子中，该公司高层解释了区块链是什么。
据电子商务数据平台ecommerceDB的统计，Digitec Galaxus2018年的净销售额超过2.61亿美元，该商店于2010年首次推出，是全球第341大在线零售商。
国际上其他大型零售商也在研究他们的平台上添加加密支付选项的想法，Overstock.com早在2014年就接受了比特币支付。
加拿大在线交易和易货平台Bunz Trading Zone正在推出自己的加密货币。
此外，去年2月，日本最大的电子商务公司Rakuten（市值超过1240亿美元），宣布了推出一种名为Rakuten Coin的加密货币的计划。
原文：Largest Swiss Online Retailer Digitec Galaxus Now Accepts Cryptocurrencies
来源：Cointelegraph
作者：Adrian Zmudzinski
编译：Penny 查看全部
领先的瑞士在线零售商Digitec Galaxus宣布它现在将接受加密货币。
该商店目前接受比特币（BTC），比特币现金（BCH），比特币SV（BSV），以太坊（ETH），Ripple（XRP），Binance Coin（BNB），Litecoin（LTC），Tron（TRX），NEO（NEO）和OmiseGO（OMG），只要购买价值超过200瑞士法郎（约合200美元）便可用数字货币支付，该商店拥有约270万种产品，从小麦啤酒到游戏机。
据报道，这种新的支付方式是与瑞士支付处理器Datatrans和丹麦加密支付初创公司Coinify合作开展的试点项目。系统为客户预留15分钟的窗口期，在此期间加密货币汇率不会改变，以便支付费用。
作为加密支付的一部分，该公司还在电子商务平台上增加了一个加密钱包，并附有专门的指南，并发布了一篇名为“钻石或黄金更适合摆脱非法货币”的博客文章。该公司的首席创新官Oliver Herren承认，他并不完全相信区块链优于传统数据库系统。他总结道：
“但也许是我没有投入足够的时间来充分了解区块链生态系统的运作方式。”
最后，该公司还发布了一篇文章，专门介绍背后的其加密集成内部工程团队。在这个帖子中，该公司高层解释了区块链是什么。
据电子商务数据平台ecommerceDB的统计，Digitec Galaxus2018年的净销售额超过2.61亿美元，该商店于2010年首次推出，是全球第341大在线零售商。
国际上其他大型零售商也在研究他们的平台上添加加密支付选项的想法，Overstock.com早在2014年就接受了比特币支付。
加拿大在线交易和易货平台Bunz Trading Zone正在推出自己的加密货币。
此外，去年2月，日本最大的电子商务公司Rakuten（市值超过1240亿美元），宣布了推出一种名为Rakuten Coin的加密货币的计划。
原文：Largest Swiss Online Retailer Digitec Galaxus Now Accepts Cryptocurrencies
来源：Cointelegraph
作者：Adrian Zmudzinski
编译：Penny
从英国到马来西亚：谈一谈各国对加密货币的分类定义
地区 • chainb 发表了文章 • 2019-01-30 11:07
1月23日，英国金融监管机构金融行为监管局（FCA）发布了一份长达50页的咨询文件，名为“加密资产指南”。
由于英国似乎正在逐步推出一个明确的监管框架，现在是时候重新评估其他的加密货币市场，特别是主要市场对于加密货币司法层面的相关处理。
评估“加密资产指南”：英国将如何处理虚拟货币
根据新FCA指南的表述，英国政府似乎倾向于采用一种相当中性的加密货币处理方式。
该文件的主要目标是为加密货币市场参与者提供更多的监管清晰度。具体而言，FCA旨在帮助他们了解所选择的数字资产是否在监管范围内，有哪些法规适用于其业务以及是否需要获得该机构的授权。
在该文件中，监管机构概述了加密资产的各种可能定义以及目前适用的英国法律。具体而言，该机构指出，加密资产可被视为国家受监管活动订单（RAO）下的“特定投资”，或金融工具市场法令II中所规定的“金融工具”，监管机构还提到这些资产可能受电子货币条例或支付服务条例的约束。
FCA的咨询文件还将加密货币分为三类：交易型代币、证券型代币和实用型代币。
该机构表示，交易型代币是“不由任何中央机构发行或支持的，以交换手段为主要目的的代币”。FCA还引用了比特币（BTC）和Litecoin（LTC）作为例子，并表示交易型代币通常是去中心化的。监管机构补充说，因此，此类代币可用于商品和服务的购买和销售，而无需如银行等传统中介机构的参与。
反过来，证券型代币是“与集体投资计划中的股票、债券等传统工具相同或类似的资产”。FCA补充说，此类代币可能属于RAO，因此属于监管机构的权限范围之内。FCA并未提及此类代币的具体示例，但仍然概述了一个更抽象的例子：
“在英国注册成立的公司CD创建了一个名为CD平台的社交交易平台，供用户轻松进行法币、代币交易。该公司还发行了‘CD代币’，可以使用法币购买，并且该代币可以进行其他代币交易。”
FCA写道，在这种情况下，CD代币可能会被归类为证券型代币，因为它们可以“赋予持有者CD平台的所有权”。
而最后，实用型代币是用户可以实际接触到产品的代币，但它们并不能使其持有者享有与证券型代币相同的权利，因此该类代币并不受监管制度的约束，除非根据定义它们被归类为电子货币。
FCA引用了英国加密资产工作组先前获得的数据，指出该国可容纳少于15个的加密货币交易所。结合起来，每日交易量可以达到2亿美元 - 占加密货币每日全球交易量的约1％。此外，英国有56个进行首次代币发行（ICO）的项目，占全球项目的不到5％，这意味着英国国内加密货币市场仍然相对较小。
然而，尽管英国加密货币行业规模不大，但当地监管机构一直在加大审查力度：去年12月，FCA透露正在调查18家公司的加密货币使用情况，而英国税收服务公司当时也曾首次发布有关私人加密货币持有人的详细税收立法框架。至于该FCA咨询文件，该机构要求公众在4月5日之前就文件提交意见。据报道，该文件的最终版本将于2019年夏季公布。
因此，英国可能很快加入对加密货币采取明确监管方法的国家名单。下面文章将讨论其他的一些参与者，以及他们定义数字资产的方式。
日本
当前状态：法律上接受的付款方式
日本是世界上最大的加密货币市场之一。根据其国内金融监管机构金融服务厅（FSA）所收集的数据，该国拥有约350万名加密货币交易员，年交易金额超过970亿美元。据报道，他们中的大多数是30岁左右的商人。此外，国内报告显示，全国约有14％的年轻男性劳动力投资于加密货币。
鉴于日本加密货币市场规模庞大，FSA的活动也非常活跃。作为其积极运作的结果，日本国内市场已经成为公认的最合规和最具监管导向的市场。
此外，日本是最早承认比特币合法的国家之一。因此，自2016年5月起，加密货币以及其他山寨币成为该国法律上接受的支付手段。但是，加密货币在日本仍然没有被定义为法定货币。2017年4月，当地的“支付服务法”正式生效：该文件确认了加密货币作为一种支付形式的作用，并概述了对于当地加密货币交易所和ICO的进一步监管措施。
据当地媒体报道，在2018年12月，FSA决定将为比特币和其他加密货币开设名为“加密资产”的资产类别。据称，政府担心由于加密货币被称为“虚拟货币”，交易员会误以为他们正在购买经政府认可的法定货币。
中国
当前状态：不受法律认可，禁止交易
中国曾经是加密货币市场中极为重要的参与者，拥有相当大比例的比特币矿工（据估计，2017年其采矿量占整个比特币采矿业的50％至70％）和比特币交易量。然而，自2017年9月政府对当地交易所和ICO进行重大打击以来，这两个数字都大幅减少。然而，中国并没有放弃加密货币，而是继续成为区块链领域的中坚力量。
自禁止加密货币浪潮开始以来，中国人可以持有加密货币，但不能合法地用法定货币兑换虚拟货币。根据当地政府的说法，国内监管机构不承认加密货币是法定货币或零售支付工具，中国银行系统不接受任何加密货币。
美国
当前状态：监管制度不同，主要取决于监管机构
在美国，国会拥有对商品期货交易委员会（CFTC）和证券交易委员会（SEC）等联邦监管机构的最高权力，可以要求这些机构遵守其所颁布的法律。
但是，国会在监管和定义加密货币的问题上始终保持沉默。与此同时，不同的监管机构已开始着手进行监管，但每个监管机构都以自己的方式定义加密货币。
监管证券交易的机构SEC主要将加密货币视为证券。根据产生于70年前，美国证券交易委员会用于确定其管辖范围的豪威测试（Howey Test），证券需要涉及在共同企业中的投资，以及投资者期望主要从其他人的努力中获利。尽管如此，美国证券交易委员会已经裁定以太坊（ETH）和比特币不是证券，这意味着监管机构不会对这些资产的ICO进行重新评估，而监管机构在其全面调查期间一直在叫停“未经注册的证券”。
而控制商品衍生品交易的CFTC则声称这些代币是商品。基本上，在他们看来，比特币更接近黄金而不是传统货币或证券，因为它不受政府支持，也没有附加责任。
金融犯罪执法网络（FinCen），即负责客户了解（KYC）和反洗钱（AML）事务的全权机构，认为代币是金钱。他们认为，ICO的销售受“银行保密法”中有关汇款规则的约束，因此需要向政府登记，收集有关其客户的信息，并报告任何可疑的金融活动。
反过来，美国国税局（IRS）认为加密货币不是货币，而是财产，这意味着当加密货币在出售获取利润时，将征收资本利得税。
但是，美国复杂的监管情况可能会在未来发生变化。2018年12月下旬，两位国会议员提出了一项名为“代币分类法”的两党法案，旨在防止国内加密货币领域的过度监管。具体而言，该文件提供了更加明确的ICO注册和税收政策。
德国
当前状态：私人资金
加密货币在德国并非法定货币，但自2013年起就被德国财政部认定为“私人资金”。因此，通过交易、采矿或比特币及山寨币交易所获得的任何利润均需缴纳资本利得税。但是，根据“德国所得税法”，如果资产（加密货币）持有超过一年，则可以免税。
加密货币似乎在德国的年轻人中相对较受欢迎。根据德国黑森州和萨克森州消费者中心11月进行的一项民意调查显示，超过四分之一的18至29岁的德国人有兴趣购买数字资产。
与此同时，德国联邦金融监管局（BaFin）一直对ICO保持相当激进的立场，经常报告未经授权的产品，并警告私人投资者“远离这些事情”。该机构还呼吁该行业应建立国际法规。
瑞士
当前状态：财产
瑞士楚格（Zug）是著名加密谷（Crypto Valley）的所在地，并以其对加密货币相关技术的友好监管而闻名。就在最近，全球主要的比特币钱包公司Xapo宣布，将把其关键业务从香港转移到瑞士，理由是“监管不透明”。
在瑞士，加密货币构成了财产。根据联邦委员会2014年发布的一份报告，瑞士政府将加密货币归类为“虚拟货币”，或者更具体地说，是“可以在互联网上进行交易，但不能在任何地方作为法定货币接受的价值数字形式”。
韩国
当前状态：尚未定义
自2017年投资热潮以来，韩国一直是加密货币行业的先锋。具体而言，2017年7月，其本地交易市场处理了超过14％的全球比特币交易，成为仅次于美国和日本的第三大市场。不久，韩国加密货币行业受到了当地金融监管机构对ICO全面禁令的打击，该禁令后来于2018年5月晚些时候被取消。同时，该国一直努力在金融科技领域取得进展，稳步成为国际区块链枢纽。
虽然在此过程中还存在很多监管不确定性，但在不久的将来这样的情况可能会有所改变。12月底，当地立法者引入了多达6项监管加密货币行业的法案。具体而言，拟议的立法旨在为私人投资者提供更多保护，并处理“现行法律中缺乏与虚拟货币交易相关的监管规定”等问题。
马耳他
当前状态：数字交易媒介，账户单位，价值存储形式
马耳他被称为区块链岛，以加密货币友好的状态继续发展，其中，包括OKex、Binance和BitBay在内的几家外国加密货币交易所已经开始在马耳他运营。
2018年7月，当地议会批准并颁布了三项关于分布式账本技术（DLT）的法案：“数字创新管理法”、“创新技术安排和服务法”和“虚拟金融资产法”。
在马耳他总理办公室内，金融服务、数字经济和创新部长Silvio Schembri在推特上宣布了这一变化，声称该国成为第一个“为这一领域提供法律确定性的世界管辖区”。
根据“虚拟金融资产法”，加密货币被官方称为虚拟金融资产（VFA），可能是为了避免附加在“加密货币”一词上的各类问题：例如，ICO已被命名为首次虚拟金融资产发行，而加密货币交易所已被称为虚拟金融资产交易所。
更具体地说，VFA代表“任何形式的数字媒介记录，可用作交易的数字媒介、帐户单位或价值存储形式”，然而，其“不是电子货币、金融工具或虚拟代币”。虚拟代币仅可在“发行它的DLT平台”上使用，而资金的赎回只能“在平台上直接由这种DLT资产的发行者提供”。
马来西亚
当前状态：证券
最近，马来西亚成为最新推出加密货币监管政策的国家之一。从1月15日开始，加密货币被归类为证券，这意味着它们将属于马来西亚证券委员会的职权范围。在未经监管机构批准的情况下继续运营的加密货币交易所或ICO项目可能面临10年的监禁和高达240万美元的罚款。
无论如何，这些变化还是带来了一线希望：据财政部长Lim Guan Eng称，马来西亚政府认为加密货币和区块链有可能推动国内经济的发展：
“财政部认为，数字资产及其底层区块链技术具有在新旧行业实现创新的潜力。特别是，我们认为数字资产可以作为企业家和新企业的替代筹款渠道，也可以作为投资者的替代资产类别。”
新加坡
当前状态：不是法定货币，不受监管
新加坡是一个蓬勃发展中的加密货币市场：2018年年底时，韩国最大的加密货币交易所Upbit和中国主要交易所Binance宣布将把业务扩展到当地市场。
与此同时，11月时，新加坡金融管理局（MAS）扩大了现有的监管制度，将某些加密货币纳入其管辖范围。因此，中央银行为支付服务提供商引入了强制许可制度，现在要求交易所根据其加密货币活动的性质和规模申请三个许可之一。
然而，在此之前，新加坡金融管理局强调，新加坡的加密货币不是法定货币，而且该机构不对其进行监管。
意大利
当前状态：尚未受到监管
1月23日，意大利参议院委员会批准了关于区块链产业的修正案，该修正案似乎是该国第一次提出此类监管举措，将意大利置于区块链导向型国家的地图上。
根据参议院网站上发布的文件，这项名为“Decreto semplificazioni”的修正案提供了基本的行业术语，例如基于分布式账本技术（DLT）的技术和智能合约的定义。
该文件还指出，基于区块链的数字数据记录将使注册时的文件得到合法验证。
该法令现在需要意大利众议院和参议院议会的进一步批准。
至于加密货币本身，意大利还没有既定的监管规定。尽管如此，该国经济和财政部一直在制定一项法案，旨在对意大利的加密货币使用进行分类。有趣的是，该法令专门用于定义“与数字货币使用相关的服务提供商”应如何以及何时向政府报告其活动，这意味着更严格的监管。
原文：From the UK to Malaysia: How Countries Have Been Classifying Crypto Across the World
来源：Cointelegraph
作者：Stephen O'Neal
编译：Miracle Zhang 查看全部
由于英国似乎正在逐步推出一个明确的监管框架，现在是时候重新评估其他的加密货币市场，特别是主要市场对于加密货币司法层面的相关处理。
评估“加密资产指南”：英国将如何处理虚拟货币
根据新FCA指南的表述，英国政府似乎倾向于采用一种相当中性的加密货币处理方式。
该文件的主要目标是为加密货币市场参与者提供更多的监管清晰度。具体而言，FCA旨在帮助他们了解所选择的数字资产是否在监管范围内，有哪些法规适用于其业务以及是否需要获得该机构的授权。
在该文件中，监管机构概述了加密资产的各种可能定义以及目前适用的英国法律。具体而言，该机构指出，加密资产可被视为国家受监管活动订单（RAO）下的“特定投资”，或金融工具市场法令II中所规定的“金融工具”，监管机构还提到这些资产可能受电子货币条例或支付服务条例的约束。
FCA的咨询文件还将加密货币分为三类：交易型代币、证券型代币和实用型代币。
该机构表示，交易型代币是“不由任何中央机构发行或支持的，以交换手段为主要目的的代币”。FCA还引用了比特币（BTC）和Litecoin（LTC）作为例子，并表示交易型代币通常是去中心化的。监管机构补充说，因此，此类代币可用于商品和服务的购买和销售，而无需如银行等传统中介机构的参与。
反过来，证券型代币是“与集体投资计划中的股票、债券等传统工具相同或类似的资产”。FCA补充说，此类代币可能属于RAO，因此属于监管机构的权限范围之内。FCA并未提及此类代币的具体示例，但仍然概述了一个更抽象的例子：
“在英国注册成立的公司CD创建了一个名为CD平台的社交交易平台，供用户轻松进行法币、代币交易。该公司还发行了‘CD代币’，可以使用法币购买，并且该代币可以进行其他代币交易。”
FCA写道，在这种情况下，CD代币可能会被归类为证券型代币，因为它们可以“赋予持有者CD平台的所有权”。
而最后，实用型代币是用户可以实际接触到产品的代币，但它们并不能使其持有者享有与证券型代币相同的权利，因此该类代币并不受监管制度的约束，除非根据定义它们被归类为电子货币。
FCA引用了英国加密资产工作组先前获得的数据，指出该国可容纳少于15个的加密货币交易所。结合起来，每日交易量可以达到2亿美元 - 占加密货币每日全球交易量的约1％。此外，英国有56个进行首次代币发行（ICO）的项目，占全球项目的不到5％，这意味着英国国内加密货币市场仍然相对较小。
然而，尽管英国加密货币行业规模不大，但当地监管机构一直在加大审查力度：去年12月，FCA透露正在调查18家公司的加密货币使用情况，而英国税收服务公司当时也曾首次发布有关私人加密货币持有人的详细税收立法框架。至于该FCA咨询文件，该机构要求公众在4月5日之前就文件提交意见。据报道，该文件的最终版本将于2019年夏季公布。
因此，英国可能很快加入对加密货币采取明确监管方法的国家名单。下面文章将讨论其他的一些参与者，以及他们定义数字资产的方式。
日本
当前状态：法律上接受的付款方式
日本是世界上最大的加密货币市场之一。根据其国内金融监管机构金融服务厅（FSA）所收集的数据，该国拥有约350万名加密货币交易员，年交易金额超过970亿美元。据报道，他们中的大多数是30岁左右的商人。此外，国内报告显示，全国约有14％的年轻男性劳动力投资于加密货币。
鉴于日本加密货币市场规模庞大，FSA的活动也非常活跃。作为其积极运作的结果，日本国内市场已经成为公认的最合规和最具监管导向的市场。
此外，日本是最早承认比特币合法的国家之一。因此，自2016年5月起，加密货币以及其他山寨币成为该国法律上接受的支付手段。但是，加密货币在日本仍然没有被定义为法定货币。2017年4月，当地的“支付服务法”正式生效：该文件确认了加密货币作为一种支付形式的作用，并概述了对于当地加密货币交易所和ICO的进一步监管措施。
据当地媒体报道，在2018年12月，FSA决定将为比特币和其他加密货币开设名为“加密资产”的资产类别。据称，政府担心由于加密货币被称为“虚拟货币”，交易员会误以为他们正在购买经政府认可的法定货币。
中国
当前状态：不受法律认可，禁止交易
中国曾经是加密货币市场中极为重要的参与者，拥有相当大比例的比特币矿工（据估计，2017年其采矿量占整个比特币采矿业的50％至70％）和比特币交易量。然而，自2017年9月政府对当地交易所和ICO进行重大打击以来，这两个数字都大幅减少。然而，中国并没有放弃加密货币，而是继续成为区块链领域的中坚力量。
自禁止加密货币浪潮开始以来，中国人可以持有加密货币，但不能合法地用法定货币兑换虚拟货币。根据当地政府的说法，国内监管机构不承认加密货币是法定货币或零售支付工具，中国银行系统不接受任何加密货币。
美国
当前状态：监管制度不同，主要取决于监管机构
在美国，国会拥有对商品期货交易委员会（CFTC）和证券交易委员会（SEC）等联邦监管机构的最高权力，可以要求这些机构遵守其所颁布的法律。
但是，国会在监管和定义加密货币的问题上始终保持沉默。与此同时，不同的监管机构已开始着手进行监管，但每个监管机构都以自己的方式定义加密货币。
监管证券交易的机构SEC主要将加密货币视为证券。根据产生于70年前，美国证券交易委员会用于确定其管辖范围的豪威测试（Howey Test），证券需要涉及在共同企业中的投资，以及投资者期望主要从其他人的努力中获利。尽管如此，美国证券交易委员会已经裁定以太坊（ETH）和比特币不是证券，这意味着监管机构不会对这些资产的ICO进行重新评估，而监管机构在其全面调查期间一直在叫停“未经注册的证券”。
而控制商品衍生品交易的CFTC则声称这些代币是商品。基本上，在他们看来，比特币更接近黄金而不是传统货币或证券，因为它不受政府支持，也没有附加责任。
金融犯罪执法网络（FinCen），即负责客户了解（KYC）和反洗钱（AML）事务的全权机构，认为代币是金钱。他们认为，ICO的销售受“银行保密法”中有关汇款规则的约束，因此需要向政府登记，收集有关其客户的信息，并报告任何可疑的金融活动。
反过来，美国国税局（IRS）认为加密货币不是货币，而是财产，这意味着当加密货币在出售获取利润时，将征收资本利得税。
但是，美国复杂的监管情况可能会在未来发生变化。2018年12月下旬，两位国会议员提出了一项名为“代币分类法”的两党法案，旨在防止国内加密货币领域的过度监管。具体而言，该文件提供了更加明确的ICO注册和税收政策。
德国
当前状态：私人资金
加密货币在德国并非法定货币，但自2013年起就被德国财政部认定为“私人资金”。因此，通过交易、采矿或比特币及山寨币交易所获得的任何利润均需缴纳资本利得税。但是，根据“德国所得税法”，如果资产（加密货币）持有超过一年，则可以免税。
加密货币似乎在德国的年轻人中相对较受欢迎。根据德国黑森州和萨克森州消费者中心11月进行的一项民意调查显示，超过四分之一的18至29岁的德国人有兴趣购买数字资产。
与此同时，德国联邦金融监管局（BaFin）一直对ICO保持相当激进的立场，经常报告未经授权的产品，并警告私人投资者“远离这些事情”。该机构还呼吁该行业应建立国际法规。
瑞士
当前状态：财产
瑞士楚格（Zug）是著名加密谷（Crypto Valley）的所在地，并以其对加密货币相关技术的友好监管而闻名。就在最近，全球主要的比特币钱包公司Xapo宣布，将把其关键业务从香港转移到瑞士，理由是“监管不透明”。
在瑞士，加密货币构成了财产。根据联邦委员会2014年发布的一份报告，瑞士政府将加密货币归类为“虚拟货币”，或者更具体地说，是“可以在互联网上进行交易，但不能在任何地方作为法定货币接受的价值数字形式”。
韩国
当前状态：尚未定义
自2017年投资热潮以来，韩国一直是加密货币行业的先锋。具体而言，2017年7月，其本地交易市场处理了超过14％的全球比特币交易，成为仅次于美国和日本的第三大市场。不久，韩国加密货币行业受到了当地金融监管机构对ICO全面禁令的打击，该禁令后来于2018年5月晚些时候被取消。同时，该国一直努力在金融科技领域取得进展，稳步成为国际区块链枢纽。
虽然在此过程中还存在很多监管不确定性，但在不久的将来这样的情况可能会有所改变。12月底，当地立法者引入了多达6项监管加密货币行业的法案。具体而言，拟议的立法旨在为私人投资者提供更多保护，并处理“现行法律中缺乏与虚拟货币交易相关的监管规定”等问题。
马耳他
当前状态：数字交易媒介，账户单位，价值存储形式
马耳他被称为区块链岛，以加密货币友好的状态继续发展，其中，包括OKex、Binance和BitBay在内的几家外国加密货币交易所已经开始在马耳他运营。
2018年7月，当地议会批准并颁布了三项关于分布式账本技术（DLT）的法案：“数字创新管理法”、“创新技术安排和服务法”和“虚拟金融资产法”。
在马耳他总理办公室内，金融服务、数字经济和创新部长Silvio Schembri在推特上宣布了这一变化，声称该国成为第一个“为这一领域提供法律确定性的世界管辖区”。
根据“虚拟金融资产法”，加密货币被官方称为虚拟金融资产（VFA），可能是为了避免附加在“加密货币”一词上的各类问题：例如，ICO已被命名为首次虚拟金融资产发行，而加密货币交易所已被称为虚拟金融资产交易所。
更具体地说，VFA代表“任何形式的数字媒介记录，可用作交易的数字媒介、帐户单位或价值存储形式”，然而，其“不是电子货币、金融工具或虚拟代币”。虚拟代币仅可在“发行它的DLT平台”上使用，而资金的赎回只能“在平台上直接由这种DLT资产的发行者提供”。
马来西亚
当前状态：证券
最近，马来西亚成为最新推出加密货币监管政策的国家之一。从1月15日开始，加密货币被归类为证券，这意味着它们将属于马来西亚证券委员会的职权范围。在未经监管机构批准的情况下继续运营的加密货币交易所或ICO项目可能面临10年的监禁和高达240万美元的罚款。
无论如何，这些变化还是带来了一线希望：据财政部长Lim Guan Eng称，马来西亚政府认为加密货币和区块链有可能推动国内经济的发展：
“财政部认为，数字资产及其底层区块链技术具有在新旧行业实现创新的潜力。特别是，我们认为数字资产可以作为企业家和新企业的替代筹款渠道，也可以作为投资者的替代资产类别。”
新加坡
当前状态：不是法定货币，不受监管
新加坡是一个蓬勃发展中的加密货币市场：2018年年底时，韩国最大的加密货币交易所Upbit和中国主要交易所Binance宣布将把业务扩展到当地市场。
与此同时，11月时，新加坡金融管理局（MAS）扩大了现有的监管制度，将某些加密货币纳入其管辖范围。因此，中央银行为支付服务提供商引入了强制许可制度，现在要求交易所根据其加密货币活动的性质和规模申请三个许可之一。
然而，在此之前，新加坡金融管理局强调，新加坡的加密货币不是法定货币，而且该机构不对其进行监管。
意大利
当前状态：尚未受到监管
1月23日，意大利参议院委员会批准了关于区块链产业的修正案，该修正案似乎是该国第一次提出此类监管举措，将意大利置于区块链导向型国家的地图上。
根据参议院网站上发布的文件，这项名为“Decreto semplificazioni”的修正案提供了基本的行业术语，例如基于分布式账本技术（DLT）的技术和智能合约的定义。
该文件还指出，基于区块链的数字数据记录将使注册时的文件得到合法验证。
该法令现在需要意大利众议院和参议院议会的进一步批准。
至于加密货币本身，意大利还没有既定的监管规定。尽管如此，该国经济和财政部一直在制定一项法案，旨在对意大利的加密货币使用进行分类。有趣的是，该法令专门用于定义“与数字货币使用相关的服务提供商”应如何以及何时向政府报告其活动，这意味着更严格的监管。
原文：From the UK to Malaysia: How Countries Have Been Classifying Crypto Across the World
来源：Cointelegraph
作者：Stephen O'Neal
编译：Miracle Zhang 查看全部
1月23日，英国金融监管机构金融行为监管局（FCA）发布了一份长达50页的咨询文件，名为“加密资产指南”。
由于英国似乎正在逐步推出一个明确的监管框架，现在是时候重新评估其他的加密货币市场，特别是主要市场对于加密货币司法层面的相关处理。
评估“加密资产指南”：英国将如何处理虚拟货币
根据新FCA指南的表述，英国政府似乎倾向于采用一种相当中性的加密货币处理方式。
该文件的主要目标是为加密货币市场参与者提供更多的监管清晰度。具体而言，FCA旨在帮助他们了解所选择的数字资产是否在监管范围内，有哪些法规适用于其业务以及是否需要获得该机构的授权。
在该文件中，监管机构概述了加密资产的各种可能定义以及目前适用的英国法律。具体而言，该机构指出，加密资产可被视为国家受监管活动订单（RAO）下的“特定投资”，或金融工具市场法令II中所规定的“金融工具”，监管机构还提到这些资产可能受电子货币条例或支付服务条例的约束。
FCA的咨询文件还将加密货币分为三类：交易型代币、证券型代币和实用型代币。
该机构表示，交易型代币是“不由任何中央机构发行或支持的，以交换手段为主要目的的代币”。FCA还引用了比特币（BTC）和Litecoin（LTC）作为例子，并表示交易型代币通常是去中心化的。监管机构补充说，因此，此类代币可用于商品和服务的购买和销售，而无需如银行等传统中介机构的参与。
反过来，证券型代币是“与集体投资计划中的股票、债券等传统工具相同或类似的资产”。FCA补充说，此类代币可能属于RAO，因此属于监管机构的权限范围之内。FCA并未提及此类代币的具体示例，但仍然概述了一个更抽象的例子：
“在英国注册成立的公司CD创建了一个名为CD平台的社交交易平台，供用户轻松进行法币、代币交易。该公司还发行了‘CD代币’，可以使用法币购买，并且该代币可以进行其他代币交易。”
FCA写道，在这种情况下，CD代币可能会被归类为证券型代币，因为它们可以“赋予持有者CD平台的所有权”。
而最后，实用型代币是用户可以实际接触到产品的代币，但它们并不能使其持有者享有与证券型代币相同的权利，因此该类代币并不受监管制度的约束，除非根据定义它们被归类为电子货币。
FCA引用了英国加密资产工作组先前获得的数据，指出该国可容纳少于15个的加密货币交易所。结合起来，每日交易量可以达到2亿美元 - 占加密货币每日全球交易量的约1％。此外，英国有56个进行首次代币发行（ICO）的项目，占全球项目的不到5％，这意味着英国国内加密货币市场仍然相对较小。
然而，尽管英国加密货币行业规模不大，但当地监管机构一直在加大审查力度：去年12月，FCA透露正在调查18家公司的加密货币使用情况，而英国税收服务公司当时也曾首次发布有关私人加密货币持有人的详细税收立法框架。至于该FCA咨询文件，该机构要求公众在4月5日之前就文件提交意见。据报道，该文件的最终版本将于2019年夏季公布。
因此，英国可能很快加入对加密货币采取明确监管方法的国家名单。下面文章将讨论其他的一些参与者，以及他们定义数字资产的方式。
日本
当前状态：法律上接受的付款方式
日本是世界上最大的加密货币市场之一。根据其国内金融监管机构金融服务厅（FSA）所收集的数据，该国拥有约350万名加密货币交易员，年交易金额超过970亿美元。据报道，他们中的大多数是30岁左右的商人。此外，国内报告显示，全国约有14％的年轻男性劳动力投资于加密货币。
鉴于日本加密货币市场规模庞大，FSA的活动也非常活跃。作为其积极运作的结果，日本国内市场已经成为公认的最合规和最具监管导向的市场。
此外，日本是最早承认比特币合法的国家之一。因此，自2016年5月起，加密货币以及其他山寨币成为该国法律上接受的支付手段。但是，加密货币在日本仍然没有被定义为法定货币。2017年4月，当地的“支付服务法”正式生效：该文件确认了加密货币作为一种支付形式的作用，并概述了对于当地加密货币交易所和ICO的进一步监管措施。
据当地媒体报道，在2018年12月，FSA决定将为比特币和其他加密货币开设名为“加密资产”的资产类别。据称，政府担心由于加密货币被称为“虚拟货币”，交易员会误以为他们正在购买经政府认可的法定货币。
中国
当前状态：不受法律认可，禁止交易
中国曾经是加密货币市场中极为重要的参与者，拥有相当大比例的比特币矿工（据估计，2017年其采矿量占整个比特币采矿业的50％至70％）和比特币交易量。然而，自2017年9月政府对当地交易所和ICO进行重大打击以来，这两个数字都大幅减少。然而，中国并没有放弃加密货币，而是继续成为区块链领域的中坚力量。
自禁止加密货币浪潮开始以来，中国人可以持有加密货币，但不能合法地用法定货币兑换虚拟货币。根据当地政府的说法，国内监管机构不承认加密货币是法定货币或零售支付工具，中国银行系统不接受任何加密货币。
美国
当前状态：监管制度不同，主要取决于监管机构
在美国，国会拥有对商品期货交易委员会（CFTC）和证券交易委员会（SEC）等联邦监管机构的最高权力，可以要求这些机构遵守其所颁布的法律。
但是，国会在监管和定义加密货币的问题上始终保持沉默。与此同时，不同的监管机构已开始着手进行监管，但每个监管机构都以自己的方式定义加密货币。
监管证券交易的机构SEC主要将加密货币视为证券。根据产生于70年前，美国证券交易委员会用于确定其管辖范围的豪威测试（Howey Test），证券需要涉及在共同企业中的投资，以及投资者期望主要从其他人的努力中获利。尽管如此，美国证券交易委员会已经裁定以太坊（ETH）和比特币不是证券，这意味着监管机构不会对这些资产的ICO进行重新评估，而监管机构在其全面调查期间一直在叫停“未经注册的证券”。
而控制商品衍生品交易的CFTC则声称这些代币是商品。基本上，在他们看来，比特币更接近黄金而不是传统货币或证券，因为它不受政府支持，也没有附加责任。
金融犯罪执法网络（FinCen），即负责客户了解（KYC）和反洗钱（AML）事务的全权机构，认为代币是金钱。他们认为，ICO的销售受“银行保密法”中有关汇款规则的约束，因此需要向政府登记，收集有关其客户的信息，并报告任何可疑的金融活动。
反过来，美国国税局（IRS）认为加密货币不是货币，而是财产，这意味着当加密货币在出售获取利润时，将征收资本利得税。
但是，美国复杂的监管情况可能会在未来发生变化。2018年12月下旬，两位国会议员提出了一项名为“代币分类法”的两党法案，旨在防止国内加密货币领域的过度监管。具体而言，该文件提供了更加明确的ICO注册和税收政策。
德国
当前状态：私人资金
加密货币在德国并非法定货币，但自2013年起就被德国财政部认定为“私人资金”。因此，通过交易、采矿或比特币及山寨币交易所获得的任何利润均需缴纳资本利得税。但是，根据“德国所得税法”，如果资产（加密货币）持有超过一年，则可以免税。
加密货币似乎在德国的年轻人中相对较受欢迎。根据德国黑森州和萨克森州消费者中心11月进行的一项民意调查显示，超过四分之一的18至29岁的德国人有兴趣购买数字资产。
与此同时，德国联邦金融监管局（BaFin）一直对ICO保持相当激进的立场，经常报告未经授权的产品，并警告私人投资者“远离这些事情”。该机构还呼吁该行业应建立国际法规。
瑞士
当前状态：财产
瑞士楚格（Zug）是著名加密谷（Crypto Valley）的所在地，并以其对加密货币相关技术的友好监管而闻名。就在最近，全球主要的比特币钱包公司Xapo宣布，将把其关键业务从香港转移到瑞士，理由是“监管不透明”。
在瑞士，加密货币构成了财产。根据联邦委员会2014年发布的一份报告，瑞士政府将加密货币归类为“虚拟货币”，或者更具体地说，是“可以在互联网上进行交易，但不能在任何地方作为法定货币接受的价值数字形式”。
韩国
当前状态：尚未定义
自2017年投资热潮以来，韩国一直是加密货币行业的先锋。具体而言，2017年7月，其本地交易市场处理了超过14％的全球比特币交易，成为仅次于美国和日本的第三大市场。不久，韩国加密货币行业受到了当地金融监管机构对ICO全面禁令的打击，该禁令后来于2018年5月晚些时候被取消。同时，该国一直努力在金融科技领域取得进展，稳步成为国际区块链枢纽。
虽然在此过程中还存在很多监管不确定性，但在不久的将来这样的情况可能会有所改变。12月底，当地立法者引入了多达6项监管加密货币行业的法案。具体而言，拟议的立法旨在为私人投资者提供更多保护，并处理“现行法律中缺乏与虚拟货币交易相关的监管规定”等问题。
马耳他
当前状态：数字交易媒介，账户单位，价值存储形式
马耳他被称为区块链岛，以加密货币友好的状态继续发展，其中，包括OKex、Binance和BitBay在内的几家外国加密货币交易所已经开始在马耳他运营。
2018年7月，当地议会批准并颁布了三项关于分布式账本技术（DLT）的法案：“数字创新管理法”、“创新技术安排和服务法”和“虚拟金融资产法”。
在马耳他总理办公室内，金融服务、数字经济和创新部长Silvio Schembri在推特上宣布了这一变化，声称该国成为第一个“为这一领域提供法律确定性的世界管辖区”。
根据“虚拟金融资产法”，加密货币被官方称为虚拟金融资产（VFA），可能是为了避免附加在“加密货币”一词上的各类问题：例如，ICO已被命名为首次虚拟金融资产发行，而加密货币交易所已被称为虚拟金融资产交易所。
更具体地说，VFA代表“任何形式的数字媒介记录，可用作交易的数字媒介、帐户单位或价值存储形式”，然而，其“不是电子货币、金融工具或虚拟代币”。虚拟代币仅可在“发行它的DLT平台”上使用，而资金的赎回只能“在平台上直接由这种DLT资产的发行者提供”。
马来西亚
当前状态：证券
最近，马来西亚成为最新推出加密货币监管政策的国家之一。从1月15日开始，加密货币被归类为证券，这意味着它们将属于马来西亚证券委员会的职权范围。在未经监管机构批准的情况下继续运营的加密货币交易所或ICO项目可能面临10年的监禁和高达240万美元的罚款。
无论如何，这些变化还是带来了一线希望：据财政部长Lim Guan Eng称，马来西亚政府认为加密货币和区块链有可能推动国内经济的发展：
“财政部认为，数字资产及其底层区块链技术具有在新旧行业实现创新的潜力。特别是，我们认为数字资产可以作为企业家和新企业的替代筹款渠道，也可以作为投资者的替代资产类别。”
新加坡
当前状态：不是法定货币，不受监管
新加坡是一个蓬勃发展中的加密货币市场：2018年年底时，韩国最大的加密货币交易所Upbit和中国主要交易所Binance宣布将把业务扩展到当地市场。
与此同时，11月时，新加坡金融管理局（MAS）扩大了现有的监管制度，将某些加密货币纳入其管辖范围。因此，中央银行为支付服务提供商引入了强制许可制度，现在要求交易所根据其加密货币活动的性质和规模申请三个许可之一。
然而，在此之前，新加坡金融管理局强调，新加坡的加密货币不是法定货币，而且该机构不对其进行监管。
意大利
当前状态：尚未受到监管
1月23日，意大利参议院委员会批准了关于区块链产业的修正案，该修正案似乎是该国第一次提出此类监管举措，将意大利置于区块链导向型国家的地图上。
根据参议院网站上发布的文件，这项名为“Decreto semplificazioni”的修正案提供了基本的行业术语，例如基于分布式账本技术（DLT）的技术和智能合约的定义。
该文件还指出，基于区块链的数字数据记录将使注册时的文件得到合法验证。
该法令现在需要意大利众议院和参议院议会的进一步批准。
至于加密货币本身，意大利还没有既定的监管规定。尽管如此，该国经济和财政部一直在制定一项法案，旨在对意大利的加密货币使用进行分类。有趣的是，该法令专门用于定义“与数字货币使用相关的服务提供商”应如何以及何时向政府报告其活动，这意味着更严格的监管。
原文：From the UK to Malaysia: How Countries Have Been Classifying Crypto Across the World
来源：Cointelegraph
作者：Stephen O'Neal
编译：Miracle Zhang
瑞士钱包公司将生产马绍尔群岛数字货币实物钞票
资讯 • chainb 发表了文章 • 2019-01-29 11:34
据报道，根据1月28日的公告，总部位于瑞士的“智能卡”钱包制造商Tangem将为马绍尔群岛的国家数字货币Sovereign（SOV）发行实物钞票。
公告显示，生产数字货币实体纸钞的目的，是想要确保公民“无论是否能够进行互联网连接，都可以拥有获取数字货币的公平、平等权力”。该公司表示，此次马绍尔政府的实体SOV将通过一个“可控机制”进行发行。
马绍尔群岛的大卫·保罗（David Paul）部长表示：“Tangem将帮助我们确保所有公民，包括那些生活在偏远外岛的公民，能够使用SOV轻松地进行交易。”
Tangem表示，每张纸钞都将包含一个支持区块链的微处理器，并“结合公众对于纸币的熟悉度和区块链技术的安全性”。该公司在2018年5月曾首次发行数字货币的实体纸钞，当时它生产了10,000个实体比特币（BTC）。
2018年2月，马绍尔群岛共和国首次宣布将发行自己的加密货币，并提供首次代币发行（ICO）和自由交易。两名政府官员表示，一旦发布，Sovereign将与该国的另一种官方货币美元一起流通。
发布国家加密货币的想法在国内和国际货币基金组织（IMF）等国际组织中成为一个备受争议的话题。2018年8月，国际货币基金组织敦促马绍尔政府重新考虑发行Sovereign的事宜，称这可能对该国的金融诚信和与外国银行的关系构成风险。
马绍尔总统希尔达·海涅（Hilda Heine）对Sovereign的支持也导致该国议会进行不信任投票。虽然议会最初支持建立国家数字货币，但总统的批评者宣称，拟议的国家支持数字货币计划可能损害该国的声誉。
Heine在2018年11月的不信任投票中险胜，票数为16-16。据报道，总统向议会表示，此次公投是“关于我们自己的政治的公投”，并称赞Sovereign的计划是“我们人民的历史性时刻”。
原文：Swiss Wallet Firm to Produce Physical Banknotes for Marshall Islands Digital Currency
来源：Cointelegraph
作者：Aaron Wood
编译：Miracle Zhang 查看全部
公告显示，生产数字货币实体纸钞的目的，是想要确保公民“无论是否能够进行互联网连接，都可以拥有获取数字货币的公平、平等权力”。该公司表示，此次马绍尔政府的实体SOV将通过一个“可控机制”进行发行。
马绍尔群岛的大卫·保罗（David Paul）部长表示：“Tangem将帮助我们确保所有公民，包括那些生活在偏远外岛的公民，能够使用SOV轻松地进行交易。”
Tangem表示，每张纸钞都将包含一个支持区块链的微处理器，并“结合公众对于纸币的熟悉度和区块链技术的安全性”。该公司在2018年5月曾首次发行数字货币的实体纸钞，当时它生产了10,000个实体比特币（BTC）。
2018年2月，马绍尔群岛共和国首次宣布将发行自己的加密货币，并提供首次代币发行（ICO）和自由交易。两名政府官员表示，一旦发布，Sovereign将与该国的另一种官方货币美元一起流通。
发布国家加密货币的想法在国内和国际货币基金组织（IMF）等国际组织中成为一个备受争议的话题。2018年8月，国际货币基金组织敦促马绍尔政府重新考虑发行Sovereign的事宜，称这可能对该国的金融诚信和与外国银行的关系构成风险。
马绍尔总统希尔达·海涅（Hilda Heine）对Sovereign的支持也导致该国议会进行不信任投票。虽然议会最初支持建立国家数字货币，但总统的批评者宣称，拟议的国家支持数字货币计划可能损害该国的声誉。
Heine在2018年11月的不信任投票中险胜，票数为16-16。据报道，总统向议会表示，此次公投是“关于我们自己的政治的公投”，并称赞Sovereign的计划是“我们人民的历史性时刻”。
原文：Swiss Wallet Firm to Produce Physical Banknotes for Marshall Islands Digital Currency
来源：Cointelegraph
作者：Aaron Wood
编译：Miracle Zhang 查看全部
据报道，根据1月28日的公告，总部位于瑞士的“智能卡”钱包制造商Tangem将为马绍尔群岛的国家数字货币Sovereign（SOV）发行实物钞票。
公告显示，生产数字货币实体纸钞的目的，是想要确保公民“无论是否能够进行互联网连接，都可以拥有获取数字货币的公平、平等权力”。该公司表示，此次马绍尔政府的实体SOV将通过一个“可控机制”进行发行。
马绍尔群岛的大卫·保罗（David Paul）部长表示：“Tangem将帮助我们确保所有公民，包括那些生活在偏远外岛的公民，能够使用SOV轻松地进行交易。”
Tangem表示，每张纸钞都将包含一个支持区块链的微处理器，并“结合公众对于纸币的熟悉度和区块链技术的安全性”。该公司在2018年5月曾首次发行数字货币的实体纸钞，当时它生产了10,000个实体比特币（BTC）。
2018年2月，马绍尔群岛共和国首次宣布将发行自己的加密货币，并提供首次代币发行（ICO）和自由交易。两名政府官员表示，一旦发布，Sovereign将与该国的另一种官方货币美元一起流通。
发布国家加密货币的想法在国内和国际货币基金组织（IMF）等国际组织中成为一个备受争议的话题。2018年8月，国际货币基金组织敦促马绍尔政府重新考虑发行Sovereign的事宜，称这可能对该国的金融诚信和与外国银行的关系构成风险。
马绍尔总统希尔达·海涅（Hilda Heine）对Sovereign的支持也导致该国议会进行不信任投票。虽然议会最初支持建立国家数字货币，但总统的批评者宣称，拟议的国家支持数字货币计划可能损害该国的声誉。
Heine在2018年11月的不信任投票中险胜，票数为16-16。据报道，总统向议会表示，此次公投是“关于我们自己的政治的公投”，并称赞Sovereign的计划是“我们人民的历史性时刻”。
原文：Swiss Wallet Firm to Produce Physical Banknotes for Marshall Islands Digital Currency
来源：Cointelegraph
作者：Aaron Wood
编译：Miracle Zhang
寒冬里的阳光——瑞士放宽对区块链和加密货币初创公司的法律监管
地区 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-17 11:49
近日，瑞士政府在一份官方报告中宣布了针对区块链监管的新立法思路。该文件中指出，区块链技术对于金融部门促进国家经济方面会起到关键作用。
瑞士创新天堂
报告中指出，瑞士联邦委员会接下来的工作重点是确保瑞士作为金融中心的诚信和名誉，并利用数字化所带来的机遇来对国家进行更好的定位。
政府的计划是制定出最佳的法律框架，以便于国家可以继续成为金融科技、区块链以及更多领域创新公司的绝佳栖息地。
尽管报告中对加密货币存在非法用途（例如资助恐怖主义融资）的风险进行了讨论，但其的主要目的还是表达政府对加密技术的积极态度，且报告中指出，应对国家法律进行修订，以此来认可没有任何有形资产支持的加密数字代币。瑞士联邦委员会也明确表示：希望去中心化金融交易可在法律中占有一席之地。
轻触
报告中提到了一项建议，即给予瑞士金融管理局（FINMA）自行裁量权，以此来放宽对去中心化证券交易平台的监管（只要平台的活动没有损害投资者利益）。这一监管方式规避了现行立法，并与欧盟在此问题上的立场达成一致。
同时，瑞士经济学家Luzius Meisser也在一份书面声明中表示，他认为此种监管方式将更为有效，他说道：
“此建议再次表明了，瑞士制定原则性法律的传统方式（赋予公民和监管机构自由裁量权）与过于详细的欧洲式法律相比，更有利于创新。”
瑞士政府已经决定，将对现行法律进行调整以纳入新兴技术，而并不会制定出一系列新的立法。“加密谷协会（CVA）”的监管事务发言人Mattia Rattaggi就该协会对以上声明的立场发表了评论：
“我们认为此种做法最能体现技术中立原则，也符合了CVA在咨询过程中所采取的立场......更为重要的是，此种方式确保了现行法律框架中最大一致性，也保持了现行法律的原则性和灵活性，同时也允许了法律在需要监管的基础上进行修改。”
所提议的修改
瑞士联邦委员会的报告中概述了几项该国法律将要进行的修改，但委员会也声明不会立即对金融或保险业的相关法律进行修改，因为委员会认为当涉及到以上行业时，区块链技术仍处于萌芽阶段。目前为止，所提议的几项最重要的立法改革包括：
修订《集体投资计划法》，向其中纳入新型的“有限合格投资基金”，以便于未来创新产品能够更及时且更具成本效益的投放到市场中。
修订《企业破产法》（同时也意识到数据也是一种资产）。而此项决定也将帮助瑞士法院在解决法律纠纷时合理分配数字资产。
扩大《反洗钱法》内容范围，将去中心化交易所纳入其中，并将允许执法部门处理第三方数字资产。
创建新的授权类别，以此来赋予瑞士金融管理局的自由裁量权，从而放宽对去中心化证券交易商和交易所的监管。
修订《金融机构法》和《金融市场基础设施法》，以此来使它们在区块链倡议方面更具灵活性。
原文：Switzerland to Relax Laws for Blockchain and Crypto Startups
作者：Ricardo Carrasco
编译：willow 查看全部
瑞士创新天堂
报告中指出，瑞士联邦委员会接下来的工作重点是确保瑞士作为金融中心的诚信和名誉，并利用数字化所带来的机遇来对国家进行更好的定位。
政府的计划是制定出最佳的法律框架，以便于国家可以继续成为金融科技、区块链以及更多领域创新公司的绝佳栖息地。
尽管报告中对加密货币存在非法用途（例如资助恐怖主义融资）的风险进行了讨论，但其的主要目的还是表达政府对加密技术的积极态度，且报告中指出，应对国家法律进行修订，以此来认可没有任何有形资产支持的加密数字代币。瑞士联邦委员会也明确表示：希望去中心化金融交易可在法律中占有一席之地。
轻触
报告中提到了一项建议，即给予瑞士金融管理局（FINMA）自行裁量权，以此来放宽对去中心化证券交易平台的监管（只要平台的活动没有损害投资者利益）。这一监管方式规避了现行立法，并与欧盟在此问题上的立场达成一致。
同时，瑞士经济学家Luzius Meisser也在一份书面声明中表示，他认为此种监管方式将更为有效，他说道：
“此建议再次表明了，瑞士制定原则性法律的传统方式（赋予公民和监管机构自由裁量权）与过于详细的欧洲式法律相比，更有利于创新。”
瑞士政府已经决定，将对现行法律进行调整以纳入新兴技术，而并不会制定出一系列新的立法。“加密谷协会（CVA）”的监管事务发言人Mattia Rattaggi就该协会对以上声明的立场发表了评论：
“我们认为此种做法最能体现技术中立原则，也符合了CVA在咨询过程中所采取的立场......更为重要的是，此种方式确保了现行法律框架中最大一致性，也保持了现行法律的原则性和灵活性，同时也允许了法律在需要监管的基础上进行修改。”
所提议的修改
瑞士联邦委员会的报告中概述了几项该国法律将要进行的修改，但委员会也声明不会立即对金融或保险业的相关法律进行修改，因为委员会认为当涉及到以上行业时，区块链技术仍处于萌芽阶段。目前为止，所提议的几项最重要的立法改革包括：
修订《集体投资计划法》，向其中纳入新型的“有限合格投资基金”，以便于未来创新产品能够更及时且更具成本效益的投放到市场中。
修订《企业破产法》（同时也意识到数据也是一种资产）。而此项决定也将帮助瑞士法院在解决法律纠纷时合理分配数字资产。
扩大《反洗钱法》内容范围，将去中心化交易所纳入其中，并将允许执法部门处理第三方数字资产。
创建新的授权类别，以此来赋予瑞士金融管理局的自由裁量权，从而放宽对去中心化证券交易商和交易所的监管。
修订《金融机构法》和《金融市场基础设施法》，以此来使它们在区块链倡议方面更具灵活性。
原文：Switzerland to Relax Laws for Blockchain and Crypto Startups
作者：Ricardo Carrasco
编译：willow 查看全部
近日，瑞士政府在一份官方报告中宣布了针对区块链监管的新立法思路。该文件中指出，区块链技术对于金融部门促进国家经济方面会起到关键作用。
瑞士创新天堂
报告中指出，瑞士联邦委员会接下来的工作重点是确保瑞士作为金融中心的诚信和名誉，并利用数字化所带来的机遇来对国家进行更好的定位。
政府的计划是制定出最佳的法律框架，以便于国家可以继续成为金融科技、区块链以及更多领域创新公司的绝佳栖息地。
尽管报告中对加密货币存在非法用途（例如资助恐怖主义融资）的风险进行了讨论，但其的主要目的还是表达政府对加密技术的积极态度，且报告中指出，应对国家法律进行修订，以此来认可没有任何有形资产支持的加密数字代币。瑞士联邦委员会也明确表示：希望去中心化金融交易可在法律中占有一席之地。
轻触
报告中提到了一项建议，即给予瑞士金融管理局（FINMA）自行裁量权，以此来放宽对去中心化证券交易平台的监管（只要平台的活动没有损害投资者利益）。这一监管方式规避了现行立法，并与欧盟在此问题上的立场达成一致。
同时，瑞士经济学家Luzius Meisser也在一份书面声明中表示，他认为此种监管方式将更为有效，他说道：
“此建议再次表明了，瑞士制定原则性法律的传统方式（赋予公民和监管机构自由裁量权）与过于详细的欧洲式法律相比，更有利于创新。”
瑞士政府已经决定，将对现行法律进行调整以纳入新兴技术，而并不会制定出一系列新的立法。“加密谷协会（CVA）”的监管事务发言人Mattia Rattaggi就该协会对以上声明的立场发表了评论：
“我们认为此种做法最能体现技术中立原则，也符合了CVA在咨询过程中所采取的立场......更为重要的是，此种方式确保了现行法律框架中最大一致性，也保持了现行法律的原则性和灵活性，同时也允许了法律在需要监管的基础上进行修改。”
所提议的修改
瑞士联邦委员会的报告中概述了几项该国法律将要进行的修改，但委员会也声明不会立即对金融或保险业的相关法律进行修改，因为委员会认为当涉及到以上行业时，区块链技术仍处于萌芽阶段。目前为止，所提议的几项最重要的立法改革包括：
修订《集体投资计划法》，向其中纳入新型的“有限合格投资基金”，以便于未来创新产品能够更及时且更具成本效益的投放到市场中。
修订《企业破产法》（同时也意识到数据也是一种资产）。而此项决定也将帮助瑞士法院在解决法律纠纷时合理分配数字资产。
扩大《反洗钱法》内容范围，将去中心化交易所纳入其中，并将允许执法部门处理第三方数字资产。
创建新的授权类别，以此来赋予瑞士金融管理局的自由裁量权，从而放宽对去中心化证券交易商和交易所的监管。
修订《金融机构法》和《金融市场基础设施法》，以此来使它们在区块链倡议方面更具灵活性。
原文：Switzerland to Relax Laws for Blockchain and Crypto Startups
作者：Ricardo Carrasco
编译：willow
瑞士银行Gazprombank将于明年推出加密货币服务
资讯 • chainb 发表了文章 • 2018-12-07 12:12
Avaloq于12月6日发表声明显示，瑞士银行Gazprombank于近日联手金融科技创业公司Avaloq和加密货币公司Metaco，将为客户提供加密货币服务。
据报道，金融科技公司Avaloq和加密货币托管解决方案专家Metaco，正在与管理总资产31亿瑞士法郎（31.2亿美元）的Gazprombank进行合作，“实施针对银行和财富管理机构的集成加密资产解决方案”。
该系统旨在“管理所有资产类别（包括加密货币）的客户投资组合”。报道指出：
“Gazprombank（瑞士）有限公司已经是Avaloq的客户，其目标是在2019年中期为其客户提供加密货币服务。”
该系统的实施希望可以使加密资产交易变得“简单”，客户将能够在无需加密货币钱包或私钥管理的情况下，“购买、出售和转移加密货币”。
该解决方案利用Metaco的硬件安全模块（HSM），通过多重签名的支持，“以军事级的安全解决方案，安全存储私钥并管理钱包”。
据其网站称，瑞士Gazprombank由俄罗斯国有企业Gazprombank（JSC）全资拥有，并受瑞士金融市场监管局（FINMA）监管。
Cointelegraph最近曾报道，总部位于纽约的Signature Bank获得纽约金融服务部（NYDFS）的批准，采用基于区块链的数字平台。
本周，巴西最大的私人银行Itau Unibanco与英国渣打银行（Standard Chartered）合作，为小额贷款创建了一个基于区块链的平台。
原文：Gazprombank Switzerland to Launch Crypto Services Next Year
来源：Cointelegraph
作者：Adrian Zmudzinski
编译：Miracle Zhang 查看全部
据报道，金融科技公司Avaloq和加密货币托管解决方案专家Metaco，正在与管理总资产31亿瑞士法郎（31.2亿美元）的Gazprombank进行合作，“实施针对银行和财富管理机构的集成加密资产解决方案”。
该系统旨在“管理所有资产类别（包括加密货币）的客户投资组合”。报道指出：
“Gazprombank（瑞士）有限公司已经是Avaloq的客户，其目标是在2019年中期为其客户提供加密货币服务。”
该系统的实施希望可以使加密资产交易变得“简单”，客户将能够在无需加密货币钱包或私钥管理的情况下，“购买、出售和转移加密货币”。
该解决方案利用Metaco的硬件安全模块（HSM），通过多重签名的支持，“以军事级的安全解决方案，安全存储私钥并管理钱包”。
据其网站称，瑞士Gazprombank由俄罗斯国有企业Gazprombank（JSC）全资拥有，并受瑞士金融市场监管局（FINMA）监管。
Cointelegraph最近曾报道，总部位于纽约的Signature Bank获得纽约金融服务部（NYDFS）的批准，采用基于区块链的数字平台。
本周，巴西最大的私人银行Itau Unibanco与英国渣打银行（Standard Chartered）合作，为小额贷款创建了一个基于区块链的平台。
原文：Gazprombank Switzerland to Launch Crypto Services Next Year
来源：Cointelegraph
作者：Adrian Zmudzinski
编译：Miracle Zhang 查看全部
Avaloq于12月6日发表声明显示，瑞士银行Gazprombank于近日联手金融科技创业公司Avaloq和加密货币公司Metaco，将为客户提供加密货币服务。
据报道，金融科技公司Avaloq和加密货币托管解决方案专家Metaco，正在与管理总资产31亿瑞士法郎（31.2亿美元）的Gazprombank进行合作，“实施针对银行和财富管理机构的集成加密资产解决方案”。
该系统旨在“管理所有资产类别（包括加密货币）的客户投资组合”。报道指出：
“Gazprombank（瑞士）有限公司已经是Avaloq的客户，其目标是在2019年中期为其客户提供加密货币服务。”
该系统的实施希望可以使加密资产交易变得“简单”，客户将能够在无需加密货币钱包或私钥管理的情况下，“购买、出售和转移加密货币”。
该解决方案利用Metaco的硬件安全模块（HSM），通过多重签名的支持，“以军事级的安全解决方案，安全存储私钥并管理钱包”。
据其网站称，瑞士Gazprombank由俄罗斯国有企业Gazprombank（JSC）全资拥有，并受瑞士金融市场监管局（FINMA）监管。
Cointelegraph最近曾报道，总部位于纽约的Signature Bank获得纽约金融服务部（NYDFS）的批准，采用基于区块链的数字平台。
本周，巴西最大的私人银行Itau Unibanco与英国渣打银行（Standard Chartered）合作，为小额贷款创建了一个基于区块链的平台。
原文：Gazprombank Switzerland to Launch Crypto Services Next Year
来源：Cointelegraph
作者：Adrian Zmudzinski
编译：Miracle Zhang
瑞士的加密货币ETP能否增加比特币ETF批准的机会？
观点 • chainb 发表了文章 • 2018-11-19 16:13
本周，瑞士苏黎世的证券交易所SIX Swiss Exchange获批上市加密货币交易所交易产品（ETP），股票代码“HODL”。
就像Coinbase Index和Bitwise Hold 10一样，Amum ETP包括五种加密货币，比特币（BTC），Ripple（XRP），Litecoin（LTC），比特币现金（BCH）和以太坊（ETH）。
Amun ETP的投资者可以持有一篮子符合投资公司规定的要求和标准的加密货币。
“与股票或黄金等实际资产不同，指数没有自己的价格，但可以根据自己的具体计算方法显示代表基础资产组价格的价值。例如，标准普尔500指数是这样计算的，计算所有标准普尔500指数股票的调整市值之和，然后除以指数，得出来的数字就是标准普尔制定的专有数据。”公司解释说。
瑞士ETP获批会增加比特币ETF批准的可能吗？
答案是不会。Amun ETP在概念上类似于交易所交易基金（ETF），因为它允许机构投资者和经认可的零售交易商投资数字资产，而无需托管人，也不需要处理额外的监管障碍。
HODL ETP在SIX Swiss Exchange上市交易就像普通上市股票一样运作，允许投资者出售和购买HODL ETP中的股票，以间接投资加密货币市场。
Amun的联合创始人兼首席执行官Hany Rashwan表示：“对于那些只能投资证券，或者不想投资加密货币的投资者来说，Amun ETP是一个很好的选择。Amun ETP还可以为目前由于当地监管障碍而无法使用加密货币交易所的个人投资者提供访问权。”
虽然SIX交易所获批加密货币ETP是加密货币行业的一个积极里程碑，但美国市场上的ETP已经以Grayscale Investment的比特币投资信托基金的形式存在了，当地市场的投资者可以购买投资工具代表BTC。
7月，美国证券交易委员会（SEC）拒绝了Winklevoss兄弟提出的比特币ETF申请。当时，SEC澄清说，加密货币交易市场还不够成熟，无法处理ETF。
8月，ProShares和另外两家公司向SEC提交了8项ETF，作为对SEC拒绝Winklevoss申请ETF的回应。对此，美国证券交易委员会同样拒绝了，并表示，期货市场的规模并不大，无法提供BTC的基本价值。
“ProShares和其他ETF试图通过权威的，受监管的交易所CBOE和CME期货市场对比特币进行定价来解决这个问题。从理论上讲，这使得衍生品支持的ETF比使用不受管制的现货市场的商品支持ETF更有可能获得批准。”Kobre＆Kim政府执法辩护律师Jake Chervinsky说。
怎样才能增加ETF获批的可能？
为了提高比特币ETF获批的可能性，公司必须要提供令人信服的可靠的解决方案来解决SEC的疑虑，那就是加密货币交易市场和期货市场规模不足以确定BTC的实际价格。
一些人猜测，Bakkt期货市场的推出或许可以说服SEC批准基于期货市场的ETF，但Bakkt对加密货币行业的潜在影响仍然未知。
原文：Could Switzerland’s Crypto ETP Increase the Chance of a Bitcoin ETF Approval?
来源：CCN
作者：Joseph Young
编译：Miranda 查看全部
就像Coinbase Index和Bitwise Hold 10一样，Amum ETP包括五种加密货币，比特币（BTC），Ripple（XRP），Litecoin（LTC），比特币现金（BCH）和以太坊（ETH）。
Amun ETP的投资者可以持有一篮子符合投资公司规定的要求和标准的加密货币。
“与股票或黄金等实际资产不同，指数没有自己的价格，但可以根据自己的具体计算方法显示代表基础资产组价格的价值。例如，标准普尔500指数是这样计算的，计算所有标准普尔500指数股票的调整市值之和，然后除以指数，得出来的数字就是标准普尔制定的专有数据。”公司解释说。
瑞士ETP获批会增加比特币ETF批准的可能吗？
答案是不会。Amun ETP在概念上类似于交易所交易基金（ETF），因为它允许机构投资者和经认可的零售交易商投资数字资产，而无需托管人，也不需要处理额外的监管障碍。
HODL ETP在SIX Swiss Exchange上市交易就像普通上市股票一样运作，允许投资者出售和购买HODL ETP中的股票，以间接投资加密货币市场。
Amun的联合创始人兼首席执行官Hany Rashwan表示：“对于那些只能投资证券，或者不想投资加密货币的投资者来说，Amun ETP是一个很好的选择。Amun ETP还可以为目前由于当地监管障碍而无法使用加密货币交易所的个人投资者提供访问权。”
虽然SIX交易所获批加密货币ETP是加密货币行业的一个积极里程碑，但美国市场上的ETP已经以Grayscale Investment的比特币投资信托基金的形式存在了，当地市场的投资者可以购买投资工具代表BTC。
7月，美国证券交易委员会（SEC）拒绝了Winklevoss兄弟提出的比特币ETF申请。当时，SEC澄清说，加密货币交易市场还不够成熟，无法处理ETF。
8月，ProShares和另外两家公司向SEC提交了8项ETF，作为对SEC拒绝Winklevoss申请ETF的回应。对此，美国证券交易委员会同样拒绝了，并表示，期货市场的规模并不大，无法提供BTC的基本价值。
“ProShares和其他ETF试图通过权威的，受监管的交易所CBOE和CME期货市场对比特币进行定价来解决这个问题。从理论上讲，这使得衍生品支持的ETF比使用不受管制的现货市场的商品支持ETF更有可能获得批准。”Kobre＆Kim政府执法辩护律师Jake Chervinsky说。
怎样才能增加ETF获批的可能？
为了提高比特币ETF获批的可能性，公司必须要提供令人信服的可靠的解决方案来解决SEC的疑虑，那就是加密货币交易市场和期货市场规模不足以确定BTC的实际价格。
一些人猜测，Bakkt期货市场的推出或许可以说服SEC批准基于期货市场的ETF，但Bakkt对加密货币行业的潜在影响仍然未知。
原文：Could Switzerland’s Crypto ETP Increase the Chance of a Bitcoin ETF Approval?
来源：CCN
作者：Joseph Young
编译：Miranda 查看全部
本周，瑞士苏黎世的证券交易所SIX Swiss Exchange获批上市加密货币交易所交易产品（ETP），股票代码“HODL”。
就像Coinbase Index和Bitwise Hold 10一样，Amum ETP包括五种加密货币，比特币（BTC），Ripple（XRP），Litecoin（LTC），比特币现金（BCH）和以太坊（ETH）。
Amun ETP的投资者可以持有一篮子符合投资公司规定的要求和标准的加密货币。
“与股票或黄金等实际资产不同，指数没有自己的价格，但可以根据自己的具体计算方法显示代表基础资产组价格的价值。例如，标准普尔500指数是这样计算的，计算所有标准普尔500指数股票的调整市值之和，然后除以指数，得出来的数字就是标准普尔制定的专有数据。”公司解释说。
瑞士ETP获批会增加比特币ETF批准的可能吗？
答案是不会。Amun ETP在概念上类似于交易所交易基金（ETF），因为它允许机构投资者和经认可的零售交易商投资数字资产，而无需托管人，也不需要处理额外的监管障碍。
HODL ETP在SIX Swiss Exchange上市交易就像普通上市股票一样运作，允许投资者出售和购买HODL ETP中的股票，以间接投资加密货币市场。
Amun的联合创始人兼首席执行官Hany Rashwan表示：“对于那些只能投资证券，或者不想投资加密货币的投资者来说，Amun ETP是一个很好的选择。Amun ETP还可以为目前由于当地监管障碍而无法使用加密货币交易所的个人投资者提供访问权。”
虽然SIX交易所获批加密货币ETP是加密货币行业的一个积极里程碑，但美国市场上的ETP已经以Grayscale Investment的比特币投资信托基金的形式存在了，当地市场的投资者可以购买投资工具代表BTC。
7月，美国证券交易委员会（SEC）拒绝了Winklevoss兄弟提出的比特币ETF申请。当时，SEC澄清说，加密货币交易市场还不够成熟，无法处理ETF。
8月，ProShares和另外两家公司向SEC提交了8项ETF，作为对SEC拒绝Winklevoss申请ETF的回应。对此，美国证券交易委员会同样拒绝了，并表示，期货市场的规模并不大，无法提供BTC的基本价值。
“ProShares和其他ETF试图通过权威的，受监管的交易所CBOE和CME期货市场对比特币进行定价来解决这个问题。从理论上讲，这使得衍生品支持的ETF比使用不受管制的现货市场的商品支持ETF更有可能获得批准。”Kobre＆Kim政府执法辩护律师Jake Chervinsky说。
怎样才能增加ETF获批的可能？
为了提高比特币ETF获批的可能性，公司必须要提供令人信服的可靠的解决方案来解决SEC的疑虑，那就是加密货币交易市场和期货市场规模不足以确定BTC的实际价格。
一些人猜测，Bakkt期货市场的推出或许可以说服SEC批准基于期货市场的ETF，但Bakkt对加密货币行业的潜在影响仍然未知。
原文：Could Switzerland’s Crypto ETP Increase the Chance of a Bitcoin ETF Approval?
来源：CCN
作者：Joseph Young
编译：Miranda
Libra项目负责人：直到监管落地才会推出Libra项目
资讯 • 31qu 发表了文章 • 2019-07-16 14:32
据美国参议院官网消息，7月16日Libra项目负责人大卫·马库斯（David Marcus）发表了他在即将来临的关于Libra的听证会上的准备证词，其中表示在“完全解决”监管机构的担忧并获得批准之前，Facebook不会推出Libra项目。
希望瑞士成为Libra的监管机构
此外，马库斯还重申了隐私承诺。他表示，除了基本的交易信息之外，Libra协会不会保留用户的个人数据，Facebook也不会与公司其他人分享关于Calibra钱包的信息。
他补充说，Facebook将Libra视为“支付工具而不是一种投资”，这样可以帮助缓解资金转移并实现互动。同时马库斯称，Libra协会不能从用于广告和其他目的的区块链数据中获利。
同时，由于Libra协会总部设在日内瓦，因此他期望瑞士能够成为隐私监管机构。而据了解，瑞士一向对加密货币都持有积极开放的态度。这也使得马库斯的诉求变得不难理解了。
据coindesk文章表示，一名区块链协会负责人Kristin Smith表示，Facebook之所以选择把Libra协会的总部设立在瑞士，是缺乏对美国监管的深入了解。
她表示：
“普遍存在的监管不确定性限制了美国公司和投资者进一步开阔加密货币和相关技术的脚步因此不管瑞士的相关法律有什么利好的地方，Facebook都不太可能在美国本土进行更多相关业务的开发。”
但美国参议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown）却并不这么看。他在推特中表示：“我们不能允许Facebook在没有监督的情况下从瑞士银行账户中运行风险较高的新加密货币。”
而不管Facebook将Libra的总部设在瑞士到底有何用意，根据最近美国国内对Libra项目的总体态度来看，想要顺利的推行Libra，Facebook及其他参与该项目的成员还需另谋他法。
美国财政部长：使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题
而就在马库斯发布准备证词的几小时之前，美国财政部长史蒂芬·姆努钦（Steven Mnuchin）在7月15日的新闻发布会上发表了讲话，发表了有关加密货币监管的相关言论。
姆努钦称使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题，同时为了解决这个问题已经花费了数十亿美元：“比特币等加密货币被用来支持数十亿美元的非法活动，如网络犯罪、逃税、敲诈、随机软件、非法药物、人口贩运……这确实是一个国家安全问题。”
姆努钦进一步强调了加密货币作为犯罪融资手段的重要作用，他说：“我认为在很大程度上，这些加密数字货币被非法活动和投机活动所主导。”
这短短一天之内接连发生的两件事似乎表明，当政府部门已经将与加密货币相关的行为活动上升到了国家安全问题时，即使是备受期待的明星项目Libra也不得不低头认怂。
“数字金融服务同样要受到法律的约束”
此外他还回应了上周五特朗普在推特上发表的有关加密货币的言论：
“正如总统所说，比特币的波动性非常大，而且比特币其实就是空气。同时财政部也非常重视美元作为世界储备货币的作用。”
同时姆努钦还强调在加密货币交易方面执行FinCEN（金融犯罪执法网络）法规的作用。
“任何加密发送器都必须遵守《银行保密法》（BSA），并在财政部金融犯罪执法网络（finCEN）上进行注册。”
FinCEN是在实践中实施BSA的联邦监管机构，对所有货币服务发送器（包括Liba等加密货币项目）而言都是一个权威性的机构。
据姆努钦称，财政部已经向Facebook和比特币（BTC）的用户强调，数字金融服务与银行等传统机构会被同等对待，也一样要受到反洗钱和打击恐怖主义融资政策的约束。
姆努钦还成立了金融稳定监督委员会数字资产工作组。据报道，该工作组包括SEC、CFTC和美联储等主要监管机构。该联合工作组的目标就是减轻与加密货币相关的监管风险。
马库斯听证会准备证词原文：https://www.banking.senate.gov/imo/media/doc/Marcus%20Testimony%207-16-19.pdf
来源/31QU
文/小壳 查看全部
希望瑞士成为Libra的监管机构
此外，马库斯还重申了隐私承诺。他表示，除了基本的交易信息之外，Libra协会不会保留用户的个人数据，Facebook也不会与公司其他人分享关于Calibra钱包的信息。
他补充说，Facebook将Libra视为“支付工具而不是一种投资”，这样可以帮助缓解资金转移并实现互动。同时马库斯称，Libra协会不能从用于广告和其他目的的区块链数据中获利。
同时，由于Libra协会总部设在日内瓦，因此他期望瑞士能够成为隐私监管机构。而据了解，瑞士一向对加密货币都持有积极开放的态度。这也使得马库斯的诉求变得不难理解了。
据coindesk文章表示，一名区块链协会负责人Kristin Smith表示，Facebook之所以选择把Libra协会的总部设立在瑞士，是缺乏对美国监管的深入了解。
她表示：
“普遍存在的监管不确定性限制了美国公司和投资者进一步开阔加密货币和相关技术的脚步因此不管瑞士的相关法律有什么利好的地方，Facebook都不太可能在美国本土进行更多相关业务的开发。”
但美国参议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown）却并不这么看。他在推特中表示：“我们不能允许Facebook在没有监督的情况下从瑞士银行账户中运行风险较高的新加密货币。”
而不管Facebook将Libra的总部设在瑞士到底有何用意，根据最近美国国内对Libra项目的总体态度来看，想要顺利的推行Libra，Facebook及其他参与该项目的成员还需另谋他法。
美国财政部长：使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题
而就在马库斯发布准备证词的几小时之前，美国财政部长史蒂芬·姆努钦（Steven Mnuchin）在7月15日的新闻发布会上发表了讲话，发表了有关加密货币监管的相关言论。
姆努钦称使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题，同时为了解决这个问题已经花费了数十亿美元：“比特币等加密货币被用来支持数十亿美元的非法活动，如网络犯罪、逃税、敲诈、随机软件、非法药物、人口贩运……这确实是一个国家安全问题。”
姆努钦进一步强调了加密货币作为犯罪融资手段的重要作用，他说：“我认为在很大程度上，这些加密数字货币被非法活动和投机活动所主导。”
这短短一天之内接连发生的两件事似乎表明，当政府部门已经将与加密货币相关的行为活动上升到了国家安全问题时，即使是备受期待的明星项目Libra也不得不低头认怂。
“数字金融服务同样要受到法律的约束”
此外他还回应了上周五特朗普在推特上发表的有关加密货币的言论：
“正如总统所说，比特币的波动性非常大，而且比特币其实就是空气。同时财政部也非常重视美元作为世界储备货币的作用。”
同时姆努钦还强调在加密货币交易方面执行FinCEN（金融犯罪执法网络）法规的作用。
“任何加密发送器都必须遵守《银行保密法》（BSA），并在财政部金融犯罪执法网络（finCEN）上进行注册。”
FinCEN是在实践中实施BSA的联邦监管机构，对所有货币服务发送器（包括Liba等加密货币项目）而言都是一个权威性的机构。
据姆努钦称，财政部已经向Facebook和比特币（BTC）的用户强调，数字金融服务与银行等传统机构会被同等对待，也一样要受到反洗钱和打击恐怖主义融资政策的约束。
姆努钦还成立了金融稳定监督委员会数字资产工作组。据报道，该工作组包括SEC、CFTC和美联储等主要监管机构。该联合工作组的目标就是减轻与加密货币相关的监管风险。
马库斯听证会准备证词原文：https://www.banking.senate.gov/imo/media/doc/Marcus%20Testimony%207-16-19.pdf
来源/31QU
文/小壳 查看全部
据美国参议院官网消息，7月16日Libra项目负责人大卫·马库斯（David Marcus）发表了他在即将来临的关于Libra的听证会上的准备证词，其中表示在“完全解决”监管机构的担忧并获得批准之前，Facebook不会推出Libra项目。
希望瑞士成为Libra的监管机构
此外，马库斯还重申了隐私承诺。他表示，除了基本的交易信息之外，Libra协会不会保留用户的个人数据，Facebook也不会与公司其他人分享关于Calibra钱包的信息。
他补充说，Facebook将Libra视为“支付工具而不是一种投资”，这样可以帮助缓解资金转移并实现互动。同时马库斯称，Libra协会不能从用于广告和其他目的的区块链数据中获利。
同时，由于Libra协会总部设在日内瓦，因此他期望瑞士能够成为隐私监管机构。而据了解，瑞士一向对加密货币都持有积极开放的态度。这也使得马库斯的诉求变得不难理解了。
据coindesk文章表示，一名区块链协会负责人Kristin Smith表示，Facebook之所以选择把Libra协会的总部设立在瑞士，是缺乏对美国监管的深入了解。
她表示：
“普遍存在的监管不确定性限制了美国公司和投资者进一步开阔加密货币和相关技术的脚步因此不管瑞士的相关法律有什么利好的地方，Facebook都不太可能在美国本土进行更多相关业务的开发。”
但美国参议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown）却并不这么看。他在推特中表示：“我们不能允许Facebook在没有监督的情况下从瑞士银行账户中运行风险较高的新加密货币。”
而不管Facebook将Libra的总部设在瑞士到底有何用意，根据最近美国国内对Libra项目的总体态度来看，想要顺利的推行Libra，Facebook及其他参与该项目的成员还需另谋他法。
美国财政部长：使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题
而就在马库斯发布准备证词的几小时之前，美国财政部长史蒂芬·姆努钦（Steven Mnuchin）在7月15日的新闻发布会上发表了讲话，发表了有关加密货币监管的相关言论。
姆努钦称使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题，同时为了解决这个问题已经花费了数十亿美元：“比特币等加密货币被用来支持数十亿美元的非法活动，如网络犯罪、逃税、敲诈、随机软件、非法药物、人口贩运……这确实是一个国家安全问题。”
姆努钦进一步强调了加密货币作为犯罪融资手段的重要作用，他说：“我认为在很大程度上，这些加密数字货币被非法活动和投机活动所主导。”
这短短一天之内接连发生的两件事似乎表明，当政府部门已经将与加密货币相关的行为活动上升到了国家安全问题时，即使是备受期待的明星项目Libra也不得不低头认怂。
“数字金融服务同样要受到法律的约束”
此外他还回应了上周五特朗普在推特上发表的有关加密货币的言论：
“正如总统所说，比特币的波动性非常大，而且比特币其实就是空气。同时财政部也非常重视美元作为世界储备货币的作用。”
同时姆努钦还强调在加密货币交易方面执行FinCEN（金融犯罪执法网络）法规的作用。
“任何加密发送器都必须遵守《银行保密法》（BSA），并在财政部金融犯罪执法网络（finCEN）上进行注册。”
FinCEN是在实践中实施BSA的联邦监管机构，对所有货币服务发送器（包括Liba等加密货币项目）而言都是一个权威性的机构。
据姆努钦称，财政部已经向Facebook和比特币（BTC）的用户强调，数字金融服务与银行等传统机构会被同等对待，也一样要受到反洗钱和打击恐怖主义融资政策的约束。
姆努钦还成立了金融稳定监督委员会数字资产工作组。据报道，该工作组包括SEC、CFTC和美联储等主要监管机构。该联合工作组的目标就是减轻与加密货币相关的监管风险。
马库斯听证会准备证词原文：https://www.banking.senate.gov/imo/media/doc/Marcus%20Testimony%207-16-19.pdf
来源/31QU
文/小壳
从英国到马来西亚：谈一谈各国对加密货币的分类定义
地区 • chainb 发表了文章 • 2019-01-30 11:07
1月23日，英国金融监管机构金融行为监管局（FCA）发布了一份长达50页的咨询文件，名为“加密资产指南”。
由于英国似乎正在逐步推出一个明确的监管框架，现在是时候重新评估其他的加密货币市场，特别是主要市场对于加密货币司法层面的相关处理。
评估“加密资产指南”：英国将如何处理虚拟货币
根据新FCA指南的表述，英国政府似乎倾向于采用一种相当中性的加密货币处理方式。
该文件的主要目标是为加密货币市场参与者提供更多的监管清晰度。具体而言，FCA旨在帮助他们了解所选择的数字资产是否在监管范围内，有哪些法规适用于其业务以及是否需要获得该机构的授权。
在该文件中，监管机构概述了加密资产的各种可能定义以及目前适用的英国法律。具体而言，该机构指出，加密资产可被视为国家受监管活动订单（RAO）下的“特定投资”，或金融工具市场法令II中所规定的“金融工具”，监管机构还提到这些资产可能受电子货币条例或支付服务条例的约束。
FCA的咨询文件还将加密货币分为三类：交易型代币、证券型代币和实用型代币。
该机构表示，交易型代币是“不由任何中央机构发行或支持的，以交换手段为主要目的的代币”。FCA还引用了比特币（BTC）和Litecoin（LTC）作为例子，并表示交易型代币通常是去中心化的。监管机构补充说，因此，此类代币可用于商品和服务的购买和销售，而无需如银行等传统中介机构的参与。
反过来，证券型代币是“与集体投资计划中的股票、债券等传统工具相同或类似的资产”。FCA补充说，此类代币可能属于RAO，因此属于监管机构的权限范围之内。FCA并未提及此类代币的具体示例，但仍然概述了一个更抽象的例子：
“在英国注册成立的公司CD创建了一个名为CD平台的社交交易平台，供用户轻松进行法币、代币交易。该公司还发行了‘CD代币’，可以使用法币购买，并且该代币可以进行其他代币交易。”
FCA写道，在这种情况下，CD代币可能会被归类为证券型代币，因为它们可以“赋予持有者CD平台的所有权”。
而最后，实用型代币是用户可以实际接触到产品的代币，但它们并不能使其持有者享有与证券型代币相同的权利，因此该类代币并不受监管制度的约束，除非根据定义它们被归类为电子货币。
FCA引用了英国加密资产工作组先前获得的数据，指出该国可容纳少于15个的加密货币交易所。结合起来，每日交易量可以达到2亿美元 - 占加密货币每日全球交易量的约1％。此外，英国有56个进行首次代币发行（ICO）的项目，占全球项目的不到5％，这意味着英国国内加密货币市场仍然相对较小。
然而，尽管英国加密货币行业规模不大，但当地监管机构一直在加大审查力度：去年12月，FCA透露正在调查18家公司的加密货币使用情况，而英国税收服务公司当时也曾首次发布有关私人加密货币持有人的详细税收立法框架。至于该FCA咨询文件，该机构要求公众在4月5日之前就文件提交意见。据报道，该文件的最终版本将于2019年夏季公布。
因此，英国可能很快加入对加密货币采取明确监管方法的国家名单。下面文章将讨论其他的一些参与者，以及他们定义数字资产的方式。
日本
当前状态：法律上接受的付款方式
日本是世界上最大的加密货币市场之一。根据其国内金融监管机构金融服务厅（FSA）所收集的数据，该国拥有约350万名加密货币交易员，年交易金额超过970亿美元。据报道，他们中的大多数是30岁左右的商人。此外，国内报告显示，全国约有14％的年轻男性劳动力投资于加密货币。
鉴于日本加密货币市场规模庞大，FSA的活动也非常活跃。作为其积极运作的结果，日本国内市场已经成为公认的最合规和最具监管导向的市场。
此外，日本是最早承认比特币合法的国家之一。因此，自2016年5月起，加密货币以及其他山寨币成为该国法律上接受的支付手段。但是，加密货币在日本仍然没有被定义为法定货币。2017年4月，当地的“支付服务法”正式生效：该文件确认了加密货币作为一种支付形式的作用，并概述了对于当地加密货币交易所和ICO的进一步监管措施。
据当地媒体报道，在2018年12月，FSA决定将为比特币和其他加密货币开设名为“加密资产”的资产类别。据称，政府担心由于加密货币被称为“虚拟货币”，交易员会误以为他们正在购买经政府认可的法定货币。
中国
当前状态：不受法律认可，禁止交易
中国曾经是加密货币市场中极为重要的参与者，拥有相当大比例的比特币矿工（据估计，2017年其采矿量占整个比特币采矿业的50％至70％）和比特币交易量。然而，自2017年9月政府对当地交易所和ICO进行重大打击以来，这两个数字都大幅减少。然而，中国并没有放弃加密货币，而是继续成为区块链领域的中坚力量。
自禁止加密货币浪潮开始以来，中国人可以持有加密货币，但不能合法地用法定货币兑换虚拟货币。根据当地政府的说法，国内监管机构不承认加密货币是法定货币或零售支付工具，中国银行系统不接受任何加密货币。
美国
当前状态：监管制度不同，主要取决于监管机构
在美国，国会拥有对商品期货交易委员会（CFTC）和证券交易委员会（SEC）等联邦监管机构的最高权力，可以要求这些机构遵守其所颁布的法律。
但是，国会在监管和定义加密货币的问题上始终保持沉默。与此同时，不同的监管机构已开始着手进行监管，但每个监管机构都以自己的方式定义加密货币。
监管证券交易的机构SEC主要将加密货币视为证券。根据产生于70年前，美国证券交易委员会用于确定其管辖范围的豪威测试（Howey Test），证券需要涉及在共同企业中的投资，以及投资者期望主要从其他人的努力中获利。尽管如此，美国证券交易委员会已经裁定以太坊（ETH）和比特币不是证券，这意味着监管机构不会对这些资产的ICO进行重新评估，而监管机构在其全面调查期间一直在叫停“未经注册的证券”。
而控制商品衍生品交易的CFTC则声称这些代币是商品。基本上，在他们看来，比特币更接近黄金而不是传统货币或证券，因为它不受政府支持，也没有附加责任。
金融犯罪执法网络（FinCen），即负责客户了解（KYC）和反洗钱（AML）事务的全权机构，认为代币是金钱。他们认为，ICO的销售受“银行保密法”中有关汇款规则的约束，因此需要向政府登记，收集有关其客户的信息，并报告任何可疑的金融活动。
反过来，美国国税局（IRS）认为加密货币不是货币，而是财产，这意味着当加密货币在出售获取利润时，将征收资本利得税。
但是，美国复杂的监管情况可能会在未来发生变化。2018年12月下旬，两位国会议员提出了一项名为“代币分类法”的两党法案，旨在防止国内加密货币领域的过度监管。具体而言，该文件提供了更加明确的ICO注册和税收政策。
德国
当前状态：私人资金
加密货币在德国并非法定货币，但自2013年起就被德国财政部认定为“私人资金”。因此，通过交易、采矿或比特币及山寨币交易所获得的任何利润均需缴纳资本利得税。但是，根据“德国所得税法”，如果资产（加密货币）持有超过一年，则可以免税。
加密货币似乎在德国的年轻人中相对较受欢迎。根据德国黑森州和萨克森州消费者中心11月进行的一项民意调查显示，超过四分之一的18至29岁的德国人有兴趣购买数字资产。
与此同时，德国联邦金融监管局（BaFin）一直对ICO保持相当激进的立场，经常报告未经授权的产品，并警告私人投资者“远离这些事情”。该机构还呼吁该行业应建立国际法规。
瑞士
当前状态：财产
瑞士楚格（Zug）是著名加密谷（Crypto Valley）的所在地，并以其对加密货币相关技术的友好监管而闻名。就在最近，全球主要的比特币钱包公司Xapo宣布，将把其关键业务从香港转移到瑞士，理由是“监管不透明”。
在瑞士，加密货币构成了财产。根据联邦委员会2014年发布的一份报告，瑞士政府将加密货币归类为“虚拟货币”，或者更具体地说，是“可以在互联网上进行交易，但不能在任何地方作为法定货币接受的价值数字形式”。
韩国
当前状态：尚未定义
自2017年投资热潮以来，韩国一直是加密货币行业的先锋。具体而言，2017年7月，其本地交易市场处理了超过14％的全球比特币交易，成为仅次于美国和日本的第三大市场。不久，韩国加密货币行业受到了当地金融监管机构对ICO全面禁令的打击，该禁令后来于2018年5月晚些时候被取消。同时，该国一直努力在金融科技领域取得进展，稳步成为国际区块链枢纽。
虽然在此过程中还存在很多监管不确定性，但在不久的将来这样的情况可能会有所改变。12月底，当地立法者引入了多达6项监管加密货币行业的法案。具体而言，拟议的立法旨在为私人投资者提供更多保护，并处理“现行法律中缺乏与虚拟货币交易相关的监管规定”等问题。
马耳他
当前状态：数字交易媒介，账户单位，价值存储形式
马耳他被称为区块链岛，以加密货币友好的状态继续发展，其中，包括OKex、Binance和BitBay在内的几家外国加密货币交易所已经开始在马耳他运营。
2018年7月，当地议会批准并颁布了三项关于分布式账本技术（DLT）的法案：“数字创新管理法”、“创新技术安排和服务法”和“虚拟金融资产法”。
在马耳他总理办公室内，金融服务、数字经济和创新部长Silvio Schembri在推特上宣布了这一变化，声称该国成为第一个“为这一领域提供法律确定性的世界管辖区”。
根据“虚拟金融资产法”，加密货币被官方称为虚拟金融资产（VFA），可能是为了避免附加在“加密货币”一词上的各类问题：例如，ICO已被命名为首次虚拟金融资产发行，而加密货币交易所已被称为虚拟金融资产交易所。
更具体地说，VFA代表“任何形式的数字媒介记录，可用作交易的数字媒介、帐户单位或价值存储形式”，然而，其“不是电子货币、金融工具或虚拟代币”。虚拟代币仅可在“发行它的DLT平台”上使用，而资金的赎回只能“在平台上直接由这种DLT资产的发行者提供”。
马来西亚
当前状态：证券
最近，马来西亚成为最新推出加密货币监管政策的国家之一。从1月15日开始，加密货币被归类为证券，这意味着它们将属于马来西亚证券委员会的职权范围。在未经监管机构批准的情况下继续运营的加密货币交易所或ICO项目可能面临10年的监禁和高达240万美元的罚款。
无论如何，这些变化还是带来了一线希望：据财政部长Lim Guan Eng称，马来西亚政府认为加密货币和区块链有可能推动国内经济的发展：
“财政部认为，数字资产及其底层区块链技术具有在新旧行业实现创新的潜力。特别是，我们认为数字资产可以作为企业家和新企业的替代筹款渠道，也可以作为投资者的替代资产类别。”
新加坡
当前状态：不是法定货币，不受监管
新加坡是一个蓬勃发展中的加密货币市场：2018年年底时，韩国最大的加密货币交易所Upbit和中国主要交易所Binance宣布将把业务扩展到当地市场。
与此同时，11月时，新加坡金融管理局（MAS）扩大了现有的监管制度，将某些加密货币纳入其管辖范围。因此，中央银行为支付服务提供商引入了强制许可制度，现在要求交易所根据其加密货币活动的性质和规模申请三个许可之一。
然而，在此之前，新加坡金融管理局强调，新加坡的加密货币不是法定货币，而且该机构不对其进行监管。
意大利
当前状态：尚未受到监管
1月23日，意大利参议院委员会批准了关于区块链产业的修正案，该修正案似乎是该国第一次提出此类监管举措，将意大利置于区块链导向型国家的地图上。
根据参议院网站上发布的文件，这项名为“Decreto semplificazioni”的修正案提供了基本的行业术语，例如基于分布式账本技术（DLT）的技术和智能合约的定义。
该文件还指出，基于区块链的数字数据记录将使注册时的文件得到合法验证。
该法令现在需要意大利众议院和参议院议会的进一步批准。
至于加密货币本身，意大利还没有既定的监管规定。尽管如此，该国经济和财政部一直在制定一项法案，旨在对意大利的加密货币使用进行分类。有趣的是，该法令专门用于定义“与数字货币使用相关的服务提供商”应如何以及何时向政府报告其活动，这意味着更严格的监管。
原文：From the UK to Malaysia: How Countries Have Been Classifying Crypto Across the World
来源：Cointelegraph
作者：Stephen O'Neal
编译：Miracle Zhang 查看全部
由于英国似乎正在逐步推出一个明确的监管框架，现在是时候重新评估其他的加密货币市场，特别是主要市场对于加密货币司法层面的相关处理。
评估“加密资产指南”：英国将如何处理虚拟货币
根据新FCA指南的表述，英国政府似乎倾向于采用一种相当中性的加密货币处理方式。
该文件的主要目标是为加密货币市场参与者提供更多的监管清晰度。具体而言，FCA旨在帮助他们了解所选择的数字资产是否在监管范围内，有哪些法规适用于其业务以及是否需要获得该机构的授权。
在该文件中，监管机构概述了加密资产的各种可能定义以及目前适用的英国法律。具体而言，该机构指出，加密资产可被视为国家受监管活动订单（RAO）下的“特定投资”，或金融工具市场法令II中所规定的“金融工具”，监管机构还提到这些资产可能受电子货币条例或支付服务条例的约束。
FCA的咨询文件还将加密货币分为三类：交易型代币、证券型代币和实用型代币。
该机构表示，交易型代币是“不由任何中央机构发行或支持的，以交换手段为主要目的的代币”。FCA还引用了比特币（BTC）和Litecoin（LTC）作为例子，并表示交易型代币通常是去中心化的。监管机构补充说，因此，此类代币可用于商品和服务的购买和销售，而无需如银行等传统中介机构的参与。
反过来，证券型代币是“与集体投资计划中的股票、债券等传统工具相同或类似的资产”。FCA补充说，此类代币可能属于RAO，因此属于监管机构的权限范围之内。FCA并未提及此类代币的具体示例，但仍然概述了一个更抽象的例子：
“在英国注册成立的公司CD创建了一个名为CD平台的社交交易平台，供用户轻松进行法币、代币交易。该公司还发行了‘CD代币’，可以使用法币购买，并且该代币可以进行其他代币交易。”
FCA写道，在这种情况下，CD代币可能会被归类为证券型代币，因为它们可以“赋予持有者CD平台的所有权”。
而最后，实用型代币是用户可以实际接触到产品的代币，但它们并不能使其持有者享有与证券型代币相同的权利，因此该类代币并不受监管制度的约束，除非根据定义它们被归类为电子货币。
FCA引用了英国加密资产工作组先前获得的数据，指出该国可容纳少于15个的加密货币交易所。结合起来，每日交易量可以达到2亿美元 - 占加密货币每日全球交易量的约1％。此外，英国有56个进行首次代币发行（ICO）的项目，占全球项目的不到5％，这意味着英国国内加密货币市场仍然相对较小。
然而，尽管英国加密货币行业规模不大，但当地监管机构一直在加大审查力度：去年12月，FCA透露正在调查18家公司的加密货币使用情况，而英国税收服务公司当时也曾首次发布有关私人加密货币持有人的详细税收立法框架。至于该FCA咨询文件，该机构要求公众在4月5日之前就文件提交意见。据报道，该文件的最终版本将于2019年夏季公布。
因此，英国可能很快加入对加密货币采取明确监管方法的国家名单。下面文章将讨论其他的一些参与者，以及他们定义数字资产的方式。
日本
当前状态：法律上接受的付款方式
日本是世界上最大的加密货币市场之一。根据其国内金融监管机构金融服务厅（FSA）所收集的数据，该国拥有约350万名加密货币交易员，年交易金额超过970亿美元。据报道，他们中的大多数是30岁左右的商人。此外，国内报告显示，全国约有14％的年轻男性劳动力投资于加密货币。
鉴于日本加密货币市场规模庞大，FSA的活动也非常活跃。作为其积极运作的结果，日本国内市场已经成为公认的最合规和最具监管导向的市场。
此外，日本是最早承认比特币合法的国家之一。因此，自2016年5月起，加密货币以及其他山寨币成为该国法律上接受的支付手段。但是，加密货币在日本仍然没有被定义为法定货币。2017年4月，当地的“支付服务法”正式生效：该文件确认了加密货币作为一种支付形式的作用，并概述了对于当地加密货币交易所和ICO的进一步监管措施。
据当地媒体报道，在2018年12月，FSA决定将为比特币和其他加密货币开设名为“加密资产”的资产类别。据称，政府担心由于加密货币被称为“虚拟货币”，交易员会误以为他们正在购买经政府认可的法定货币。
中国
当前状态：不受法律认可，禁止交易
中国曾经是加密货币市场中极为重要的参与者，拥有相当大比例的比特币矿工（据估计，2017年其采矿量占整个比特币采矿业的50％至70％）和比特币交易量。然而，自2017年9月政府对当地交易所和ICO进行重大打击以来，这两个数字都大幅减少。然而，中国并没有放弃加密货币，而是继续成为区块链领域的中坚力量。
自禁止加密货币浪潮开始以来，中国人可以持有加密货币，但不能合法地用法定货币兑换虚拟货币。根据当地政府的说法，国内监管机构不承认加密货币是法定货币或零售支付工具，中国银行系统不接受任何加密货币。
美国
当前状态：监管制度不同，主要取决于监管机构
在美国，国会拥有对商品期货交易委员会（CFTC）和证券交易委员会（SEC）等联邦监管机构的最高权力，可以要求这些机构遵守其所颁布的法律。
但是，国会在监管和定义加密货币的问题上始终保持沉默。与此同时，不同的监管机构已开始着手进行监管，但每个监管机构都以自己的方式定义加密货币。
监管证券交易的机构SEC主要将加密货币视为证券。根据产生于70年前，美国证券交易委员会用于确定其管辖范围的豪威测试（Howey Test），证券需要涉及在共同企业中的投资，以及投资者期望主要从其他人的努力中获利。尽管如此，美国证券交易委员会已经裁定以太坊（ETH）和比特币不是证券，这意味着监管机构不会对这些资产的ICO进行重新评估，而监管机构在其全面调查期间一直在叫停“未经注册的证券”。
而控制商品衍生品交易的CFTC则声称这些代币是商品。基本上，在他们看来，比特币更接近黄金而不是传统货币或证券，因为它不受政府支持，也没有附加责任。
金融犯罪执法网络（FinCen），即负责客户了解（KYC）和反洗钱（AML）事务的全权机构，认为代币是金钱。他们认为，ICO的销售受“银行保密法”中有关汇款规则的约束，因此需要向政府登记，收集有关其客户的信息，并报告任何可疑的金融活动。
反过来，美国国税局（IRS）认为加密货币不是货币，而是财产，这意味着当加密货币在出售获取利润时，将征收资本利得税。
但是，美国复杂的监管情况可能会在未来发生变化。2018年12月下旬，两位国会议员提出了一项名为“代币分类法”的两党法案，旨在防止国内加密货币领域的过度监管。具体而言，该文件提供了更加明确的ICO注册和税收政策。
德国
当前状态：私人资金
加密货币在德国并非法定货币，但自2013年起就被德国财政部认定为“私人资金”。因此，通过交易、采矿或比特币及山寨币交易所获得的任何利润均需缴纳资本利得税。但是，根据“德国所得税法”，如果资产（加密货币）持有超过一年，则可以免税。
加密货币似乎在德国的年轻人中相对较受欢迎。根据德国黑森州和萨克森州消费者中心11月进行的一项民意调查显示，超过四分之一的18至29岁的德国人有兴趣购买数字资产。
与此同时，德国联邦金融监管局（BaFin）一直对ICO保持相当激进的立场，经常报告未经授权的产品，并警告私人投资者“远离这些事情”。该机构还呼吁该行业应建立国际法规。
瑞士
当前状态：财产
瑞士楚格（Zug）是著名加密谷（Crypto Valley）的所在地，并以其对加密货币相关技术的友好监管而闻名。就在最近，全球主要的比特币钱包公司Xapo宣布，将把其关键业务从香港转移到瑞士，理由是“监管不透明”。
在瑞士，加密货币构成了财产。根据联邦委员会2014年发布的一份报告，瑞士政府将加密货币归类为“虚拟货币”，或者更具体地说，是“可以在互联网上进行交易，但不能在任何地方作为法定货币接受的价值数字形式”。
韩国
当前状态：尚未定义
自2017年投资热潮以来，韩国一直是加密货币行业的先锋。具体而言，2017年7月，其本地交易市场处理了超过14％的全球比特币交易，成为仅次于美国和日本的第三大市场。不久，韩国加密货币行业受到了当地金融监管机构对ICO全面禁令的打击，该禁令后来于2018年5月晚些时候被取消。同时，该国一直努力在金融科技领域取得进展，稳步成为国际区块链枢纽。
虽然在此过程中还存在很多监管不确定性，但在不久的将来这样的情况可能会有所改变。12月底，当地立法者引入了多达6项监管加密货币行业的法案。具体而言，拟议的立法旨在为私人投资者提供更多保护，并处理“现行法律中缺乏与虚拟货币交易相关的监管规定”等问题。
马耳他
当前状态：数字交易媒介，账户单位，价值存储形式
马耳他被称为区块链岛，以加密货币友好的状态继续发展，其中，包括OKex、Binance和BitBay在内的几家外国加密货币交易所已经开始在马耳他运营。
2018年7月，当地议会批准并颁布了三项关于分布式账本技术（DLT）的法案：“数字创新管理法”、“创新技术安排和服务法”和“虚拟金融资产法”。
在马耳他总理办公室内，金融服务、数字经济和创新部长Silvio Schembri在推特上宣布了这一变化，声称该国成为第一个“为这一领域提供法律确定性的世界管辖区”。
根据“虚拟金融资产法”，加密货币被官方称为虚拟金融资产（VFA），可能是为了避免附加在“加密货币”一词上的各类问题：例如，ICO已被命名为首次虚拟金融资产发行，而加密货币交易所已被称为虚拟金融资产交易所。
更具体地说，VFA代表“任何形式的数字媒介记录，可用作交易的数字媒介、帐户单位或价值存储形式”，然而，其“不是电子货币、金融工具或虚拟代币”。虚拟代币仅可在“发行它的DLT平台”上使用，而资金的赎回只能“在平台上直接由这种DLT资产的发行者提供”。
马来西亚
当前状态：证券
最近，马来西亚成为最新推出加密货币监管政策的国家之一。从1月15日开始，加密货币被归类为证券，这意味着它们将属于马来西亚证券委员会的职权范围。在未经监管机构批准的情况下继续运营的加密货币交易所或ICO项目可能面临10年的监禁和高达240万美元的罚款。
无论如何，这些变化还是带来了一线希望：据财政部长Lim Guan Eng称，马来西亚政府认为加密货币和区块链有可能推动国内经济的发展：
“财政部认为，数字资产及其底层区块链技术具有在新旧行业实现创新的潜力。特别是，我们认为数字资产可以作为企业家和新企业的替代筹款渠道，也可以作为投资者的替代资产类别。”
新加坡
当前状态：不是法定货币，不受监管
新加坡是一个蓬勃发展中的加密货币市场：2018年年底时，韩国最大的加密货币交易所Upbit和中国主要交易所Binance宣布将把业务扩展到当地市场。
与此同时，11月时，新加坡金融管理局（MAS）扩大了现有的监管制度，将某些加密货币纳入其管辖范围。因此，中央银行为支付服务提供商引入了强制许可制度，现在要求交易所根据其加密货币活动的性质和规模申请三个许可之一。
然而，在此之前，新加坡金融管理局强调，新加坡的加密货币不是法定货币，而且该机构不对其进行监管。
意大利
当前状态：尚未受到监管
1月23日，意大利参议院委员会批准了关于区块链产业的修正案，该修正案似乎是该国第一次提出此类监管举措，将意大利置于区块链导向型国家的地图上。
根据参议院网站上发布的文件，这项名为“Decreto semplificazioni”的修正案提供了基本的行业术语，例如基于分布式账本技术（DLT）的技术和智能合约的定义。
该文件还指出，基于区块链的数字数据记录将使注册时的文件得到合法验证。
该法令现在需要意大利众议院和参议院议会的进一步批准。
至于加密货币本身，意大利还没有既定的监管规定。尽管如此，该国经济和财政部一直在制定一项法案，旨在对意大利的加密货币使用进行分类。有趣的是，该法令专门用于定义“与数字货币使用相关的服务提供商”应如何以及何时向政府报告其活动，这意味着更严格的监管。
原文：From the UK to Malaysia: How Countries Have Been Classifying Crypto Across the World
来源：Cointelegraph
作者：Stephen O'Neal
编译：Miracle Zhang 查看全部
1月23日，英国金融监管机构金融行为监管局（FCA）发布了一份长达50页的咨询文件，名为“加密资产指南”。
由于英国似乎正在逐步推出一个明确的监管框架，现在是时候重新评估其他的加密货币市场，特别是主要市场对于加密货币司法层面的相关处理。
评估“加密资产指南”：英国将如何处理虚拟货币
根据新FCA指南的表述，英国政府似乎倾向于采用一种相当中性的加密货币处理方式。
该文件的主要目标是为加密货币市场参与者提供更多的监管清晰度。具体而言，FCA旨在帮助他们了解所选择的数字资产是否在监管范围内，有哪些法规适用于其业务以及是否需要获得该机构的授权。
在该文件中，监管机构概述了加密资产的各种可能定义以及目前适用的英国法律。具体而言，该机构指出，加密资产可被视为国家受监管活动订单（RAO）下的“特定投资”，或金融工具市场法令II中所规定的“金融工具”，监管机构还提到这些资产可能受电子货币条例或支付服务条例的约束。
FCA的咨询文件还将加密货币分为三类：交易型代币、证券型代币和实用型代币。
该机构表示，交易型代币是“不由任何中央机构发行或支持的，以交换手段为主要目的的代币”。FCA还引用了比特币（BTC）和Litecoin（LTC）作为例子，并表示交易型代币通常是去中心化的。监管机构补充说，因此，此类代币可用于商品和服务的购买和销售，而无需如银行等传统中介机构的参与。
反过来，证券型代币是“与集体投资计划中的股票、债券等传统工具相同或类似的资产”。FCA补充说，此类代币可能属于RAO，因此属于监管机构的权限范围之内。FCA并未提及此类代币的具体示例，但仍然概述了一个更抽象的例子：
“在英国注册成立的公司CD创建了一个名为CD平台的社交交易平台，供用户轻松进行法币、代币交易。该公司还发行了‘CD代币’，可以使用法币购买，并且该代币可以进行其他代币交易。”
FCA写道，在这种情况下，CD代币可能会被归类为证券型代币，因为它们可以“赋予持有者CD平台的所有权”。
而最后，实用型代币是用户可以实际接触到产品的代币，但它们并不能使其持有者享有与证券型代币相同的权利，因此该类代币并不受监管制度的约束，除非根据定义它们被归类为电子货币。
FCA引用了英国加密资产工作组先前获得的数据，指出该国可容纳少于15个的加密货币交易所。结合起来，每日交易量可以达到2亿美元 - 占加密货币每日全球交易量的约1％。此外，英国有56个进行首次代币发行（ICO）的项目，占全球项目的不到5％，这意味着英国国内加密货币市场仍然相对较小。
然而，尽管英国加密货币行业规模不大，但当地监管机构一直在加大审查力度：去年12月，FCA透露正在调查18家公司的加密货币使用情况，而英国税收服务公司当时也曾首次发布有关私人加密货币持有人的详细税收立法框架。至于该FCA咨询文件，该机构要求公众在4月5日之前就文件提交意见。据报道，该文件的最终版本将于2019年夏季公布。
因此，英国可能很快加入对加密货币采取明确监管方法的国家名单。下面文章将讨论其他的一些参与者，以及他们定义数字资产的方式。
日本
当前状态：法律上接受的付款方式
日本是世界上最大的加密货币市场之一。根据其国内金融监管机构金融服务厅（FSA）所收集的数据，该国拥有约350万名加密货币交易员，年交易金额超过970亿美元。据报道，他们中的大多数是30岁左右的商人。此外，国内报告显示，全国约有14％的年轻男性劳动力投资于加密货币。
鉴于日本加密货币市场规模庞大，FSA的活动也非常活跃。作为其积极运作的结果，日本国内市场已经成为公认的最合规和最具监管导向的市场。
此外，日本是最早承认比特币合法的国家之一。因此，自2016年5月起，加密货币以及其他山寨币成为该国法律上接受的支付手段。但是，加密货币在日本仍然没有被定义为法定货币。2017年4月，当地的“支付服务法”正式生效：该文件确认了加密货币作为一种支付形式的作用，并概述了对于当地加密货币交易所和ICO的进一步监管措施。
据当地媒体报道，在2018年12月，FSA决定将为比特币和其他加密货币开设名为“加密资产”的资产类别。据称，政府担心由于加密货币被称为“虚拟货币”，交易员会误以为他们正在购买经政府认可的法定货币。
中国
当前状态：不受法律认可，禁止交易
中国曾经是加密货币市场中极为重要的参与者，拥有相当大比例的比特币矿工（据估计，2017年其采矿量占整个比特币采矿业的50％至70％）和比特币交易量。然而，自2017年9月政府对当地交易所和ICO进行重大打击以来，这两个数字都大幅减少。然而，中国并没有放弃加密货币，而是继续成为区块链领域的中坚力量。
自禁止加密货币浪潮开始以来，中国人可以持有加密货币，但不能合法地用法定货币兑换虚拟货币。根据当地政府的说法，国内监管机构不承认加密货币是法定货币或零售支付工具，中国银行系统不接受任何加密货币。
美国
当前状态：监管制度不同，主要取决于监管机构
在美国，国会拥有对商品期货交易委员会（CFTC）和证券交易委员会（SEC）等联邦监管机构的最高权力，可以要求这些机构遵守其所颁布的法律。
但是，国会在监管和定义加密货币的问题上始终保持沉默。与此同时，不同的监管机构已开始着手进行监管，但每个监管机构都以自己的方式定义加密货币。
监管证券交易的机构SEC主要将加密货币视为证券。根据产生于70年前，美国证券交易委员会用于确定其管辖范围的豪威测试（Howey Test），证券需要涉及在共同企业中的投资，以及投资者期望主要从其他人的努力中获利。尽管如此，美国证券交易委员会已经裁定以太坊（ETH）和比特币不是证券，这意味着监管机构不会对这些资产的ICO进行重新评估，而监管机构在其全面调查期间一直在叫停“未经注册的证券”。
而控制商品衍生品交易的CFTC则声称这些代币是商品。基本上，在他们看来，比特币更接近黄金而不是传统货币或证券，因为它不受政府支持，也没有附加责任。
金融犯罪执法网络（FinCen），即负责客户了解（KYC）和反洗钱（AML）事务的全权机构，认为代币是金钱。他们认为，ICO的销售受“银行保密法”中有关汇款规则的约束，因此需要向政府登记，收集有关其客户的信息，并报告任何可疑的金融活动。
反过来，美国国税局（IRS）认为加密货币不是货币，而是财产，这意味着当加密货币在出售获取利润时，将征收资本利得税。
但是，美国复杂的监管情况可能会在未来发生变化。2018年12月下旬，两位国会议员提出了一项名为“代币分类法”的两党法案，旨在防止国内加密货币领域的过度监管。具体而言，该文件提供了更加明确的ICO注册和税收政策。
德国
当前状态：私人资金
加密货币在德国并非法定货币，但自2013年起就被德国财政部认定为“私人资金”。因此，通过交易、采矿或比特币及山寨币交易所获得的任何利润均需缴纳资本利得税。但是，根据“德国所得税法”，如果资产（加密货币）持有超过一年，则可以免税。
加密货币似乎在德国的年轻人中相对较受欢迎。根据德国黑森州和萨克森州消费者中心11月进行的一项民意调查显示，超过四分之一的18至29岁的德国人有兴趣购买数字资产。
与此同时，德国联邦金融监管局（BaFin）一直对ICO保持相当激进的立场，经常报告未经授权的产品，并警告私人投资者“远离这些事情”。该机构还呼吁该行业应建立国际法规。
瑞士
当前状态：财产
瑞士楚格（Zug）是著名加密谷（Crypto Valley）的所在地，并以其对加密货币相关技术的友好监管而闻名。就在最近，全球主要的比特币钱包公司Xapo宣布，将把其关键业务从香港转移到瑞士，理由是“监管不透明”。
在瑞士，加密货币构成了财产。根据联邦委员会2014年发布的一份报告，瑞士政府将加密货币归类为“虚拟货币”，或者更具体地说，是“可以在互联网上进行交易，但不能在任何地方作为法定货币接受的价值数字形式”。
韩国
当前状态：尚未定义
自2017年投资热潮以来，韩国一直是加密货币行业的先锋。具体而言，2017年7月，其本地交易市场处理了超过14％的全球比特币交易，成为仅次于美国和日本的第三大市场。不久，韩国加密货币行业受到了当地金融监管机构对ICO全面禁令的打击，该禁令后来于2018年5月晚些时候被取消。同时，该国一直努力在金融科技领域取得进展，稳步成为国际区块链枢纽。
虽然在此过程中还存在很多监管不确定性，但在不久的将来这样的情况可能会有所改变。12月底，当地立法者引入了多达6项监管加密货币行业的法案。具体而言，拟议的立法旨在为私人投资者提供更多保护，并处理“现行法律中缺乏与虚拟货币交易相关的监管规定”等问题。
马耳他
当前状态：数字交易媒介，账户单位，价值存储形式
马耳他被称为区块链岛，以加密货币友好的状态继续发展，其中，包括OKex、Binance和BitBay在内的几家外国加密货币交易所已经开始在马耳他运营。
2018年7月，当地议会批准并颁布了三项关于分布式账本技术（DLT）的法案：“数字创新管理法”、“创新技术安排和服务法”和“虚拟金融资产法”。
在马耳他总理办公室内，金融服务、数字经济和创新部长Silvio Schembri在推特上宣布了这一变化，声称该国成为第一个“为这一领域提供法律确定性的世界管辖区”。
根据“虚拟金融资产法”，加密货币被官方称为虚拟金融资产（VFA），可能是为了避免附加在“加密货币”一词上的各类问题：例如，ICO已被命名为首次虚拟金融资产发行，而加密货币交易所已被称为虚拟金融资产交易所。
更具体地说，VFA代表“任何形式的数字媒介记录，可用作交易的数字媒介、帐户单位或价值存储形式”，然而，其“不是电子货币、金融工具或虚拟代币”。虚拟代币仅可在“发行它的DLT平台”上使用，而资金的赎回只能“在平台上直接由这种DLT资产的发行者提供”。
马来西亚
当前状态：证券
最近，马来西亚成为最新推出加密货币监管政策的国家之一。从1月15日开始，加密货币被归类为证券，这意味着它们将属于马来西亚证券委员会的职权范围。在未经监管机构批准的情况下继续运营的加密货币交易所或ICO项目可能面临10年的监禁和高达240万美元的罚款。
无论如何，这些变化还是带来了一线希望：据财政部长Lim Guan Eng称，马来西亚政府认为加密货币和区块链有可能推动国内经济的发展：
“财政部认为，数字资产及其底层区块链技术具有在新旧行业实现创新的潜力。特别是，我们认为数字资产可以作为企业家和新企业的替代筹款渠道，也可以作为投资者的替代资产类别。”
新加坡
当前状态：不是法定货币，不受监管
新加坡是一个蓬勃发展中的加密货币市场：2018年年底时，韩国最大的加密货币交易所Upbit和中国主要交易所Binance宣布将把业务扩展到当地市场。
与此同时，11月时，新加坡金融管理局（MAS）扩大了现有的监管制度，将某些加密货币纳入其管辖范围。因此，中央银行为支付服务提供商引入了强制许可制度，现在要求交易所根据其加密货币活动的性质和规模申请三个许可之一。
然而，在此之前，新加坡金融管理局强调，新加坡的加密货币不是法定货币，而且该机构不对其进行监管。
意大利
当前状态：尚未受到监管
1月23日，意大利参议院委员会批准了关于区块链产业的修正案，该修正案似乎是该国第一次提出此类监管举措，将意大利置于区块链导向型国家的地图上。
根据参议院网站上发布的文件，这项名为“Decreto semplificazioni”的修正案提供了基本的行业术语，例如基于分布式账本技术（DLT）的技术和智能合约的定义。
该文件还指出，基于区块链的数字数据记录将使注册时的文件得到合法验证。
该法令现在需要意大利众议院和参议院议会的进一步批准。
至于加密货币本身，意大利还没有既定的监管规定。尽管如此，该国经济和财政部一直在制定一项法案，旨在对意大利的加密货币使用进行分类。有趣的是，该法令专门用于定义“与数字货币使用相关的服务提供商”应如何以及何时向政府报告其活动，这意味着更严格的监管。
原文：From the UK to Malaysia: How Countries Have Been Classifying Crypto Across the World
来源：Cointelegraph
作者：Stephen O'Neal
编译：Miracle Zhang
瑞士钱包公司将生产马绍尔群岛数字货币实物钞票
资讯 • chainb 发表了文章 • 2019-01-29 11:34
据报道，根据1月28日的公告，总部位于瑞士的“智能卡”钱包制造商Tangem将为马绍尔群岛的国家数字货币Sovereign（SOV）发行实物钞票。
公告显示，生产数字货币实体纸钞的目的，是想要确保公民“无论是否能够进行互联网连接，都可以拥有获取数字货币的公平、平等权力”。该公司表示，此次马绍尔政府的实体SOV将通过一个“可控机制”进行发行。
马绍尔群岛的大卫·保罗（David Paul）部长表示：“Tangem将帮助我们确保所有公民，包括那些生活在偏远外岛的公民，能够使用SOV轻松地进行交易。”
Tangem表示，每张纸钞都将包含一个支持区块链的微处理器，并“结合公众对于纸币的熟悉度和区块链技术的安全性”。该公司在2018年5月曾首次发行数字货币的实体纸钞，当时它生产了10,000个实体比特币（BTC）。
2018年2月，马绍尔群岛共和国首次宣布将发行自己的加密货币，并提供首次代币发行（ICO）和自由交易。两名政府官员表示，一旦发布，Sovereign将与该国的另一种官方货币美元一起流通。
发布国家加密货币的想法在国内和国际货币基金组织（IMF）等国际组织中成为一个备受争议的话题。2018年8月，国际货币基金组织敦促马绍尔政府重新考虑发行Sovereign的事宜，称这可能对该国的金融诚信和与外国银行的关系构成风险。
马绍尔总统希尔达·海涅（Hilda Heine）对Sovereign的支持也导致该国议会进行不信任投票。虽然议会最初支持建立国家数字货币，但总统的批评者宣称，拟议的国家支持数字货币计划可能损害该国的声誉。
Heine在2018年11月的不信任投票中险胜，票数为16-16。据报道，总统向议会表示，此次公投是“关于我们自己的政治的公投”，并称赞Sovereign的计划是“我们人民的历史性时刻”。
原文：Swiss Wallet Firm to Produce Physical Banknotes for Marshall Islands Digital Currency
来源：Cointelegraph
作者：Aaron Wood
编译：Miracle Zhang 查看全部
公告显示，生产数字货币实体纸钞的目的，是想要确保公民“无论是否能够进行互联网连接，都可以拥有获取数字货币的公平、平等权力”。该公司表示，此次马绍尔政府的实体SOV将通过一个“可控机制”进行发行。
马绍尔群岛的大卫·保罗（David Paul）部长表示：“Tangem将帮助我们确保所有公民，包括那些生活在偏远外岛的公民，能够使用SOV轻松地进行交易。”
Tangem表示，每张纸钞都将包含一个支持区块链的微处理器，并“结合公众对于纸币的熟悉度和区块链技术的安全性”。该公司在2018年5月曾首次发行数字货币的实体纸钞，当时它生产了10,000个实体比特币（BTC）。
2018年2月，马绍尔群岛共和国首次宣布将发行自己的加密货币，并提供首次代币发行（ICO）和自由交易。两名政府官员表示，一旦发布，Sovereign将与该国的另一种官方货币美元一起流通。
发布国家加密货币的想法在国内和国际货币基金组织（IMF）等国际组织中成为一个备受争议的话题。2018年8月，国际货币基金组织敦促马绍尔政府重新考虑发行Sovereign的事宜，称这可能对该国的金融诚信和与外国银行的关系构成风险。
马绍尔总统希尔达·海涅（Hilda Heine）对Sovereign的支持也导致该国议会进行不信任投票。虽然议会最初支持建立国家数字货币，但总统的批评者宣称，拟议的国家支持数字货币计划可能损害该国的声誉。
Heine在2018年11月的不信任投票中险胜，票数为16-16。据报道，总统向议会表示，此次公投是“关于我们自己的政治的公投”，并称赞Sovereign的计划是“我们人民的历史性时刻”。
原文：Swiss Wallet Firm to Produce Physical Banknotes for Marshall Islands Digital Currency
来源：Cointelegraph
作者：Aaron Wood
编译：Miracle Zhang 查看全部
据报道，根据1月28日的公告，总部位于瑞士的“智能卡”钱包制造商Tangem将为马绍尔群岛的国家数字货币Sovereign（SOV）发行实物钞票。
公告显示，生产数字货币实体纸钞的目的，是想要确保公民“无论是否能够进行互联网连接，都可以拥有获取数字货币的公平、平等权力”。该公司表示，此次马绍尔政府的实体SOV将通过一个“可控机制”进行发行。
马绍尔群岛的大卫·保罗（David Paul）部长表示：“Tangem将帮助我们确保所有公民，包括那些生活在偏远外岛的公民，能够使用SOV轻松地进行交易。”
Tangem表示，每张纸钞都将包含一个支持区块链的微处理器，并“结合公众对于纸币的熟悉度和区块链技术的安全性”。该公司在2018年5月曾首次发行数字货币的实体纸钞，当时它生产了10,000个实体比特币（BTC）。
2018年2月，马绍尔群岛共和国首次宣布将发行自己的加密货币，并提供首次代币发行（ICO）和自由交易。两名政府官员表示，一旦发布，Sovereign将与该国的另一种官方货币美元一起流通。
发布国家加密货币的想法在国内和国际货币基金组织（IMF）等国际组织中成为一个备受争议的话题。2018年8月，国际货币基金组织敦促马绍尔政府重新考虑发行Sovereign的事宜，称这可能对该国的金融诚信和与外国银行的关系构成风险。
马绍尔总统希尔达·海涅（Hilda Heine）对Sovereign的支持也导致该国议会进行不信任投票。虽然议会最初支持建立国家数字货币，但总统的批评者宣称，拟议的国家支持数字货币计划可能损害该国的声誉。
Heine在2018年11月的不信任投票中险胜，票数为16-16。据报道，总统向议会表示，此次公投是“关于我们自己的政治的公投”，并称赞Sovereign的计划是“我们人民的历史性时刻”。
原文：Swiss Wallet Firm to Produce Physical Banknotes for Marshall Islands Digital Currency
来源：Cointelegraph
作者：Aaron Wood
编译：Miracle Zhang
媒体负面、用户投诉...生于狂热的Tezos为何能在加密冬天活下来？
项目 • lieyun 发表了文章 • 2018-10-30 10:44
她在采访中，公开了瑞士的问题，讲述了催生新的区块链是什么样的。
Kathleen Breitman再高兴不过了。至少，这是她告诉我的，这是她给我的印象。在忍受了几个月的负面新闻、公司渎职、用户反抗和集体诉讼之后——几个月来她的区块链项目Tezos遭到了质疑——仅仅是为了给人留下这样的印象，也可以算是一项成就。
当Breitman和她的丈夫Arthur在2017年7月为Tezos推出ICO时，他们预计筹集的资金不会超过2000万美元。但那是加密世界非常狂热的夏天。消息传开说，像Polychain Capital和亿万富翁Tim Draper这样的大投资者也在支持该项目。两周后，当Breitman的ICO结束时，他们为接受这笔资金而成立的瑞士基金会已经获得了价值2.32亿美元的比特币和以太币——比迄今为止任何其他ICO都多。作为交换，贡献者——其法律地位基本上是非营利组织的捐献者——将获得一种全新的与全新区块链联系在一起的加密货币，这种货币已经被认为是一种可能的以太坊杀手。
然后事情开始变得复杂起来。Breitman夫妇和Tezos基金会的主席——一位名叫Johann Gevers的南非侨民之间的关系破裂了。控制基金会快速升值资产的Gevers拒绝向开发人员支付资金。他也拒绝辞职，并指责Breitman试图不当影响基金会的事务。媒体抓住了内讧的风声，路透社发表了一系列文章，将该项目描绘成一场彻底的灾难。失望的通证买家提起诉讼。几个月来，Tezos一直是加密世界中过度和傲慢的代名词。
当我第一次和Breitman交谈时，是在二月的一个深夜，当时她正处于“战争”状态。她显然对Gevers的蓄意阻挠感到愤怒，对路透社对她和Tezos发起的运动也同样感到愤怒。事实上，Tezos离失败还有很远。开发者们竞相准备该网络的生产版本，费用由Breitman支付，而项目的创始人却破坏了控制。Arthur开始每周发布开发更新，以安抚该网络的未来用户。
几个月后，Breitman有能力保持乐观。Tezos现在有了一个正常运行的网络，测试期进展顺利，早期的贡献者收到了他们的通证，Gevers最终离开了（已经收到了超过40万美元的遣散费），成千上万的Tezos社区成员代表网络进行着宣传。Ledger现在在硬件钱包中支持该货币，并且Tezos基金会已经承诺发放3000万美元的补助，尽管一些钱可能要在几年内逐步发放。她的满意是来之不易的。
应Breitman的要求，我们在纽约TriBeCa附近的联合办公空间见面。在会面中，她坦率得令人耳目一新。她爆发出具有感染力的能量，并有一种引人注目的情感，这种情感的粗糙边缘在几个月的公开演讲中没有被完全磨掉。她瘦削的身躯穿着黑色牛仔裤、休闲鞋和一件林绿色毛衣，袖子一直推到肘部。
在Arthur的怂恿下，当Breitman第一次了解比特币时，她认为它“解决了一个很酷的问题，但这绝对是一项技术意义上的登月行动。”现在她有了自己的加密货币，身高近1.8米的Breitman，拥有一头浓密的红发，经常在机场或大街上，被Tezos贡献者或加密爱好者认出。
她在采访中，公开了瑞士的问题，讲述是何种环境催生了新的区块链，为什么大型ICO不应该被指责为加密冬天。
Brian：与比特币不同，Tezos背后的想法是拥有一种带有“自我修正”区块链的加密货币。这意味着什么，为什么重要？
Breitman：实际上，这只是意味着有一种机制使升级合法化。比特币为计算机科学领域提供了非凡的创新。可谓是太棒了。但是到2014年，一系列其他的创新开始出现，比如与Zcash的交易中的隐私概念。当时流行的逻辑是，“这对比特币有好处，因为我们将会加入所有新的创新。”但是这并没有真正意义。比特币最大的讽刺是，它最终是达成社区共识的工具，但它在被巨大的敌意所玷污。Tezos允许以系统化的方式进行创新，而不是脱胎于政治。你不会找到比Arthur和我更讨厌政治的人了。这就是Tezos背后的想法：让我们正式确定这个非常非正式的过程。
Brian：Tezos是怎么做到的？
Breitman：第一次迭代是一个简单的两阶段投票，在这个投票中，你对你想决定测试的项目数量有肯定投票，然后有一个测试期。在该提案被击败后，让利益相关者或主题专家分析和批评它，你重新召集会议，你可以再次进行实际测试，看看人们想要什么。从那里，有一个更高的门槛来决定什么是合法升级。但是一旦决定了合法的升级，协议上就有一种叫做“热交换”的东西，它启动了新版本的代码库。所以它以去中心化的方式被动地进行升级。
Brian：这是因为你和Arthur讨厌政治？
Breitman：大多数开源软件的做法非常令人讨厌。你会看到很多来自发展中国家的人相互交谈，没有真正的方法将循证推理引入到对话中，从而让社区可以在对话中进行辨别和判断。这不仅仅是比特币；这是这个领域的一个系统性问题。在这里充满着大量的骂人和说教，很多人不得不处理这些废话，而且很少进行测试。
Brian：优化的一个因素是技术，另一个因素是参与的人。事实证明，Tezos基金会的主席Johann Gevers肆无忌惮。他做了什么？
Breitman：Johann最初是作为一名非常成功的企业家向我们展示了自己，他创立了Crypto Valley，并愿意利用他在瑞士的广泛人脉来帮助管理ICO基金。他做了一个非常引人注目的演讲——他把我们介绍给了Crypto Valley的许多大玩家，他们会为他担保，没有人说任何与他冠冕堂皇的陈述相反的话。一旦他控制了基金会的资产，事情就开始出错。他基本上一次缺席几周。该基金会负责对Tezos的开发进行最后的润色，并分配网络的运营负载，这样就能成功推出。但他没有做任何事情，他只是有点平静，然后回到Arthur和我身边，说，“是的，我知道我应该注册这些人，我知道他们辞职是因为我给了他们一份工作，但是我找到了一个乌克兰开发团队，价格是他们的五分之一。”这根本就是对项目的根本误解，或者坦白地说背叛就是他妈的欺骗狗屎。
Brian：所以你对他失去了信心？
Breitman：还有其他管理问题。他几乎失去了基金会的以太坊资金，因为他雇佣了一个诵读困难的人来比较哈希。你不能搞砸这件事。他真的很坏。因此，我们非常礼貌地向另外两名董事会成员提出了我们的关切。其中之一，他试图给自己分配几十万美元的巨额奖金，考虑到他所做工作的质量和数量，这是一种侮辱。但更糟糕的是，这一切都是以Tezos通证进行计价的，他将它们定价为每枚0.40美元。
Brian：这大约就是ICO的价格。
Breitman：没错。然而，当他试图与为基金会签约的其他人谈判时，他把他们的价格定为每枚5美元。所以，便宜的通证是给我的，不是给你的。他也是个卑鄙的家伙。他不付钱给人。他非常虐待为基金会工作的其他人。看起来很可怕，尤其是在我们和很多对Tezos感兴趣的人建立了关系之后。他们中的一些人来自社区；其他人从项目开始就一直在努力。虐待这些人被说成是我们三个人之间的个人纠纷，而不是管理不公——或者道德不公，这是非常不尊重的，坦白地说，是可耻的。
Brian：最终，Tezos社区联合起来帮助拯救了这个项目，但是在一段时间内，网上有很多对Tezos的批评。至少有一个人称之为“自Mt.Gox以来最糟糕的骗局”。
Breitman：这就暴露了对数量级的根本误解，但是是的。
Brian：受到攻击是什么感觉，你是如何克服的？
Breitman：压力很大。但是我对这个项目一直很有信心。我了解Tezos代码本身已经很久了。从来没有一天，开发人员没有工作，或者没有完成工作。我脸皮很厚，总是被告知要尽可能的付出，我不会让这个神经错乱的先生搞砸我的项目。不论是否不择手段，我们知道Tezos会没事的。我在聚光灯下的过程中学会了对在媒体上读到的东西只能理解一半，所以我并没有太在意。
然而，有一件事有点伤人，那就是人们只是认为我是问题的核心，尽管Arthur和我花了数百万美元自己的钱，却没有得到任何回报，只是为了推进这个项目。你动用你的个人储蓄，在谷歌上搜索“破产法”，让别人指责你犯了这个卑鄙白痴的错误。
Brian：你说过加密社区有“透明度税”。你这是什么意思？
Breitman：这是Tezos基金会和我们的公司Dynamic Ledger Solutions的联合决定，在筹款前披露DLS将被购买的金额。这不是一个容易的选择。我们都知道这不会让我们更受欢迎。这基本上是在你的背上画一个目标的可靠方法。当Zooko Wilcox非常体面地披露他的年薪是500万美元时，第一件事就是有人试图拿走Zcash创始人的报酬。（猎云网注：Zooko的月薪是2033Zcash，这在一年前大约是年薪550万美元，但以目前的价格来看，年薪大约是290万美元。）Meltem Demirors是迄今为止我在这整个领域内接触过的最光明磊落的人，但人们却无情地利用这一点来诋毁她。Arthur和我也不觉得有必要为事情道歉。我确信，如果我对自己正在做的事情没有这么大的信心，我会更轻松的休息。但这不是我的个性。
Brian：你所说的“Gevernance危机”是否改变了你对这些分布式、开放、不信任的系统应该如何管理或运行的想法？
Breitman：我认为Tezos在技术上做得很好: 网络中没有人拥有特权。通证持有者的分布足够广泛和多样，你可以和来自世界各地的不同人一起享受一个非常好的政治生活。网站上有一段时间的标签是“数字联邦”，这仍然是我最喜欢的Tezos描述。
Brian：比如说，如果在ICO期间只有3000人打开钱包，而不是大约3万人打开钱包，那会有效吗？
Breitman：这是一个光谱。以太坊在他们的筹款活动中有6000个钱包，我认为这在总体上对他们来说非常有效。我只是觉得越多的人来到这个桌面上，网络就越有价值。据我所知，使用Crypto Valley模型在这类融资活动中的最大发行量是3万。筹款时我真正关注的指标不是现金；而是打开钱包的数量，因为我知道每个钱包都会给网络增加一些东西。
Brian：是什么让“Gevernance危机”拖了这么久？
Breitman：这持续了几个月的全部原因是Crypto Valley 90%都是懦夫。Tezos基金会董事会成员Guido Schmitz-Krummacher决定彻底接受Johann的行进命令，而不是像他说的那样解雇他。董事会有三名成员：一个是Diego Pons，他是一个体面的人，精通技术；另一个是Johann，他是我所有问题的根源；第三个就是Guido，他认为最小阻力的途径是让Johann继续掌权。此外，他还向女性承包商发送性暗示信息，剥夺员工的Tezos基金会的资金。所以，真的，他没有做任何正确的事情。Guido有两种模式：没有决定和糟糕的决定。我们让他对人们做各种令人毛骨悚然、可怕的事情。第二次发生冲突时，Guido居然决定去睡觉。
Brian：在瑞士，“不忠管理”是一种犯罪。这是当局针对Guido或Johann的事情吗？
Breitman：瑞士人有所有这些信息。我认为真的应该由Zug的人来决定他们是否真的想兑现这个承诺，他们非常乐意带着优秀的年轻工程师去参观Crypto Valley，告诉他们做生意的地方是多么好客。但这是他们的特权。无论如何，我不会因为两个过着悲惨生活的人的遭遇而失眠。
Brian：自2018年初以来，ICO活动已经下降了90%。许多人将“加密冬天”归结为美国证券交易委员会最近的言论和行动。Tezos本身被指控是一种证券。你对这一切有什么看法？
Breitman：我不是监管专家。总的来说，我认为证券交易委员会迄今为止非常合理。我甚至从未参加过ICO，所以我对他们没有很强烈的意见。很抱歉给了这样一个冷淡的回答。Tezos募捐者正是按照以太坊的做法去做的。我们认为这是一个伟大的结果。我们认为这对做出贡献的人来说是公平和明智的。但是我不能对这种“狗屎事情”说太多。坦率地说，我甚至不知道这个领域里的其他项目有一半时间在进行什么。
Brian：人们指责大型ICO项目通过“倾销”他们筹集的加密资金来压低比特币和以太币的价格。你认为Tezos和其他人有责任吗？
Breitman：我认为这是Reddit论坛解释价格波动的幻想。这是过去几个月加密市场价格下跌的一个非常清楚的解释。但是，我还没有看到一个经验分析来揭示这一点。请注意，我也不是在找它。但是我看到很多人说：“哦，今天市场上又在倾销！”然后来自项目团队的人发表文章，“不，事实并非如此。”
“拉高出货”是英语中最卑鄙的词语。我认为Tezos基金会对于将加密货币出售给他们认为合适的法定货币的方式是非常透明的。有这么多的人花了一整天的时间试图解剖这个生态系统，但基本上只看到了一个角落。老实说，如果不是那么悲伤，那会很有趣。100次中有99次，很容易揭穿它们。在这些论坛和Telegram聊天中，他们会说，“某某人在这个时候发推特。这对X项目意味着什么？”这有点令人毛骨悚然，尤其如果你是人们试图破译的人之一。
Brian：当你发现自己身处高压中时，有没有人站出来帮助你度过难关？
Breitman：对我和Arthur来说，最初的团队显然是巨大的力量源泉，因为他们有很多信念，不会陷入愚蠢的政治。他们只是做自己的事情，他们真的为自己的所作所为感到骄傲。我有点幸运，因为我似乎总是吸引非常棒的人。我们已经有许多成功的企业家为Tezos项目做出了贡献，我也通过会议和活动认识了更多的人。许多人把我置于他们的保护之下。
Brian：让我们谈谈这些系统的管理。你和Arthur会继续在Tezos社区中担任领导角色吗？
Breitman：我们总是会有一点软实力，只是因为我们会说我们是共同创始人。但是我们明确尝试建立一个系统，可以接受任何人的建议，我认为这非常棒。Arthur擅长一些事情，我擅长一些事情；没有人擅长任何事情。你真的必须是一个真正的学者，才能理解和融入这个领域许多更深刻的创新。很难概念化并提出推动向前的建议。因此，Arthur确实有大量的洞察力，只要提出新的想法、编写代码并实施白皮书，就能为生态系统增加巨大的价值。但是，他并不打算成为最终的仲裁者来决定什么是或者不是对Tezos的有效升级。这一责任确实落在社区身上。我们授权网络用户验证每一笔交易并参与治理机制，这有望淡化个人的权力。
作者：Brian Patrick Eha，知名记者、新闻评论家、摄影家
编译：福尔摩望 查看全部
Kathleen Breitman再高兴不过了。至少，这是她告诉我的，这是她给我的印象。在忍受了几个月的负面新闻、公司渎职、用户反抗和集体诉讼之后——几个月来她的区块链项目Tezos遭到了质疑——仅仅是为了给人留下这样的印象，也可以算是一项成就。
当Breitman和她的丈夫Arthur在2017年7月为Tezos推出ICO时，他们预计筹集的资金不会超过2000万美元。但那是加密世界非常狂热的夏天。消息传开说，像Polychain Capital和亿万富翁Tim Draper这样的大投资者也在支持该项目。两周后，当Breitman的ICO结束时，他们为接受这笔资金而成立的瑞士基金会已经获得了价值2.32亿美元的比特币和以太币——比迄今为止任何其他ICO都多。作为交换，贡献者——其法律地位基本上是非营利组织的捐献者——将获得一种全新的与全新区块链联系在一起的加密货币，这种货币已经被认为是一种可能的以太坊杀手。
然后事情开始变得复杂起来。Breitman夫妇和Tezos基金会的主席——一位名叫Johann Gevers的南非侨民之间的关系破裂了。控制基金会快速升值资产的Gevers拒绝向开发人员支付资金。他也拒绝辞职，并指责Breitman试图不当影响基金会的事务。媒体抓住了内讧的风声，路透社发表了一系列文章，将该项目描绘成一场彻底的灾难。失望的通证买家提起诉讼。几个月来，Tezos一直是加密世界中过度和傲慢的代名词。
当我第一次和Breitman交谈时，是在二月的一个深夜，当时她正处于“战争”状态。她显然对Gevers的蓄意阻挠感到愤怒，对路透社对她和Tezos发起的运动也同样感到愤怒。事实上，Tezos离失败还有很远。开发者们竞相准备该网络的生产版本，费用由Breitman支付，而项目的创始人却破坏了控制。Arthur开始每周发布开发更新，以安抚该网络的未来用户。
几个月后，Breitman有能力保持乐观。Tezos现在有了一个正常运行的网络，测试期进展顺利，早期的贡献者收到了他们的通证，Gevers最终离开了（已经收到了超过40万美元的遣散费），成千上万的Tezos社区成员代表网络进行着宣传。Ledger现在在硬件钱包中支持该货币，并且Tezos基金会已经承诺发放3000万美元的补助，尽管一些钱可能要在几年内逐步发放。她的满意是来之不易的。
应Breitman的要求，我们在纽约TriBeCa附近的联合办公空间见面。在会面中，她坦率得令人耳目一新。她爆发出具有感染力的能量，并有一种引人注目的情感，这种情感的粗糙边缘在几个月的公开演讲中没有被完全磨掉。她瘦削的身躯穿着黑色牛仔裤、休闲鞋和一件林绿色毛衣，袖子一直推到肘部。
在Arthur的怂恿下，当Breitman第一次了解比特币时，她认为它“解决了一个很酷的问题，但这绝对是一项技术意义上的登月行动。”现在她有了自己的加密货币，身高近1.8米的Breitman，拥有一头浓密的红发，经常在机场或大街上，被Tezos贡献者或加密爱好者认出。
她在采访中，公开了瑞士的问题，讲述是何种环境催生了新的区块链，为什么大型ICO不应该被指责为加密冬天。
Brian：与比特币不同，Tezos背后的想法是拥有一种带有“自我修正”区块链的加密货币。这意味着什么，为什么重要？
Breitman：实际上，这只是意味着有一种机制使升级合法化。比特币为计算机科学领域提供了非凡的创新。可谓是太棒了。但是到2014年，一系列其他的创新开始出现，比如与Zcash的交易中的隐私概念。当时流行的逻辑是，“这对比特币有好处，因为我们将会加入所有新的创新。”但是这并没有真正意义。比特币最大的讽刺是，它最终是达成社区共识的工具，但它在被巨大的敌意所玷污。Tezos允许以系统化的方式进行创新，而不是脱胎于政治。你不会找到比Arthur和我更讨厌政治的人了。这就是Tezos背后的想法：让我们正式确定这个非常非正式的过程。
Brian：Tezos是怎么做到的？
Breitman：第一次迭代是一个简单的两阶段投票，在这个投票中，你对你想决定测试的项目数量有肯定投票，然后有一个测试期。在该提案被击败后，让利益相关者或主题专家分析和批评它，你重新召集会议，你可以再次进行实际测试，看看人们想要什么。从那里，有一个更高的门槛来决定什么是合法升级。但是一旦决定了合法的升级，协议上就有一种叫做“热交换”的东西，它启动了新版本的代码库。所以它以去中心化的方式被动地进行升级。
Brian：这是因为你和Arthur讨厌政治？
Breitman：大多数开源软件的做法非常令人讨厌。你会看到很多来自发展中国家的人相互交谈，没有真正的方法将循证推理引入到对话中，从而让社区可以在对话中进行辨别和判断。这不仅仅是比特币；这是这个领域的一个系统性问题。在这里充满着大量的骂人和说教，很多人不得不处理这些废话，而且很少进行测试。
Brian：优化的一个因素是技术，另一个因素是参与的人。事实证明，Tezos基金会的主席Johann Gevers肆无忌惮。他做了什么？
Breitman：Johann最初是作为一名非常成功的企业家向我们展示了自己，他创立了Crypto Valley，并愿意利用他在瑞士的广泛人脉来帮助管理ICO基金。他做了一个非常引人注目的演讲——他把我们介绍给了Crypto Valley的许多大玩家，他们会为他担保，没有人说任何与他冠冕堂皇的陈述相反的话。一旦他控制了基金会的资产，事情就开始出错。他基本上一次缺席几周。该基金会负责对Tezos的开发进行最后的润色，并分配网络的运营负载，这样就能成功推出。但他没有做任何事情，他只是有点平静，然后回到Arthur和我身边，说，“是的，我知道我应该注册这些人，我知道他们辞职是因为我给了他们一份工作，但是我找到了一个乌克兰开发团队，价格是他们的五分之一。”这根本就是对项目的根本误解，或者坦白地说背叛就是他妈的欺骗狗屎。
Brian：所以你对他失去了信心？
Breitman：还有其他管理问题。他几乎失去了基金会的以太坊资金，因为他雇佣了一个诵读困难的人来比较哈希。你不能搞砸这件事。他真的很坏。因此，我们非常礼貌地向另外两名董事会成员提出了我们的关切。其中之一，他试图给自己分配几十万美元的巨额奖金，考虑到他所做工作的质量和数量，这是一种侮辱。但更糟糕的是，这一切都是以Tezos通证进行计价的，他将它们定价为每枚0.40美元。
Brian：这大约就是ICO的价格。
Breitman：没错。然而，当他试图与为基金会签约的其他人谈判时，他把他们的价格定为每枚5美元。所以，便宜的通证是给我的，不是给你的。他也是个卑鄙的家伙。他不付钱给人。他非常虐待为基金会工作的其他人。看起来很可怕，尤其是在我们和很多对Tezos感兴趣的人建立了关系之后。他们中的一些人来自社区；其他人从项目开始就一直在努力。虐待这些人被说成是我们三个人之间的个人纠纷，而不是管理不公——或者道德不公，这是非常不尊重的，坦白地说，是可耻的。
Brian：最终，Tezos社区联合起来帮助拯救了这个项目，但是在一段时间内，网上有很多对Tezos的批评。至少有一个人称之为“自Mt.Gox以来最糟糕的骗局”。
Breitman：这就暴露了对数量级的根本误解，但是是的。
Brian：受到攻击是什么感觉，你是如何克服的？
Breitman：压力很大。但是我对这个项目一直很有信心。我了解Tezos代码本身已经很久了。从来没有一天，开发人员没有工作，或者没有完成工作。我脸皮很厚，总是被告知要尽可能的付出，我不会让这个神经错乱的先生搞砸我的项目。不论是否不择手段，我们知道Tezos会没事的。我在聚光灯下的过程中学会了对在媒体上读到的东西只能理解一半，所以我并没有太在意。
然而，有一件事有点伤人，那就是人们只是认为我是问题的核心，尽管Arthur和我花了数百万美元自己的钱，却没有得到任何回报，只是为了推进这个项目。你动用你的个人储蓄，在谷歌上搜索“破产法”，让别人指责你犯了这个卑鄙白痴的错误。
Brian：你说过加密社区有“透明度税”。你这是什么意思？
Breitman：这是Tezos基金会和我们的公司Dynamic Ledger Solutions的联合决定，在筹款前披露DLS将被购买的金额。这不是一个容易的选择。我们都知道这不会让我们更受欢迎。这基本上是在你的背上画一个目标的可靠方法。当Zooko Wilcox非常体面地披露他的年薪是500万美元时，第一件事就是有人试图拿走Zcash创始人的报酬。（猎云网注：Zooko的月薪是2033Zcash，这在一年前大约是年薪550万美元，但以目前的价格来看，年薪大约是290万美元。）Meltem Demirors是迄今为止我在这整个领域内接触过的最光明磊落的人，但人们却无情地利用这一点来诋毁她。Arthur和我也不觉得有必要为事情道歉。我确信，如果我对自己正在做的事情没有这么大的信心，我会更轻松的休息。但这不是我的个性。
Brian：你所说的“Gevernance危机”是否改变了你对这些分布式、开放、不信任的系统应该如何管理或运行的想法？
Breitman：我认为Tezos在技术上做得很好: 网络中没有人拥有特权。通证持有者的分布足够广泛和多样，你可以和来自世界各地的不同人一起享受一个非常好的政治生活。网站上有一段时间的标签是“数字联邦”，这仍然是我最喜欢的Tezos描述。
Brian：比如说，如果在ICO期间只有3000人打开钱包，而不是大约3万人打开钱包，那会有效吗？
Breitman：这是一个光谱。以太坊在他们的筹款活动中有6000个钱包，我认为这在总体上对他们来说非常有效。我只是觉得越多的人来到这个桌面上，网络就越有价值。据我所知，使用Crypto Valley模型在这类融资活动中的最大发行量是3万。筹款时我真正关注的指标不是现金；而是打开钱包的数量，因为我知道每个钱包都会给网络增加一些东西。
Brian：是什么让“Gevernance危机”拖了这么久？
Breitman：这持续了几个月的全部原因是Crypto Valley 90%都是懦夫。Tezos基金会董事会成员Guido Schmitz-Krummacher决定彻底接受Johann的行进命令，而不是像他说的那样解雇他。董事会有三名成员：一个是Diego Pons，他是一个体面的人，精通技术；另一个是Johann，他是我所有问题的根源；第三个就是Guido，他认为最小阻力的途径是让Johann继续掌权。此外，他还向女性承包商发送性暗示信息，剥夺员工的Tezos基金会的资金。所以，真的，他没有做任何正确的事情。Guido有两种模式：没有决定和糟糕的决定。我们让他对人们做各种令人毛骨悚然、可怕的事情。第二次发生冲突时，Guido居然决定去睡觉。
Brian：在瑞士，“不忠管理”是一种犯罪。这是当局针对Guido或Johann的事情吗？
Breitman：瑞士人有所有这些信息。我认为真的应该由Zug的人来决定他们是否真的想兑现这个承诺，他们非常乐意带着优秀的年轻工程师去参观Crypto Valley，告诉他们做生意的地方是多么好客。但这是他们的特权。无论如何，我不会因为两个过着悲惨生活的人的遭遇而失眠。
Brian：自2018年初以来，ICO活动已经下降了90%。许多人将“加密冬天”归结为美国证券交易委员会最近的言论和行动。Tezos本身被指控是一种证券。你对这一切有什么看法？
Breitman：我不是监管专家。总的来说，我认为证券交易委员会迄今为止非常合理。我甚至从未参加过ICO，所以我对他们没有很强烈的意见。很抱歉给了这样一个冷淡的回答。Tezos募捐者正是按照以太坊的做法去做的。我们认为这是一个伟大的结果。我们认为这对做出贡献的人来说是公平和明智的。但是我不能对这种“狗屎事情”说太多。坦率地说，我甚至不知道这个领域里的其他项目有一半时间在进行什么。
Brian：人们指责大型ICO项目通过“倾销”他们筹集的加密资金来压低比特币和以太币的价格。你认为Tezos和其他人有责任吗？
Breitman：我认为这是Reddit论坛解释价格波动的幻想。这是过去几个月加密市场价格下跌的一个非常清楚的解释。但是，我还没有看到一个经验分析来揭示这一点。请注意，我也不是在找它。但是我看到很多人说：“哦，今天市场上又在倾销！”然后来自项目团队的人发表文章，“不，事实并非如此。”
“拉高出货”是英语中最卑鄙的词语。我认为Tezos基金会对于将加密货币出售给他们认为合适的法定货币的方式是非常透明的。有这么多的人花了一整天的时间试图解剖这个生态系统，但基本上只看到了一个角落。老实说，如果不是那么悲伤，那会很有趣。100次中有99次，很容易揭穿它们。在这些论坛和Telegram聊天中，他们会说，“某某人在这个时候发推特。这对X项目意味着什么？”这有点令人毛骨悚然，尤其如果你是人们试图破译的人之一。
Brian：当你发现自己身处高压中时，有没有人站出来帮助你度过难关？
Breitman：对我和Arthur来说，最初的团队显然是巨大的力量源泉，因为他们有很多信念，不会陷入愚蠢的政治。他们只是做自己的事情，他们真的为自己的所作所为感到骄傲。我有点幸运，因为我似乎总是吸引非常棒的人。我们已经有许多成功的企业家为Tezos项目做出了贡献，我也通过会议和活动认识了更多的人。许多人把我置于他们的保护之下。
Brian：让我们谈谈这些系统的管理。你和Arthur会继续在Tezos社区中担任领导角色吗？
Breitman：我们总是会有一点软实力，只是因为我们会说我们是共同创始人。但是我们明确尝试建立一个系统，可以接受任何人的建议，我认为这非常棒。Arthur擅长一些事情，我擅长一些事情；没有人擅长任何事情。你真的必须是一个真正的学者，才能理解和融入这个领域许多更深刻的创新。很难概念化并提出推动向前的建议。因此，Arthur确实有大量的洞察力，只要提出新的想法、编写代码并实施白皮书，就能为生态系统增加巨大的价值。但是，他并不打算成为最终的仲裁者来决定什么是或者不是对Tezos的有效升级。这一责任确实落在社区身上。我们授权网络用户验证每一笔交易并参与治理机制，这有望淡化个人的权力。
作者：Brian Patrick Eha，知名记者、新闻评论家、摄影家
编译：福尔摩望 查看全部
她在采访中，公开了瑞士的问题，讲述了催生新的区块链是什么样的。
Kathleen Breitman再高兴不过了。至少，这是她告诉我的，这是她给我的印象。在忍受了几个月的负面新闻、公司渎职、用户反抗和集体诉讼之后——几个月来她的区块链项目Tezos遭到了质疑——仅仅是为了给人留下这样的印象，也可以算是一项成就。
当Breitman和她的丈夫Arthur在2017年7月为Tezos推出ICO时，他们预计筹集的资金不会超过2000万美元。但那是加密世界非常狂热的夏天。消息传开说，像Polychain Capital和亿万富翁Tim Draper这样的大投资者也在支持该项目。两周后，当Breitman的ICO结束时，他们为接受这笔资金而成立的瑞士基金会已经获得了价值2.32亿美元的比特币和以太币——比迄今为止任何其他ICO都多。作为交换，贡献者——其法律地位基本上是非营利组织的捐献者——将获得一种全新的与全新区块链联系在一起的加密货币，这种货币已经被认为是一种可能的以太坊杀手。
然后事情开始变得复杂起来。Breitman夫妇和Tezos基金会的主席——一位名叫Johann Gevers的南非侨民之间的关系破裂了。控制基金会快速升值资产的Gevers拒绝向开发人员支付资金。他也拒绝辞职，并指责Breitman试图不当影响基金会的事务。媒体抓住了内讧的风声，路透社发表了一系列文章，将该项目描绘成一场彻底的灾难。失望的通证买家提起诉讼。几个月来，Tezos一直是加密世界中过度和傲慢的代名词。
当我第一次和Breitman交谈时，是在二月的一个深夜，当时她正处于“战争”状态。她显然对Gevers的蓄意阻挠感到愤怒，对路透社对她和Tezos发起的运动也同样感到愤怒。事实上，Tezos离失败还有很远。开发者们竞相准备该网络的生产版本，费用由Breitman支付，而项目的创始人却破坏了控制。Arthur开始每周发布开发更新，以安抚该网络的未来用户。
几个月后，Breitman有能力保持乐观。Tezos现在有了一个正常运行的网络，测试期进展顺利，早期的贡献者收到了他们的通证，Gevers最终离开了（已经收到了超过40万美元的遣散费），成千上万的Tezos社区成员代表网络进行着宣传。Ledger现在在硬件钱包中支持该货币，并且Tezos基金会已经承诺发放3000万美元的补助，尽管一些钱可能要在几年内逐步发放。她的满意是来之不易的。
应Breitman的要求，我们在纽约TriBeCa附近的联合办公空间见面。在会面中，她坦率得令人耳目一新。她爆发出具有感染力的能量，并有一种引人注目的情感，这种情感的粗糙边缘在几个月的公开演讲中没有被完全磨掉。她瘦削的身躯穿着黑色牛仔裤、休闲鞋和一件林绿色毛衣，袖子一直推到肘部。
在Arthur的怂恿下，当Breitman第一次了解比特币时，她认为它“解决了一个很酷的问题，但这绝对是一项技术意义上的登月行动。”现在她有了自己的加密货币，身高近1.8米的Breitman，拥有一头浓密的红发，经常在机场或大街上，被Tezos贡献者或加密爱好者认出。
她在采访中，公开了瑞士的问题，讲述是何种环境催生了新的区块链，为什么大型ICO不应该被指责为加密冬天。
Brian：与比特币不同，Tezos背后的想法是拥有一种带有“自我修正”区块链的加密货币。这意味着什么，为什么重要？
Breitman：实际上，这只是意味着有一种机制使升级合法化。比特币为计算机科学领域提供了非凡的创新。可谓是太棒了。但是到2014年，一系列其他的创新开始出现，比如与Zcash的交易中的隐私概念。当时流行的逻辑是，“这对比特币有好处，因为我们将会加入所有新的创新。”但是这并没有真正意义。比特币最大的讽刺是，它最终是达成社区共识的工具，但它在被巨大的敌意所玷污。Tezos允许以系统化的方式进行创新，而不是脱胎于政治。你不会找到比Arthur和我更讨厌政治的人了。这就是Tezos背后的想法：让我们正式确定这个非常非正式的过程。
Brian：Tezos是怎么做到的？
Breitman：第一次迭代是一个简单的两阶段投票，在这个投票中，你对你想决定测试的项目数量有肯定投票，然后有一个测试期。在该提案被击败后，让利益相关者或主题专家分析和批评它，你重新召集会议，你可以再次进行实际测试，看看人们想要什么。从那里，有一个更高的门槛来决定什么是合法升级。但是一旦决定了合法的升级，协议上就有一种叫做“热交换”的东西，它启动了新版本的代码库。所以它以去中心化的方式被动地进行升级。
Brian：这是因为你和Arthur讨厌政治？
Breitman：大多数开源软件的做法非常令人讨厌。你会看到很多来自发展中国家的人相互交谈，没有真正的方法将循证推理引入到对话中，从而让社区可以在对话中进行辨别和判断。这不仅仅是比特币；这是这个领域的一个系统性问题。在这里充满着大量的骂人和说教，很多人不得不处理这些废话，而且很少进行测试。
Brian：优化的一个因素是技术，另一个因素是参与的人。事实证明，Tezos基金会的主席Johann Gevers肆无忌惮。他做了什么？
Breitman：Johann最初是作为一名非常成功的企业家向我们展示了自己，他创立了Crypto Valley，并愿意利用他在瑞士的广泛人脉来帮助管理ICO基金。他做了一个非常引人注目的演讲——他把我们介绍给了Crypto Valley的许多大玩家，他们会为他担保，没有人说任何与他冠冕堂皇的陈述相反的话。一旦他控制了基金会的资产，事情就开始出错。他基本上一次缺席几周。该基金会负责对Tezos的开发进行最后的润色，并分配网络的运营负载，这样就能成功推出。但他没有做任何事情，他只是有点平静，然后回到Arthur和我身边，说，“是的，我知道我应该注册这些人，我知道他们辞职是因为我给了他们一份工作，但是我找到了一个乌克兰开发团队，价格是他们的五分之一。”这根本就是对项目的根本误解，或者坦白地说背叛就是他妈的欺骗狗屎。
Brian：所以你对他失去了信心？
Breitman：还有其他管理问题。他几乎失去了基金会的以太坊资金，因为他雇佣了一个诵读困难的人来比较哈希。你不能搞砸这件事。他真的很坏。因此，我们非常礼貌地向另外两名董事会成员提出了我们的关切。其中之一，他试图给自己分配几十万美元的巨额奖金，考虑到他所做工作的质量和数量，这是一种侮辱。但更糟糕的是，这一切都是以Tezos通证进行计价的，他将它们定价为每枚0.40美元。
Brian：这大约就是ICO的价格。
Breitman：没错。然而，当他试图与为基金会签约的其他人谈判时，他把他们的价格定为每枚5美元。所以，便宜的通证是给我的，不是给你的。他也是个卑鄙的家伙。他不付钱给人。他非常虐待为基金会工作的其他人。看起来很可怕，尤其是在我们和很多对Tezos感兴趣的人建立了关系之后。他们中的一些人来自社区；其他人从项目开始就一直在努力。虐待这些人被说成是我们三个人之间的个人纠纷，而不是管理不公——或者道德不公，这是非常不尊重的，坦白地说，是可耻的。
Brian：最终，Tezos社区联合起来帮助拯救了这个项目，但是在一段时间内，网上有很多对Tezos的批评。至少有一个人称之为“自Mt.Gox以来最糟糕的骗局”。
Breitman：这就暴露了对数量级的根本误解，但是是的。
Brian：受到攻击是什么感觉，你是如何克服的？
Breitman：压力很大。但是我对这个项目一直很有信心。我了解Tezos代码本身已经很久了。从来没有一天，开发人员没有工作，或者没有完成工作。我脸皮很厚，总是被告知要尽可能的付出，我不会让这个神经错乱的先生搞砸我的项目。不论是否不择手段，我们知道Tezos会没事的。我在聚光灯下的过程中学会了对在媒体上读到的东西只能理解一半，所以我并没有太在意。
然而，有一件事有点伤人，那就是人们只是认为我是问题的核心，尽管Arthur和我花了数百万美元自己的钱，却没有得到任何回报，只是为了推进这个项目。你动用你的个人储蓄，在谷歌上搜索“破产法”，让别人指责你犯了这个卑鄙白痴的错误。
Brian：你说过加密社区有“透明度税”。你这是什么意思？
Breitman：这是Tezos基金会和我们的公司Dynamic Ledger Solutions的联合决定，在筹款前披露DLS将被购买的金额。这不是一个容易的选择。我们都知道这不会让我们更受欢迎。这基本上是在你的背上画一个目标的可靠方法。当Zooko Wilcox非常体面地披露他的年薪是500万美元时，第一件事就是有人试图拿走Zcash创始人的报酬。（猎云网注：Zooko的月薪是2033Zcash，这在一年前大约是年薪550万美元，但以目前的价格来看，年薪大约是290万美元。）Meltem Demirors是迄今为止我在这整个领域内接触过的最光明磊落的人，但人们却无情地利用这一点来诋毁她。Arthur和我也不觉得有必要为事情道歉。我确信，如果我对自己正在做的事情没有这么大的信心，我会更轻松的休息。但这不是我的个性。
Brian：你所说的“Gevernance危机”是否改变了你对这些分布式、开放、不信任的系统应该如何管理或运行的想法？
Breitman：我认为Tezos在技术上做得很好: 网络中没有人拥有特权。通证持有者的分布足够广泛和多样，你可以和来自世界各地的不同人一起享受一个非常好的政治生活。网站上有一段时间的标签是“数字联邦”，这仍然是我最喜欢的Tezos描述。
Brian：比如说，如果在ICO期间只有3000人打开钱包，而不是大约3万人打开钱包，那会有效吗？
Breitman：这是一个光谱。以太坊在他们的筹款活动中有6000个钱包，我认为这在总体上对他们来说非常有效。我只是觉得越多的人来到这个桌面上，网络就越有价值。据我所知，使用Crypto Valley模型在这类融资活动中的最大发行量是3万。筹款时我真正关注的指标不是现金；而是打开钱包的数量，因为我知道每个钱包都会给网络增加一些东西。
Brian：是什么让“Gevernance危机”拖了这么久？
Breitman：这持续了几个月的全部原因是Crypto Valley 90%都是懦夫。Tezos基金会董事会成员Guido Schmitz-Krummacher决定彻底接受Johann的行进命令，而不是像他说的那样解雇他。董事会有三名成员：一个是Diego Pons，他是一个体面的人，精通技术；另一个是Johann，他是我所有问题的根源；第三个就是Guido，他认为最小阻力的途径是让Johann继续掌权。此外，他还向女性承包商发送性暗示信息，剥夺员工的Tezos基金会的资金。所以，真的，他没有做任何正确的事情。Guido有两种模式：没有决定和糟糕的决定。我们让他对人们做各种令人毛骨悚然、可怕的事情。第二次发生冲突时，Guido居然决定去睡觉。
Brian：在瑞士，“不忠管理”是一种犯罪。这是当局针对Guido或Johann的事情吗？
Breitman：瑞士人有所有这些信息。我认为真的应该由Zug的人来决定他们是否真的想兑现这个承诺，他们非常乐意带着优秀的年轻工程师去参观Crypto Valley，告诉他们做生意的地方是多么好客。但这是他们的特权。无论如何，我不会因为两个过着悲惨生活的人的遭遇而失眠。
Brian：自2018年初以来，ICO活动已经下降了90%。许多人将“加密冬天”归结为美国证券交易委员会最近的言论和行动。Tezos本身被指控是一种证券。你对这一切有什么看法？
Breitman：我不是监管专家。总的来说，我认为证券交易委员会迄今为止非常合理。我甚至从未参加过ICO，所以我对他们没有很强烈的意见。很抱歉给了这样一个冷淡的回答。Tezos募捐者正是按照以太坊的做法去做的。我们认为这是一个伟大的结果。我们认为这对做出贡献的人来说是公平和明智的。但是我不能对这种“狗屎事情”说太多。坦率地说，我甚至不知道这个领域里的其他项目有一半时间在进行什么。
Brian：人们指责大型ICO项目通过“倾销”他们筹集的加密资金来压低比特币和以太币的价格。你认为Tezos和其他人有责任吗？
Breitman：我认为这是Reddit论坛解释价格波动的幻想。这是过去几个月加密市场价格下跌的一个非常清楚的解释。但是，我还没有看到一个经验分析来揭示这一点。请注意，我也不是在找它。但是我看到很多人说：“哦，今天市场上又在倾销！”然后来自项目团队的人发表文章，“不，事实并非如此。”
“拉高出货”是英语中最卑鄙的词语。我认为Tezos基金会对于将加密货币出售给他们认为合适的法定货币的方式是非常透明的。有这么多的人花了一整天的时间试图解剖这个生态系统，但基本上只看到了一个角落。老实说，如果不是那么悲伤，那会很有趣。100次中有99次，很容易揭穿它们。在这些论坛和Telegram聊天中，他们会说，“某某人在这个时候发推特。这对X项目意味着什么？”这有点令人毛骨悚然，尤其如果你是人们试图破译的人之一。
Brian：当你发现自己身处高压中时，有没有人站出来帮助你度过难关？
Breitman：对我和Arthur来说，最初的团队显然是巨大的力量源泉，因为他们有很多信念，不会陷入愚蠢的政治。他们只是做自己的事情，他们真的为自己的所作所为感到骄傲。我有点幸运，因为我似乎总是吸引非常棒的人。我们已经有许多成功的企业家为Tezos项目做出了贡献，我也通过会议和活动认识了更多的人。许多人把我置于他们的保护之下。
Brian：让我们谈谈这些系统的管理。你和Arthur会继续在Tezos社区中担任领导角色吗？
Breitman：我们总是会有一点软实力，只是因为我们会说我们是共同创始人。但是我们明确尝试建立一个系统，可以接受任何人的建议，我认为这非常棒。Arthur擅长一些事情，我擅长一些事情；没有人擅长任何事情。你真的必须是一个真正的学者，才能理解和融入这个领域许多更深刻的创新。很难概念化并提出推动向前的建议。因此，Arthur确实有大量的洞察力，只要提出新的想法、编写代码并实施白皮书，就能为生态系统增加巨大的价值。但是，他并不打算成为最终的仲裁者来决定什么是或者不是对Tezos的有效升级。这一责任确实落在社区身上。我们授权网络用户验证每一笔交易并参与治理机制，这有望淡化个人的权力。
作者：Brian Patrick Eha，知名记者、新闻评论家、摄影家
编译：福尔摩望
瑞士问询，VISA反口，Libra前景堪忧
资讯 • onchain 发表了文章 • 2019-07-26 10:55
从各方反馈的消息来看，既没有与合作伙伴开展实际性合作，也并没有和监管机构进行过太多沟通。Libra实际上只是一个空壳。
7月25日消息，瑞士联邦数据保护和信息专员（FDPIC）在其官网发布消息称，已于7月23日正式发函给总部设在日内瓦的天秤座协会（Libra Association），询问Libra项目的现状，并希望天秤座协会对他2019年7月17日的发布的消息作出回应，阐明他们的正式立场。
联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)指出，由Libra项目负责人大卫·马库斯在在2019年7月16日美国参议院听证会之前提到，关于天秤座协会项目计划以及他的评论在天秤座协会和相关治理问题FDPIC将作为其监督权力的角色。但截至目前该项目尚未与FDPIC取得联系。FDPIC强调称，数据保护将被视为该项目的一个最核心要素，FDPIC需要尽快得知该项目的具体进程及相关风险，用来评估其监管程度及范围。
值得一提的是，今天Facebook创始人兼CEO 马克·扎克伯格在Facebook发布了一份公开信，分享了公司在上个季度的最新成果以及未来愿景，其中重点提到了Facebook的最新项目Libra。他表示， Facebook与其他27家机构组成的天秤座协会（Libra Association）创造的一种名为Libra的新货币，该币种定位于银行服务之外的人能够使用一种安全、稳定、监管良好的加密货币。马克·扎克伯格还在这封信中明确提出Facebook和天秤座协会都计划与监管机构合作，帮助他们在天秤座准备推出之前解决所有的担忧。
但很显然，从目前情况来看，监管机构并不太想和Facebook合作，小扎想解决监管层所有担忧是很难实现的。实际上，从美国金融服务委员会（FSC）召开的听证会结束之后，对于Libra来说可谓利空消息不断。虽然上周两场听证会之后并无明确结果，但很显然大卫·马库斯在听证会上的回应并不能让众多议员满意。
正如议员Martha McSally在听证会上所提，“我并不信任你们，Facebook如何让我们信任？”这也是两场听证会上，议员们问的最多的问题。
信任问题目前也蔓延到了民间，根据即时通讯应用程序Viber的一项调查显示，49％的英国和美国用户表示，就数字货币而言，他们不会信任Facebook。这些受访者表示，在使用Libra时，他们根本不会相信Facebook可以确保他们的私人信息安全。在英国，28％的被调查者表示他们不置可否，只有4％的人表示会信任Facebook。在美国的调查结果和英国类似，只有2.5％的受访者表示他们会信任Facebook。
Libra的负面消息还在升级，FSC听证会的第二天，七国在该项目的态度上达成共识。“在任何情况下，可能的稳定币计划及其运营商都需要满足最高标准的金融监管，特别是在反洗钱/打击恐怖融资方面，以保证它们不会影响金融体系的稳定性或消费者保护。”G7财长与央行行长会议在其总结报告中提到。欧洲央行执行委员会成员科尔（Benoit Coeure）也代表G7特别工作组向会议提交了Libra的调查报告，称反对私人公司在缺乏监管的情况下在创造支付手段方面拥有与国家同等的特权。
如果说监管的不认可及民众的不信任只是外部因素，天秤座协会（Libra Association）内部其它成员似乎也顶不住了压力，开始出现不同的声音。7月21日， Open Markets Institute、Public Citizen、Demand Progress Education Fund以及Revolving Door Project四家美国知名民权保护机构联名发表公开信，要求Libra协会的27个创始成员退出这个由Facebook主导的加密货币项目。公开信认为，Libra计划是全球性的，是具有重大竞争、政治、金融和社会影响的货币。该计划表面上的目的是为17亿没有传统银行服务的人提供产品和服务。但其目标实际上并不明确，其领导结构也存在问题。上述四个民权机构希望包括Visa、万事达、PayPal和优步在内的协会成员可以退出。
或许是难以抵挡如此汹涌的反对之声，全球支付巨头Visa首席执行官兼董事会主席Alfred Kelly也不得不出来正面回应该问题，他向外界表示Visa并非Facebook上月公布的加密项目Libra的正式合作伙伴。对于Visa在未来与Libra合作的前景，Kelly表示完全加入Facebook的Libra项目将取决于一系列因素，比如该组织是否能够满足所有必要的监管要求。Kelly认为目前这一合作还“非常初步”。
从各方反馈的消息来看，既没有与合作伙伴开展实际性合作，也并没有和监管机构进行过太多沟通。Libra实际上只是一个空壳。
作者：长风 查看全部
7月25日消息，瑞士联邦数据保护和信息专员（FDPIC）在其官网发布消息称，已于7月23日正式发函给总部设在日内瓦的天秤座协会（Libra Association），询问Libra项目的现状，并希望天秤座协会对他2019年7月17日的发布的消息作出回应，阐明他们的正式立场。
联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)指出，由Libra项目负责人大卫·马库斯在在2019年7月16日美国参议院听证会之前提到，关于天秤座协会项目计划以及他的评论在天秤座协会和相关治理问题FDPIC将作为其监督权力的角色。但截至目前该项目尚未与FDPIC取得联系。FDPIC强调称，数据保护将被视为该项目的一个最核心要素，FDPIC需要尽快得知该项目的具体进程及相关风险，用来评估其监管程度及范围。
值得一提的是，今天Facebook创始人兼CEO 马克·扎克伯格在Facebook发布了一份公开信，分享了公司在上个季度的最新成果以及未来愿景，其中重点提到了Facebook的最新项目Libra。他表示， Facebook与其他27家机构组成的天秤座协会（Libra Association）创造的一种名为Libra的新货币，该币种定位于银行服务之外的人能够使用一种安全、稳定、监管良好的加密货币。马克·扎克伯格还在这封信中明确提出Facebook和天秤座协会都计划与监管机构合作，帮助他们在天秤座准备推出之前解决所有的担忧。
但很显然，从目前情况来看，监管机构并不太想和Facebook合作，小扎想解决监管层所有担忧是很难实现的。实际上，从美国金融服务委员会（FSC）召开的听证会结束之后，对于Libra来说可谓利空消息不断。虽然上周两场听证会之后并无明确结果，但很显然大卫·马库斯在听证会上的回应并不能让众多议员满意。
正如议员Martha McSally在听证会上所提，“我并不信任你们，Facebook如何让我们信任？”这也是两场听证会上，议员们问的最多的问题。
信任问题目前也蔓延到了民间，根据即时通讯应用程序Viber的一项调查显示，49％的英国和美国用户表示，就数字货币而言，他们不会信任Facebook。这些受访者表示，在使用Libra时，他们根本不会相信Facebook可以确保他们的私人信息安全。在英国，28％的被调查者表示他们不置可否，只有4％的人表示会信任Facebook。在美国的调查结果和英国类似，只有2.5％的受访者表示他们会信任Facebook。
Libra的负面消息还在升级，FSC听证会的第二天，七国在该项目的态度上达成共识。“在任何情况下，可能的稳定币计划及其运营商都需要满足最高标准的金融监管，特别是在反洗钱/打击恐怖融资方面，以保证它们不会影响金融体系的稳定性或消费者保护。”G7财长与央行行长会议在其总结报告中提到。欧洲央行执行委员会成员科尔（Benoit Coeure）也代表G7特别工作组向会议提交了Libra的调查报告，称反对私人公司在缺乏监管的情况下在创造支付手段方面拥有与国家同等的特权。
如果说监管的不认可及民众的不信任只是外部因素，天秤座协会（Libra Association）内部其它成员似乎也顶不住了压力，开始出现不同的声音。7月21日， Open Markets Institute、Public Citizen、Demand Progress Education Fund以及Revolving Door Project四家美国知名民权保护机构联名发表公开信，要求Libra协会的27个创始成员退出这个由Facebook主导的加密货币项目。公开信认为，Libra计划是全球性的，是具有重大竞争、政治、金融和社会影响的货币。该计划表面上的目的是为17亿没有传统银行服务的人提供产品和服务。但其目标实际上并不明确，其领导结构也存在问题。上述四个民权机构希望包括Visa、万事达、PayPal和优步在内的协会成员可以退出。
或许是难以抵挡如此汹涌的反对之声，全球支付巨头Visa首席执行官兼董事会主席Alfred Kelly也不得不出来正面回应该问题，他向外界表示Visa并非Facebook上月公布的加密项目Libra的正式合作伙伴。对于Visa在未来与Libra合作的前景，Kelly表示完全加入Facebook的Libra项目将取决于一系列因素，比如该组织是否能够满足所有必要的监管要求。Kelly认为目前这一合作还“非常初步”。
从各方反馈的消息来看，既没有与合作伙伴开展实际性合作，也并没有和监管机构进行过太多沟通。Libra实际上只是一个空壳。
作者：长风 查看全部
从各方反馈的消息来看，既没有与合作伙伴开展实际性合作，也并没有和监管机构进行过太多沟通。Libra实际上只是一个空壳。
7月25日消息，瑞士联邦数据保护和信息专员（FDPIC）在其官网发布消息称，已于7月23日正式发函给总部设在日内瓦的天秤座协会（Libra Association），询问Libra项目的现状，并希望天秤座协会对他2019年7月17日的发布的消息作出回应，阐明他们的正式立场。
联邦数据保护和信息委员会(FDPIC)指出，由Libra项目负责人大卫·马库斯在在2019年7月16日美国参议院听证会之前提到，关于天秤座协会项目计划以及他的评论在天秤座协会和相关治理问题FDPIC将作为其监督权力的角色。但截至目前该项目尚未与FDPIC取得联系。FDPIC强调称，数据保护将被视为该项目的一个最核心要素，FDPIC需要尽快得知该项目的具体进程及相关风险，用来评估其监管程度及范围。
值得一提的是，今天Facebook创始人兼CEO 马克·扎克伯格在Facebook发布了一份公开信，分享了公司在上个季度的最新成果以及未来愿景，其中重点提到了Facebook的最新项目Libra。他表示， Facebook与其他27家机构组成的天秤座协会（Libra Association）创造的一种名为Libra的新货币，该币种定位于银行服务之外的人能够使用一种安全、稳定、监管良好的加密货币。马克·扎克伯格还在这封信中明确提出Facebook和天秤座协会都计划与监管机构合作，帮助他们在天秤座准备推出之前解决所有的担忧。
但很显然，从目前情况来看，监管机构并不太想和Facebook合作，小扎想解决监管层所有担忧是很难实现的。实际上，从美国金融服务委员会（FSC）召开的听证会结束之后，对于Libra来说可谓利空消息不断。虽然上周两场听证会之后并无明确结果，但很显然大卫·马库斯在听证会上的回应并不能让众多议员满意。
正如议员Martha McSally在听证会上所提，“我并不信任你们，Facebook如何让我们信任？”这也是两场听证会上，议员们问的最多的问题。
信任问题目前也蔓延到了民间，根据即时通讯应用程序Viber的一项调查显示，49％的英国和美国用户表示，就数字货币而言，他们不会信任Facebook。这些受访者表示，在使用Libra时，他们根本不会相信Facebook可以确保他们的私人信息安全。在英国，28％的被调查者表示他们不置可否，只有4％的人表示会信任Facebook。在美国的调查结果和英国类似，只有2.5％的受访者表示他们会信任Facebook。
Libra的负面消息还在升级，FSC听证会的第二天，七国在该项目的态度上达成共识。“在任何情况下，可能的稳定币计划及其运营商都需要满足最高标准的金融监管，特别是在反洗钱/打击恐怖融资方面，以保证它们不会影响金融体系的稳定性或消费者保护。”G7财长与央行行长会议在其总结报告中提到。欧洲央行执行委员会成员科尔（Benoit Coeure）也代表G7特别工作组向会议提交了Libra的调查报告，称反对私人公司在缺乏监管的情况下在创造支付手段方面拥有与国家同等的特权。
如果说监管的不认可及民众的不信任只是外部因素，天秤座协会（Libra Association）内部其它成员似乎也顶不住了压力，开始出现不同的声音。7月21日， Open Markets Institute、Public Citizen、Demand Progress Education Fund以及Revolving Door Project四家美国知名民权保护机构联名发表公开信，要求Libra协会的27个创始成员退出这个由Facebook主导的加密货币项目。公开信认为，Libra计划是全球性的，是具有重大竞争、政治、金融和社会影响的货币。该计划表面上的目的是为17亿没有传统银行服务的人提供产品和服务。但其目标实际上并不明确，其领导结构也存在问题。上述四个民权机构希望包括Visa、万事达、PayPal和优步在内的协会成员可以退出。
或许是难以抵挡如此汹涌的反对之声，全球支付巨头Visa首席执行官兼董事会主席Alfred Kelly也不得不出来正面回应该问题，他向外界表示Visa并非Facebook上月公布的加密项目Libra的正式合作伙伴。对于Visa在未来与Libra合作的前景，Kelly表示完全加入Facebook的Libra项目将取决于一系列因素，比如该组织是否能够满足所有必要的监管要求。Kelly认为目前这一合作还“非常初步”。
从各方反馈的消息来看，既没有与合作伙伴开展实际性合作，也并没有和监管机构进行过太多沟通。Libra实际上只是一个空壳。
作者：长风
Libra项目负责人：直到监管落地才会推出Libra项目
资讯 • 31qu 发表了文章 • 2019-07-16 14:32
据美国参议院官网消息，7月16日Libra项目负责人大卫·马库斯（David Marcus）发表了他在即将来临的关于Libra的听证会上的准备证词，其中表示在“完全解决”监管机构的担忧并获得批准之前，Facebook不会推出Libra项目。
希望瑞士成为Libra的监管机构
此外，马库斯还重申了隐私承诺。他表示，除了基本的交易信息之外，Libra协会不会保留用户的个人数据，Facebook也不会与公司其他人分享关于Calibra钱包的信息。
他补充说，Facebook将Libra视为“支付工具而不是一种投资”，这样可以帮助缓解资金转移并实现互动。同时马库斯称，Libra协会不能从用于广告和其他目的的区块链数据中获利。
同时，由于Libra协会总部设在日内瓦，因此他期望瑞士能够成为隐私监管机构。而据了解，瑞士一向对加密货币都持有积极开放的态度。这也使得马库斯的诉求变得不难理解了。
据coindesk文章表示，一名区块链协会负责人Kristin Smith表示，Facebook之所以选择把Libra协会的总部设立在瑞士，是缺乏对美国监管的深入了解。
她表示：
“普遍存在的监管不确定性限制了美国公司和投资者进一步开阔加密货币和相关技术的脚步因此不管瑞士的相关法律有什么利好的地方，Facebook都不太可能在美国本土进行更多相关业务的开发。”
但美国参议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown）却并不这么看。他在推特中表示：“我们不能允许Facebook在没有监督的情况下从瑞士银行账户中运行风险较高的新加密货币。”
而不管Facebook将Libra的总部设在瑞士到底有何用意，根据最近美国国内对Libra项目的总体态度来看，想要顺利的推行Libra，Facebook及其他参与该项目的成员还需另谋他法。
美国财政部长：使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题
而就在马库斯发布准备证词的几小时之前，美国财政部长史蒂芬·姆努钦（Steven Mnuchin）在7月15日的新闻发布会上发表了讲话，发表了有关加密货币监管的相关言论。
姆努钦称使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题，同时为了解决这个问题已经花费了数十亿美元：“比特币等加密货币被用来支持数十亿美元的非法活动，如网络犯罪、逃税、敲诈、随机软件、非法药物、人口贩运……这确实是一个国家安全问题。”
姆努钦进一步强调了加密货币作为犯罪融资手段的重要作用，他说：“我认为在很大程度上，这些加密数字货币被非法活动和投机活动所主导。”
这短短一天之内接连发生的两件事似乎表明，当政府部门已经将与加密货币相关的行为活动上升到了国家安全问题时，即使是备受期待的明星项目Libra也不得不低头认怂。
“数字金融服务同样要受到法律的约束”
此外他还回应了上周五特朗普在推特上发表的有关加密货币的言论：
“正如总统所说，比特币的波动性非常大，而且比特币其实就是空气。同时财政部也非常重视美元作为世界储备货币的作用。”
同时姆努钦还强调在加密货币交易方面执行FinCEN（金融犯罪执法网络）法规的作用。
“任何加密发送器都必须遵守《银行保密法》（BSA），并在财政部金融犯罪执法网络（finCEN）上进行注册。”
FinCEN是在实践中实施BSA的联邦监管机构，对所有货币服务发送器（包括Liba等加密货币项目）而言都是一个权威性的机构。
据姆努钦称，财政部已经向Facebook和比特币（BTC）的用户强调，数字金融服务与银行等传统机构会被同等对待，也一样要受到反洗钱和打击恐怖主义融资政策的约束。
姆努钦还成立了金融稳定监督委员会数字资产工作组。据报道，该工作组包括SEC、CFTC和美联储等主要监管机构。该联合工作组的目标就是减轻与加密货币相关的监管风险。
马库斯听证会准备证词原文：https://www.banking.senate.gov/imo/media/doc/Marcus%20Testimony%207-16-19.pdf
来源/31QU
文/小壳 查看全部
希望瑞士成为Libra的监管机构
此外，马库斯还重申了隐私承诺。他表示，除了基本的交易信息之外，Libra协会不会保留用户的个人数据，Facebook也不会与公司其他人分享关于Calibra钱包的信息。
他补充说，Facebook将Libra视为“支付工具而不是一种投资”，这样可以帮助缓解资金转移并实现互动。同时马库斯称，Libra协会不能从用于广告和其他目的的区块链数据中获利。
同时，由于Libra协会总部设在日内瓦，因此他期望瑞士能够成为隐私监管机构。而据了解，瑞士一向对加密货币都持有积极开放的态度。这也使得马库斯的诉求变得不难理解了。
据coindesk文章表示，一名区块链协会负责人Kristin Smith表示，Facebook之所以选择把Libra协会的总部设立在瑞士，是缺乏对美国监管的深入了解。
她表示：
“普遍存在的监管不确定性限制了美国公司和投资者进一步开阔加密货币和相关技术的脚步因此不管瑞士的相关法律有什么利好的地方，Facebook都不太可能在美国本土进行更多相关业务的开发。”
但美国参议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown）却并不这么看。他在推特中表示：“我们不能允许Facebook在没有监督的情况下从瑞士银行账户中运行风险较高的新加密货币。”
而不管Facebook将Libra的总部设在瑞士到底有何用意，根据最近美国国内对Libra项目的总体态度来看，想要顺利的推行Libra，Facebook及其他参与该项目的成员还需另谋他法。
美国财政部长：使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题
而就在马库斯发布准备证词的几小时之前，美国财政部长史蒂芬·姆努钦（Steven Mnuchin）在7月15日的新闻发布会上发表了讲话，发表了有关加密货币监管的相关言论。
姆努钦称使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题，同时为了解决这个问题已经花费了数十亿美元：“比特币等加密货币被用来支持数十亿美元的非法活动，如网络犯罪、逃税、敲诈、随机软件、非法药物、人口贩运……这确实是一个国家安全问题。”
姆努钦进一步强调了加密货币作为犯罪融资手段的重要作用，他说：“我认为在很大程度上，这些加密数字货币被非法活动和投机活动所主导。”
这短短一天之内接连发生的两件事似乎表明，当政府部门已经将与加密货币相关的行为活动上升到了国家安全问题时，即使是备受期待的明星项目Libra也不得不低头认怂。
“数字金融服务同样要受到法律的约束”
此外他还回应了上周五特朗普在推特上发表的有关加密货币的言论：
“正如总统所说，比特币的波动性非常大，而且比特币其实就是空气。同时财政部也非常重视美元作为世界储备货币的作用。”
同时姆努钦还强调在加密货币交易方面执行FinCEN（金融犯罪执法网络）法规的作用。
“任何加密发送器都必须遵守《银行保密法》（BSA），并在财政部金融犯罪执法网络（finCEN）上进行注册。”
FinCEN是在实践中实施BSA的联邦监管机构，对所有货币服务发送器（包括Liba等加密货币项目）而言都是一个权威性的机构。
据姆努钦称，财政部已经向Facebook和比特币（BTC）的用户强调，数字金融服务与银行等传统机构会被同等对待，也一样要受到反洗钱和打击恐怖主义融资政策的约束。
姆努钦还成立了金融稳定监督委员会数字资产工作组。据报道，该工作组包括SEC、CFTC和美联储等主要监管机构。该联合工作组的目标就是减轻与加密货币相关的监管风险。
马库斯听证会准备证词原文：https://www.banking.senate.gov/imo/media/doc/Marcus%20Testimony%207-16-19.pdf
来源/31QU
文/小壳 查看全部
据美国参议院官网消息，7月16日Libra项目负责人大卫·马库斯（David Marcus）发表了他在即将来临的关于Libra的听证会上的准备证词，其中表示在“完全解决”监管机构的担忧并获得批准之前，Facebook不会推出Libra项目。
希望瑞士成为Libra的监管机构
此外，马库斯还重申了隐私承诺。他表示，除了基本的交易信息之外，Libra协会不会保留用户的个人数据，Facebook也不会与公司其他人分享关于Calibra钱包的信息。
他补充说，Facebook将Libra视为“支付工具而不是一种投资”，这样可以帮助缓解资金转移并实现互动。同时马库斯称，Libra协会不能从用于广告和其他目的的区块链数据中获利。
同时，由于Libra协会总部设在日内瓦，因此他期望瑞士能够成为隐私监管机构。而据了解，瑞士一向对加密货币都持有积极开放的态度。这也使得马库斯的诉求变得不难理解了。
据coindesk文章表示，一名区块链协会负责人Kristin Smith表示，Facebook之所以选择把Libra协会的总部设立在瑞士，是缺乏对美国监管的深入了解。
她表示：
“普遍存在的监管不确定性限制了美国公司和投资者进一步开阔加密货币和相关技术的脚步因此不管瑞士的相关法律有什么利好的地方，Facebook都不太可能在美国本土进行更多相关业务的开发。”
但美国参议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown）却并不这么看。他在推特中表示：“我们不能允许Facebook在没有监督的情况下从瑞士银行账户中运行风险较高的新加密货币。”
而不管Facebook将Libra的总部设在瑞士到底有何用意，根据最近美国国内对Libra项目的总体态度来看，想要顺利的推行Libra，Facebook及其他参与该项目的成员还需另谋他法。
美国财政部长：使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题
而就在马库斯发布准备证词的几小时之前，美国财政部长史蒂芬·姆努钦（Steven Mnuchin）在7月15日的新闻发布会上发表了讲话，发表了有关加密货币监管的相关言论。
姆努钦称使用加密货币资助非法活动是一个国家安全问题，同时为了解决这个问题已经花费了数十亿美元：“比特币等加密货币被用来支持数十亿美元的非法活动，如网络犯罪、逃税、敲诈、随机软件、非法药物、人口贩运……这确实是一个国家安全问题。”
姆努钦进一步强调了加密货币作为犯罪融资手段的重要作用，他说：“我认为在很大程度上，这些加密数字货币被非法活动和投机活动所主导。”
这短短一天之内接连发生的两件事似乎表明，当政府部门已经将与加密货币相关的行为活动上升到了国家安全问题时，即使是备受期待的明星项目Libra也不得不低头认怂。
“数字金融服务同样要受到法律的约束”
此外他还回应了上周五特朗普在推特上发表的有关加密货币的言论：
“正如总统所说，比特币的波动性非常大，而且比特币其实就是空气。同时财政部也非常重视美元作为世界储备货币的作用。”
同时姆努钦还强调在加密货币交易方面执行FinCEN（金融犯罪执法网络）法规的作用。
“任何加密发送器都必须遵守《银行保密法》（BSA），并在财政部金融犯罪执法网络（finCEN）上进行注册。”
FinCEN是在实践中实施BSA的联邦监管机构，对所有货币服务发送器（包括Liba等加密货币项目）而言都是一个权威性的机构。
据姆努钦称，财政部已经向Facebook和比特币（BTC）的用户强调，数字金融服务与银行等传统机构会被同等对待，也一样要受到反洗钱和打击恐怖主义融资政策的约束。
姆努钦还成立了金融稳定监督委员会数字资产工作组。据报道，该工作组包括SEC、CFTC和美联储等主要监管机构。该联合工作组的目标就是减轻与加密货币相关的监管风险。
马库斯听证会准备证词原文：https://www.banking.senate.gov/imo/media/doc/Marcus%20Testimony%207-16-19.pdf
来源/31QU
文/小壳
“调皮”的Facebook，“操心”的国会，即将到来的听证会要谈什么？
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-07-15 12:50
Facebook将于本周二在国会议员面前作证，在Marcus（Facebook区块链部门负责人）前往华盛顿之前，该公司的加密货币项目仍然面临着一些关键问题。
Facebook最近与Visa、万事达（MasterCard）、贝宝（PayPal）、优步（Uber）、eBay和沃达丰（Vodafone）等数十家主要合作伙伴公布了Libra计划，这让加密货币领域陷入了一场“大乱”。这家社交媒体公司希望该项目将为全球数十亿没有银行账户的人提供服务。
尽管如此，Libra的野心和结构已经震惊了世界各地的立法者和监管机构。许多人担心，其可能对全球金融体系构成风险，或者是一种需要监管的证券。
前PayPal高管、Facebook加密货币子公司Calibra的负责人David Marcus将在本周的参众两院听证会上回答上述问题，并可能回答更多问题。但我们已经很清楚他们想知道什么。
Libra更像是货币ETF？
《华尔街日报》的一篇报道证实了消息人士的猜测，即Libra加密货币的结构及其监管方式，目前正在接受美国证券交易委员会（SEC）的审查。知情人士对《华尔街日报》表示，监管机构的工作人员正在调查Libra是否会被归类为交易所交易基金（ETF）。
的确，Coin Center执行董事Jerry Brito和Blockchain Association的Kristin Smith说，国会工作人员也在研究Libra是否符合证券、股票衍生品或ETF的定义。根据Facebook公布的白皮书，Libra将得到一篮子货币和其他证券的支持。Libra的储备金将由一个名为“Libra协会”公司联盟管理，每个成员都是验证节点运营者，将获得一定比例的回报。
Brito说：
“这听起来就像一个基金。我不知道具体是哪种基金，也许是共同基金（mutual fund）。但这是Facebook周二必须解决的问题。”
“如果是共同基金，那么其如何以货币形式运作呢？考虑到税务方面的因素，如何用共同基金的股票买东西？”
事实上，ETF.com总经理Dave Nadig在6月25日的一篇文章中称，Libra是有史以来最有趣的ETF申请。Nadig特别指出，Libra白皮书中有一段提到，Libra的用户会与“经过授权的代理商”互动，后者将参与大额的Libra和法币交易。使用这种货币的用户必须通过代理商兑换他们的代币。
"这听起来很像创建和赎回ETF的过程。"
Brito表示，到了周二，Facebook可能将首次说明其加密货币结构是否属于证券。
“聪明的法律论据可能会奏效，但当总统、美联储主席和国会两党多数司法委员会成员都对你的观点持否定态度时，那就行不通了。”
在上周五发给众议院金融服务委员会成员的备忘录中，也探讨了这个问题。加州民主党议员Maxine Waters是该委员会的主席。
备忘录中提到：
“如果一项资产是对公司的投资，且不豁免注册，则必须遵守实现利益冲突最小化的规定，包括定期向投资者披露其财务状况和投资政策。与ETF一样，Libra也可以通过授权代理商赎回，并在公开市场上买卖。”
这段话与Brito的观点一致。
人们还担心，根据现行法律，Libra或Libra协会是否有资格成为一家银行。这是Donald Trump总统上周在推特上提出的问题，他在推特上表示，Facebook将不得不“申请新的银行业执照”。
备忘录中还指出：
“关于Libra的发展有几个不确定因素，因此，基于金融改革法案，无法确认其银行或非银行机构的地位。”
这些不确定性包括：如何保证Libra的安全；如何防止或应对汇率的剧烈变化；是否应将授权卖家视为经纪商。
Facebook愁人的隐私保护措施
Facebook保护用户数据的不光彩历史，是大多数议员对其加密货币的担忧所在。上周，据报道，美国联邦贸易委员会对Facebook处以50亿美元的罚款，原因是其对用户数据和隐私的侵犯。许多人提出质疑，这家公司无法保护其25亿用户的隐私，如今又该如何信任其创建的大规模新货币体系。
Facebook及其规模虽小但势力强大的支持者将以Libra协会为支撑，称这家社交媒体巨头对Libra的权力将得到制衡，从而防止参与者单方面作恶的行为。Smith说，这一点国会是理解的。
“他们知道背后存在一个联盟。”
Smith上周和国会办公室举行了数十次会议。
问题是，国会中的大多数人并没有被这一点所打动。
北卡罗来纳议员Ted Budd说：
“没有人会认为‘哇，优步也参与了，好的我同意了’。这并未带来太多改变。”
上述备忘录已经提到了对隐私的担忧。
“Facebook过去在保护用户信息方面存在问题。例如，政治咨询公司Cambridge Analytica拥有超过5000万Facebook用户的私人数据，这些数据被用来影响投票行为。”
总部设在日内瓦也是错？
Smith表示，尽管存在很大的担忧，但Facebook的隐私问题以及Libra是ETF的可能并不是人们最担心的问题。
“问题在于Libra协会的总部在瑞士。”
事实上，这也是Budd的担忧，他不喜欢Libra给“美国以外带来的创新”。
Smith说，有人担心这将限制美国对这个项目的监督。
对于Facebook和Marcus来说，Libra的命运很可能就在一天后被决定。
原文：https://www.theblockcrypto.com/2019/07/13/washington-insiders-and-waters-memo-heres-what-congress-wants-to-know-about-facebooks-libra-next-week/
作者：Frank Chaparro
编译：Wendy 查看全部
Facebook最近与Visa、万事达（MasterCard）、贝宝（PayPal）、优步（Uber）、eBay和沃达丰（Vodafone）等数十家主要合作伙伴公布了Libra计划，这让加密货币领域陷入了一场“大乱”。这家社交媒体公司希望该项目将为全球数十亿没有银行账户的人提供服务。
尽管如此，Libra的野心和结构已经震惊了世界各地的立法者和监管机构。许多人担心，其可能对全球金融体系构成风险，或者是一种需要监管的证券。
前PayPal高管、Facebook加密货币子公司Calibra的负责人David Marcus将在本周的参众两院听证会上回答上述问题，并可能回答更多问题。但我们已经很清楚他们想知道什么。
Libra更像是货币ETF？
《华尔街日报》的一篇报道证实了消息人士的猜测，即Libra加密货币的结构及其监管方式，目前正在接受美国证券交易委员会（SEC）的审查。知情人士对《华尔街日报》表示，监管机构的工作人员正在调查Libra是否会被归类为交易所交易基金（ETF）。
的确，Coin Center执行董事Jerry Brito和Blockchain Association的Kristin Smith说，国会工作人员也在研究Libra是否符合证券、股票衍生品或ETF的定义。根据Facebook公布的白皮书，Libra将得到一篮子货币和其他证券的支持。Libra的储备金将由一个名为“Libra协会”公司联盟管理，每个成员都是验证节点运营者，将获得一定比例的回报。
Brito说：
“这听起来就像一个基金。我不知道具体是哪种基金，也许是共同基金（mutual fund）。但这是Facebook周二必须解决的问题。”
“如果是共同基金，那么其如何以货币形式运作呢？考虑到税务方面的因素，如何用共同基金的股票买东西？”
事实上，ETF.com总经理Dave Nadig在6月25日的一篇文章中称，Libra是有史以来最有趣的ETF申请。Nadig特别指出，Libra白皮书中有一段提到，Libra的用户会与“经过授权的代理商”互动，后者将参与大额的Libra和法币交易。使用这种货币的用户必须通过代理商兑换他们的代币。
"这听起来很像创建和赎回ETF的过程。"
Brito表示，到了周二，Facebook可能将首次说明其加密货币结构是否属于证券。
“聪明的法律论据可能会奏效，但当总统、美联储主席和国会两党多数司法委员会成员都对你的观点持否定态度时，那就行不通了。”
在上周五发给众议院金融服务委员会成员的备忘录中，也探讨了这个问题。加州民主党议员Maxine Waters是该委员会的主席。
备忘录中提到：
“如果一项资产是对公司的投资，且不豁免注册，则必须遵守实现利益冲突最小化的规定，包括定期向投资者披露其财务状况和投资政策。与ETF一样，Libra也可以通过授权代理商赎回，并在公开市场上买卖。”
这段话与Brito的观点一致。
人们还担心，根据现行法律，Libra或Libra协会是否有资格成为一家银行。这是Donald Trump总统上周在推特上提出的问题，他在推特上表示，Facebook将不得不“申请新的银行业执照”。
备忘录中还指出：
“关于Libra的发展有几个不确定因素，因此，基于金融改革法案，无法确认其银行或非银行机构的地位。”
这些不确定性包括：如何保证Libra的安全；如何防止或应对汇率的剧烈变化；是否应将授权卖家视为经纪商。
Facebook愁人的隐私保护措施
Facebook保护用户数据的不光彩历史，是大多数议员对其加密货币的担忧所在。上周，据报道，美国联邦贸易委员会对Facebook处以50亿美元的罚款，原因是其对用户数据和隐私的侵犯。许多人提出质疑，这家公司无法保护其25亿用户的隐私，如今又该如何信任其创建的大规模新货币体系。
Facebook及其规模虽小但势力强大的支持者将以Libra协会为支撑，称这家社交媒体巨头对Libra的权力将得到制衡，从而防止参与者单方面作恶的行为。Smith说，这一点国会是理解的。
“他们知道背后存在一个联盟。”
Smith上周和国会办公室举行了数十次会议。
问题是，国会中的大多数人并没有被这一点所打动。
北卡罗来纳议员Ted Budd说：
“没有人会认为‘哇，优步也参与了，好的我同意了’。这并未带来太多改变。”
上述备忘录已经提到了对隐私的担忧。
“Facebook过去在保护用户信息方面存在问题。例如，政治咨询公司Cambridge Analytica拥有超过5000万Facebook用户的私人数据，这些数据被用来影响投票行为。”
总部设在日内瓦也是错？
Smith表示，尽管存在很大的担忧，但Facebook的隐私问题以及Libra是ETF的可能并不是人们最担心的问题。
“问题在于Libra协会的总部在瑞士。”
事实上，这也是Budd的担忧，他不喜欢Libra给“美国以外带来的创新”。
Smith说，有人担心这将限制美国对这个项目的监督。
对于Facebook和Marcus来说，Libra的命运很可能就在一天后被决定。
原文：https://www.theblockcrypto.com/2019/07/13/washington-insiders-and-waters-memo-heres-what-congress-wants-to-know-about-facebooks-libra-next-week/
作者：Frank Chaparro
编译：Wendy 查看全部
Facebook将于本周二在国会议员面前作证，在Marcus（Facebook区块链部门负责人）前往华盛顿之前，该公司的加密货币项目仍然面临着一些关键问题。
Facebook最近与Visa、万事达（MasterCard）、贝宝（PayPal）、优步（Uber）、eBay和沃达丰（Vodafone）等数十家主要合作伙伴公布了Libra计划，这让加密货币领域陷入了一场“大乱”。这家社交媒体公司希望该项目将为全球数十亿没有银行账户的人提供服务。
尽管如此，Libra的野心和结构已经震惊了世界各地的立法者和监管机构。许多人担心，其可能对全球金融体系构成风险，或者是一种需要监管的证券。
前PayPal高管、Facebook加密货币子公司Calibra的负责人David Marcus将在本周的参众两院听证会上回答上述问题，并可能回答更多问题。但我们已经很清楚他们想知道什么。
Libra更像是货币ETF？
《华尔街日报》的一篇报道证实了消息人士的猜测，即Libra加密货币的结构及其监管方式，目前正在接受美国证券交易委员会（SEC）的审查。知情人士对《华尔街日报》表示，监管机构的工作人员正在调查Libra是否会被归类为交易所交易基金（ETF）。
的确，Coin Center执行董事Jerry Brito和Blockchain Association的Kristin Smith说，国会工作人员也在研究Libra是否符合证券、股票衍生品或ETF的定义。根据Facebook公布的白皮书，Libra将得到一篮子货币和其他证券的支持。Libra的储备金将由一个名为“Libra协会”公司联盟管理，每个成员都是验证节点运营者，将获得一定比例的回报。
Brito说：
“这听起来就像一个基金。我不知道具体是哪种基金，也许是共同基金（mutual fund）。但这是Facebook周二必须解决的问题。”
“如果是共同基金，那么其如何以货币形式运作呢？考虑到税务方面的因素，如何用共同基金的股票买东西？”
事实上，ETF.com总经理Dave Nadig在6月25日的一篇文章中称，Libra是有史以来最有趣的ETF申请。Nadig特别指出，Libra白皮书中有一段提到，Libra的用户会与“经过授权的代理商”互动，后者将参与大额的Libra和法币交易。使用这种货币的用户必须通过代理商兑换他们的代币。
"这听起来很像创建和赎回ETF的过程。"
Brito表示，到了周二，Facebook可能将首次说明其加密货币结构是否属于证券。
“聪明的法律论据可能会奏效，但当总统、美联储主席和国会两党多数司法委员会成员都对你的观点持否定态度时，那就行不通了。”
在上周五发给众议院金融服务委员会成员的备忘录中，也探讨了这个问题。加州民主党议员Maxine Waters是该委员会的主席。
备忘录中提到：
“如果一项资产是对公司的投资，且不豁免注册，则必须遵守实现利益冲突最小化的规定，包括定期向投资者披露其财务状况和投资政策。与ETF一样，Libra也可以通过授权代理商赎回，并在公开市场上买卖。”
这段话与Brito的观点一致。
人们还担心，根据现行法律，Libra或Libra协会是否有资格成为一家银行。这是Donald Trump总统上周在推特上提出的问题，他在推特上表示，Facebook将不得不“申请新的银行业执照”。
备忘录中还指出：
“关于Libra的发展有几个不确定因素，因此，基于金融改革法案，无法确认其银行或非银行机构的地位。”
这些不确定性包括：如何保证Libra的安全；如何防止或应对汇率的剧烈变化；是否应将授权卖家视为经纪商。
Facebook愁人的隐私保护措施
Facebook保护用户数据的不光彩历史，是大多数议员对其加密货币的担忧所在。上周，据报道，美国联邦贸易委员会对Facebook处以50亿美元的罚款，原因是其对用户数据和隐私的侵犯。许多人提出质疑，这家公司无法保护其25亿用户的隐私，如今又该如何信任其创建的大规模新货币体系。
Facebook及其规模虽小但势力强大的支持者将以Libra协会为支撑，称这家社交媒体巨头对Libra的权力将得到制衡，从而防止参与者单方面作恶的行为。Smith说，这一点国会是理解的。
“他们知道背后存在一个联盟。”
Smith上周和国会办公室举行了数十次会议。
问题是，国会中的大多数人并没有被这一点所打动。
北卡罗来纳议员Ted Budd说：
“没有人会认为‘哇，优步也参与了，好的我同意了’。这并未带来太多改变。”
上述备忘录已经提到了对隐私的担忧。
“Facebook过去在保护用户信息方面存在问题。例如，政治咨询公司Cambridge Analytica拥有超过5000万Facebook用户的私人数据，这些数据被用来影响投票行为。”
总部设在日内瓦也是错？
Smith表示，尽管存在很大的担忧，但Facebook的隐私问题以及Libra是ETF的可能并不是人们最担心的问题。
“问题在于Libra协会的总部在瑞士。”
事实上，这也是Budd的担忧，他不喜欢Libra给“美国以外带来的创新”。
Smith说，有人担心这将限制美国对这个项目的监督。
对于Facebook和Marcus来说，Libra的命运很可能就在一天后被决定。
原文：https://www.theblockcrypto.com/2019/07/13/washington-insiders-and-waters-memo-heres-what-congress-wants-to-know-about-facebooks-libra-next-week/
作者：Frank Chaparro
编译：Wendy
瑞士国家证券交易所集团SIX将推出瑞士法郎稳定币
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-05-23 11:56
图片来源：pixabay
据CoinDesk 5月22日报道，瑞士国家证券交易所集团SIX正致力于创建自己的“稳定币”，即一种与瑞士法郎挂钩的加密货币，以促进SIX数字交易所(SIX Digital Exchange, SDX)上的交易。SIX的发言人在一封电子邮件中证实了这一消息，他告诉CoinDesk：
“是的，我们目前正在研究一种瑞士法郎稳定币。”
SIX无法提供更多有关这一以瑞士法郎作支撑的加密货币是否将用于SDX内部使用(就像摩根大通的JPM Coin一样)，还是像加密货币交易所的稳定币那样向大众开放的细节。
在SDX内部，可以使用一种法币支撑的代币来帮助执行一些任务，比如对区块链上的代币化证券和其他资产进行原子交换。
加密领域的开拓者
从金融市场基础设施的角度来看，SIX显然正在成为加密领域的开拓者。
去年7月，SIX表示，SDX将在2019年下半年投入运营，首先对股票和债券进行代币化，然后继续探索艺术品等其他实物资产的数字化版本。SDX还专注于所谓的“证券化通证发行”(STO)，该交易所董事长表示，SIX甚至可能通过STO自行筹集部分资金。
由SIX和SDX推动的加密领域的创新似乎对其他数字资产平台产生了巨大的吸引力。
值得注意的是，法兰克福证券交易所(Frankfurt Stock Exchange)的母公司德意志交易所(Deutsche Borse)正与瑞士政府支持的瑞士电信(Swisscom)合作，在瑞士测试代币化技术。
最近，俄罗斯国家结算存管处（NSD）宣布将在瑞士推出其D3区块链和加密货币分类账。
为什么采用稳定币？
在接受CoinDesk采访时，NSD的创新主管兼董事Artem Duvanov表示，D3将会添加一种合适的稳定币到这个平台上，他提到了Gemini的GUSD。Duvanov说道：
“由央行或银行资金支持的稳定币将推动D3Ledger和其它金融分布式账本技术平台的采用。原因很简单：当你有一种基于区块链的稳定币时，你可以更好地实现流程自动化，并通过智能合同创造更多的价值，这不仅关乎交付与支付，还关乎许多企业行为，例如股息分配。”
原文：https://www.coindesk.com/switzerlands-six-stock-exchange-is-working-on-a-swiss-franc-stablecoin
作者：Ian Allison
编译：Libert 查看全部
据CoinDesk 5月22日报道，瑞士国家证券交易所集团SIX正致力于创建自己的“稳定币”，即一种与瑞士法郎挂钩的加密货币，以促进SIX数字交易所(SIX Digital Exchange, SDX)上的交易。SIX的发言人在一封电子邮件中证实了这一消息，他告诉CoinDesk：
“是的，我们目前正在研究一种瑞士法郎稳定币。”
SIX无法提供更多有关这一以瑞士法郎作支撑的加密货币是否将用于SDX内部使用(就像摩根大通的JPM Coin一样)，还是像加密货币交易所的稳定币那样向大众开放的细节。
在SDX内部，可以使用一种法币支撑的代币来帮助执行一些任务，比如对区块链上的代币化证券和其他资产进行原子交换。
加密领域的开拓者
从金融市场基础设施的角度来看，SIX显然正在成为加密领域的开拓者。
去年7月，SIX表示，SDX将在2019年下半年投入运营，首先对股票和债券进行代币化，然后继续探索艺术品等其他实物资产的数字化版本。SDX还专注于所谓的“证券化通证发行”(STO)，该交易所董事长表示，SIX甚至可能通过STO自行筹集部分资金。
由SIX和SDX推动的加密领域的创新似乎对其他数字资产平台产生了巨大的吸引力。
值得注意的是，法兰克福证券交易所(Frankfurt Stock Exchange)的母公司德意志交易所(Deutsche Borse)正与瑞士政府支持的瑞士电信(Swisscom)合作，在瑞士测试代币化技术。
最近，俄罗斯国家结算存管处（NSD）宣布将在瑞士推出其D3区块链和加密货币分类账。
为什么采用稳定币？
在接受CoinDesk采访时，NSD的创新主管兼董事Artem Duvanov表示，D3将会添加一种合适的稳定币到这个平台上，他提到了Gemini的GUSD。Duvanov说道：
“由央行或银行资金支持的稳定币将推动D3Ledger和其它金融分布式账本技术平台的采用。原因很简单：当你有一种基于区块链的稳定币时，你可以更好地实现流程自动化，并通过智能合同创造更多的价值，这不仅关乎交付与支付，还关乎许多企业行为，例如股息分配。”
原文：https://www.coindesk.com/switzerlands-six-stock-exchange-is-working-on-a-swiss-franc-stablecoin
作者：Ian Allison
编译：Libert 查看全部
图片来源：pixabay
据CoinDesk 5月22日报道，瑞士国家证券交易所集团SIX正致力于创建自己的“稳定币”，即一种与瑞士法郎挂钩的加密货币，以促进SIX数字交易所(SIX Digital Exchange, SDX)上的交易。SIX的发言人在一封电子邮件中证实了这一消息，他告诉CoinDesk：
“是的，我们目前正在研究一种瑞士法郎稳定币。”
SIX无法提供更多有关这一以瑞士法郎作支撑的加密货币是否将用于SDX内部使用(就像摩根大通的JPM Coin一样)，还是像加密货币交易所的稳定币那样向大众开放的细节。
在SDX内部，可以使用一种法币支撑的代币来帮助执行一些任务，比如对区块链上的代币化证券和其他资产进行原子交换。
加密领域的开拓者
从金融市场基础设施的角度来看，SIX显然正在成为加密领域的开拓者。
去年7月，SIX表示，SDX将在2019年下半年投入运营，首先对股票和债券进行代币化，然后继续探索艺术品等其他实物资产的数字化版本。SDX还专注于所谓的“证券化通证发行”(STO)，该交易所董事长表示，SIX甚至可能通过STO自行筹集部分资金。
由SIX和SDX推动的加密领域的创新似乎对其他数字资产平台产生了巨大的吸引力。
值得注意的是，法兰克福证券交易所(Frankfurt Stock Exchange)的母公司德意志交易所(Deutsche Borse)正与瑞士政府支持的瑞士电信(Swisscom)合作，在瑞士测试代币化技术。
最近，俄罗斯国家结算存管处（NSD）宣布将在瑞士推出其D3区块链和加密货币分类账。
为什么采用稳定币？
在接受CoinDesk采访时，NSD的创新主管兼董事Artem Duvanov表示，D3将会添加一种合适的稳定币到这个平台上，他提到了Gemini的GUSD。Duvanov说道：
“由央行或银行资金支持的稳定币将推动D3Ledger和其它金融分布式账本技术平台的采用。原因很简单：当你有一种基于区块链的稳定币时，你可以更好地实现流程自动化，并通过智能合同创造更多的价值，这不仅关乎交付与支付，还关乎许多企业行为，例如股息分配。”
原文：https://www.coindesk.com/switzerlands-six-stock-exchange-is-working-on-a-swiss-franc-stablecoin
作者：Ian Allison
编译：Libert
瑞士最大在线零售商Digitec Galaxus现起接受加密货币
资讯 • chainb 发表了文章 • 2019-03-20 11:42
领先的瑞士在线零售商Digitec Galaxus宣布它现在将接受加密货币。
该商店目前接受比特币（BTC），比特币现金（BCH），比特币SV（BSV），以太坊（ETH），Ripple（XRP），Binance Coin（BNB），Litecoin（LTC），Tron（TRX），NEO（NEO）和OmiseGO（OMG），只要购买价值超过200瑞士法郎（约合200美元）便可用数字货币支付，该商店拥有约270万种产品，从小麦啤酒到游戏机。
据报道，这种新的支付方式是与瑞士支付处理器Datatrans和丹麦加密支付初创公司Coinify合作开展的试点项目。系统为客户预留15分钟的窗口期，在此期间加密货币汇率不会改变，以便支付费用。
作为加密支付的一部分，该公司还在电子商务平台上增加了一个加密钱包，并附有专门的指南，并发布了一篇名为“钻石或黄金更适合摆脱非法货币”的博客文章。该公司的首席创新官Oliver Herren承认，他并不完全相信区块链优于传统数据库系统。他总结道：
“但也许是我没有投入足够的时间来充分了解区块链生态系统的运作方式。”
最后，该公司还发布了一篇文章，专门介绍背后的其加密集成内部工程团队。在这个帖子中，该公司高层解释了区块链是什么。
据电子商务数据平台ecommerceDB的统计，Digitec Galaxus2018年的净销售额超过2.61亿美元，该商店于2010年首次推出，是全球第341大在线零售商。
国际上其他大型零售商也在研究他们的平台上添加加密支付选项的想法，Overstock.com早在2014年就接受了比特币支付。
加拿大在线交易和易货平台Bunz Trading Zone正在推出自己的加密货币。
此外，去年2月，日本最大的电子商务公司Rakuten（市值超过1240亿美元），宣布了推出一种名为Rakuten Coin的加密货币的计划。
原文：Largest Swiss Online Retailer Digitec Galaxus Now Accepts Cryptocurrencies
来源：Cointelegraph
作者：Adrian Zmudzinski
编译：Penny 查看全部
该商店目前接受比特币（BTC），比特币现金（BCH），比特币SV（BSV），以太坊（ETH），Ripple（XRP），Binance Coin（BNB），Litecoin（LTC），Tron（TRX），NEO（NEO）和OmiseGO（OMG），只要购买价值超过200瑞士法郎（约合200美元）便可用数字货币支付，该商店拥有约270万种产品，从小麦啤酒到游戏机。
据报道，这种新的支付方式是与瑞士支付处理器Datatrans和丹麦加密支付初创公司Coinify合作开展的试点项目。系统为客户预留15分钟的窗口期，在此期间加密货币汇率不会改变，以便支付费用。
作为加密支付的一部分，该公司还在电子商务平台上增加了一个加密钱包，并附有专门的指南，并发布了一篇名为“钻石或黄金更适合摆脱非法货币”的博客文章。该公司的首席创新官Oliver Herren承认，他并不完全相信区块链优于传统数据库系统。他总结道：
“但也许是我没有投入足够的时间来充分了解区块链生态系统的运作方式。”
最后，该公司还发布了一篇文章，专门介绍背后的其加密集成内部工程团队。在这个帖子中，该公司高层解释了区块链是什么。
据电子商务数据平台ecommerceDB的统计，Digitec Galaxus2018年的净销售额超过2.61亿美元，该商店于2010年首次推出，是全球第341大在线零售商。
国际上其他大型零售商也在研究他们的平台上添加加密支付选项的想法，Overstock.com早在2014年就接受了比特币支付。
加拿大在线交易和易货平台Bunz Trading Zone正在推出自己的加密货币。
此外，去年2月，日本最大的电子商务公司Rakuten（市值超过1240亿美元），宣布了推出一种名为Rakuten Coin的加密货币的计划。
原文：Largest Swiss Online Retailer Digitec Galaxus Now Accepts Cryptocurrencies
来源：Cointelegraph
作者：Adrian Zmudzinski
编译：Penny 查看全部
领先的瑞士在线零售商Digitec Galaxus宣布它现在将接受加密货币。
该商店目前接受比特币（BTC），比特币现金（BCH），比特币SV（BSV），以太坊（ETH），Ripple（XRP），Binance Coin（BNB），Litecoin（LTC），Tron（TRX），NEO（NEO）和OmiseGO（OMG），只要购买价值超过200瑞士法郎（约合200美元）便可用数字货币支付，该商店拥有约270万种产品，从小麦啤酒到游戏机。
据报道，这种新的支付方式是与瑞士支付处理器Datatrans和丹麦加密支付初创公司Coinify合作开展的试点项目。系统为客户预留15分钟的窗口期，在此期间加密货币汇率不会改变，以便支付费用。
作为加密支付的一部分，该公司还在电子商务平台上增加了一个加密钱包，并附有专门的指南，并发布了一篇名为“钻石或黄金更适合摆脱非法货币”的博客文章。该公司的首席创新官Oliver Herren承认，他并不完全相信区块链优于传统数据库系统。他总结道：
“但也许是我没有投入足够的时间来充分了解区块链生态系统的运作方式。”
最后，该公司还发布了一篇文章，专门介绍背后的其加密集成内部工程团队。在这个帖子中，该公司高层解释了区块链是什么。
据电子商务数据平台ecommerceDB的统计，Digitec Galaxus2018年的净销售额超过2.61亿美元，该商店于2010年首次推出，是全球第341大在线零售商。
国际上其他大型零售商也在研究他们的平台上添加加密支付选项的想法，Overstock.com早在2014年就接受了比特币支付。
加拿大在线交易和易货平台Bunz Trading Zone正在推出自己的加密货币。
此外，去年2月，日本最大的电子商务公司Rakuten（市值超过1240亿美元），宣布了推出一种名为Rakuten Coin的加密货币的计划。
原文：Largest Swiss Online Retailer Digitec Galaxus Now Accepts Cryptocurrencies
来源：Cointelegraph
作者：Adrian Zmudzinski
编译：Penny
从英国到马来西亚：谈一谈各国对加密货币的分类定义
地区 • chainb 发表了文章 • 2019-01-30 11:07
1月23日，英国金融监管机构金融行为监管局（FCA）发布了一份长达50页的咨询文件，名为“加密资产指南”。
由于英国似乎正在逐步推出一个明确的监管框架，现在是时候重新评估其他的加密货币市场，特别是主要市场对于加密货币司法层面的相关处理。
评估“加密资产指南”：英国将如何处理虚拟货币
根据新FCA指南的表述，英国政府似乎倾向于采用一种相当中性的加密货币处理方式。
该文件的主要目标是为加密货币市场参与者提供更多的监管清晰度。具体而言，FCA旨在帮助他们了解所选择的数字资产是否在监管范围内，有哪些法规适用于其业务以及是否需要获得该机构的授权。
在该文件中，监管机构概述了加密资产的各种可能定义以及目前适用的英国法律。具体而言，该机构指出，加密资产可被视为国家受监管活动订单（RAO）下的“特定投资”，或金融工具市场法令II中所规定的“金融工具”，监管机构还提到这些资产可能受电子货币条例或支付服务条例的约束。
FCA的咨询文件还将加密货币分为三类：交易型代币、证券型代币和实用型代币。
该机构表示，交易型代币是“不由任何中央机构发行或支持的，以交换手段为主要目的的代币”。FCA还引用了比特币（BTC）和Litecoin（LTC）作为例子，并表示交易型代币通常是去中心化的。监管机构补充说，因此，此类代币可用于商品和服务的购买和销售，而无需如银行等传统中介机构的参与。
反过来，证券型代币是“与集体投资计划中的股票、债券等传统工具相同或类似的资产”。FCA补充说，此类代币可能属于RAO，因此属于监管机构的权限范围之内。FCA并未提及此类代币的具体示例，但仍然概述了一个更抽象的例子：
“在英国注册成立的公司CD创建了一个名为CD平台的社交交易平台，供用户轻松进行法币、代币交易。该公司还发行了‘CD代币’，可以使用法币购买，并且该代币可以进行其他代币交易。”
FCA写道，在这种情况下，CD代币可能会被归类为证券型代币，因为它们可以“赋予持有者CD平台的所有权”。
而最后，实用型代币是用户可以实际接触到产品的代币，但它们并不能使其持有者享有与证券型代币相同的权利，因此该类代币并不受监管制度的约束，除非根据定义它们被归类为电子货币。
FCA引用了英国加密资产工作组先前获得的数据，指出该国可容纳少于15个的加密货币交易所。结合起来，每日交易量可以达到2亿美元 - 占加密货币每日全球交易量的约1％。此外，英国有56个进行首次代币发行（ICO）的项目，占全球项目的不到5％，这意味着英国国内加密货币市场仍然相对较小。
然而，尽管英国加密货币行业规模不大，但当地监管机构一直在加大审查力度：去年12月，FCA透露正在调查18家公司的加密货币使用情况，而英国税收服务公司当时也曾首次发布有关私人加密货币持有人的详细税收立法框架。至于该FCA咨询文件，该机构要求公众在4月5日之前就文件提交意见。据报道，该文件的最终版本将于2019年夏季公布。
因此，英国可能很快加入对加密货币采取明确监管方法的国家名单。下面文章将讨论其他的一些参与者，以及他们定义数字资产的方式。
日本
当前状态：法律上接受的付款方式
日本是世界上最大的加密货币市场之一。根据其国内金融监管机构金融服务厅（FSA）所收集的数据，该国拥有约350万名加密货币交易员，年交易金额超过970亿美元。据报道，他们中的大多数是30岁左右的商人。此外，国内报告显示，全国约有14％的年轻男性劳动力投资于加密货币。
鉴于日本加密货币市场规模庞大，FSA的活动也非常活跃。作为其积极运作的结果，日本国内市场已经成为公认的最合规和最具监管导向的市场。
此外，日本是最早承认比特币合法的国家之一。因此，自2016年5月起，加密货币以及其他山寨币成为该国法律上接受的支付手段。但是，加密货币在日本仍然没有被定义为法定货币。2017年4月，当地的“支付服务法”正式生效：该文件确认了加密货币作为一种支付形式的作用，并概述了对于当地加密货币交易所和ICO的进一步监管措施。
据当地媒体报道，在2018年12月，FSA决定将为比特币和其他加密货币开设名为“加密资产”的资产类别。据称，政府担心由于加密货币被称为“虚拟货币”，交易员会误以为他们正在购买经政府认可的法定货币。
中国
当前状态：不受法律认可，禁止交易
中国曾经是加密货币市场中极为重要的参与者，拥有相当大比例的比特币矿工（据估计，2017年其采矿量占整个比特币采矿业的50％至70％）和比特币交易量。然而，自2017年9月政府对当地交易所和ICO进行重大打击以来，这两个数字都大幅减少。然而，中国并没有放弃加密货币，而是继续成为区块链领域的中坚力量。
自禁止加密货币浪潮开始以来，中国人可以持有加密货币，但不能合法地用法定货币兑换虚拟货币。根据当地政府的说法，国内监管机构不承认加密货币是法定货币或零售支付工具，中国银行系统不接受任何加密货币。
美国
当前状态：监管制度不同，主要取决于监管机构
在美国，国会拥有对商品期货交易委员会（CFTC）和证券交易委员会（SEC）等联邦监管机构的最高权力，可以要求这些机构遵守其所颁布的法律。
但是，国会在监管和定义加密货币的问题上始终保持沉默。与此同时，不同的监管机构已开始着手进行监管，但每个监管机构都以自己的方式定义加密货币。
监管证券交易的机构SEC主要将加密货币视为证券。根据产生于70年前，美国证券交易委员会用于确定其管辖范围的豪威测试（Howey Test），证券需要涉及在共同企业中的投资，以及投资者期望主要从其他人的努力中获利。尽管如此，美国证券交易委员会已经裁定以太坊（ETH）和比特币不是证券，这意味着监管机构不会对这些资产的ICO进行重新评估，而监管机构在其全面调查期间一直在叫停“未经注册的证券”。
而控制商品衍生品交易的CFTC则声称这些代币是商品。基本上，在他们看来，比特币更接近黄金而不是传统货币或证券，因为它不受政府支持，也没有附加责任。
金融犯罪执法网络（FinCen），即负责客户了解（KYC）和反洗钱（AML）事务的全权机构，认为代币是金钱。他们认为，ICO的销售受“银行保密法”中有关汇款规则的约束，因此需要向政府登记，收集有关其客户的信息，并报告任何可疑的金融活动。
反过来，美国国税局（IRS）认为加密货币不是货币，而是财产，这意味着当加密货币在出售获取利润时，将征收资本利得税。
但是，美国复杂的监管情况可能会在未来发生变化。2018年12月下旬，两位国会议员提出了一项名为“代币分类法”的两党法案，旨在防止国内加密货币领域的过度监管。具体而言，该文件提供了更加明确的ICO注册和税收政策。
德国
当前状态：私人资金
加密货币在德国并非法定货币，但自2013年起就被德国财政部认定为“私人资金”。因此，通过交易、采矿或比特币及山寨币交易所获得的任何利润均需缴纳资本利得税。但是，根据“德国所得税法”，如果资产（加密货币）持有超过一年，则可以免税。
加密货币似乎在德国的年轻人中相对较受欢迎。根据德国黑森州和萨克森州消费者中心11月进行的一项民意调查显示，超过四分之一的18至29岁的德国人有兴趣购买数字资产。
与此同时，德国联邦金融监管局（BaFin）一直对ICO保持相当激进的立场，经常报告未经授权的产品，并警告私人投资者“远离这些事情”。该机构还呼吁该行业应建立国际法规。
瑞士
当前状态：财产
瑞士楚格（Zug）是著名加密谷（Crypto Valley）的所在地，并以其对加密货币相关技术的友好监管而闻名。就在最近，全球主要的比特币钱包公司Xapo宣布，将把其关键业务从香港转移到瑞士，理由是“监管不透明”。
在瑞士，加密货币构成了财产。根据联邦委员会2014年发布的一份报告，瑞士政府将加密货币归类为“虚拟货币”，或者更具体地说，是“可以在互联网上进行交易，但不能在任何地方作为法定货币接受的价值数字形式”。
韩国
当前状态：尚未定义
自2017年投资热潮以来，韩国一直是加密货币行业的先锋。具体而言，2017年7月，其本地交易市场处理了超过14％的全球比特币交易，成为仅次于美国和日本的第三大市场。不久，韩国加密货币行业受到了当地金融监管机构对ICO全面禁令的打击，该禁令后来于2018年5月晚些时候被取消。同时，该国一直努力在金融科技领域取得进展，稳步成为国际区块链枢纽。
虽然在此过程中还存在很多监管不确定性，但在不久的将来这样的情况可能会有所改变。12月底，当地立法者引入了多达6项监管加密货币行业的法案。具体而言，拟议的立法旨在为私人投资者提供更多保护，并处理“现行法律中缺乏与虚拟货币交易相关的监管规定”等问题。
马耳他
当前状态：数字交易媒介，账户单位，价值存储形式
马耳他被称为区块链岛，以加密货币友好的状态继续发展，其中，包括OKex、Binance和BitBay在内的几家外国加密货币交易所已经开始在马耳他运营。
2018年7月，当地议会批准并颁布了三项关于分布式账本技术（DLT）的法案：“数字创新管理法”、“创新技术安排和服务法”和“虚拟金融资产法”。
在马耳他总理办公室内，金融服务、数字经济和创新部长Silvio Schembri在推特上宣布了这一变化，声称该国成为第一个“为这一领域提供法律确定性的世界管辖区”。
根据“虚拟金融资产法”，加密货币被官方称为虚拟金融资产（VFA），可能是为了避免附加在“加密货币”一词上的各类问题：例如，ICO已被命名为首次虚拟金融资产发行，而加密货币交易所已被称为虚拟金融资产交易所。
更具体地说，VFA代表“任何形式的数字媒介记录，可用作交易的数字媒介、帐户单位或价值存储形式”，然而，其“不是电子货币、金融工具或虚拟代币”。虚拟代币仅可在“发行它的DLT平台”上使用，而资金的赎回只能“在平台上直接由这种DLT资产的发行者提供”。
马来西亚
当前状态：证券
最近，马来西亚成为最新推出加密货币监管政策的国家之一。从1月15日开始，加密货币被归类为证券，这意味着它们将属于马来西亚证券委员会的职权范围。在未经监管机构批准的情况下继续运营的加密货币交易所或ICO项目可能面临10年的监禁和高达240万美元的罚款。
无论如何，这些变化还是带来了一线希望：据财政部长Lim Guan Eng称，马来西亚政府认为加密货币和区块链有可能推动国内经济的发展：
“财政部认为，数字资产及其底层区块链技术具有在新旧行业实现创新的潜力。特别是，我们认为数字资产可以作为企业家和新企业的替代筹款渠道，也可以作为投资者的替代资产类别。”
新加坡
当前状态：不是法定货币，不受监管
新加坡是一个蓬勃发展中的加密货币市场：2018年年底时，韩国最大的加密货币交易所Upbit和中国主要交易所Binance宣布将把业务扩展到当地市场。
与此同时，11月时，新加坡金融管理局（MAS）扩大了现有的监管制度，将某些加密货币纳入其管辖范围。因此，中央银行为支付服务提供商引入了强制许可制度，现在要求交易所根据其加密货币活动的性质和规模申请三个许可之一。
然而，在此之前，新加坡金融管理局强调，新加坡的加密货币不是法定货币，而且该机构不对其进行监管。
意大利
当前状态：尚未受到监管
1月23日，意大利参议院委员会批准了关于区块链产业的修正案，该修正案似乎是该国第一次提出此类监管举措，将意大利置于区块链导向型国家的地图上。
根据参议院网站上发布的文件，这项名为“Decreto semplificazioni”的修正案提供了基本的行业术语，例如基于分布式账本技术（DLT）的技术和智能合约的定义。
该文件还指出，基于区块链的数字数据记录将使注册时的文件得到合法验证。
该法令现在需要意大利众议院和参议院议会的进一步批准。
至于加密货币本身，意大利还没有既定的监管规定。尽管如此，该国经济和财政部一直在制定一项法案，旨在对意大利的加密货币使用进行分类。有趣的是，该法令专门用于定义“与数字货币使用相关的服务提供商”应如何以及何时向政府报告其活动，这意味着更严格的监管。
原文：From the UK to Malaysia: How Countries Have Been Classifying Crypto Across the World
来源：Cointelegraph
作者：Stephen O'Neal
编译：Miracle Zhang 查看全部
由于英国似乎正在逐步推出一个明确的监管框架，现在是时候重新评估其他的加密货币市场，特别是主要市场对于加密货币司法层面的相关处理。
评估“加密资产指南”：英国将如何处理虚拟货币
根据新FCA指南的表述，英国政府似乎倾向于采用一种相当中性的加密货币处理方式。
该文件的主要目标是为加密货币市场参与者提供更多的监管清晰度。具体而言，FCA旨在帮助他们了解所选择的数字资产是否在监管范围内，有哪些法规适用于其业务以及是否需要获得该机构的授权。
在该文件中，监管机构概述了加密资产的各种可能定义以及目前适用的英国法律。具体而言，该机构指出，加密资产可被视为国家受监管活动订单（RAO）下的“特定投资”，或金融工具市场法令II中所规定的“金融工具”，监管机构还提到这些资产可能受电子货币条例或支付服务条例的约束。
FCA的咨询文件还将加密货币分为三类：交易型代币、证券型代币和实用型代币。
该机构表示，交易型代币是“不由任何中央机构发行或支持的，以交换手段为主要目的的代币”。FCA还引用了比特币（BTC）和Litecoin（LTC）作为例子，并表示交易型代币通常是去中心化的。监管机构补充说，因此，此类代币可用于商品和服务的购买和销售，而无需如银行等传统中介机构的参与。
反过来，证券型代币是“与集体投资计划中的股票、债券等传统工具相同或类似的资产”。FCA补充说，此类代币可能属于RAO，因此属于监管机构的权限范围之内。FCA并未提及此类代币的具体示例，但仍然概述了一个更抽象的例子：
“在英国注册成立的公司CD创建了一个名为CD平台的社交交易平台，供用户轻松进行法币、代币交易。该公司还发行了‘CD代币’，可以使用法币购买，并且该代币可以进行其他代币交易。”
FCA写道，在这种情况下，CD代币可能会被归类为证券型代币，因为它们可以“赋予持有者CD平台的所有权”。
而最后，实用型代币是用户可以实际接触到产品的代币，但它们并不能使其持有者享有与证券型代币相同的权利，因此该类代币并不受监管制度的约束，除非根据定义它们被归类为电子货币。
FCA引用了英国加密资产工作组先前获得的数据，指出该国可容纳少于15个的加密货币交易所。结合起来，每日交易量可以达到2亿美元 - 占加密货币每日全球交易量的约1％。此外，英国有56个进行首次代币发行（ICO）的项目，占全球项目的不到5％，这意味着英国国内加密货币市场仍然相对较小。
然而，尽管英国加密货币行业规模不大，但当地监管机构一直在加大审查力度：去年12月，FCA透露正在调查18家公司的加密货币使用情况，而英国税收服务公司当时也曾首次发布有关私人加密货币持有人的详细税收立法框架。至于该FCA咨询文件，该机构要求公众在4月5日之前就文件提交意见。据报道，该文件的最终版本将于2019年夏季公布。
因此，英国可能很快加入对加密货币采取明确监管方法的国家名单。下面文章将讨论其他的一些参与者，以及他们定义数字资产的方式。
日本
当前状态：法律上接受的付款方式
日本是世界上最大的加密货币市场之一。根据其国内金融监管机构金融服务厅（FSA）所收集的数据，该国拥有约350万名加密货币交易员，年交易金额超过970亿美元。据报道，他们中的大多数是30岁左右的商人。此外，国内报告显示，全国约有14％的年轻男性劳动力投资于加密货币。
鉴于日本加密货币市场规模庞大，FSA的活动也非常活跃。作为其积极运作的结果，日本国内市场已经成为公认的最合规和最具监管导向的市场。
此外，日本是最早承认比特币合法的国家之一。因此，自2016年5月起，加密货币以及其他山寨币成为该国法律上接受的支付手段。但是，加密货币在日本仍然没有被定义为法定货币。2017年4月，当地的“支付服务法”正式生效：该文件确认了加密货币作为一种支付形式的作用，并概述了对于当地加密货币交易所和ICO的进一步监管措施。
据当地媒体报道，在2018年12月，FSA决定将为比特币和其他加密货币开设名为“加密资产”的资产类别。据称，政府担心由于加密货币被称为“虚拟货币”，交易员会误以为他们正在购买经政府认可的法定货币。
中国
当前状态：不受法律认可，禁止交易
中国曾经是加密货币市场中极为重要的参与者，拥有相当大比例的比特币矿工（据估计，2017年其采矿量占整个比特币采矿业的50％至70％）和比特币交易量。然而，自2017年9月政府对当地交易所和ICO进行重大打击以来，这两个数字都大幅减少。然而，中国并没有放弃加密货币，而是继续成为区块链领域的中坚力量。
自禁止加密货币浪潮开始以来，中国人可以持有加密货币，但不能合法地用法定货币兑换虚拟货币。根据当地政府的说法，国内监管机构不承认加密货币是法定货币或零售支付工具，中国银行系统不接受任何加密货币。
美国
当前状态：监管制度不同，主要取决于监管机构
在美国，国会拥有对商品期货交易委员会（CFTC）和证券交易委员会（SEC）等联邦监管机构的最高权力，可以要求这些机构遵守其所颁布的法律。
但是，国会在监管和定义加密货币的问题上始终保持沉默。与此同时，不同的监管机构已开始着手进行监管，但每个监管机构都以自己的方式定义加密货币。
监管证券交易的机构SEC主要将加密货币视为证券。根据产生于70年前，美国证券交易委员会用于确定其管辖范围的豪威测试（Howey Test），证券需要涉及在共同企业中的投资，以及投资者期望主要从其他人的努力中获利。尽管如此，美国证券交易委员会已经裁定以太坊（ETH）和比特币不是证券，这意味着监管机构不会对这些资产的ICO进行重新评估，而监管机构在其全面调查期间一直在叫停“未经注册的证券”。
而控制商品衍生品交易的CFTC则声称这些代币是商品。基本上，在他们看来，比特币更接近黄金而不是传统货币或证券，因为它不受政府支持，也没有附加责任。
金融犯罪执法网络（FinCen），即负责客户了解（KYC）和反洗钱（AML）事务的全权机构，认为代币是金钱。他们认为，ICO的销售受“银行保密法”中有关汇款规则的约束，因此需要向政府登记，收集有关其客户的信息，并报告任何可疑的金融活动。
反过来，美国国税局（IRS）认为加密货币不是货币，而是财产，这意味着当加密货币在出售获取利润时，将征收资本利得税。
但是，美国复杂的监管情况可能会在未来发生变化。2018年12月下旬，两位国会议员提出了一项名为“代币分类法”的两党法案，旨在防止国内加密货币领域的过度监管。具体而言，该文件提供了更加明确的ICO注册和税收政策。
德国
当前状态：私人资金
加密货币在德国并非法定货币，但自2013年起就被德国财政部认定为“私人资金”。因此，通过交易、采矿或比特币及山寨币交易所获得的任何利润均需缴纳资本利得税。但是，根据“德国所得税法”，如果资产（加密货币）持有超过一年，则可以免税。
加密货币似乎在德国的年轻人中相对较受欢迎。根据德国黑森州和萨克森州消费者中心11月进行的一项民意调查显示，超过四分之一的18至29岁的德国人有兴趣购买数字资产。
与此同时，德国联邦金融监管局（BaFin）一直对ICO保持相当激进的立场，经常报告未经授权的产品，并警告私人投资者“远离这些事情”。该机构还呼吁该行业应建立国际法规。
瑞士
当前状态：财产
瑞士楚格（Zug）是著名加密谷（Crypto Valley）的所在地，并以其对加密货币相关技术的友好监管而闻名。就在最近，全球主要的比特币钱包公司Xapo宣布，将把其关键业务从香港转移到瑞士，理由是“监管不透明”。
在瑞士，加密货币构成了财产。根据联邦委员会2014年发布的一份报告，瑞士政府将加密货币归类为“虚拟货币”，或者更具体地说，是“可以在互联网上进行交易，但不能在任何地方作为法定货币接受的价值数字形式”。
韩国
当前状态：尚未定义
自2017年投资热潮以来，韩国一直是加密货币行业的先锋。具体而言，2017年7月，其本地交易市场处理了超过14％的全球比特币交易，成为仅次于美国和日本的第三大市场。不久，韩国加密货币行业受到了当地金融监管机构对ICO全面禁令的打击，该禁令后来于2018年5月晚些时候被取消。同时，该国一直努力在金融科技领域取得进展，稳步成为国际区块链枢纽。
虽然在此过程中还存在很多监管不确定性，但在不久的将来这样的情况可能会有所改变。12月底，当地立法者引入了多达6项监管加密货币行业的法案。具体而言，拟议的立法旨在为私人投资者提供更多保护，并处理“现行法律中缺乏与虚拟货币交易相关的监管规定”等问题。
马耳他
当前状态：数字交易媒介，账户单位，价值存储形式
马耳他被称为区块链岛，以加密货币友好的状态继续发展，其中，包括OKex、Binance和BitBay在内的几家外国加密货币交易所已经开始在马耳他运营。
2018年7月，当地议会批准并颁布了三项关于分布式账本技术（DLT）的法案：“数字创新管理法”、“创新技术安排和服务法”和“虚拟金融资产法”。
在马耳他总理办公室内，金融服务、数字经济和创新部长Silvio Schembri在推特上宣布了这一变化，声称该国成为第一个“为这一领域提供法律确定性的世界管辖区”。
根据“虚拟金融资产法”，加密货币被官方称为虚拟金融资产（VFA），可能是为了避免附加在“加密货币”一词上的各类问题：例如，ICO已被命名为首次虚拟金融资产发行，而加密货币交易所已被称为虚拟金融资产交易所。
更具体地说，VFA代表“任何形式的数字媒介记录，可用作交易的数字媒介、帐户单位或价值存储形式”，然而，其“不是电子货币、金融工具或虚拟代币”。虚拟代币仅可在“发行它的DLT平台”上使用，而资金的赎回只能“在平台上直接由这种DLT资产的发行者提供”。
马来西亚
当前状态：证券
最近，马来西亚成为最新推出加密货币监管政策的国家之一。从1月15日开始，加密货币被归类为证券，这意味着它们将属于马来西亚证券委员会的职权范围。在未经监管机构批准的情况下继续运营的加密货币交易所或ICO项目可能面临10年的监禁和高达240万美元的罚款。
无论如何，这些变化还是带来了一线希望：据财政部长Lim Guan Eng称，马来西亚政府认为加密货币和区块链有可能推动国内经济的发展：
“财政部认为，数字资产及其底层区块链技术具有在新旧行业实现创新的潜力。特别是，我们认为数字资产可以作为企业家和新企业的替代筹款渠道，也可以作为投资者的替代资产类别。”
新加坡
当前状态：不是法定货币，不受监管
新加坡是一个蓬勃发展中的加密货币市场：2018年年底时，韩国最大的加密货币交易所Upbit和中国主要交易所Binance宣布将把业务扩展到当地市场。
与此同时，11月时，新加坡金融管理局（MAS）扩大了现有的监管制度，将某些加密货币纳入其管辖范围。因此，中央银行为支付服务提供商引入了强制许可制度，现在要求交易所根据其加密货币活动的性质和规模申请三个许可之一。
然而，在此之前，新加坡金融管理局强调，新加坡的加密货币不是法定货币，而且该机构不对其进行监管。
意大利
当前状态：尚未受到监管
1月23日，意大利参议院委员会批准了关于区块链产业的修正案，该修正案似乎是该国第一次提出此类监管举措，将意大利置于区块链导向型国家的地图上。
根据参议院网站上发布的文件，这项名为“Decreto semplificazioni”的修正案提供了基本的行业术语，例如基于分布式账本技术（DLT）的技术和智能合约的定义。
该文件还指出，基于区块链的数字数据记录将使注册时的文件得到合法验证。
该法令现在需要意大利众议院和参议院议会的进一步批准。
至于加密货币本身，意大利还没有既定的监管规定。尽管如此，该国经济和财政部一直在制定一项法案，旨在对意大利的加密货币使用进行分类。有趣的是，该法令专门用于定义“与数字货币使用相关的服务提供商”应如何以及何时向政府报告其活动，这意味着更严格的监管。
原文：From the UK to Malaysia: How Countries Have Been Classifying Crypto Across the World
来源：Cointelegraph
作者：Stephen O'Neal
编译：Miracle Zhang 查看全部
1月23日，英国金融监管机构金融行为监管局（FCA）发布了一份长达50页的咨询文件，名为“加密资产指南”。
由于英国似乎正在逐步推出一个明确的监管框架，现在是时候重新评估其他的加密货币市场，特别是主要市场对于加密货币司法层面的相关处理。
评估“加密资产指南”：英国将如何处理虚拟货币
根据新FCA指南的表述，英国政府似乎倾向于采用一种相当中性的加密货币处理方式。
该文件的主要目标是为加密货币市场参与者提供更多的监管清晰度。具体而言，FCA旨在帮助他们了解所选择的数字资产是否在监管范围内，有哪些法规适用于其业务以及是否需要获得该机构的授权。
在该文件中，监管机构概述了加密资产的各种可能定义以及目前适用的英国法律。具体而言，该机构指出，加密资产可被视为国家受监管活动订单（RAO）下的“特定投资”，或金融工具市场法令II中所规定的“金融工具”，监管机构还提到这些资产可能受电子货币条例或支付服务条例的约束。
FCA的咨询文件还将加密货币分为三类：交易型代币、证券型代币和实用型代币。
该机构表示，交易型代币是“不由任何中央机构发行或支持的，以交换手段为主要目的的代币”。FCA还引用了比特币（BTC）和Litecoin（LTC）作为例子，并表示交易型代币通常是去中心化的。监管机构补充说，因此，此类代币可用于商品和服务的购买和销售，而无需如银行等传统中介机构的参与。
反过来，证券型代币是“与集体投资计划中的股票、债券等传统工具相同或类似的资产”。FCA补充说，此类代币可能属于RAO，因此属于监管机构的权限范围之内。FCA并未提及此类代币的具体示例，但仍然概述了一个更抽象的例子：
“在英国注册成立的公司CD创建了一个名为CD平台的社交交易平台，供用户轻松进行法币、代币交易。该公司还发行了‘CD代币’，可以使用法币购买，并且该代币可以进行其他代币交易。”
FCA写道，在这种情况下，CD代币可能会被归类为证券型代币，因为它们可以“赋予持有者CD平台的所有权”。
而最后，实用型代币是用户可以实际接触到产品的代币，但它们并不能使其持有者享有与证券型代币相同的权利，因此该类代币并不受监管制度的约束，除非根据定义它们被归类为电子货币。
FCA引用了英国加密资产工作组先前获得的数据，指出该国可容纳少于15个的加密货币交易所。结合起来，每日交易量可以达到2亿美元 - 占加密货币每日全球交易量的约1％。此外，英国有56个进行首次代币发行（ICO）的项目，占全球项目的不到5％，这意味着英国国内加密货币市场仍然相对较小。
然而，尽管英国加密货币行业规模不大，但当地监管机构一直在加大审查力度：去年12月，FCA透露正在调查18家公司的加密货币使用情况，而英国税收服务公司当时也曾首次发布有关私人加密货币持有人的详细税收立法框架。至于该FCA咨询文件，该机构要求公众在4月5日之前就文件提交意见。据报道，该文件的最终版本将于2019年夏季公布。
因此，英国可能很快加入对加密货币采取明确监管方法的国家名单。下面文章将讨论其他的一些参与者，以及他们定义数字资产的方式。
日本
当前状态：法律上接受的付款方式
日本是世界上最大的加密货币市场之一。根据其国内金融监管机构金融服务厅（FSA）所收集的数据，该国拥有约350万名加密货币交易员，年交易金额超过970亿美元。据报道，他们中的大多数是30岁左右的商人。此外，国内报告显示，全国约有14％的年轻男性劳动力投资于加密货币。
鉴于日本加密货币市场规模庞大，FSA的活动也非常活跃。作为其积极运作的结果，日本国内市场已经成为公认的最合规和最具监管导向的市场。
此外，日本是最早承认比特币合法的国家之一。因此，自2016年5月起，加密货币以及其他山寨币成为该国法律上接受的支付手段。但是，加密货币在日本仍然没有被定义为法定货币。2017年4月，当地的“支付服务法”正式生效：该文件确认了加密货币作为一种支付形式的作用，并概述了对于当地加密货币交易所和ICO的进一步监管措施。
据当地媒体报道，在2018年12月，FSA决定将为比特币和其他加密货币开设名为“加密资产”的资产类别。据称，政府担心由于加密货币被称为“虚拟货币”，交易员会误以为他们正在购买经政府认可的法定货币。
中国
当前状态：不受法律认可，禁止交易
中国曾经是加密货币市场中极为重要的参与者，拥有相当大比例的比特币矿工（据估计，2017年其采矿量占整个比特币采矿业的50％至70％）和比特币交易量。然而，自2017年9月政府对当地交易所和ICO进行重大打击以来，这两个数字都大幅减少。然而，中国并没有放弃加密货币，而是继续成为区块链领域的中坚力量。
自禁止加密货币浪潮开始以来，中国人可以持有加密货币，但不能合法地用法定货币兑换虚拟货币。根据当地政府的说法，国内监管机构不承认加密货币是法定货币或零售支付工具，中国银行系统不接受任何加密货币。
美国
当前状态：监管制度不同，主要取决于监管机构
在美国，国会拥有对商品期货交易委员会（CFTC）和证券交易委员会（SEC）等联邦监管机构的最高权力，可以要求这些机构遵守其所颁布的法律。
但是，国会在监管和定义加密货币的问题上始终保持沉默。与此同时，不同的监管机构已开始着手进行监管，但每个监管机构都以自己的方式定义加密货币。
监管证券交易的机构SEC主要将加密货币视为证券。根据产生于70年前，美国证券交易委员会用于确定其管辖范围的豪威测试（Howey Test），证券需要涉及在共同企业中的投资，以及投资者期望主要从其他人的努力中获利。尽管如此，美国证券交易委员会已经裁定以太坊（ETH）和比特币不是证券，这意味着监管机构不会对这些资产的ICO进行重新评估，而监管机构在其全面调查期间一直在叫停“未经注册的证券”。
而控制商品衍生品交易的CFTC则声称这些代币是商品。基本上，在他们看来，比特币更接近黄金而不是传统货币或证券，因为它不受政府支持，也没有附加责任。
金融犯罪执法网络（FinCen），即负责客户了解（KYC）和反洗钱（AML）事务的全权机构，认为代币是金钱。他们认为，ICO的销售受“银行保密法”中有关汇款规则的约束，因此需要向政府登记，收集有关其客户的信息，并报告任何可疑的金融活动。
反过来，美国国税局（IRS）认为加密货币不是货币，而是财产，这意味着当加密货币在出售获取利润时，将征收资本利得税。
但是，美国复杂的监管情况可能会在未来发生变化。2018年12月下旬，两位国会议员提出了一项名为“代币分类法”的两党法案，旨在防止国内加密货币领域的过度监管。具体而言，该文件提供了更加明确的ICO注册和税收政策。
德国
当前状态：私人资金
加密货币在德国并非法定货币，但自2013年起就被德国财政部认定为“私人资金”。因此，通过交易、采矿或比特币及山寨币交易所获得的任何利润均需缴纳资本利得税。但是，根据“德国所得税法”，如果资产（加密货币）持有超过一年，则可以免税。
加密货币似乎在德国的年轻人中相对较受欢迎。根据德国黑森州和萨克森州消费者中心11月进行的一项民意调查显示，超过四分之一的18至29岁的德国人有兴趣购买数字资产。
与此同时，德国联邦金融监管局（BaFin）一直对ICO保持相当激进的立场，经常报告未经授权的产品，并警告私人投资者“远离这些事情”。该机构还呼吁该行业应建立国际法规。
瑞士
当前状态：财产
瑞士楚格（Zug）是著名加密谷（Crypto Valley）的所在地，并以其对加密货币相关技术的友好监管而闻名。就在最近，全球主要的比特币钱包公司Xapo宣布，将把其关键业务从香港转移到瑞士，理由是“监管不透明”。
在瑞士，加密货币构成了财产。根据联邦委员会2014年发布的一份报告，瑞士政府将加密货币归类为“虚拟货币”，或者更具体地说，是“可以在互联网上进行交易，但不能在任何地方作为法定货币接受的价值数字形式”。
韩国
当前状态：尚未定义
自2017年投资热潮以来，韩国一直是加密货币行业的先锋。具体而言，2017年7月，其本地交易市场处理了超过14％的全球比特币交易，成为仅次于美国和日本的第三大市场。不久，韩国加密货币行业受到了当地金融监管机构对ICO全面禁令的打击，该禁令后来于2018年5月晚些时候被取消。同时，该国一直努力在金融科技领域取得进展，稳步成为国际区块链枢纽。
虽然在此过程中还存在很多监管不确定性，但在不久的将来这样的情况可能会有所改变。12月底，当地立法者引入了多达6项监管加密货币行业的法案。具体而言，拟议的立法旨在为私人投资者提供更多保护，并处理“现行法律中缺乏与虚拟货币交易相关的监管规定”等问题。
马耳他
当前状态：数字交易媒介，账户单位，价值存储形式
马耳他被称为区块链岛，以加密货币友好的状态继续发展，其中，包括OKex、Binance和BitBay在内的几家外国加密货币交易所已经开始在马耳他运营。
2018年7月，当地议会批准并颁布了三项关于分布式账本技术（DLT）的法案：“数字创新管理法”、“创新技术安排和服务法”和“虚拟金融资产法”。
在马耳他总理办公室内，金融服务、数字经济和创新部长Silvio Schembri在推特上宣布了这一变化，声称该国成为第一个“为这一领域提供法律确定性的世界管辖区”。
根据“虚拟金融资产法”，加密货币被官方称为虚拟金融资产（VFA），可能是为了避免附加在“加密货币”一词上的各类问题：例如，ICO已被命名为首次虚拟金融资产发行，而加密货币交易所已被称为虚拟金融资产交易所。
更具体地说，VFA代表“任何形式的数字媒介记录，可用作交易的数字媒介、帐户单位或价值存储形式”，然而，其“不是电子货币、金融工具或虚拟代币”。虚拟代币仅可在“发行它的DLT平台”上使用，而资金的赎回只能“在平台上直接由这种DLT资产的发行者提供”。
马来西亚
当前状态：证券
最近，马来西亚成为最新推出加密货币监管政策的国家之一。从1月15日开始，加密货币被归类为证券，这意味着它们将属于马来西亚证券委员会的职权范围。在未经监管机构批准的情况下继续运营的加密货币交易所或ICO项目可能面临10年的监禁和高达240万美元的罚款。
无论如何，这些变化还是带来了一线希望：据财政部长Lim Guan Eng称，马来西亚政府认为加密货币和区块链有可能推动国内经济的发展：
“财政部认为，数字资产及其底层区块链技术具有在新旧行业实现创新的潜力。特别是，我们认为数字资产可以作为企业家和新企业的替代筹款渠道，也可以作为投资者的替代资产类别。”
新加坡
当前状态：不是法定货币，不受监管
新加坡是一个蓬勃发展中的加密货币市场：2018年年底时，韩国最大的加密货币交易所Upbit和中国主要交易所Binance宣布将把业务扩展到当地市场。
与此同时，11月时，新加坡金融管理局（MAS）扩大了现有的监管制度，将某些加密货币纳入其管辖范围。因此，中央银行为支付服务提供商引入了强制许可制度，现在要求交易所根据其加密货币活动的性质和规模申请三个许可之一。
然而，在此之前，新加坡金融管理局强调，新加坡的加密货币不是法定货币，而且该机构不对其进行监管。
意大利
当前状态：尚未受到监管
1月23日，意大利参议院委员会批准了关于区块链产业的修正案，该修正案似乎是该国第一次提出此类监管举措，将意大利置于区块链导向型国家的地图上。
根据参议院网站上发布的文件，这项名为“Decreto semplificazioni”的修正案提供了基本的行业术语，例如基于分布式账本技术（DLT）的技术和智能合约的定义。
该文件还指出，基于区块链的数字数据记录将使注册时的文件得到合法验证。
该法令现在需要意大利众议院和参议院议会的进一步批准。
至于加密货币本身，意大利还没有既定的监管规定。尽管如此，该国经济和财政部一直在制定一项法案，旨在对意大利的加密货币使用进行分类。有趣的是，该法令专门用于定义“与数字货币使用相关的服务提供商”应如何以及何时向政府报告其活动，这意味着更严格的监管。
原文：From the UK to Malaysia: How Countries Have Been Classifying Crypto Across the World
来源：Cointelegraph
作者：Stephen O'Neal
编译：Miracle Zhang
瑞士钱包公司将生产马绍尔群岛数字货币实物钞票
资讯 • chainb 发表了文章 • 2019-01-29 11:34
据报道，根据1月28日的公告，总部位于瑞士的“智能卡”钱包制造商Tangem将为马绍尔群岛的国家数字货币Sovereign（SOV）发行实物钞票。
公告显示，生产数字货币实体纸钞的目的，是想要确保公民“无论是否能够进行互联网连接，都可以拥有获取数字货币的公平、平等权力”。该公司表示，此次马绍尔政府的实体SOV将通过一个“可控机制”进行发行。
马绍尔群岛的大卫·保罗（David Paul）部长表示：“Tangem将帮助我们确保所有公民，包括那些生活在偏远外岛的公民，能够使用SOV轻松地进行交易。”
Tangem表示，每张纸钞都将包含一个支持区块链的微处理器，并“结合公众对于纸币的熟悉度和区块链技术的安全性”。该公司在2018年5月曾首次发行数字货币的实体纸钞，当时它生产了10,000个实体比特币（BTC）。
2018年2月，马绍尔群岛共和国首次宣布将发行自己的加密货币，并提供首次代币发行（ICO）和自由交易。两名政府官员表示，一旦发布，Sovereign将与该国的另一种官方货币美元一起流通。
发布国家加密货币的想法在国内和国际货币基金组织（IMF）等国际组织中成为一个备受争议的话题。2018年8月，国际货币基金组织敦促马绍尔政府重新考虑发行Sovereign的事宜，称这可能对该国的金融诚信和与外国银行的关系构成风险。
马绍尔总统希尔达·海涅（Hilda Heine）对Sovereign的支持也导致该国议会进行不信任投票。虽然议会最初支持建立国家数字货币，但总统的批评者宣称，拟议的国家支持数字货币计划可能损害该国的声誉。
Heine在2018年11月的不信任投票中险胜，票数为16-16。据报道，总统向议会表示，此次公投是“关于我们自己的政治的公投”，并称赞Sovereign的计划是“我们人民的历史性时刻”。
原文：Swiss Wallet Firm to Produce Physical Banknotes for Marshall Islands Digital Currency
来源：Cointelegraph
作者：Aaron Wood
编译：Miracle Zhang 查看全部
公告显示，生产数字货币实体纸钞的目的，是想要确保公民“无论是否能够进行互联网连接，都可以拥有获取数字货币的公平、平等权力”。该公司表示，此次马绍尔政府的实体SOV将通过一个“可控机制”进行发行。
马绍尔群岛的大卫·保罗（David Paul）部长表示：“Tangem将帮助我们确保所有公民，包括那些生活在偏远外岛的公民，能够使用SOV轻松地进行交易。”
Tangem表示，每张纸钞都将包含一个支持区块链的微处理器，并“结合公众对于纸币的熟悉度和区块链技术的安全性”。该公司在2018年5月曾首次发行数字货币的实体纸钞，当时它生产了10,000个实体比特币（BTC）。
2018年2月，马绍尔群岛共和国首次宣布将发行自己的加密货币，并提供首次代币发行（ICO）和自由交易。两名政府官员表示，一旦发布，Sovereign将与该国的另一种官方货币美元一起流通。
发布国家加密货币的想法在国内和国际货币基金组织（IMF）等国际组织中成为一个备受争议的话题。2018年8月，国际货币基金组织敦促马绍尔政府重新考虑发行Sovereign的事宜，称这可能对该国的金融诚信和与外国银行的关系构成风险。
马绍尔总统希尔达·海涅（Hilda Heine）对Sovereign的支持也导致该国议会进行不信任投票。虽然议会最初支持建立国家数字货币，但总统的批评者宣称，拟议的国家支持数字货币计划可能损害该国的声誉。
Heine在2018年11月的不信任投票中险胜，票数为16-16。据报道，总统向议会表示，此次公投是“关于我们自己的政治的公投”，并称赞Sovereign的计划是“我们人民的历史性时刻”。
原文：Swiss Wallet Firm to Produce Physical Banknotes for Marshall Islands Digital Currency
来源：Cointelegraph
作者：Aaron Wood
编译：Miracle Zhang 查看全部
据报道，根据1月28日的公告，总部位于瑞士的“智能卡”钱包制造商Tangem将为马绍尔群岛的国家数字货币Sovereign（SOV）发行实物钞票。
公告显示，生产数字货币实体纸钞的目的，是想要确保公民“无论是否能够进行互联网连接，都可以拥有获取数字货币的公平、平等权力”。该公司表示，此次马绍尔政府的实体SOV将通过一个“可控机制”进行发行。
马绍尔群岛的大卫·保罗（David Paul）部长表示：“Tangem将帮助我们确保所有公民，包括那些生活在偏远外岛的公民，能够使用SOV轻松地进行交易。”
Tangem表示，每张纸钞都将包含一个支持区块链的微处理器，并“结合公众对于纸币的熟悉度和区块链技术的安全性”。该公司在2018年5月曾首次发行数字货币的实体纸钞，当时它生产了10,000个实体比特币（BTC）。
2018年2月，马绍尔群岛共和国首次宣布将发行自己的加密货币，并提供首次代币发行（ICO）和自由交易。两名政府官员表示，一旦发布，Sovereign将与该国的另一种官方货币美元一起流通。
发布国家加密货币的想法在国内和国际货币基金组织（IMF）等国际组织中成为一个备受争议的话题。2018年8月，国际货币基金组织敦促马绍尔政府重新考虑发行Sovereign的事宜，称这可能对该国的金融诚信和与外国银行的关系构成风险。
马绍尔总统希尔达·海涅（Hilda Heine）对Sovereign的支持也导致该国议会进行不信任投票。虽然议会最初支持建立国家数字货币，但总统的批评者宣称，拟议的国家支持数字货币计划可能损害该国的声誉。
Heine在2018年11月的不信任投票中险胜，票数为16-16。据报道，总统向议会表示，此次公投是“关于我们自己的政治的公投”，并称赞Sovereign的计划是“我们人民的历史性时刻”。
原文：Swiss Wallet Firm to Produce Physical Banknotes for Marshall Islands Digital Currency
来源：Cointelegraph
作者：Aaron Wood
编译：Miracle Zhang
寒冬里的阳光——瑞士放宽对区块链和加密货币初创公司的法律监管
地区 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-17 11:49
近日，瑞士政府在一份官方报告中宣布了针对区块链监管的新立法思路。该文件中指出，区块链技术对于金融部门促进国家经济方面会起到关键作用。
瑞士创新天堂
报告中指出，瑞士联邦委员会接下来的工作重点是确保瑞士作为金融中心的诚信和名誉，并利用数字化所带来的机遇来对国家进行更好的定位。
政府的计划是制定出最佳的法律框架，以便于国家可以继续成为金融科技、区块链以及更多领域创新公司的绝佳栖息地。
尽管报告中对加密货币存在非法用途（例如资助恐怖主义融资）的风险进行了讨论，但其的主要目的还是表达政府对加密技术的积极态度，且报告中指出，应对国家法律进行修订，以此来认可没有任何有形资产支持的加密数字代币。瑞士联邦委员会也明确表示：希望去中心化金融交易可在法律中占有一席之地。
轻触
报告中提到了一项建议，即给予瑞士金融管理局（FINMA）自行裁量权，以此来放宽对去中心化证券交易平台的监管（只要平台的活动没有损害投资者利益）。这一监管方式规避了现行立法，并与欧盟在此问题上的立场达成一致。
同时，瑞士经济学家Luzius Meisser也在一份书面声明中表示，他认为此种监管方式将更为有效，他说道：
“此建议再次表明了，瑞士制定原则性法律的传统方式（赋予公民和监管机构自由裁量权）与过于详细的欧洲式法律相比，更有利于创新。”
瑞士政府已经决定，将对现行法律进行调整以纳入新兴技术，而并不会制定出一系列新的立法。“加密谷协会（CVA）”的监管事务发言人Mattia Rattaggi就该协会对以上声明的立场发表了评论：
“我们认为此种做法最能体现技术中立原则，也符合了CVA在咨询过程中所采取的立场......更为重要的是，此种方式确保了现行法律框架中最大一致性，也保持了现行法律的原则性和灵活性，同时也允许了法律在需要监管的基础上进行修改。”
所提议的修改
瑞士联邦委员会的报告中概述了几项该国法律将要进行的修改，但委员会也声明不会立即对金融或保险业的相关法律进行修改，因为委员会认为当涉及到以上行业时，区块链技术仍处于萌芽阶段。目前为止，所提议的几项最重要的立法改革包括：
修订《集体投资计划法》，向其中纳入新型的“有限合格投资基金”，以便于未来创新产品能够更及时且更具成本效益的投放到市场中。
修订《企业破产法》（同时也意识到数据也是一种资产）。而此项决定也将帮助瑞士法院在解决法律纠纷时合理分配数字资产。
扩大《反洗钱法》内容范围，将去中心化交易所纳入其中，并将允许执法部门处理第三方数字资产。
创建新的授权类别，以此来赋予瑞士金融管理局的自由裁量权，从而放宽对去中心化证券交易商和交易所的监管。
修订《金融机构法》和《金融市场基础设施法》，以此来使它们在区块链倡议方面更具灵活性。
原文：Switzerland to Relax Laws for Blockchain and Crypto Startups
作者：Ricardo Carrasco
编译：willow 查看全部
瑞士创新天堂
报告中指出，瑞士联邦委员会接下来的工作重点是确保瑞士作为金融中心的诚信和名誉，并利用数字化所带来的机遇来对国家进行更好的定位。
政府的计划是制定出最佳的法律框架，以便于国家可以继续成为金融科技、区块链以及更多领域创新公司的绝佳栖息地。
尽管报告中对加密货币存在非法用途（例如资助恐怖主义融资）的风险进行了讨论，但其的主要目的还是表达政府对加密技术的积极态度，且报告中指出，应对国家法律进行修订，以此来认可没有任何有形资产支持的加密数字代币。瑞士联邦委员会也明确表示：希望去中心化金融交易可在法律中占有一席之地。
轻触
报告中提到了一项建议，即给予瑞士金融管理局（FINMA）自行裁量权，以此来放宽对去中心化证券交易平台的监管（只要平台的活动没有损害投资者利益）。这一监管方式规避了现行立法，并与欧盟在此问题上的立场达成一致。
同时，瑞士经济学家Luzius Meisser也在一份书面声明中表示，他认为此种监管方式将更为有效，他说道：
“此建议再次表明了，瑞士制定原则性法律的传统方式（赋予公民和监管机构自由裁量权）与过于详细的欧洲式法律相比，更有利于创新。”
瑞士政府已经决定，将对现行法律进行调整以纳入新兴技术，而并不会制定出一系列新的立法。“加密谷协会（CVA）”的监管事务发言人Mattia Rattaggi就该协会对以上声明的立场发表了评论：
“我们认为此种做法最能体现技术中立原则，也符合了CVA在咨询过程中所采取的立场......更为重要的是，此种方式确保了现行法律框架中最大一致性，也保持了现行法律的原则性和灵活性，同时也允许了法律在需要监管的基础上进行修改。”
所提议的修改
瑞士联邦委员会的报告中概述了几项该国法律将要进行的修改，但委员会也声明不会立即对金融或保险业的相关法律进行修改，因为委员会认为当涉及到以上行业时，区块链技术仍处于萌芽阶段。目前为止，所提议的几项最重要的立法改革包括：
修订《集体投资计划法》，向其中纳入新型的“有限合格投资基金”，以便于未来创新产品能够更及时且更具成本效益的投放到市场中。
修订《企业破产法》（同时也意识到数据也是一种资产）。而此项决定也将帮助瑞士法院在解决法律纠纷时合理分配数字资产。
扩大《反洗钱法》内容范围，将去中心化交易所纳入其中，并将允许执法部门处理第三方数字资产。
创建新的授权类别，以此来赋予瑞士金融管理局的自由裁量权，从而放宽对去中心化证券交易商和交易所的监管。
修订《金融机构法》和《金融市场基础设施法》，以此来使它们在区块链倡议方面更具灵活性。
原文：Switzerland to Relax Laws for Blockchain and Crypto Startups
作者：Ricardo Carrasco
编译：willow 查看全部
近日，瑞士政府在一份官方报告中宣布了针对区块链监管的新立法思路。该文件中指出，区块链技术对于金融部门促进国家经济方面会起到关键作用。
瑞士创新天堂
报告中指出，瑞士联邦委员会接下来的工作重点是确保瑞士作为金融中心的诚信和名誉，并利用数字化所带来的机遇来对国家进行更好的定位。
政府的计划是制定出最佳的法律框架，以便于国家可以继续成为金融科技、区块链以及更多领域创新公司的绝佳栖息地。
尽管报告中对加密货币存在非法用途（例如资助恐怖主义融资）的风险进行了讨论，但其的主要目的还是表达政府对加密技术的积极态度，且报告中指出，应对国家法律进行修订，以此来认可没有任何有形资产支持的加密数字代币。瑞士联邦委员会也明确表示：希望去中心化金融交易可在法律中占有一席之地。
轻触
报告中提到了一项建议，即给予瑞士金融管理局（FINMA）自行裁量权，以此来放宽对去中心化证券交易平台的监管（只要平台的活动没有损害投资者利益）。这一监管方式规避了现行立法，并与欧盟在此问题上的立场达成一致。
同时，瑞士经济学家Luzius Meisser也在一份书面声明中表示，他认为此种监管方式将更为有效，他说道：
“此建议再次表明了，瑞士制定原则性法律的传统方式（赋予公民和监管机构自由裁量权）与过于详细的欧洲式法律相比，更有利于创新。”
瑞士政府已经决定，将对现行法律进行调整以纳入新兴技术，而并不会制定出一系列新的立法。“加密谷协会（CVA）”的监管事务发言人Mattia Rattaggi就该协会对以上声明的立场发表了评论：
“我们认为此种做法最能体现技术中立原则，也符合了CVA在咨询过程中所采取的立场......更为重要的是，此种方式确保了现行法律框架中最大一致性，也保持了现行法律的原则性和灵活性，同时也允许了法律在需要监管的基础上进行修改。”
所提议的修改
瑞士联邦委员会的报告中概述了几项该国法律将要进行的修改，但委员会也声明不会立即对金融或保险业的相关法律进行修改，因为委员会认为当涉及到以上行业时，区块链技术仍处于萌芽阶段。目前为止，所提议的几项最重要的立法改革包括：
修订《集体投资计划法》，向其中纳入新型的“有限合格投资基金”，以便于未来创新产品能够更及时且更具成本效益的投放到市场中。
修订《企业破产法》（同时也意识到数据也是一种资产）。而此项决定也将帮助瑞士法院在解决法律纠纷时合理分配数字资产。
扩大《反洗钱法》内容范围，将去中心化交易所纳入其中，并将允许执法部门处理第三方数字资产。
创建新的授权类别，以此来赋予瑞士金融管理局的自由裁量权，从而放宽对去中心化证券交易商和交易所的监管。
修订《金融机构法》和《金融市场基础设施法》，以此来使它们在区块链倡议方面更具灵活性。
原文：Switzerland to Relax Laws for Blockchain and Crypto Startups
作者：Ricardo Carrasco
编译：willow
瑞士银行Gazprombank将于明年推出加密货币服务
资讯 • chainb 发表了文章 • 2018-12-07 12:12
Avaloq于12月6日发表声明显示，瑞士银行Gazprombank于近日联手金融科技创业公司Avaloq和加密货币公司Metaco，将为客户提供加密货币服务。
据报道，金融科技公司Avaloq和加密货币托管解决方案专家Metaco，正在与管理总资产31亿瑞士法郎（31.2亿美元）的Gazprombank进行合作，“实施针对银行和财富管理机构的集成加密资产解决方案”。
该系统旨在“管理所有资产类别（包括加密货币）的客户投资组合”。报道指出：
“Gazprombank（瑞士）有限公司已经是Avaloq的客户，其目标是在2019年中期为其客户提供加密货币服务。”
该系统的实施希望可以使加密资产交易变得“简单”，客户将能够在无需加密货币钱包或私钥管理的情况下，“购买、出售和转移加密货币”。
该解决方案利用Metaco的硬件安全模块（HSM），通过多重签名的支持，“以军事级的安全解决方案，安全存储私钥并管理钱包”。
据其网站称，瑞士Gazprombank由俄罗斯国有企业Gazprombank（JSC）全资拥有，并受瑞士金融市场监管局（FINMA）监管。
Cointelegraph最近曾报道，总部位于纽约的Signature Bank获得纽约金融服务部（NYDFS）的批准，采用基于区块链的数字平台。
本周，巴西最大的私人银行Itau Unibanco与英国渣打银行（Standard Chartered）合作，为小额贷款创建了一个基于区块链的平台。
原文：Gazprombank Switzerland to Launch Crypto Services Next Year
来源：Cointelegraph
作者：Adrian Zmudzinski
编译：Miracle Zhang 查看全部
据报道，金融科技公司Avaloq和加密货币托管解决方案专家Metaco，正在与管理总资产31亿瑞士法郎（31.2亿美元）的Gazprombank进行合作，“实施针对银行和财富管理机构的集成加密资产解决方案”。
该系统旨在“管理所有资产类别（包括加密货币）的客户投资组合”。报道指出：
“Gazprombank（瑞士）有限公司已经是Avaloq的客户，其目标是在2019年中期为其客户提供加密货币服务。”
该系统的实施希望可以使加密资产交易变得“简单”，客户将能够在无需加密货币钱包或私钥管理的情况下，“购买、出售和转移加密货币”。
该解决方案利用Metaco的硬件安全模块（HSM），通过多重签名的支持，“以军事级的安全解决方案，安全存储私钥并管理钱包”。
据其网站称，瑞士Gazprombank由俄罗斯国有企业Gazprombank（JSC）全资拥有，并受瑞士金融市场监管局（FINMA）监管。
Cointelegraph最近曾报道，总部位于纽约的Signature Bank获得纽约金融服务部（NYDFS）的批准，采用基于区块链的数字平台。
本周，巴西最大的私人银行Itau Unibanco与英国渣打银行（Standard Chartered）合作，为小额贷款创建了一个基于区块链的平台。
原文：Gazprombank Switzerland to Launch Crypto Services Next Year
来源：Cointelegraph
作者：Adrian Zmudzinski
编译：Miracle Zhang 查看全部
Avaloq于12月6日发表声明显示，瑞士银行Gazprombank于近日联手金融科技创业公司Avaloq和加密货币公司Metaco，将为客户提供加密货币服务。
据报道，金融科技公司Avaloq和加密货币托管解决方案专家Metaco，正在与管理总资产31亿瑞士法郎（31.2亿美元）的Gazprombank进行合作，“实施针对银行和财富管理机构的集成加密资产解决方案”。
该系统旨在“管理所有资产类别（包括加密货币）的客户投资组合”。报道指出：
“Gazprombank（瑞士）有限公司已经是Avaloq的客户，其目标是在2019年中期为其客户提供加密货币服务。”
该系统的实施希望可以使加密资产交易变得“简单”，客户将能够在无需加密货币钱包或私钥管理的情况下，“购买、出售和转移加密货币”。
该解决方案利用Metaco的硬件安全模块（HSM），通过多重签名的支持，“以军事级的安全解决方案，安全存储私钥并管理钱包”。
据其网站称，瑞士Gazprombank由俄罗斯国有企业Gazprombank（JSC）全资拥有，并受瑞士金融市场监管局（FINMA）监管。
Cointelegraph最近曾报道，总部位于纽约的Signature Bank获得纽约金融服务部（NYDFS）的批准，采用基于区块链的数字平台。
本周，巴西最大的私人银行Itau Unibanco与英国渣打银行（Standard Chartered）合作，为小额贷款创建了一个基于区块链的平台。
原文：Gazprombank Switzerland to Launch Crypto Services Next Year
来源：Cointelegraph
作者：Adrian Zmudzinski
编译：Miracle Zhang
瑞士的加密货币ETP能否增加比特币ETF批准的机会？
观点 • chainb 发表了文章 • 2018-11-19 16:13
本周，瑞士苏黎世的证券交易所SIX Swiss Exchange获批上市加密货币交易所交易产品（ETP），股票代码“HODL”。
就像Coinbase Index和Bitwise Hold 10一样，Amum ETP包括五种加密货币，比特币（BTC），Ripple（XRP），Litecoin（LTC），比特币现金（BCH）和以太坊（ETH）。
Amun ETP的投资者可以持有一篮子符合投资公司规定的要求和标准的加密货币。
“与股票或黄金等实际资产不同，指数没有自己的价格，但可以根据自己的具体计算方法显示代表基础资产组价格的价值。例如，标准普尔500指数是这样计算的，计算所有标准普尔500指数股票的调整市值之和，然后除以指数，得出来的数字就是标准普尔制定的专有数据。”公司解释说。
瑞士ETP获批会增加比特币ETF批准的可能吗？
答案是不会。Amun ETP在概念上类似于交易所交易基金（ETF），因为它允许机构投资者和经认可的零售交易商投资数字资产，而无需托管人，也不需要处理额外的监管障碍。
HODL ETP在SIX Swiss Exchange上市交易就像普通上市股票一样运作，允许投资者出售和购买HODL ETP中的股票，以间接投资加密货币市场。
Amun的联合创始人兼首席执行官Hany Rashwan表示：“对于那些只能投资证券，或者不想投资加密货币的投资者来说，Amun ETP是一个很好的选择。Amun ETP还可以为目前由于当地监管障碍而无法使用加密货币交易所的个人投资者提供访问权。”
虽然SIX交易所获批加密货币ETP是加密货币行业的一个积极里程碑，但美国市场上的ETP已经以Grayscale Investment的比特币投资信托基金的形式存在了，当地市场的投资者可以购买投资工具代表BTC。
7月，美国证券交易委员会（SEC）拒绝了Winklevoss兄弟提出的比特币ETF申请。当时，SEC澄清说，加密货币交易市场还不够成熟，无法处理ETF。
8月，ProShares和另外两家公司向SEC提交了8项ETF，作为对SEC拒绝Winklevoss申请ETF的回应。对此，美国证券交易委员会同样拒绝了，并表示，期货市场的规模并不大，无法提供BTC的基本价值。
“ProShares和其他ETF试图通过权威的，受监管的交易所CBOE和CME期货市场对比特币进行定价来解决这个问题。从理论上讲，这使得衍生品支持的ETF比使用不受管制的现货市场的商品支持ETF更有可能获得批准。”Kobre＆Kim政府执法辩护律师Jake Chervinsky说。
怎样才能增加ETF获批的可能？
为了提高比特币ETF获批的可能性，公司必须要提供令人信服的可靠的解决方案来解决SEC的疑虑，那就是加密货币交易市场和期货市场规模不足以确定BTC的实际价格。
一些人猜测，Bakkt期货市场的推出或许可以说服SEC批准基于期货市场的ETF，但Bakkt对加密货币行业的潜在影响仍然未知。
原文：Could Switzerland’s Crypto ETP Increase the Chance of a Bitcoin ETF Approval?
来源：CCN
作者：Joseph Young
编译：Miranda 查看全部
就像Coinbase Index和Bitwise Hold 10一样，Amum ETP包括五种加密货币，比特币（BTC），Ripple（XRP），Litecoin（LTC），比特币现金（BCH）和以太坊（ETH）。
Amun ETP的投资者可以持有一篮子符合投资公司规定的要求和标准的加密货币。
“与股票或黄金等实际资产不同，指数没有自己的价格，但可以根据自己的具体计算方法显示代表基础资产组价格的价值。例如，标准普尔500指数是这样计算的，计算所有标准普尔500指数股票的调整市值之和，然后除以指数，得出来的数字就是标准普尔制定的专有数据。”公司解释说。
瑞士ETP获批会增加比特币ETF批准的可能吗？
答案是不会。Amun ETP在概念上类似于交易所交易基金（ETF），因为它允许机构投资者和经认可的零售交易商投资数字资产，而无需托管人，也不需要处理额外的监管障碍。
HODL ETP在SIX Swiss Exchange上市交易就像普通上市股票一样运作，允许投资者出售和购买HODL ETP中的股票，以间接投资加密货币市场。
Amun的联合创始人兼首席执行官Hany Rashwan表示：“对于那些只能投资证券，或者不想投资加密货币的投资者来说，Amun ETP是一个很好的选择。Amun ETP还可以为目前由于当地监管障碍而无法使用加密货币交易所的个人投资者提供访问权。”
虽然SIX交易所获批加密货币ETP是加密货币行业的一个积极里程碑，但美国市场上的ETP已经以Grayscale Investment的比特币投资信托基金的形式存在了，当地市场的投资者可以购买投资工具代表BTC。
7月，美国证券交易委员会（SEC）拒绝了Winklevoss兄弟提出的比特币ETF申请。当时，SEC澄清说，加密货币交易市场还不够成熟，无法处理ETF。
8月，ProShares和另外两家公司向SEC提交了8项ETF，作为对SEC拒绝Winklevoss申请ETF的回应。对此，美国证券交易委员会同样拒绝了，并表示，期货市场的规模并不大，无法提供BTC的基本价值。
“ProShares和其他ETF试图通过权威的，受监管的交易所CBOE和CME期货市场对比特币进行定价来解决这个问题。从理论上讲，这使得衍生品支持的ETF比使用不受管制的现货市场的商品支持ETF更有可能获得批准。”Kobre＆Kim政府执法辩护律师Jake Chervinsky说。
怎样才能增加ETF获批的可能？
为了提高比特币ETF获批的可能性，公司必须要提供令人信服的可靠的解决方案来解决SEC的疑虑，那就是加密货币交易市场和期货市场规模不足以确定BTC的实际价格。
一些人猜测，Bakkt期货市场的推出或许可以说服SEC批准基于期货市场的ETF，但Bakkt对加密货币行业的潜在影响仍然未知。
原文：Could Switzerland’s Crypto ETP Increase the Chance of a Bitcoin ETF Approval?
来源：CCN
作者：Joseph Young
编译：Miranda 查看全部
本周，瑞士苏黎世的证券交易所SIX Swiss Exchange获批上市加密货币交易所交易产品（ETP），股票代码“HODL”。
就像Coinbase Index和Bitwise Hold 10一样，Amum ETP包括五种加密货币，比特币（BTC），Ripple（XRP），Litecoin（LTC），比特币现金（BCH）和以太坊（ETH）。
Amun ETP的投资者可以持有一篮子符合投资公司规定的要求和标准的加密货币。
“与股票或黄金等实际资产不同，指数没有自己的价格，但可以根据自己的具体计算方法显示代表基础资产组价格的价值。例如，标准普尔500指数是这样计算的，计算所有标准普尔500指数股票的调整市值之和，然后除以指数，得出来的数字就是标准普尔制定的专有数据。”公司解释说。
瑞士ETP获批会增加比特币ETF批准的可能吗？
答案是不会。Amun ETP在概念上类似于交易所交易基金（ETF），因为它允许机构投资者和经认可的零售交易商投资数字资产，而无需托管人，也不需要处理额外的监管障碍。
HODL ETP在SIX Swiss Exchange上市交易就像普通上市股票一样运作，允许投资者出售和购买HODL ETP中的股票，以间接投资加密货币市场。
Amun的联合创始人兼首席执行官Hany Rashwan表示：“对于那些只能投资证券，或者不想投资加密货币的投资者来说，Amun ETP是一个很好的选择。Amun ETP还可以为目前由于当地监管障碍而无法使用加密货币交易所的个人投资者提供访问权。”
虽然SIX交易所获批加密货币ETP是加密货币行业的一个积极里程碑，但美国市场上的ETP已经以Grayscale Investment的比特币投资信托基金的形式存在了，当地市场的投资者可以购买投资工具代表BTC。
7月，美国证券交易委员会（SEC）拒绝了Winklevoss兄弟提出的比特币ETF申请。当时，SEC澄清说，加密货币交易市场还不够成熟，无法处理ETF。
8月，ProShares和另外两家公司向SEC提交了8项ETF，作为对SEC拒绝Winklevoss申请ETF的回应。对此，美国证券交易委员会同样拒绝了，并表示，期货市场的规模并不大，无法提供BTC的基本价值。
“ProShares和其他ETF试图通过权威的，受监管的交易所CBOE和CME期货市场对比特币进行定价来解决这个问题。从理论上讲，这使得衍生品支持的ETF比使用不受管制的现货市场的商品支持ETF更有可能获得批准。”Kobre＆Kim政府执法辩护律师Jake Chervinsky说。
怎样才能增加ETF获批的可能？
为了提高比特币ETF获批的可能性，公司必须要提供令人信服的可靠的解决方案来解决SEC的疑虑，那就是加密货币交易市场和期货市场规模不足以确定BTC的实际价格。
一些人猜测，Bakkt期货市场的推出或许可以说服SEC批准基于期货市场的ETF，但Bakkt对加密货币行业的潜在影响仍然未知。
原文：Could Switzerland’s Crypto ETP Increase the Chance of a Bitcoin ETF Approval?
来源：CCN
作者：Joseph Young
编译：Miranda
