扎克伯格
扎克伯格证词（全文）：美国需要创新，Libra只是一种转账方式
项目 • gongxiang 发表了文章 • 2019-10-23 17:07
今晚10点，Facebook CEO扎克伯格将出席美国众议院金融服务委员会关于Libra的听证会。
实际上，自2019年6月18日Facebook发布Libra白皮书以来，关于Libra，美国国会已经连续举行了四次听证会。在此之前，包括Libra负责人、Calibra CEO David Marcus、Circle CEO Jeremy Allaire以及美国SEC主席都接连出席回答或探讨了关于Libra和数字货币监管的问题。
而这一次，美国国会将再次举行听证会“对Facebook及其对金融服务和住房领域影响的考察（An Examination of Facebook and Its Impact on the Financial Services and Housing Sectors）”，其中会继续讨论Facebook及它发起的Libra。只不过，与前几次出场的Libra负责人不同，这一次是Facebook CEO扎克伯格亲赴国会出席听证会，且是唯一证人。
同David Marcus一样，在听证会开始之前，扎克伯格也公布了一份听证会证词。而在这份证词中，扎克伯格对Libra有了新的阐述，并呼吁美国应积极拥抱创新。
以下为扎克伯格证词全文：
引言
沃特斯主席、麦克亨利高级成员和委员会成员们，感谢你们今天给我作证的机会。世界上有超过10亿人没有银行账户，但如果有合适的系统，他们可以通过移动电话登录。这包括1400万美国人。
被排除在金融体系之外，对人们的生活产生了实实在在的后果——往往是处境最困难的人付出了最高的代价。人们支付的费用太高，而且要等很久才能把钱寄回家。当前的体制辜负了他们。金融行业停滞不前，没有数字金融架构来支持我们所需要的创新。我相信这个问题是可以解决的，Libra也能帮上忙。Libra：转账和发短信一样简单、安全。
Libra将是一个全球性的支付系统，完全由现金储备和其他高流动性资产支持。我相信这是需要建立的东西，但我知道我们现在不是理想的信使。在过去的几年里，我们遇到了很多问题，我相信人们希望除了Facebook以外的任何人都能提出这个想法。但我们关心这个是有原因的。Facebook就是要把权力交到人们手中。我们的服务让人们能够表达对他们来说重要的事情，并建立能够创造机会的企业。
让人们控制自己的钱也很重要。一种简单、安全、稳定的转账方式是赋权。从长远来看，如果这意味着更多的人在我们的平台上进行交易，这将有利于我们的业务。但即使没有，它也可以帮助世界各地的人们。
在我们前进之前，有一些重要的风险需要解决。还有金融稳定、反恐等问题。我今天在这里讨论这些风险以及我们计划如何应对它们。但我也希望我们能谈谈不创新的风险。当我们就这些问题展开辩论时，世界其他国家并没有等待。中国正在迅速采取行动，在未来几个月推出类似的想法。Libra将主要由美元支持，我相信它将扩展美国的金融领导地位，以及我们的民主价值观和全球监管。如果美国不创新，我们的金融领导地位就得不到保证。
我们共同撰写了一份白皮书，将这一想法推向世界，并开始与监管机构、专家和政府进行对话。
今天的听证会是这一过程的重要组成部分。我们今天所讨论的问题对任何一家公司来说都太重要了，不能单打独斗。这就是为什么我们帮助建立了Libra协会——一个由21家公司和非营利组织组成的联盟，为每个人提供金融工具。
但是，尽管Libra协会是独立的，我们不控制它，但我想明确一点:在美国监管机构批准之前，Facebook不会参与Libra支付系统在世界任何地方的发布。上次我在国会作证时，我谈到要从更广泛的角度来看待我们的责任。这包括确保我们的服务是用于好的和防止伤害。人们不应该在我们的任何服务上受到歧视。我们制定了防止仇恨言论和删除有害内容的政策。但歧视也会在广告的定位和播放方式上有所体现。
作为与民权组织达成的和解协议的一部分，我们已经禁止广告商利用年龄、性别或邮政编码来瞄准住房、就业或信贷机会，我们也限制了这些广告基于兴趣的定位。这是我们支持民权和防止歧视的承诺的一部分。
我也知道我们公司需要更多不同的视角。多元化为我们的社区带来更好的决策和更好的服务。我们在招聘时优先考虑多样性，并做出了承诺:在五年内，我们希望至少50%的员工是女性、有色人种和其他未被充分代表的群体。我们取得了一些进展。在Facebook，有更多的有色人种、担任技术和商业角色的女性，以及在领导层中代表性不足的人。但我知道我们还有很长的路要走。对Facebook来说，这是充满挑战的几年。我认识到我们在社会中扮演着重要的角色，我们有独特的责任。我感到很幸运的是，我们能够改变人们的生活，只要我们在这里，我就致力于利用我们的地位来推动我们认为可以赋予人们力量的伟大思想。
Libra项目
Libra项目旨在通过一种安全、低成本、高效的方式在全球范围内发送和接收付款，促进金融包容。
研究表明，获得金融服务可以帮助人们摆脱贫困，这对发展中经济体的妇女尤其重要。我们相信这是一个可以解决的问题，我们希望成为解决方案的一部分。Libra是一个潜在的方法，我们很自豪已经帮助建立了一个21家公司联盟和社会影响组织，现在致力于推进这一想法。建立这种基础广泛的联盟是积极的一步，我欢迎Libra引发的对话。但从设计上讲，我们不希望领导这些努力。Libra协会已经建立，有一个适当的治理结构，并将从现在开始推动这个项目。
在Facebook，我们也在探索让更多的人获得金融服务的其他方式，比如通过我们现有的平台降低汇款成本。我们认识到其他组织也在应对这一挑战，我们对此表示支持。
我们将继续与监管机构讨论我们的努力。我们理解，无论我们采取何种方式来促进普惠金融，都必须解决监管方面的担忧，包括洗钱和恐怖主义融资、制裁以及潜在的货币扰乱和系统性风险。我知道Libra协会在发展的过程中会注意到这些事情，在Facebook，我们关注这些问题，探索作为一家公司，我们能做些什么来解决普惠金融问题。除此之外，我们也理解对我们的努力保持透明的重要性。
我知道有些人表达了对Libra项目和Facebook在其中的角色的担忧。我想简单谈一下我们如何努力解决我们听到的问题。
首先，我们听说人们担心我们发展得太快了。正如我们从一开始就说过的，我们承诺花时间把事情做好。我们共同撰写了一份白皮书，开始与专家、监管机构和政策制定者进行对话，他们负责监督我们金融体系的稳定性和安全性。它从未打算成为这个项目的最终结论。我们的目标是给我们想去的方向发信号，并开始讨论如何到达目的地。这种对话正在进行中，我们将继续倡导这一领域负责任的创新。
其次，一些人认为，我们打算绕过监管机构和监管规定。我们希望明确一点:除非美国所有监管机构都批准，否则Facebook不会参与Libra支付系统在全球任何地方的推出。我们支持Libra推迟发布，直到它完全解决了美国的监管问题。
我们已经与30个不同司法管辖区的监管机构会面。该协会一直关注监管机构和其他利益相关者，但协会成员——包括Facebook与相关的附属机构Calibra——也在与民选官员交谈，其中包括许多国会议员。这就是民主监督和审查的工作方式。
说到Calibra，我知道有些人怀疑我们是否值得信任，能否建立起保护消费者的支付服务。我们认识到我们有责任向人们提供他们在网上发送和接收付款时所期望的所有保护。我们已经在我们的服务中这样做了。例如，人们每天通过Instagram购物来购买产品，这可以帮助各种规模的商家向顾客展示他们可能感兴趣的东西。人们在Facebook市场上相互购买商品，并通过Messenger向朋友和家人汇款。
Facebook致力于为我们收到的财务信息提供强有力的消费者保护，我想明确我们如何处理这些信息:
我们不出售用户数据。
我们不会使用人们的数据来做出关于借贷的决定，或创建信用报告。
我们不会与第三方共享有关贷款或信贷决策的信息。
我们利用发生在我们产品上的交易信息来改进我们的服务，包括广告。然而，我们不会将人们的支付帐户信息本身用于广告目的。
通过Facebook授权的支付子公司进行的支付将受到全面的反洗钱、反恐融资和制裁监控，利用我们的自动化系统和人工审查，我们将可疑的支付活动报告给符合我们监管义务的相关部门。我们还制定了防止欺诈的政策。
我们致力于为Calibra应用建立类似的健壮的合规系统，以及强大的消费者保护、客户支持和密码恢复。自动工具将主动监测活动，以检测欺诈行为，除此之外，Calibra也计划退还任何未经授权的交易。
我也意识到，如果人们使用Calibra，我们就会担心无法获得他们的财务数据。我们设立Calibra作为受监管的子公司，使Facebook的社交数据和Calibra的财务数据有了明确的分离。Calibra不会与Facebook分享客户的账户信息或财务数据，除非是为了防止欺诈或犯罪活动，当人们明确选择分享他们的数据时，或者当我们有法律义务这么做时。
最后一个问题是，Libra是否打算取代主权货币，私营企业参与这种创新是否合适。我想明确表示:这不是试图创建一种主权货币。和现有的在线支付系统一样，它也是人们转账的一种方式。
货币政策是央行的职责，而非Libra。Libra不想与任何主权货币竞争，也不想进入货币政策领域。它将与美联储(fed)和其他负责货币政策的央行合作，以确保情况确实如此。我们期望Libra协会的管理框架将确保该协会不会干涉货币政策。Libra在设计时也考虑到了经济上的安全和稳定，它将通过Libra的储备得到充分的支持。
我们也相信Libra提供了一个加强打击洗钱和恐怖主义融资等金融犯罪的机会。许多非法活动是由现金资助的。一个数字支付系统，通过对上下游的监管和对客户行为的适当了解，更容易获得安全，执法部门和监管机构可以对链上活动进行自己的分析。
我希望我们能在这一领域找到前进的道路，因为我们相信Libra这样负责任的创新能让更多的人获得我们认为理所当然的金融工具。
数字支付系统在未来将变得非常重要。如果美国不带头，其他国家就会。外国公司或国家可以在没有我们同样的监管监督或对透明度的承诺的情况下采取行动。我们已经看到，不同价值观的公司是如何根据人们的信仰来限制他们的。没有人能保证支持民主和表达基本权利的服务会胜出。
更广泛地说，我们所处的时代，我们的行业，尤其是我们的公司，正受到越来越多的审查。科技在我们的生活和社会中扮演着更重要的角色，我们犯了错误。但是，如果健康的怀疑变成了全面的敌意，我们将把很多进步置于危险之中——不仅仅是在这个世界上，在这里，美国科技公司有机会捍卫美国价值观，而且离本土更近。600万美国人在互联网行业工作。去年，我们的工业投资超过600亿美元，帮助推动了这个国家的研究和创新。互联网行业占美国GDP的10.1%。我们提供的服务为人们的生活创造了很多价值。
这些工作、投资和创新并不是偶然发生的。它们是我们愿意尝试新事物的结果——即使它们很困难，即使它们并不总是有效。我理解人们对Libra的担忧。但我认为，如果企业不愿接受这样的挑战，而是选择更安全的选择来巩固现状，这对我们的国家和世界都是不利的。这将损害我们国家在创新方面的声誉，使我们的经济竞争力下降，最终使更多的权力集中在现有的参与者而不是人民手中。
打击歧视
虽然我们相信创新，但我们也认识到，我们有责任确保我们创造的产品和服务被用于好的方面。例如，人们不应该在Facebook上受到歧视。
1、防止广告中的歧视
Facebook上的广告商可以选择向对特定话题感兴趣的人展示他们的广告。这是我们平台使广告民主化的一个重要部分。如果你经营一家小公司，你可以把你的广告展示给那些更可能对他们感兴趣的人——例如，那些对你提供的特定产品或服务感兴趣的人。
我们的政策一直禁止歧视，但我们对我们的广告平台做了重大的改变，以进一步防止广告商滥用我们的工具来歧视他们的广告目标。
今年早些时候，我们宣布了在我们的平台上管理住房、就业和信贷广告的变化。这是与全国公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)等民权组织达成的历史性和解协议的一部分，基于民权专家的持续投入。想要在这些主题上发布广告的广告客户现在必须通过一个特殊的广告购买流程，这个流程不允许按年龄、性别或邮政编码进行定位。在这个特殊的广告购买过程中，我们将广告商可以获得的基于兴趣的类别限制在少数不涉及受保护类特性的广泛兴趣类别。我们让人们能够通过广告商搜索和查看当前美国所有的住房广告，而不管广告的受众是谁。我们致力于超越和解协议，允许人们在Facebook上搜索美国的就业和信贷广告。
我们还有很多事情要做。但我们对最近的这些努力感到自豪，也对他们传达出的信息感到自豪，即Facebook致力于民权和保护用户免受潜在歧视的承诺。全美公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)指出，我们正在做出的改变“将……Facebook定位为科技领域民权问题的领跑者和领导者”。”
2. 我们的公民审计权
广告只是人们与我们平台互动的一种方式，这也是我们努力确保政策公平公正的原因。我们与民权领袖劳拉·墨菲(Laura Murphy)的接触证明了这一承诺。
为了回应我们收到的反馈，我们做出了一些改变，包括:
创建并正式成立一个民权特别工作组，该工作组每月召开一次会议，旨在揭示、讨论和解决民权问题。
延长我们对白人至上的长期禁令，将白人民族主义和白人分离主义包括在内。
努力防止对即将到来的选举和2020年人口普查的错误信息和干扰。
通过更新我们的政策和采取更积极主动的措施来打击选民压制。例如，在2018年美国中期选举期间，我们的团队发现并删除了超过4.5万个旨在阻止人们投票的选民压制内容。在这些内容被报告到Facebook之前，我们主动识别了超过90%的内容。
我们对多元化的承诺
我们知道，我们需要从我们的员工那里获得多样化的视角。这就是为什么我们在招聘时优先考虑多样性。我们有很多工作要做，我们致力于实现我们的目标，在未来五年内，我们的员工中至少有50%是女性、有色人种和其他弱势群体。
我们重视Facebook的多样性，因为它能带来更好的决策、更好的产品和更好的文化。它还能确保我们生产的产品反映世界各地使用它们的人们的社区。
在招聘方面，我们采取了多样化的方式。这就确保了招聘人员会将合格的候选人从代表人数不足的群体推荐给希望填补空缺职位的招聘经理。自2015年我们开始测试这一方法以来，我们已经看到代表不足的人的招聘率稳步上升。
今天，拥有不同背景和经验的人越来越多，有色人种越来越多，技术和商业领域的女性也越来越多，更多的人在Facebook的领导层中处于弱势。我们通过在公司内部招聘和培养女性领导者，提高了女性在领导层中的比例。在过去几年里，大多数新的女性领导人都是内部提拔的。去年，我们在经认证的多样化供应商上花费了4亿多美元，比2017年增长了73%。这些供应商中有34%为女性所有，70%为少数族裔所有。
作为我们努力的一部分，我们努力与支持有色人种和妇女组织建立牢固的关系。我们与CodePath.org、联合黑人大学基金(United Negro College Fund)以及历史上的黑人学院和大学有合作关系。我们有一个实习项目“Facebook大学”为来自弱势群体的学生开设，“Facebook暑期学院”为门洛帕克、东帕洛阿尔托和旧金山的高中生开设。我们在K-12教育项目上的投资可能多年都不会出现在招聘统计数据中，但我们致力于为更多来自弱势群体的人提供他们在技术领域找到职业所需的技能和经验。
我是第一个承认我们还有很多工作要做的人。在多样性方面，我们还没有达到我们需要达到的水平，尤其是在领导层面。我们花了太长时间才以一种严格的方式关注多样性，结果，我们所做的改进并没有像我们希望的那样起到推动作用。但我们致力于这一目标，我们将努力实现我们知道需要达到的目标。如果我们能做到这一点，Facebook将成为一家更强大的公司，更有能力推进我们的使命，并承担随之而来的责任。
结语
对Facebook来说，这是充满挑战的几年。我们明白，要在隐私和安全等问题上满足人们的期望，我们还有很多事情要做。我们知道，像Facebook这样的公司已经成为人们日常生活的一部分，这伴随着巨大的责任和许多非常困难的判断。我们不认为我们应该单独处理这些问题，这就是为什么我呼吁政府和监管机构在有害内容上发挥更积极的作用，保护选举、隐私和数据可移植性。
我知道我们有很多事情要做，但我也知道，金融包容性不足的问题是可以解决的，我相信我们可以在帮助找到解决方案方面发挥作用。我希望今天我可以回答你们的一些问题。
原文链接： https://docs.house.gov/meetings/BA/BA00/20191023/110136/HHRG-116-BA00-Wstate-ZuckerbergM-20191023-U1.pdf
作者：Mark Zuckerberg
编译：共享财经Neo 查看全部
实际上，自2019年6月18日Facebook发布Libra白皮书以来，关于Libra，美国国会已经连续举行了四次听证会。在此之前，包括Libra负责人、Calibra CEO David Marcus、Circle CEO Jeremy Allaire以及美国SEC主席都接连出席回答或探讨了关于Libra和数字货币监管的问题。
而这一次，美国国会将再次举行听证会“对Facebook及其对金融服务和住房领域影响的考察（An Examination of Facebook and Its Impact on the Financial Services and Housing Sectors）”，其中会继续讨论Facebook及它发起的Libra。只不过，与前几次出场的Libra负责人不同，这一次是Facebook CEO扎克伯格亲赴国会出席听证会，且是唯一证人。
同David Marcus一样，在听证会开始之前，扎克伯格也公布了一份听证会证词。而在这份证词中，扎克伯格对Libra有了新的阐述，并呼吁美国应积极拥抱创新。
以下为扎克伯格证词全文：
引言
沃特斯主席、麦克亨利高级成员和委员会成员们，感谢你们今天给我作证的机会。世界上有超过10亿人没有银行账户，但如果有合适的系统，他们可以通过移动电话登录。这包括1400万美国人。
被排除在金融体系之外，对人们的生活产生了实实在在的后果——往往是处境最困难的人付出了最高的代价。人们支付的费用太高，而且要等很久才能把钱寄回家。当前的体制辜负了他们。金融行业停滞不前，没有数字金融架构来支持我们所需要的创新。我相信这个问题是可以解决的，Libra也能帮上忙。Libra：转账和发短信一样简单、安全。
Libra将是一个全球性的支付系统，完全由现金储备和其他高流动性资产支持。我相信这是需要建立的东西，但我知道我们现在不是理想的信使。在过去的几年里，我们遇到了很多问题，我相信人们希望除了Facebook以外的任何人都能提出这个想法。但我们关心这个是有原因的。Facebook就是要把权力交到人们手中。我们的服务让人们能够表达对他们来说重要的事情，并建立能够创造机会的企业。
让人们控制自己的钱也很重要。一种简单、安全、稳定的转账方式是赋权。从长远来看，如果这意味着更多的人在我们的平台上进行交易，这将有利于我们的业务。但即使没有，它也可以帮助世界各地的人们。
在我们前进之前，有一些重要的风险需要解决。还有金融稳定、反恐等问题。我今天在这里讨论这些风险以及我们计划如何应对它们。但我也希望我们能谈谈不创新的风险。当我们就这些问题展开辩论时，世界其他国家并没有等待。中国正在迅速采取行动，在未来几个月推出类似的想法。Libra将主要由美元支持，我相信它将扩展美国的金融领导地位，以及我们的民主价值观和全球监管。如果美国不创新，我们的金融领导地位就得不到保证。
我们共同撰写了一份白皮书，将这一想法推向世界，并开始与监管机构、专家和政府进行对话。
今天的听证会是这一过程的重要组成部分。我们今天所讨论的问题对任何一家公司来说都太重要了，不能单打独斗。这就是为什么我们帮助建立了Libra协会——一个由21家公司和非营利组织组成的联盟，为每个人提供金融工具。
但是，尽管Libra协会是独立的，我们不控制它，但我想明确一点:在美国监管机构批准之前，Facebook不会参与Libra支付系统在世界任何地方的发布。上次我在国会作证时，我谈到要从更广泛的角度来看待我们的责任。这包括确保我们的服务是用于好的和防止伤害。人们不应该在我们的任何服务上受到歧视。我们制定了防止仇恨言论和删除有害内容的政策。但歧视也会在广告的定位和播放方式上有所体现。
作为与民权组织达成的和解协议的一部分，我们已经禁止广告商利用年龄、性别或邮政编码来瞄准住房、就业或信贷机会，我们也限制了这些广告基于兴趣的定位。这是我们支持民权和防止歧视的承诺的一部分。
我也知道我们公司需要更多不同的视角。多元化为我们的社区带来更好的决策和更好的服务。我们在招聘时优先考虑多样性，并做出了承诺:在五年内，我们希望至少50%的员工是女性、有色人种和其他未被充分代表的群体。我们取得了一些进展。在Facebook，有更多的有色人种、担任技术和商业角色的女性，以及在领导层中代表性不足的人。但我知道我们还有很长的路要走。对Facebook来说，这是充满挑战的几年。我认识到我们在社会中扮演着重要的角色，我们有独特的责任。我感到很幸运的是，我们能够改变人们的生活，只要我们在这里，我就致力于利用我们的地位来推动我们认为可以赋予人们力量的伟大思想。
Libra项目
Libra项目旨在通过一种安全、低成本、高效的方式在全球范围内发送和接收付款，促进金融包容。
研究表明，获得金融服务可以帮助人们摆脱贫困，这对发展中经济体的妇女尤其重要。我们相信这是一个可以解决的问题，我们希望成为解决方案的一部分。Libra是一个潜在的方法，我们很自豪已经帮助建立了一个21家公司联盟和社会影响组织，现在致力于推进这一想法。建立这种基础广泛的联盟是积极的一步，我欢迎Libra引发的对话。但从设计上讲，我们不希望领导这些努力。Libra协会已经建立，有一个适当的治理结构，并将从现在开始推动这个项目。
在Facebook，我们也在探索让更多的人获得金融服务的其他方式，比如通过我们现有的平台降低汇款成本。我们认识到其他组织也在应对这一挑战，我们对此表示支持。
我们将继续与监管机构讨论我们的努力。我们理解，无论我们采取何种方式来促进普惠金融，都必须解决监管方面的担忧，包括洗钱和恐怖主义融资、制裁以及潜在的货币扰乱和系统性风险。我知道Libra协会在发展的过程中会注意到这些事情，在Facebook，我们关注这些问题，探索作为一家公司，我们能做些什么来解决普惠金融问题。除此之外，我们也理解对我们的努力保持透明的重要性。
我知道有些人表达了对Libra项目和Facebook在其中的角色的担忧。我想简单谈一下我们如何努力解决我们听到的问题。
首先，我们听说人们担心我们发展得太快了。正如我们从一开始就说过的，我们承诺花时间把事情做好。我们共同撰写了一份白皮书，开始与专家、监管机构和政策制定者进行对话，他们负责监督我们金融体系的稳定性和安全性。它从未打算成为这个项目的最终结论。我们的目标是给我们想去的方向发信号，并开始讨论如何到达目的地。这种对话正在进行中，我们将继续倡导这一领域负责任的创新。
其次，一些人认为，我们打算绕过监管机构和监管规定。我们希望明确一点:除非美国所有监管机构都批准，否则Facebook不会参与Libra支付系统在全球任何地方的推出。我们支持Libra推迟发布，直到它完全解决了美国的监管问题。
我们已经与30个不同司法管辖区的监管机构会面。该协会一直关注监管机构和其他利益相关者，但协会成员——包括Facebook与相关的附属机构Calibra——也在与民选官员交谈，其中包括许多国会议员。这就是民主监督和审查的工作方式。
说到Calibra，我知道有些人怀疑我们是否值得信任，能否建立起保护消费者的支付服务。我们认识到我们有责任向人们提供他们在网上发送和接收付款时所期望的所有保护。我们已经在我们的服务中这样做了。例如，人们每天通过Instagram购物来购买产品，这可以帮助各种规模的商家向顾客展示他们可能感兴趣的东西。人们在Facebook市场上相互购买商品，并通过Messenger向朋友和家人汇款。
Facebook致力于为我们收到的财务信息提供强有力的消费者保护，我想明确我们如何处理这些信息:
我们不出售用户数据。
我们不会使用人们的数据来做出关于借贷的决定，或创建信用报告。
我们不会与第三方共享有关贷款或信贷决策的信息。
我们利用发生在我们产品上的交易信息来改进我们的服务，包括广告。然而，我们不会将人们的支付帐户信息本身用于广告目的。
通过Facebook授权的支付子公司进行的支付将受到全面的反洗钱、反恐融资和制裁监控，利用我们的自动化系统和人工审查，我们将可疑的支付活动报告给符合我们监管义务的相关部门。我们还制定了防止欺诈的政策。
我们致力于为Calibra应用建立类似的健壮的合规系统，以及强大的消费者保护、客户支持和密码恢复。自动工具将主动监测活动，以检测欺诈行为，除此之外，Calibra也计划退还任何未经授权的交易。
我也意识到，如果人们使用Calibra，我们就会担心无法获得他们的财务数据。我们设立Calibra作为受监管的子公司，使Facebook的社交数据和Calibra的财务数据有了明确的分离。Calibra不会与Facebook分享客户的账户信息或财务数据，除非是为了防止欺诈或犯罪活动，当人们明确选择分享他们的数据时，或者当我们有法律义务这么做时。
最后一个问题是，Libra是否打算取代主权货币，私营企业参与这种创新是否合适。我想明确表示:这不是试图创建一种主权货币。和现有的在线支付系统一样，它也是人们转账的一种方式。
货币政策是央行的职责，而非Libra。Libra不想与任何主权货币竞争，也不想进入货币政策领域。它将与美联储(fed)和其他负责货币政策的央行合作，以确保情况确实如此。我们期望Libra协会的管理框架将确保该协会不会干涉货币政策。Libra在设计时也考虑到了经济上的安全和稳定，它将通过Libra的储备得到充分的支持。
我们也相信Libra提供了一个加强打击洗钱和恐怖主义融资等金融犯罪的机会。许多非法活动是由现金资助的。一个数字支付系统，通过对上下游的监管和对客户行为的适当了解，更容易获得安全，执法部门和监管机构可以对链上活动进行自己的分析。
我希望我们能在这一领域找到前进的道路，因为我们相信Libra这样负责任的创新能让更多的人获得我们认为理所当然的金融工具。
数字支付系统在未来将变得非常重要。如果美国不带头，其他国家就会。外国公司或国家可以在没有我们同样的监管监督或对透明度的承诺的情况下采取行动。我们已经看到，不同价值观的公司是如何根据人们的信仰来限制他们的。没有人能保证支持民主和表达基本权利的服务会胜出。
更广泛地说，我们所处的时代，我们的行业，尤其是我们的公司，正受到越来越多的审查。科技在我们的生活和社会中扮演着更重要的角色，我们犯了错误。但是，如果健康的怀疑变成了全面的敌意，我们将把很多进步置于危险之中——不仅仅是在这个世界上，在这里，美国科技公司有机会捍卫美国价值观，而且离本土更近。600万美国人在互联网行业工作。去年，我们的工业投资超过600亿美元，帮助推动了这个国家的研究和创新。互联网行业占美国GDP的10.1%。我们提供的服务为人们的生活创造了很多价值。
这些工作、投资和创新并不是偶然发生的。它们是我们愿意尝试新事物的结果——即使它们很困难，即使它们并不总是有效。我理解人们对Libra的担忧。但我认为，如果企业不愿接受这样的挑战，而是选择更安全的选择来巩固现状，这对我们的国家和世界都是不利的。这将损害我们国家在创新方面的声誉，使我们的经济竞争力下降，最终使更多的权力集中在现有的参与者而不是人民手中。
打击歧视
虽然我们相信创新，但我们也认识到，我们有责任确保我们创造的产品和服务被用于好的方面。例如，人们不应该在Facebook上受到歧视。
1、防止广告中的歧视
Facebook上的广告商可以选择向对特定话题感兴趣的人展示他们的广告。这是我们平台使广告民主化的一个重要部分。如果你经营一家小公司，你可以把你的广告展示给那些更可能对他们感兴趣的人——例如，那些对你提供的特定产品或服务感兴趣的人。
我们的政策一直禁止歧视，但我们对我们的广告平台做了重大的改变，以进一步防止广告商滥用我们的工具来歧视他们的广告目标。
今年早些时候，我们宣布了在我们的平台上管理住房、就业和信贷广告的变化。这是与全国公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)等民权组织达成的历史性和解协议的一部分，基于民权专家的持续投入。想要在这些主题上发布广告的广告客户现在必须通过一个特殊的广告购买流程，这个流程不允许按年龄、性别或邮政编码进行定位。在这个特殊的广告购买过程中，我们将广告商可以获得的基于兴趣的类别限制在少数不涉及受保护类特性的广泛兴趣类别。我们让人们能够通过广告商搜索和查看当前美国所有的住房广告，而不管广告的受众是谁。我们致力于超越和解协议，允许人们在Facebook上搜索美国的就业和信贷广告。
我们还有很多事情要做。但我们对最近的这些努力感到自豪，也对他们传达出的信息感到自豪，即Facebook致力于民权和保护用户免受潜在歧视的承诺。全美公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)指出，我们正在做出的改变“将……Facebook定位为科技领域民权问题的领跑者和领导者”。”
2. 我们的公民审计权
广告只是人们与我们平台互动的一种方式，这也是我们努力确保政策公平公正的原因。我们与民权领袖劳拉·墨菲(Laura Murphy)的接触证明了这一承诺。
为了回应我们收到的反馈，我们做出了一些改变，包括:
创建并正式成立一个民权特别工作组，该工作组每月召开一次会议，旨在揭示、讨论和解决民权问题。
延长我们对白人至上的长期禁令，将白人民族主义和白人分离主义包括在内。
努力防止对即将到来的选举和2020年人口普查的错误信息和干扰。
通过更新我们的政策和采取更积极主动的措施来打击选民压制。例如，在2018年美国中期选举期间，我们的团队发现并删除了超过4.5万个旨在阻止人们投票的选民压制内容。在这些内容被报告到Facebook之前，我们主动识别了超过90%的内容。
我们对多元化的承诺
我们知道，我们需要从我们的员工那里获得多样化的视角。这就是为什么我们在招聘时优先考虑多样性。我们有很多工作要做，我们致力于实现我们的目标，在未来五年内，我们的员工中至少有50%是女性、有色人种和其他弱势群体。
我们重视Facebook的多样性，因为它能带来更好的决策、更好的产品和更好的文化。它还能确保我们生产的产品反映世界各地使用它们的人们的社区。
在招聘方面，我们采取了多样化的方式。这就确保了招聘人员会将合格的候选人从代表人数不足的群体推荐给希望填补空缺职位的招聘经理。自2015年我们开始测试这一方法以来，我们已经看到代表不足的人的招聘率稳步上升。
今天，拥有不同背景和经验的人越来越多，有色人种越来越多，技术和商业领域的女性也越来越多，更多的人在Facebook的领导层中处于弱势。我们通过在公司内部招聘和培养女性领导者，提高了女性在领导层中的比例。在过去几年里，大多数新的女性领导人都是内部提拔的。去年，我们在经认证的多样化供应商上花费了4亿多美元，比2017年增长了73%。这些供应商中有34%为女性所有，70%为少数族裔所有。
作为我们努力的一部分，我们努力与支持有色人种和妇女组织建立牢固的关系。我们与CodePath.org、联合黑人大学基金(United Negro College Fund)以及历史上的黑人学院和大学有合作关系。我们有一个实习项目“Facebook大学”为来自弱势群体的学生开设，“Facebook暑期学院”为门洛帕克、东帕洛阿尔托和旧金山的高中生开设。我们在K-12教育项目上的投资可能多年都不会出现在招聘统计数据中，但我们致力于为更多来自弱势群体的人提供他们在技术领域找到职业所需的技能和经验。
我是第一个承认我们还有很多工作要做的人。在多样性方面，我们还没有达到我们需要达到的水平，尤其是在领导层面。我们花了太长时间才以一种严格的方式关注多样性，结果，我们所做的改进并没有像我们希望的那样起到推动作用。但我们致力于这一目标，我们将努力实现我们知道需要达到的目标。如果我们能做到这一点，Facebook将成为一家更强大的公司，更有能力推进我们的使命，并承担随之而来的责任。
结语
对Facebook来说，这是充满挑战的几年。我们明白，要在隐私和安全等问题上满足人们的期望，我们还有很多事情要做。我们知道，像Facebook这样的公司已经成为人们日常生活的一部分，这伴随着巨大的责任和许多非常困难的判断。我们不认为我们应该单独处理这些问题，这就是为什么我呼吁政府和监管机构在有害内容上发挥更积极的作用，保护选举、隐私和数据可移植性。
我知道我们有很多事情要做，但我也知道，金融包容性不足的问题是可以解决的，我相信我们可以在帮助找到解决方案方面发挥作用。我希望今天我可以回答你们的一些问题。
原文链接： https://docs.house.gov/meetings/BA/BA00/20191023/110136/HHRG-116-BA00-Wstate-ZuckerbergM-20191023-U1.pdf
作者：Mark Zuckerberg
编译：共享财经Neo 查看全部
今晚10点，Facebook CEO扎克伯格将出席美国众议院金融服务委员会关于Libra的听证会。
实际上，自2019年6月18日Facebook发布Libra白皮书以来，关于Libra，美国国会已经连续举行了四次听证会。在此之前，包括Libra负责人、Calibra CEO David Marcus、Circle CEO Jeremy Allaire以及美国SEC主席都接连出席回答或探讨了关于Libra和数字货币监管的问题。
而这一次，美国国会将再次举行听证会“对Facebook及其对金融服务和住房领域影响的考察（An Examination of Facebook and Its Impact on the Financial Services and Housing Sectors）”，其中会继续讨论Facebook及它发起的Libra。只不过，与前几次出场的Libra负责人不同，这一次是Facebook CEO扎克伯格亲赴国会出席听证会，且是唯一证人。
同David Marcus一样，在听证会开始之前，扎克伯格也公布了一份听证会证词。而在这份证词中，扎克伯格对Libra有了新的阐述，并呼吁美国应积极拥抱创新。
以下为扎克伯格证词全文：
引言
沃特斯主席、麦克亨利高级成员和委员会成员们，感谢你们今天给我作证的机会。世界上有超过10亿人没有银行账户，但如果有合适的系统，他们可以通过移动电话登录。这包括1400万美国人。
被排除在金融体系之外，对人们的生活产生了实实在在的后果——往往是处境最困难的人付出了最高的代价。人们支付的费用太高，而且要等很久才能把钱寄回家。当前的体制辜负了他们。金融行业停滞不前，没有数字金融架构来支持我们所需要的创新。我相信这个问题是可以解决的，Libra也能帮上忙。Libra：转账和发短信一样简单、安全。
Libra将是一个全球性的支付系统，完全由现金储备和其他高流动性资产支持。我相信这是需要建立的东西，但我知道我们现在不是理想的信使。在过去的几年里，我们遇到了很多问题，我相信人们希望除了Facebook以外的任何人都能提出这个想法。但我们关心这个是有原因的。Facebook就是要把权力交到人们手中。我们的服务让人们能够表达对他们来说重要的事情，并建立能够创造机会的企业。
让人们控制自己的钱也很重要。一种简单、安全、稳定的转账方式是赋权。从长远来看，如果这意味着更多的人在我们的平台上进行交易，这将有利于我们的业务。但即使没有，它也可以帮助世界各地的人们。
在我们前进之前，有一些重要的风险需要解决。还有金融稳定、反恐等问题。我今天在这里讨论这些风险以及我们计划如何应对它们。但我也希望我们能谈谈不创新的风险。当我们就这些问题展开辩论时，世界其他国家并没有等待。中国正在迅速采取行动，在未来几个月推出类似的想法。Libra将主要由美元支持，我相信它将扩展美国的金融领导地位，以及我们的民主价值观和全球监管。如果美国不创新，我们的金融领导地位就得不到保证。
我们共同撰写了一份白皮书，将这一想法推向世界，并开始与监管机构、专家和政府进行对话。
今天的听证会是这一过程的重要组成部分。我们今天所讨论的问题对任何一家公司来说都太重要了，不能单打独斗。这就是为什么我们帮助建立了Libra协会——一个由21家公司和非营利组织组成的联盟，为每个人提供金融工具。
但是，尽管Libra协会是独立的，我们不控制它，但我想明确一点:在美国监管机构批准之前，Facebook不会参与Libra支付系统在世界任何地方的发布。上次我在国会作证时，我谈到要从更广泛的角度来看待我们的责任。这包括确保我们的服务是用于好的和防止伤害。人们不应该在我们的任何服务上受到歧视。我们制定了防止仇恨言论和删除有害内容的政策。但歧视也会在广告的定位和播放方式上有所体现。
作为与民权组织达成的和解协议的一部分，我们已经禁止广告商利用年龄、性别或邮政编码来瞄准住房、就业或信贷机会，我们也限制了这些广告基于兴趣的定位。这是我们支持民权和防止歧视的承诺的一部分。
我也知道我们公司需要更多不同的视角。多元化为我们的社区带来更好的决策和更好的服务。我们在招聘时优先考虑多样性，并做出了承诺:在五年内，我们希望至少50%的员工是女性、有色人种和其他未被充分代表的群体。我们取得了一些进展。在Facebook，有更多的有色人种、担任技术和商业角色的女性，以及在领导层中代表性不足的人。但我知道我们还有很长的路要走。对Facebook来说，这是充满挑战的几年。我认识到我们在社会中扮演着重要的角色，我们有独特的责任。我感到很幸运的是，我们能够改变人们的生活，只要我们在这里，我就致力于利用我们的地位来推动我们认为可以赋予人们力量的伟大思想。
Libra项目
Libra项目旨在通过一种安全、低成本、高效的方式在全球范围内发送和接收付款，促进金融包容。
研究表明，获得金融服务可以帮助人们摆脱贫困，这对发展中经济体的妇女尤其重要。我们相信这是一个可以解决的问题，我们希望成为解决方案的一部分。Libra是一个潜在的方法，我们很自豪已经帮助建立了一个21家公司联盟和社会影响组织，现在致力于推进这一想法。建立这种基础广泛的联盟是积极的一步，我欢迎Libra引发的对话。但从设计上讲，我们不希望领导这些努力。Libra协会已经建立，有一个适当的治理结构，并将从现在开始推动这个项目。
在Facebook，我们也在探索让更多的人获得金融服务的其他方式，比如通过我们现有的平台降低汇款成本。我们认识到其他组织也在应对这一挑战，我们对此表示支持。
我们将继续与监管机构讨论我们的努力。我们理解，无论我们采取何种方式来促进普惠金融，都必须解决监管方面的担忧，包括洗钱和恐怖主义融资、制裁以及潜在的货币扰乱和系统性风险。我知道Libra协会在发展的过程中会注意到这些事情，在Facebook，我们关注这些问题，探索作为一家公司，我们能做些什么来解决普惠金融问题。除此之外，我们也理解对我们的努力保持透明的重要性。
我知道有些人表达了对Libra项目和Facebook在其中的角色的担忧。我想简单谈一下我们如何努力解决我们听到的问题。
首先，我们听说人们担心我们发展得太快了。正如我们从一开始就说过的，我们承诺花时间把事情做好。我们共同撰写了一份白皮书，开始与专家、监管机构和政策制定者进行对话，他们负责监督我们金融体系的稳定性和安全性。它从未打算成为这个项目的最终结论。我们的目标是给我们想去的方向发信号，并开始讨论如何到达目的地。这种对话正在进行中，我们将继续倡导这一领域负责任的创新。
其次，一些人认为，我们打算绕过监管机构和监管规定。我们希望明确一点:除非美国所有监管机构都批准，否则Facebook不会参与Libra支付系统在全球任何地方的推出。我们支持Libra推迟发布，直到它完全解决了美国的监管问题。
我们已经与30个不同司法管辖区的监管机构会面。该协会一直关注监管机构和其他利益相关者，但协会成员——包括Facebook与相关的附属机构Calibra——也在与民选官员交谈，其中包括许多国会议员。这就是民主监督和审查的工作方式。
说到Calibra，我知道有些人怀疑我们是否值得信任，能否建立起保护消费者的支付服务。我们认识到我们有责任向人们提供他们在网上发送和接收付款时所期望的所有保护。我们已经在我们的服务中这样做了。例如，人们每天通过Instagram购物来购买产品，这可以帮助各种规模的商家向顾客展示他们可能感兴趣的东西。人们在Facebook市场上相互购买商品，并通过Messenger向朋友和家人汇款。
Facebook致力于为我们收到的财务信息提供强有力的消费者保护，我想明确我们如何处理这些信息:
我们不出售用户数据。
我们不会使用人们的数据来做出关于借贷的决定，或创建信用报告。
我们不会与第三方共享有关贷款或信贷决策的信息。
我们利用发生在我们产品上的交易信息来改进我们的服务，包括广告。然而，我们不会将人们的支付帐户信息本身用于广告目的。
通过Facebook授权的支付子公司进行的支付将受到全面的反洗钱、反恐融资和制裁监控，利用我们的自动化系统和人工审查，我们将可疑的支付活动报告给符合我们监管义务的相关部门。我们还制定了防止欺诈的政策。
我们致力于为Calibra应用建立类似的健壮的合规系统，以及强大的消费者保护、客户支持和密码恢复。自动工具将主动监测活动，以检测欺诈行为，除此之外，Calibra也计划退还任何未经授权的交易。
我也意识到，如果人们使用Calibra，我们就会担心无法获得他们的财务数据。我们设立Calibra作为受监管的子公司，使Facebook的社交数据和Calibra的财务数据有了明确的分离。Calibra不会与Facebook分享客户的账户信息或财务数据，除非是为了防止欺诈或犯罪活动，当人们明确选择分享他们的数据时，或者当我们有法律义务这么做时。
最后一个问题是，Libra是否打算取代主权货币，私营企业参与这种创新是否合适。我想明确表示:这不是试图创建一种主权货币。和现有的在线支付系统一样，它也是人们转账的一种方式。
货币政策是央行的职责，而非Libra。Libra不想与任何主权货币竞争，也不想进入货币政策领域。它将与美联储(fed)和其他负责货币政策的央行合作，以确保情况确实如此。我们期望Libra协会的管理框架将确保该协会不会干涉货币政策。Libra在设计时也考虑到了经济上的安全和稳定，它将通过Libra的储备得到充分的支持。
我们也相信Libra提供了一个加强打击洗钱和恐怖主义融资等金融犯罪的机会。许多非法活动是由现金资助的。一个数字支付系统，通过对上下游的监管和对客户行为的适当了解，更容易获得安全，执法部门和监管机构可以对链上活动进行自己的分析。
我希望我们能在这一领域找到前进的道路，因为我们相信Libra这样负责任的创新能让更多的人获得我们认为理所当然的金融工具。
数字支付系统在未来将变得非常重要。如果美国不带头，其他国家就会。外国公司或国家可以在没有我们同样的监管监督或对透明度的承诺的情况下采取行动。我们已经看到，不同价值观的公司是如何根据人们的信仰来限制他们的。没有人能保证支持民主和表达基本权利的服务会胜出。
更广泛地说，我们所处的时代，我们的行业，尤其是我们的公司，正受到越来越多的审查。科技在我们的生活和社会中扮演着更重要的角色，我们犯了错误。但是，如果健康的怀疑变成了全面的敌意，我们将把很多进步置于危险之中——不仅仅是在这个世界上，在这里，美国科技公司有机会捍卫美国价值观，而且离本土更近。600万美国人在互联网行业工作。去年，我们的工业投资超过600亿美元，帮助推动了这个国家的研究和创新。互联网行业占美国GDP的10.1%。我们提供的服务为人们的生活创造了很多价值。
这些工作、投资和创新并不是偶然发生的。它们是我们愿意尝试新事物的结果——即使它们很困难，即使它们并不总是有效。我理解人们对Libra的担忧。但我认为，如果企业不愿接受这样的挑战，而是选择更安全的选择来巩固现状，这对我们的国家和世界都是不利的。这将损害我们国家在创新方面的声誉，使我们的经济竞争力下降，最终使更多的权力集中在现有的参与者而不是人民手中。
打击歧视
虽然我们相信创新，但我们也认识到，我们有责任确保我们创造的产品和服务被用于好的方面。例如，人们不应该在Facebook上受到歧视。
1、防止广告中的歧视
Facebook上的广告商可以选择向对特定话题感兴趣的人展示他们的广告。这是我们平台使广告民主化的一个重要部分。如果你经营一家小公司，你可以把你的广告展示给那些更可能对他们感兴趣的人——例如，那些对你提供的特定产品或服务感兴趣的人。
我们的政策一直禁止歧视，但我们对我们的广告平台做了重大的改变，以进一步防止广告商滥用我们的工具来歧视他们的广告目标。
今年早些时候，我们宣布了在我们的平台上管理住房、就业和信贷广告的变化。这是与全国公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)等民权组织达成的历史性和解协议的一部分，基于民权专家的持续投入。想要在这些主题上发布广告的广告客户现在必须通过一个特殊的广告购买流程，这个流程不允许按年龄、性别或邮政编码进行定位。在这个特殊的广告购买过程中，我们将广告商可以获得的基于兴趣的类别限制在少数不涉及受保护类特性的广泛兴趣类别。我们让人们能够通过广告商搜索和查看当前美国所有的住房广告，而不管广告的受众是谁。我们致力于超越和解协议，允许人们在Facebook上搜索美国的就业和信贷广告。
我们还有很多事情要做。但我们对最近的这些努力感到自豪，也对他们传达出的信息感到自豪，即Facebook致力于民权和保护用户免受潜在歧视的承诺。全美公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)指出，我们正在做出的改变“将……Facebook定位为科技领域民权问题的领跑者和领导者”。”
2. 我们的公民审计权
广告只是人们与我们平台互动的一种方式，这也是我们努力确保政策公平公正的原因。我们与民权领袖劳拉·墨菲(Laura Murphy)的接触证明了这一承诺。
为了回应我们收到的反馈，我们做出了一些改变，包括:
创建并正式成立一个民权特别工作组，该工作组每月召开一次会议，旨在揭示、讨论和解决民权问题。
延长我们对白人至上的长期禁令，将白人民族主义和白人分离主义包括在内。
努力防止对即将到来的选举和2020年人口普查的错误信息和干扰。
通过更新我们的政策和采取更积极主动的措施来打击选民压制。例如，在2018年美国中期选举期间，我们的团队发现并删除了超过4.5万个旨在阻止人们投票的选民压制内容。在这些内容被报告到Facebook之前，我们主动识别了超过90%的内容。
我们对多元化的承诺
我们知道，我们需要从我们的员工那里获得多样化的视角。这就是为什么我们在招聘时优先考虑多样性。我们有很多工作要做，我们致力于实现我们的目标，在未来五年内，我们的员工中至少有50%是女性、有色人种和其他弱势群体。
我们重视Facebook的多样性，因为它能带来更好的决策、更好的产品和更好的文化。它还能确保我们生产的产品反映世界各地使用它们的人们的社区。
在招聘方面，我们采取了多样化的方式。这就确保了招聘人员会将合格的候选人从代表人数不足的群体推荐给希望填补空缺职位的招聘经理。自2015年我们开始测试这一方法以来，我们已经看到代表不足的人的招聘率稳步上升。
今天，拥有不同背景和经验的人越来越多，有色人种越来越多，技术和商业领域的女性也越来越多，更多的人在Facebook的领导层中处于弱势。我们通过在公司内部招聘和培养女性领导者，提高了女性在领导层中的比例。在过去几年里，大多数新的女性领导人都是内部提拔的。去年，我们在经认证的多样化供应商上花费了4亿多美元，比2017年增长了73%。这些供应商中有34%为女性所有，70%为少数族裔所有。
作为我们努力的一部分，我们努力与支持有色人种和妇女组织建立牢固的关系。我们与CodePath.org、联合黑人大学基金(United Negro College Fund)以及历史上的黑人学院和大学有合作关系。我们有一个实习项目“Facebook大学”为来自弱势群体的学生开设，“Facebook暑期学院”为门洛帕克、东帕洛阿尔托和旧金山的高中生开设。我们在K-12教育项目上的投资可能多年都不会出现在招聘统计数据中，但我们致力于为更多来自弱势群体的人提供他们在技术领域找到职业所需的技能和经验。
我是第一个承认我们还有很多工作要做的人。在多样性方面，我们还没有达到我们需要达到的水平，尤其是在领导层面。我们花了太长时间才以一种严格的方式关注多样性，结果，我们所做的改进并没有像我们希望的那样起到推动作用。但我们致力于这一目标，我们将努力实现我们知道需要达到的目标。如果我们能做到这一点，Facebook将成为一家更强大的公司，更有能力推进我们的使命，并承担随之而来的责任。
结语
对Facebook来说，这是充满挑战的几年。我们明白，要在隐私和安全等问题上满足人们的期望，我们还有很多事情要做。我们知道，像Facebook这样的公司已经成为人们日常生活的一部分，这伴随着巨大的责任和许多非常困难的判断。我们不认为我们应该单独处理这些问题，这就是为什么我呼吁政府和监管机构在有害内容上发挥更积极的作用，保护选举、隐私和数据可移植性。
我知道我们有很多事情要做，但我也知道，金融包容性不足的问题是可以解决的，我相信我们可以在帮助找到解决方案方面发挥作用。我希望今天我可以回答你们的一些问题。
原文链接： https://docs.house.gov/meetings/BA/BA00/20191023/110136/HHRG-116-BA00-Wstate-ZuckerbergM-20191023-U1.pdf
作者：Mark Zuckerberg
编译：共享财经Neo
Libra协会成员关系揭秘：Facebook的影子无处不在
项目 • odaily 发表了文章 • 2019-09-30 10:59
在启动 Libra 的过程中，Facebook 面临的最大障碍可能是缺乏信任和来自全球监管机构的反对，这些监管机构担心 Libra 对隐私和金融稳定的潜在影响，以及 Facebook 在管理 Libra 方面充当的角色。
对于这些批评，Facebook 回应称，负责管理其加密货币的是 Libra 协会——一个总部位于瑞士的独立组织，这是一个由公司和非营利组织组成的联盟，以作为 Facebook 和其开发项目之间的过渡组织。Facebook 表示，它将确保自己和其他任何公司都不会对 Libra 产生过大的影响。该组织有 28 个“创始成员”，但未来计划增加到 100 个。
然而，这些创始成员中有许多人与 Facebook、以及成员彼此之间都有着密切的个人、职业和投资关系，这让 Facebook 对该协会的定性受到了质疑。这些错综复杂的关系甚至触及该组织的最高领导层，专家表示，这让外界对 Facebook 对该项目的持续影响力以及谁的价值观将适用于 Libra 产生了疑问。
哥伦比亚大学法学院教授、公司治理和金融专家 Katharina Pistor 表示：“当 Libra 白皮书称 Facebook 只是 100 个成员之一时，你可以亲眼看到，这并不完全正确。”
这一点至关重要，因为 Libra 的目标以及 Libra 协会将承担的责任，以前主要由政府和央行承担。
Libra 是一种基于 Facebook 开发的开源区块链技术的加密货币。与大多数加密货币不同，它被设计用于交易，而不是投资。人们可以利用 Libra 给朋友们汇款，或者通过电子邮件等在线支付方式——免费（或至少更便宜）、轻松地通过数字钱包应用程序支付，Facebook 的子公司将提供首个数字钱包应用程序。Facebook 称 Libra 可以改善世界各地的金融服务。
许多专家和立法者认为，Facebook 的数十亿用户将使 Libra 成为使用最广泛的加密货币，并有可能使其足以与美元等政府支持的货币相抗衡，从而潜在地威胁到传统金融体系的稳定性。Libra 协会将负责监管这种货币：确保其保值、决定如何与监管机构合作以及如何保护用户的隐私。
这就是为什么监管机构特别担心 Facebook 会对 Libra 协会产生重大影响。一些人不相信它会放弃管理这么一个野心勃勃的项目，更遑论 Facebook 确有多次黑历史，包括侵犯用户隐私、其平台被外国不法分子利用等，其中最臭名昭著的指控是干涉美国大选。今年 7 月，在众议院金融服务委员会和参议院银行委员会就该项目举行的两次听证会上，许多议员重申了这种担忧。
“Facebook 首席执行官马克 · 扎克伯格和高管们已经一次又一次地证明，他们不懂管理或问责，”俄亥俄州民主党参议员 Sherrod Brown 言辞激烈。Libra 之争发生之际，Facebook 和其他大型科技公司也因反垄断问题面临两党调查。
那么按照 Facebook 的说法，Libra 协会的目的是帮助人们对这个项目产生信任。
“我们如此设计 Libra 的原因是，Facebook 只是 Libra 协会 100 个不同成员之一，没有特权，这意味着你不必信任 Facebook，”Libra 创始人 David Marcus 在听证会上告诉立法者。
尽管 Marcus 已经承诺要等到获得监管部门的批准，但也公开表示仍然计划明年推出 Libra。按理来说，Libra 协会在美国以外的地方成立并不需要美国监管机构的批准，但如果没有美国用户，它将很难获得吸引力。尽管该协会仍处于早期阶段，但其创始成员公司之间的联系可能会使其更难获得议员们的信任。
以 David Marcus 为中心，Libra 协会 “布了” 一张关系网
这种联系很大程度上始于 Marcus 本人。
Marcus 是 Libra 的创始人。他现在管理着 Facebook 旗下开发与 Libra 相关产品和服务的子公司，还是 Libra 协会执行领导团队的成员。Marcus 在去年之前一直是协会成员之一 Coinbase 的董事，并曾是另一家成员公司 PayPal 的总裁。
Facebook 虽然声称并未控制 Libra，然而 Libra 协会目前 28 个管理者中，多数是存在密切的个人、职业和投资联系。如下图所示，这个关系网包含创始成员公司的 11 位高管、董事会成员、创始人或个人朋友。
“所以，我们在讨论的是一种基本上由大型企业组成的非民主选定联盟控制的货币咯？”纽约民主党议员 Alexandria Ocasio-Cortez 在听证会上发问。
Facebook 表示，在 Libra 公开之前的几个月里，该公司与多家机构就加入该协会进行了接触。最后的 28 名创始成员包括 Facebook 以及其他支付、科技、风投和电信公司，以及 4 家非营利组织。
Marcus 在听证会上对议员们解释道，这些公司都希望“建立这个网络以解决问题”，并补充说，任何符合一套公共准则的组织都可以加入。这些成员公司自己也提出了加入协会的各种理由，包括对区块链技术的商业应用感兴趣，以及希望改善获得金融服务的渠道。其他人则表示，他们只是不想错过参与一个具有潜在革命性项目的机会。
Facebook 曾表示，该协会将是 Libra 的独立监督者，在 Libra 度过发展阶段后，Facebook 的影响力将与任何其他成员相同。然而，Libra 协会的许多创始成员都与 Facebook、Marcus 或其他人存在其他联系。这里有几个例子：
Peter Thiel 创立了 PayPal 并将其卖给了 Ebay。他是 Facebook 的第一个主要投资者，现在是该公司的董事会成员。Thiel 还通过他的风投公司对同为协会成员的 Spotify、Lyft 和 Stripe 进行了投资；
马克 · 扎克伯格（Mark Zuckerberg）是 Facebook 的创始人，也是协会成员“突破计划”（Breakthrough Initiative）的三名董事之一。他也是 Spotify 创始人兼首席执行官 Daniel Ek 的私人朋友——2016 年，扎克伯格还参加了 Ek 的婚礼；
风险投资公司 Andreessen Horowitz 是 Libra 的创始成员，也是 Facebook 的早期投资者。该公司还投资了 Lyft、Stripe、Coinbase 和 Anchorage。其联合创始人 Marc Andreessen 是 Facebook 的董事会成员，在 Ebay 拥有 PayPal 的时候，他曾是 Ebay 的董事。另一位联合创始人 Ben Horowitz 是 Lyft 的董事；
协会会员联合广场创投（Union Square Ventures）已投资 Coinbase 和 Stripe；
Frederic Court 是协会成员 Farfetch 的董事，也是 Felix Capital 的创始人。Felix Capital 此前投资了 David Marcus 的初创公司 Zong；
Wences Casares 是协会成员 Xapo 的创始人和 CEO，他同时也是 PayPal 的董事，并曾担任该协会非营利性成员 Kiva 的董事。Xapo 还曾获得同为协会成员的 Ribbit Capital 投资。
虽然这些人可能没有直接参与 Libra 项目，但他们之间的联系表明，Libra 协会可能没有 Facebook 宣称的那么“多样化和全球化”。这些联系甚至触及了 Libra 协会的最高领导层。
到目前为止，向瑞士政府提交的文件中已经确认了三位领导者：David Marcus、Bertrand Perez 和 Kurt Hemecker。
Marcus 早在 Libra 之前就开始研究数字支付了。他创立了一家总部位于日内瓦的在线移动支付提供商 Zong。当他在 2011 年将 Zong 卖给 Ebay 时，Ebay 任命他为 PayPal（当时为 Ebay 所有）移动部门的负责人，并在次年任命他为 PayPal 总裁。2014 年，他离开了 PayPal，投身 Facebook。
Perez 和 Hemecker 之前曾在 Zong 担任高管，后来在 Marcus 担任总裁期间又在 PayPal 任职。根据他们在领英上的资料，Perez 现在是 Libra 协会的常务董事兼首席运营官，Hemecker 则是业务发展主管。
根据 Libra 的白皮书，常务董事将领导执行团队，负责审查 Libra 的网络安全，监控 Libra 的经济发展轨迹，并招募新的协会成员。Marcus 在正式文件中被确定为董事会成员，常务董事也是如此。
哥伦比亚大学法学院的 Pistor 称，让 Marcus 和两名长期共事的同事在一开始就领导该协会，可能会让 Facebook 对该组织未来的文化产生强大的影响力。董事会成员任期一年，但可以无限期连任。
“他们行动迅速，把自己的人安置到位，”Pistor 说，“常务董事将在一开始就为公司定下基调，这给了他们很大的控制权。”
协会对这一观点表示异议。该协会政策主管 Dante Disparte 表示，尽管 Facebook 在发展 Libra 协会以及开发 Libra 网络方面发挥了关键作用，但该公司“不会比其他任何成员拥有更大的权利、义务或投票权”。
为什么 Libra 的管理如此重要？
Libra 的白皮书和提交给瑞士政府的文件显示，协会将领导一个类似于其他非营利机构的组织。
所有的成员公司将组成“委员会（Council）”，该委员会将每年召开两次会议，做出重大决定，如增加新成员或改变 Libra 的技术基础。由于 Libra 成员比较多，会面频率也比较低，所以另外两组人员会更有规律地对 Libra 进行管理。委员会选出的董事会将负责 Libra 更广泛的战略方向。由董事会任命的执行委员会将负责 Libra 的日常运营控制。
Libra 协会的章程尚未得到批准，预计将提供更多关于该组织完整、正式领导者名单及其运作方式的细节。
Marcus 强调，协会将促进一项重要的公益事业，使转账变得更快、更便宜。为了实现这一目标，Facebook 子公司 Calibra 将推出一个数字钱包，供用户保存、存储和发送 Libra。其他公司也可以开发类似的服务，不过专家们一致认为，由于 Facebook 拥有庞大的全球用户基础，它大概率是最快、采用最最广泛的公司。Facebook 表示，Calibra 将独立运营，两家公司不打算共享用户数据。
消费者隐私倡导组织 Electronic Frontier Foundation 战略主管 Danny O'Brien 表示，他担心协会成员之间的关系，可能会使 Libra 的其他数字钱包或其他有相同愿景的加密项目难以与之竞争。
“鼓励你使用 Facebook 的软件和服务可能符合所有这些公司的利益，因为他们现在已经参与其中，”O'Brien 解释称，“他们希望 Facebook 的服务能够胜出，哪怕其他项目可能对消费者更有利。”
该协会的另一个关键角色是管理储备，这是一篮子政府发行的金融工具，将以 1:1 的比例与 Libra 锚定，并根据需要波动，以稳定 Libra 的价值。
如果 Libra 的增长速度迅速，立法者担心这种储备会对世界各国政府和经济产生重大影响。他们还担心，这可能会将权力集中在已经占据主导地位的 Facebook 或一个紧密联系的大公司集团之下。
众议院议员 Maxine Waters 在听证会上表示：“如果 Facebook 的计划实现，该公司及其合作伙伴将产生巨大的经济影响力，可能会破坏货币和政府的稳定。”Marcus 则表示，Libra 的目标不是与主权货币或政府竞争。
Libra 的成员公司必须投资 1000 万美元才能加入。Facebook 表示，他们将以存款利息的形式从投资中获得回报。这笔资金将首先用于支付协会的运营成本，然后再分配给成员公司。一些专家担心，这可能会阻碍委员会批准新成员加入并使该组织进一步多样化。
“如果你靠 Libra 赚了很多钱，为什么愿意分享？”Pistor 不禁反问。
尽管 Libra 有利他主义的目标，但一些专家和立法者认为，公共产品，如货币和支付系统，以及使用它们所产生的消费者投资数据，公共机构能更好地处理。法国和德国的财政部长最近公开反对 Libra 在欧洲运作。同样密切关注 Libra 的美联储也正在开发一种即时转账系统，可能会给美国消费者带来一些与 Libra 类似的便利。
“我们可以把马克 • 扎克伯格传唤至国会，甚至公开让他难堪，但我们不能投票让他退出，而在美联储，我们有公共责任（public accountability）。”加州大学欧文分校（University of California, Irvine）银行法教授 Mehrsa Baradaran 表示，“在这么敏感的事情上，我们为什么要信任 Facebook，而不是自己的公共机构？”
本文来自 CNN：https://edition.cnn.com/2019/09/29/tech/libra-association-connections/index.html
原文作者：Clare Duffy
Odaily 星球日报译者 | 念银思唐 查看全部
对于这些批评，Facebook 回应称，负责管理其加密货币的是 Libra 协会——一个总部位于瑞士的独立组织，这是一个由公司和非营利组织组成的联盟，以作为 Facebook 和其开发项目之间的过渡组织。Facebook 表示，它将确保自己和其他任何公司都不会对 Libra 产生过大的影响。该组织有 28 个“创始成员”，但未来计划增加到 100 个。
然而，这些创始成员中有许多人与 Facebook、以及成员彼此之间都有着密切的个人、职业和投资关系，这让 Facebook 对该协会的定性受到了质疑。这些错综复杂的关系甚至触及该组织的最高领导层，专家表示，这让外界对 Facebook 对该项目的持续影响力以及谁的价值观将适用于 Libra 产生了疑问。
哥伦比亚大学法学院教授、公司治理和金融专家 Katharina Pistor 表示：“当 Libra 白皮书称 Facebook 只是 100 个成员之一时，你可以亲眼看到，这并不完全正确。”
这一点至关重要，因为 Libra 的目标以及 Libra 协会将承担的责任，以前主要由政府和央行承担。
Libra 是一种基于 Facebook 开发的开源区块链技术的加密货币。与大多数加密货币不同，它被设计用于交易，而不是投资。人们可以利用 Libra 给朋友们汇款，或者通过电子邮件等在线支付方式——免费（或至少更便宜）、轻松地通过数字钱包应用程序支付，Facebook 的子公司将提供首个数字钱包应用程序。Facebook 称 Libra 可以改善世界各地的金融服务。
许多专家和立法者认为，Facebook 的数十亿用户将使 Libra 成为使用最广泛的加密货币，并有可能使其足以与美元等政府支持的货币相抗衡，从而潜在地威胁到传统金融体系的稳定性。Libra 协会将负责监管这种货币：确保其保值、决定如何与监管机构合作以及如何保护用户的隐私。
这就是为什么监管机构特别担心 Facebook 会对 Libra 协会产生重大影响。一些人不相信它会放弃管理这么一个野心勃勃的项目，更遑论 Facebook 确有多次黑历史，包括侵犯用户隐私、其平台被外国不法分子利用等，其中最臭名昭著的指控是干涉美国大选。今年 7 月，在众议院金融服务委员会和参议院银行委员会就该项目举行的两次听证会上，许多议员重申了这种担忧。
“Facebook 首席执行官马克 · 扎克伯格和高管们已经一次又一次地证明，他们不懂管理或问责，”俄亥俄州民主党参议员 Sherrod Brown 言辞激烈。Libra 之争发生之际，Facebook 和其他大型科技公司也因反垄断问题面临两党调查。
那么按照 Facebook 的说法，Libra 协会的目的是帮助人们对这个项目产生信任。
“我们如此设计 Libra 的原因是，Facebook 只是 Libra 协会 100 个不同成员之一，没有特权，这意味着你不必信任 Facebook，”Libra 创始人 David Marcus 在听证会上告诉立法者。
尽管 Marcus 已经承诺要等到获得监管部门的批准，但也公开表示仍然计划明年推出 Libra。按理来说，Libra 协会在美国以外的地方成立并不需要美国监管机构的批准，但如果没有美国用户，它将很难获得吸引力。尽管该协会仍处于早期阶段，但其创始成员公司之间的联系可能会使其更难获得议员们的信任。
以 David Marcus 为中心，Libra 协会 “布了” 一张关系网
这种联系很大程度上始于 Marcus 本人。
Marcus 是 Libra 的创始人。他现在管理着 Facebook 旗下开发与 Libra 相关产品和服务的子公司，还是 Libra 协会执行领导团队的成员。Marcus 在去年之前一直是协会成员之一 Coinbase 的董事，并曾是另一家成员公司 PayPal 的总裁。
Facebook 虽然声称并未控制 Libra，然而 Libra 协会目前 28 个管理者中，多数是存在密切的个人、职业和投资联系。如下图所示，这个关系网包含创始成员公司的 11 位高管、董事会成员、创始人或个人朋友。
“所以，我们在讨论的是一种基本上由大型企业组成的非民主选定联盟控制的货币咯？”纽约民主党议员 Alexandria Ocasio-Cortez 在听证会上发问。
Facebook 表示，在 Libra 公开之前的几个月里，该公司与多家机构就加入该协会进行了接触。最后的 28 名创始成员包括 Facebook 以及其他支付、科技、风投和电信公司，以及 4 家非营利组织。
Marcus 在听证会上对议员们解释道，这些公司都希望“建立这个网络以解决问题”，并补充说，任何符合一套公共准则的组织都可以加入。这些成员公司自己也提出了加入协会的各种理由，包括对区块链技术的商业应用感兴趣，以及希望改善获得金融服务的渠道。其他人则表示，他们只是不想错过参与一个具有潜在革命性项目的机会。
Facebook 曾表示，该协会将是 Libra 的独立监督者，在 Libra 度过发展阶段后，Facebook 的影响力将与任何其他成员相同。然而，Libra 协会的许多创始成员都与 Facebook、Marcus 或其他人存在其他联系。这里有几个例子：
Peter Thiel 创立了 PayPal 并将其卖给了 Ebay。他是 Facebook 的第一个主要投资者，现在是该公司的董事会成员。Thiel 还通过他的风投公司对同为协会成员的 Spotify、Lyft 和 Stripe 进行了投资；
马克 · 扎克伯格（Mark Zuckerberg）是 Facebook 的创始人，也是协会成员“突破计划”（Breakthrough Initiative）的三名董事之一。他也是 Spotify 创始人兼首席执行官 Daniel Ek 的私人朋友——2016 年，扎克伯格还参加了 Ek 的婚礼；
风险投资公司 Andreessen Horowitz 是 Libra 的创始成员，也是 Facebook 的早期投资者。该公司还投资了 Lyft、Stripe、Coinbase 和 Anchorage。其联合创始人 Marc Andreessen 是 Facebook 的董事会成员，在 Ebay 拥有 PayPal 的时候，他曾是 Ebay 的董事。另一位联合创始人 Ben Horowitz 是 Lyft 的董事；
协会会员联合广场创投（Union Square Ventures）已投资 Coinbase 和 Stripe；
Frederic Court 是协会成员 Farfetch 的董事，也是 Felix Capital 的创始人。Felix Capital 此前投资了 David Marcus 的初创公司 Zong；
Wences Casares 是协会成员 Xapo 的创始人和 CEO，他同时也是 PayPal 的董事，并曾担任该协会非营利性成员 Kiva 的董事。Xapo 还曾获得同为协会成员的 Ribbit Capital 投资。
虽然这些人可能没有直接参与 Libra 项目，但他们之间的联系表明，Libra 协会可能没有 Facebook 宣称的那么“多样化和全球化”。这些联系甚至触及了 Libra 协会的最高领导层。
到目前为止，向瑞士政府提交的文件中已经确认了三位领导者：David Marcus、Bertrand Perez 和 Kurt Hemecker。
Marcus 早在 Libra 之前就开始研究数字支付了。他创立了一家总部位于日内瓦的在线移动支付提供商 Zong。当他在 2011 年将 Zong 卖给 Ebay 时，Ebay 任命他为 PayPal（当时为 Ebay 所有）移动部门的负责人，并在次年任命他为 PayPal 总裁。2014 年，他离开了 PayPal，投身 Facebook。
Perez 和 Hemecker 之前曾在 Zong 担任高管，后来在 Marcus 担任总裁期间又在 PayPal 任职。根据他们在领英上的资料，Perez 现在是 Libra 协会的常务董事兼首席运营官，Hemecker 则是业务发展主管。
根据 Libra 的白皮书，常务董事将领导执行团队，负责审查 Libra 的网络安全，监控 Libra 的经济发展轨迹，并招募新的协会成员。Marcus 在正式文件中被确定为董事会成员，常务董事也是如此。
哥伦比亚大学法学院的 Pistor 称，让 Marcus 和两名长期共事的同事在一开始就领导该协会，可能会让 Facebook 对该组织未来的文化产生强大的影响力。董事会成员任期一年，但可以无限期连任。
“他们行动迅速，把自己的人安置到位，”Pistor 说，“常务董事将在一开始就为公司定下基调，这给了他们很大的控制权。”
协会对这一观点表示异议。该协会政策主管 Dante Disparte 表示，尽管 Facebook 在发展 Libra 协会以及开发 Libra 网络方面发挥了关键作用，但该公司“不会比其他任何成员拥有更大的权利、义务或投票权”。
为什么 Libra 的管理如此重要？
Libra 的白皮书和提交给瑞士政府的文件显示，协会将领导一个类似于其他非营利机构的组织。
所有的成员公司将组成“委员会（Council）”，该委员会将每年召开两次会议，做出重大决定，如增加新成员或改变 Libra 的技术基础。由于 Libra 成员比较多，会面频率也比较低，所以另外两组人员会更有规律地对 Libra 进行管理。委员会选出的董事会将负责 Libra 更广泛的战略方向。由董事会任命的执行委员会将负责 Libra 的日常运营控制。
Libra 协会的章程尚未得到批准，预计将提供更多关于该组织完整、正式领导者名单及其运作方式的细节。
Marcus 强调，协会将促进一项重要的公益事业，使转账变得更快、更便宜。为了实现这一目标，Facebook 子公司 Calibra 将推出一个数字钱包，供用户保存、存储和发送 Libra。其他公司也可以开发类似的服务，不过专家们一致认为，由于 Facebook 拥有庞大的全球用户基础，它大概率是最快、采用最最广泛的公司。Facebook 表示，Calibra 将独立运营，两家公司不打算共享用户数据。
消费者隐私倡导组织 Electronic Frontier Foundation 战略主管 Danny O'Brien 表示，他担心协会成员之间的关系，可能会使 Libra 的其他数字钱包或其他有相同愿景的加密项目难以与之竞争。
“鼓励你使用 Facebook 的软件和服务可能符合所有这些公司的利益，因为他们现在已经参与其中，”O'Brien 解释称，“他们希望 Facebook 的服务能够胜出，哪怕其他项目可能对消费者更有利。”
该协会的另一个关键角色是管理储备，这是一篮子政府发行的金融工具，将以 1:1 的比例与 Libra 锚定，并根据需要波动，以稳定 Libra 的价值。
如果 Libra 的增长速度迅速，立法者担心这种储备会对世界各国政府和经济产生重大影响。他们还担心，这可能会将权力集中在已经占据主导地位的 Facebook 或一个紧密联系的大公司集团之下。
众议院议员 Maxine Waters 在听证会上表示：“如果 Facebook 的计划实现，该公司及其合作伙伴将产生巨大的经济影响力，可能会破坏货币和政府的稳定。”Marcus 则表示，Libra 的目标不是与主权货币或政府竞争。
Libra 的成员公司必须投资 1000 万美元才能加入。Facebook 表示，他们将以存款利息的形式从投资中获得回报。这笔资金将首先用于支付协会的运营成本，然后再分配给成员公司。一些专家担心，这可能会阻碍委员会批准新成员加入并使该组织进一步多样化。
“如果你靠 Libra 赚了很多钱，为什么愿意分享？”Pistor 不禁反问。
尽管 Libra 有利他主义的目标，但一些专家和立法者认为，公共产品，如货币和支付系统，以及使用它们所产生的消费者投资数据，公共机构能更好地处理。法国和德国的财政部长最近公开反对 Libra 在欧洲运作。同样密切关注 Libra 的美联储也正在开发一种即时转账系统，可能会给美国消费者带来一些与 Libra 类似的便利。
“我们可以把马克 • 扎克伯格传唤至国会，甚至公开让他难堪，但我们不能投票让他退出，而在美联储，我们有公共责任（public accountability）。”加州大学欧文分校（University of California, Irvine）银行法教授 Mehrsa Baradaran 表示，“在这么敏感的事情上，我们为什么要信任 Facebook，而不是自己的公共机构？”
本文来自 CNN：https://edition.cnn.com/2019/09/29/tech/libra-association-connections/index.html
原文作者：Clare Duffy
Odaily 星球日报译者 | 念银思唐 查看全部
在启动 Libra 的过程中，Facebook 面临的最大障碍可能是缺乏信任和来自全球监管机构的反对，这些监管机构担心 Libra 对隐私和金融稳定的潜在影响，以及 Facebook 在管理 Libra 方面充当的角色。
对于这些批评，Facebook 回应称，负责管理其加密货币的是 Libra 协会——一个总部位于瑞士的独立组织，这是一个由公司和非营利组织组成的联盟，以作为 Facebook 和其开发项目之间的过渡组织。Facebook 表示，它将确保自己和其他任何公司都不会对 Libra 产生过大的影响。该组织有 28 个“创始成员”，但未来计划增加到 100 个。
然而，这些创始成员中有许多人与 Facebook、以及成员彼此之间都有着密切的个人、职业和投资关系，这让 Facebook 对该协会的定性受到了质疑。这些错综复杂的关系甚至触及该组织的最高领导层，专家表示，这让外界对 Facebook 对该项目的持续影响力以及谁的价值观将适用于 Libra 产生了疑问。
哥伦比亚大学法学院教授、公司治理和金融专家 Katharina Pistor 表示：“当 Libra 白皮书称 Facebook 只是 100 个成员之一时，你可以亲眼看到，这并不完全正确。”
这一点至关重要，因为 Libra 的目标以及 Libra 协会将承担的责任，以前主要由政府和央行承担。
Libra 是一种基于 Facebook 开发的开源区块链技术的加密货币。与大多数加密货币不同，它被设计用于交易，而不是投资。人们可以利用 Libra 给朋友们汇款，或者通过电子邮件等在线支付方式——免费（或至少更便宜）、轻松地通过数字钱包应用程序支付，Facebook 的子公司将提供首个数字钱包应用程序。Facebook 称 Libra 可以改善世界各地的金融服务。
许多专家和立法者认为，Facebook 的数十亿用户将使 Libra 成为使用最广泛的加密货币，并有可能使其足以与美元等政府支持的货币相抗衡，从而潜在地威胁到传统金融体系的稳定性。Libra 协会将负责监管这种货币：确保其保值、决定如何与监管机构合作以及如何保护用户的隐私。
这就是为什么监管机构特别担心 Facebook 会对 Libra 协会产生重大影响。一些人不相信它会放弃管理这么一个野心勃勃的项目，更遑论 Facebook 确有多次黑历史，包括侵犯用户隐私、其平台被外国不法分子利用等，其中最臭名昭著的指控是干涉美国大选。今年 7 月，在众议院金融服务委员会和参议院银行委员会就该项目举行的两次听证会上，许多议员重申了这种担忧。
“Facebook 首席执行官马克 · 扎克伯格和高管们已经一次又一次地证明，他们不懂管理或问责，”俄亥俄州民主党参议员 Sherrod Brown 言辞激烈。Libra 之争发生之际，Facebook 和其他大型科技公司也因反垄断问题面临两党调查。
那么按照 Facebook 的说法，Libra 协会的目的是帮助人们对这个项目产生信任。
“我们如此设计 Libra 的原因是，Facebook 只是 Libra 协会 100 个不同成员之一，没有特权，这意味着你不必信任 Facebook，”Libra 创始人 David Marcus 在听证会上告诉立法者。
尽管 Marcus 已经承诺要等到获得监管部门的批准，但也公开表示仍然计划明年推出 Libra。按理来说，Libra 协会在美国以外的地方成立并不需要美国监管机构的批准，但如果没有美国用户，它将很难获得吸引力。尽管该协会仍处于早期阶段，但其创始成员公司之间的联系可能会使其更难获得议员们的信任。
以 David Marcus 为中心，Libra 协会 “布了” 一张关系网
这种联系很大程度上始于 Marcus 本人。
Marcus 是 Libra 的创始人。他现在管理着 Facebook 旗下开发与 Libra 相关产品和服务的子公司，还是 Libra 协会执行领导团队的成员。Marcus 在去年之前一直是协会成员之一 Coinbase 的董事，并曾是另一家成员公司 PayPal 的总裁。
Facebook 虽然声称并未控制 Libra，然而 Libra 协会目前 28 个管理者中，多数是存在密切的个人、职业和投资联系。如下图所示，这个关系网包含创始成员公司的 11 位高管、董事会成员、创始人或个人朋友。
“所以，我们在讨论的是一种基本上由大型企业组成的非民主选定联盟控制的货币咯？”纽约民主党议员 Alexandria Ocasio-Cortez 在听证会上发问。
Facebook 表示，在 Libra 公开之前的几个月里，该公司与多家机构就加入该协会进行了接触。最后的 28 名创始成员包括 Facebook 以及其他支付、科技、风投和电信公司，以及 4 家非营利组织。
Marcus 在听证会上对议员们解释道，这些公司都希望“建立这个网络以解决问题”，并补充说，任何符合一套公共准则的组织都可以加入。这些成员公司自己也提出了加入协会的各种理由，包括对区块链技术的商业应用感兴趣，以及希望改善获得金融服务的渠道。其他人则表示，他们只是不想错过参与一个具有潜在革命性项目的机会。
Facebook 曾表示，该协会将是 Libra 的独立监督者，在 Libra 度过发展阶段后，Facebook 的影响力将与任何其他成员相同。然而，Libra 协会的许多创始成员都与 Facebook、Marcus 或其他人存在其他联系。这里有几个例子：
Peter Thiel 创立了 PayPal 并将其卖给了 Ebay。他是 Facebook 的第一个主要投资者，现在是该公司的董事会成员。Thiel 还通过他的风投公司对同为协会成员的 Spotify、Lyft 和 Stripe 进行了投资；
马克 · 扎克伯格（Mark Zuckerberg）是 Facebook 的创始人，也是协会成员“突破计划”（Breakthrough Initiative）的三名董事之一。他也是 Spotify 创始人兼首席执行官 Daniel Ek 的私人朋友——2016 年，扎克伯格还参加了 Ek 的婚礼；
风险投资公司 Andreessen Horowitz 是 Libra 的创始成员，也是 Facebook 的早期投资者。该公司还投资了 Lyft、Stripe、Coinbase 和 Anchorage。其联合创始人 Marc Andreessen 是 Facebook 的董事会成员，在 Ebay 拥有 PayPal 的时候，他曾是 Ebay 的董事。另一位联合创始人 Ben Horowitz 是 Lyft 的董事；
协会会员联合广场创投（Union Square Ventures）已投资 Coinbase 和 Stripe；
Frederic Court 是协会成员 Farfetch 的董事，也是 Felix Capital 的创始人。Felix Capital 此前投资了 David Marcus 的初创公司 Zong；
Wences Casares 是协会成员 Xapo 的创始人和 CEO，他同时也是 PayPal 的董事，并曾担任该协会非营利性成员 Kiva 的董事。Xapo 还曾获得同为协会成员的 Ribbit Capital 投资。
虽然这些人可能没有直接参与 Libra 项目，但他们之间的联系表明，Libra 协会可能没有 Facebook 宣称的那么“多样化和全球化”。这些联系甚至触及了 Libra 协会的最高领导层。
到目前为止，向瑞士政府提交的文件中已经确认了三位领导者：David Marcus、Bertrand Perez 和 Kurt Hemecker。
Marcus 早在 Libra 之前就开始研究数字支付了。他创立了一家总部位于日内瓦的在线移动支付提供商 Zong。当他在 2011 年将 Zong 卖给 Ebay 时，Ebay 任命他为 PayPal（当时为 Ebay 所有）移动部门的负责人，并在次年任命他为 PayPal 总裁。2014 年，他离开了 PayPal，投身 Facebook。
Perez 和 Hemecker 之前曾在 Zong 担任高管，后来在 Marcus 担任总裁期间又在 PayPal 任职。根据他们在领英上的资料，Perez 现在是 Libra 协会的常务董事兼首席运营官，Hemecker 则是业务发展主管。
根据 Libra 的白皮书，常务董事将领导执行团队，负责审查 Libra 的网络安全，监控 Libra 的经济发展轨迹，并招募新的协会成员。Marcus 在正式文件中被确定为董事会成员，常务董事也是如此。
哥伦比亚大学法学院的 Pistor 称，让 Marcus 和两名长期共事的同事在一开始就领导该协会，可能会让 Facebook 对该组织未来的文化产生强大的影响力。董事会成员任期一年，但可以无限期连任。
“他们行动迅速，把自己的人安置到位，”Pistor 说，“常务董事将在一开始就为公司定下基调，这给了他们很大的控制权。”
协会对这一观点表示异议。该协会政策主管 Dante Disparte 表示，尽管 Facebook 在发展 Libra 协会以及开发 Libra 网络方面发挥了关键作用，但该公司“不会比其他任何成员拥有更大的权利、义务或投票权”。
为什么 Libra 的管理如此重要？
Libra 的白皮书和提交给瑞士政府的文件显示，协会将领导一个类似于其他非营利机构的组织。
所有的成员公司将组成“委员会（Council）”，该委员会将每年召开两次会议，做出重大决定，如增加新成员或改变 Libra 的技术基础。由于 Libra 成员比较多，会面频率也比较低，所以另外两组人员会更有规律地对 Libra 进行管理。委员会选出的董事会将负责 Libra 更广泛的战略方向。由董事会任命的执行委员会将负责 Libra 的日常运营控制。
Libra 协会的章程尚未得到批准，预计将提供更多关于该组织完整、正式领导者名单及其运作方式的细节。
Marcus 强调，协会将促进一项重要的公益事业，使转账变得更快、更便宜。为了实现这一目标，Facebook 子公司 Calibra 将推出一个数字钱包，供用户保存、存储和发送 Libra。其他公司也可以开发类似的服务，不过专家们一致认为，由于 Facebook 拥有庞大的全球用户基础，它大概率是最快、采用最最广泛的公司。Facebook 表示，Calibra 将独立运营，两家公司不打算共享用户数据。
消费者隐私倡导组织 Electronic Frontier Foundation 战略主管 Danny O'Brien 表示，他担心协会成员之间的关系，可能会使 Libra 的其他数字钱包或其他有相同愿景的加密项目难以与之竞争。
“鼓励你使用 Facebook 的软件和服务可能符合所有这些公司的利益，因为他们现在已经参与其中，”O'Brien 解释称，“他们希望 Facebook 的服务能够胜出，哪怕其他项目可能对消费者更有利。”
该协会的另一个关键角色是管理储备，这是一篮子政府发行的金融工具，将以 1:1 的比例与 Libra 锚定，并根据需要波动，以稳定 Libra 的价值。
如果 Libra 的增长速度迅速，立法者担心这种储备会对世界各国政府和经济产生重大影响。他们还担心，这可能会将权力集中在已经占据主导地位的 Facebook 或一个紧密联系的大公司集团之下。
众议院议员 Maxine Waters 在听证会上表示：“如果 Facebook 的计划实现，该公司及其合作伙伴将产生巨大的经济影响力，可能会破坏货币和政府的稳定。”Marcus 则表示，Libra 的目标不是与主权货币或政府竞争。
Libra 的成员公司必须投资 1000 万美元才能加入。Facebook 表示，他们将以存款利息的形式从投资中获得回报。这笔资金将首先用于支付协会的运营成本，然后再分配给成员公司。一些专家担心，这可能会阻碍委员会批准新成员加入并使该组织进一步多样化。
“如果你靠 Libra 赚了很多钱，为什么愿意分享？”Pistor 不禁反问。
尽管 Libra 有利他主义的目标，但一些专家和立法者认为，公共产品，如货币和支付系统，以及使用它们所产生的消费者投资数据，公共机构能更好地处理。法国和德国的财政部长最近公开反对 Libra 在欧洲运作。同样密切关注 Libra 的美联储也正在开发一种即时转账系统，可能会给美国消费者带来一些与 Libra 类似的便利。
“我们可以把马克 • 扎克伯格传唤至国会，甚至公开让他难堪，但我们不能投票让他退出，而在美联储，我们有公共责任（public accountability）。”加州大学欧文分校（University of California, Irvine）银行法教授 Mehrsa Baradaran 表示，“在这么敏感的事情上，我们为什么要信任 Facebook，而不是自己的公共机构？”
本文来自 CNN：https://edition.cnn.com/2019/09/29/tech/libra-association-connections/index.html
原文作者：Clare Duffy
Odaily 星球日报译者 | 念银思唐
扎克伯格再谈Libra：最关心的是确保能做好这件事
资讯 • odaily 发表了文章 • 2019-09-26 11:37
Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）表示，在一系列严重丑闻侵蚀了人们对该公司的信任之后，这家以“快速行动、打破常规”而闻名的公司正转而采取一种“先观望、后行动”的策略，以推出虚拟现实（VR）和加密货币等新科技。
扎克伯格在位于硅谷的Facebook总部接受《日经亚洲评论》独家采访时谈到：“在过去几年里，Facebook和其他大型互联网公司确实处于许多重要的社会问题的中心。”
扎克伯格承认，在保护隐私、确保用户福祉以及防止选举干预等领域，Facebook在一些需要他们去做的工作方面落后了。
这家社交媒体巨头一直在努力应对其前所未有的增长及其开创的数据经济崛起所带来的后果。包括剑桥分析公司（Cambridge Analytica）数据泄露和威胁民主的“假新闻”传播在内的问题，已引发了许多用户的愤怒和不信任。
在采访过程中，扎克伯格穿着标志性的T恤、牛仔裤和运动鞋，努力摆脱自己“破坏者”的形象，并表明他和Facebook已经成熟，从这些挑战中吸取了教训。
扎克伯格表示，该公司经历了“重大重心转移”，以便以一种更为积极地方式应对风险。
“过去，我们的方法更多的是——好吧，让我们来构建一个工具。如果我们看到人们以不好的方式使用某个东西，就会想办法努力阻止它。”
“但我认为，现在的情况是，使用这些工具的人太多了，以至于我们不能等到发布了一些东西后才开始着手减少对它的不良使用。我们必须走在前面。”
为此，他呼吁采取建立人工智能系统等措施，帮助识别和删除潜在的危险内容，而不是等待用户报告。
“然而，我也希望确保我们在处理这些重大社会问题的同时，继续创新和提升科技水平。”
扎克伯格详细阐述了自己的愿景，即使用虚拟现实和增强现实技术来改变沟通，这是Facebook宣称的帮助人们建立联系的使命的一部分。他表示：“这是第一次，科技让你感觉到自己和另一个人在一起。”
这项科技也适用于职场。扎克伯格解释称：“到处都有人才，但机会非常集中，通常在城市。但在未来，有了VR技术。我认为你可以选择自己想住在哪里，想生活在什么样的社区，但你可以在任何地方获得你想要的那种机会。我确实认为，这将对社会产生深远的均衡效应，对整体经济非常重要。”
但同时，人们也对虚拟现实系统能在用户的身体和眼睛运动上采集大量数据表示担忧。扎克伯格试图缓解这些忧虑，他解释称，Facebook针对Oculus Rift VR头盔等硬件的隐私保护模式与针对其他一些服务的模式不同，很多信息存储在设备本身，而非线上。
Facebook试图创建加密货币Libra的计划，也让许多国家的当局对其潜在的全球金融体系影响感到担忧。扎克伯格将这种加密货币宣传为帮助新兴经济体的人们参与金融体系的一种方式。他也强调有必要与监管机构进行对话，以解决这种不安。
“很多人都有疑问和担忧，我们致力于确保在取得进展之前解决所有这些问题。”
当被问及Facebook的2020年（Libra）发布计划时，这位首席执行官回避了这个问题。扎克伯格说：“很明显，我们希望在不久的将来取得进展，而不是让这一计划需要很多年才能推出。但现在我真正关注的是确保我们能够做好这件事。”
扎克伯格最后表示：“这种方法的一部分以及我们的改变是，现在当我们做一些对社会非常敏感的事情时，我们希望有一段时间可以出去讨论，通过协商获得反馈，进而解决问题，然后再推出。这与我们五年前可能采取的方法截然不同。但我认为，这是我们在现有规模下进行这项工作的正确方式。”
本文来自《日经亚洲评论》（Nikkei Asian Review），原文作者：Kellchi Murayama
Odaily 星球日报译者 | Azuma 查看全部
扎克伯格在位于硅谷的Facebook总部接受《日经亚洲评论》独家采访时谈到：“在过去几年里，Facebook和其他大型互联网公司确实处于许多重要的社会问题的中心。”
扎克伯格承认，在保护隐私、确保用户福祉以及防止选举干预等领域，Facebook在一些需要他们去做的工作方面落后了。
这家社交媒体巨头一直在努力应对其前所未有的增长及其开创的数据经济崛起所带来的后果。包括剑桥分析公司（Cambridge Analytica）数据泄露和威胁民主的“假新闻”传播在内的问题，已引发了许多用户的愤怒和不信任。
在采访过程中，扎克伯格穿着标志性的T恤、牛仔裤和运动鞋，努力摆脱自己“破坏者”的形象，并表明他和Facebook已经成熟，从这些挑战中吸取了教训。
扎克伯格表示，该公司经历了“重大重心转移”，以便以一种更为积极地方式应对风险。
“过去，我们的方法更多的是——好吧，让我们来构建一个工具。如果我们看到人们以不好的方式使用某个东西，就会想办法努力阻止它。”
“但我认为，现在的情况是，使用这些工具的人太多了，以至于我们不能等到发布了一些东西后才开始着手减少对它的不良使用。我们必须走在前面。”
为此，他呼吁采取建立人工智能系统等措施，帮助识别和删除潜在的危险内容，而不是等待用户报告。
“然而，我也希望确保我们在处理这些重大社会问题的同时，继续创新和提升科技水平。”
扎克伯格详细阐述了自己的愿景，即使用虚拟现实和增强现实技术来改变沟通，这是Facebook宣称的帮助人们建立联系的使命的一部分。他表示：“这是第一次，科技让你感觉到自己和另一个人在一起。”
这项科技也适用于职场。扎克伯格解释称：“到处都有人才，但机会非常集中，通常在城市。但在未来，有了VR技术。我认为你可以选择自己想住在哪里，想生活在什么样的社区，但你可以在任何地方获得你想要的那种机会。我确实认为，这将对社会产生深远的均衡效应，对整体经济非常重要。”
但同时，人们也对虚拟现实系统能在用户的身体和眼睛运动上采集大量数据表示担忧。扎克伯格试图缓解这些忧虑，他解释称，Facebook针对Oculus Rift VR头盔等硬件的隐私保护模式与针对其他一些服务的模式不同，很多信息存储在设备本身，而非线上。
Facebook试图创建加密货币Libra的计划，也让许多国家的当局对其潜在的全球金融体系影响感到担忧。扎克伯格将这种加密货币宣传为帮助新兴经济体的人们参与金融体系的一种方式。他也强调有必要与监管机构进行对话，以解决这种不安。
“很多人都有疑问和担忧，我们致力于确保在取得进展之前解决所有这些问题。”
当被问及Facebook的2020年（Libra）发布计划时，这位首席执行官回避了这个问题。扎克伯格说：“很明显，我们希望在不久的将来取得进展，而不是让这一计划需要很多年才能推出。但现在我真正关注的是确保我们能够做好这件事。”
扎克伯格最后表示：“这种方法的一部分以及我们的改变是，现在当我们做一些对社会非常敏感的事情时，我们希望有一段时间可以出去讨论，通过协商获得反馈，进而解决问题，然后再推出。这与我们五年前可能采取的方法截然不同。但我认为，这是我们在现有规模下进行这项工作的正确方式。”
本文来自《日经亚洲评论》（Nikkei Asian Review），原文作者：Kellchi Murayama
Odaily 星球日报译者 | Azuma 查看全部
Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）表示，在一系列严重丑闻侵蚀了人们对该公司的信任之后，这家以“快速行动、打破常规”而闻名的公司正转而采取一种“先观望、后行动”的策略，以推出虚拟现实（VR）和加密货币等新科技。
扎克伯格在位于硅谷的Facebook总部接受《日经亚洲评论》独家采访时谈到：“在过去几年里，Facebook和其他大型互联网公司确实处于许多重要的社会问题的中心。”
扎克伯格承认，在保护隐私、确保用户福祉以及防止选举干预等领域，Facebook在一些需要他们去做的工作方面落后了。
这家社交媒体巨头一直在努力应对其前所未有的增长及其开创的数据经济崛起所带来的后果。包括剑桥分析公司（Cambridge Analytica）数据泄露和威胁民主的“假新闻”传播在内的问题，已引发了许多用户的愤怒和不信任。
在采访过程中，扎克伯格穿着标志性的T恤、牛仔裤和运动鞋，努力摆脱自己“破坏者”的形象，并表明他和Facebook已经成熟，从这些挑战中吸取了教训。
扎克伯格表示，该公司经历了“重大重心转移”，以便以一种更为积极地方式应对风险。
“过去，我们的方法更多的是——好吧，让我们来构建一个工具。如果我们看到人们以不好的方式使用某个东西，就会想办法努力阻止它。”
“但我认为，现在的情况是，使用这些工具的人太多了，以至于我们不能等到发布了一些东西后才开始着手减少对它的不良使用。我们必须走在前面。”
为此，他呼吁采取建立人工智能系统等措施，帮助识别和删除潜在的危险内容，而不是等待用户报告。
“然而，我也希望确保我们在处理这些重大社会问题的同时，继续创新和提升科技水平。”
扎克伯格详细阐述了自己的愿景，即使用虚拟现实和增强现实技术来改变沟通，这是Facebook宣称的帮助人们建立联系的使命的一部分。他表示：“这是第一次，科技让你感觉到自己和另一个人在一起。”
这项科技也适用于职场。扎克伯格解释称：“到处都有人才，但机会非常集中，通常在城市。但在未来，有了VR技术。我认为你可以选择自己想住在哪里，想生活在什么样的社区，但你可以在任何地方获得你想要的那种机会。我确实认为，这将对社会产生深远的均衡效应，对整体经济非常重要。”
但同时，人们也对虚拟现实系统能在用户的身体和眼睛运动上采集大量数据表示担忧。扎克伯格试图缓解这些忧虑，他解释称，Facebook针对Oculus Rift VR头盔等硬件的隐私保护模式与针对其他一些服务的模式不同，很多信息存储在设备本身，而非线上。
Facebook试图创建加密货币Libra的计划，也让许多国家的当局对其潜在的全球金融体系影响感到担忧。扎克伯格将这种加密货币宣传为帮助新兴经济体的人们参与金融体系的一种方式。他也强调有必要与监管机构进行对话，以解决这种不安。
“很多人都有疑问和担忧，我们致力于确保在取得进展之前解决所有这些问题。”
当被问及Facebook的2020年（Libra）发布计划时，这位首席执行官回避了这个问题。扎克伯格说：“很明显，我们希望在不久的将来取得进展，而不是让这一计划需要很多年才能推出。但现在我真正关注的是确保我们能够做好这件事。”
扎克伯格最后表示：“这种方法的一部分以及我们的改变是，现在当我们做一些对社会非常敏感的事情时，我们希望有一段时间可以出去讨论，通过协商获得反馈，进而解决问题，然后再推出。这与我们五年前可能采取的方法截然不同。但我认为，这是我们在现有规模下进行这项工作的正确方式。”
本文来自《日经亚洲评论》（Nikkei Asian Review），原文作者：Kellchi Murayama
Odaily 星球日报译者 | Azuma
Libra：Facebook创新者窘境下的早产儿
观点 • dovey 发表了文章 • 2019-07-23 16:26
关于Libra的文章一直拖了很久，因为实在提不起兴趣。
和国内群起激昂全民讨论学习Libra不同，国外行业人士大多对Libra葫芦里卖的药在其宣布之前早就略知一二，Libra对监管的挑逗性远远大于其创新性，对其表示悲观。另一方面，国外核心加密数字货币圈子对Facebook出来发币这件事情非常反感，因为Facebook作为一个“窃取用户数据来形成垄断商业” 的玩家，早就是加密朋克们心中邪恶的代表。
数字货币行业里面最大的误区就是用互联网类比去线性、平行地理解数字货币或者区块链，认为这是一个技术或者是一个“产品”。就好像我们总是认为生物进化过程是线性且连续的，我们和北京猿人之间似乎还有什么其他猴子亲戚。进化是过程是离散、不连续且随机的。高举高打，生态化反，一顿操作猛如虎的，往往最后的下场犹如当年的恐龙。
关于Libra设计分析或者白皮书深入解读这里不会多写，毕竟Facebook自己都没有拿捏好Libra是什么，要做什么，很多外部分析其实更多是作者自己的脑补。要知道Libra是除了David Marcus带领的四小组前后匆忙调研了一年半的产物，系统性和周全性全可能远没有一些稍微靠谱的稳定币项目和公链来的可靠。
下面上正文，enjoy
Libra不是什么
Libra不是一个“加密数字货币”以比特币为代表的真.加密数字货币，三个重要的特征是去信任（trustless），免许可(permissionless)，抗审查(censorship resistant)。
Libra从设计开始，就决定了其以Facebook的品牌背书且需要信任早期的创世节点的强信任基调。这也是Libra在民间，媒体和国会听证被反复质疑的最大原因之一：究竟Facebook以及其代表的利益集团，能否被信任？“Trust” 这个词在两天的听证会上被提起了至少小百次。两党的多位国会议员直接了当地说 “Facebook不值得美国人民信任”，从过去Facebook的侵犯用户隐私和数据的斑斑劣迹来看，Facebook是不值得信任的。Why facebook 基本是第一天听证会上被反复提起的问题。
免许可这一点也是在国会听证会上被反复吊打的一个点，好几位听证议员直接发难“为什么我没有被邀请成为节点，为什么节点的产生是邀请制？“ 并且Libra在自己白皮书上黑纸白字地写明 “只有被授权的经销商才有权向Libra协会卖出Libra代币以换取抵押资产”。好吧，不仅账本的操作是邀请制的，连代币的回购销毁也是邀请制的。
至于抗审查，就更无须期待了，David Marcus在听证会的第一天就双手投降，反复表示拥抱审查的忠心“Libra会把一些与国家安全相关，以及现有的美国制裁对象放在最高审查优先级”
Libra is what Bitcoin is not. 比特币是什么，Libra就不是什么。
Libra不是一个“超主权货币”
Libra一不锚定任何货币汇率，二并没有100%法币储备金。Libra的做法和100%美金储备，能够保证1：1美元兑换的合规类稳定比 TUSD或者USDC不同。Libra“印钞的过程“其实是一个把对应的法币入金，转化为一篮子的各类外汇储备以及有主权风险的各国国债。其后端作为一个货币基金（譬如余额宝），是将用户的法币入金转手投资，通过投资低风险资产来保证Libra reserve的价值稳定。所以Libra本身的价值也会和背后的资产价值波动而波动，并且Libra的升值贬值取决于外汇市场的波动。
所以综上所述，Libra的发行方根本不能与任何央行相提并论，做的连类似香港金融局通过锚定外汇汇率的货币克隆的工作都算不上，而且极大程度上依赖现有的银行体系和主权类资产。“超主权”更无从谈起了
Libra不是一个西方支付宝
说Libra是支付宝，真的高估了Libra的完成度和野心。支付宝和微信支付若不是受限于一些我们都知道的原因，估计早也有多国外汇结算通道，早也买下MoneyGram走向全世界了。支付宝背后是全世界最大的货币基金（余额宝），虽然回报不高，但是能够在如此大的资金体量下持续在给用户创造稳定收益收益。
与货币基金吸收民间闲置资本，基金收益分配给本金主体不同，Libra储备资产的任何收益与Libra的用户不会有任何关系，花真金白银购买了Libra的用户，浪费了自己现金的机会成本不说（譬如现在存在美国银行每年可以有1% -2%的利息收益），且并不享受储备金的投资回报… 汇率波动的风险用户承担，收益与用户无关，这个真的很Facebook了。并且退一万步说Libra作为一个支付机构，不要说纽联储的准备金账户（ 美国联储是由12个地方联储组成，纽约联储充当了央行的很多职能）的资产负债表，估计连旧金山联储的清算账账户都摸不到。要知道支付宝好歹也是在我国行业里有清算账户的主（央行会跑路吗？第三次世界大战吧），这意味着Libra连蹭主权资产的信用都无法蹭上。至于支付宝和微信支付在白热化竞争下建立起来的线下高度可用性，是Libra在很长时间内都无法企级的高度。
Libra是什么
Libra是一个小札一个未完成的支付梦
2014年小札邀请时任Paypal主席的David Marcus吃了个晚餐，当时Marcus以为只是一个正常的商业聚餐，结果没想到小札给他画了一个“让10亿用户没有难用的支付”的大饼。一年后Marcus不仅在职位上连降两级，从一个1000亿美金市值的上市公司到Facebook去做一个副总裁。从一个手下有一万五年人大军的国际企业，到Facebook去带一个不到500人的messenger团队，核心业务还是自己完全不熟悉的即时通讯业务。
从Instagram和Oculus的收购开始，Facebook早就掩盖不住在产品创新和新业务拓展上的颓势。强势和激进的收购往往是企业最后一道突破自身天花板的路径，譬如一直在核心业务上反复突破我的Amazon，就是以谨慎收购著名。Facebook Messenger的用户增长在拆分成独立应用后已经突破了13亿的月活用户，被小札定位为下一个商业化大金库。David Marcus上任后，前后推出了app内的点对点支付和群支付，以及商家接入（类似微信客服和定位等功能），还有AI智能助手。可惜每个feature都雷声大雨点小，用户反应平平，从使用频率和为Facebook的营收带来的增长都寥寥无几。2019年第一季度， Facebook的非广告类营收（以支付为主）也出现了大幅度下滑，并且支付业务在市场拓展受阻，远低于预期情况下退出了英国和法国。
Libra是Facebook试图绕开美国商业银行的尝试
在Libra的28个创始节点中，没有一家商业银行。有的持牌金融机构也是类似Visa和Mastercard这类的支付机构, 持牌银行一家都没。Stripe一直在努力申请银行牌照的路上，也是几经折戟。
在商业银行控制下的现有美国支付体系及其昂贵，下图以Paypal为例，基于银行体系的支付，特别是跨境支付对于商家来说手续费及其高昂。绕开商业银行意味着至少3%的商家利润提升，这个对于参与到Libra早期创始节点的商家来说，意味着每年上上百亿美金的利润。
美国商业银行长期以来积累的不仅仅是在支付体系内的话语权，甚至整个美联储体系都是在商业银行的巨大影响之下。当年美联储的发起就是由JPMorgan创始人摩根先生的号召，找了几个自己的银行业好基友号召大家在1907年一起拿出资金，帮助面临挤兑的银行，以免发生类似1893年的市场崩盘。而后JP Morgan当时扮演的角色正类似于2008年拯救金融市场的美联储。作为《联邦储备法案》前身和蓝本的《奥尔德里奇计划》，是由当时的议员提起，奥尔德里奇和摩根为多年好友，并且女儿又嫁给了美国历史上最有钱的人洛克菲勒唯一的儿子洛克菲勒 junior。所以不仅是支付，整个美国的货币体在商业银行面前，都要叫一声爸爸
Libra是Facebook创新者窘境下的早产儿
前面我们说到，在支付业务发展受阻，Messenger新增功能反应平平下，支付这块大饼需要用其他方式得到实现。于是在2018年年中，Marcus宣布离开Messenger部门，开始和其他若干位Facebook员工来调研区块链和数字货币的可行性。Marcus本人从管理一万五千人的大公司，到管理一个公司内部的业务部门，到一个公司内部的孵化项目的转变，也从侧面反应了Facebook在创新者窘境中的困局。Oculus的收购大半是败笔，Marcus努力了4年的支付产品也与当时预期大相径庭。当无可再买，内部孵化成为了破局的唯一路径。
Marcus离开Messenger，同时带走了Christina Smedley，成为了Libra项目前身的最早创始成一之一，Christina是唯一和Marcus从Paypal跳槽离开的高管，原来在Paypal负责品牌与公关，在Messenger也是负责类似的职能。Christina现在也是Calibra的市场营销与公关负责人。除了Marcus与Christina，另外两个在Libra项目里充当了重要角色的是Evan Chang与Morgan Beller。Mogran是硅谷创投圈里的一早就认识的小伙伴，原来在A16Z做投资，Evan在2017年的ICO热的时候认识，他自己时不时也会投一些项目。去年年中，大约是Marcus正式宣布离开Messenger开始内部区块链项目孵化后的一个月，我在Zcash 2018年的Zcon0上碰到了过来做隐私技术调研的Morgan和Evan，那个时候Facebook区块链要做什么，怎么做完全没有确定。
除了这几位核心成员之外，整一个Libra项目项目团队不超过30人，大多也都是在2018年年底加入，所以整个项目前后真正策划成型，估计也就是1年半的时间。1年半的时间对于这个体量和影响力的项目来说，实在是过于仓促。在国会听证会上，这个也是被许多议员诟病的：Facebook自己有一大堆问题没有解决，刚刚才因为用户隐私泄露的问题给FTC交了50亿美金的罚款，怎么这么快就有自信做好另外一个复杂度极高，监管门槛极严苛的“虚拟货币”项目？
人品决定底线，动机决定路径，格局决定结局。
Libra项目动机中，突破Facebook自身的创新者窘境成分，远比其白皮书中各种 “连接世界，拯救人类” 来的真实。小札在上市以后就一直受限于季度的财报，完全没有Amazon创始人Bezos给华尔街写信20年不盈利的讲故事格局。
在数字货币世界里，农村包围城市，自底向上由边缘渗透主流，远比高举高打来的扎实。货币的生意是一个信仰体系建立的过程，是一个信用主体被多方认可的过程。Libra对整个世界的投下的“Facebook发币”炸弹，最大的意义在于让世界最大的体量的科技公司之一的焦虑，转换成了世界级别的数字货币科普连续剧。
当历史的车轮悄无声息的碾过，车轮上的蚂蚁依旧勇敢前行。 查看全部
和国内群起激昂全民讨论学习Libra不同，国外行业人士大多对Libra葫芦里卖的药在其宣布之前早就略知一二，Libra对监管的挑逗性远远大于其创新性，对其表示悲观。另一方面，国外核心加密数字货币圈子对Facebook出来发币这件事情非常反感，因为Facebook作为一个“窃取用户数据来形成垄断商业” 的玩家，早就是加密朋克们心中邪恶的代表。
数字货币行业里面最大的误区就是用互联网类比去线性、平行地理解数字货币或者区块链，认为这是一个技术或者是一个“产品”。就好像我们总是认为生物进化过程是线性且连续的，我们和北京猿人之间似乎还有什么其他猴子亲戚。进化是过程是离散、不连续且随机的。高举高打，生态化反，一顿操作猛如虎的，往往最后的下场犹如当年的恐龙。
关于Libra设计分析或者白皮书深入解读这里不会多写，毕竟Facebook自己都没有拿捏好Libra是什么，要做什么，很多外部分析其实更多是作者自己的脑补。要知道Libra是除了David Marcus带领的四小组前后匆忙调研了一年半的产物，系统性和周全性全可能远没有一些稍微靠谱的稳定币项目和公链来的可靠。
下面上正文，enjoy
Libra不是什么
Libra不是一个“加密数字货币”以比特币为代表的真.加密数字货币，三个重要的特征是去信任（trustless），免许可(permissionless)，抗审查(censorship resistant)。
Libra从设计开始，就决定了其以Facebook的品牌背书且需要信任早期的创世节点的强信任基调。这也是Libra在民间，媒体和国会听证被反复质疑的最大原因之一：究竟Facebook以及其代表的利益集团，能否被信任？“Trust” 这个词在两天的听证会上被提起了至少小百次。两党的多位国会议员直接了当地说 “Facebook不值得美国人民信任”，从过去Facebook的侵犯用户隐私和数据的斑斑劣迹来看，Facebook是不值得信任的。Why facebook 基本是第一天听证会上被反复提起的问题。
免许可这一点也是在国会听证会上被反复吊打的一个点，好几位听证议员直接发难“为什么我没有被邀请成为节点，为什么节点的产生是邀请制？“ 并且Libra在自己白皮书上黑纸白字地写明 “只有被授权的经销商才有权向Libra协会卖出Libra代币以换取抵押资产”。好吧，不仅账本的操作是邀请制的，连代币的回购销毁也是邀请制的。
至于抗审查，就更无须期待了，David Marcus在听证会的第一天就双手投降，反复表示拥抱审查的忠心“Libra会把一些与国家安全相关，以及现有的美国制裁对象放在最高审查优先级”
Libra is what Bitcoin is not. 比特币是什么，Libra就不是什么。
Libra不是一个“超主权货币”
Libra一不锚定任何货币汇率，二并没有100%法币储备金。Libra的做法和100%美金储备，能够保证1：1美元兑换的合规类稳定比 TUSD或者USDC不同。Libra“印钞的过程“其实是一个把对应的法币入金，转化为一篮子的各类外汇储备以及有主权风险的各国国债。其后端作为一个货币基金（譬如余额宝），是将用户的法币入金转手投资，通过投资低风险资产来保证Libra reserve的价值稳定。所以Libra本身的价值也会和背后的资产价值波动而波动，并且Libra的升值贬值取决于外汇市场的波动。
所以综上所述，Libra的发行方根本不能与任何央行相提并论，做的连类似香港金融局通过锚定外汇汇率的货币克隆的工作都算不上，而且极大程度上依赖现有的银行体系和主权类资产。“超主权”更无从谈起了
Libra不是一个西方支付宝
说Libra是支付宝，真的高估了Libra的完成度和野心。支付宝和微信支付若不是受限于一些我们都知道的原因，估计早也有多国外汇结算通道，早也买下MoneyGram走向全世界了。支付宝背后是全世界最大的货币基金（余额宝），虽然回报不高，但是能够在如此大的资金体量下持续在给用户创造稳定收益收益。
与货币基金吸收民间闲置资本，基金收益分配给本金主体不同，Libra储备资产的任何收益与Libra的用户不会有任何关系，花真金白银购买了Libra的用户，浪费了自己现金的机会成本不说（譬如现在存在美国银行每年可以有1% -2%的利息收益），且并不享受储备金的投资回报… 汇率波动的风险用户承担，收益与用户无关，这个真的很Facebook了。并且退一万步说Libra作为一个支付机构，不要说纽联储的准备金账户（ 美国联储是由12个地方联储组成，纽约联储充当了央行的很多职能）的资产负债表，估计连旧金山联储的清算账账户都摸不到。要知道支付宝好歹也是在我国行业里有清算账户的主（央行会跑路吗？第三次世界大战吧），这意味着Libra连蹭主权资产的信用都无法蹭上。至于支付宝和微信支付在白热化竞争下建立起来的线下高度可用性，是Libra在很长时间内都无法企级的高度。
Libra是什么
Libra是一个小札一个未完成的支付梦
2014年小札邀请时任Paypal主席的David Marcus吃了个晚餐，当时Marcus以为只是一个正常的商业聚餐，结果没想到小札给他画了一个“让10亿用户没有难用的支付”的大饼。一年后Marcus不仅在职位上连降两级，从一个1000亿美金市值的上市公司到Facebook去做一个副总裁。从一个手下有一万五年人大军的国际企业，到Facebook去带一个不到500人的messenger团队，核心业务还是自己完全不熟悉的即时通讯业务。
从Instagram和Oculus的收购开始，Facebook早就掩盖不住在产品创新和新业务拓展上的颓势。强势和激进的收购往往是企业最后一道突破自身天花板的路径，譬如一直在核心业务上反复突破我的Amazon，就是以谨慎收购著名。Facebook Messenger的用户增长在拆分成独立应用后已经突破了13亿的月活用户，被小札定位为下一个商业化大金库。David Marcus上任后，前后推出了app内的点对点支付和群支付，以及商家接入（类似微信客服和定位等功能），还有AI智能助手。可惜每个feature都雷声大雨点小，用户反应平平，从使用频率和为Facebook的营收带来的增长都寥寥无几。2019年第一季度， Facebook的非广告类营收（以支付为主）也出现了大幅度下滑，并且支付业务在市场拓展受阻，远低于预期情况下退出了英国和法国。
Libra是Facebook试图绕开美国商业银行的尝试
在Libra的28个创始节点中，没有一家商业银行。有的持牌金融机构也是类似Visa和Mastercard这类的支付机构, 持牌银行一家都没。Stripe一直在努力申请银行牌照的路上，也是几经折戟。
在商业银行控制下的现有美国支付体系及其昂贵，下图以Paypal为例，基于银行体系的支付，特别是跨境支付对于商家来说手续费及其高昂。绕开商业银行意味着至少3%的商家利润提升，这个对于参与到Libra早期创始节点的商家来说，意味着每年上上百亿美金的利润。
美国商业银行长期以来积累的不仅仅是在支付体系内的话语权，甚至整个美联储体系都是在商业银行的巨大影响之下。当年美联储的发起就是由JPMorgan创始人摩根先生的号召，找了几个自己的银行业好基友号召大家在1907年一起拿出资金，帮助面临挤兑的银行，以免发生类似1893年的市场崩盘。而后JP Morgan当时扮演的角色正类似于2008年拯救金融市场的美联储。作为《联邦储备法案》前身和蓝本的《奥尔德里奇计划》，是由当时的议员提起，奥尔德里奇和摩根为多年好友，并且女儿又嫁给了美国历史上最有钱的人洛克菲勒唯一的儿子洛克菲勒 junior。所以不仅是支付，整个美国的货币体在商业银行面前，都要叫一声爸爸
Libra是Facebook创新者窘境下的早产儿
前面我们说到，在支付业务发展受阻，Messenger新增功能反应平平下，支付这块大饼需要用其他方式得到实现。于是在2018年年中，Marcus宣布离开Messenger部门，开始和其他若干位Facebook员工来调研区块链和数字货币的可行性。Marcus本人从管理一万五千人的大公司，到管理一个公司内部的业务部门，到一个公司内部的孵化项目的转变，也从侧面反应了Facebook在创新者窘境中的困局。Oculus的收购大半是败笔，Marcus努力了4年的支付产品也与当时预期大相径庭。当无可再买，内部孵化成为了破局的唯一路径。
Marcus离开Messenger，同时带走了Christina Smedley，成为了Libra项目前身的最早创始成一之一，Christina是唯一和Marcus从Paypal跳槽离开的高管，原来在Paypal负责品牌与公关，在Messenger也是负责类似的职能。Christina现在也是Calibra的市场营销与公关负责人。除了Marcus与Christina，另外两个在Libra项目里充当了重要角色的是Evan Chang与Morgan Beller。Mogran是硅谷创投圈里的一早就认识的小伙伴，原来在A16Z做投资，Evan在2017年的ICO热的时候认识，他自己时不时也会投一些项目。去年年中，大约是Marcus正式宣布离开Messenger开始内部区块链项目孵化后的一个月，我在Zcash 2018年的Zcon0上碰到了过来做隐私技术调研的Morgan和Evan，那个时候Facebook区块链要做什么，怎么做完全没有确定。
除了这几位核心成员之外，整一个Libra项目项目团队不超过30人，大多也都是在2018年年底加入，所以整个项目前后真正策划成型，估计也就是1年半的时间。1年半的时间对于这个体量和影响力的项目来说，实在是过于仓促。在国会听证会上，这个也是被许多议员诟病的：Facebook自己有一大堆问题没有解决，刚刚才因为用户隐私泄露的问题给FTC交了50亿美金的罚款，怎么这么快就有自信做好另外一个复杂度极高，监管门槛极严苛的“虚拟货币”项目？
人品决定底线，动机决定路径，格局决定结局。
Libra项目动机中，突破Facebook自身的创新者窘境成分，远比其白皮书中各种 “连接世界，拯救人类” 来的真实。小札在上市以后就一直受限于季度的财报，完全没有Amazon创始人Bezos给华尔街写信20年不盈利的讲故事格局。
在数字货币世界里，农村包围城市，自底向上由边缘渗透主流，远比高举高打来的扎实。货币的生意是一个信仰体系建立的过程，是一个信用主体被多方认可的过程。Libra对整个世界的投下的“Facebook发币”炸弹，最大的意义在于让世界最大的体量的科技公司之一的焦虑，转换成了世界级别的数字货币科普连续剧。
当历史的车轮悄无声息的碾过，车轮上的蚂蚁依旧勇敢前行。 查看全部
关于Libra的文章一直拖了很久，因为实在提不起兴趣。
和国内群起激昂全民讨论学习Libra不同，国外行业人士大多对Libra葫芦里卖的药在其宣布之前早就略知一二，Libra对监管的挑逗性远远大于其创新性，对其表示悲观。另一方面，国外核心加密数字货币圈子对Facebook出来发币这件事情非常反感，因为Facebook作为一个“窃取用户数据来形成垄断商业” 的玩家，早就是加密朋克们心中邪恶的代表。
数字货币行业里面最大的误区就是用互联网类比去线性、平行地理解数字货币或者区块链，认为这是一个技术或者是一个“产品”。就好像我们总是认为生物进化过程是线性且连续的，我们和北京猿人之间似乎还有什么其他猴子亲戚。进化是过程是离散、不连续且随机的。高举高打，生态化反，一顿操作猛如虎的，往往最后的下场犹如当年的恐龙。
关于Libra设计分析或者白皮书深入解读这里不会多写，毕竟Facebook自己都没有拿捏好Libra是什么，要做什么，很多外部分析其实更多是作者自己的脑补。要知道Libra是除了David Marcus带领的四小组前后匆忙调研了一年半的产物，系统性和周全性全可能远没有一些稍微靠谱的稳定币项目和公链来的可靠。
下面上正文，enjoy
Libra不是什么
Libra不是一个“加密数字货币”以比特币为代表的真.加密数字货币，三个重要的特征是去信任（trustless），免许可(permissionless)，抗审查(censorship resistant)。
Libra从设计开始，就决定了其以Facebook的品牌背书且需要信任早期的创世节点的强信任基调。这也是Libra在民间，媒体和国会听证被反复质疑的最大原因之一：究竟Facebook以及其代表的利益集团，能否被信任？“Trust” 这个词在两天的听证会上被提起了至少小百次。两党的多位国会议员直接了当地说 “Facebook不值得美国人民信任”，从过去Facebook的侵犯用户隐私和数据的斑斑劣迹来看，Facebook是不值得信任的。Why facebook 基本是第一天听证会上被反复提起的问题。
免许可这一点也是在国会听证会上被反复吊打的一个点，好几位听证议员直接发难“为什么我没有被邀请成为节点，为什么节点的产生是邀请制？“ 并且Libra在自己白皮书上黑纸白字地写明 “只有被授权的经销商才有权向Libra协会卖出Libra代币以换取抵押资产”。好吧，不仅账本的操作是邀请制的，连代币的回购销毁也是邀请制的。
至于抗审查，就更无须期待了，David Marcus在听证会的第一天就双手投降，反复表示拥抱审查的忠心“Libra会把一些与国家安全相关，以及现有的美国制裁对象放在最高审查优先级”
Libra is what Bitcoin is not. 比特币是什么，Libra就不是什么。
Libra不是一个“超主权货币”
Libra一不锚定任何货币汇率，二并没有100%法币储备金。Libra的做法和100%美金储备，能够保证1：1美元兑换的合规类稳定比 TUSD或者USDC不同。Libra“印钞的过程“其实是一个把对应的法币入金，转化为一篮子的各类外汇储备以及有主权风险的各国国债。其后端作为一个货币基金（譬如余额宝），是将用户的法币入金转手投资，通过投资低风险资产来保证Libra reserve的价值稳定。所以Libra本身的价值也会和背后的资产价值波动而波动，并且Libra的升值贬值取决于外汇市场的波动。
所以综上所述，Libra的发行方根本不能与任何央行相提并论，做的连类似香港金融局通过锚定外汇汇率的货币克隆的工作都算不上，而且极大程度上依赖现有的银行体系和主权类资产。“超主权”更无从谈起了
Libra不是一个西方支付宝
说Libra是支付宝，真的高估了Libra的完成度和野心。支付宝和微信支付若不是受限于一些我们都知道的原因，估计早也有多国外汇结算通道，早也买下MoneyGram走向全世界了。支付宝背后是全世界最大的货币基金（余额宝），虽然回报不高，但是能够在如此大的资金体量下持续在给用户创造稳定收益收益。
与货币基金吸收民间闲置资本，基金收益分配给本金主体不同，Libra储备资产的任何收益与Libra的用户不会有任何关系，花真金白银购买了Libra的用户，浪费了自己现金的机会成本不说（譬如现在存在美国银行每年可以有1% -2%的利息收益），且并不享受储备金的投资回报… 汇率波动的风险用户承担，收益与用户无关，这个真的很Facebook了。并且退一万步说Libra作为一个支付机构，不要说纽联储的准备金账户（ 美国联储是由12个地方联储组成，纽约联储充当了央行的很多职能）的资产负债表，估计连旧金山联储的清算账账户都摸不到。要知道支付宝好歹也是在我国行业里有清算账户的主（央行会跑路吗？第三次世界大战吧），这意味着Libra连蹭主权资产的信用都无法蹭上。至于支付宝和微信支付在白热化竞争下建立起来的线下高度可用性，是Libra在很长时间内都无法企级的高度。
Libra是什么
Libra是一个小札一个未完成的支付梦
2014年小札邀请时任Paypal主席的David Marcus吃了个晚餐，当时Marcus以为只是一个正常的商业聚餐，结果没想到小札给他画了一个“让10亿用户没有难用的支付”的大饼。一年后Marcus不仅在职位上连降两级，从一个1000亿美金市值的上市公司到Facebook去做一个副总裁。从一个手下有一万五年人大军的国际企业，到Facebook去带一个不到500人的messenger团队，核心业务还是自己完全不熟悉的即时通讯业务。
从Instagram和Oculus的收购开始，Facebook早就掩盖不住在产品创新和新业务拓展上的颓势。强势和激进的收购往往是企业最后一道突破自身天花板的路径，譬如一直在核心业务上反复突破我的Amazon，就是以谨慎收购著名。Facebook Messenger的用户增长在拆分成独立应用后已经突破了13亿的月活用户，被小札定位为下一个商业化大金库。David Marcus上任后，前后推出了app内的点对点支付和群支付，以及商家接入（类似微信客服和定位等功能），还有AI智能助手。可惜每个feature都雷声大雨点小，用户反应平平，从使用频率和为Facebook的营收带来的增长都寥寥无几。2019年第一季度， Facebook的非广告类营收（以支付为主）也出现了大幅度下滑，并且支付业务在市场拓展受阻，远低于预期情况下退出了英国和法国。
Libra是Facebook试图绕开美国商业银行的尝试
在Libra的28个创始节点中，没有一家商业银行。有的持牌金融机构也是类似Visa和Mastercard这类的支付机构, 持牌银行一家都没。Stripe一直在努力申请银行牌照的路上，也是几经折戟。
在商业银行控制下的现有美国支付体系及其昂贵，下图以Paypal为例，基于银行体系的支付，特别是跨境支付对于商家来说手续费及其高昂。绕开商业银行意味着至少3%的商家利润提升，这个对于参与到Libra早期创始节点的商家来说，意味着每年上上百亿美金的利润。
美国商业银行长期以来积累的不仅仅是在支付体系内的话语权，甚至整个美联储体系都是在商业银行的巨大影响之下。当年美联储的发起就是由JPMorgan创始人摩根先生的号召，找了几个自己的银行业好基友号召大家在1907年一起拿出资金，帮助面临挤兑的银行，以免发生类似1893年的市场崩盘。而后JP Morgan当时扮演的角色正类似于2008年拯救金融市场的美联储。作为《联邦储备法案》前身和蓝本的《奥尔德里奇计划》，是由当时的议员提起，奥尔德里奇和摩根为多年好友，并且女儿又嫁给了美国历史上最有钱的人洛克菲勒唯一的儿子洛克菲勒 junior。所以不仅是支付，整个美国的货币体在商业银行面前，都要叫一声爸爸
Libra是Facebook创新者窘境下的早产儿
前面我们说到，在支付业务发展受阻，Messenger新增功能反应平平下，支付这块大饼需要用其他方式得到实现。于是在2018年年中，Marcus宣布离开Messenger部门，开始和其他若干位Facebook员工来调研区块链和数字货币的可行性。Marcus本人从管理一万五千人的大公司，到管理一个公司内部的业务部门，到一个公司内部的孵化项目的转变，也从侧面反应了Facebook在创新者窘境中的困局。Oculus的收购大半是败笔，Marcus努力了4年的支付产品也与当时预期大相径庭。当无可再买，内部孵化成为了破局的唯一路径。
Marcus离开Messenger，同时带走了Christina Smedley，成为了Libra项目前身的最早创始成一之一，Christina是唯一和Marcus从Paypal跳槽离开的高管，原来在Paypal负责品牌与公关，在Messenger也是负责类似的职能。Christina现在也是Calibra的市场营销与公关负责人。除了Marcus与Christina，另外两个在Libra项目里充当了重要角色的是Evan Chang与Morgan Beller。Mogran是硅谷创投圈里的一早就认识的小伙伴，原来在A16Z做投资，Evan在2017年的ICO热的时候认识，他自己时不时也会投一些项目。去年年中，大约是Marcus正式宣布离开Messenger开始内部区块链项目孵化后的一个月，我在Zcash 2018年的Zcon0上碰到了过来做隐私技术调研的Morgan和Evan，那个时候Facebook区块链要做什么，怎么做完全没有确定。
除了这几位核心成员之外，整一个Libra项目项目团队不超过30人，大多也都是在2018年年底加入，所以整个项目前后真正策划成型，估计也就是1年半的时间。1年半的时间对于这个体量和影响力的项目来说，实在是过于仓促。在国会听证会上，这个也是被许多议员诟病的：Facebook自己有一大堆问题没有解决，刚刚才因为用户隐私泄露的问题给FTC交了50亿美金的罚款，怎么这么快就有自信做好另外一个复杂度极高，监管门槛极严苛的“虚拟货币”项目？
人品决定底线，动机决定路径，格局决定结局。
Libra项目动机中，突破Facebook自身的创新者窘境成分，远比其白皮书中各种 “连接世界，拯救人类” 来的真实。小札在上市以后就一直受限于季度的财报，完全没有Amazon创始人Bezos给华尔街写信20年不盈利的讲故事格局。
在数字货币世界里，农村包围城市，自底向上由边缘渗透主流，远比高举高打来的扎实。货币的生意是一个信仰体系建立的过程，是一个信用主体被多方认可的过程。Libra对整个世界的投下的“Facebook发币”炸弹，最大的意义在于让世界最大的体量的科技公司之一的焦虑，转换成了世界级别的数字货币科普连续剧。
当历史的车轮悄无声息的碾过，车轮上的蚂蚁依旧勇敢前行。
Facebook Libra项目遭四大监管机构联合施压，被要求暂停所有相关开发
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-07-03 10:25
北京时间7月3日消息，美国立法机构的四位主席已正式向马克·扎克伯格等多名Facebook高管发出公开信，要求其暂停所有有关Libra加密货币的开发。
同时，美国金融服务委员会和附属小组委员会将举行听证会，以确定Libra将如何运作，以及确定将实施哪些保护措施来保护用户隐私。
据悉，美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters（d-ca）代表，投资者保护、创业和资本市场小组委员会主席Carolyn Maloney（d-ny）代表，住房、社区发展和保险小组委员会主席William Lacy Clay (D-MO)代表，监督和调查小组委员会主席Al Green (D-TX)以及金融技术工作组主席Stephen F.Lynch（D-MA）代表都在这封公开信上签了字，而这封信是写给Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg）以及 Calibra首席执行官大卫·马库斯（David Marcus）的。
而在此前，金融服务委员会主席Waters曾多次呼吁Facebook暂停libra的开发，而此次联合多位监管部门主席正式公开发布信函，也代表了其决心。
在这封信中，监管者们描述了他们对Facebook跟踪用户记录的担忧，以及libra作为一个新的全球货币体系的潜力。
“看来，这些产品可能会带给他们一个全新的全球金融体系，这个体系以瑞士为基础，旨在与美国的货币政策和美元相抗衡。这不仅给Facebook超过20亿用户带来了严重的隐私、交易、国家安全和货币政策问题，也给投资者、消费者和更广泛的全球经济带来了严重的担忧，” 立法者们写道，“虽然Facebook已关于这一项目发表了一份白皮书，但其提供的关于libra和Calibra的意图、角色、潜在用途和安全性的信息不足问题，暴露出巨大的风险，其还缺乏明确的监管保护。如果像这样的产品和服务受到不适当的监管，并且没有充分的监督，它们可能会造成危及美国和全球金融稳定的系统性风险。这些漏洞可能会被坏人利用和掩盖，就像过去的其他加密货币、交易所和钱包一样。”
要求立即暂停，Facebook隐私问题引发担忧
在这封公开信中，监管者们还提到了Facebook最近暴露的隐私问题，包括剑桥分析丑闻，这家咨询公司获得了超过5000万Facebook用户的数据。由于Facebook与剑桥分析公司的合作，Facebook预计将向联邦贸易委员会支付50亿美元的罚款，并将继续受到监管法令的约束。
信中表示：
“由于Facebook已拥有了超世界人口数四分之一以上的用户，在监管机构和国会有机会审查这些问题并采取行动之前，Facebook及其合作伙伴必须立即停止实施计划。在暂停期间，我们打算就基于加密货币活动的风险和利益举行公开听证会，并探讨立法解决方案。”
六月初，Libra项目首次面世，有传言称Facebook这一社交媒体巨头已开发该项目至少几个月的时间，该公司已与27家合作伙伴达成合作，其中包括加密货币交易所Coinbase，并计划Libra协会将至少拥有100家联盟成员，而这一Libra协会将在Libra上线时担任其加密货币的治理委员会。
据悉，众议院金融服务委员会已计划在7月17日举行听证会，对Libra进行审查。
可以说，自Libra项目正式被公开以来，全球监管机构和政府实体均表示了谨慎或警告的态度，其中，G7集团成员还组成了一个调查该项目的工作组，各部长呼吁Facebook分享更多细节，否则将阻止其开发。
面对重重施压，小扎该如何应对呢？你怎么看。
原文：https://www.coindesk.com/4-us-lawmakers-join-call-to-freeze-facebooks-libra-project
作者：Nikhilesh De
编译：洒脱喜 查看全部
同时，美国金融服务委员会和附属小组委员会将举行听证会，以确定Libra将如何运作，以及确定将实施哪些保护措施来保护用户隐私。
据悉，美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters（d-ca）代表，投资者保护、创业和资本市场小组委员会主席Carolyn Maloney（d-ny）代表，住房、社区发展和保险小组委员会主席William Lacy Clay (D-MO)代表，监督和调查小组委员会主席Al Green (D-TX)以及金融技术工作组主席Stephen F.Lynch（D-MA）代表都在这封公开信上签了字，而这封信是写给Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg）以及 Calibra首席执行官大卫·马库斯（David Marcus）的。
而在此前，金融服务委员会主席Waters曾多次呼吁Facebook暂停libra的开发，而此次联合多位监管部门主席正式公开发布信函，也代表了其决心。
在这封信中，监管者们描述了他们对Facebook跟踪用户记录的担忧，以及libra作为一个新的全球货币体系的潜力。
“看来，这些产品可能会带给他们一个全新的全球金融体系，这个体系以瑞士为基础，旨在与美国的货币政策和美元相抗衡。这不仅给Facebook超过20亿用户带来了严重的隐私、交易、国家安全和货币政策问题，也给投资者、消费者和更广泛的全球经济带来了严重的担忧，” 立法者们写道，“虽然Facebook已关于这一项目发表了一份白皮书，但其提供的关于libra和Calibra的意图、角色、潜在用途和安全性的信息不足问题，暴露出巨大的风险，其还缺乏明确的监管保护。如果像这样的产品和服务受到不适当的监管，并且没有充分的监督，它们可能会造成危及美国和全球金融稳定的系统性风险。这些漏洞可能会被坏人利用和掩盖，就像过去的其他加密货币、交易所和钱包一样。”
要求立即暂停，Facebook隐私问题引发担忧
在这封公开信中，监管者们还提到了Facebook最近暴露的隐私问题，包括剑桥分析丑闻，这家咨询公司获得了超过5000万Facebook用户的数据。由于Facebook与剑桥分析公司的合作，Facebook预计将向联邦贸易委员会支付50亿美元的罚款，并将继续受到监管法令的约束。
信中表示：
“由于Facebook已拥有了超世界人口数四分之一以上的用户，在监管机构和国会有机会审查这些问题并采取行动之前，Facebook及其合作伙伴必须立即停止实施计划。在暂停期间，我们打算就基于加密货币活动的风险和利益举行公开听证会，并探讨立法解决方案。”
六月初，Libra项目首次面世，有传言称Facebook这一社交媒体巨头已开发该项目至少几个月的时间，该公司已与27家合作伙伴达成合作，其中包括加密货币交易所Coinbase，并计划Libra协会将至少拥有100家联盟成员，而这一Libra协会将在Libra上线时担任其加密货币的治理委员会。
据悉，众议院金融服务委员会已计划在7月17日举行听证会，对Libra进行审查。
可以说，自Libra项目正式被公开以来，全球监管机构和政府实体均表示了谨慎或警告的态度，其中，G7集团成员还组成了一个调查该项目的工作组，各部长呼吁Facebook分享更多细节，否则将阻止其开发。
面对重重施压，小扎该如何应对呢？你怎么看。
原文：https://www.coindesk.com/4-us-lawmakers-join-call-to-freeze-facebooks-libra-project
作者：Nikhilesh De
编译：洒脱喜 查看全部
北京时间7月3日消息，美国立法机构的四位主席已正式向马克·扎克伯格等多名Facebook高管发出公开信，要求其暂停所有有关Libra加密货币的开发。
同时，美国金融服务委员会和附属小组委员会将举行听证会，以确定Libra将如何运作，以及确定将实施哪些保护措施来保护用户隐私。
据悉，美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters（d-ca）代表，投资者保护、创业和资本市场小组委员会主席Carolyn Maloney（d-ny）代表，住房、社区发展和保险小组委员会主席William Lacy Clay (D-MO)代表，监督和调查小组委员会主席Al Green (D-TX)以及金融技术工作组主席Stephen F.Lynch（D-MA）代表都在这封公开信上签了字，而这封信是写给Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg）以及 Calibra首席执行官大卫·马库斯（David Marcus）的。
而在此前，金融服务委员会主席Waters曾多次呼吁Facebook暂停libra的开发，而此次联合多位监管部门主席正式公开发布信函，也代表了其决心。
在这封信中，监管者们描述了他们对Facebook跟踪用户记录的担忧，以及libra作为一个新的全球货币体系的潜力。
“看来，这些产品可能会带给他们一个全新的全球金融体系，这个体系以瑞士为基础，旨在与美国的货币政策和美元相抗衡。这不仅给Facebook超过20亿用户带来了严重的隐私、交易、国家安全和货币政策问题，也给投资者、消费者和更广泛的全球经济带来了严重的担忧，” 立法者们写道，“虽然Facebook已关于这一项目发表了一份白皮书，但其提供的关于libra和Calibra的意图、角色、潜在用途和安全性的信息不足问题，暴露出巨大的风险，其还缺乏明确的监管保护。如果像这样的产品和服务受到不适当的监管，并且没有充分的监督，它们可能会造成危及美国和全球金融稳定的系统性风险。这些漏洞可能会被坏人利用和掩盖，就像过去的其他加密货币、交易所和钱包一样。”
要求立即暂停，Facebook隐私问题引发担忧
在这封公开信中，监管者们还提到了Facebook最近暴露的隐私问题，包括剑桥分析丑闻，这家咨询公司获得了超过5000万Facebook用户的数据。由于Facebook与剑桥分析公司的合作，Facebook预计将向联邦贸易委员会支付50亿美元的罚款，并将继续受到监管法令的约束。
信中表示：
“由于Facebook已拥有了超世界人口数四分之一以上的用户，在监管机构和国会有机会审查这些问题并采取行动之前，Facebook及其合作伙伴必须立即停止实施计划。在暂停期间，我们打算就基于加密货币活动的风险和利益举行公开听证会，并探讨立法解决方案。”
六月初，Libra项目首次面世，有传言称Facebook这一社交媒体巨头已开发该项目至少几个月的时间，该公司已与27家合作伙伴达成合作，其中包括加密货币交易所Coinbase，并计划Libra协会将至少拥有100家联盟成员，而这一Libra协会将在Libra上线时担任其加密货币的治理委员会。
据悉，众议院金融服务委员会已计划在7月17日举行听证会，对Libra进行审查。
可以说，自Libra项目正式被公开以来，全球监管机构和政府实体均表示了谨慎或警告的态度，其中，G7集团成员还组成了一个调查该项目的工作组，各部长呼吁Facebook分享更多细节，否则将阻止其开发。
面对重重施压，小扎该如何应对呢？你怎么看。
原文：https://www.coindesk.com/4-us-lawmakers-join-call-to-freeze-facebooks-libra-project
作者：Nikhilesh De
编译：洒脱喜
福布斯董事长to扎克伯格：Libra应该采用金本位，未来可能取代美元
观点 • 8btc 发表了文章 • 2019-07-01 10:38
福布斯传媒董事长兼总编史蒂夫·福布斯
福布斯传媒（Forbes Media）董事长兼总编史蒂夫·福布斯（Steve Forbes）于6月25日向马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）写了一封公开信，建议用黄金支持Facebook的加密货币Libra。
在这封信中，Forbes表示了对Facebook加密货币计划的强烈支持，强调Libra有潜力成为世界上最伟大的发明之一，最终“可能取代美元成为全球货币”。
Forbes在信中称，与此同时，Libra要想成为“历史上真正具有开创性的作品之一”，就必须以黄金为支撑。Forbes在信中反对Facebook目前用一篮子货币来支撑Libra的计划。
以下为Forbes发表的公开信全文：
亲爱的Zuckerberg先生：
当你的公司宣布将在2020年推出一种名为Libra的加密货币时，这立刻成为了头条新闻。考虑到这个时代的特点，这个项目受到了强烈的批评和质疑，这并不奇怪。别灰心。从某种意义上说，一家公司创造自己货币的想法已经过时了。航空公司的常旅客里程实际上就是一种货币，顾客可以积累里程，并用它来购买行程和其他各种各样的东西。信用卡公司、酒店和许多零售商都有各种各样的忠诚度计划，人们可以通过积分购买各种各样的商品。
但如果你对Libra管理得当，你对货币和金融的贡献就会像亨利·福特（Henry Ford）对汽车的贡献一样。你的新货币可能会取代好几个世纪以前创造的硬币和纸币，可能取代美元成为全球货币。
在一个重要领域，你已经领先于几乎所有其他加密货币很多光年：你意识到了货币价值保持稳定的重要性。货币衡量价值，就像天平衡量重量或时钟衡量时间一样。大多数加密货币的价值会经常剧烈波动，它们作为投机工具很棒，但作为真正的货币是毫无用处的。任何头脑正常的人都不会用比特币签超过24小时的合同。有了加密货币，今天是牛排，明天就只能买到狗粮。但如果你能发明一种真正稳定的加密货币，可以用于日常交易、长期合约和投资工具，你将是赢家。
以下是让Libra成为历史上最具开创性的作品的关键：
让它像金子一样可靠。就像你计划的那样，用一篮子货币来支持你的货币是不够的。在今天的货币体系中，货币的价值是具有波动性的，所以你不会得到你所期待的稳定性。
能够成为全球经济强国的国家——荷兰，紧随其后的是英国（皇家铸币局局长艾萨克·牛顿（Isaac Newton）将英镑与黄金的固定汇率保持了两个多世纪），然后是美国（多亏亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton））——这些国家的货币都与黄金挂钩。
出于种种原因，黄金比其他任何东西都更能保持其内在价值。它就像一根测量杆。这意味着Libra将拥有今天其他货币所没有的东西：一个固定的价值。而这种固定的价值将逐渐使其成为全球最理想的交易媒介。人们想要可靠的货币。
你们的顾问，就像今天的大多数经济学家一样，将会强烈反对这种黄色金属，因为无知和无数的谣言和迷信给他们带来负担。这种普遍持有的怀疑态度实际上是一种优势，因为它将阻止资金充足的模仿者。
要准确评估金本位在以前是如何运作的，请阅读历史学家和经济学家内森·刘易斯（Nathan Lewis）的书。你也可以看看我合著的一本书“Money”或者纪录片“In Money We Trust？”，这是我最近帮助电视台制作的。
通过鼓励长期投资，Libra将成为一个难以置信的强大工具。没有资本有效地发挥作用，我们就会停滞不前。这就是为什么你应该忽视政客们的声音，他们只会拖延Libra前进。如果每一个重大突破都依赖于政治许可，那么马可能仍将是我们的主要交通工具。你应该希望Libra能像优步和Lyft那样尽快吸引大量用户，因为这将阻止政客们毁掉你的发明。
顺便说一句，你也可以考虑给Libra换个名字。Libra这个词是罗马帝国的一种重量测量单位，我们知道它的最终结局。不要害羞，就叫它“马克”（Mark）吧。自二战后欧元出现以来，德国就放弃了一直使用的马克，改用欧元，所以这个名字是可以使用的。
基于金本位的马克将是货币史上的一项革命性举措。它将打败比特币，将从数十亿企业和个人那里收获热情的“赞”。
原文：https://www.forbes.com/sites/steveforbes/2019/06/25/open-letter-to-mark-zuckerberg/
作者：Steve Forbes
编译：Wendy 查看全部
福布斯传媒（Forbes Media）董事长兼总编史蒂夫·福布斯（Steve Forbes）于6月25日向马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）写了一封公开信，建议用黄金支持Facebook的加密货币Libra。
在这封信中，Forbes表示了对Facebook加密货币计划的强烈支持，强调Libra有潜力成为世界上最伟大的发明之一，最终“可能取代美元成为全球货币”。
Forbes在信中称，与此同时，Libra要想成为“历史上真正具有开创性的作品之一”，就必须以黄金为支撑。Forbes在信中反对Facebook目前用一篮子货币来支撑Libra的计划。
以下为Forbes发表的公开信全文：
亲爱的Zuckerberg先生：
当你的公司宣布将在2020年推出一种名为Libra的加密货币时，这立刻成为了头条新闻。考虑到这个时代的特点，这个项目受到了强烈的批评和质疑，这并不奇怪。别灰心。从某种意义上说，一家公司创造自己货币的想法已经过时了。航空公司的常旅客里程实际上就是一种货币，顾客可以积累里程，并用它来购买行程和其他各种各样的东西。信用卡公司、酒店和许多零售商都有各种各样的忠诚度计划，人们可以通过积分购买各种各样的商品。
但如果你对Libra管理得当，你对货币和金融的贡献就会像亨利·福特（Henry Ford）对汽车的贡献一样。你的新货币可能会取代好几个世纪以前创造的硬币和纸币，可能取代美元成为全球货币。
在一个重要领域，你已经领先于几乎所有其他加密货币很多光年：你意识到了货币价值保持稳定的重要性。货币衡量价值，就像天平衡量重量或时钟衡量时间一样。大多数加密货币的价值会经常剧烈波动，它们作为投机工具很棒，但作为真正的货币是毫无用处的。任何头脑正常的人都不会用比特币签超过24小时的合同。有了加密货币，今天是牛排，明天就只能买到狗粮。但如果你能发明一种真正稳定的加密货币，可以用于日常交易、长期合约和投资工具，你将是赢家。
以下是让Libra成为历史上最具开创性的作品的关键：
让它像金子一样可靠。就像你计划的那样，用一篮子货币来支持你的货币是不够的。在今天的货币体系中，货币的价值是具有波动性的，所以你不会得到你所期待的稳定性。
能够成为全球经济强国的国家——荷兰，紧随其后的是英国（皇家铸币局局长艾萨克·牛顿（Isaac Newton）将英镑与黄金的固定汇率保持了两个多世纪），然后是美国（多亏亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton））——这些国家的货币都与黄金挂钩。
出于种种原因，黄金比其他任何东西都更能保持其内在价值。它就像一根测量杆。这意味着Libra将拥有今天其他货币所没有的东西：一个固定的价值。而这种固定的价值将逐渐使其成为全球最理想的交易媒介。人们想要可靠的货币。
你们的顾问，就像今天的大多数经济学家一样，将会强烈反对这种黄色金属，因为无知和无数的谣言和迷信给他们带来负担。这种普遍持有的怀疑态度实际上是一种优势，因为它将阻止资金充足的模仿者。
要准确评估金本位在以前是如何运作的，请阅读历史学家和经济学家内森·刘易斯（Nathan Lewis）的书。你也可以看看我合著的一本书“Money”或者纪录片“In Money We Trust？”，这是我最近帮助电视台制作的。
通过鼓励长期投资，Libra将成为一个难以置信的强大工具。没有资本有效地发挥作用，我们就会停滞不前。这就是为什么你应该忽视政客们的声音，他们只会拖延Libra前进。如果每一个重大突破都依赖于政治许可，那么马可能仍将是我们的主要交通工具。你应该希望Libra能像优步和Lyft那样尽快吸引大量用户，因为这将阻止政客们毁掉你的发明。
顺便说一句，你也可以考虑给Libra换个名字。Libra这个词是罗马帝国的一种重量测量单位，我们知道它的最终结局。不要害羞，就叫它“马克”（Mark）吧。自二战后欧元出现以来，德国就放弃了一直使用的马克，改用欧元，所以这个名字是可以使用的。
基于金本位的马克将是货币史上的一项革命性举措。它将打败比特币，将从数十亿企业和个人那里收获热情的“赞”。
原文：https://www.forbes.com/sites/steveforbes/2019/06/25/open-letter-to-mark-zuckerberg/
作者：Steve Forbes
编译：Wendy 查看全部
福布斯传媒董事长兼总编史蒂夫·福布斯
福布斯传媒（Forbes Media）董事长兼总编史蒂夫·福布斯（Steve Forbes）于6月25日向马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）写了一封公开信，建议用黄金支持Facebook的加密货币Libra。
在这封信中，Forbes表示了对Facebook加密货币计划的强烈支持，强调Libra有潜力成为世界上最伟大的发明之一，最终“可能取代美元成为全球货币”。
Forbes在信中称，与此同时，Libra要想成为“历史上真正具有开创性的作品之一”，就必须以黄金为支撑。Forbes在信中反对Facebook目前用一篮子货币来支撑Libra的计划。
以下为Forbes发表的公开信全文：
亲爱的Zuckerberg先生：
当你的公司宣布将在2020年推出一种名为Libra的加密货币时，这立刻成为了头条新闻。考虑到这个时代的特点，这个项目受到了强烈的批评和质疑，这并不奇怪。别灰心。从某种意义上说，一家公司创造自己货币的想法已经过时了。航空公司的常旅客里程实际上就是一种货币，顾客可以积累里程，并用它来购买行程和其他各种各样的东西。信用卡公司、酒店和许多零售商都有各种各样的忠诚度计划，人们可以通过积分购买各种各样的商品。
但如果你对Libra管理得当，你对货币和金融的贡献就会像亨利·福特（Henry Ford）对汽车的贡献一样。你的新货币可能会取代好几个世纪以前创造的硬币和纸币，可能取代美元成为全球货币。
在一个重要领域，你已经领先于几乎所有其他加密货币很多光年：你意识到了货币价值保持稳定的重要性。货币衡量价值，就像天平衡量重量或时钟衡量时间一样。大多数加密货币的价值会经常剧烈波动，它们作为投机工具很棒，但作为真正的货币是毫无用处的。任何头脑正常的人都不会用比特币签超过24小时的合同。有了加密货币，今天是牛排，明天就只能买到狗粮。但如果你能发明一种真正稳定的加密货币，可以用于日常交易、长期合约和投资工具，你将是赢家。
以下是让Libra成为历史上最具开创性的作品的关键：
让它像金子一样可靠。就像你计划的那样，用一篮子货币来支持你的货币是不够的。在今天的货币体系中，货币的价值是具有波动性的，所以你不会得到你所期待的稳定性。
能够成为全球经济强国的国家——荷兰，紧随其后的是英国（皇家铸币局局长艾萨克·牛顿（Isaac Newton）将英镑与黄金的固定汇率保持了两个多世纪），然后是美国（多亏亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton））——这些国家的货币都与黄金挂钩。
出于种种原因，黄金比其他任何东西都更能保持其内在价值。它就像一根测量杆。这意味着Libra将拥有今天其他货币所没有的东西：一个固定的价值。而这种固定的价值将逐渐使其成为全球最理想的交易媒介。人们想要可靠的货币。
你们的顾问，就像今天的大多数经济学家一样，将会强烈反对这种黄色金属，因为无知和无数的谣言和迷信给他们带来负担。这种普遍持有的怀疑态度实际上是一种优势，因为它将阻止资金充足的模仿者。
要准确评估金本位在以前是如何运作的，请阅读历史学家和经济学家内森·刘易斯（Nathan Lewis）的书。你也可以看看我合著的一本书“Money”或者纪录片“In Money We Trust？”，这是我最近帮助电视台制作的。
通过鼓励长期投资，Libra将成为一个难以置信的强大工具。没有资本有效地发挥作用，我们就会停滞不前。这就是为什么你应该忽视政客们的声音，他们只会拖延Libra前进。如果每一个重大突破都依赖于政治许可，那么马可能仍将是我们的主要交通工具。你应该希望Libra能像优步和Lyft那样尽快吸引大量用户，因为这将阻止政客们毁掉你的发明。
顺便说一句，你也可以考虑给Libra换个名字。Libra这个词是罗马帝国的一种重量测量单位，我们知道它的最终结局。不要害羞，就叫它“马克”（Mark）吧。自二战后欧元出现以来，德国就放弃了一直使用的马克，改用欧元，所以这个名字是可以使用的。
基于金本位的马克将是货币史上的一项革命性举措。它将打败比特币，将从数十亿企业和个人那里收获热情的“赞”。
原文：https://www.forbes.com/sites/steveforbes/2019/06/25/open-letter-to-mark-zuckerberg/
作者：Steve Forbes
编译：Wendy
Facebook的“Libra”将永远改变加密货币行业
观点 • leekgeek 发表了文章 • 2019-06-19 18:29
Photo: Shutterstock
免责声明：以下内容不是交易或投资建议，仅用于娱乐和学习目的。在购买或投资任何加密货币之前，请自行做好研究。
自从Facebook披露了它的新项目“Libra”，以及与之相关的一切，人们开始觉醒并猜测：Libra会接管加密货币行业吗？Libra对加密行业是好是坏？让我们来看看吧。
正如大家看到的，Facebook昨天发布了Libra的白皮书。伴随着Libra项目的，还有Libra协会（Libra Association）、Libra储备（Libra Reserve），以及Calibra。
Calibra将首先作为Libra的数字钱包，用户可以在其中存储他们的Libra并相互转账。
Libra协会将管理Libra项目及Calibra应用，最终，Calibra将基于Libra网络开发金融服务和产品。Libra协会目前由28家大公司和机构组成，这些公司和机构来自区块链、金融、娱乐和电信等领域。
在这些消息蔓延到加密货币生态系统之后，人们开始质疑，Facebook是否会扰乱整个加密行业？
Facebook完全误解了金钱
正如怀俄明州区块链工作组（Wyoming Blockchain Task Force）成员，也被称为“加密之母”（crypto Mom）的凯特琳·朗（Caitlin Long），昨天在她对Libral项目的分析中描述道：
1/ 首先分析@facebook的#Libra：Facebook完全误解了金钱。Facebook了解支付系统，但这与金钱不同。引述两句话：“Libra拥有真实资产储备。” “今天许多加密货币（如比特币和以太币…”
-Caitlin Long（@Caitlinong_u）2019年6月18日
她指出，尽管Libra拥有许多不同资产的储备支持，这并不意味着人们会觉得它有价值。她认为Facebook扩大了人们对“金钱究竟是什么”的争论。
凯特琳在她的Twitter个人资料中写道：“Libra是世界上数十亿人将遇到的第一个去中心化的‘金钱’…… 数十亿人将很快被当前货币和支付系统的不公平和不稳定所唤醒。”
她还补充并预测道：“人们很聪明，他们会发现Libra并不稀缺。随着时间的推移，他们将转向比特币，或者其它的加密货币。”
12/…另一个关键点，@facebook没有披露Libra的监管策略（#Libra是一种证券？FB是否需要资金转移许可证，等等），但我认为加密行业刚刚获得了一个强大的新盟友，一道寻求修复阻碍行业进展的过时法律。
-Caitlin Long（@Caitlinong_u）2019年6月18日
Libra将教育更多的用户
仅仅昨天，即使不是数以十亿计，也有数以百万计的人们，意识到加密货币是一种真正的东西（a real thing），因为直到昨天之前，他们所听到的关于加密货币或比特币的一切，都是一个投机的、非常不稳定的事物或市场，而且没有任何实际的使用案例，也没有未来。
现在，当马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）自己，在Facebook上发表了一篇关于Facebook正在开发加密货币的文章时……我们完全相信，仅仅昨天一天就让更多人意识到了加密货币的发展。如此规模和权威的公司将加密货币当作一种资产类别，意味着它有真实的使用案例，而且将被大规模采用。
最重要的是，如果Libra或Facebook能谈论到第三世界国家，那里的人们甚至无力支付转账交易费用，那么他们一旦被Facebook覆盖到，他们就会意识到，使用加密货币，他们只需要支付更少的费用，甚至都不需要支付费用。
但是，总而言之，Facebook已经迈出了第一步，勇气可嘉、异常出色。迈出这一步的，本可以是谷歌或其它任何公司，但Facebook承担了这个任务，承担起教育数十亿人的使命。
Facebook和Libra可能并没有教你“加密货币是什么”，但是，意义却更加深远。
Libra白皮书，
英文版：https://libra.org/en-US/white-paper/
中文版：https://libra.org/zh-CN/white-paper/
原文：Facebook’s Project Libra Will Change Cryptocurrency Industry Forever, Coinspeaker
作者：Janis Rijnieks
编译：Satojiu
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek） 查看全部
免责声明：以下内容不是交易或投资建议，仅用于娱乐和学习目的。在购买或投资任何加密货币之前，请自行做好研究。
自从Facebook披露了它的新项目“Libra”，以及与之相关的一切，人们开始觉醒并猜测：Libra会接管加密货币行业吗？Libra对加密行业是好是坏？让我们来看看吧。
正如大家看到的，Facebook昨天发布了Libra的白皮书。伴随着Libra项目的，还有Libra协会（Libra Association）、Libra储备（Libra Reserve），以及Calibra。
Calibra将首先作为Libra的数字钱包，用户可以在其中存储他们的Libra并相互转账。
Libra协会将管理Libra项目及Calibra应用，最终，Calibra将基于Libra网络开发金融服务和产品。Libra协会目前由28家大公司和机构组成，这些公司和机构来自区块链、金融、娱乐和电信等领域。
在这些消息蔓延到加密货币生态系统之后，人们开始质疑，Facebook是否会扰乱整个加密行业？
Facebook完全误解了金钱
正如怀俄明州区块链工作组（Wyoming Blockchain Task Force）成员，也被称为“加密之母”（crypto Mom）的凯特琳·朗（Caitlin Long），昨天在她对Libral项目的分析中描述道：
1/ 首先分析@facebook的#Libra：Facebook完全误解了金钱。Facebook了解支付系统，但这与金钱不同。引述两句话：“Libra拥有真实资产储备。” “今天许多加密货币（如比特币和以太币…”
-Caitlin Long（@Caitlinong_u）2019年6月18日
她指出，尽管Libra拥有许多不同资产的储备支持，这并不意味着人们会觉得它有价值。她认为Facebook扩大了人们对“金钱究竟是什么”的争论。
凯特琳在她的Twitter个人资料中写道：“Libra是世界上数十亿人将遇到的第一个去中心化的‘金钱’…… 数十亿人将很快被当前货币和支付系统的不公平和不稳定所唤醒。”
她还补充并预测道：“人们很聪明，他们会发现Libra并不稀缺。随着时间的推移，他们将转向比特币，或者其它的加密货币。”
12/…另一个关键点，@facebook没有披露Libra的监管策略（#Libra是一种证券？FB是否需要资金转移许可证，等等），但我认为加密行业刚刚获得了一个强大的新盟友，一道寻求修复阻碍行业进展的过时法律。
-Caitlin Long（@Caitlinong_u）2019年6月18日
Libra将教育更多的用户
仅仅昨天，即使不是数以十亿计，也有数以百万计的人们，意识到加密货币是一种真正的东西（a real thing），因为直到昨天之前，他们所听到的关于加密货币或比特币的一切，都是一个投机的、非常不稳定的事物或市场，而且没有任何实际的使用案例，也没有未来。
现在，当马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）自己，在Facebook上发表了一篇关于Facebook正在开发加密货币的文章时……我们完全相信，仅仅昨天一天就让更多人意识到了加密货币的发展。如此规模和权威的公司将加密货币当作一种资产类别，意味着它有真实的使用案例，而且将被大规模采用。
最重要的是，如果Libra或Facebook能谈论到第三世界国家，那里的人们甚至无力支付转账交易费用，那么他们一旦被Facebook覆盖到，他们就会意识到，使用加密货币，他们只需要支付更少的费用，甚至都不需要支付费用。
但是，总而言之，Facebook已经迈出了第一步，勇气可嘉、异常出色。迈出这一步的，本可以是谷歌或其它任何公司，但Facebook承担了这个任务，承担起教育数十亿人的使命。
Facebook和Libra可能并没有教你“加密货币是什么”，但是，意义却更加深远。
Libra白皮书，
英文版：https://libra.org/en-US/white-paper/
中文版：https://libra.org/zh-CN/white-paper/
原文：Facebook’s Project Libra Will Change Cryptocurrency Industry Forever, Coinspeaker
作者：Janis Rijnieks
编译：Satojiu
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek） 查看全部
Photo: Shutterstock
免责声明：以下内容不是交易或投资建议，仅用于娱乐和学习目的。在购买或投资任何加密货币之前，请自行做好研究。
自从Facebook披露了它的新项目“Libra”，以及与之相关的一切，人们开始觉醒并猜测：Libra会接管加密货币行业吗？Libra对加密行业是好是坏？让我们来看看吧。
正如大家看到的，Facebook昨天发布了Libra的白皮书。伴随着Libra项目的，还有Libra协会（Libra Association）、Libra储备（Libra Reserve），以及Calibra。
Calibra将首先作为Libra的数字钱包，用户可以在其中存储他们的Libra并相互转账。
Libra协会将管理Libra项目及Calibra应用，最终，Calibra将基于Libra网络开发金融服务和产品。Libra协会目前由28家大公司和机构组成，这些公司和机构来自区块链、金融、娱乐和电信等领域。
在这些消息蔓延到加密货币生态系统之后，人们开始质疑，Facebook是否会扰乱整个加密行业？
Facebook完全误解了金钱
正如怀俄明州区块链工作组（Wyoming Blockchain Task Force）成员，也被称为“加密之母”（crypto Mom）的凯特琳·朗（Caitlin Long），昨天在她对Libral项目的分析中描述道：
1/ 首先分析@facebook的#Libra：Facebook完全误解了金钱。Facebook了解支付系统，但这与金钱不同。引述两句话：“Libra拥有真实资产储备。” “今天许多加密货币（如比特币和以太币…”
-Caitlin Long（@Caitlinong_u）2019年6月18日
她指出，尽管Libra拥有许多不同资产的储备支持，这并不意味着人们会觉得它有价值。她认为Facebook扩大了人们对“金钱究竟是什么”的争论。
凯特琳在她的Twitter个人资料中写道：“Libra是世界上数十亿人将遇到的第一个去中心化的‘金钱’…… 数十亿人将很快被当前货币和支付系统的不公平和不稳定所唤醒。”
她还补充并预测道：“人们很聪明，他们会发现Libra并不稀缺。随着时间的推移，他们将转向比特币，或者其它的加密货币。”
12/…另一个关键点，@facebook没有披露Libra的监管策略（#Libra是一种证券？FB是否需要资金转移许可证，等等），但我认为加密行业刚刚获得了一个强大的新盟友，一道寻求修复阻碍行业进展的过时法律。
-Caitlin Long（@Caitlinong_u）2019年6月18日
Libra将教育更多的用户
仅仅昨天，即使不是数以十亿计，也有数以百万计的人们，意识到加密货币是一种真正的东西（a real thing），因为直到昨天之前，他们所听到的关于加密货币或比特币的一切，都是一个投机的、非常不稳定的事物或市场，而且没有任何实际的使用案例，也没有未来。
现在，当马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）自己，在Facebook上发表了一篇关于Facebook正在开发加密货币的文章时……我们完全相信，仅仅昨天一天就让更多人意识到了加密货币的发展。如此规模和权威的公司将加密货币当作一种资产类别，意味着它有真实的使用案例，而且将被大规模采用。
最重要的是，如果Libra或Facebook能谈论到第三世界国家，那里的人们甚至无力支付转账交易费用，那么他们一旦被Facebook覆盖到，他们就会意识到，使用加密货币，他们只需要支付更少的费用，甚至都不需要支付费用。
但是，总而言之，Facebook已经迈出了第一步，勇气可嘉、异常出色。迈出这一步的，本可以是谷歌或其它任何公司，但Facebook承担了这个任务，承担起教育数十亿人的使命。
Facebook和Libra可能并没有教你“加密货币是什么”，但是，意义却更加深远。
Libra白皮书，
英文版：https://libra.org/en-US/white-paper/
中文版：https://libra.org/zh-CN/white-paper/
原文：Facebook’s Project Libra Will Change Cryptocurrency Industry Forever, Coinspeaker
作者：Janis Rijnieks
编译：Satojiu
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek）
Facebook的“区块链革命”：进军加密货币支付系领域，但真准备好了吗？
公司 • binary 发表了文章 • 2019-05-10 14:50
从2月14日摩根大通与加密货币的“情人节官宣”，到如今沸沸扬扬的Facebook进军加密货币支付系统，巨头身影在区块链市场上出现的愈加频繁。
巨头入场，固然是对区块链行业的整体利好，但同时在某种程度上也是巨头在“革自己的命”。这种“革命”的决心是巨头能否真正布局区块链、推动区块链技术发展的关键。
从2018年开始，有关Facebook有意推出加密货币的消息不胫而走。
据《纽约时报》去年12月报道，Facebook计划推出与一篮子法定货币锚定的加密货币，并准备将其应用在WhatsApp中，用于用户点对点之间发送和接受资金。
最近，Facebook的发币计划又有了最新进展。5月3日，《华尔街日报》援引消息人士的话，Facebook的加密货币支付系统项目——“Project Libra”（天秤座计划），已秘密推进一年多时间。目前，Facebook正在寻求与Visa、万事达卡等多家金融公司和线上电子商务公司合作。另有资料表明，Facebook已经在当地时间4月20日从一家加密货币税务公司手中获得了“Libra”商标。
我们不禁要问：Facebook如此热衷区块链及数字货币的真实原因何在？究竟是怎样的战略布局？能否引起区块链行业巨变？
1、一条腿走路的巨人 谈起Facebook，首先想到的必是“社交”，其次可能就是“广告”。
社交是Facebook的基本属性。这种属性的强壮，为Facebook带来了海量的用户及数据。据当地时间4月24日公布的财报数据显示，Facebook一季度的每日活跃用户数为15.6亿，同比增长8%；每月活跃用户数为23.8亿，同样增长8%。
图：Facebook日活用户增长（单位：百万）。来源：零壹财经·Binary根据财报数据整理
而广告则是Facebook目前最主要的变现渠道和收入来源。财报数据显示，Facebook在2019年一季度的营收为150.8亿美元，其中广告收入149.12亿美元，占公司总营收比重高达98.9%。而移动端广告营收在整体广告收入中占比高达93%，高于去年同期的91%。
图：Facebook广告收入及占比变化。来源：零壹财经·Bianry根据财报数据整理
可以说，Facebook依靠着“社交”和“广告”，成为了全球最富有的公司之一。
2018年Facebook全年收入558.4亿美元，净收入为220亿美元，公司总市值高达5500亿美元。在世界品牌实验室2018年12月揭晓的《2018世界品牌500强》中，Facebook高居第11位。
然而，高度依赖广告收入的营收模式也正成为Facebook的潜在危机。从上面的数据可以看出，当前Facebook的营收几乎全部来自广告，在线游戏等其他业务的收入占比在逐年降低，Oculus等新兴业务短期内更是无法带来巨大营收。
虽然在2019年一季度，Facebook的广告业务表现仍旧亮眼，但就如同该公司在与分析师的电话会议中的警示：下半年公司还将面临巨大的广告投放方面的阻力。
这种阻力来自于内外两个方面：内部由于数据安全和隐私问题频繁发生，已经逐步导致用户的信任流失，影响广告投放效果；外部谷歌、亚马逊等强敌环伺，尤其是亚马逊近几年在数字广告方面更是异军突起，凭借高转化率和精准投放，越来越受到广告主的青睐。仅2018年第四季度，亚马逊的广告收入就超过50亿美元，增长率高达97%，几乎实现翻倍。虽相较Facebook还相差甚远，但亚马逊正在切实地改变数字广告市场的原有格局。
Facebook就像“一条腿走路的巨人”，表面风光无限，实则步步艰难。扎克·伯格急需为Facebook寻找“另一支脚”，可以带来可观营收和平衡营收结构的“脚”。 目前来看，扎克·伯格选择的是区块链和加密货币。
2、信任危机继续酝酿
Facebook在2018年年报中这样描述到：“Facebook是一个完全依靠广告盈利，失去用户就失去了一切的社交媒体”。
如果说营收结构单一可能使Facebook面临风险，那数据安全和用户隐私问题则有可能直接动摇根基——失去用户。
作为一个掌握着全球三分之一人口海量数据的人际网络和数据库，Facebook在全球用户和监管层的眼中，至关重要。
这些数据甚至足以影响一个国家的选举。2018年3月，Facebook被曝允许一家名叫“剑桥分析”（Cambridge Analytica）的数据机构，擅自利用经由Facebook获取的多达8700万位用户的数据。这些本应私密的用户数据曾被用于2016 年美国总统大选期间，特朗普竞选团队对民众的定向政治宣传，以及其他一些政治活动。这桩丑闻引发了全球Facebook用户对个人数据隐私安全的担忧。
之后的9月，Facebook再次因安全系统漏洞而遭受黑客攻击，泄露了超过3000万用户的个人信息，其中1400万用户的敏感信息被黑客获取。
而到了去年12月份，Facebook又被曝存在软件漏洞，并可能导致6800万用户的私人照片泄露。
2018年，对Facebook而言无疑是艰难的一年。单单数据安全和用户隐私问题，就已经难以应对。时间拨到2019年，阴霾却并未消散。数据安全与用户隐私问题仍是悬在Facebook头顶的达摩克里斯之剑。
2019年4月，因未能及时告知俄罗斯监管部门究竟将俄罗斯用户的数据存储在哪，Facebook被当地法院罚款47美元。虽然从数额上看，47美元对于Facebook完全不值一提，但这一罚款措施可能最终导致俄罗斯政府禁止Facebook在该国境内的正常运营。
除此之外，Facebook还面临包括爱尔兰、比利时和德国在内的欧洲多国监管部门的追责。美国联邦贸易委员（FTC）目前也正在与Facebook进行处罚谈判。除了可能对Facebook采取高达30-50亿美元之间的财务处罚外，FTC还可能以领导失察为由，直接向其创始人扎克·伯格追究责任。
腹背受敌的Facebook只能选择“破财消灾”：在其公布的2019年一季度财报中，Facebook已经预留出了30亿美元作为可能的罚款应急措施。
如果30亿美元的处罚能够抵消过去的种种丑闻，Facebook“稳赚不赔“。但事实上，用户对于Facebook的信任危机不可能因为监管部门的罚款而烟消云散。
为了重新挽回用户信任，Facebook宣布将在公司内部建立一个独立的隐私监督委员会，扎克·伯格将亲自出任负责公司隐私政策执行的“指定合规官”。同时，扎克·伯格今年4月份宣布Facebook将转向构建一个“更简单的平台，隐私第一”，将从目前分享大量信息流模式，转向更加私密的好友聊天模式，并且阅后即焚。但这些变化需要耗费数年时间才能真正投入运营，短期内无法重构信任。
用户数据安全和隐私问题，可能也是Facebook目前重视区块链和数字货币的原因之一。毕竟，区块链被誉为“信任机器”，在用户个人数据安全和隐私保护方面具有得天独厚的优势。
3、漫长征途：从社交到支付
扎克·伯格一直以来都对区块链技术秉持着友好态度。就现在来看，Facebook不仅希望利用区块链技术来解决隐私问题，但准备通过发行数字货币的方式进军支付领域，丰富自身的业务层次。
毕竟，进军支付场景是Facebook一直以来梦寐以求的事，但始终难偿所愿。
表：Facebook在支付领域的尝试。来源：零壹财经·Binary根据公开资料整理
为何Facebook对支付如此执著？——Facebook想要构建一个完整的闭环生态，摆脱目前过度依赖单一业务的营收模式，支付就是最为重要的基础场景。
以游戏业务为例，以社交为基础，并带动游戏场景发展的模式已被腾讯证明是可行且有效的。根据2018年腾讯财报数据显示，2018年腾讯手游业务收入为778亿元人民币，同比增长了24%，占全年营收收入的41%，是腾讯营收的重要来源。
而Facebook拥有数十亿的用户，与缺乏社交元素的App Store相比，更能促进用户的参与感，并且能够带动潜在玩家加入。可为什么不能为Facebook创收？
对此，有国外媒体质疑Facebook拓展游戏业务的障碍就在于缺乏支付通道。彭博社也曾表示，缺乏支付工具会成为Facebook通过手游创收的关键障碍，认为这迫使其依赖苹果和谷歌的支付通道，削减其在游戏业务中的利润。
除了游戏之外，无论是2019年Facebook开发者大会上提到的Instagram新增的产品购物功能还是智能硬件的发售，也都离不开支付这个基础场景。
之前有分析人士认为，Facebook准备发行数字货币，进军支付场景，是企图成为全球“支付宝”。但零壹财经·Binary认为，如果说Facebook还有哪家值得它羡慕的中国互联网公司的话，那一定是腾讯或者说腾讯旗下的微信。
首先，两家公司的基础业务相同，那就是社交。这与支付宝以电商为基础的发展模式存在差异。虽然支付宝近些年也一直大力发展自己的社交业务，但进展缓慢。
其次，微信目前横跨通讯、社交、媒体、电商、支付等诸多场景，构建了完整的生态闭环，已经成为中国用户工作生活中不可或缺的一部分。而这种模式，正是Facebook当前正在尽力布局的。近些年来，Facebook也在有意识地“模仿”微信：先后上线了贴纸、企业公众号、媒体内容号等类似微信的功能。
所以，Facebook更想成为国际版“微信”。
那为什么Facebook在支付领域没有简单模仿微信的做法，而选择利用加密货币也构建支付体系？
分析人士认为，简单模仿永远只能落于人后，而扎克·伯格显然不想把Facebook作成一个“盗版微信”，所以他需要在最关键同时也是最基础的支付环节先人一步：
首先，使用加密货币做支付系统，实现点对点（P2P）支付，相较传统移动支付能更容易触及用户，是一种更底层直接的经济系统；
其次，从目前的公开资料来看，Facebook发行的加密货币将会与一篮子法定货币的价值锚定。这种稳定的加密货币在支付场景尤其是跨境支付种具有明显的优势，能够有效降低支付系统的成本，同时增强支付主体间的信任。这是微信的移动支付所做不到的。
4、关于“Project Libra”不得不知道的事儿
上文已经基本解释了为什么Facebook和扎克·伯格如此青睐区块链技术，并会选择使用加密货币构建支付系统。那么，对于关键的加密货币支付系统项目“Project Libra”，又有什么值得关注的点？
弄清一个新生事物的本质，首先要知道它是什么。最基本的问题：Facebook将要发行的数字货币是稳定币吗？——由于将与一篮子法定货币价值相锚定，它的价格必然也是稳定的。从这个角度讲，它是稳定币。它与市场上主流稳定币的差别主要在于使用场景。
但正如此前MakerDAO中国社区负责人潘超在接受零壹财经·Binary专访时谈到的，“货币本身就是分阶层的，稳定币也是如此。在不同的阶层当中，稳定币需要解决不同场景中的不同问题”。从这个角度来看，USDT、USDC等主流稳定币是交易稳定币，摩根大通的JPM Coin是结算稳定币，而Facebook的稳定加密货币就是支付稳定币。
Facebook的加密货币将主要用于构建支付网络，在消除信用卡手续费的同时，消除BTC、ETH等加密资产价格波动过大而无法用于日常支付的难题。同时，这些加密货币还将被融合进入其核心的广告系统，用来将来用户行为，类似“看广告即挖矿“。
Facebook正在积极整合旗下的WhatsApp、Facebook Massager、Instagram三大通讯社交平台，以期未来加密货币与支付能覆盖这些庞大的用户群体。
而据彭博社2018年12月报道，Facebook的加密货币可能会率先在印度发行，WhatsApp用户可以使用加密货币向印度汇款。分析人士认为，Facebook选择印度“首发”可能是出于以下考虑：印度拥有全球最为庞大的Facebook用户；印度存在巨大的汇款市场，据世界银行发布的数据，2017年全球汇款金融为6130亿美元，其中690亿来自于印度居民发往家乡的汇款。
同时，Facebook也着手正在与Visa、MasterCard（万事达卡）进行谈判，也在和金融资讯服务公司first data及一些电商平台进行合作谈判。
可是，任何解决方案都不可能完美，区块链和加密货币也是如此。Facebook希望通过加密货币构建支付系统，优势固然存在，但也存在一些问题。
大家最关心也最常谈及的是，Facebook作为发行机构，将对加密货币保持多少控制权？控制程度不足，Facebook很难从该加密货币的交易费中获利；如果完全控制，这种加密货币将沦为一个中心化发行、控制的完全中心化的加密货币，这被认为是违背了区块链的基本愿景。零壹财经·Binary认为，存在这种担忧的人或多或少都有些许区块链情怀。但就实际而言，微信没有控制人民币，同样能从支付业务中获利；所以Facebook即使不控制发行的加密货币，也能从其延伸的场景中获得营收。支付只是基础，关键是要围绕社交和支付建立一个具备持续造血能力的业务生态。
另外，某些分析人士担忧Facebook发行的加密货币无法取信于去中心化的加密社区。零壹财经·Binary认为，这点更不用担心。首先Facebook本身拥有数十亿用户，用户规模上完全碾压去中心化加密社区；其次，Facebook的加密货币极大可能是由中心化机构基于联盟链发行，而目前的加密社区更多是基于公链项目而自发形成的。所以，两者之间没有必然联系，Facebook更无需取悦于加密社区。
但和其他加密货币项目相同，合规和监管问题始终是绕不过去的坎。Facebook如何保证自己发行的加密货币不成为犯罪分子和黑客手中的工具至关重要。此外，由于区块链和加密货币的全球化特性，Facebook还需要取得多国监管部门的许可。所以，Facebook发行数字货币，在目前的监管态势下，必将路途坎坷。
更为关键的是，使用区块链和加密货币在一定程度上是巨头在“革自己的命”，Facebook是否真得做好了准备？
互联网巨头之所以成为巨头，很大程度上是由于垄断了数据，而区块链却将用户的个人数据还给了用户。并且，在目前监管尚不明朗的情况下，使用加密货币是存在极大风险的。虽然扎克·伯格很看好区块链技术，也曾在电话会议中表示，“我非常坚信要把权力下放给个人手中，我们谈论去中心化的其中一个方法是独立加密和消息传递，并且确实有一个非常广泛的意义。”但作为一个市值高达5500亿美元的公司，Facebook早已不是一个人的私有物品，其中牵扯到数不清的利益相关方。股东和用户的态度可能在某种程度上比创始人的态度更为重要。
所以，不仅扎克·伯格，整个Facebook是否真得准备好了？哪怕是在“革命”。
本文作者：Mr.J 查看全部
巨头入场，固然是对区块链行业的整体利好，但同时在某种程度上也是巨头在“革自己的命”。这种“革命”的决心是巨头能否真正布局区块链、推动区块链技术发展的关键。
从2018年开始，有关Facebook有意推出加密货币的消息不胫而走。
据《纽约时报》去年12月报道，Facebook计划推出与一篮子法定货币锚定的加密货币，并准备将其应用在WhatsApp中，用于用户点对点之间发送和接受资金。
最近，Facebook的发币计划又有了最新进展。5月3日，《华尔街日报》援引消息人士的话，Facebook的加密货币支付系统项目——“Project Libra”（天秤座计划），已秘密推进一年多时间。目前，Facebook正在寻求与Visa、万事达卡等多家金融公司和线上电子商务公司合作。另有资料表明，Facebook已经在当地时间4月20日从一家加密货币税务公司手中获得了“Libra”商标。
我们不禁要问：Facebook如此热衷区块链及数字货币的真实原因何在？究竟是怎样的战略布局？能否引起区块链行业巨变？
1、一条腿走路的巨人 谈起Facebook，首先想到的必是“社交”，其次可能就是“广告”。
社交是Facebook的基本属性。这种属性的强壮，为Facebook带来了海量的用户及数据。据当地时间4月24日公布的财报数据显示，Facebook一季度的每日活跃用户数为15.6亿，同比增长8%；每月活跃用户数为23.8亿，同样增长8%。
图：Facebook日活用户增长（单位：百万）。来源：零壹财经·Binary根据财报数据整理
而广告则是Facebook目前最主要的变现渠道和收入来源。财报数据显示，Facebook在2019年一季度的营收为150.8亿美元，其中广告收入149.12亿美元，占公司总营收比重高达98.9%。而移动端广告营收在整体广告收入中占比高达93%，高于去年同期的91%。
图：Facebook广告收入及占比变化。来源：零壹财经·Bianry根据财报数据整理
可以说，Facebook依靠着“社交”和“广告”，成为了全球最富有的公司之一。
2018年Facebook全年收入558.4亿美元，净收入为220亿美元，公司总市值高达5500亿美元。在世界品牌实验室2018年12月揭晓的《2018世界品牌500强》中，Facebook高居第11位。
然而，高度依赖广告收入的营收模式也正成为Facebook的潜在危机。从上面的数据可以看出，当前Facebook的营收几乎全部来自广告，在线游戏等其他业务的收入占比在逐年降低，Oculus等新兴业务短期内更是无法带来巨大营收。
虽然在2019年一季度，Facebook的广告业务表现仍旧亮眼，但就如同该公司在与分析师的电话会议中的警示：下半年公司还将面临巨大的广告投放方面的阻力。
这种阻力来自于内外两个方面：内部由于数据安全和隐私问题频繁发生，已经逐步导致用户的信任流失，影响广告投放效果；外部谷歌、亚马逊等强敌环伺，尤其是亚马逊近几年在数字广告方面更是异军突起，凭借高转化率和精准投放，越来越受到广告主的青睐。仅2018年第四季度，亚马逊的广告收入就超过50亿美元，增长率高达97%，几乎实现翻倍。虽相较Facebook还相差甚远，但亚马逊正在切实地改变数字广告市场的原有格局。
Facebook就像“一条腿走路的巨人”，表面风光无限，实则步步艰难。扎克·伯格急需为Facebook寻找“另一支脚”，可以带来可观营收和平衡营收结构的“脚”。 目前来看，扎克·伯格选择的是区块链和加密货币。
2、信任危机继续酝酿
Facebook在2018年年报中这样描述到：“Facebook是一个完全依靠广告盈利，失去用户就失去了一切的社交媒体”。
如果说营收结构单一可能使Facebook面临风险，那数据安全和用户隐私问题则有可能直接动摇根基——失去用户。
作为一个掌握着全球三分之一人口海量数据的人际网络和数据库，Facebook在全球用户和监管层的眼中，至关重要。
这些数据甚至足以影响一个国家的选举。2018年3月，Facebook被曝允许一家名叫“剑桥分析”（Cambridge Analytica）的数据机构，擅自利用经由Facebook获取的多达8700万位用户的数据。这些本应私密的用户数据曾被用于2016 年美国总统大选期间，特朗普竞选团队对民众的定向政治宣传，以及其他一些政治活动。这桩丑闻引发了全球Facebook用户对个人数据隐私安全的担忧。
之后的9月，Facebook再次因安全系统漏洞而遭受黑客攻击，泄露了超过3000万用户的个人信息，其中1400万用户的敏感信息被黑客获取。
而到了去年12月份，Facebook又被曝存在软件漏洞，并可能导致6800万用户的私人照片泄露。
2018年，对Facebook而言无疑是艰难的一年。单单数据安全和用户隐私问题，就已经难以应对。时间拨到2019年，阴霾却并未消散。数据安全与用户隐私问题仍是悬在Facebook头顶的达摩克里斯之剑。
2019年4月，因未能及时告知俄罗斯监管部门究竟将俄罗斯用户的数据存储在哪，Facebook被当地法院罚款47美元。虽然从数额上看，47美元对于Facebook完全不值一提，但这一罚款措施可能最终导致俄罗斯政府禁止Facebook在该国境内的正常运营。
除此之外，Facebook还面临包括爱尔兰、比利时和德国在内的欧洲多国监管部门的追责。美国联邦贸易委员（FTC）目前也正在与Facebook进行处罚谈判。除了可能对Facebook采取高达30-50亿美元之间的财务处罚外，FTC还可能以领导失察为由，直接向其创始人扎克·伯格追究责任。
腹背受敌的Facebook只能选择“破财消灾”：在其公布的2019年一季度财报中，Facebook已经预留出了30亿美元作为可能的罚款应急措施。
如果30亿美元的处罚能够抵消过去的种种丑闻，Facebook“稳赚不赔“。但事实上，用户对于Facebook的信任危机不可能因为监管部门的罚款而烟消云散。
为了重新挽回用户信任，Facebook宣布将在公司内部建立一个独立的隐私监督委员会，扎克·伯格将亲自出任负责公司隐私政策执行的“指定合规官”。同时，扎克·伯格今年4月份宣布Facebook将转向构建一个“更简单的平台，隐私第一”，将从目前分享大量信息流模式，转向更加私密的好友聊天模式，并且阅后即焚。但这些变化需要耗费数年时间才能真正投入运营，短期内无法重构信任。
用户数据安全和隐私问题，可能也是Facebook目前重视区块链和数字货币的原因之一。毕竟，区块链被誉为“信任机器”，在用户个人数据安全和隐私保护方面具有得天独厚的优势。
3、漫长征途：从社交到支付
扎克·伯格一直以来都对区块链技术秉持着友好态度。就现在来看，Facebook不仅希望利用区块链技术来解决隐私问题，但准备通过发行数字货币的方式进军支付领域，丰富自身的业务层次。
毕竟，进军支付场景是Facebook一直以来梦寐以求的事，但始终难偿所愿。
表：Facebook在支付领域的尝试。来源：零壹财经·Binary根据公开资料整理
为何Facebook对支付如此执著？——Facebook想要构建一个完整的闭环生态，摆脱目前过度依赖单一业务的营收模式，支付就是最为重要的基础场景。
以游戏业务为例，以社交为基础，并带动游戏场景发展的模式已被腾讯证明是可行且有效的。根据2018年腾讯财报数据显示，2018年腾讯手游业务收入为778亿元人民币，同比增长了24%，占全年营收收入的41%，是腾讯营收的重要来源。
而Facebook拥有数十亿的用户，与缺乏社交元素的App Store相比，更能促进用户的参与感，并且能够带动潜在玩家加入。可为什么不能为Facebook创收？
对此，有国外媒体质疑Facebook拓展游戏业务的障碍就在于缺乏支付通道。彭博社也曾表示，缺乏支付工具会成为Facebook通过手游创收的关键障碍，认为这迫使其依赖苹果和谷歌的支付通道，削减其在游戏业务中的利润。
除了游戏之外，无论是2019年Facebook开发者大会上提到的Instagram新增的产品购物功能还是智能硬件的发售，也都离不开支付这个基础场景。
之前有分析人士认为，Facebook准备发行数字货币，进军支付场景，是企图成为全球“支付宝”。但零壹财经·Binary认为，如果说Facebook还有哪家值得它羡慕的中国互联网公司的话，那一定是腾讯或者说腾讯旗下的微信。
首先，两家公司的基础业务相同，那就是社交。这与支付宝以电商为基础的发展模式存在差异。虽然支付宝近些年也一直大力发展自己的社交业务，但进展缓慢。
其次，微信目前横跨通讯、社交、媒体、电商、支付等诸多场景，构建了完整的生态闭环，已经成为中国用户工作生活中不可或缺的一部分。而这种模式，正是Facebook当前正在尽力布局的。近些年来，Facebook也在有意识地“模仿”微信：先后上线了贴纸、企业公众号、媒体内容号等类似微信的功能。
所以，Facebook更想成为国际版“微信”。
那为什么Facebook在支付领域没有简单模仿微信的做法，而选择利用加密货币也构建支付体系？
分析人士认为，简单模仿永远只能落于人后，而扎克·伯格显然不想把Facebook作成一个“盗版微信”，所以他需要在最关键同时也是最基础的支付环节先人一步：
首先，使用加密货币做支付系统，实现点对点（P2P）支付，相较传统移动支付能更容易触及用户，是一种更底层直接的经济系统；
其次，从目前的公开资料来看，Facebook发行的加密货币将会与一篮子法定货币的价值锚定。这种稳定的加密货币在支付场景尤其是跨境支付种具有明显的优势，能够有效降低支付系统的成本，同时增强支付主体间的信任。这是微信的移动支付所做不到的。
4、关于“Project Libra”不得不知道的事儿
上文已经基本解释了为什么Facebook和扎克·伯格如此青睐区块链技术，并会选择使用加密货币构建支付系统。那么，对于关键的加密货币支付系统项目“Project Libra”，又有什么值得关注的点？
弄清一个新生事物的本质，首先要知道它是什么。最基本的问题：Facebook将要发行的数字货币是稳定币吗？——由于将与一篮子法定货币价值相锚定，它的价格必然也是稳定的。从这个角度讲，它是稳定币。它与市场上主流稳定币的差别主要在于使用场景。
但正如此前MakerDAO中国社区负责人潘超在接受零壹财经·Binary专访时谈到的，“货币本身就是分阶层的，稳定币也是如此。在不同的阶层当中，稳定币需要解决不同场景中的不同问题”。从这个角度来看，USDT、USDC等主流稳定币是交易稳定币，摩根大通的JPM Coin是结算稳定币，而Facebook的稳定加密货币就是支付稳定币。
Facebook的加密货币将主要用于构建支付网络，在消除信用卡手续费的同时，消除BTC、ETH等加密资产价格波动过大而无法用于日常支付的难题。同时，这些加密货币还将被融合进入其核心的广告系统，用来将来用户行为，类似“看广告即挖矿“。
Facebook正在积极整合旗下的WhatsApp、Facebook Massager、Instagram三大通讯社交平台，以期未来加密货币与支付能覆盖这些庞大的用户群体。
而据彭博社2018年12月报道，Facebook的加密货币可能会率先在印度发行，WhatsApp用户可以使用加密货币向印度汇款。分析人士认为，Facebook选择印度“首发”可能是出于以下考虑：印度拥有全球最为庞大的Facebook用户；印度存在巨大的汇款市场，据世界银行发布的数据，2017年全球汇款金融为6130亿美元，其中690亿来自于印度居民发往家乡的汇款。
同时，Facebook也着手正在与Visa、MasterCard（万事达卡）进行谈判，也在和金融资讯服务公司first data及一些电商平台进行合作谈判。
可是，任何解决方案都不可能完美，区块链和加密货币也是如此。Facebook希望通过加密货币构建支付系统，优势固然存在，但也存在一些问题。
大家最关心也最常谈及的是，Facebook作为发行机构，将对加密货币保持多少控制权？控制程度不足，Facebook很难从该加密货币的交易费中获利；如果完全控制，这种加密货币将沦为一个中心化发行、控制的完全中心化的加密货币，这被认为是违背了区块链的基本愿景。零壹财经·Binary认为，存在这种担忧的人或多或少都有些许区块链情怀。但就实际而言，微信没有控制人民币，同样能从支付业务中获利；所以Facebook即使不控制发行的加密货币，也能从其延伸的场景中获得营收。支付只是基础，关键是要围绕社交和支付建立一个具备持续造血能力的业务生态。
另外，某些分析人士担忧Facebook发行的加密货币无法取信于去中心化的加密社区。零壹财经·Binary认为，这点更不用担心。首先Facebook本身拥有数十亿用户，用户规模上完全碾压去中心化加密社区；其次，Facebook的加密货币极大可能是由中心化机构基于联盟链发行，而目前的加密社区更多是基于公链项目而自发形成的。所以，两者之间没有必然联系，Facebook更无需取悦于加密社区。
但和其他加密货币项目相同，合规和监管问题始终是绕不过去的坎。Facebook如何保证自己发行的加密货币不成为犯罪分子和黑客手中的工具至关重要。此外，由于区块链和加密货币的全球化特性，Facebook还需要取得多国监管部门的许可。所以，Facebook发行数字货币，在目前的监管态势下，必将路途坎坷。
更为关键的是，使用区块链和加密货币在一定程度上是巨头在“革自己的命”，Facebook是否真得做好了准备？
互联网巨头之所以成为巨头，很大程度上是由于垄断了数据，而区块链却将用户的个人数据还给了用户。并且，在目前监管尚不明朗的情况下，使用加密货币是存在极大风险的。虽然扎克·伯格很看好区块链技术，也曾在电话会议中表示，“我非常坚信要把权力下放给个人手中，我们谈论去中心化的其中一个方法是独立加密和消息传递，并且确实有一个非常广泛的意义。”但作为一个市值高达5500亿美元的公司，Facebook早已不是一个人的私有物品，其中牵扯到数不清的利益相关方。股东和用户的态度可能在某种程度上比创始人的态度更为重要。
所以，不仅扎克·伯格，整个Facebook是否真得准备好了？哪怕是在“革命”。
本文作者：Mr.J 查看全部
从2月14日摩根大通与加密货币的“情人节官宣”，到如今沸沸扬扬的Facebook进军加密货币支付系统，巨头身影在区块链市场上出现的愈加频繁。
巨头入场，固然是对区块链行业的整体利好，但同时在某种程度上也是巨头在“革自己的命”。这种“革命”的决心是巨头能否真正布局区块链、推动区块链技术发展的关键。
从2018年开始，有关Facebook有意推出加密货币的消息不胫而走。
据《纽约时报》去年12月报道，Facebook计划推出与一篮子法定货币锚定的加密货币，并准备将其应用在WhatsApp中，用于用户点对点之间发送和接受资金。
最近，Facebook的发币计划又有了最新进展。5月3日，《华尔街日报》援引消息人士的话，Facebook的加密货币支付系统项目——“Project Libra”（天秤座计划），已秘密推进一年多时间。目前，Facebook正在寻求与Visa、万事达卡等多家金融公司和线上电子商务公司合作。另有资料表明，Facebook已经在当地时间4月20日从一家加密货币税务公司手中获得了“Libra”商标。
我们不禁要问：Facebook如此热衷区块链及数字货币的真实原因何在？究竟是怎样的战略布局？能否引起区块链行业巨变？
1、一条腿走路的巨人 谈起Facebook，首先想到的必是“社交”，其次可能就是“广告”。
社交是Facebook的基本属性。这种属性的强壮，为Facebook带来了海量的用户及数据。据当地时间4月24日公布的财报数据显示，Facebook一季度的每日活跃用户数为15.6亿，同比增长8%；每月活跃用户数为23.8亿，同样增长8%。
图：Facebook日活用户增长（单位：百万）。来源：零壹财经·Binary根据财报数据整理
而广告则是Facebook目前最主要的变现渠道和收入来源。财报数据显示，Facebook在2019年一季度的营收为150.8亿美元，其中广告收入149.12亿美元，占公司总营收比重高达98.9%。而移动端广告营收在整体广告收入中占比高达93%，高于去年同期的91%。
图：Facebook广告收入及占比变化。来源：零壹财经·Bianry根据财报数据整理
可以说，Facebook依靠着“社交”和“广告”，成为了全球最富有的公司之一。
2018年Facebook全年收入558.4亿美元，净收入为220亿美元，公司总市值高达5500亿美元。在世界品牌实验室2018年12月揭晓的《2018世界品牌500强》中，Facebook高居第11位。
然而，高度依赖广告收入的营收模式也正成为Facebook的潜在危机。从上面的数据可以看出，当前Facebook的营收几乎全部来自广告，在线游戏等其他业务的收入占比在逐年降低，Oculus等新兴业务短期内更是无法带来巨大营收。
虽然在2019年一季度，Facebook的广告业务表现仍旧亮眼，但就如同该公司在与分析师的电话会议中的警示：下半年公司还将面临巨大的广告投放方面的阻力。
这种阻力来自于内外两个方面：内部由于数据安全和隐私问题频繁发生，已经逐步导致用户的信任流失，影响广告投放效果；外部谷歌、亚马逊等强敌环伺，尤其是亚马逊近几年在数字广告方面更是异军突起，凭借高转化率和精准投放，越来越受到广告主的青睐。仅2018年第四季度，亚马逊的广告收入就超过50亿美元，增长率高达97%，几乎实现翻倍。虽相较Facebook还相差甚远，但亚马逊正在切实地改变数字广告市场的原有格局。
Facebook就像“一条腿走路的巨人”，表面风光无限，实则步步艰难。扎克·伯格急需为Facebook寻找“另一支脚”，可以带来可观营收和平衡营收结构的“脚”。 目前来看，扎克·伯格选择的是区块链和加密货币。
2、信任危机继续酝酿
Facebook在2018年年报中这样描述到：“Facebook是一个完全依靠广告盈利，失去用户就失去了一切的社交媒体”。
如果说营收结构单一可能使Facebook面临风险，那数据安全和用户隐私问题则有可能直接动摇根基——失去用户。
作为一个掌握着全球三分之一人口海量数据的人际网络和数据库，Facebook在全球用户和监管层的眼中，至关重要。
这些数据甚至足以影响一个国家的选举。2018年3月，Facebook被曝允许一家名叫“剑桥分析”（Cambridge Analytica）的数据机构，擅自利用经由Facebook获取的多达8700万位用户的数据。这些本应私密的用户数据曾被用于2016 年美国总统大选期间，特朗普竞选团队对民众的定向政治宣传，以及其他一些政治活动。这桩丑闻引发了全球Facebook用户对个人数据隐私安全的担忧。
之后的9月，Facebook再次因安全系统漏洞而遭受黑客攻击，泄露了超过3000万用户的个人信息，其中1400万用户的敏感信息被黑客获取。
而到了去年12月份，Facebook又被曝存在软件漏洞，并可能导致6800万用户的私人照片泄露。
2018年，对Facebook而言无疑是艰难的一年。单单数据安全和用户隐私问题，就已经难以应对。时间拨到2019年，阴霾却并未消散。数据安全与用户隐私问题仍是悬在Facebook头顶的达摩克里斯之剑。
2019年4月，因未能及时告知俄罗斯监管部门究竟将俄罗斯用户的数据存储在哪，Facebook被当地法院罚款47美元。虽然从数额上看，47美元对于Facebook完全不值一提，但这一罚款措施可能最终导致俄罗斯政府禁止Facebook在该国境内的正常运营。
除此之外，Facebook还面临包括爱尔兰、比利时和德国在内的欧洲多国监管部门的追责。美国联邦贸易委员（FTC）目前也正在与Facebook进行处罚谈判。除了可能对Facebook采取高达30-50亿美元之间的财务处罚外，FTC还可能以领导失察为由，直接向其创始人扎克·伯格追究责任。
腹背受敌的Facebook只能选择“破财消灾”：在其公布的2019年一季度财报中，Facebook已经预留出了30亿美元作为可能的罚款应急措施。
如果30亿美元的处罚能够抵消过去的种种丑闻，Facebook“稳赚不赔“。但事实上，用户对于Facebook的信任危机不可能因为监管部门的罚款而烟消云散。
为了重新挽回用户信任，Facebook宣布将在公司内部建立一个独立的隐私监督委员会，扎克·伯格将亲自出任负责公司隐私政策执行的“指定合规官”。同时，扎克·伯格今年4月份宣布Facebook将转向构建一个“更简单的平台，隐私第一”，将从目前分享大量信息流模式，转向更加私密的好友聊天模式，并且阅后即焚。但这些变化需要耗费数年时间才能真正投入运营，短期内无法重构信任。
用户数据安全和隐私问题，可能也是Facebook目前重视区块链和数字货币的原因之一。毕竟，区块链被誉为“信任机器”，在用户个人数据安全和隐私保护方面具有得天独厚的优势。
3、漫长征途：从社交到支付
扎克·伯格一直以来都对区块链技术秉持着友好态度。就现在来看，Facebook不仅希望利用区块链技术来解决隐私问题，但准备通过发行数字货币的方式进军支付领域，丰富自身的业务层次。
毕竟，进军支付场景是Facebook一直以来梦寐以求的事，但始终难偿所愿。
表：Facebook在支付领域的尝试。来源：零壹财经·Binary根据公开资料整理
为何Facebook对支付如此执著？——Facebook想要构建一个完整的闭环生态，摆脱目前过度依赖单一业务的营收模式，支付就是最为重要的基础场景。
以游戏业务为例，以社交为基础，并带动游戏场景发展的模式已被腾讯证明是可行且有效的。根据2018年腾讯财报数据显示，2018年腾讯手游业务收入为778亿元人民币，同比增长了24%，占全年营收收入的41%，是腾讯营收的重要来源。
而Facebook拥有数十亿的用户，与缺乏社交元素的App Store相比，更能促进用户的参与感，并且能够带动潜在玩家加入。可为什么不能为Facebook创收？
对此，有国外媒体质疑Facebook拓展游戏业务的障碍就在于缺乏支付通道。彭博社也曾表示，缺乏支付工具会成为Facebook通过手游创收的关键障碍，认为这迫使其依赖苹果和谷歌的支付通道，削减其在游戏业务中的利润。
除了游戏之外，无论是2019年Facebook开发者大会上提到的Instagram新增的产品购物功能还是智能硬件的发售，也都离不开支付这个基础场景。
之前有分析人士认为，Facebook准备发行数字货币，进军支付场景，是企图成为全球“支付宝”。但零壹财经·Binary认为，如果说Facebook还有哪家值得它羡慕的中国互联网公司的话，那一定是腾讯或者说腾讯旗下的微信。
首先，两家公司的基础业务相同，那就是社交。这与支付宝以电商为基础的发展模式存在差异。虽然支付宝近些年也一直大力发展自己的社交业务，但进展缓慢。
其次，微信目前横跨通讯、社交、媒体、电商、支付等诸多场景，构建了完整的生态闭环，已经成为中国用户工作生活中不可或缺的一部分。而这种模式，正是Facebook当前正在尽力布局的。近些年来，Facebook也在有意识地“模仿”微信：先后上线了贴纸、企业公众号、媒体内容号等类似微信的功能。
所以，Facebook更想成为国际版“微信”。
那为什么Facebook在支付领域没有简单模仿微信的做法，而选择利用加密货币也构建支付体系？
分析人士认为，简单模仿永远只能落于人后，而扎克·伯格显然不想把Facebook作成一个“盗版微信”，所以他需要在最关键同时也是最基础的支付环节先人一步：
首先，使用加密货币做支付系统，实现点对点（P2P）支付，相较传统移动支付能更容易触及用户，是一种更底层直接的经济系统；
其次，从目前的公开资料来看，Facebook发行的加密货币将会与一篮子法定货币的价值锚定。这种稳定的加密货币在支付场景尤其是跨境支付种具有明显的优势，能够有效降低支付系统的成本，同时增强支付主体间的信任。这是微信的移动支付所做不到的。
4、关于“Project Libra”不得不知道的事儿
上文已经基本解释了为什么Facebook和扎克·伯格如此青睐区块链技术，并会选择使用加密货币构建支付系统。那么，对于关键的加密货币支付系统项目“Project Libra”，又有什么值得关注的点？
弄清一个新生事物的本质，首先要知道它是什么。最基本的问题：Facebook将要发行的数字货币是稳定币吗？——由于将与一篮子法定货币价值相锚定，它的价格必然也是稳定的。从这个角度讲，它是稳定币。它与市场上主流稳定币的差别主要在于使用场景。
但正如此前MakerDAO中国社区负责人潘超在接受零壹财经·Binary专访时谈到的，“货币本身就是分阶层的，稳定币也是如此。在不同的阶层当中，稳定币需要解决不同场景中的不同问题”。从这个角度来看，USDT、USDC等主流稳定币是交易稳定币，摩根大通的JPM Coin是结算稳定币，而Facebook的稳定加密货币就是支付稳定币。
Facebook的加密货币将主要用于构建支付网络，在消除信用卡手续费的同时，消除BTC、ETH等加密资产价格波动过大而无法用于日常支付的难题。同时，这些加密货币还将被融合进入其核心的广告系统，用来将来用户行为，类似“看广告即挖矿“。
Facebook正在积极整合旗下的WhatsApp、Facebook Massager、Instagram三大通讯社交平台，以期未来加密货币与支付能覆盖这些庞大的用户群体。
而据彭博社2018年12月报道，Facebook的加密货币可能会率先在印度发行，WhatsApp用户可以使用加密货币向印度汇款。分析人士认为，Facebook选择印度“首发”可能是出于以下考虑：印度拥有全球最为庞大的Facebook用户；印度存在巨大的汇款市场，据世界银行发布的数据，2017年全球汇款金融为6130亿美元，其中690亿来自于印度居民发往家乡的汇款。
同时，Facebook也着手正在与Visa、MasterCard（万事达卡）进行谈判，也在和金融资讯服务公司first data及一些电商平台进行合作谈判。
可是，任何解决方案都不可能完美，区块链和加密货币也是如此。Facebook希望通过加密货币构建支付系统，优势固然存在，但也存在一些问题。
大家最关心也最常谈及的是，Facebook作为发行机构，将对加密货币保持多少控制权？控制程度不足，Facebook很难从该加密货币的交易费中获利；如果完全控制，这种加密货币将沦为一个中心化发行、控制的完全中心化的加密货币，这被认为是违背了区块链的基本愿景。零壹财经·Binary认为，存在这种担忧的人或多或少都有些许区块链情怀。但就实际而言，微信没有控制人民币，同样能从支付业务中获利；所以Facebook即使不控制发行的加密货币，也能从其延伸的场景中获得营收。支付只是基础，关键是要围绕社交和支付建立一个具备持续造血能力的业务生态。
另外，某些分析人士担忧Facebook发行的加密货币无法取信于去中心化的加密社区。零壹财经·Binary认为，这点更不用担心。首先Facebook本身拥有数十亿用户，用户规模上完全碾压去中心化加密社区；其次，Facebook的加密货币极大可能是由中心化机构基于联盟链发行，而目前的加密社区更多是基于公链项目而自发形成的。所以，两者之间没有必然联系，Facebook更无需取悦于加密社区。
但和其他加密货币项目相同，合规和监管问题始终是绕不过去的坎。Facebook如何保证自己发行的加密货币不成为犯罪分子和黑客手中的工具至关重要。此外，由于区块链和加密货币的全球化特性，Facebook还需要取得多国监管部门的许可。所以，Facebook发行数字货币，在目前的监管态势下，必将路途坎坷。
更为关键的是，使用区块链和加密货币在一定程度上是巨头在“革自己的命”，Facebook是否真得做好了准备？
互联网巨头之所以成为巨头，很大程度上是由于垄断了数据，而区块链却将用户的个人数据还给了用户。并且，在目前监管尚不明朗的情况下，使用加密货币是存在极大风险的。虽然扎克·伯格很看好区块链技术，也曾在电话会议中表示，“我非常坚信要把权力下放给个人手中，我们谈论去中心化的其中一个方法是独立加密和消息传递，并且确实有一个非常广泛的意义。”但作为一个市值高达5500亿美元的公司，Facebook早已不是一个人的私有物品，其中牵扯到数不清的利益相关方。股东和用户的态度可能在某种程度上比创始人的态度更为重要。
所以，不仅扎克·伯格，整个Facebook是否真得准备好了？哪怕是在“革命”。
本文作者：Mr.J
27亿人的伟大游戏，Facebook推出稳定币已迫在眉睫？
公司 • blockchaincamp 发表了文章 • 2019-05-07 10:17
再一次，Facebook 因未公开的加密货币项目“冲”上了新闻热搜。
5月2日，《华尔街日报》揭露了一个 Facebook 未公开的计划 — — 项目代号为“Project Libra（天秤座）”的稳定币项目。Facebook 要来拯救如今这个混乱的稳定币市场吗？并不是，其目的在于以稳定币为中心建立一个全球支付生态系统，Facebook 生态拥有27亿用户，如果稳定币项目成功，不敢想象这将为区块链生态带来怎样的价值。
为什么Facebook可以做？
据《华尔街日报》报道，无论是在支付领域，还是电商产品销售等，Facebook 都正在积极向外界寻求帮助，以完成其10亿美元的融资以及对稳定币项目的支持。其计划的内容如下:
多种法定货币支持的稳定币；
建立一个全球支付基础设施，使得用户可以从商店购买商品和服务，也可以相互转账；
建立一个激励系统，让 Facebook 用户做他们自愿做的事情，比如通过观看广告获取稳定币奖励。
尽管目前 Facebook 还不承认这些计划，但如果这个方向是正确的，那么我们每个人就有必要去关注它。这个实验至关重要，因为 Facebook 是能利用加密货币和区块链技术创造巨大价值的最佳候选者。
尤其是当“剑桥分析事件”发生后，用户数据泄漏等丑闻的不断发生，使得人们不再相信中心化组织。这对扎克伯格来说，是一种痛，是一种救赎，也是一种甜。如果 Facebook 能够很好地执行这个计划，那么它将成为中心化组织利用区块链技术减少对广告收入依赖的第一个案例。
每个人可以将其正在承担的潜在商业风险，转变为未来最大的机遇。事实上，每个人都大大低估了其潜在的机遇。
为什么说 Facebook 是与加密资产有关且最重要的公司？我认为主要有以下几点：
在最初的十年里，加密货币行业吸引了超过2000万的用户，而一旦其稳定币项目推出并受到监管认可，Facebook 必将会如鱼得水一般占领支付行业。
我相信，扎克伯格将为世界建立一个完全去中心化的金融体系，彻底消除对广告收入的依赖。
Facebook 比历史上任何其他团队（企业）都更了解网络效应、用户多样性和数据驱动设计等。在过去的几年里，扎克伯格已经从整个支付行业挖来了许多老手，这个团队仍在不断增长。
Facebook 平台上拥有8000万中小型企业，这很疯狂，也很难做到，在双边市场中也十分重要。因为在拥有如此数量的客户后，Facebook 将可以比其他任何公司更快地为企业（商家）部署支付基础架构。
扎克伯格一直想让这个世界变得更好，他在用科技影响世界。如今看来，没有什么比为数十亿人提供金融服务、并通过社交和商业联系将人聚集起来更有力量的事了。
为什么这是个伟大的实验？
扎克伯格为什么要这样做？我们为什么需要关注这件事？监管机构又是否允许其这样做呢？
答案很简单：Facebook 正试图一举升级其全球支付基础设施，这也是与你我息息相关的事。至于监管，Facebook 能够作为区块链行业监管的推动者。
如果 Facebook 最终可以建立基于稳定币的支付基础设施，并且其能够正确利用稳定币系统，将会带来以下3方面巨大变革：
彻底颠覆现有支付网络：Facebook 的稳定币项目将允许无差异跨境交易发生，同时可以完全消除每笔交易产生的 2%-3% 的手续费和伴随产生的 $0.30 的佣金。
让更多人进入全球金融系统：尽管每月有数亿人使用 Facebook，但大多数人无法享受发达国家的金融服务。在你已了解、使用和信任的产品中，将基于稳定币的支付基础设施应用到金融服务上，可以为那些之前不能享受全球金融服务的人提供令人难以置信的经济体验。
改变互联网的核心机制：通过激励引导用户特定行为的产生，Facebook 将利用科技来激励用户，再次甩开竞争对手。这种演变还将为公司重新定义如何赢得客户、如何提供产品和服务，以及如何在互联网上实现盈利。
俗话说，得数据者得天下，得用户者得天下；技术只是一种工具，最终还要服务于人。
一旦技术成熟，监管完善，到那时，Facebook 的用户群体效应就会显现了。
营长认为，Facebook 有机会搞出一些这个世界从未发生的事情。如果扎克伯格成功了，我们将会看到世界上第一个全球规模的区块链技术应用案例落地。
利用稳定币重新定义支付，Facebook 与扎克伯格这个实验伟大吗？
作者 | 乔治 查看全部
5月2日，《华尔街日报》揭露了一个 Facebook 未公开的计划 — — 项目代号为“Project Libra（天秤座）”的稳定币项目。Facebook 要来拯救如今这个混乱的稳定币市场吗？并不是，其目的在于以稳定币为中心建立一个全球支付生态系统，Facebook 生态拥有27亿用户，如果稳定币项目成功，不敢想象这将为区块链生态带来怎样的价值。
为什么Facebook可以做？
据《华尔街日报》报道，无论是在支付领域，还是电商产品销售等，Facebook 都正在积极向外界寻求帮助，以完成其10亿美元的融资以及对稳定币项目的支持。其计划的内容如下:
多种法定货币支持的稳定币；
建立一个全球支付基础设施，使得用户可以从商店购买商品和服务，也可以相互转账；
建立一个激励系统，让 Facebook 用户做他们自愿做的事情，比如通过观看广告获取稳定币奖励。
尽管目前 Facebook 还不承认这些计划，但如果这个方向是正确的，那么我们每个人就有必要去关注它。这个实验至关重要，因为 Facebook 是能利用加密货币和区块链技术创造巨大价值的最佳候选者。
尤其是当“剑桥分析事件”发生后，用户数据泄漏等丑闻的不断发生，使得人们不再相信中心化组织。这对扎克伯格来说，是一种痛，是一种救赎，也是一种甜。如果 Facebook 能够很好地执行这个计划，那么它将成为中心化组织利用区块链技术减少对广告收入依赖的第一个案例。
每个人可以将其正在承担的潜在商业风险，转变为未来最大的机遇。事实上，每个人都大大低估了其潜在的机遇。
为什么说 Facebook 是与加密资产有关且最重要的公司？我认为主要有以下几点：
在最初的十年里，加密货币行业吸引了超过2000万的用户，而一旦其稳定币项目推出并受到监管认可，Facebook 必将会如鱼得水一般占领支付行业。
我相信，扎克伯格将为世界建立一个完全去中心化的金融体系，彻底消除对广告收入的依赖。
Facebook 比历史上任何其他团队（企业）都更了解网络效应、用户多样性和数据驱动设计等。在过去的几年里，扎克伯格已经从整个支付行业挖来了许多老手，这个团队仍在不断增长。
Facebook 平台上拥有8000万中小型企业，这很疯狂，也很难做到，在双边市场中也十分重要。因为在拥有如此数量的客户后，Facebook 将可以比其他任何公司更快地为企业（商家）部署支付基础架构。
扎克伯格一直想让这个世界变得更好，他在用科技影响世界。如今看来，没有什么比为数十亿人提供金融服务、并通过社交和商业联系将人聚集起来更有力量的事了。
为什么这是个伟大的实验？
扎克伯格为什么要这样做？我们为什么需要关注这件事？监管机构又是否允许其这样做呢？
答案很简单：Facebook 正试图一举升级其全球支付基础设施，这也是与你我息息相关的事。至于监管，Facebook 能够作为区块链行业监管的推动者。
如果 Facebook 最终可以建立基于稳定币的支付基础设施，并且其能够正确利用稳定币系统，将会带来以下3方面巨大变革：
彻底颠覆现有支付网络：Facebook 的稳定币项目将允许无差异跨境交易发生，同时可以完全消除每笔交易产生的 2%-3% 的手续费和伴随产生的 $0.30 的佣金。
让更多人进入全球金融系统：尽管每月有数亿人使用 Facebook，但大多数人无法享受发达国家的金融服务。在你已了解、使用和信任的产品中，将基于稳定币的支付基础设施应用到金融服务上，可以为那些之前不能享受全球金融服务的人提供令人难以置信的经济体验。
改变互联网的核心机制：通过激励引导用户特定行为的产生，Facebook 将利用科技来激励用户，再次甩开竞争对手。这种演变还将为公司重新定义如何赢得客户、如何提供产品和服务，以及如何在互联网上实现盈利。
俗话说，得数据者得天下，得用户者得天下；技术只是一种工具，最终还要服务于人。
一旦技术成熟，监管完善，到那时，Facebook 的用户群体效应就会显现了。
营长认为，Facebook 有机会搞出一些这个世界从未发生的事情。如果扎克伯格成功了，我们将会看到世界上第一个全球规模的区块链技术应用案例落地。
利用稳定币重新定义支付，Facebook 与扎克伯格这个实验伟大吗？
作者 | 乔治 查看全部
再一次，Facebook 因未公开的加密货币项目“冲”上了新闻热搜。
5月2日，《华尔街日报》揭露了一个 Facebook 未公开的计划 — — 项目代号为“Project Libra（天秤座）”的稳定币项目。Facebook 要来拯救如今这个混乱的稳定币市场吗？并不是，其目的在于以稳定币为中心建立一个全球支付生态系统，Facebook 生态拥有27亿用户，如果稳定币项目成功，不敢想象这将为区块链生态带来怎样的价值。
为什么Facebook可以做？
据《华尔街日报》报道，无论是在支付领域，还是电商产品销售等，Facebook 都正在积极向外界寻求帮助，以完成其10亿美元的融资以及对稳定币项目的支持。其计划的内容如下:
多种法定货币支持的稳定币；
建立一个全球支付基础设施，使得用户可以从商店购买商品和服务，也可以相互转账；
建立一个激励系统，让 Facebook 用户做他们自愿做的事情，比如通过观看广告获取稳定币奖励。
尽管目前 Facebook 还不承认这些计划，但如果这个方向是正确的，那么我们每个人就有必要去关注它。这个实验至关重要，因为 Facebook 是能利用加密货币和区块链技术创造巨大价值的最佳候选者。
尤其是当“剑桥分析事件”发生后，用户数据泄漏等丑闻的不断发生，使得人们不再相信中心化组织。这对扎克伯格来说，是一种痛，是一种救赎，也是一种甜。如果 Facebook 能够很好地执行这个计划，那么它将成为中心化组织利用区块链技术减少对广告收入依赖的第一个案例。
每个人可以将其正在承担的潜在商业风险，转变为未来最大的机遇。事实上，每个人都大大低估了其潜在的机遇。
为什么说 Facebook 是与加密资产有关且最重要的公司？我认为主要有以下几点：
在最初的十年里，加密货币行业吸引了超过2000万的用户，而一旦其稳定币项目推出并受到监管认可，Facebook 必将会如鱼得水一般占领支付行业。
我相信，扎克伯格将为世界建立一个完全去中心化的金融体系，彻底消除对广告收入的依赖。
Facebook 比历史上任何其他团队（企业）都更了解网络效应、用户多样性和数据驱动设计等。在过去的几年里，扎克伯格已经从整个支付行业挖来了许多老手，这个团队仍在不断增长。
Facebook 平台上拥有8000万中小型企业，这很疯狂，也很难做到，在双边市场中也十分重要。因为在拥有如此数量的客户后，Facebook 将可以比其他任何公司更快地为企业（商家）部署支付基础架构。
扎克伯格一直想让这个世界变得更好，他在用科技影响世界。如今看来，没有什么比为数十亿人提供金融服务、并通过社交和商业联系将人聚集起来更有力量的事了。
为什么这是个伟大的实验？
扎克伯格为什么要这样做？我们为什么需要关注这件事？监管机构又是否允许其这样做呢？
答案很简单：Facebook 正试图一举升级其全球支付基础设施，这也是与你我息息相关的事。至于监管，Facebook 能够作为区块链行业监管的推动者。
如果 Facebook 最终可以建立基于稳定币的支付基础设施，并且其能够正确利用稳定币系统，将会带来以下3方面巨大变革：
彻底颠覆现有支付网络：Facebook 的稳定币项目将允许无差异跨境交易发生，同时可以完全消除每笔交易产生的 2%-3% 的手续费和伴随产生的 $0.30 的佣金。
让更多人进入全球金融系统：尽管每月有数亿人使用 Facebook，但大多数人无法享受发达国家的金融服务。在你已了解、使用和信任的产品中，将基于稳定币的支付基础设施应用到金融服务上，可以为那些之前不能享受全球金融服务的人提供令人难以置信的经济体验。
改变互联网的核心机制：通过激励引导用户特定行为的产生，Facebook 将利用科技来激励用户，再次甩开竞争对手。这种演变还将为公司重新定义如何赢得客户、如何提供产品和服务，以及如何在互联网上实现盈利。
俗话说，得数据者得天下，得用户者得天下；技术只是一种工具，最终还要服务于人。
一旦技术成熟，监管完善，到那时，Facebook 的用户群体效应就会显现了。
营长认为，Facebook 有机会搞出一些这个世界从未发生的事情。如果扎克伯格成功了，我们将会看到世界上第一个全球规模的区块链技术应用案例落地。
利用稳定币重新定义支付，Facebook 与扎克伯格这个实验伟大吗？
作者 | 乔治
《连线》：当小扎开始谈钱，FB Coin 就会变成积分而非加密货币
公司 • odaily 发表了文章 • 2019-05-05 14:24
至少从现阶段来看，Facebook Coin 模式看起来更像是一个忠诚度积分系统。
说 Facebook 要去关注用户隐私，大家都笑了，想必你们都忘记“剑桥分析”丑闻了吧。
Facebook 之前对待用户数据并不友好，打个不恰当的比喻，他们要么把你的数据丢在城市广场里，要么丢在你家客厅里。
本周四（5月2日），《华尔街日报》报道了 Facebook 加密货币计划的一些新细节，其中透露他们正在寻求数十个商业合作伙伴，包括线上商户和金融公司，旨在扩大“Facebook Coin”的市场覆盖范围。此外，Facebook 潜在合作伙伴还被要求加入到一个总值达到 10 亿美元（或以上）的投资基金，该基金的主要作用是为 Facebook Coin 提供背书支持，避免出现类似比特币和其他加密货币的投机性价格波动。此外，根据《华尔街日报》消息，加入 Facebook Coin 加密货币计划的合作伙伴还需要为商户提供比信用卡更低的交易费率。
从短期来看，Facebook 公司可能并不会立刻从支付业务中赚到钱，但似乎 Facebook 并不在乎这点“小钱”，他们推出加密货币的主要目的是为了让你花更多时间“黏在” Facebook 上。
马克·扎克伯格不谈区块链，而是在谈“钱”
如今的 Facebook 已经把重心放在了渠道建设上，假如一切顺利的话，其平台业务成功就是水到渠成的事情。就在刚刚召开的 F8 开发者大会上，马克·扎克伯格并没有过多地提及“区块链”这个词，而是强调 Facebook 计划重新组织用户的网络关系，让他们能够在 Facebook 平台上获得更亲密的体验，同时扎克伯格提及最多的词就是——“钱”。
马克·扎克伯格表示：
“我认为，你把钱发送给其他人的时候，应该像发送照片一样容易。Facebook 隐私前瞻性愿景的核心特征将会是——简单而安全的支付。”
马克·扎克伯格现在的想法显然已经超出了 Venmo 和 Facebook Messenger 上提供的点对点支付服务，因此他急需对 Facebook 进行一连串的“商业改革”，包括：让 Instagram 数字商城更好地结账、交换表情、以及让中小商户更轻松地在 WhatsApp 上发布商品，帮助他们通过即时通讯应用完成交易。
事实上，你会发现 WhatsApp 更像是 Facebook 业务重心，而不是加密货币——至少现在看是这样的。
就在最新的 F8 开发者大会上，Facebook 透露 WhatsApp Pay 已经开始在印度市场试运行了，而且可能会在今年年底之前把这个服务拓展到其他国家的市场——就目前而言，这个平台并不是基于区块链的，而是专门为 peer-to-peer 支付设计的。但需要注意的是，由于印度 80% 的中小企业都在使用 WhatsApp 来销售自己的产品，因此这个平台的支付手段升级也是一种自然演变，毕竟加密货币是跨境支付的最佳解决方案之一。去年十二月，彭博社就已经报道 Facebook 的首次加密货币测试可能发生在印度，因为 Facebook Coin 的设计初衷就是为了帮助印度海外劳工把钱寄回家。
Facebook Coin 就是一种积分？
《华尔街日报》报道中提到的另一个关键点，就是 Facebook 可能会把他们的加密货币整合到自己利润丰厚的广告生态系统里，不过 Facebook 透露这个计划可能还需要在内部进一步讨论。如果真的像报道中所描述的那样，Facebook Coin 可能会对 Facebook 广告生态系统产生两方面作用：
第一，商家可以使用 Facebook Coin 支付广告费用；
第二，用户如果查看广告、或是与广告互动的话，可以获得 Facebook Coin 代币奖励。
当然，这种模式并不新鲜，比如 Brave 浏览器就推出了类似的功能，用户在该浏览器内点击广告就能获得代币补偿。对于用户来说，Facebook Coin 可能会让他们第一次意识到，自己可以通过“关注”来赚钱，而不是仅仅作为互联网巨头的赚钱工具。而对于 Facebook 来说，加密货币可以让他们在广告业务中强化隐私概念，同时也会把 Facebook Coin 及其用户紧紧地捆绑在 Facebook 平台上。
但问题在于，如果 Facebook Coin 应用在 Facebook 广告、或是其他生态系统里的话，还算是真正的加密货币吗？
多伦多大学教授 Joshua Gans 表示：
“我觉得 Facebook 现在所做的一切都是为了增加用户与其平台的交互。”
相比于好友和家人之间的互相转账，向企业提供汇款服务才是真正的挑战，因为企业有可能在每月末财务结算/清算的时候抛售他们手中持有的 Facebook Coin，并将其兑换成法定货币。
Joshua Gans 认为，如果 Facebook 向观看广告的用户付费的话，那么这套加密货币系统就会变得非常复杂。一方面，假设用户点击了广告，并通过这种方式获得商品折扣的话，这种折扣是以 Facebook Coin 返还给用户，还是直接在商品交易时由商户提供？另一方面，商家如果使用 Facebook Coin 来支付广告和服务费用的话，是否意味着 Facebook Coin 无法流出系统，只是在一个闭环内流通？
正如《华尔街日报》指出的那样，至少从现阶段来看，Facebook Coin 模式看起来更像是一个忠诚度积分系统——人们可以使用这个代币在 Facebook 上获得服务，也可以在 Facebook 系统内消费，或是通过合作商家兑换商品。在这方面，科技行业里其实早有先例，比如 Uber 此前推出的 “Uber Cash”就是通过特定应用程序内的资金来激励用户在 Uber APP 内部和外部进行购买交易；还有苹果推出的“Apple Card”，目的也是类似，但是苹果公司意识到这只是一种服务，可以让用户购买更多苹果应用和产品，但并不是要去颠覆信用卡行业。
Facebook Coin 的挑战还很多
Facebook 公司发言人最近回应了市场上的一些话题，并表示：
“像许多其他公司一样，Facebook 正在探索利用区块链技术的方法，目前我们有一个全新的小团队在探索区块链技术的不同应用。”
不可否认，在加密货币领域里，Facebook仍然需要面临许多挑战，包括：
1、Facebook Coin 加密货币系统如何被监督；
2、用户关注的隐私问题；
3、如何确定货币流入和流出的业务过程；
4、如何与其他加密货币交易——这个操作通常是由交易所处理的；
5、如果 Facebook Coin 为了避免波动而使用“一篮子货币”模式进行锚定挂钩的话，如何应对全球经济体系内法定货币的影响，该体系是以欧元、日元和美元为主的。而 Facebook Coin 也不可能与世界上每种货币都保持稳定，这不是世界运作的方式，因此需要争取金融合作伙伴的帮助，让 Facebook 系统内外的交易更顺畅。
到目前为止，我们并不清楚 Facebook Coin 会如何在实际中运作，是一种积分？还是一个真正的加密货币？答案或许只有最后一刻才能揭晓，毕竟 Facebook 并不总是按套路出牌。
本文来自 Wired，原文作者：Gregory Barber
Odaily 星球日报译者 | Moni
本文翻译自 https://www.wired.com/story/facebooks-cryptocurrency-might-work-like-loyalty-points/ 查看全部
说 Facebook 要去关注用户隐私，大家都笑了，想必你们都忘记“剑桥分析”丑闻了吧。
Facebook 之前对待用户数据并不友好，打个不恰当的比喻，他们要么把你的数据丢在城市广场里，要么丢在你家客厅里。
本周四（5月2日），《华尔街日报》报道了 Facebook 加密货币计划的一些新细节，其中透露他们正在寻求数十个商业合作伙伴，包括线上商户和金融公司，旨在扩大“Facebook Coin”的市场覆盖范围。此外，Facebook 潜在合作伙伴还被要求加入到一个总值达到 10 亿美元（或以上）的投资基金，该基金的主要作用是为 Facebook Coin 提供背书支持，避免出现类似比特币和其他加密货币的投机性价格波动。此外，根据《华尔街日报》消息，加入 Facebook Coin 加密货币计划的合作伙伴还需要为商户提供比信用卡更低的交易费率。
从短期来看，Facebook 公司可能并不会立刻从支付业务中赚到钱，但似乎 Facebook 并不在乎这点“小钱”，他们推出加密货币的主要目的是为了让你花更多时间“黏在” Facebook 上。
马克·扎克伯格不谈区块链，而是在谈“钱”
如今的 Facebook 已经把重心放在了渠道建设上，假如一切顺利的话，其平台业务成功就是水到渠成的事情。就在刚刚召开的 F8 开发者大会上，马克·扎克伯格并没有过多地提及“区块链”这个词，而是强调 Facebook 计划重新组织用户的网络关系，让他们能够在 Facebook 平台上获得更亲密的体验，同时扎克伯格提及最多的词就是——“钱”。
马克·扎克伯格表示：
“我认为，你把钱发送给其他人的时候，应该像发送照片一样容易。Facebook 隐私前瞻性愿景的核心特征将会是——简单而安全的支付。”
马克·扎克伯格现在的想法显然已经超出了 Venmo 和 Facebook Messenger 上提供的点对点支付服务，因此他急需对 Facebook 进行一连串的“商业改革”，包括：让 Instagram 数字商城更好地结账、交换表情、以及让中小商户更轻松地在 WhatsApp 上发布商品，帮助他们通过即时通讯应用完成交易。
事实上，你会发现 WhatsApp 更像是 Facebook 业务重心，而不是加密货币——至少现在看是这样的。
就在最新的 F8 开发者大会上，Facebook 透露 WhatsApp Pay 已经开始在印度市场试运行了，而且可能会在今年年底之前把这个服务拓展到其他国家的市场——就目前而言，这个平台并不是基于区块链的，而是专门为 peer-to-peer 支付设计的。但需要注意的是，由于印度 80% 的中小企业都在使用 WhatsApp 来销售自己的产品，因此这个平台的支付手段升级也是一种自然演变，毕竟加密货币是跨境支付的最佳解决方案之一。去年十二月，彭博社就已经报道 Facebook 的首次加密货币测试可能发生在印度，因为 Facebook Coin 的设计初衷就是为了帮助印度海外劳工把钱寄回家。
Facebook Coin 就是一种积分？
《华尔街日报》报道中提到的另一个关键点，就是 Facebook 可能会把他们的加密货币整合到自己利润丰厚的广告生态系统里，不过 Facebook 透露这个计划可能还需要在内部进一步讨论。如果真的像报道中所描述的那样，Facebook Coin 可能会对 Facebook 广告生态系统产生两方面作用：
第一，商家可以使用 Facebook Coin 支付广告费用；
第二，用户如果查看广告、或是与广告互动的话，可以获得 Facebook Coin 代币奖励。
当然，这种模式并不新鲜，比如 Brave 浏览器就推出了类似的功能，用户在该浏览器内点击广告就能获得代币补偿。对于用户来说，Facebook Coin 可能会让他们第一次意识到，自己可以通过“关注”来赚钱，而不是仅仅作为互联网巨头的赚钱工具。而对于 Facebook 来说，加密货币可以让他们在广告业务中强化隐私概念，同时也会把 Facebook Coin 及其用户紧紧地捆绑在 Facebook 平台上。
但问题在于，如果 Facebook Coin 应用在 Facebook 广告、或是其他生态系统里的话，还算是真正的加密货币吗？
多伦多大学教授 Joshua Gans 表示：
“我觉得 Facebook 现在所做的一切都是为了增加用户与其平台的交互。”
相比于好友和家人之间的互相转账，向企业提供汇款服务才是真正的挑战，因为企业有可能在每月末财务结算/清算的时候抛售他们手中持有的 Facebook Coin，并将其兑换成法定货币。
Joshua Gans 认为，如果 Facebook 向观看广告的用户付费的话，那么这套加密货币系统就会变得非常复杂。一方面，假设用户点击了广告，并通过这种方式获得商品折扣的话，这种折扣是以 Facebook Coin 返还给用户，还是直接在商品交易时由商户提供？另一方面，商家如果使用 Facebook Coin 来支付广告和服务费用的话，是否意味着 Facebook Coin 无法流出系统，只是在一个闭环内流通？
正如《华尔街日报》指出的那样，至少从现阶段来看，Facebook Coin 模式看起来更像是一个忠诚度积分系统——人们可以使用这个代币在 Facebook 上获得服务，也可以在 Facebook 系统内消费，或是通过合作商家兑换商品。在这方面，科技行业里其实早有先例，比如 Uber 此前推出的 “Uber Cash”就是通过特定应用程序内的资金来激励用户在 Uber APP 内部和外部进行购买交易；还有苹果推出的“Apple Card”，目的也是类似，但是苹果公司意识到这只是一种服务，可以让用户购买更多苹果应用和产品，但并不是要去颠覆信用卡行业。
Facebook Coin 的挑战还很多
Facebook 公司发言人最近回应了市场上的一些话题，并表示：
“像许多其他公司一样，Facebook 正在探索利用区块链技术的方法，目前我们有一个全新的小团队在探索区块链技术的不同应用。”
不可否认，在加密货币领域里，Facebook仍然需要面临许多挑战，包括：
1、Facebook Coin 加密货币系统如何被监督；
2、用户关注的隐私问题；
3、如何确定货币流入和流出的业务过程；
4、如何与其他加密货币交易——这个操作通常是由交易所处理的；
5、如果 Facebook Coin 为了避免波动而使用“一篮子货币”模式进行锚定挂钩的话，如何应对全球经济体系内法定货币的影响，该体系是以欧元、日元和美元为主的。而 Facebook Coin 也不可能与世界上每种货币都保持稳定，这不是世界运作的方式，因此需要争取金融合作伙伴的帮助，让 Facebook 系统内外的交易更顺畅。
到目前为止，我们并不清楚 Facebook Coin 会如何在实际中运作，是一种积分？还是一个真正的加密货币？答案或许只有最后一刻才能揭晓，毕竟 Facebook 并不总是按套路出牌。
本文来自 Wired，原文作者：Gregory Barber
Odaily 星球日报译者 | Moni
本文翻译自 https://www.wired.com/story/facebooks-cryptocurrency-might-work-like-loyalty-points/ 查看全部
至少从现阶段来看，Facebook Coin 模式看起来更像是一个忠诚度积分系统。
说 Facebook 要去关注用户隐私，大家都笑了，想必你们都忘记“剑桥分析”丑闻了吧。
Facebook 之前对待用户数据并不友好，打个不恰当的比喻，他们要么把你的数据丢在城市广场里，要么丢在你家客厅里。
本周四（5月2日），《华尔街日报》报道了 Facebook 加密货币计划的一些新细节，其中透露他们正在寻求数十个商业合作伙伴，包括线上商户和金融公司，旨在扩大“Facebook Coin”的市场覆盖范围。此外，Facebook 潜在合作伙伴还被要求加入到一个总值达到 10 亿美元（或以上）的投资基金，该基金的主要作用是为 Facebook Coin 提供背书支持，避免出现类似比特币和其他加密货币的投机性价格波动。此外，根据《华尔街日报》消息，加入 Facebook Coin 加密货币计划的合作伙伴还需要为商户提供比信用卡更低的交易费率。
从短期来看，Facebook 公司可能并不会立刻从支付业务中赚到钱，但似乎 Facebook 并不在乎这点“小钱”，他们推出加密货币的主要目的是为了让你花更多时间“黏在” Facebook 上。
马克·扎克伯格不谈区块链，而是在谈“钱”
如今的 Facebook 已经把重心放在了渠道建设上，假如一切顺利的话，其平台业务成功就是水到渠成的事情。就在刚刚召开的 F8 开发者大会上，马克·扎克伯格并没有过多地提及“区块链”这个词，而是强调 Facebook 计划重新组织用户的网络关系，让他们能够在 Facebook 平台上获得更亲密的体验，同时扎克伯格提及最多的词就是——“钱”。
马克·扎克伯格表示：
“我认为，你把钱发送给其他人的时候，应该像发送照片一样容易。Facebook 隐私前瞻性愿景的核心特征将会是——简单而安全的支付。”
马克·扎克伯格现在的想法显然已经超出了 Venmo 和 Facebook Messenger 上提供的点对点支付服务，因此他急需对 Facebook 进行一连串的“商业改革”，包括：让 Instagram 数字商城更好地结账、交换表情、以及让中小商户更轻松地在 WhatsApp 上发布商品，帮助他们通过即时通讯应用完成交易。
事实上，你会发现 WhatsApp 更像是 Facebook 业务重心，而不是加密货币——至少现在看是这样的。
就在最新的 F8 开发者大会上，Facebook 透露 WhatsApp Pay 已经开始在印度市场试运行了，而且可能会在今年年底之前把这个服务拓展到其他国家的市场——就目前而言，这个平台并不是基于区块链的，而是专门为 peer-to-peer 支付设计的。但需要注意的是，由于印度 80% 的中小企业都在使用 WhatsApp 来销售自己的产品，因此这个平台的支付手段升级也是一种自然演变，毕竟加密货币是跨境支付的最佳解决方案之一。去年十二月，彭博社就已经报道 Facebook 的首次加密货币测试可能发生在印度，因为 Facebook Coin 的设计初衷就是为了帮助印度海外劳工把钱寄回家。
Facebook Coin 就是一种积分？
《华尔街日报》报道中提到的另一个关键点，就是 Facebook 可能会把他们的加密货币整合到自己利润丰厚的广告生态系统里，不过 Facebook 透露这个计划可能还需要在内部进一步讨论。如果真的像报道中所描述的那样，Facebook Coin 可能会对 Facebook 广告生态系统产生两方面作用：
第一，商家可以使用 Facebook Coin 支付广告费用；
第二，用户如果查看广告、或是与广告互动的话，可以获得 Facebook Coin 代币奖励。
当然，这种模式并不新鲜，比如 Brave 浏览器就推出了类似的功能，用户在该浏览器内点击广告就能获得代币补偿。对于用户来说，Facebook Coin 可能会让他们第一次意识到，自己可以通过“关注”来赚钱，而不是仅仅作为互联网巨头的赚钱工具。而对于 Facebook 来说，加密货币可以让他们在广告业务中强化隐私概念，同时也会把 Facebook Coin 及其用户紧紧地捆绑在 Facebook 平台上。
但问题在于，如果 Facebook Coin 应用在 Facebook 广告、或是其他生态系统里的话，还算是真正的加密货币吗？
多伦多大学教授 Joshua Gans 表示：
“我觉得 Facebook 现在所做的一切都是为了增加用户与其平台的交互。”
相比于好友和家人之间的互相转账，向企业提供汇款服务才是真正的挑战，因为企业有可能在每月末财务结算/清算的时候抛售他们手中持有的 Facebook Coin，并将其兑换成法定货币。
Joshua Gans 认为，如果 Facebook 向观看广告的用户付费的话，那么这套加密货币系统就会变得非常复杂。一方面，假设用户点击了广告，并通过这种方式获得商品折扣的话，这种折扣是以 Facebook Coin 返还给用户，还是直接在商品交易时由商户提供？另一方面，商家如果使用 Facebook Coin 来支付广告和服务费用的话，是否意味着 Facebook Coin 无法流出系统，只是在一个闭环内流通？
正如《华尔街日报》指出的那样，至少从现阶段来看，Facebook Coin 模式看起来更像是一个忠诚度积分系统——人们可以使用这个代币在 Facebook 上获得服务，也可以在 Facebook 系统内消费，或是通过合作商家兑换商品。在这方面，科技行业里其实早有先例，比如 Uber 此前推出的 “Uber Cash”就是通过特定应用程序内的资金来激励用户在 Uber APP 内部和外部进行购买交易；还有苹果推出的“Apple Card”，目的也是类似，但是苹果公司意识到这只是一种服务，可以让用户购买更多苹果应用和产品，但并不是要去颠覆信用卡行业。
Facebook Coin 的挑战还很多
Facebook 公司发言人最近回应了市场上的一些话题，并表示：
“像许多其他公司一样，Facebook 正在探索利用区块链技术的方法，目前我们有一个全新的小团队在探索区块链技术的不同应用。”
不可否认，在加密货币领域里，Facebook仍然需要面临许多挑战，包括：
1、Facebook Coin 加密货币系统如何被监督；
2、用户关注的隐私问题；
3、如何确定货币流入和流出的业务过程；
4、如何与其他加密货币交易——这个操作通常是由交易所处理的；
5、如果 Facebook Coin 为了避免波动而使用“一篮子货币”模式进行锚定挂钩的话，如何应对全球经济体系内法定货币的影响，该体系是以欧元、日元和美元为主的。而 Facebook Coin 也不可能与世界上每种货币都保持稳定，这不是世界运作的方式，因此需要争取金融合作伙伴的帮助，让 Facebook 系统内外的交易更顺畅。
到目前为止，我们并不清楚 Facebook Coin 会如何在实际中运作，是一种积分？还是一个真正的加密货币？答案或许只有最后一刻才能揭晓，毕竟 Facebook 并不总是按套路出牌。
本文来自 Wired，原文作者：Gregory Barber
Odaily 星球日报译者 | Moni
本文翻译自 https://www.wired.com/story/facebooks-cryptocurrency-might-work-like-loyalty-points/
扎克伯格证词（全文）：美国需要创新，Libra只是一种转账方式
项目 • gongxiang 发表了文章 • 2019-10-23 17:07
今晚10点，Facebook CEO扎克伯格将出席美国众议院金融服务委员会关于Libra的听证会。
实际上，自2019年6月18日Facebook发布Libra白皮书以来，关于Libra，美国国会已经连续举行了四次听证会。在此之前，包括Libra负责人、Calibra CEO David Marcus、Circle CEO Jeremy Allaire以及美国SEC主席都接连出席回答或探讨了关于Libra和数字货币监管的问题。
而这一次，美国国会将再次举行听证会“对Facebook及其对金融服务和住房领域影响的考察（An Examination of Facebook and Its Impact on the Financial Services and Housing Sectors）”，其中会继续讨论Facebook及它发起的Libra。只不过，与前几次出场的Libra负责人不同，这一次是Facebook CEO扎克伯格亲赴国会出席听证会，且是唯一证人。
同David Marcus一样，在听证会开始之前，扎克伯格也公布了一份听证会证词。而在这份证词中，扎克伯格对Libra有了新的阐述，并呼吁美国应积极拥抱创新。
以下为扎克伯格证词全文：
引言
沃特斯主席、麦克亨利高级成员和委员会成员们，感谢你们今天给我作证的机会。世界上有超过10亿人没有银行账户，但如果有合适的系统，他们可以通过移动电话登录。这包括1400万美国人。
被排除在金融体系之外，对人们的生活产生了实实在在的后果——往往是处境最困难的人付出了最高的代价。人们支付的费用太高，而且要等很久才能把钱寄回家。当前的体制辜负了他们。金融行业停滞不前，没有数字金融架构来支持我们所需要的创新。我相信这个问题是可以解决的，Libra也能帮上忙。Libra：转账和发短信一样简单、安全。
Libra将是一个全球性的支付系统，完全由现金储备和其他高流动性资产支持。我相信这是需要建立的东西，但我知道我们现在不是理想的信使。在过去的几年里，我们遇到了很多问题，我相信人们希望除了Facebook以外的任何人都能提出这个想法。但我们关心这个是有原因的。Facebook就是要把权力交到人们手中。我们的服务让人们能够表达对他们来说重要的事情，并建立能够创造机会的企业。
让人们控制自己的钱也很重要。一种简单、安全、稳定的转账方式是赋权。从长远来看，如果这意味着更多的人在我们的平台上进行交易，这将有利于我们的业务。但即使没有，它也可以帮助世界各地的人们。
在我们前进之前，有一些重要的风险需要解决。还有金融稳定、反恐等问题。我今天在这里讨论这些风险以及我们计划如何应对它们。但我也希望我们能谈谈不创新的风险。当我们就这些问题展开辩论时，世界其他国家并没有等待。中国正在迅速采取行动，在未来几个月推出类似的想法。Libra将主要由美元支持，我相信它将扩展美国的金融领导地位，以及我们的民主价值观和全球监管。如果美国不创新，我们的金融领导地位就得不到保证。
我们共同撰写了一份白皮书，将这一想法推向世界，并开始与监管机构、专家和政府进行对话。
今天的听证会是这一过程的重要组成部分。我们今天所讨论的问题对任何一家公司来说都太重要了，不能单打独斗。这就是为什么我们帮助建立了Libra协会——一个由21家公司和非营利组织组成的联盟，为每个人提供金融工具。
但是，尽管Libra协会是独立的，我们不控制它，但我想明确一点:在美国监管机构批准之前，Facebook不会参与Libra支付系统在世界任何地方的发布。上次我在国会作证时，我谈到要从更广泛的角度来看待我们的责任。这包括确保我们的服务是用于好的和防止伤害。人们不应该在我们的任何服务上受到歧视。我们制定了防止仇恨言论和删除有害内容的政策。但歧视也会在广告的定位和播放方式上有所体现。
作为与民权组织达成的和解协议的一部分，我们已经禁止广告商利用年龄、性别或邮政编码来瞄准住房、就业或信贷机会，我们也限制了这些广告基于兴趣的定位。这是我们支持民权和防止歧视的承诺的一部分。
我也知道我们公司需要更多不同的视角。多元化为我们的社区带来更好的决策和更好的服务。我们在招聘时优先考虑多样性，并做出了承诺:在五年内，我们希望至少50%的员工是女性、有色人种和其他未被充分代表的群体。我们取得了一些进展。在Facebook，有更多的有色人种、担任技术和商业角色的女性，以及在领导层中代表性不足的人。但我知道我们还有很长的路要走。对Facebook来说，这是充满挑战的几年。我认识到我们在社会中扮演着重要的角色，我们有独特的责任。我感到很幸运的是，我们能够改变人们的生活，只要我们在这里，我就致力于利用我们的地位来推动我们认为可以赋予人们力量的伟大思想。
Libra项目
Libra项目旨在通过一种安全、低成本、高效的方式在全球范围内发送和接收付款，促进金融包容。
研究表明，获得金融服务可以帮助人们摆脱贫困，这对发展中经济体的妇女尤其重要。我们相信这是一个可以解决的问题，我们希望成为解决方案的一部分。Libra是一个潜在的方法，我们很自豪已经帮助建立了一个21家公司联盟和社会影响组织，现在致力于推进这一想法。建立这种基础广泛的联盟是积极的一步，我欢迎Libra引发的对话。但从设计上讲，我们不希望领导这些努力。Libra协会已经建立，有一个适当的治理结构，并将从现在开始推动这个项目。
在Facebook，我们也在探索让更多的人获得金融服务的其他方式，比如通过我们现有的平台降低汇款成本。我们认识到其他组织也在应对这一挑战，我们对此表示支持。
我们将继续与监管机构讨论我们的努力。我们理解，无论我们采取何种方式来促进普惠金融，都必须解决监管方面的担忧，包括洗钱和恐怖主义融资、制裁以及潜在的货币扰乱和系统性风险。我知道Libra协会在发展的过程中会注意到这些事情，在Facebook，我们关注这些问题，探索作为一家公司，我们能做些什么来解决普惠金融问题。除此之外，我们也理解对我们的努力保持透明的重要性。
我知道有些人表达了对Libra项目和Facebook在其中的角色的担忧。我想简单谈一下我们如何努力解决我们听到的问题。
首先，我们听说人们担心我们发展得太快了。正如我们从一开始就说过的，我们承诺花时间把事情做好。我们共同撰写了一份白皮书，开始与专家、监管机构和政策制定者进行对话，他们负责监督我们金融体系的稳定性和安全性。它从未打算成为这个项目的最终结论。我们的目标是给我们想去的方向发信号，并开始讨论如何到达目的地。这种对话正在进行中，我们将继续倡导这一领域负责任的创新。
其次，一些人认为，我们打算绕过监管机构和监管规定。我们希望明确一点:除非美国所有监管机构都批准，否则Facebook不会参与Libra支付系统在全球任何地方的推出。我们支持Libra推迟发布，直到它完全解决了美国的监管问题。
我们已经与30个不同司法管辖区的监管机构会面。该协会一直关注监管机构和其他利益相关者，但协会成员——包括Facebook与相关的附属机构Calibra——也在与民选官员交谈，其中包括许多国会议员。这就是民主监督和审查的工作方式。
说到Calibra，我知道有些人怀疑我们是否值得信任，能否建立起保护消费者的支付服务。我们认识到我们有责任向人们提供他们在网上发送和接收付款时所期望的所有保护。我们已经在我们的服务中这样做了。例如，人们每天通过Instagram购物来购买产品，这可以帮助各种规模的商家向顾客展示他们可能感兴趣的东西。人们在Facebook市场上相互购买商品，并通过Messenger向朋友和家人汇款。
Facebook致力于为我们收到的财务信息提供强有力的消费者保护，我想明确我们如何处理这些信息:
我们不出售用户数据。
我们不会使用人们的数据来做出关于借贷的决定，或创建信用报告。
我们不会与第三方共享有关贷款或信贷决策的信息。
我们利用发生在我们产品上的交易信息来改进我们的服务，包括广告。然而，我们不会将人们的支付帐户信息本身用于广告目的。
通过Facebook授权的支付子公司进行的支付将受到全面的反洗钱、反恐融资和制裁监控，利用我们的自动化系统和人工审查，我们将可疑的支付活动报告给符合我们监管义务的相关部门。我们还制定了防止欺诈的政策。
我们致力于为Calibra应用建立类似的健壮的合规系统，以及强大的消费者保护、客户支持和密码恢复。自动工具将主动监测活动，以检测欺诈行为，除此之外，Calibra也计划退还任何未经授权的交易。
我也意识到，如果人们使用Calibra，我们就会担心无法获得他们的财务数据。我们设立Calibra作为受监管的子公司，使Facebook的社交数据和Calibra的财务数据有了明确的分离。Calibra不会与Facebook分享客户的账户信息或财务数据，除非是为了防止欺诈或犯罪活动，当人们明确选择分享他们的数据时，或者当我们有法律义务这么做时。
最后一个问题是，Libra是否打算取代主权货币，私营企业参与这种创新是否合适。我想明确表示:这不是试图创建一种主权货币。和现有的在线支付系统一样，它也是人们转账的一种方式。
货币政策是央行的职责，而非Libra。Libra不想与任何主权货币竞争，也不想进入货币政策领域。它将与美联储(fed)和其他负责货币政策的央行合作，以确保情况确实如此。我们期望Libra协会的管理框架将确保该协会不会干涉货币政策。Libra在设计时也考虑到了经济上的安全和稳定，它将通过Libra的储备得到充分的支持。
我们也相信Libra提供了一个加强打击洗钱和恐怖主义融资等金融犯罪的机会。许多非法活动是由现金资助的。一个数字支付系统，通过对上下游的监管和对客户行为的适当了解，更容易获得安全，执法部门和监管机构可以对链上活动进行自己的分析。
我希望我们能在这一领域找到前进的道路，因为我们相信Libra这样负责任的创新能让更多的人获得我们认为理所当然的金融工具。
数字支付系统在未来将变得非常重要。如果美国不带头，其他国家就会。外国公司或国家可以在没有我们同样的监管监督或对透明度的承诺的情况下采取行动。我们已经看到，不同价值观的公司是如何根据人们的信仰来限制他们的。没有人能保证支持民主和表达基本权利的服务会胜出。
更广泛地说，我们所处的时代，我们的行业，尤其是我们的公司，正受到越来越多的审查。科技在我们的生活和社会中扮演着更重要的角色，我们犯了错误。但是，如果健康的怀疑变成了全面的敌意，我们将把很多进步置于危险之中——不仅仅是在这个世界上，在这里，美国科技公司有机会捍卫美国价值观，而且离本土更近。600万美国人在互联网行业工作。去年，我们的工业投资超过600亿美元，帮助推动了这个国家的研究和创新。互联网行业占美国GDP的10.1%。我们提供的服务为人们的生活创造了很多价值。
这些工作、投资和创新并不是偶然发生的。它们是我们愿意尝试新事物的结果——即使它们很困难，即使它们并不总是有效。我理解人们对Libra的担忧。但我认为，如果企业不愿接受这样的挑战，而是选择更安全的选择来巩固现状，这对我们的国家和世界都是不利的。这将损害我们国家在创新方面的声誉，使我们的经济竞争力下降，最终使更多的权力集中在现有的参与者而不是人民手中。
打击歧视
虽然我们相信创新，但我们也认识到，我们有责任确保我们创造的产品和服务被用于好的方面。例如，人们不应该在Facebook上受到歧视。
1、防止广告中的歧视
Facebook上的广告商可以选择向对特定话题感兴趣的人展示他们的广告。这是我们平台使广告民主化的一个重要部分。如果你经营一家小公司，你可以把你的广告展示给那些更可能对他们感兴趣的人——例如，那些对你提供的特定产品或服务感兴趣的人。
我们的政策一直禁止歧视，但我们对我们的广告平台做了重大的改变，以进一步防止广告商滥用我们的工具来歧视他们的广告目标。
今年早些时候，我们宣布了在我们的平台上管理住房、就业和信贷广告的变化。这是与全国公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)等民权组织达成的历史性和解协议的一部分，基于民权专家的持续投入。想要在这些主题上发布广告的广告客户现在必须通过一个特殊的广告购买流程，这个流程不允许按年龄、性别或邮政编码进行定位。在这个特殊的广告购买过程中，我们将广告商可以获得的基于兴趣的类别限制在少数不涉及受保护类特性的广泛兴趣类别。我们让人们能够通过广告商搜索和查看当前美国所有的住房广告，而不管广告的受众是谁。我们致力于超越和解协议，允许人们在Facebook上搜索美国的就业和信贷广告。
我们还有很多事情要做。但我们对最近的这些努力感到自豪，也对他们传达出的信息感到自豪，即Facebook致力于民权和保护用户免受潜在歧视的承诺。全美公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)指出，我们正在做出的改变“将……Facebook定位为科技领域民权问题的领跑者和领导者”。”
2. 我们的公民审计权
广告只是人们与我们平台互动的一种方式，这也是我们努力确保政策公平公正的原因。我们与民权领袖劳拉·墨菲(Laura Murphy)的接触证明了这一承诺。
为了回应我们收到的反馈，我们做出了一些改变，包括:
创建并正式成立一个民权特别工作组，该工作组每月召开一次会议，旨在揭示、讨论和解决民权问题。
延长我们对白人至上的长期禁令，将白人民族主义和白人分离主义包括在内。
努力防止对即将到来的选举和2020年人口普查的错误信息和干扰。
通过更新我们的政策和采取更积极主动的措施来打击选民压制。例如，在2018年美国中期选举期间，我们的团队发现并删除了超过4.5万个旨在阻止人们投票的选民压制内容。在这些内容被报告到Facebook之前，我们主动识别了超过90%的内容。
我们对多元化的承诺
我们知道，我们需要从我们的员工那里获得多样化的视角。这就是为什么我们在招聘时优先考虑多样性。我们有很多工作要做，我们致力于实现我们的目标，在未来五年内，我们的员工中至少有50%是女性、有色人种和其他弱势群体。
我们重视Facebook的多样性，因为它能带来更好的决策、更好的产品和更好的文化。它还能确保我们生产的产品反映世界各地使用它们的人们的社区。
在招聘方面，我们采取了多样化的方式。这就确保了招聘人员会将合格的候选人从代表人数不足的群体推荐给希望填补空缺职位的招聘经理。自2015年我们开始测试这一方法以来，我们已经看到代表不足的人的招聘率稳步上升。
今天，拥有不同背景和经验的人越来越多，有色人种越来越多，技术和商业领域的女性也越来越多，更多的人在Facebook的领导层中处于弱势。我们通过在公司内部招聘和培养女性领导者，提高了女性在领导层中的比例。在过去几年里，大多数新的女性领导人都是内部提拔的。去年，我们在经认证的多样化供应商上花费了4亿多美元，比2017年增长了73%。这些供应商中有34%为女性所有，70%为少数族裔所有。
作为我们努力的一部分，我们努力与支持有色人种和妇女组织建立牢固的关系。我们与CodePath.org、联合黑人大学基金(United Negro College Fund)以及历史上的黑人学院和大学有合作关系。我们有一个实习项目“Facebook大学”为来自弱势群体的学生开设，“Facebook暑期学院”为门洛帕克、东帕洛阿尔托和旧金山的高中生开设。我们在K-12教育项目上的投资可能多年都不会出现在招聘统计数据中，但我们致力于为更多来自弱势群体的人提供他们在技术领域找到职业所需的技能和经验。
我是第一个承认我们还有很多工作要做的人。在多样性方面，我们还没有达到我们需要达到的水平，尤其是在领导层面。我们花了太长时间才以一种严格的方式关注多样性，结果，我们所做的改进并没有像我们希望的那样起到推动作用。但我们致力于这一目标，我们将努力实现我们知道需要达到的目标。如果我们能做到这一点，Facebook将成为一家更强大的公司，更有能力推进我们的使命，并承担随之而来的责任。
结语
对Facebook来说，这是充满挑战的几年。我们明白，要在隐私和安全等问题上满足人们的期望，我们还有很多事情要做。我们知道，像Facebook这样的公司已经成为人们日常生活的一部分，这伴随着巨大的责任和许多非常困难的判断。我们不认为我们应该单独处理这些问题，这就是为什么我呼吁政府和监管机构在有害内容上发挥更积极的作用，保护选举、隐私和数据可移植性。
我知道我们有很多事情要做，但我也知道，金融包容性不足的问题是可以解决的，我相信我们可以在帮助找到解决方案方面发挥作用。我希望今天我可以回答你们的一些问题。
原文链接： https://docs.house.gov/meetings/BA/BA00/20191023/110136/HHRG-116-BA00-Wstate-ZuckerbergM-20191023-U1.pdf
作者：Mark Zuckerberg
编译：共享财经Neo 查看全部
实际上，自2019年6月18日Facebook发布Libra白皮书以来，关于Libra，美国国会已经连续举行了四次听证会。在此之前，包括Libra负责人、Calibra CEO David Marcus、Circle CEO Jeremy Allaire以及美国SEC主席都接连出席回答或探讨了关于Libra和数字货币监管的问题。
而这一次，美国国会将再次举行听证会“对Facebook及其对金融服务和住房领域影响的考察（An Examination of Facebook and Its Impact on the Financial Services and Housing Sectors）”，其中会继续讨论Facebook及它发起的Libra。只不过，与前几次出场的Libra负责人不同，这一次是Facebook CEO扎克伯格亲赴国会出席听证会，且是唯一证人。
同David Marcus一样，在听证会开始之前，扎克伯格也公布了一份听证会证词。而在这份证词中，扎克伯格对Libra有了新的阐述，并呼吁美国应积极拥抱创新。
以下为扎克伯格证词全文：
引言
沃特斯主席、麦克亨利高级成员和委员会成员们，感谢你们今天给我作证的机会。世界上有超过10亿人没有银行账户，但如果有合适的系统，他们可以通过移动电话登录。这包括1400万美国人。
被排除在金融体系之外，对人们的生活产生了实实在在的后果——往往是处境最困难的人付出了最高的代价。人们支付的费用太高，而且要等很久才能把钱寄回家。当前的体制辜负了他们。金融行业停滞不前，没有数字金融架构来支持我们所需要的创新。我相信这个问题是可以解决的，Libra也能帮上忙。Libra：转账和发短信一样简单、安全。
Libra将是一个全球性的支付系统，完全由现金储备和其他高流动性资产支持。我相信这是需要建立的东西，但我知道我们现在不是理想的信使。在过去的几年里，我们遇到了很多问题，我相信人们希望除了Facebook以外的任何人都能提出这个想法。但我们关心这个是有原因的。Facebook就是要把权力交到人们手中。我们的服务让人们能够表达对他们来说重要的事情，并建立能够创造机会的企业。
让人们控制自己的钱也很重要。一种简单、安全、稳定的转账方式是赋权。从长远来看，如果这意味着更多的人在我们的平台上进行交易，这将有利于我们的业务。但即使没有，它也可以帮助世界各地的人们。
在我们前进之前，有一些重要的风险需要解决。还有金融稳定、反恐等问题。我今天在这里讨论这些风险以及我们计划如何应对它们。但我也希望我们能谈谈不创新的风险。当我们就这些问题展开辩论时，世界其他国家并没有等待。中国正在迅速采取行动，在未来几个月推出类似的想法。Libra将主要由美元支持，我相信它将扩展美国的金融领导地位，以及我们的民主价值观和全球监管。如果美国不创新，我们的金融领导地位就得不到保证。
我们共同撰写了一份白皮书，将这一想法推向世界，并开始与监管机构、专家和政府进行对话。
今天的听证会是这一过程的重要组成部分。我们今天所讨论的问题对任何一家公司来说都太重要了，不能单打独斗。这就是为什么我们帮助建立了Libra协会——一个由21家公司和非营利组织组成的联盟，为每个人提供金融工具。
但是，尽管Libra协会是独立的，我们不控制它，但我想明确一点:在美国监管机构批准之前，Facebook不会参与Libra支付系统在世界任何地方的发布。上次我在国会作证时，我谈到要从更广泛的角度来看待我们的责任。这包括确保我们的服务是用于好的和防止伤害。人们不应该在我们的任何服务上受到歧视。我们制定了防止仇恨言论和删除有害内容的政策。但歧视也会在广告的定位和播放方式上有所体现。
作为与民权组织达成的和解协议的一部分，我们已经禁止广告商利用年龄、性别或邮政编码来瞄准住房、就业或信贷机会，我们也限制了这些广告基于兴趣的定位。这是我们支持民权和防止歧视的承诺的一部分。
我也知道我们公司需要更多不同的视角。多元化为我们的社区带来更好的决策和更好的服务。我们在招聘时优先考虑多样性，并做出了承诺:在五年内，我们希望至少50%的员工是女性、有色人种和其他未被充分代表的群体。我们取得了一些进展。在Facebook，有更多的有色人种、担任技术和商业角色的女性，以及在领导层中代表性不足的人。但我知道我们还有很长的路要走。对Facebook来说，这是充满挑战的几年。我认识到我们在社会中扮演着重要的角色，我们有独特的责任。我感到很幸运的是，我们能够改变人们的生活，只要我们在这里，我就致力于利用我们的地位来推动我们认为可以赋予人们力量的伟大思想。
Libra项目
Libra项目旨在通过一种安全、低成本、高效的方式在全球范围内发送和接收付款，促进金融包容。
研究表明，获得金融服务可以帮助人们摆脱贫困，这对发展中经济体的妇女尤其重要。我们相信这是一个可以解决的问题，我们希望成为解决方案的一部分。Libra是一个潜在的方法，我们很自豪已经帮助建立了一个21家公司联盟和社会影响组织，现在致力于推进这一想法。建立这种基础广泛的联盟是积极的一步，我欢迎Libra引发的对话。但从设计上讲，我们不希望领导这些努力。Libra协会已经建立，有一个适当的治理结构，并将从现在开始推动这个项目。
在Facebook，我们也在探索让更多的人获得金融服务的其他方式，比如通过我们现有的平台降低汇款成本。我们认识到其他组织也在应对这一挑战，我们对此表示支持。
我们将继续与监管机构讨论我们的努力。我们理解，无论我们采取何种方式来促进普惠金融，都必须解决监管方面的担忧，包括洗钱和恐怖主义融资、制裁以及潜在的货币扰乱和系统性风险。我知道Libra协会在发展的过程中会注意到这些事情，在Facebook，我们关注这些问题，探索作为一家公司，我们能做些什么来解决普惠金融问题。除此之外，我们也理解对我们的努力保持透明的重要性。
我知道有些人表达了对Libra项目和Facebook在其中的角色的担忧。我想简单谈一下我们如何努力解决我们听到的问题。
首先，我们听说人们担心我们发展得太快了。正如我们从一开始就说过的，我们承诺花时间把事情做好。我们共同撰写了一份白皮书，开始与专家、监管机构和政策制定者进行对话，他们负责监督我们金融体系的稳定性和安全性。它从未打算成为这个项目的最终结论。我们的目标是给我们想去的方向发信号，并开始讨论如何到达目的地。这种对话正在进行中，我们将继续倡导这一领域负责任的创新。
其次，一些人认为，我们打算绕过监管机构和监管规定。我们希望明确一点:除非美国所有监管机构都批准，否则Facebook不会参与Libra支付系统在全球任何地方的推出。我们支持Libra推迟发布，直到它完全解决了美国的监管问题。
我们已经与30个不同司法管辖区的监管机构会面。该协会一直关注监管机构和其他利益相关者，但协会成员——包括Facebook与相关的附属机构Calibra——也在与民选官员交谈，其中包括许多国会议员。这就是民主监督和审查的工作方式。
说到Calibra，我知道有些人怀疑我们是否值得信任，能否建立起保护消费者的支付服务。我们认识到我们有责任向人们提供他们在网上发送和接收付款时所期望的所有保护。我们已经在我们的服务中这样做了。例如，人们每天通过Instagram购物来购买产品，这可以帮助各种规模的商家向顾客展示他们可能感兴趣的东西。人们在Facebook市场上相互购买商品，并通过Messenger向朋友和家人汇款。
Facebook致力于为我们收到的财务信息提供强有力的消费者保护，我想明确我们如何处理这些信息:
我们不出售用户数据。
我们不会使用人们的数据来做出关于借贷的决定，或创建信用报告。
我们不会与第三方共享有关贷款或信贷决策的信息。
我们利用发生在我们产品上的交易信息来改进我们的服务，包括广告。然而，我们不会将人们的支付帐户信息本身用于广告目的。
通过Facebook授权的支付子公司进行的支付将受到全面的反洗钱、反恐融资和制裁监控，利用我们的自动化系统和人工审查，我们将可疑的支付活动报告给符合我们监管义务的相关部门。我们还制定了防止欺诈的政策。
我们致力于为Calibra应用建立类似的健壮的合规系统，以及强大的消费者保护、客户支持和密码恢复。自动工具将主动监测活动，以检测欺诈行为，除此之外，Calibra也计划退还任何未经授权的交易。
我也意识到，如果人们使用Calibra，我们就会担心无法获得他们的财务数据。我们设立Calibra作为受监管的子公司，使Facebook的社交数据和Calibra的财务数据有了明确的分离。Calibra不会与Facebook分享客户的账户信息或财务数据，除非是为了防止欺诈或犯罪活动，当人们明确选择分享他们的数据时，或者当我们有法律义务这么做时。
最后一个问题是，Libra是否打算取代主权货币，私营企业参与这种创新是否合适。我想明确表示:这不是试图创建一种主权货币。和现有的在线支付系统一样，它也是人们转账的一种方式。
货币政策是央行的职责，而非Libra。Libra不想与任何主权货币竞争，也不想进入货币政策领域。它将与美联储(fed)和其他负责货币政策的央行合作，以确保情况确实如此。我们期望Libra协会的管理框架将确保该协会不会干涉货币政策。Libra在设计时也考虑到了经济上的安全和稳定，它将通过Libra的储备得到充分的支持。
我们也相信Libra提供了一个加强打击洗钱和恐怖主义融资等金融犯罪的机会。许多非法活动是由现金资助的。一个数字支付系统，通过对上下游的监管和对客户行为的适当了解，更容易获得安全，执法部门和监管机构可以对链上活动进行自己的分析。
我希望我们能在这一领域找到前进的道路，因为我们相信Libra这样负责任的创新能让更多的人获得我们认为理所当然的金融工具。
数字支付系统在未来将变得非常重要。如果美国不带头，其他国家就会。外国公司或国家可以在没有我们同样的监管监督或对透明度的承诺的情况下采取行动。我们已经看到，不同价值观的公司是如何根据人们的信仰来限制他们的。没有人能保证支持民主和表达基本权利的服务会胜出。
更广泛地说，我们所处的时代，我们的行业，尤其是我们的公司，正受到越来越多的审查。科技在我们的生活和社会中扮演着更重要的角色，我们犯了错误。但是，如果健康的怀疑变成了全面的敌意，我们将把很多进步置于危险之中——不仅仅是在这个世界上，在这里，美国科技公司有机会捍卫美国价值观，而且离本土更近。600万美国人在互联网行业工作。去年，我们的工业投资超过600亿美元，帮助推动了这个国家的研究和创新。互联网行业占美国GDP的10.1%。我们提供的服务为人们的生活创造了很多价值。
这些工作、投资和创新并不是偶然发生的。它们是我们愿意尝试新事物的结果——即使它们很困难，即使它们并不总是有效。我理解人们对Libra的担忧。但我认为，如果企业不愿接受这样的挑战，而是选择更安全的选择来巩固现状，这对我们的国家和世界都是不利的。这将损害我们国家在创新方面的声誉，使我们的经济竞争力下降，最终使更多的权力集中在现有的参与者而不是人民手中。
打击歧视
虽然我们相信创新，但我们也认识到，我们有责任确保我们创造的产品和服务被用于好的方面。例如，人们不应该在Facebook上受到歧视。
1、防止广告中的歧视
Facebook上的广告商可以选择向对特定话题感兴趣的人展示他们的广告。这是我们平台使广告民主化的一个重要部分。如果你经营一家小公司，你可以把你的广告展示给那些更可能对他们感兴趣的人——例如，那些对你提供的特定产品或服务感兴趣的人。
我们的政策一直禁止歧视，但我们对我们的广告平台做了重大的改变，以进一步防止广告商滥用我们的工具来歧视他们的广告目标。
今年早些时候，我们宣布了在我们的平台上管理住房、就业和信贷广告的变化。这是与全国公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)等民权组织达成的历史性和解协议的一部分，基于民权专家的持续投入。想要在这些主题上发布广告的广告客户现在必须通过一个特殊的广告购买流程，这个流程不允许按年龄、性别或邮政编码进行定位。在这个特殊的广告购买过程中，我们将广告商可以获得的基于兴趣的类别限制在少数不涉及受保护类特性的广泛兴趣类别。我们让人们能够通过广告商搜索和查看当前美国所有的住房广告，而不管广告的受众是谁。我们致力于超越和解协议，允许人们在Facebook上搜索美国的就业和信贷广告。
我们还有很多事情要做。但我们对最近的这些努力感到自豪，也对他们传达出的信息感到自豪，即Facebook致力于民权和保护用户免受潜在歧视的承诺。全美公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)指出，我们正在做出的改变“将……Facebook定位为科技领域民权问题的领跑者和领导者”。”
2. 我们的公民审计权
广告只是人们与我们平台互动的一种方式，这也是我们努力确保政策公平公正的原因。我们与民权领袖劳拉·墨菲(Laura Murphy)的接触证明了这一承诺。
为了回应我们收到的反馈，我们做出了一些改变，包括:
创建并正式成立一个民权特别工作组，该工作组每月召开一次会议，旨在揭示、讨论和解决民权问题。
延长我们对白人至上的长期禁令，将白人民族主义和白人分离主义包括在内。
努力防止对即将到来的选举和2020年人口普查的错误信息和干扰。
通过更新我们的政策和采取更积极主动的措施来打击选民压制。例如，在2018年美国中期选举期间，我们的团队发现并删除了超过4.5万个旨在阻止人们投票的选民压制内容。在这些内容被报告到Facebook之前，我们主动识别了超过90%的内容。
我们对多元化的承诺
我们知道，我们需要从我们的员工那里获得多样化的视角。这就是为什么我们在招聘时优先考虑多样性。我们有很多工作要做，我们致力于实现我们的目标，在未来五年内，我们的员工中至少有50%是女性、有色人种和其他弱势群体。
我们重视Facebook的多样性，因为它能带来更好的决策、更好的产品和更好的文化。它还能确保我们生产的产品反映世界各地使用它们的人们的社区。
在招聘方面，我们采取了多样化的方式。这就确保了招聘人员会将合格的候选人从代表人数不足的群体推荐给希望填补空缺职位的招聘经理。自2015年我们开始测试这一方法以来，我们已经看到代表不足的人的招聘率稳步上升。
今天，拥有不同背景和经验的人越来越多，有色人种越来越多，技术和商业领域的女性也越来越多，更多的人在Facebook的领导层中处于弱势。我们通过在公司内部招聘和培养女性领导者，提高了女性在领导层中的比例。在过去几年里，大多数新的女性领导人都是内部提拔的。去年，我们在经认证的多样化供应商上花费了4亿多美元，比2017年增长了73%。这些供应商中有34%为女性所有，70%为少数族裔所有。
作为我们努力的一部分，我们努力与支持有色人种和妇女组织建立牢固的关系。我们与CodePath.org、联合黑人大学基金(United Negro College Fund)以及历史上的黑人学院和大学有合作关系。我们有一个实习项目“Facebook大学”为来自弱势群体的学生开设，“Facebook暑期学院”为门洛帕克、东帕洛阿尔托和旧金山的高中生开设。我们在K-12教育项目上的投资可能多年都不会出现在招聘统计数据中，但我们致力于为更多来自弱势群体的人提供他们在技术领域找到职业所需的技能和经验。
我是第一个承认我们还有很多工作要做的人。在多样性方面，我们还没有达到我们需要达到的水平，尤其是在领导层面。我们花了太长时间才以一种严格的方式关注多样性，结果，我们所做的改进并没有像我们希望的那样起到推动作用。但我们致力于这一目标，我们将努力实现我们知道需要达到的目标。如果我们能做到这一点，Facebook将成为一家更强大的公司，更有能力推进我们的使命，并承担随之而来的责任。
结语
对Facebook来说，这是充满挑战的几年。我们明白，要在隐私和安全等问题上满足人们的期望，我们还有很多事情要做。我们知道，像Facebook这样的公司已经成为人们日常生活的一部分，这伴随着巨大的责任和许多非常困难的判断。我们不认为我们应该单独处理这些问题，这就是为什么我呼吁政府和监管机构在有害内容上发挥更积极的作用，保护选举、隐私和数据可移植性。
我知道我们有很多事情要做，但我也知道，金融包容性不足的问题是可以解决的，我相信我们可以在帮助找到解决方案方面发挥作用。我希望今天我可以回答你们的一些问题。
原文链接： https://docs.house.gov/meetings/BA/BA00/20191023/110136/HHRG-116-BA00-Wstate-ZuckerbergM-20191023-U1.pdf
作者：Mark Zuckerberg
编译：共享财经Neo 查看全部
今晚10点，Facebook CEO扎克伯格将出席美国众议院金融服务委员会关于Libra的听证会。
实际上，自2019年6月18日Facebook发布Libra白皮书以来，关于Libra，美国国会已经连续举行了四次听证会。在此之前，包括Libra负责人、Calibra CEO David Marcus、Circle CEO Jeremy Allaire以及美国SEC主席都接连出席回答或探讨了关于Libra和数字货币监管的问题。
而这一次，美国国会将再次举行听证会“对Facebook及其对金融服务和住房领域影响的考察（An Examination of Facebook and Its Impact on the Financial Services and Housing Sectors）”，其中会继续讨论Facebook及它发起的Libra。只不过，与前几次出场的Libra负责人不同，这一次是Facebook CEO扎克伯格亲赴国会出席听证会，且是唯一证人。
同David Marcus一样，在听证会开始之前，扎克伯格也公布了一份听证会证词。而在这份证词中，扎克伯格对Libra有了新的阐述，并呼吁美国应积极拥抱创新。
以下为扎克伯格证词全文：
引言
沃特斯主席、麦克亨利高级成员和委员会成员们，感谢你们今天给我作证的机会。世界上有超过10亿人没有银行账户，但如果有合适的系统，他们可以通过移动电话登录。这包括1400万美国人。
被排除在金融体系之外，对人们的生活产生了实实在在的后果——往往是处境最困难的人付出了最高的代价。人们支付的费用太高，而且要等很久才能把钱寄回家。当前的体制辜负了他们。金融行业停滞不前，没有数字金融架构来支持我们所需要的创新。我相信这个问题是可以解决的，Libra也能帮上忙。Libra：转账和发短信一样简单、安全。
Libra将是一个全球性的支付系统，完全由现金储备和其他高流动性资产支持。我相信这是需要建立的东西，但我知道我们现在不是理想的信使。在过去的几年里，我们遇到了很多问题，我相信人们希望除了Facebook以外的任何人都能提出这个想法。但我们关心这个是有原因的。Facebook就是要把权力交到人们手中。我们的服务让人们能够表达对他们来说重要的事情，并建立能够创造机会的企业。
让人们控制自己的钱也很重要。一种简单、安全、稳定的转账方式是赋权。从长远来看，如果这意味着更多的人在我们的平台上进行交易，这将有利于我们的业务。但即使没有，它也可以帮助世界各地的人们。
在我们前进之前，有一些重要的风险需要解决。还有金融稳定、反恐等问题。我今天在这里讨论这些风险以及我们计划如何应对它们。但我也希望我们能谈谈不创新的风险。当我们就这些问题展开辩论时，世界其他国家并没有等待。中国正在迅速采取行动，在未来几个月推出类似的想法。Libra将主要由美元支持，我相信它将扩展美国的金融领导地位，以及我们的民主价值观和全球监管。如果美国不创新，我们的金融领导地位就得不到保证。
我们共同撰写了一份白皮书，将这一想法推向世界，并开始与监管机构、专家和政府进行对话。
今天的听证会是这一过程的重要组成部分。我们今天所讨论的问题对任何一家公司来说都太重要了，不能单打独斗。这就是为什么我们帮助建立了Libra协会——一个由21家公司和非营利组织组成的联盟，为每个人提供金融工具。
但是，尽管Libra协会是独立的，我们不控制它，但我想明确一点:在美国监管机构批准之前，Facebook不会参与Libra支付系统在世界任何地方的发布。上次我在国会作证时，我谈到要从更广泛的角度来看待我们的责任。这包括确保我们的服务是用于好的和防止伤害。人们不应该在我们的任何服务上受到歧视。我们制定了防止仇恨言论和删除有害内容的政策。但歧视也会在广告的定位和播放方式上有所体现。
作为与民权组织达成的和解协议的一部分，我们已经禁止广告商利用年龄、性别或邮政编码来瞄准住房、就业或信贷机会，我们也限制了这些广告基于兴趣的定位。这是我们支持民权和防止歧视的承诺的一部分。
我也知道我们公司需要更多不同的视角。多元化为我们的社区带来更好的决策和更好的服务。我们在招聘时优先考虑多样性，并做出了承诺:在五年内，我们希望至少50%的员工是女性、有色人种和其他未被充分代表的群体。我们取得了一些进展。在Facebook，有更多的有色人种、担任技术和商业角色的女性，以及在领导层中代表性不足的人。但我知道我们还有很长的路要走。对Facebook来说，这是充满挑战的几年。我认识到我们在社会中扮演着重要的角色，我们有独特的责任。我感到很幸运的是，我们能够改变人们的生活，只要我们在这里，我就致力于利用我们的地位来推动我们认为可以赋予人们力量的伟大思想。
Libra项目
Libra项目旨在通过一种安全、低成本、高效的方式在全球范围内发送和接收付款，促进金融包容。
研究表明，获得金融服务可以帮助人们摆脱贫困，这对发展中经济体的妇女尤其重要。我们相信这是一个可以解决的问题，我们希望成为解决方案的一部分。Libra是一个潜在的方法，我们很自豪已经帮助建立了一个21家公司联盟和社会影响组织，现在致力于推进这一想法。建立这种基础广泛的联盟是积极的一步，我欢迎Libra引发的对话。但从设计上讲，我们不希望领导这些努力。Libra协会已经建立，有一个适当的治理结构，并将从现在开始推动这个项目。
在Facebook，我们也在探索让更多的人获得金融服务的其他方式，比如通过我们现有的平台降低汇款成本。我们认识到其他组织也在应对这一挑战，我们对此表示支持。
我们将继续与监管机构讨论我们的努力。我们理解，无论我们采取何种方式来促进普惠金融，都必须解决监管方面的担忧，包括洗钱和恐怖主义融资、制裁以及潜在的货币扰乱和系统性风险。我知道Libra协会在发展的过程中会注意到这些事情，在Facebook，我们关注这些问题，探索作为一家公司，我们能做些什么来解决普惠金融问题。除此之外，我们也理解对我们的努力保持透明的重要性。
我知道有些人表达了对Libra项目和Facebook在其中的角色的担忧。我想简单谈一下我们如何努力解决我们听到的问题。
首先，我们听说人们担心我们发展得太快了。正如我们从一开始就说过的，我们承诺花时间把事情做好。我们共同撰写了一份白皮书，开始与专家、监管机构和政策制定者进行对话，他们负责监督我们金融体系的稳定性和安全性。它从未打算成为这个项目的最终结论。我们的目标是给我们想去的方向发信号，并开始讨论如何到达目的地。这种对话正在进行中，我们将继续倡导这一领域负责任的创新。
其次，一些人认为，我们打算绕过监管机构和监管规定。我们希望明确一点:除非美国所有监管机构都批准，否则Facebook不会参与Libra支付系统在全球任何地方的推出。我们支持Libra推迟发布，直到它完全解决了美国的监管问题。
我们已经与30个不同司法管辖区的监管机构会面。该协会一直关注监管机构和其他利益相关者，但协会成员——包括Facebook与相关的附属机构Calibra——也在与民选官员交谈，其中包括许多国会议员。这就是民主监督和审查的工作方式。
说到Calibra，我知道有些人怀疑我们是否值得信任，能否建立起保护消费者的支付服务。我们认识到我们有责任向人们提供他们在网上发送和接收付款时所期望的所有保护。我们已经在我们的服务中这样做了。例如，人们每天通过Instagram购物来购买产品，这可以帮助各种规模的商家向顾客展示他们可能感兴趣的东西。人们在Facebook市场上相互购买商品，并通过Messenger向朋友和家人汇款。
Facebook致力于为我们收到的财务信息提供强有力的消费者保护，我想明确我们如何处理这些信息:
我们不出售用户数据。
我们不会使用人们的数据来做出关于借贷的决定，或创建信用报告。
我们不会与第三方共享有关贷款或信贷决策的信息。
我们利用发生在我们产品上的交易信息来改进我们的服务，包括广告。然而，我们不会将人们的支付帐户信息本身用于广告目的。
通过Facebook授权的支付子公司进行的支付将受到全面的反洗钱、反恐融资和制裁监控，利用我们的自动化系统和人工审查，我们将可疑的支付活动报告给符合我们监管义务的相关部门。我们还制定了防止欺诈的政策。
我们致力于为Calibra应用建立类似的健壮的合规系统，以及强大的消费者保护、客户支持和密码恢复。自动工具将主动监测活动，以检测欺诈行为，除此之外，Calibra也计划退还任何未经授权的交易。
我也意识到，如果人们使用Calibra，我们就会担心无法获得他们的财务数据。我们设立Calibra作为受监管的子公司，使Facebook的社交数据和Calibra的财务数据有了明确的分离。Calibra不会与Facebook分享客户的账户信息或财务数据，除非是为了防止欺诈或犯罪活动，当人们明确选择分享他们的数据时，或者当我们有法律义务这么做时。
最后一个问题是，Libra是否打算取代主权货币，私营企业参与这种创新是否合适。我想明确表示:这不是试图创建一种主权货币。和现有的在线支付系统一样，它也是人们转账的一种方式。
货币政策是央行的职责，而非Libra。Libra不想与任何主权货币竞争，也不想进入货币政策领域。它将与美联储(fed)和其他负责货币政策的央行合作，以确保情况确实如此。我们期望Libra协会的管理框架将确保该协会不会干涉货币政策。Libra在设计时也考虑到了经济上的安全和稳定，它将通过Libra的储备得到充分的支持。
我们也相信Libra提供了一个加强打击洗钱和恐怖主义融资等金融犯罪的机会。许多非法活动是由现金资助的。一个数字支付系统，通过对上下游的监管和对客户行为的适当了解，更容易获得安全，执法部门和监管机构可以对链上活动进行自己的分析。
我希望我们能在这一领域找到前进的道路，因为我们相信Libra这样负责任的创新能让更多的人获得我们认为理所当然的金融工具。
数字支付系统在未来将变得非常重要。如果美国不带头，其他国家就会。外国公司或国家可以在没有我们同样的监管监督或对透明度的承诺的情况下采取行动。我们已经看到，不同价值观的公司是如何根据人们的信仰来限制他们的。没有人能保证支持民主和表达基本权利的服务会胜出。
更广泛地说，我们所处的时代，我们的行业，尤其是我们的公司，正受到越来越多的审查。科技在我们的生活和社会中扮演着更重要的角色，我们犯了错误。但是，如果健康的怀疑变成了全面的敌意，我们将把很多进步置于危险之中——不仅仅是在这个世界上，在这里，美国科技公司有机会捍卫美国价值观，而且离本土更近。600万美国人在互联网行业工作。去年，我们的工业投资超过600亿美元，帮助推动了这个国家的研究和创新。互联网行业占美国GDP的10.1%。我们提供的服务为人们的生活创造了很多价值。
这些工作、投资和创新并不是偶然发生的。它们是我们愿意尝试新事物的结果——即使它们很困难，即使它们并不总是有效。我理解人们对Libra的担忧。但我认为，如果企业不愿接受这样的挑战，而是选择更安全的选择来巩固现状，这对我们的国家和世界都是不利的。这将损害我们国家在创新方面的声誉，使我们的经济竞争力下降，最终使更多的权力集中在现有的参与者而不是人民手中。
打击歧视
虽然我们相信创新，但我们也认识到，我们有责任确保我们创造的产品和服务被用于好的方面。例如，人们不应该在Facebook上受到歧视。
1、防止广告中的歧视
Facebook上的广告商可以选择向对特定话题感兴趣的人展示他们的广告。这是我们平台使广告民主化的一个重要部分。如果你经营一家小公司，你可以把你的广告展示给那些更可能对他们感兴趣的人——例如，那些对你提供的特定产品或服务感兴趣的人。
我们的政策一直禁止歧视，但我们对我们的广告平台做了重大的改变，以进一步防止广告商滥用我们的工具来歧视他们的广告目标。
今年早些时候，我们宣布了在我们的平台上管理住房、就业和信贷广告的变化。这是与全国公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)等民权组织达成的历史性和解协议的一部分，基于民权专家的持续投入。想要在这些主题上发布广告的广告客户现在必须通过一个特殊的广告购买流程，这个流程不允许按年龄、性别或邮政编码进行定位。在这个特殊的广告购买过程中，我们将广告商可以获得的基于兴趣的类别限制在少数不涉及受保护类特性的广泛兴趣类别。我们让人们能够通过广告商搜索和查看当前美国所有的住房广告，而不管广告的受众是谁。我们致力于超越和解协议，允许人们在Facebook上搜索美国的就业和信贷广告。
我们还有很多事情要做。但我们对最近的这些努力感到自豪，也对他们传达出的信息感到自豪，即Facebook致力于民权和保护用户免受潜在歧视的承诺。全美公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)指出，我们正在做出的改变“将……Facebook定位为科技领域民权问题的领跑者和领导者”。”
2. 我们的公民审计权
广告只是人们与我们平台互动的一种方式，这也是我们努力确保政策公平公正的原因。我们与民权领袖劳拉·墨菲(Laura Murphy)的接触证明了这一承诺。
为了回应我们收到的反馈，我们做出了一些改变，包括:
创建并正式成立一个民权特别工作组，该工作组每月召开一次会议，旨在揭示、讨论和解决民权问题。
延长我们对白人至上的长期禁令，将白人民族主义和白人分离主义包括在内。
努力防止对即将到来的选举和2020年人口普查的错误信息和干扰。
通过更新我们的政策和采取更积极主动的措施来打击选民压制。例如，在2018年美国中期选举期间，我们的团队发现并删除了超过4.5万个旨在阻止人们投票的选民压制内容。在这些内容被报告到Facebook之前，我们主动识别了超过90%的内容。
我们对多元化的承诺
我们知道，我们需要从我们的员工那里获得多样化的视角。这就是为什么我们在招聘时优先考虑多样性。我们有很多工作要做，我们致力于实现我们的目标，在未来五年内，我们的员工中至少有50%是女性、有色人种和其他弱势群体。
我们重视Facebook的多样性，因为它能带来更好的决策、更好的产品和更好的文化。它还能确保我们生产的产品反映世界各地使用它们的人们的社区。
在招聘方面，我们采取了多样化的方式。这就确保了招聘人员会将合格的候选人从代表人数不足的群体推荐给希望填补空缺职位的招聘经理。自2015年我们开始测试这一方法以来，我们已经看到代表不足的人的招聘率稳步上升。
今天，拥有不同背景和经验的人越来越多，有色人种越来越多，技术和商业领域的女性也越来越多，更多的人在Facebook的领导层中处于弱势。我们通过在公司内部招聘和培养女性领导者，提高了女性在领导层中的比例。在过去几年里，大多数新的女性领导人都是内部提拔的。去年，我们在经认证的多样化供应商上花费了4亿多美元，比2017年增长了73%。这些供应商中有34%为女性所有，70%为少数族裔所有。
作为我们努力的一部分，我们努力与支持有色人种和妇女组织建立牢固的关系。我们与CodePath.org、联合黑人大学基金(United Negro College Fund)以及历史上的黑人学院和大学有合作关系。我们有一个实习项目“Facebook大学”为来自弱势群体的学生开设，“Facebook暑期学院”为门洛帕克、东帕洛阿尔托和旧金山的高中生开设。我们在K-12教育项目上的投资可能多年都不会出现在招聘统计数据中，但我们致力于为更多来自弱势群体的人提供他们在技术领域找到职业所需的技能和经验。
我是第一个承认我们还有很多工作要做的人。在多样性方面，我们还没有达到我们需要达到的水平，尤其是在领导层面。我们花了太长时间才以一种严格的方式关注多样性，结果，我们所做的改进并没有像我们希望的那样起到推动作用。但我们致力于这一目标，我们将努力实现我们知道需要达到的目标。如果我们能做到这一点，Facebook将成为一家更强大的公司，更有能力推进我们的使命，并承担随之而来的责任。
结语
对Facebook来说，这是充满挑战的几年。我们明白，要在隐私和安全等问题上满足人们的期望，我们还有很多事情要做。我们知道，像Facebook这样的公司已经成为人们日常生活的一部分，这伴随着巨大的责任和许多非常困难的判断。我们不认为我们应该单独处理这些问题，这就是为什么我呼吁政府和监管机构在有害内容上发挥更积极的作用，保护选举、隐私和数据可移植性。
我知道我们有很多事情要做，但我也知道，金融包容性不足的问题是可以解决的，我相信我们可以在帮助找到解决方案方面发挥作用。我希望今天我可以回答你们的一些问题。
原文链接： https://docs.house.gov/meetings/BA/BA00/20191023/110136/HHRG-116-BA00-Wstate-ZuckerbergM-20191023-U1.pdf
作者：Mark Zuckerberg
编译：共享财经Neo
Facebook Libra项目遭四大监管机构联合施压，被要求暂停所有相关开发
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-07-03 10:25
北京时间7月3日消息，美国立法机构的四位主席已正式向马克·扎克伯格等多名Facebook高管发出公开信，要求其暂停所有有关Libra加密货币的开发。
同时，美国金融服务委员会和附属小组委员会将举行听证会，以确定Libra将如何运作，以及确定将实施哪些保护措施来保护用户隐私。
据悉，美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters（d-ca）代表，投资者保护、创业和资本市场小组委员会主席Carolyn Maloney（d-ny）代表，住房、社区发展和保险小组委员会主席William Lacy Clay (D-MO)代表，监督和调查小组委员会主席Al Green (D-TX)以及金融技术工作组主席Stephen F.Lynch（D-MA）代表都在这封公开信上签了字，而这封信是写给Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg）以及 Calibra首席执行官大卫·马库斯（David Marcus）的。
而在此前，金融服务委员会主席Waters曾多次呼吁Facebook暂停libra的开发，而此次联合多位监管部门主席正式公开发布信函，也代表了其决心。
在这封信中，监管者们描述了他们对Facebook跟踪用户记录的担忧，以及libra作为一个新的全球货币体系的潜力。
“看来，这些产品可能会带给他们一个全新的全球金融体系，这个体系以瑞士为基础，旨在与美国的货币政策和美元相抗衡。这不仅给Facebook超过20亿用户带来了严重的隐私、交易、国家安全和货币政策问题，也给投资者、消费者和更广泛的全球经济带来了严重的担忧，” 立法者们写道，“虽然Facebook已关于这一项目发表了一份白皮书，但其提供的关于libra和Calibra的意图、角色、潜在用途和安全性的信息不足问题，暴露出巨大的风险，其还缺乏明确的监管保护。如果像这样的产品和服务受到不适当的监管，并且没有充分的监督，它们可能会造成危及美国和全球金融稳定的系统性风险。这些漏洞可能会被坏人利用和掩盖，就像过去的其他加密货币、交易所和钱包一样。”
要求立即暂停，Facebook隐私问题引发担忧
在这封公开信中，监管者们还提到了Facebook最近暴露的隐私问题，包括剑桥分析丑闻，这家咨询公司获得了超过5000万Facebook用户的数据。由于Facebook与剑桥分析公司的合作，Facebook预计将向联邦贸易委员会支付50亿美元的罚款，并将继续受到监管法令的约束。
信中表示：
“由于Facebook已拥有了超世界人口数四分之一以上的用户，在监管机构和国会有机会审查这些问题并采取行动之前，Facebook及其合作伙伴必须立即停止实施计划。在暂停期间，我们打算就基于加密货币活动的风险和利益举行公开听证会，并探讨立法解决方案。”
六月初，Libra项目首次面世，有传言称Facebook这一社交媒体巨头已开发该项目至少几个月的时间，该公司已与27家合作伙伴达成合作，其中包括加密货币交易所Coinbase，并计划Libra协会将至少拥有100家联盟成员，而这一Libra协会将在Libra上线时担任其加密货币的治理委员会。
据悉，众议院金融服务委员会已计划在7月17日举行听证会，对Libra进行审查。
可以说，自Libra项目正式被公开以来，全球监管机构和政府实体均表示了谨慎或警告的态度，其中，G7集团成员还组成了一个调查该项目的工作组，各部长呼吁Facebook分享更多细节，否则将阻止其开发。
面对重重施压，小扎该如何应对呢？你怎么看。
原文：https://www.coindesk.com/4-us-lawmakers-join-call-to-freeze-facebooks-libra-project
作者：Nikhilesh De
编译：洒脱喜 查看全部
同时，美国金融服务委员会和附属小组委员会将举行听证会，以确定Libra将如何运作，以及确定将实施哪些保护措施来保护用户隐私。
据悉，美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters（d-ca）代表，投资者保护、创业和资本市场小组委员会主席Carolyn Maloney（d-ny）代表，住房、社区发展和保险小组委员会主席William Lacy Clay (D-MO)代表，监督和调查小组委员会主席Al Green (D-TX)以及金融技术工作组主席Stephen F.Lynch（D-MA）代表都在这封公开信上签了字，而这封信是写给Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg）以及 Calibra首席执行官大卫·马库斯（David Marcus）的。
而在此前，金融服务委员会主席Waters曾多次呼吁Facebook暂停libra的开发，而此次联合多位监管部门主席正式公开发布信函，也代表了其决心。
在这封信中，监管者们描述了他们对Facebook跟踪用户记录的担忧，以及libra作为一个新的全球货币体系的潜力。
“看来，这些产品可能会带给他们一个全新的全球金融体系，这个体系以瑞士为基础，旨在与美国的货币政策和美元相抗衡。这不仅给Facebook超过20亿用户带来了严重的隐私、交易、国家安全和货币政策问题，也给投资者、消费者和更广泛的全球经济带来了严重的担忧，” 立法者们写道，“虽然Facebook已关于这一项目发表了一份白皮书，但其提供的关于libra和Calibra的意图、角色、潜在用途和安全性的信息不足问题，暴露出巨大的风险，其还缺乏明确的监管保护。如果像这样的产品和服务受到不适当的监管，并且没有充分的监督，它们可能会造成危及美国和全球金融稳定的系统性风险。这些漏洞可能会被坏人利用和掩盖，就像过去的其他加密货币、交易所和钱包一样。”
要求立即暂停，Facebook隐私问题引发担忧
在这封公开信中，监管者们还提到了Facebook最近暴露的隐私问题，包括剑桥分析丑闻，这家咨询公司获得了超过5000万Facebook用户的数据。由于Facebook与剑桥分析公司的合作，Facebook预计将向联邦贸易委员会支付50亿美元的罚款，并将继续受到监管法令的约束。
信中表示：
“由于Facebook已拥有了超世界人口数四分之一以上的用户，在监管机构和国会有机会审查这些问题并采取行动之前，Facebook及其合作伙伴必须立即停止实施计划。在暂停期间，我们打算就基于加密货币活动的风险和利益举行公开听证会，并探讨立法解决方案。”
六月初，Libra项目首次面世，有传言称Facebook这一社交媒体巨头已开发该项目至少几个月的时间，该公司已与27家合作伙伴达成合作，其中包括加密货币交易所Coinbase，并计划Libra协会将至少拥有100家联盟成员，而这一Libra协会将在Libra上线时担任其加密货币的治理委员会。
据悉，众议院金融服务委员会已计划在7月17日举行听证会，对Libra进行审查。
可以说，自Libra项目正式被公开以来，全球监管机构和政府实体均表示了谨慎或警告的态度，其中，G7集团成员还组成了一个调查该项目的工作组，各部长呼吁Facebook分享更多细节，否则将阻止其开发。
面对重重施压，小扎该如何应对呢？你怎么看。
原文：https://www.coindesk.com/4-us-lawmakers-join-call-to-freeze-facebooks-libra-project
作者：Nikhilesh De
编译：洒脱喜 查看全部
北京时间7月3日消息，美国立法机构的四位主席已正式向马克·扎克伯格等多名Facebook高管发出公开信，要求其暂停所有有关Libra加密货币的开发。
同时，美国金融服务委员会和附属小组委员会将举行听证会，以确定Libra将如何运作，以及确定将实施哪些保护措施来保护用户隐私。
据悉，美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters（d-ca）代表，投资者保护、创业和资本市场小组委员会主席Carolyn Maloney（d-ny）代表，住房、社区发展和保险小组委员会主席William Lacy Clay (D-MO)代表，监督和调查小组委员会主席Al Green (D-TX)以及金融技术工作组主席Stephen F.Lynch（D-MA）代表都在这封公开信上签了字，而这封信是写给Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg）以及 Calibra首席执行官大卫·马库斯（David Marcus）的。
而在此前，金融服务委员会主席Waters曾多次呼吁Facebook暂停libra的开发，而此次联合多位监管部门主席正式公开发布信函，也代表了其决心。
在这封信中，监管者们描述了他们对Facebook跟踪用户记录的担忧，以及libra作为一个新的全球货币体系的潜力。
“看来，这些产品可能会带给他们一个全新的全球金融体系，这个体系以瑞士为基础，旨在与美国的货币政策和美元相抗衡。这不仅给Facebook超过20亿用户带来了严重的隐私、交易、国家安全和货币政策问题，也给投资者、消费者和更广泛的全球经济带来了严重的担忧，” 立法者们写道，“虽然Facebook已关于这一项目发表了一份白皮书，但其提供的关于libra和Calibra的意图、角色、潜在用途和安全性的信息不足问题，暴露出巨大的风险，其还缺乏明确的监管保护。如果像这样的产品和服务受到不适当的监管，并且没有充分的监督，它们可能会造成危及美国和全球金融稳定的系统性风险。这些漏洞可能会被坏人利用和掩盖，就像过去的其他加密货币、交易所和钱包一样。”
要求立即暂停，Facebook隐私问题引发担忧
在这封公开信中，监管者们还提到了Facebook最近暴露的隐私问题，包括剑桥分析丑闻，这家咨询公司获得了超过5000万Facebook用户的数据。由于Facebook与剑桥分析公司的合作，Facebook预计将向联邦贸易委员会支付50亿美元的罚款，并将继续受到监管法令的约束。
信中表示：
“由于Facebook已拥有了超世界人口数四分之一以上的用户，在监管机构和国会有机会审查这些问题并采取行动之前，Facebook及其合作伙伴必须立即停止实施计划。在暂停期间，我们打算就基于加密货币活动的风险和利益举行公开听证会，并探讨立法解决方案。”
六月初，Libra项目首次面世，有传言称Facebook这一社交媒体巨头已开发该项目至少几个月的时间，该公司已与27家合作伙伴达成合作，其中包括加密货币交易所Coinbase，并计划Libra协会将至少拥有100家联盟成员，而这一Libra协会将在Libra上线时担任其加密货币的治理委员会。
据悉，众议院金融服务委员会已计划在7月17日举行听证会，对Libra进行审查。
可以说，自Libra项目正式被公开以来，全球监管机构和政府实体均表示了谨慎或警告的态度，其中，G7集团成员还组成了一个调查该项目的工作组，各部长呼吁Facebook分享更多细节，否则将阻止其开发。
面对重重施压，小扎该如何应对呢？你怎么看。
原文：https://www.coindesk.com/4-us-lawmakers-join-call-to-freeze-facebooks-libra-project
作者：Nikhilesh De
编译：洒脱喜
Facebook的“Libra”将永远改变加密货币行业
观点 • leekgeek 发表了文章 • 2019-06-19 18:29
Photo: Shutterstock
免责声明：以下内容不是交易或投资建议，仅用于娱乐和学习目的。在购买或投资任何加密货币之前，请自行做好研究。
自从Facebook披露了它的新项目“Libra”，以及与之相关的一切，人们开始觉醒并猜测：Libra会接管加密货币行业吗？Libra对加密行业是好是坏？让我们来看看吧。
正如大家看到的，Facebook昨天发布了Libra的白皮书。伴随着Libra项目的，还有Libra协会（Libra Association）、Libra储备（Libra Reserve），以及Calibra。
Calibra将首先作为Libra的数字钱包，用户可以在其中存储他们的Libra并相互转账。
Libra协会将管理Libra项目及Calibra应用，最终，Calibra将基于Libra网络开发金融服务和产品。Libra协会目前由28家大公司和机构组成，这些公司和机构来自区块链、金融、娱乐和电信等领域。
在这些消息蔓延到加密货币生态系统之后，人们开始质疑，Facebook是否会扰乱整个加密行业？
Facebook完全误解了金钱
正如怀俄明州区块链工作组（Wyoming Blockchain Task Force）成员，也被称为“加密之母”（crypto Mom）的凯特琳·朗（Caitlin Long），昨天在她对Libral项目的分析中描述道：
1/ 首先分析@facebook的#Libra：Facebook完全误解了金钱。Facebook了解支付系统，但这与金钱不同。引述两句话：“Libra拥有真实资产储备。” “今天许多加密货币（如比特币和以太币…”
-Caitlin Long（@Caitlinong_u）2019年6月18日
她指出，尽管Libra拥有许多不同资产的储备支持，这并不意味着人们会觉得它有价值。她认为Facebook扩大了人们对“金钱究竟是什么”的争论。
凯特琳在她的Twitter个人资料中写道：“Libra是世界上数十亿人将遇到的第一个去中心化的‘金钱’…… 数十亿人将很快被当前货币和支付系统的不公平和不稳定所唤醒。”
她还补充并预测道：“人们很聪明，他们会发现Libra并不稀缺。随着时间的推移，他们将转向比特币，或者其它的加密货币。”
12/…另一个关键点，@facebook没有披露Libra的监管策略（#Libra是一种证券？FB是否需要资金转移许可证，等等），但我认为加密行业刚刚获得了一个强大的新盟友，一道寻求修复阻碍行业进展的过时法律。
-Caitlin Long（@Caitlinong_u）2019年6月18日
Libra将教育更多的用户
仅仅昨天，即使不是数以十亿计，也有数以百万计的人们，意识到加密货币是一种真正的东西（a real thing），因为直到昨天之前，他们所听到的关于加密货币或比特币的一切，都是一个投机的、非常不稳定的事物或市场，而且没有任何实际的使用案例，也没有未来。
现在，当马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）自己，在Facebook上发表了一篇关于Facebook正在开发加密货币的文章时……我们完全相信，仅仅昨天一天就让更多人意识到了加密货币的发展。如此规模和权威的公司将加密货币当作一种资产类别，意味着它有真实的使用案例，而且将被大规模采用。
最重要的是，如果Libra或Facebook能谈论到第三世界国家，那里的人们甚至无力支付转账交易费用，那么他们一旦被Facebook覆盖到，他们就会意识到，使用加密货币，他们只需要支付更少的费用，甚至都不需要支付费用。
但是，总而言之，Facebook已经迈出了第一步，勇气可嘉、异常出色。迈出这一步的，本可以是谷歌或其它任何公司，但Facebook承担了这个任务，承担起教育数十亿人的使命。
Facebook和Libra可能并没有教你“加密货币是什么”，但是，意义却更加深远。
Libra白皮书，
英文版：https://libra.org/en-US/white-paper/
中文版：https://libra.org/zh-CN/white-paper/
原文：Facebook’s Project Libra Will Change Cryptocurrency Industry Forever, Coinspeaker
作者：Janis Rijnieks
编译：Satojiu
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek） 查看全部
免责声明：以下内容不是交易或投资建议，仅用于娱乐和学习目的。在购买或投资任何加密货币之前，请自行做好研究。
自从Facebook披露了它的新项目“Libra”，以及与之相关的一切，人们开始觉醒并猜测：Libra会接管加密货币行业吗？Libra对加密行业是好是坏？让我们来看看吧。
正如大家看到的，Facebook昨天发布了Libra的白皮书。伴随着Libra项目的，还有Libra协会（Libra Association）、Libra储备（Libra Reserve），以及Calibra。
Calibra将首先作为Libra的数字钱包，用户可以在其中存储他们的Libra并相互转账。
Libra协会将管理Libra项目及Calibra应用，最终，Calibra将基于Libra网络开发金融服务和产品。Libra协会目前由28家大公司和机构组成，这些公司和机构来自区块链、金融、娱乐和电信等领域。
在这些消息蔓延到加密货币生态系统之后，人们开始质疑，Facebook是否会扰乱整个加密行业？
Facebook完全误解了金钱
正如怀俄明州区块链工作组（Wyoming Blockchain Task Force）成员，也被称为“加密之母”（crypto Mom）的凯特琳·朗（Caitlin Long），昨天在她对Libral项目的分析中描述道：
1/ 首先分析@facebook的#Libra：Facebook完全误解了金钱。Facebook了解支付系统，但这与金钱不同。引述两句话：“Libra拥有真实资产储备。” “今天许多加密货币（如比特币和以太币…”
-Caitlin Long（@Caitlinong_u）2019年6月18日
她指出，尽管Libra拥有许多不同资产的储备支持，这并不意味着人们会觉得它有价值。她认为Facebook扩大了人们对“金钱究竟是什么”的争论。
凯特琳在她的Twitter个人资料中写道：“Libra是世界上数十亿人将遇到的第一个去中心化的‘金钱’…… 数十亿人将很快被当前货币和支付系统的不公平和不稳定所唤醒。”
她还补充并预测道：“人们很聪明，他们会发现Libra并不稀缺。随着时间的推移，他们将转向比特币，或者其它的加密货币。”
12/…另一个关键点，@facebook没有披露Libra的监管策略（#Libra是一种证券？FB是否需要资金转移许可证，等等），但我认为加密行业刚刚获得了一个强大的新盟友，一道寻求修复阻碍行业进展的过时法律。
-Caitlin Long（@Caitlinong_u）2019年6月18日
Libra将教育更多的用户
仅仅昨天，即使不是数以十亿计，也有数以百万计的人们，意识到加密货币是一种真正的东西（a real thing），因为直到昨天之前，他们所听到的关于加密货币或比特币的一切，都是一个投机的、非常不稳定的事物或市场，而且没有任何实际的使用案例，也没有未来。
现在，当马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）自己，在Facebook上发表了一篇关于Facebook正在开发加密货币的文章时……我们完全相信，仅仅昨天一天就让更多人意识到了加密货币的发展。如此规模和权威的公司将加密货币当作一种资产类别，意味着它有真实的使用案例，而且将被大规模采用。
最重要的是，如果Libra或Facebook能谈论到第三世界国家，那里的人们甚至无力支付转账交易费用，那么他们一旦被Facebook覆盖到，他们就会意识到，使用加密货币，他们只需要支付更少的费用，甚至都不需要支付费用。
但是，总而言之，Facebook已经迈出了第一步，勇气可嘉、异常出色。迈出这一步的，本可以是谷歌或其它任何公司，但Facebook承担了这个任务，承担起教育数十亿人的使命。
Facebook和Libra可能并没有教你“加密货币是什么”，但是，意义却更加深远。
Libra白皮书，
英文版：https://libra.org/en-US/white-paper/
中文版：https://libra.org/zh-CN/white-paper/
原文：Facebook’s Project Libra Will Change Cryptocurrency Industry Forever, Coinspeaker
作者：Janis Rijnieks
编译：Satojiu
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek） 查看全部
Photo: Shutterstock
免责声明：以下内容不是交易或投资建议，仅用于娱乐和学习目的。在购买或投资任何加密货币之前，请自行做好研究。
自从Facebook披露了它的新项目“Libra”，以及与之相关的一切，人们开始觉醒并猜测：Libra会接管加密货币行业吗？Libra对加密行业是好是坏？让我们来看看吧。
正如大家看到的，Facebook昨天发布了Libra的白皮书。伴随着Libra项目的，还有Libra协会（Libra Association）、Libra储备（Libra Reserve），以及Calibra。
Calibra将首先作为Libra的数字钱包，用户可以在其中存储他们的Libra并相互转账。
Libra协会将管理Libra项目及Calibra应用，最终，Calibra将基于Libra网络开发金融服务和产品。Libra协会目前由28家大公司和机构组成，这些公司和机构来自区块链、金融、娱乐和电信等领域。
在这些消息蔓延到加密货币生态系统之后，人们开始质疑，Facebook是否会扰乱整个加密行业？
Facebook完全误解了金钱
正如怀俄明州区块链工作组（Wyoming Blockchain Task Force）成员，也被称为“加密之母”（crypto Mom）的凯特琳·朗（Caitlin Long），昨天在她对Libral项目的分析中描述道：
1/ 首先分析@facebook的#Libra：Facebook完全误解了金钱。Facebook了解支付系统，但这与金钱不同。引述两句话：“Libra拥有真实资产储备。” “今天许多加密货币（如比特币和以太币…”
-Caitlin Long（@Caitlinong_u）2019年6月18日
她指出，尽管Libra拥有许多不同资产的储备支持，这并不意味着人们会觉得它有价值。她认为Facebook扩大了人们对“金钱究竟是什么”的争论。
凯特琳在她的Twitter个人资料中写道：“Libra是世界上数十亿人将遇到的第一个去中心化的‘金钱’…… 数十亿人将很快被当前货币和支付系统的不公平和不稳定所唤醒。”
她还补充并预测道：“人们很聪明，他们会发现Libra并不稀缺。随着时间的推移，他们将转向比特币，或者其它的加密货币。”
12/…另一个关键点，@facebook没有披露Libra的监管策略（#Libra是一种证券？FB是否需要资金转移许可证，等等），但我认为加密行业刚刚获得了一个强大的新盟友，一道寻求修复阻碍行业进展的过时法律。
-Caitlin Long（@Caitlinong_u）2019年6月18日
Libra将教育更多的用户
仅仅昨天，即使不是数以十亿计，也有数以百万计的人们，意识到加密货币是一种真正的东西（a real thing），因为直到昨天之前，他们所听到的关于加密货币或比特币的一切，都是一个投机的、非常不稳定的事物或市场，而且没有任何实际的使用案例，也没有未来。
现在，当马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）自己，在Facebook上发表了一篇关于Facebook正在开发加密货币的文章时……我们完全相信，仅仅昨天一天就让更多人意识到了加密货币的发展。如此规模和权威的公司将加密货币当作一种资产类别，意味着它有真实的使用案例，而且将被大规模采用。
最重要的是，如果Libra或Facebook能谈论到第三世界国家，那里的人们甚至无力支付转账交易费用，那么他们一旦被Facebook覆盖到，他们就会意识到，使用加密货币，他们只需要支付更少的费用，甚至都不需要支付费用。
但是，总而言之，Facebook已经迈出了第一步，勇气可嘉、异常出色。迈出这一步的，本可以是谷歌或其它任何公司，但Facebook承担了这个任务，承担起教育数十亿人的使命。
Facebook和Libra可能并没有教你“加密货币是什么”，但是，意义却更加深远。
Libra白皮书，
英文版：https://libra.org/en-US/white-paper/
中文版：https://libra.org/zh-CN/white-paper/
原文：Facebook’s Project Libra Will Change Cryptocurrency Industry Forever, Coinspeaker
作者：Janis Rijnieks
编译：Satojiu
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek）
《连线》：当小扎开始谈钱，FB Coin 就会变成积分而非加密货币
公司 • odaily 发表了文章 • 2019-05-05 14:24
至少从现阶段来看，Facebook Coin 模式看起来更像是一个忠诚度积分系统。
说 Facebook 要去关注用户隐私，大家都笑了，想必你们都忘记“剑桥分析”丑闻了吧。
Facebook 之前对待用户数据并不友好，打个不恰当的比喻，他们要么把你的数据丢在城市广场里，要么丢在你家客厅里。
本周四（5月2日），《华尔街日报》报道了 Facebook 加密货币计划的一些新细节，其中透露他们正在寻求数十个商业合作伙伴，包括线上商户和金融公司，旨在扩大“Facebook Coin”的市场覆盖范围。此外，Facebook 潜在合作伙伴还被要求加入到一个总值达到 10 亿美元（或以上）的投资基金，该基金的主要作用是为 Facebook Coin 提供背书支持，避免出现类似比特币和其他加密货币的投机性价格波动。此外，根据《华尔街日报》消息，加入 Facebook Coin 加密货币计划的合作伙伴还需要为商户提供比信用卡更低的交易费率。
从短期来看，Facebook 公司可能并不会立刻从支付业务中赚到钱，但似乎 Facebook 并不在乎这点“小钱”，他们推出加密货币的主要目的是为了让你花更多时间“黏在” Facebook 上。
马克·扎克伯格不谈区块链，而是在谈“钱”
如今的 Facebook 已经把重心放在了渠道建设上，假如一切顺利的话，其平台业务成功就是水到渠成的事情。就在刚刚召开的 F8 开发者大会上，马克·扎克伯格并没有过多地提及“区块链”这个词，而是强调 Facebook 计划重新组织用户的网络关系，让他们能够在 Facebook 平台上获得更亲密的体验，同时扎克伯格提及最多的词就是——“钱”。
马克·扎克伯格表示：
“我认为，你把钱发送给其他人的时候，应该像发送照片一样容易。Facebook 隐私前瞻性愿景的核心特征将会是——简单而安全的支付。”
马克·扎克伯格现在的想法显然已经超出了 Venmo 和 Facebook Messenger 上提供的点对点支付服务，因此他急需对 Facebook 进行一连串的“商业改革”，包括：让 Instagram 数字商城更好地结账、交换表情、以及让中小商户更轻松地在 WhatsApp 上发布商品，帮助他们通过即时通讯应用完成交易。
事实上，你会发现 WhatsApp 更像是 Facebook 业务重心，而不是加密货币——至少现在看是这样的。
就在最新的 F8 开发者大会上，Facebook 透露 WhatsApp Pay 已经开始在印度市场试运行了，而且可能会在今年年底之前把这个服务拓展到其他国家的市场——就目前而言，这个平台并不是基于区块链的，而是专门为 peer-to-peer 支付设计的。但需要注意的是，由于印度 80% 的中小企业都在使用 WhatsApp 来销售自己的产品，因此这个平台的支付手段升级也是一种自然演变，毕竟加密货币是跨境支付的最佳解决方案之一。去年十二月，彭博社就已经报道 Facebook 的首次加密货币测试可能发生在印度，因为 Facebook Coin 的设计初衷就是为了帮助印度海外劳工把钱寄回家。
Facebook Coin 就是一种积分？
《华尔街日报》报道中提到的另一个关键点，就是 Facebook 可能会把他们的加密货币整合到自己利润丰厚的广告生态系统里，不过 Facebook 透露这个计划可能还需要在内部进一步讨论。如果真的像报道中所描述的那样，Facebook Coin 可能会对 Facebook 广告生态系统产生两方面作用：
第一，商家可以使用 Facebook Coin 支付广告费用；
第二，用户如果查看广告、或是与广告互动的话，可以获得 Facebook Coin 代币奖励。
当然，这种模式并不新鲜，比如 Brave 浏览器就推出了类似的功能，用户在该浏览器内点击广告就能获得代币补偿。对于用户来说，Facebook Coin 可能会让他们第一次意识到，自己可以通过“关注”来赚钱，而不是仅仅作为互联网巨头的赚钱工具。而对于 Facebook 来说，加密货币可以让他们在广告业务中强化隐私概念，同时也会把 Facebook Coin 及其用户紧紧地捆绑在 Facebook 平台上。
但问题在于，如果 Facebook Coin 应用在 Facebook 广告、或是其他生态系统里的话，还算是真正的加密货币吗？
多伦多大学教授 Joshua Gans 表示：
“我觉得 Facebook 现在所做的一切都是为了增加用户与其平台的交互。”
相比于好友和家人之间的互相转账，向企业提供汇款服务才是真正的挑战，因为企业有可能在每月末财务结算/清算的时候抛售他们手中持有的 Facebook Coin，并将其兑换成法定货币。
Joshua Gans 认为，如果 Facebook 向观看广告的用户付费的话，那么这套加密货币系统就会变得非常复杂。一方面，假设用户点击了广告，并通过这种方式获得商品折扣的话，这种折扣是以 Facebook Coin 返还给用户，还是直接在商品交易时由商户提供？另一方面，商家如果使用 Facebook Coin 来支付广告和服务费用的话，是否意味着 Facebook Coin 无法流出系统，只是在一个闭环内流通？
正如《华尔街日报》指出的那样，至少从现阶段来看，Facebook Coin 模式看起来更像是一个忠诚度积分系统——人们可以使用这个代币在 Facebook 上获得服务，也可以在 Facebook 系统内消费，或是通过合作商家兑换商品。在这方面，科技行业里其实早有先例，比如 Uber 此前推出的 “Uber Cash”就是通过特定应用程序内的资金来激励用户在 Uber APP 内部和外部进行购买交易；还有苹果推出的“Apple Card”，目的也是类似，但是苹果公司意识到这只是一种服务，可以让用户购买更多苹果应用和产品，但并不是要去颠覆信用卡行业。
Facebook Coin 的挑战还很多
Facebook 公司发言人最近回应了市场上的一些话题，并表示：
“像许多其他公司一样，Facebook 正在探索利用区块链技术的方法，目前我们有一个全新的小团队在探索区块链技术的不同应用。”
不可否认，在加密货币领域里，Facebook仍然需要面临许多挑战，包括：
1、Facebook Coin 加密货币系统如何被监督；
2、用户关注的隐私问题；
3、如何确定货币流入和流出的业务过程；
4、如何与其他加密货币交易——这个操作通常是由交易所处理的；
5、如果 Facebook Coin 为了避免波动而使用“一篮子货币”模式进行锚定挂钩的话，如何应对全球经济体系内法定货币的影响，该体系是以欧元、日元和美元为主的。而 Facebook Coin 也不可能与世界上每种货币都保持稳定，这不是世界运作的方式，因此需要争取金融合作伙伴的帮助，让 Facebook 系统内外的交易更顺畅。
到目前为止，我们并不清楚 Facebook Coin 会如何在实际中运作，是一种积分？还是一个真正的加密货币？答案或许只有最后一刻才能揭晓，毕竟 Facebook 并不总是按套路出牌。
本文来自 Wired，原文作者：Gregory Barber
Odaily 星球日报译者 | Moni
本文翻译自 https://www.wired.com/story/facebooks-cryptocurrency-might-work-like-loyalty-points/ 查看全部
说 Facebook 要去关注用户隐私，大家都笑了，想必你们都忘记“剑桥分析”丑闻了吧。
Facebook 之前对待用户数据并不友好，打个不恰当的比喻，他们要么把你的数据丢在城市广场里，要么丢在你家客厅里。
本周四（5月2日），《华尔街日报》报道了 Facebook 加密货币计划的一些新细节，其中透露他们正在寻求数十个商业合作伙伴，包括线上商户和金融公司，旨在扩大“Facebook Coin”的市场覆盖范围。此外，Facebook 潜在合作伙伴还被要求加入到一个总值达到 10 亿美元（或以上）的投资基金，该基金的主要作用是为 Facebook Coin 提供背书支持，避免出现类似比特币和其他加密货币的投机性价格波动。此外，根据《华尔街日报》消息，加入 Facebook Coin 加密货币计划的合作伙伴还需要为商户提供比信用卡更低的交易费率。
从短期来看，Facebook 公司可能并不会立刻从支付业务中赚到钱，但似乎 Facebook 并不在乎这点“小钱”，他们推出加密货币的主要目的是为了让你花更多时间“黏在” Facebook 上。
马克·扎克伯格不谈区块链，而是在谈“钱”
如今的 Facebook 已经把重心放在了渠道建设上，假如一切顺利的话，其平台业务成功就是水到渠成的事情。就在刚刚召开的 F8 开发者大会上，马克·扎克伯格并没有过多地提及“区块链”这个词，而是强调 Facebook 计划重新组织用户的网络关系，让他们能够在 Facebook 平台上获得更亲密的体验，同时扎克伯格提及最多的词就是——“钱”。
马克·扎克伯格表示：
“我认为，你把钱发送给其他人的时候，应该像发送照片一样容易。Facebook 隐私前瞻性愿景的核心特征将会是——简单而安全的支付。”
马克·扎克伯格现在的想法显然已经超出了 Venmo 和 Facebook Messenger 上提供的点对点支付服务，因此他急需对 Facebook 进行一连串的“商业改革”，包括：让 Instagram 数字商城更好地结账、交换表情、以及让中小商户更轻松地在 WhatsApp 上发布商品，帮助他们通过即时通讯应用完成交易。
事实上，你会发现 WhatsApp 更像是 Facebook 业务重心，而不是加密货币——至少现在看是这样的。
就在最新的 F8 开发者大会上，Facebook 透露 WhatsApp Pay 已经开始在印度市场试运行了，而且可能会在今年年底之前把这个服务拓展到其他国家的市场——就目前而言，这个平台并不是基于区块链的，而是专门为 peer-to-peer 支付设计的。但需要注意的是，由于印度 80% 的中小企业都在使用 WhatsApp 来销售自己的产品，因此这个平台的支付手段升级也是一种自然演变，毕竟加密货币是跨境支付的最佳解决方案之一。去年十二月，彭博社就已经报道 Facebook 的首次加密货币测试可能发生在印度，因为 Facebook Coin 的设计初衷就是为了帮助印度海外劳工把钱寄回家。
Facebook Coin 就是一种积分？
《华尔街日报》报道中提到的另一个关键点，就是 Facebook 可能会把他们的加密货币整合到自己利润丰厚的广告生态系统里，不过 Facebook 透露这个计划可能还需要在内部进一步讨论。如果真的像报道中所描述的那样，Facebook Coin 可能会对 Facebook 广告生态系统产生两方面作用：
第一，商家可以使用 Facebook Coin 支付广告费用；
第二，用户如果查看广告、或是与广告互动的话，可以获得 Facebook Coin 代币奖励。
当然，这种模式并不新鲜，比如 Brave 浏览器就推出了类似的功能，用户在该浏览器内点击广告就能获得代币补偿。对于用户来说，Facebook Coin 可能会让他们第一次意识到，自己可以通过“关注”来赚钱，而不是仅仅作为互联网巨头的赚钱工具。而对于 Facebook 来说，加密货币可以让他们在广告业务中强化隐私概念，同时也会把 Facebook Coin 及其用户紧紧地捆绑在 Facebook 平台上。
但问题在于，如果 Facebook Coin 应用在 Facebook 广告、或是其他生态系统里的话，还算是真正的加密货币吗？
多伦多大学教授 Joshua Gans 表示：
“我觉得 Facebook 现在所做的一切都是为了增加用户与其平台的交互。”
相比于好友和家人之间的互相转账，向企业提供汇款服务才是真正的挑战，因为企业有可能在每月末财务结算/清算的时候抛售他们手中持有的 Facebook Coin，并将其兑换成法定货币。
Joshua Gans 认为，如果 Facebook 向观看广告的用户付费的话，那么这套加密货币系统就会变得非常复杂。一方面，假设用户点击了广告，并通过这种方式获得商品折扣的话，这种折扣是以 Facebook Coin 返还给用户，还是直接在商品交易时由商户提供？另一方面，商家如果使用 Facebook Coin 来支付广告和服务费用的话，是否意味着 Facebook Coin 无法流出系统，只是在一个闭环内流通？
正如《华尔街日报》指出的那样，至少从现阶段来看，Facebook Coin 模式看起来更像是一个忠诚度积分系统——人们可以使用这个代币在 Facebook 上获得服务，也可以在 Facebook 系统内消费，或是通过合作商家兑换商品。在这方面，科技行业里其实早有先例，比如 Uber 此前推出的 “Uber Cash”就是通过特定应用程序内的资金来激励用户在 Uber APP 内部和外部进行购买交易；还有苹果推出的“Apple Card”，目的也是类似，但是苹果公司意识到这只是一种服务，可以让用户购买更多苹果应用和产品，但并不是要去颠覆信用卡行业。
Facebook Coin 的挑战还很多
Facebook 公司发言人最近回应了市场上的一些话题，并表示：
“像许多其他公司一样，Facebook 正在探索利用区块链技术的方法，目前我们有一个全新的小团队在探索区块链技术的不同应用。”
不可否认，在加密货币领域里，Facebook仍然需要面临许多挑战，包括：
1、Facebook Coin 加密货币系统如何被监督；
2、用户关注的隐私问题；
3、如何确定货币流入和流出的业务过程；
4、如何与其他加密货币交易——这个操作通常是由交易所处理的；
5、如果 Facebook Coin 为了避免波动而使用“一篮子货币”模式进行锚定挂钩的话，如何应对全球经济体系内法定货币的影响，该体系是以欧元、日元和美元为主的。而 Facebook Coin 也不可能与世界上每种货币都保持稳定，这不是世界运作的方式，因此需要争取金融合作伙伴的帮助，让 Facebook 系统内外的交易更顺畅。
到目前为止，我们并不清楚 Facebook Coin 会如何在实际中运作，是一种积分？还是一个真正的加密货币？答案或许只有最后一刻才能揭晓，毕竟 Facebook 并不总是按套路出牌。
本文来自 Wired，原文作者：Gregory Barber
Odaily 星球日报译者 | Moni
本文翻译自 https://www.wired.com/story/facebooks-cryptocurrency-might-work-like-loyalty-points/ 查看全部
至少从现阶段来看，Facebook Coin 模式看起来更像是一个忠诚度积分系统。
说 Facebook 要去关注用户隐私，大家都笑了，想必你们都忘记“剑桥分析”丑闻了吧。
Facebook 之前对待用户数据并不友好，打个不恰当的比喻，他们要么把你的数据丢在城市广场里，要么丢在你家客厅里。
本周四（5月2日），《华尔街日报》报道了 Facebook 加密货币计划的一些新细节，其中透露他们正在寻求数十个商业合作伙伴，包括线上商户和金融公司，旨在扩大“Facebook Coin”的市场覆盖范围。此外，Facebook 潜在合作伙伴还被要求加入到一个总值达到 10 亿美元（或以上）的投资基金，该基金的主要作用是为 Facebook Coin 提供背书支持，避免出现类似比特币和其他加密货币的投机性价格波动。此外，根据《华尔街日报》消息，加入 Facebook Coin 加密货币计划的合作伙伴还需要为商户提供比信用卡更低的交易费率。
从短期来看，Facebook 公司可能并不会立刻从支付业务中赚到钱，但似乎 Facebook 并不在乎这点“小钱”，他们推出加密货币的主要目的是为了让你花更多时间“黏在” Facebook 上。
马克·扎克伯格不谈区块链，而是在谈“钱”
如今的 Facebook 已经把重心放在了渠道建设上，假如一切顺利的话，其平台业务成功就是水到渠成的事情。就在刚刚召开的 F8 开发者大会上，马克·扎克伯格并没有过多地提及“区块链”这个词，而是强调 Facebook 计划重新组织用户的网络关系，让他们能够在 Facebook 平台上获得更亲密的体验，同时扎克伯格提及最多的词就是——“钱”。
马克·扎克伯格表示：
“我认为，你把钱发送给其他人的时候，应该像发送照片一样容易。Facebook 隐私前瞻性愿景的核心特征将会是——简单而安全的支付。”
马克·扎克伯格现在的想法显然已经超出了 Venmo 和 Facebook Messenger 上提供的点对点支付服务，因此他急需对 Facebook 进行一连串的“商业改革”，包括：让 Instagram 数字商城更好地结账、交换表情、以及让中小商户更轻松地在 WhatsApp 上发布商品，帮助他们通过即时通讯应用完成交易。
事实上，你会发现 WhatsApp 更像是 Facebook 业务重心，而不是加密货币——至少现在看是这样的。
就在最新的 F8 开发者大会上，Facebook 透露 WhatsApp Pay 已经开始在印度市场试运行了，而且可能会在今年年底之前把这个服务拓展到其他国家的市场——就目前而言，这个平台并不是基于区块链的，而是专门为 peer-to-peer 支付设计的。但需要注意的是，由于印度 80% 的中小企业都在使用 WhatsApp 来销售自己的产品，因此这个平台的支付手段升级也是一种自然演变，毕竟加密货币是跨境支付的最佳解决方案之一。去年十二月，彭博社就已经报道 Facebook 的首次加密货币测试可能发生在印度，因为 Facebook Coin 的设计初衷就是为了帮助印度海外劳工把钱寄回家。
Facebook Coin 就是一种积分？
《华尔街日报》报道中提到的另一个关键点，就是 Facebook 可能会把他们的加密货币整合到自己利润丰厚的广告生态系统里，不过 Facebook 透露这个计划可能还需要在内部进一步讨论。如果真的像报道中所描述的那样，Facebook Coin 可能会对 Facebook 广告生态系统产生两方面作用：
第一，商家可以使用 Facebook Coin 支付广告费用；
第二，用户如果查看广告、或是与广告互动的话，可以获得 Facebook Coin 代币奖励。
当然，这种模式并不新鲜，比如 Brave 浏览器就推出了类似的功能，用户在该浏览器内点击广告就能获得代币补偿。对于用户来说，Facebook Coin 可能会让他们第一次意识到，自己可以通过“关注”来赚钱，而不是仅仅作为互联网巨头的赚钱工具。而对于 Facebook 来说，加密货币可以让他们在广告业务中强化隐私概念，同时也会把 Facebook Coin 及其用户紧紧地捆绑在 Facebook 平台上。
但问题在于，如果 Facebook Coin 应用在 Facebook 广告、或是其他生态系统里的话，还算是真正的加密货币吗？
多伦多大学教授 Joshua Gans 表示：
“我觉得 Facebook 现在所做的一切都是为了增加用户与其平台的交互。”
相比于好友和家人之间的互相转账，向企业提供汇款服务才是真正的挑战，因为企业有可能在每月末财务结算/清算的时候抛售他们手中持有的 Facebook Coin，并将其兑换成法定货币。
Joshua Gans 认为，如果 Facebook 向观看广告的用户付费的话，那么这套加密货币系统就会变得非常复杂。一方面，假设用户点击了广告，并通过这种方式获得商品折扣的话，这种折扣是以 Facebook Coin 返还给用户，还是直接在商品交易时由商户提供？另一方面，商家如果使用 Facebook Coin 来支付广告和服务费用的话，是否意味着 Facebook Coin 无法流出系统，只是在一个闭环内流通？
正如《华尔街日报》指出的那样，至少从现阶段来看，Facebook Coin 模式看起来更像是一个忠诚度积分系统——人们可以使用这个代币在 Facebook 上获得服务，也可以在 Facebook 系统内消费，或是通过合作商家兑换商品。在这方面，科技行业里其实早有先例，比如 Uber 此前推出的 “Uber Cash”就是通过特定应用程序内的资金来激励用户在 Uber APP 内部和外部进行购买交易；还有苹果推出的“Apple Card”，目的也是类似，但是苹果公司意识到这只是一种服务，可以让用户购买更多苹果应用和产品，但并不是要去颠覆信用卡行业。
Facebook Coin 的挑战还很多
Facebook 公司发言人最近回应了市场上的一些话题，并表示：
“像许多其他公司一样，Facebook 正在探索利用区块链技术的方法，目前我们有一个全新的小团队在探索区块链技术的不同应用。”
不可否认，在加密货币领域里，Facebook仍然需要面临许多挑战，包括：
1、Facebook Coin 加密货币系统如何被监督；
2、用户关注的隐私问题；
3、如何确定货币流入和流出的业务过程；
4、如何与其他加密货币交易——这个操作通常是由交易所处理的；
5、如果 Facebook Coin 为了避免波动而使用“一篮子货币”模式进行锚定挂钩的话，如何应对全球经济体系内法定货币的影响，该体系是以欧元、日元和美元为主的。而 Facebook Coin 也不可能与世界上每种货币都保持稳定，这不是世界运作的方式，因此需要争取金融合作伙伴的帮助，让 Facebook 系统内外的交易更顺畅。
到目前为止，我们并不清楚 Facebook Coin 会如何在实际中运作，是一种积分？还是一个真正的加密货币？答案或许只有最后一刻才能揭晓，毕竟 Facebook 并不总是按套路出牌。
本文来自 Wired，原文作者：Gregory Barber
Odaily 星球日报译者 | Moni
本文翻译自 https://www.wired.com/story/facebooks-cryptocurrency-might-work-like-loyalty-points/
扎克伯格证词（全文）：美国需要创新，Libra只是一种转账方式
项目 • gongxiang 发表了文章 • 2019-10-23 17:07
今晚10点，Facebook CEO扎克伯格将出席美国众议院金融服务委员会关于Libra的听证会。
实际上，自2019年6月18日Facebook发布Libra白皮书以来，关于Libra，美国国会已经连续举行了四次听证会。在此之前，包括Libra负责人、Calibra CEO David Marcus、Circle CEO Jeremy Allaire以及美国SEC主席都接连出席回答或探讨了关于Libra和数字货币监管的问题。
而这一次，美国国会将再次举行听证会“对Facebook及其对金融服务和住房领域影响的考察（An Examination of Facebook and Its Impact on the Financial Services and Housing Sectors）”，其中会继续讨论Facebook及它发起的Libra。只不过，与前几次出场的Libra负责人不同，这一次是Facebook CEO扎克伯格亲赴国会出席听证会，且是唯一证人。
同David Marcus一样，在听证会开始之前，扎克伯格也公布了一份听证会证词。而在这份证词中，扎克伯格对Libra有了新的阐述，并呼吁美国应积极拥抱创新。
以下为扎克伯格证词全文：
引言
沃特斯主席、麦克亨利高级成员和委员会成员们，感谢你们今天给我作证的机会。世界上有超过10亿人没有银行账户，但如果有合适的系统，他们可以通过移动电话登录。这包括1400万美国人。
被排除在金融体系之外，对人们的生活产生了实实在在的后果——往往是处境最困难的人付出了最高的代价。人们支付的费用太高，而且要等很久才能把钱寄回家。当前的体制辜负了他们。金融行业停滞不前，没有数字金融架构来支持我们所需要的创新。我相信这个问题是可以解决的，Libra也能帮上忙。Libra：转账和发短信一样简单、安全。
Libra将是一个全球性的支付系统，完全由现金储备和其他高流动性资产支持。我相信这是需要建立的东西，但我知道我们现在不是理想的信使。在过去的几年里，我们遇到了很多问题，我相信人们希望除了Facebook以外的任何人都能提出这个想法。但我们关心这个是有原因的。Facebook就是要把权力交到人们手中。我们的服务让人们能够表达对他们来说重要的事情，并建立能够创造机会的企业。
让人们控制自己的钱也很重要。一种简单、安全、稳定的转账方式是赋权。从长远来看，如果这意味着更多的人在我们的平台上进行交易，这将有利于我们的业务。但即使没有，它也可以帮助世界各地的人们。
在我们前进之前，有一些重要的风险需要解决。还有金融稳定、反恐等问题。我今天在这里讨论这些风险以及我们计划如何应对它们。但我也希望我们能谈谈不创新的风险。当我们就这些问题展开辩论时，世界其他国家并没有等待。中国正在迅速采取行动，在未来几个月推出类似的想法。Libra将主要由美元支持，我相信它将扩展美国的金融领导地位，以及我们的民主价值观和全球监管。如果美国不创新，我们的金融领导地位就得不到保证。
我们共同撰写了一份白皮书，将这一想法推向世界，并开始与监管机构、专家和政府进行对话。
今天的听证会是这一过程的重要组成部分。我们今天所讨论的问题对任何一家公司来说都太重要了，不能单打独斗。这就是为什么我们帮助建立了Libra协会——一个由21家公司和非营利组织组成的联盟，为每个人提供金融工具。
但是，尽管Libra协会是独立的，我们不控制它，但我想明确一点:在美国监管机构批准之前，Facebook不会参与Libra支付系统在世界任何地方的发布。上次我在国会作证时，我谈到要从更广泛的角度来看待我们的责任。这包括确保我们的服务是用于好的和防止伤害。人们不应该在我们的任何服务上受到歧视。我们制定了防止仇恨言论和删除有害内容的政策。但歧视也会在广告的定位和播放方式上有所体现。
作为与民权组织达成的和解协议的一部分，我们已经禁止广告商利用年龄、性别或邮政编码来瞄准住房、就业或信贷机会，我们也限制了这些广告基于兴趣的定位。这是我们支持民权和防止歧视的承诺的一部分。
我也知道我们公司需要更多不同的视角。多元化为我们的社区带来更好的决策和更好的服务。我们在招聘时优先考虑多样性，并做出了承诺:在五年内，我们希望至少50%的员工是女性、有色人种和其他未被充分代表的群体。我们取得了一些进展。在Facebook，有更多的有色人种、担任技术和商业角色的女性，以及在领导层中代表性不足的人。但我知道我们还有很长的路要走。对Facebook来说，这是充满挑战的几年。我认识到我们在社会中扮演着重要的角色，我们有独特的责任。我感到很幸运的是，我们能够改变人们的生活，只要我们在这里，我就致力于利用我们的地位来推动我们认为可以赋予人们力量的伟大思想。
Libra项目
Libra项目旨在通过一种安全、低成本、高效的方式在全球范围内发送和接收付款，促进金融包容。
研究表明，获得金融服务可以帮助人们摆脱贫困，这对发展中经济体的妇女尤其重要。我们相信这是一个可以解决的问题，我们希望成为解决方案的一部分。Libra是一个潜在的方法，我们很自豪已经帮助建立了一个21家公司联盟和社会影响组织，现在致力于推进这一想法。建立这种基础广泛的联盟是积极的一步，我欢迎Libra引发的对话。但从设计上讲，我们不希望领导这些努力。Libra协会已经建立，有一个适当的治理结构，并将从现在开始推动这个项目。
在Facebook，我们也在探索让更多的人获得金融服务的其他方式，比如通过我们现有的平台降低汇款成本。我们认识到其他组织也在应对这一挑战，我们对此表示支持。
我们将继续与监管机构讨论我们的努力。我们理解，无论我们采取何种方式来促进普惠金融，都必须解决监管方面的担忧，包括洗钱和恐怖主义融资、制裁以及潜在的货币扰乱和系统性风险。我知道Libra协会在发展的过程中会注意到这些事情，在Facebook，我们关注这些问题，探索作为一家公司，我们能做些什么来解决普惠金融问题。除此之外，我们也理解对我们的努力保持透明的重要性。
我知道有些人表达了对Libra项目和Facebook在其中的角色的担忧。我想简单谈一下我们如何努力解决我们听到的问题。
首先，我们听说人们担心我们发展得太快了。正如我们从一开始就说过的，我们承诺花时间把事情做好。我们共同撰写了一份白皮书，开始与专家、监管机构和政策制定者进行对话，他们负责监督我们金融体系的稳定性和安全性。它从未打算成为这个项目的最终结论。我们的目标是给我们想去的方向发信号，并开始讨论如何到达目的地。这种对话正在进行中，我们将继续倡导这一领域负责任的创新。
其次，一些人认为，我们打算绕过监管机构和监管规定。我们希望明确一点:除非美国所有监管机构都批准，否则Facebook不会参与Libra支付系统在全球任何地方的推出。我们支持Libra推迟发布，直到它完全解决了美国的监管问题。
我们已经与30个不同司法管辖区的监管机构会面。该协会一直关注监管机构和其他利益相关者，但协会成员——包括Facebook与相关的附属机构Calibra——也在与民选官员交谈，其中包括许多国会议员。这就是民主监督和审查的工作方式。
说到Calibra，我知道有些人怀疑我们是否值得信任，能否建立起保护消费者的支付服务。我们认识到我们有责任向人们提供他们在网上发送和接收付款时所期望的所有保护。我们已经在我们的服务中这样做了。例如，人们每天通过Instagram购物来购买产品，这可以帮助各种规模的商家向顾客展示他们可能感兴趣的东西。人们在Facebook市场上相互购买商品，并通过Messenger向朋友和家人汇款。
Facebook致力于为我们收到的财务信息提供强有力的消费者保护，我想明确我们如何处理这些信息:
我们不出售用户数据。
我们不会使用人们的数据来做出关于借贷的决定，或创建信用报告。
我们不会与第三方共享有关贷款或信贷决策的信息。
我们利用发生在我们产品上的交易信息来改进我们的服务，包括广告。然而，我们不会将人们的支付帐户信息本身用于广告目的。
通过Facebook授权的支付子公司进行的支付将受到全面的反洗钱、反恐融资和制裁监控，利用我们的自动化系统和人工审查，我们将可疑的支付活动报告给符合我们监管义务的相关部门。我们还制定了防止欺诈的政策。
我们致力于为Calibra应用建立类似的健壮的合规系统，以及强大的消费者保护、客户支持和密码恢复。自动工具将主动监测活动，以检测欺诈行为，除此之外，Calibra也计划退还任何未经授权的交易。
我也意识到，如果人们使用Calibra，我们就会担心无法获得他们的财务数据。我们设立Calibra作为受监管的子公司，使Facebook的社交数据和Calibra的财务数据有了明确的分离。Calibra不会与Facebook分享客户的账户信息或财务数据，除非是为了防止欺诈或犯罪活动，当人们明确选择分享他们的数据时，或者当我们有法律义务这么做时。
最后一个问题是，Libra是否打算取代主权货币，私营企业参与这种创新是否合适。我想明确表示:这不是试图创建一种主权货币。和现有的在线支付系统一样，它也是人们转账的一种方式。
货币政策是央行的职责，而非Libra。Libra不想与任何主权货币竞争，也不想进入货币政策领域。它将与美联储(fed)和其他负责货币政策的央行合作，以确保情况确实如此。我们期望Libra协会的管理框架将确保该协会不会干涉货币政策。Libra在设计时也考虑到了经济上的安全和稳定，它将通过Libra的储备得到充分的支持。
我们也相信Libra提供了一个加强打击洗钱和恐怖主义融资等金融犯罪的机会。许多非法活动是由现金资助的。一个数字支付系统，通过对上下游的监管和对客户行为的适当了解，更容易获得安全，执法部门和监管机构可以对链上活动进行自己的分析。
我希望我们能在这一领域找到前进的道路，因为我们相信Libra这样负责任的创新能让更多的人获得我们认为理所当然的金融工具。
数字支付系统在未来将变得非常重要。如果美国不带头，其他国家就会。外国公司或国家可以在没有我们同样的监管监督或对透明度的承诺的情况下采取行动。我们已经看到，不同价值观的公司是如何根据人们的信仰来限制他们的。没有人能保证支持民主和表达基本权利的服务会胜出。
更广泛地说，我们所处的时代，我们的行业，尤其是我们的公司，正受到越来越多的审查。科技在我们的生活和社会中扮演着更重要的角色，我们犯了错误。但是，如果健康的怀疑变成了全面的敌意，我们将把很多进步置于危险之中——不仅仅是在这个世界上，在这里，美国科技公司有机会捍卫美国价值观，而且离本土更近。600万美国人在互联网行业工作。去年，我们的工业投资超过600亿美元，帮助推动了这个国家的研究和创新。互联网行业占美国GDP的10.1%。我们提供的服务为人们的生活创造了很多价值。
这些工作、投资和创新并不是偶然发生的。它们是我们愿意尝试新事物的结果——即使它们很困难，即使它们并不总是有效。我理解人们对Libra的担忧。但我认为，如果企业不愿接受这样的挑战，而是选择更安全的选择来巩固现状，这对我们的国家和世界都是不利的。这将损害我们国家在创新方面的声誉，使我们的经济竞争力下降，最终使更多的权力集中在现有的参与者而不是人民手中。
打击歧视
虽然我们相信创新，但我们也认识到，我们有责任确保我们创造的产品和服务被用于好的方面。例如，人们不应该在Facebook上受到歧视。
1、防止广告中的歧视
Facebook上的广告商可以选择向对特定话题感兴趣的人展示他们的广告。这是我们平台使广告民主化的一个重要部分。如果你经营一家小公司，你可以把你的广告展示给那些更可能对他们感兴趣的人——例如，那些对你提供的特定产品或服务感兴趣的人。
我们的政策一直禁止歧视，但我们对我们的广告平台做了重大的改变，以进一步防止广告商滥用我们的工具来歧视他们的广告目标。
今年早些时候，我们宣布了在我们的平台上管理住房、就业和信贷广告的变化。这是与全国公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)等民权组织达成的历史性和解协议的一部分，基于民权专家的持续投入。想要在这些主题上发布广告的广告客户现在必须通过一个特殊的广告购买流程，这个流程不允许按年龄、性别或邮政编码进行定位。在这个特殊的广告购买过程中，我们将广告商可以获得的基于兴趣的类别限制在少数不涉及受保护类特性的广泛兴趣类别。我们让人们能够通过广告商搜索和查看当前美国所有的住房广告，而不管广告的受众是谁。我们致力于超越和解协议，允许人们在Facebook上搜索美国的就业和信贷广告。
我们还有很多事情要做。但我们对最近的这些努力感到自豪，也对他们传达出的信息感到自豪，即Facebook致力于民权和保护用户免受潜在歧视的承诺。全美公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)指出，我们正在做出的改变“将……Facebook定位为科技领域民权问题的领跑者和领导者”。”
2. 我们的公民审计权
广告只是人们与我们平台互动的一种方式，这也是我们努力确保政策公平公正的原因。我们与民权领袖劳拉·墨菲(Laura Murphy)的接触证明了这一承诺。
为了回应我们收到的反馈，我们做出了一些改变，包括:
创建并正式成立一个民权特别工作组，该工作组每月召开一次会议，旨在揭示、讨论和解决民权问题。
延长我们对白人至上的长期禁令，将白人民族主义和白人分离主义包括在内。
努力防止对即将到来的选举和2020年人口普查的错误信息和干扰。
通过更新我们的政策和采取更积极主动的措施来打击选民压制。例如，在2018年美国中期选举期间，我们的团队发现并删除了超过4.5万个旨在阻止人们投票的选民压制内容。在这些内容被报告到Facebook之前，我们主动识别了超过90%的内容。
我们对多元化的承诺
我们知道，我们需要从我们的员工那里获得多样化的视角。这就是为什么我们在招聘时优先考虑多样性。我们有很多工作要做，我们致力于实现我们的目标，在未来五年内，我们的员工中至少有50%是女性、有色人种和其他弱势群体。
我们重视Facebook的多样性，因为它能带来更好的决策、更好的产品和更好的文化。它还能确保我们生产的产品反映世界各地使用它们的人们的社区。
在招聘方面，我们采取了多样化的方式。这就确保了招聘人员会将合格的候选人从代表人数不足的群体推荐给希望填补空缺职位的招聘经理。自2015年我们开始测试这一方法以来，我们已经看到代表不足的人的招聘率稳步上升。
今天，拥有不同背景和经验的人越来越多，有色人种越来越多，技术和商业领域的女性也越来越多，更多的人在Facebook的领导层中处于弱势。我们通过在公司内部招聘和培养女性领导者，提高了女性在领导层中的比例。在过去几年里，大多数新的女性领导人都是内部提拔的。去年，我们在经认证的多样化供应商上花费了4亿多美元，比2017年增长了73%。这些供应商中有34%为女性所有，70%为少数族裔所有。
作为我们努力的一部分，我们努力与支持有色人种和妇女组织建立牢固的关系。我们与CodePath.org、联合黑人大学基金(United Negro College Fund)以及历史上的黑人学院和大学有合作关系。我们有一个实习项目“Facebook大学”为来自弱势群体的学生开设，“Facebook暑期学院”为门洛帕克、东帕洛阿尔托和旧金山的高中生开设。我们在K-12教育项目上的投资可能多年都不会出现在招聘统计数据中，但我们致力于为更多来自弱势群体的人提供他们在技术领域找到职业所需的技能和经验。
我是第一个承认我们还有很多工作要做的人。在多样性方面，我们还没有达到我们需要达到的水平，尤其是在领导层面。我们花了太长时间才以一种严格的方式关注多样性，结果，我们所做的改进并没有像我们希望的那样起到推动作用。但我们致力于这一目标，我们将努力实现我们知道需要达到的目标。如果我们能做到这一点，Facebook将成为一家更强大的公司，更有能力推进我们的使命，并承担随之而来的责任。
结语
对Facebook来说，这是充满挑战的几年。我们明白，要在隐私和安全等问题上满足人们的期望，我们还有很多事情要做。我们知道，像Facebook这样的公司已经成为人们日常生活的一部分，这伴随着巨大的责任和许多非常困难的判断。我们不认为我们应该单独处理这些问题，这就是为什么我呼吁政府和监管机构在有害内容上发挥更积极的作用，保护选举、隐私和数据可移植性。
我知道我们有很多事情要做，但我也知道，金融包容性不足的问题是可以解决的，我相信我们可以在帮助找到解决方案方面发挥作用。我希望今天我可以回答你们的一些问题。
原文链接： https://docs.house.gov/meetings/BA/BA00/20191023/110136/HHRG-116-BA00-Wstate-ZuckerbergM-20191023-U1.pdf
作者：Mark Zuckerberg
编译：共享财经Neo 查看全部
实际上，自2019年6月18日Facebook发布Libra白皮书以来，关于Libra，美国国会已经连续举行了四次听证会。在此之前，包括Libra负责人、Calibra CEO David Marcus、Circle CEO Jeremy Allaire以及美国SEC主席都接连出席回答或探讨了关于Libra和数字货币监管的问题。
而这一次，美国国会将再次举行听证会“对Facebook及其对金融服务和住房领域影响的考察（An Examination of Facebook and Its Impact on the Financial Services and Housing Sectors）”，其中会继续讨论Facebook及它发起的Libra。只不过，与前几次出场的Libra负责人不同，这一次是Facebook CEO扎克伯格亲赴国会出席听证会，且是唯一证人。
同David Marcus一样，在听证会开始之前，扎克伯格也公布了一份听证会证词。而在这份证词中，扎克伯格对Libra有了新的阐述，并呼吁美国应积极拥抱创新。
以下为扎克伯格证词全文：
引言
沃特斯主席、麦克亨利高级成员和委员会成员们，感谢你们今天给我作证的机会。世界上有超过10亿人没有银行账户，但如果有合适的系统，他们可以通过移动电话登录。这包括1400万美国人。
被排除在金融体系之外，对人们的生活产生了实实在在的后果——往往是处境最困难的人付出了最高的代价。人们支付的费用太高，而且要等很久才能把钱寄回家。当前的体制辜负了他们。金融行业停滞不前，没有数字金融架构来支持我们所需要的创新。我相信这个问题是可以解决的，Libra也能帮上忙。Libra：转账和发短信一样简单、安全。
Libra将是一个全球性的支付系统，完全由现金储备和其他高流动性资产支持。我相信这是需要建立的东西，但我知道我们现在不是理想的信使。在过去的几年里，我们遇到了很多问题，我相信人们希望除了Facebook以外的任何人都能提出这个想法。但我们关心这个是有原因的。Facebook就是要把权力交到人们手中。我们的服务让人们能够表达对他们来说重要的事情，并建立能够创造机会的企业。
让人们控制自己的钱也很重要。一种简单、安全、稳定的转账方式是赋权。从长远来看，如果这意味着更多的人在我们的平台上进行交易，这将有利于我们的业务。但即使没有，它也可以帮助世界各地的人们。
在我们前进之前，有一些重要的风险需要解决。还有金融稳定、反恐等问题。我今天在这里讨论这些风险以及我们计划如何应对它们。但我也希望我们能谈谈不创新的风险。当我们就这些问题展开辩论时，世界其他国家并没有等待。中国正在迅速采取行动，在未来几个月推出类似的想法。Libra将主要由美元支持，我相信它将扩展美国的金融领导地位，以及我们的民主价值观和全球监管。如果美国不创新，我们的金融领导地位就得不到保证。
我们共同撰写了一份白皮书，将这一想法推向世界，并开始与监管机构、专家和政府进行对话。
今天的听证会是这一过程的重要组成部分。我们今天所讨论的问题对任何一家公司来说都太重要了，不能单打独斗。这就是为什么我们帮助建立了Libra协会——一个由21家公司和非营利组织组成的联盟，为每个人提供金融工具。
但是，尽管Libra协会是独立的，我们不控制它，但我想明确一点:在美国监管机构批准之前，Facebook不会参与Libra支付系统在世界任何地方的发布。上次我在国会作证时，我谈到要从更广泛的角度来看待我们的责任。这包括确保我们的服务是用于好的和防止伤害。人们不应该在我们的任何服务上受到歧视。我们制定了防止仇恨言论和删除有害内容的政策。但歧视也会在广告的定位和播放方式上有所体现。
作为与民权组织达成的和解协议的一部分，我们已经禁止广告商利用年龄、性别或邮政编码来瞄准住房、就业或信贷机会，我们也限制了这些广告基于兴趣的定位。这是我们支持民权和防止歧视的承诺的一部分。
我也知道我们公司需要更多不同的视角。多元化为我们的社区带来更好的决策和更好的服务。我们在招聘时优先考虑多样性，并做出了承诺:在五年内，我们希望至少50%的员工是女性、有色人种和其他未被充分代表的群体。我们取得了一些进展。在Facebook，有更多的有色人种、担任技术和商业角色的女性，以及在领导层中代表性不足的人。但我知道我们还有很长的路要走。对Facebook来说，这是充满挑战的几年。我认识到我们在社会中扮演着重要的角色，我们有独特的责任。我感到很幸运的是，我们能够改变人们的生活，只要我们在这里，我就致力于利用我们的地位来推动我们认为可以赋予人们力量的伟大思想。
Libra项目
Libra项目旨在通过一种安全、低成本、高效的方式在全球范围内发送和接收付款，促进金融包容。
研究表明，获得金融服务可以帮助人们摆脱贫困，这对发展中经济体的妇女尤其重要。我们相信这是一个可以解决的问题，我们希望成为解决方案的一部分。Libra是一个潜在的方法，我们很自豪已经帮助建立了一个21家公司联盟和社会影响组织，现在致力于推进这一想法。建立这种基础广泛的联盟是积极的一步，我欢迎Libra引发的对话。但从设计上讲，我们不希望领导这些努力。Libra协会已经建立，有一个适当的治理结构，并将从现在开始推动这个项目。
在Facebook，我们也在探索让更多的人获得金融服务的其他方式，比如通过我们现有的平台降低汇款成本。我们认识到其他组织也在应对这一挑战，我们对此表示支持。
我们将继续与监管机构讨论我们的努力。我们理解，无论我们采取何种方式来促进普惠金融，都必须解决监管方面的担忧，包括洗钱和恐怖主义融资、制裁以及潜在的货币扰乱和系统性风险。我知道Libra协会在发展的过程中会注意到这些事情，在Facebook，我们关注这些问题，探索作为一家公司，我们能做些什么来解决普惠金融问题。除此之外，我们也理解对我们的努力保持透明的重要性。
我知道有些人表达了对Libra项目和Facebook在其中的角色的担忧。我想简单谈一下我们如何努力解决我们听到的问题。
首先，我们听说人们担心我们发展得太快了。正如我们从一开始就说过的，我们承诺花时间把事情做好。我们共同撰写了一份白皮书，开始与专家、监管机构和政策制定者进行对话，他们负责监督我们金融体系的稳定性和安全性。它从未打算成为这个项目的最终结论。我们的目标是给我们想去的方向发信号，并开始讨论如何到达目的地。这种对话正在进行中，我们将继续倡导这一领域负责任的创新。
其次，一些人认为，我们打算绕过监管机构和监管规定。我们希望明确一点:除非美国所有监管机构都批准，否则Facebook不会参与Libra支付系统在全球任何地方的推出。我们支持Libra推迟发布，直到它完全解决了美国的监管问题。
我们已经与30个不同司法管辖区的监管机构会面。该协会一直关注监管机构和其他利益相关者，但协会成员——包括Facebook与相关的附属机构Calibra——也在与民选官员交谈，其中包括许多国会议员。这就是民主监督和审查的工作方式。
说到Calibra，我知道有些人怀疑我们是否值得信任，能否建立起保护消费者的支付服务。我们认识到我们有责任向人们提供他们在网上发送和接收付款时所期望的所有保护。我们已经在我们的服务中这样做了。例如，人们每天通过Instagram购物来购买产品，这可以帮助各种规模的商家向顾客展示他们可能感兴趣的东西。人们在Facebook市场上相互购买商品，并通过Messenger向朋友和家人汇款。
Facebook致力于为我们收到的财务信息提供强有力的消费者保护，我想明确我们如何处理这些信息:
我们不出售用户数据。
我们不会使用人们的数据来做出关于借贷的决定，或创建信用报告。
我们不会与第三方共享有关贷款或信贷决策的信息。
我们利用发生在我们产品上的交易信息来改进我们的服务，包括广告。然而，我们不会将人们的支付帐户信息本身用于广告目的。
通过Facebook授权的支付子公司进行的支付将受到全面的反洗钱、反恐融资和制裁监控，利用我们的自动化系统和人工审查，我们将可疑的支付活动报告给符合我们监管义务的相关部门。我们还制定了防止欺诈的政策。
我们致力于为Calibra应用建立类似的健壮的合规系统，以及强大的消费者保护、客户支持和密码恢复。自动工具将主动监测活动，以检测欺诈行为，除此之外，Calibra也计划退还任何未经授权的交易。
我也意识到，如果人们使用Calibra，我们就会担心无法获得他们的财务数据。我们设立Calibra作为受监管的子公司，使Facebook的社交数据和Calibra的财务数据有了明确的分离。Calibra不会与Facebook分享客户的账户信息或财务数据，除非是为了防止欺诈或犯罪活动，当人们明确选择分享他们的数据时，或者当我们有法律义务这么做时。
最后一个问题是，Libra是否打算取代主权货币，私营企业参与这种创新是否合适。我想明确表示:这不是试图创建一种主权货币。和现有的在线支付系统一样，它也是人们转账的一种方式。
货币政策是央行的职责，而非Libra。Libra不想与任何主权货币竞争，也不想进入货币政策领域。它将与美联储(fed)和其他负责货币政策的央行合作，以确保情况确实如此。我们期望Libra协会的管理框架将确保该协会不会干涉货币政策。Libra在设计时也考虑到了经济上的安全和稳定，它将通过Libra的储备得到充分的支持。
我们也相信Libra提供了一个加强打击洗钱和恐怖主义融资等金融犯罪的机会。许多非法活动是由现金资助的。一个数字支付系统，通过对上下游的监管和对客户行为的适当了解，更容易获得安全，执法部门和监管机构可以对链上活动进行自己的分析。
我希望我们能在这一领域找到前进的道路，因为我们相信Libra这样负责任的创新能让更多的人获得我们认为理所当然的金融工具。
数字支付系统在未来将变得非常重要。如果美国不带头，其他国家就会。外国公司或国家可以在没有我们同样的监管监督或对透明度的承诺的情况下采取行动。我们已经看到，不同价值观的公司是如何根据人们的信仰来限制他们的。没有人能保证支持民主和表达基本权利的服务会胜出。
更广泛地说，我们所处的时代，我们的行业，尤其是我们的公司，正受到越来越多的审查。科技在我们的生活和社会中扮演着更重要的角色，我们犯了错误。但是，如果健康的怀疑变成了全面的敌意，我们将把很多进步置于危险之中——不仅仅是在这个世界上，在这里，美国科技公司有机会捍卫美国价值观，而且离本土更近。600万美国人在互联网行业工作。去年，我们的工业投资超过600亿美元，帮助推动了这个国家的研究和创新。互联网行业占美国GDP的10.1%。我们提供的服务为人们的生活创造了很多价值。
这些工作、投资和创新并不是偶然发生的。它们是我们愿意尝试新事物的结果——即使它们很困难，即使它们并不总是有效。我理解人们对Libra的担忧。但我认为，如果企业不愿接受这样的挑战，而是选择更安全的选择来巩固现状，这对我们的国家和世界都是不利的。这将损害我们国家在创新方面的声誉，使我们的经济竞争力下降，最终使更多的权力集中在现有的参与者而不是人民手中。
打击歧视
虽然我们相信创新，但我们也认识到，我们有责任确保我们创造的产品和服务被用于好的方面。例如，人们不应该在Facebook上受到歧视。
1、防止广告中的歧视
Facebook上的广告商可以选择向对特定话题感兴趣的人展示他们的广告。这是我们平台使广告民主化的一个重要部分。如果你经营一家小公司，你可以把你的广告展示给那些更可能对他们感兴趣的人——例如，那些对你提供的特定产品或服务感兴趣的人。
我们的政策一直禁止歧视，但我们对我们的广告平台做了重大的改变，以进一步防止广告商滥用我们的工具来歧视他们的广告目标。
今年早些时候，我们宣布了在我们的平台上管理住房、就业和信贷广告的变化。这是与全国公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)等民权组织达成的历史性和解协议的一部分，基于民权专家的持续投入。想要在这些主题上发布广告的广告客户现在必须通过一个特殊的广告购买流程，这个流程不允许按年龄、性别或邮政编码进行定位。在这个特殊的广告购买过程中，我们将广告商可以获得的基于兴趣的类别限制在少数不涉及受保护类特性的广泛兴趣类别。我们让人们能够通过广告商搜索和查看当前美国所有的住房广告，而不管广告的受众是谁。我们致力于超越和解协议，允许人们在Facebook上搜索美国的就业和信贷广告。
我们还有很多事情要做。但我们对最近的这些努力感到自豪，也对他们传达出的信息感到自豪，即Facebook致力于民权和保护用户免受潜在歧视的承诺。全美公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)指出，我们正在做出的改变“将……Facebook定位为科技领域民权问题的领跑者和领导者”。”
2. 我们的公民审计权
广告只是人们与我们平台互动的一种方式，这也是我们努力确保政策公平公正的原因。我们与民权领袖劳拉·墨菲(Laura Murphy)的接触证明了这一承诺。
为了回应我们收到的反馈，我们做出了一些改变，包括:
创建并正式成立一个民权特别工作组，该工作组每月召开一次会议，旨在揭示、讨论和解决民权问题。
延长我们对白人至上的长期禁令，将白人民族主义和白人分离主义包括在内。
努力防止对即将到来的选举和2020年人口普查的错误信息和干扰。
通过更新我们的政策和采取更积极主动的措施来打击选民压制。例如，在2018年美国中期选举期间，我们的团队发现并删除了超过4.5万个旨在阻止人们投票的选民压制内容。在这些内容被报告到Facebook之前，我们主动识别了超过90%的内容。
我们对多元化的承诺
我们知道，我们需要从我们的员工那里获得多样化的视角。这就是为什么我们在招聘时优先考虑多样性。我们有很多工作要做，我们致力于实现我们的目标，在未来五年内，我们的员工中至少有50%是女性、有色人种和其他弱势群体。
我们重视Facebook的多样性，因为它能带来更好的决策、更好的产品和更好的文化。它还能确保我们生产的产品反映世界各地使用它们的人们的社区。
在招聘方面，我们采取了多样化的方式。这就确保了招聘人员会将合格的候选人从代表人数不足的群体推荐给希望填补空缺职位的招聘经理。自2015年我们开始测试这一方法以来，我们已经看到代表不足的人的招聘率稳步上升。
今天，拥有不同背景和经验的人越来越多，有色人种越来越多，技术和商业领域的女性也越来越多，更多的人在Facebook的领导层中处于弱势。我们通过在公司内部招聘和培养女性领导者，提高了女性在领导层中的比例。在过去几年里，大多数新的女性领导人都是内部提拔的。去年，我们在经认证的多样化供应商上花费了4亿多美元，比2017年增长了73%。这些供应商中有34%为女性所有，70%为少数族裔所有。
作为我们努力的一部分，我们努力与支持有色人种和妇女组织建立牢固的关系。我们与CodePath.org、联合黑人大学基金(United Negro College Fund)以及历史上的黑人学院和大学有合作关系。我们有一个实习项目“Facebook大学”为来自弱势群体的学生开设，“Facebook暑期学院”为门洛帕克、东帕洛阿尔托和旧金山的高中生开设。我们在K-12教育项目上的投资可能多年都不会出现在招聘统计数据中，但我们致力于为更多来自弱势群体的人提供他们在技术领域找到职业所需的技能和经验。
我是第一个承认我们还有很多工作要做的人。在多样性方面，我们还没有达到我们需要达到的水平，尤其是在领导层面。我们花了太长时间才以一种严格的方式关注多样性，结果，我们所做的改进并没有像我们希望的那样起到推动作用。但我们致力于这一目标，我们将努力实现我们知道需要达到的目标。如果我们能做到这一点，Facebook将成为一家更强大的公司，更有能力推进我们的使命，并承担随之而来的责任。
结语
对Facebook来说，这是充满挑战的几年。我们明白，要在隐私和安全等问题上满足人们的期望，我们还有很多事情要做。我们知道，像Facebook这样的公司已经成为人们日常生活的一部分，这伴随着巨大的责任和许多非常困难的判断。我们不认为我们应该单独处理这些问题，这就是为什么我呼吁政府和监管机构在有害内容上发挥更积极的作用，保护选举、隐私和数据可移植性。
我知道我们有很多事情要做，但我也知道，金融包容性不足的问题是可以解决的，我相信我们可以在帮助找到解决方案方面发挥作用。我希望今天我可以回答你们的一些问题。
原文链接： https://docs.house.gov/meetings/BA/BA00/20191023/110136/HHRG-116-BA00-Wstate-ZuckerbergM-20191023-U1.pdf
作者：Mark Zuckerberg
编译：共享财经Neo 查看全部
今晚10点，Facebook CEO扎克伯格将出席美国众议院金融服务委员会关于Libra的听证会。
实际上，自2019年6月18日Facebook发布Libra白皮书以来，关于Libra，美国国会已经连续举行了四次听证会。在此之前，包括Libra负责人、Calibra CEO David Marcus、Circle CEO Jeremy Allaire以及美国SEC主席都接连出席回答或探讨了关于Libra和数字货币监管的问题。
而这一次，美国国会将再次举行听证会“对Facebook及其对金融服务和住房领域影响的考察（An Examination of Facebook and Its Impact on the Financial Services and Housing Sectors）”，其中会继续讨论Facebook及它发起的Libra。只不过，与前几次出场的Libra负责人不同，这一次是Facebook CEO扎克伯格亲赴国会出席听证会，且是唯一证人。
同David Marcus一样，在听证会开始之前，扎克伯格也公布了一份听证会证词。而在这份证词中，扎克伯格对Libra有了新的阐述，并呼吁美国应积极拥抱创新。
以下为扎克伯格证词全文：
引言
沃特斯主席、麦克亨利高级成员和委员会成员们，感谢你们今天给我作证的机会。世界上有超过10亿人没有银行账户，但如果有合适的系统，他们可以通过移动电话登录。这包括1400万美国人。
被排除在金融体系之外，对人们的生活产生了实实在在的后果——往往是处境最困难的人付出了最高的代价。人们支付的费用太高，而且要等很久才能把钱寄回家。当前的体制辜负了他们。金融行业停滞不前，没有数字金融架构来支持我们所需要的创新。我相信这个问题是可以解决的，Libra也能帮上忙。Libra：转账和发短信一样简单、安全。
Libra将是一个全球性的支付系统，完全由现金储备和其他高流动性资产支持。我相信这是需要建立的东西，但我知道我们现在不是理想的信使。在过去的几年里，我们遇到了很多问题，我相信人们希望除了Facebook以外的任何人都能提出这个想法。但我们关心这个是有原因的。Facebook就是要把权力交到人们手中。我们的服务让人们能够表达对他们来说重要的事情，并建立能够创造机会的企业。
让人们控制自己的钱也很重要。一种简单、安全、稳定的转账方式是赋权。从长远来看，如果这意味着更多的人在我们的平台上进行交易，这将有利于我们的业务。但即使没有，它也可以帮助世界各地的人们。
在我们前进之前，有一些重要的风险需要解决。还有金融稳定、反恐等问题。我今天在这里讨论这些风险以及我们计划如何应对它们。但我也希望我们能谈谈不创新的风险。当我们就这些问题展开辩论时，世界其他国家并没有等待。中国正在迅速采取行动，在未来几个月推出类似的想法。Libra将主要由美元支持，我相信它将扩展美国的金融领导地位，以及我们的民主价值观和全球监管。如果美国不创新，我们的金融领导地位就得不到保证。
我们共同撰写了一份白皮书，将这一想法推向世界，并开始与监管机构、专家和政府进行对话。
今天的听证会是这一过程的重要组成部分。我们今天所讨论的问题对任何一家公司来说都太重要了，不能单打独斗。这就是为什么我们帮助建立了Libra协会——一个由21家公司和非营利组织组成的联盟，为每个人提供金融工具。
但是，尽管Libra协会是独立的，我们不控制它，但我想明确一点:在美国监管机构批准之前，Facebook不会参与Libra支付系统在世界任何地方的发布。上次我在国会作证时，我谈到要从更广泛的角度来看待我们的责任。这包括确保我们的服务是用于好的和防止伤害。人们不应该在我们的任何服务上受到歧视。我们制定了防止仇恨言论和删除有害内容的政策。但歧视也会在广告的定位和播放方式上有所体现。
作为与民权组织达成的和解协议的一部分，我们已经禁止广告商利用年龄、性别或邮政编码来瞄准住房、就业或信贷机会，我们也限制了这些广告基于兴趣的定位。这是我们支持民权和防止歧视的承诺的一部分。
我也知道我们公司需要更多不同的视角。多元化为我们的社区带来更好的决策和更好的服务。我们在招聘时优先考虑多样性，并做出了承诺:在五年内，我们希望至少50%的员工是女性、有色人种和其他未被充分代表的群体。我们取得了一些进展。在Facebook，有更多的有色人种、担任技术和商业角色的女性，以及在领导层中代表性不足的人。但我知道我们还有很长的路要走。对Facebook来说，这是充满挑战的几年。我认识到我们在社会中扮演着重要的角色，我们有独特的责任。我感到很幸运的是，我们能够改变人们的生活，只要我们在这里，我就致力于利用我们的地位来推动我们认为可以赋予人们力量的伟大思想。
Libra项目
Libra项目旨在通过一种安全、低成本、高效的方式在全球范围内发送和接收付款，促进金融包容。
研究表明，获得金融服务可以帮助人们摆脱贫困，这对发展中经济体的妇女尤其重要。我们相信这是一个可以解决的问题，我们希望成为解决方案的一部分。Libra是一个潜在的方法，我们很自豪已经帮助建立了一个21家公司联盟和社会影响组织，现在致力于推进这一想法。建立这种基础广泛的联盟是积极的一步，我欢迎Libra引发的对话。但从设计上讲，我们不希望领导这些努力。Libra协会已经建立，有一个适当的治理结构，并将从现在开始推动这个项目。
在Facebook，我们也在探索让更多的人获得金融服务的其他方式，比如通过我们现有的平台降低汇款成本。我们认识到其他组织也在应对这一挑战，我们对此表示支持。
我们将继续与监管机构讨论我们的努力。我们理解，无论我们采取何种方式来促进普惠金融，都必须解决监管方面的担忧，包括洗钱和恐怖主义融资、制裁以及潜在的货币扰乱和系统性风险。我知道Libra协会在发展的过程中会注意到这些事情，在Facebook，我们关注这些问题，探索作为一家公司，我们能做些什么来解决普惠金融问题。除此之外，我们也理解对我们的努力保持透明的重要性。
我知道有些人表达了对Libra项目和Facebook在其中的角色的担忧。我想简单谈一下我们如何努力解决我们听到的问题。
首先，我们听说人们担心我们发展得太快了。正如我们从一开始就说过的，我们承诺花时间把事情做好。我们共同撰写了一份白皮书，开始与专家、监管机构和政策制定者进行对话，他们负责监督我们金融体系的稳定性和安全性。它从未打算成为这个项目的最终结论。我们的目标是给我们想去的方向发信号，并开始讨论如何到达目的地。这种对话正在进行中，我们将继续倡导这一领域负责任的创新。
其次，一些人认为，我们打算绕过监管机构和监管规定。我们希望明确一点:除非美国所有监管机构都批准，否则Facebook不会参与Libra支付系统在全球任何地方的推出。我们支持Libra推迟发布，直到它完全解决了美国的监管问题。
我们已经与30个不同司法管辖区的监管机构会面。该协会一直关注监管机构和其他利益相关者，但协会成员——包括Facebook与相关的附属机构Calibra——也在与民选官员交谈，其中包括许多国会议员。这就是民主监督和审查的工作方式。
说到Calibra，我知道有些人怀疑我们是否值得信任，能否建立起保护消费者的支付服务。我们认识到我们有责任向人们提供他们在网上发送和接收付款时所期望的所有保护。我们已经在我们的服务中这样做了。例如，人们每天通过Instagram购物来购买产品，这可以帮助各种规模的商家向顾客展示他们可能感兴趣的东西。人们在Facebook市场上相互购买商品，并通过Messenger向朋友和家人汇款。
Facebook致力于为我们收到的财务信息提供强有力的消费者保护，我想明确我们如何处理这些信息:
我们不出售用户数据。
我们不会使用人们的数据来做出关于借贷的决定，或创建信用报告。
我们不会与第三方共享有关贷款或信贷决策的信息。
我们利用发生在我们产品上的交易信息来改进我们的服务，包括广告。然而，我们不会将人们的支付帐户信息本身用于广告目的。
通过Facebook授权的支付子公司进行的支付将受到全面的反洗钱、反恐融资和制裁监控，利用我们的自动化系统和人工审查，我们将可疑的支付活动报告给符合我们监管义务的相关部门。我们还制定了防止欺诈的政策。
我们致力于为Calibra应用建立类似的健壮的合规系统，以及强大的消费者保护、客户支持和密码恢复。自动工具将主动监测活动，以检测欺诈行为，除此之外，Calibra也计划退还任何未经授权的交易。
我也意识到，如果人们使用Calibra，我们就会担心无法获得他们的财务数据。我们设立Calibra作为受监管的子公司，使Facebook的社交数据和Calibra的财务数据有了明确的分离。Calibra不会与Facebook分享客户的账户信息或财务数据，除非是为了防止欺诈或犯罪活动，当人们明确选择分享他们的数据时，或者当我们有法律义务这么做时。
最后一个问题是，Libra是否打算取代主权货币，私营企业参与这种创新是否合适。我想明确表示:这不是试图创建一种主权货币。和现有的在线支付系统一样，它也是人们转账的一种方式。
货币政策是央行的职责，而非Libra。Libra不想与任何主权货币竞争，也不想进入货币政策领域。它将与美联储(fed)和其他负责货币政策的央行合作，以确保情况确实如此。我们期望Libra协会的管理框架将确保该协会不会干涉货币政策。Libra在设计时也考虑到了经济上的安全和稳定，它将通过Libra的储备得到充分的支持。
我们也相信Libra提供了一个加强打击洗钱和恐怖主义融资等金融犯罪的机会。许多非法活动是由现金资助的。一个数字支付系统，通过对上下游的监管和对客户行为的适当了解，更容易获得安全，执法部门和监管机构可以对链上活动进行自己的分析。
我希望我们能在这一领域找到前进的道路，因为我们相信Libra这样负责任的创新能让更多的人获得我们认为理所当然的金融工具。
数字支付系统在未来将变得非常重要。如果美国不带头，其他国家就会。外国公司或国家可以在没有我们同样的监管监督或对透明度的承诺的情况下采取行动。我们已经看到，不同价值观的公司是如何根据人们的信仰来限制他们的。没有人能保证支持民主和表达基本权利的服务会胜出。
更广泛地说，我们所处的时代，我们的行业，尤其是我们的公司，正受到越来越多的审查。科技在我们的生活和社会中扮演着更重要的角色，我们犯了错误。但是，如果健康的怀疑变成了全面的敌意，我们将把很多进步置于危险之中——不仅仅是在这个世界上，在这里，美国科技公司有机会捍卫美国价值观，而且离本土更近。600万美国人在互联网行业工作。去年，我们的工业投资超过600亿美元，帮助推动了这个国家的研究和创新。互联网行业占美国GDP的10.1%。我们提供的服务为人们的生活创造了很多价值。
这些工作、投资和创新并不是偶然发生的。它们是我们愿意尝试新事物的结果——即使它们很困难，即使它们并不总是有效。我理解人们对Libra的担忧。但我认为，如果企业不愿接受这样的挑战，而是选择更安全的选择来巩固现状，这对我们的国家和世界都是不利的。这将损害我们国家在创新方面的声誉，使我们的经济竞争力下降，最终使更多的权力集中在现有的参与者而不是人民手中。
打击歧视
虽然我们相信创新，但我们也认识到，我们有责任确保我们创造的产品和服务被用于好的方面。例如，人们不应该在Facebook上受到歧视。
1、防止广告中的歧视
Facebook上的广告商可以选择向对特定话题感兴趣的人展示他们的广告。这是我们平台使广告民主化的一个重要部分。如果你经营一家小公司，你可以把你的广告展示给那些更可能对他们感兴趣的人——例如，那些对你提供的特定产品或服务感兴趣的人。
我们的政策一直禁止歧视，但我们对我们的广告平台做了重大的改变，以进一步防止广告商滥用我们的工具来歧视他们的广告目标。
今年早些时候，我们宣布了在我们的平台上管理住房、就业和信贷广告的变化。这是与全国公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)等民权组织达成的历史性和解协议的一部分，基于民权专家的持续投入。想要在这些主题上发布广告的广告客户现在必须通过一个特殊的广告购买流程，这个流程不允许按年龄、性别或邮政编码进行定位。在这个特殊的广告购买过程中，我们将广告商可以获得的基于兴趣的类别限制在少数不涉及受保护类特性的广泛兴趣类别。我们让人们能够通过广告商搜索和查看当前美国所有的住房广告，而不管广告的受众是谁。我们致力于超越和解协议，允许人们在Facebook上搜索美国的就业和信贷广告。
我们还有很多事情要做。但我们对最近的这些努力感到自豪，也对他们传达出的信息感到自豪，即Facebook致力于民权和保护用户免受潜在歧视的承诺。全美公平住房联盟(National Fair Housing Alliance)指出，我们正在做出的改变“将……Facebook定位为科技领域民权问题的领跑者和领导者”。”
2. 我们的公民审计权
广告只是人们与我们平台互动的一种方式，这也是我们努力确保政策公平公正的原因。我们与民权领袖劳拉·墨菲(Laura Murphy)的接触证明了这一承诺。
为了回应我们收到的反馈，我们做出了一些改变，包括:
创建并正式成立一个民权特别工作组，该工作组每月召开一次会议，旨在揭示、讨论和解决民权问题。
延长我们对白人至上的长期禁令，将白人民族主义和白人分离主义包括在内。
努力防止对即将到来的选举和2020年人口普查的错误信息和干扰。
通过更新我们的政策和采取更积极主动的措施来打击选民压制。例如，在2018年美国中期选举期间，我们的团队发现并删除了超过4.5万个旨在阻止人们投票的选民压制内容。在这些内容被报告到Facebook之前，我们主动识别了超过90%的内容。
我们对多元化的承诺
我们知道，我们需要从我们的员工那里获得多样化的视角。这就是为什么我们在招聘时优先考虑多样性。我们有很多工作要做，我们致力于实现我们的目标，在未来五年内，我们的员工中至少有50%是女性、有色人种和其他弱势群体。
我们重视Facebook的多样性，因为它能带来更好的决策、更好的产品和更好的文化。它还能确保我们生产的产品反映世界各地使用它们的人们的社区。
在招聘方面，我们采取了多样化的方式。这就确保了招聘人员会将合格的候选人从代表人数不足的群体推荐给希望填补空缺职位的招聘经理。自2015年我们开始测试这一方法以来，我们已经看到代表不足的人的招聘率稳步上升。
今天，拥有不同背景和经验的人越来越多，有色人种越来越多，技术和商业领域的女性也越来越多，更多的人在Facebook的领导层中处于弱势。我们通过在公司内部招聘和培养女性领导者，提高了女性在领导层中的比例。在过去几年里，大多数新的女性领导人都是内部提拔的。去年，我们在经认证的多样化供应商上花费了4亿多美元，比2017年增长了73%。这些供应商中有34%为女性所有，70%为少数族裔所有。
作为我们努力的一部分，我们努力与支持有色人种和妇女组织建立牢固的关系。我们与CodePath.org、联合黑人大学基金(United Negro College Fund)以及历史上的黑人学院和大学有合作关系。我们有一个实习项目“Facebook大学”为来自弱势群体的学生开设，“Facebook暑期学院”为门洛帕克、东帕洛阿尔托和旧金山的高中生开设。我们在K-12教育项目上的投资可能多年都不会出现在招聘统计数据中，但我们致力于为更多来自弱势群体的人提供他们在技术领域找到职业所需的技能和经验。
我是第一个承认我们还有很多工作要做的人。在多样性方面，我们还没有达到我们需要达到的水平，尤其是在领导层面。我们花了太长时间才以一种严格的方式关注多样性，结果，我们所做的改进并没有像我们希望的那样起到推动作用。但我们致力于这一目标，我们将努力实现我们知道需要达到的目标。如果我们能做到这一点，Facebook将成为一家更强大的公司，更有能力推进我们的使命，并承担随之而来的责任。
结语
对Facebook来说，这是充满挑战的几年。我们明白，要在隐私和安全等问题上满足人们的期望，我们还有很多事情要做。我们知道，像Facebook这样的公司已经成为人们日常生活的一部分，这伴随着巨大的责任和许多非常困难的判断。我们不认为我们应该单独处理这些问题，这就是为什么我呼吁政府和监管机构在有害内容上发挥更积极的作用，保护选举、隐私和数据可移植性。
我知道我们有很多事情要做，但我也知道，金融包容性不足的问题是可以解决的，我相信我们可以在帮助找到解决方案方面发挥作用。我希望今天我可以回答你们的一些问题。
原文链接： https://docs.house.gov/meetings/BA/BA00/20191023/110136/HHRG-116-BA00-Wstate-ZuckerbergM-20191023-U1.pdf
作者：Mark Zuckerberg
编译：共享财经Neo
Libra协会成员关系揭秘：Facebook的影子无处不在
项目 • odaily 发表了文章 • 2019-09-30 10:59
在启动 Libra 的过程中，Facebook 面临的最大障碍可能是缺乏信任和来自全球监管机构的反对，这些监管机构担心 Libra 对隐私和金融稳定的潜在影响，以及 Facebook 在管理 Libra 方面充当的角色。
对于这些批评，Facebook 回应称，负责管理其加密货币的是 Libra 协会——一个总部位于瑞士的独立组织，这是一个由公司和非营利组织组成的联盟，以作为 Facebook 和其开发项目之间的过渡组织。Facebook 表示，它将确保自己和其他任何公司都不会对 Libra 产生过大的影响。该组织有 28 个“创始成员”，但未来计划增加到 100 个。
然而，这些创始成员中有许多人与 Facebook、以及成员彼此之间都有着密切的个人、职业和投资关系，这让 Facebook 对该协会的定性受到了质疑。这些错综复杂的关系甚至触及该组织的最高领导层，专家表示，这让外界对 Facebook 对该项目的持续影响力以及谁的价值观将适用于 Libra 产生了疑问。
哥伦比亚大学法学院教授、公司治理和金融专家 Katharina Pistor 表示：“当 Libra 白皮书称 Facebook 只是 100 个成员之一时，你可以亲眼看到，这并不完全正确。”
这一点至关重要，因为 Libra 的目标以及 Libra 协会将承担的责任，以前主要由政府和央行承担。
Libra 是一种基于 Facebook 开发的开源区块链技术的加密货币。与大多数加密货币不同，它被设计用于交易，而不是投资。人们可以利用 Libra 给朋友们汇款，或者通过电子邮件等在线支付方式——免费（或至少更便宜）、轻松地通过数字钱包应用程序支付，Facebook 的子公司将提供首个数字钱包应用程序。Facebook 称 Libra 可以改善世界各地的金融服务。
许多专家和立法者认为，Facebook 的数十亿用户将使 Libra 成为使用最广泛的加密货币，并有可能使其足以与美元等政府支持的货币相抗衡，从而潜在地威胁到传统金融体系的稳定性。Libra 协会将负责监管这种货币：确保其保值、决定如何与监管机构合作以及如何保护用户的隐私。
这就是为什么监管机构特别担心 Facebook 会对 Libra 协会产生重大影响。一些人不相信它会放弃管理这么一个野心勃勃的项目，更遑论 Facebook 确有多次黑历史，包括侵犯用户隐私、其平台被外国不法分子利用等，其中最臭名昭著的指控是干涉美国大选。今年 7 月，在众议院金融服务委员会和参议院银行委员会就该项目举行的两次听证会上，许多议员重申了这种担忧。
“Facebook 首席执行官马克 · 扎克伯格和高管们已经一次又一次地证明，他们不懂管理或问责，”俄亥俄州民主党参议员 Sherrod Brown 言辞激烈。Libra 之争发生之际，Facebook 和其他大型科技公司也因反垄断问题面临两党调查。
那么按照 Facebook 的说法，Libra 协会的目的是帮助人们对这个项目产生信任。
“我们如此设计 Libra 的原因是，Facebook 只是 Libra 协会 100 个不同成员之一，没有特权，这意味着你不必信任 Facebook，”Libra 创始人 David Marcus 在听证会上告诉立法者。
尽管 Marcus 已经承诺要等到获得监管部门的批准，但也公开表示仍然计划明年推出 Libra。按理来说，Libra 协会在美国以外的地方成立并不需要美国监管机构的批准，但如果没有美国用户，它将很难获得吸引力。尽管该协会仍处于早期阶段，但其创始成员公司之间的联系可能会使其更难获得议员们的信任。
以 David Marcus 为中心，Libra 协会 “布了” 一张关系网
这种联系很大程度上始于 Marcus 本人。
Marcus 是 Libra 的创始人。他现在管理着 Facebook 旗下开发与 Libra 相关产品和服务的子公司，还是 Libra 协会执行领导团队的成员。Marcus 在去年之前一直是协会成员之一 Coinbase 的董事，并曾是另一家成员公司 PayPal 的总裁。
Facebook 虽然声称并未控制 Libra，然而 Libra 协会目前 28 个管理者中，多数是存在密切的个人、职业和投资联系。如下图所示，这个关系网包含创始成员公司的 11 位高管、董事会成员、创始人或个人朋友。
“所以，我们在讨论的是一种基本上由大型企业组成的非民主选定联盟控制的货币咯？”纽约民主党议员 Alexandria Ocasio-Cortez 在听证会上发问。
Facebook 表示，在 Libra 公开之前的几个月里，该公司与多家机构就加入该协会进行了接触。最后的 28 名创始成员包括 Facebook 以及其他支付、科技、风投和电信公司，以及 4 家非营利组织。
Marcus 在听证会上对议员们解释道，这些公司都希望“建立这个网络以解决问题”，并补充说，任何符合一套公共准则的组织都可以加入。这些成员公司自己也提出了加入协会的各种理由，包括对区块链技术的商业应用感兴趣，以及希望改善获得金融服务的渠道。其他人则表示，他们只是不想错过参与一个具有潜在革命性项目的机会。
Facebook 曾表示，该协会将是 Libra 的独立监督者，在 Libra 度过发展阶段后，Facebook 的影响力将与任何其他成员相同。然而，Libra 协会的许多创始成员都与 Facebook、Marcus 或其他人存在其他联系。这里有几个例子：
Peter Thiel 创立了 PayPal 并将其卖给了 Ebay。他是 Facebook 的第一个主要投资者，现在是该公司的董事会成员。Thiel 还通过他的风投公司对同为协会成员的 Spotify、Lyft 和 Stripe 进行了投资；
马克 · 扎克伯格（Mark Zuckerberg）是 Facebook 的创始人，也是协会成员“突破计划”（Breakthrough Initiative）的三名董事之一。他也是 Spotify 创始人兼首席执行官 Daniel Ek 的私人朋友——2016 年，扎克伯格还参加了 Ek 的婚礼；
风险投资公司 Andreessen Horowitz 是 Libra 的创始成员，也是 Facebook 的早期投资者。该公司还投资了 Lyft、Stripe、Coinbase 和 Anchorage。其联合创始人 Marc Andreessen 是 Facebook 的董事会成员，在 Ebay 拥有 PayPal 的时候，他曾是 Ebay 的董事。另一位联合创始人 Ben Horowitz 是 Lyft 的董事；
协会会员联合广场创投（Union Square Ventures）已投资 Coinbase 和 Stripe；
Frederic Court 是协会成员 Farfetch 的董事，也是 Felix Capital 的创始人。Felix Capital 此前投资了 David Marcus 的初创公司 Zong；
Wences Casares 是协会成员 Xapo 的创始人和 CEO，他同时也是 PayPal 的董事，并曾担任该协会非营利性成员 Kiva 的董事。Xapo 还曾获得同为协会成员的 Ribbit Capital 投资。
虽然这些人可能没有直接参与 Libra 项目，但他们之间的联系表明，Libra 协会可能没有 Facebook 宣称的那么“多样化和全球化”。这些联系甚至触及了 Libra 协会的最高领导层。
到目前为止，向瑞士政府提交的文件中已经确认了三位领导者：David Marcus、Bertrand Perez 和 Kurt Hemecker。
Marcus 早在 Libra 之前就开始研究数字支付了。他创立了一家总部位于日内瓦的在线移动支付提供商 Zong。当他在 2011 年将 Zong 卖给 Ebay 时，Ebay 任命他为 PayPal（当时为 Ebay 所有）移动部门的负责人，并在次年任命他为 PayPal 总裁。2014 年，他离开了 PayPal，投身 Facebook。
Perez 和 Hemecker 之前曾在 Zong 担任高管，后来在 Marcus 担任总裁期间又在 PayPal 任职。根据他们在领英上的资料，Perez 现在是 Libra 协会的常务董事兼首席运营官，Hemecker 则是业务发展主管。
根据 Libra 的白皮书，常务董事将领导执行团队，负责审查 Libra 的网络安全，监控 Libra 的经济发展轨迹，并招募新的协会成员。Marcus 在正式文件中被确定为董事会成员，常务董事也是如此。
哥伦比亚大学法学院的 Pistor 称，让 Marcus 和两名长期共事的同事在一开始就领导该协会，可能会让 Facebook 对该组织未来的文化产生强大的影响力。董事会成员任期一年，但可以无限期连任。
“他们行动迅速，把自己的人安置到位，”Pistor 说，“常务董事将在一开始就为公司定下基调，这给了他们很大的控制权。”
协会对这一观点表示异议。该协会政策主管 Dante Disparte 表示，尽管 Facebook 在发展 Libra 协会以及开发 Libra 网络方面发挥了关键作用，但该公司“不会比其他任何成员拥有更大的权利、义务或投票权”。
为什么 Libra 的管理如此重要？
Libra 的白皮书和提交给瑞士政府的文件显示，协会将领导一个类似于其他非营利机构的组织。
所有的成员公司将组成“委员会（Council）”，该委员会将每年召开两次会议，做出重大决定，如增加新成员或改变 Libra 的技术基础。由于 Libra 成员比较多，会面频率也比较低，所以另外两组人员会更有规律地对 Libra 进行管理。委员会选出的董事会将负责 Libra 更广泛的战略方向。由董事会任命的执行委员会将负责 Libra 的日常运营控制。
Libra 协会的章程尚未得到批准，预计将提供更多关于该组织完整、正式领导者名单及其运作方式的细节。
Marcus 强调，协会将促进一项重要的公益事业，使转账变得更快、更便宜。为了实现这一目标，Facebook 子公司 Calibra 将推出一个数字钱包，供用户保存、存储和发送 Libra。其他公司也可以开发类似的服务，不过专家们一致认为，由于 Facebook 拥有庞大的全球用户基础，它大概率是最快、采用最最广泛的公司。Facebook 表示，Calibra 将独立运营，两家公司不打算共享用户数据。
消费者隐私倡导组织 Electronic Frontier Foundation 战略主管 Danny O'Brien 表示，他担心协会成员之间的关系，可能会使 Libra 的其他数字钱包或其他有相同愿景的加密项目难以与之竞争。
“鼓励你使用 Facebook 的软件和服务可能符合所有这些公司的利益，因为他们现在已经参与其中，”O'Brien 解释称，“他们希望 Facebook 的服务能够胜出，哪怕其他项目可能对消费者更有利。”
该协会的另一个关键角色是管理储备，这是一篮子政府发行的金融工具，将以 1:1 的比例与 Libra 锚定，并根据需要波动，以稳定 Libra 的价值。
如果 Libra 的增长速度迅速，立法者担心这种储备会对世界各国政府和经济产生重大影响。他们还担心，这可能会将权力集中在已经占据主导地位的 Facebook 或一个紧密联系的大公司集团之下。
众议院议员 Maxine Waters 在听证会上表示：“如果 Facebook 的计划实现，该公司及其合作伙伴将产生巨大的经济影响力，可能会破坏货币和政府的稳定。”Marcus 则表示，Libra 的目标不是与主权货币或政府竞争。
Libra 的成员公司必须投资 1000 万美元才能加入。Facebook 表示，他们将以存款利息的形式从投资中获得回报。这笔资金将首先用于支付协会的运营成本，然后再分配给成员公司。一些专家担心，这可能会阻碍委员会批准新成员加入并使该组织进一步多样化。
“如果你靠 Libra 赚了很多钱，为什么愿意分享？”Pistor 不禁反问。
尽管 Libra 有利他主义的目标，但一些专家和立法者认为，公共产品，如货币和支付系统，以及使用它们所产生的消费者投资数据，公共机构能更好地处理。法国和德国的财政部长最近公开反对 Libra 在欧洲运作。同样密切关注 Libra 的美联储也正在开发一种即时转账系统，可能会给美国消费者带来一些与 Libra 类似的便利。
“我们可以把马克 • 扎克伯格传唤至国会，甚至公开让他难堪，但我们不能投票让他退出，而在美联储，我们有公共责任（public accountability）。”加州大学欧文分校（University of California, Irvine）银行法教授 Mehrsa Baradaran 表示，“在这么敏感的事情上，我们为什么要信任 Facebook，而不是自己的公共机构？”
本文来自 CNN：https://edition.cnn.com/2019/09/29/tech/libra-association-connections/index.html
原文作者：Clare Duffy
Odaily 星球日报译者 | 念银思唐 查看全部
对于这些批评，Facebook 回应称，负责管理其加密货币的是 Libra 协会——一个总部位于瑞士的独立组织，这是一个由公司和非营利组织组成的联盟，以作为 Facebook 和其开发项目之间的过渡组织。Facebook 表示，它将确保自己和其他任何公司都不会对 Libra 产生过大的影响。该组织有 28 个“创始成员”，但未来计划增加到 100 个。
然而，这些创始成员中有许多人与 Facebook、以及成员彼此之间都有着密切的个人、职业和投资关系，这让 Facebook 对该协会的定性受到了质疑。这些错综复杂的关系甚至触及该组织的最高领导层，专家表示，这让外界对 Facebook 对该项目的持续影响力以及谁的价值观将适用于 Libra 产生了疑问。
哥伦比亚大学法学院教授、公司治理和金融专家 Katharina Pistor 表示：“当 Libra 白皮书称 Facebook 只是 100 个成员之一时，你可以亲眼看到，这并不完全正确。”
这一点至关重要，因为 Libra 的目标以及 Libra 协会将承担的责任，以前主要由政府和央行承担。
Libra 是一种基于 Facebook 开发的开源区块链技术的加密货币。与大多数加密货币不同，它被设计用于交易，而不是投资。人们可以利用 Libra 给朋友们汇款，或者通过电子邮件等在线支付方式——免费（或至少更便宜）、轻松地通过数字钱包应用程序支付，Facebook 的子公司将提供首个数字钱包应用程序。Facebook 称 Libra 可以改善世界各地的金融服务。
许多专家和立法者认为，Facebook 的数十亿用户将使 Libra 成为使用最广泛的加密货币，并有可能使其足以与美元等政府支持的货币相抗衡，从而潜在地威胁到传统金融体系的稳定性。Libra 协会将负责监管这种货币：确保其保值、决定如何与监管机构合作以及如何保护用户的隐私。
这就是为什么监管机构特别担心 Facebook 会对 Libra 协会产生重大影响。一些人不相信它会放弃管理这么一个野心勃勃的项目，更遑论 Facebook 确有多次黑历史，包括侵犯用户隐私、其平台被外国不法分子利用等，其中最臭名昭著的指控是干涉美国大选。今年 7 月，在众议院金融服务委员会和参议院银行委员会就该项目举行的两次听证会上，许多议员重申了这种担忧。
“Facebook 首席执行官马克 · 扎克伯格和高管们已经一次又一次地证明，他们不懂管理或问责，”俄亥俄州民主党参议员 Sherrod Brown 言辞激烈。Libra 之争发生之际，Facebook 和其他大型科技公司也因反垄断问题面临两党调查。
那么按照 Facebook 的说法，Libra 协会的目的是帮助人们对这个项目产生信任。
“我们如此设计 Libra 的原因是，Facebook 只是 Libra 协会 100 个不同成员之一，没有特权，这意味着你不必信任 Facebook，”Libra 创始人 David Marcus 在听证会上告诉立法者。
尽管 Marcus 已经承诺要等到获得监管部门的批准，但也公开表示仍然计划明年推出 Libra。按理来说，Libra 协会在美国以外的地方成立并不需要美国监管机构的批准，但如果没有美国用户，它将很难获得吸引力。尽管该协会仍处于早期阶段，但其创始成员公司之间的联系可能会使其更难获得议员们的信任。
以 David Marcus 为中心，Libra 协会 “布了” 一张关系网
这种联系很大程度上始于 Marcus 本人。
Marcus 是 Libra 的创始人。他现在管理着 Facebook 旗下开发与 Libra 相关产品和服务的子公司，还是 Libra 协会执行领导团队的成员。Marcus 在去年之前一直是协会成员之一 Coinbase 的董事，并曾是另一家成员公司 PayPal 的总裁。
Facebook 虽然声称并未控制 Libra，然而 Libra 协会目前 28 个管理者中，多数是存在密切的个人、职业和投资联系。如下图所示，这个关系网包含创始成员公司的 11 位高管、董事会成员、创始人或个人朋友。
“所以，我们在讨论的是一种基本上由大型企业组成的非民主选定联盟控制的货币咯？”纽约民主党议员 Alexandria Ocasio-Cortez 在听证会上发问。
Facebook 表示，在 Libra 公开之前的几个月里，该公司与多家机构就加入该协会进行了接触。最后的 28 名创始成员包括 Facebook 以及其他支付、科技、风投和电信公司，以及 4 家非营利组织。
Marcus 在听证会上对议员们解释道，这些公司都希望“建立这个网络以解决问题”，并补充说，任何符合一套公共准则的组织都可以加入。这些成员公司自己也提出了加入协会的各种理由，包括对区块链技术的商业应用感兴趣，以及希望改善获得金融服务的渠道。其他人则表示，他们只是不想错过参与一个具有潜在革命性项目的机会。
Facebook 曾表示，该协会将是 Libra 的独立监督者，在 Libra 度过发展阶段后，Facebook 的影响力将与任何其他成员相同。然而，Libra 协会的许多创始成员都与 Facebook、Marcus 或其他人存在其他联系。这里有几个例子：
Peter Thiel 创立了 PayPal 并将其卖给了 Ebay。他是 Facebook 的第一个主要投资者，现在是该公司的董事会成员。Thiel 还通过他的风投公司对同为协会成员的 Spotify、Lyft 和 Stripe 进行了投资；
马克 · 扎克伯格（Mark Zuckerberg）是 Facebook 的创始人，也是协会成员“突破计划”（Breakthrough Initiative）的三名董事之一。他也是 Spotify 创始人兼首席执行官 Daniel Ek 的私人朋友——2016 年，扎克伯格还参加了 Ek 的婚礼；
风险投资公司 Andreessen Horowitz 是 Libra 的创始成员，也是 Facebook 的早期投资者。该公司还投资了 Lyft、Stripe、Coinbase 和 Anchorage。其联合创始人 Marc Andreessen 是 Facebook 的董事会成员，在 Ebay 拥有 PayPal 的时候，他曾是 Ebay 的董事。另一位联合创始人 Ben Horowitz 是 Lyft 的董事；
协会会员联合广场创投（Union Square Ventures）已投资 Coinbase 和 Stripe；
Frederic Court 是协会成员 Farfetch 的董事，也是 Felix Capital 的创始人。Felix Capital 此前投资了 David Marcus 的初创公司 Zong；
Wences Casares 是协会成员 Xapo 的创始人和 CEO，他同时也是 PayPal 的董事，并曾担任该协会非营利性成员 Kiva 的董事。Xapo 还曾获得同为协会成员的 Ribbit Capital 投资。
虽然这些人可能没有直接参与 Libra 项目，但他们之间的联系表明，Libra 协会可能没有 Facebook 宣称的那么“多样化和全球化”。这些联系甚至触及了 Libra 协会的最高领导层。
到目前为止，向瑞士政府提交的文件中已经确认了三位领导者：David Marcus、Bertrand Perez 和 Kurt Hemecker。
Marcus 早在 Libra 之前就开始研究数字支付了。他创立了一家总部位于日内瓦的在线移动支付提供商 Zong。当他在 2011 年将 Zong 卖给 Ebay 时，Ebay 任命他为 PayPal（当时为 Ebay 所有）移动部门的负责人，并在次年任命他为 PayPal 总裁。2014 年，他离开了 PayPal，投身 Facebook。
Perez 和 Hemecker 之前曾在 Zong 担任高管，后来在 Marcus 担任总裁期间又在 PayPal 任职。根据他们在领英上的资料，Perez 现在是 Libra 协会的常务董事兼首席运营官，Hemecker 则是业务发展主管。
根据 Libra 的白皮书，常务董事将领导执行团队，负责审查 Libra 的网络安全，监控 Libra 的经济发展轨迹，并招募新的协会成员。Marcus 在正式文件中被确定为董事会成员，常务董事也是如此。
哥伦比亚大学法学院的 Pistor 称，让 Marcus 和两名长期共事的同事在一开始就领导该协会，可能会让 Facebook 对该组织未来的文化产生强大的影响力。董事会成员任期一年，但可以无限期连任。
“他们行动迅速，把自己的人安置到位，”Pistor 说，“常务董事将在一开始就为公司定下基调，这给了他们很大的控制权。”
协会对这一观点表示异议。该协会政策主管 Dante Disparte 表示，尽管 Facebook 在发展 Libra 协会以及开发 Libra 网络方面发挥了关键作用，但该公司“不会比其他任何成员拥有更大的权利、义务或投票权”。
为什么 Libra 的管理如此重要？
Libra 的白皮书和提交给瑞士政府的文件显示，协会将领导一个类似于其他非营利机构的组织。
所有的成员公司将组成“委员会（Council）”，该委员会将每年召开两次会议，做出重大决定，如增加新成员或改变 Libra 的技术基础。由于 Libra 成员比较多，会面频率也比较低，所以另外两组人员会更有规律地对 Libra 进行管理。委员会选出的董事会将负责 Libra 更广泛的战略方向。由董事会任命的执行委员会将负责 Libra 的日常运营控制。
Libra 协会的章程尚未得到批准，预计将提供更多关于该组织完整、正式领导者名单及其运作方式的细节。
Marcus 强调，协会将促进一项重要的公益事业，使转账变得更快、更便宜。为了实现这一目标，Facebook 子公司 Calibra 将推出一个数字钱包，供用户保存、存储和发送 Libra。其他公司也可以开发类似的服务，不过专家们一致认为，由于 Facebook 拥有庞大的全球用户基础，它大概率是最快、采用最最广泛的公司。Facebook 表示，Calibra 将独立运营，两家公司不打算共享用户数据。
消费者隐私倡导组织 Electronic Frontier Foundation 战略主管 Danny O'Brien 表示，他担心协会成员之间的关系，可能会使 Libra 的其他数字钱包或其他有相同愿景的加密项目难以与之竞争。
“鼓励你使用 Facebook 的软件和服务可能符合所有这些公司的利益，因为他们现在已经参与其中，”O'Brien 解释称，“他们希望 Facebook 的服务能够胜出，哪怕其他项目可能对消费者更有利。”
该协会的另一个关键角色是管理储备，这是一篮子政府发行的金融工具，将以 1:1 的比例与 Libra 锚定，并根据需要波动，以稳定 Libra 的价值。
如果 Libra 的增长速度迅速，立法者担心这种储备会对世界各国政府和经济产生重大影响。他们还担心，这可能会将权力集中在已经占据主导地位的 Facebook 或一个紧密联系的大公司集团之下。
众议院议员 Maxine Waters 在听证会上表示：“如果 Facebook 的计划实现，该公司及其合作伙伴将产生巨大的经济影响力，可能会破坏货币和政府的稳定。”Marcus 则表示，Libra 的目标不是与主权货币或政府竞争。
Libra 的成员公司必须投资 1000 万美元才能加入。Facebook 表示，他们将以存款利息的形式从投资中获得回报。这笔资金将首先用于支付协会的运营成本，然后再分配给成员公司。一些专家担心，这可能会阻碍委员会批准新成员加入并使该组织进一步多样化。
“如果你靠 Libra 赚了很多钱，为什么愿意分享？”Pistor 不禁反问。
尽管 Libra 有利他主义的目标，但一些专家和立法者认为，公共产品，如货币和支付系统，以及使用它们所产生的消费者投资数据，公共机构能更好地处理。法国和德国的财政部长最近公开反对 Libra 在欧洲运作。同样密切关注 Libra 的美联储也正在开发一种即时转账系统，可能会给美国消费者带来一些与 Libra 类似的便利。
“我们可以把马克 • 扎克伯格传唤至国会，甚至公开让他难堪，但我们不能投票让他退出，而在美联储，我们有公共责任（public accountability）。”加州大学欧文分校（University of California, Irvine）银行法教授 Mehrsa Baradaran 表示，“在这么敏感的事情上，我们为什么要信任 Facebook，而不是自己的公共机构？”
本文来自 CNN：https://edition.cnn.com/2019/09/29/tech/libra-association-connections/index.html
原文作者：Clare Duffy
Odaily 星球日报译者 | 念银思唐 查看全部
在启动 Libra 的过程中，Facebook 面临的最大障碍可能是缺乏信任和来自全球监管机构的反对，这些监管机构担心 Libra 对隐私和金融稳定的潜在影响，以及 Facebook 在管理 Libra 方面充当的角色。
对于这些批评，Facebook 回应称，负责管理其加密货币的是 Libra 协会——一个总部位于瑞士的独立组织，这是一个由公司和非营利组织组成的联盟，以作为 Facebook 和其开发项目之间的过渡组织。Facebook 表示，它将确保自己和其他任何公司都不会对 Libra 产生过大的影响。该组织有 28 个“创始成员”，但未来计划增加到 100 个。
然而，这些创始成员中有许多人与 Facebook、以及成员彼此之间都有着密切的个人、职业和投资关系，这让 Facebook 对该协会的定性受到了质疑。这些错综复杂的关系甚至触及该组织的最高领导层，专家表示，这让外界对 Facebook 对该项目的持续影响力以及谁的价值观将适用于 Libra 产生了疑问。
哥伦比亚大学法学院教授、公司治理和金融专家 Katharina Pistor 表示：“当 Libra 白皮书称 Facebook 只是 100 个成员之一时，你可以亲眼看到，这并不完全正确。”
这一点至关重要，因为 Libra 的目标以及 Libra 协会将承担的责任，以前主要由政府和央行承担。
Libra 是一种基于 Facebook 开发的开源区块链技术的加密货币。与大多数加密货币不同，它被设计用于交易，而不是投资。人们可以利用 Libra 给朋友们汇款，或者通过电子邮件等在线支付方式——免费（或至少更便宜）、轻松地通过数字钱包应用程序支付，Facebook 的子公司将提供首个数字钱包应用程序。Facebook 称 Libra 可以改善世界各地的金融服务。
许多专家和立法者认为，Facebook 的数十亿用户将使 Libra 成为使用最广泛的加密货币，并有可能使其足以与美元等政府支持的货币相抗衡，从而潜在地威胁到传统金融体系的稳定性。Libra 协会将负责监管这种货币：确保其保值、决定如何与监管机构合作以及如何保护用户的隐私。
这就是为什么监管机构特别担心 Facebook 会对 Libra 协会产生重大影响。一些人不相信它会放弃管理这么一个野心勃勃的项目，更遑论 Facebook 确有多次黑历史，包括侵犯用户隐私、其平台被外国不法分子利用等，其中最臭名昭著的指控是干涉美国大选。今年 7 月，在众议院金融服务委员会和参议院银行委员会就该项目举行的两次听证会上，许多议员重申了这种担忧。
“Facebook 首席执行官马克 · 扎克伯格和高管们已经一次又一次地证明，他们不懂管理或问责，”俄亥俄州民主党参议员 Sherrod Brown 言辞激烈。Libra 之争发生之际，Facebook 和其他大型科技公司也因反垄断问题面临两党调查。
那么按照 Facebook 的说法，Libra 协会的目的是帮助人们对这个项目产生信任。
“我们如此设计 Libra 的原因是，Facebook 只是 Libra 协会 100 个不同成员之一，没有特权，这意味着你不必信任 Facebook，”Libra 创始人 David Marcus 在听证会上告诉立法者。
尽管 Marcus 已经承诺要等到获得监管部门的批准，但也公开表示仍然计划明年推出 Libra。按理来说，Libra 协会在美国以外的地方成立并不需要美国监管机构的批准，但如果没有美国用户，它将很难获得吸引力。尽管该协会仍处于早期阶段，但其创始成员公司之间的联系可能会使其更难获得议员们的信任。
以 David Marcus 为中心，Libra 协会 “布了” 一张关系网
这种联系很大程度上始于 Marcus 本人。
Marcus 是 Libra 的创始人。他现在管理着 Facebook 旗下开发与 Libra 相关产品和服务的子公司，还是 Libra 协会执行领导团队的成员。Marcus 在去年之前一直是协会成员之一 Coinbase 的董事，并曾是另一家成员公司 PayPal 的总裁。
Facebook 虽然声称并未控制 Libra，然而 Libra 协会目前 28 个管理者中，多数是存在密切的个人、职业和投资联系。如下图所示，这个关系网包含创始成员公司的 11 位高管、董事会成员、创始人或个人朋友。
“所以，我们在讨论的是一种基本上由大型企业组成的非民主选定联盟控制的货币咯？”纽约民主党议员 Alexandria Ocasio-Cortez 在听证会上发问。
Facebook 表示，在 Libra 公开之前的几个月里，该公司与多家机构就加入该协会进行了接触。最后的 28 名创始成员包括 Facebook 以及其他支付、科技、风投和电信公司，以及 4 家非营利组织。
Marcus 在听证会上对议员们解释道，这些公司都希望“建立这个网络以解决问题”，并补充说，任何符合一套公共准则的组织都可以加入。这些成员公司自己也提出了加入协会的各种理由，包括对区块链技术的商业应用感兴趣，以及希望改善获得金融服务的渠道。其他人则表示，他们只是不想错过参与一个具有潜在革命性项目的机会。
Facebook 曾表示，该协会将是 Libra 的独立监督者，在 Libra 度过发展阶段后，Facebook 的影响力将与任何其他成员相同。然而，Libra 协会的许多创始成员都与 Facebook、Marcus 或其他人存在其他联系。这里有几个例子：
Peter Thiel 创立了 PayPal 并将其卖给了 Ebay。他是 Facebook 的第一个主要投资者，现在是该公司的董事会成员。Thiel 还通过他的风投公司对同为协会成员的 Spotify、Lyft 和 Stripe 进行了投资；
马克 · 扎克伯格（Mark Zuckerberg）是 Facebook 的创始人，也是协会成员“突破计划”（Breakthrough Initiative）的三名董事之一。他也是 Spotify 创始人兼首席执行官 Daniel Ek 的私人朋友——2016 年，扎克伯格还参加了 Ek 的婚礼；
风险投资公司 Andreessen Horowitz 是 Libra 的创始成员，也是 Facebook 的早期投资者。该公司还投资了 Lyft、Stripe、Coinbase 和 Anchorage。其联合创始人 Marc Andreessen 是 Facebook 的董事会成员，在 Ebay 拥有 PayPal 的时候，他曾是 Ebay 的董事。另一位联合创始人 Ben Horowitz 是 Lyft 的董事；
协会会员联合广场创投（Union Square Ventures）已投资 Coinbase 和 Stripe；
Frederic Court 是协会成员 Farfetch 的董事，也是 Felix Capital 的创始人。Felix Capital 此前投资了 David Marcus 的初创公司 Zong；
Wences Casares 是协会成员 Xapo 的创始人和 CEO，他同时也是 PayPal 的董事，并曾担任该协会非营利性成员 Kiva 的董事。Xapo 还曾获得同为协会成员的 Ribbit Capital 投资。
虽然这些人可能没有直接参与 Libra 项目，但他们之间的联系表明，Libra 协会可能没有 Facebook 宣称的那么“多样化和全球化”。这些联系甚至触及了 Libra 协会的最高领导层。
到目前为止，向瑞士政府提交的文件中已经确认了三位领导者：David Marcus、Bertrand Perez 和 Kurt Hemecker。
Marcus 早在 Libra 之前就开始研究数字支付了。他创立了一家总部位于日内瓦的在线移动支付提供商 Zong。当他在 2011 年将 Zong 卖给 Ebay 时，Ebay 任命他为 PayPal（当时为 Ebay 所有）移动部门的负责人，并在次年任命他为 PayPal 总裁。2014 年，他离开了 PayPal，投身 Facebook。
Perez 和 Hemecker 之前曾在 Zong 担任高管，后来在 Marcus 担任总裁期间又在 PayPal 任职。根据他们在领英上的资料，Perez 现在是 Libra 协会的常务董事兼首席运营官，Hemecker 则是业务发展主管。
根据 Libra 的白皮书，常务董事将领导执行团队，负责审查 Libra 的网络安全，监控 Libra 的经济发展轨迹，并招募新的协会成员。Marcus 在正式文件中被确定为董事会成员，常务董事也是如此。
哥伦比亚大学法学院的 Pistor 称，让 Marcus 和两名长期共事的同事在一开始就领导该协会，可能会让 Facebook 对该组织未来的文化产生强大的影响力。董事会成员任期一年，但可以无限期连任。
“他们行动迅速，把自己的人安置到位，”Pistor 说，“常务董事将在一开始就为公司定下基调，这给了他们很大的控制权。”
协会对这一观点表示异议。该协会政策主管 Dante Disparte 表示，尽管 Facebook 在发展 Libra 协会以及开发 Libra 网络方面发挥了关键作用，但该公司“不会比其他任何成员拥有更大的权利、义务或投票权”。
为什么 Libra 的管理如此重要？
Libra 的白皮书和提交给瑞士政府的文件显示，协会将领导一个类似于其他非营利机构的组织。
所有的成员公司将组成“委员会（Council）”，该委员会将每年召开两次会议，做出重大决定，如增加新成员或改变 Libra 的技术基础。由于 Libra 成员比较多，会面频率也比较低，所以另外两组人员会更有规律地对 Libra 进行管理。委员会选出的董事会将负责 Libra 更广泛的战略方向。由董事会任命的执行委员会将负责 Libra 的日常运营控制。
Libra 协会的章程尚未得到批准，预计将提供更多关于该组织完整、正式领导者名单及其运作方式的细节。
Marcus 强调，协会将促进一项重要的公益事业，使转账变得更快、更便宜。为了实现这一目标，Facebook 子公司 Calibra 将推出一个数字钱包，供用户保存、存储和发送 Libra。其他公司也可以开发类似的服务，不过专家们一致认为，由于 Facebook 拥有庞大的全球用户基础，它大概率是最快、采用最最广泛的公司。Facebook 表示，Calibra 将独立运营，两家公司不打算共享用户数据。
消费者隐私倡导组织 Electronic Frontier Foundation 战略主管 Danny O'Brien 表示，他担心协会成员之间的关系，可能会使 Libra 的其他数字钱包或其他有相同愿景的加密项目难以与之竞争。
“鼓励你使用 Facebook 的软件和服务可能符合所有这些公司的利益，因为他们现在已经参与其中，”O'Brien 解释称，“他们希望 Facebook 的服务能够胜出，哪怕其他项目可能对消费者更有利。”
该协会的另一个关键角色是管理储备，这是一篮子政府发行的金融工具，将以 1:1 的比例与 Libra 锚定，并根据需要波动，以稳定 Libra 的价值。
如果 Libra 的增长速度迅速，立法者担心这种储备会对世界各国政府和经济产生重大影响。他们还担心，这可能会将权力集中在已经占据主导地位的 Facebook 或一个紧密联系的大公司集团之下。
众议院议员 Maxine Waters 在听证会上表示：“如果 Facebook 的计划实现，该公司及其合作伙伴将产生巨大的经济影响力，可能会破坏货币和政府的稳定。”Marcus 则表示，Libra 的目标不是与主权货币或政府竞争。
Libra 的成员公司必须投资 1000 万美元才能加入。Facebook 表示，他们将以存款利息的形式从投资中获得回报。这笔资金将首先用于支付协会的运营成本，然后再分配给成员公司。一些专家担心，这可能会阻碍委员会批准新成员加入并使该组织进一步多样化。
“如果你靠 Libra 赚了很多钱，为什么愿意分享？”Pistor 不禁反问。
尽管 Libra 有利他主义的目标，但一些专家和立法者认为，公共产品，如货币和支付系统，以及使用它们所产生的消费者投资数据，公共机构能更好地处理。法国和德国的财政部长最近公开反对 Libra 在欧洲运作。同样密切关注 Libra 的美联储也正在开发一种即时转账系统，可能会给美国消费者带来一些与 Libra 类似的便利。
“我们可以把马克 • 扎克伯格传唤至国会，甚至公开让他难堪，但我们不能投票让他退出，而在美联储，我们有公共责任（public accountability）。”加州大学欧文分校（University of California, Irvine）银行法教授 Mehrsa Baradaran 表示，“在这么敏感的事情上，我们为什么要信任 Facebook，而不是自己的公共机构？”
本文来自 CNN：https://edition.cnn.com/2019/09/29/tech/libra-association-connections/index.html
原文作者：Clare Duffy
Odaily 星球日报译者 | 念银思唐
扎克伯格再谈Libra：最关心的是确保能做好这件事
资讯 • odaily 发表了文章 • 2019-09-26 11:37
Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）表示，在一系列严重丑闻侵蚀了人们对该公司的信任之后，这家以“快速行动、打破常规”而闻名的公司正转而采取一种“先观望、后行动”的策略，以推出虚拟现实（VR）和加密货币等新科技。
扎克伯格在位于硅谷的Facebook总部接受《日经亚洲评论》独家采访时谈到：“在过去几年里，Facebook和其他大型互联网公司确实处于许多重要的社会问题的中心。”
扎克伯格承认，在保护隐私、确保用户福祉以及防止选举干预等领域，Facebook在一些需要他们去做的工作方面落后了。
这家社交媒体巨头一直在努力应对其前所未有的增长及其开创的数据经济崛起所带来的后果。包括剑桥分析公司（Cambridge Analytica）数据泄露和威胁民主的“假新闻”传播在内的问题，已引发了许多用户的愤怒和不信任。
在采访过程中，扎克伯格穿着标志性的T恤、牛仔裤和运动鞋，努力摆脱自己“破坏者”的形象，并表明他和Facebook已经成熟，从这些挑战中吸取了教训。
扎克伯格表示，该公司经历了“重大重心转移”，以便以一种更为积极地方式应对风险。
“过去，我们的方法更多的是——好吧，让我们来构建一个工具。如果我们看到人们以不好的方式使用某个东西，就会想办法努力阻止它。”
“但我认为，现在的情况是，使用这些工具的人太多了，以至于我们不能等到发布了一些东西后才开始着手减少对它的不良使用。我们必须走在前面。”
为此，他呼吁采取建立人工智能系统等措施，帮助识别和删除潜在的危险内容，而不是等待用户报告。
“然而，我也希望确保我们在处理这些重大社会问题的同时，继续创新和提升科技水平。”
扎克伯格详细阐述了自己的愿景，即使用虚拟现实和增强现实技术来改变沟通，这是Facebook宣称的帮助人们建立联系的使命的一部分。他表示：“这是第一次，科技让你感觉到自己和另一个人在一起。”
这项科技也适用于职场。扎克伯格解释称：“到处都有人才，但机会非常集中，通常在城市。但在未来，有了VR技术。我认为你可以选择自己想住在哪里，想生活在什么样的社区，但你可以在任何地方获得你想要的那种机会。我确实认为，这将对社会产生深远的均衡效应，对整体经济非常重要。”
但同时，人们也对虚拟现实系统能在用户的身体和眼睛运动上采集大量数据表示担忧。扎克伯格试图缓解这些忧虑，他解释称，Facebook针对Oculus Rift VR头盔等硬件的隐私保护模式与针对其他一些服务的模式不同，很多信息存储在设备本身，而非线上。
Facebook试图创建加密货币Libra的计划，也让许多国家的当局对其潜在的全球金融体系影响感到担忧。扎克伯格将这种加密货币宣传为帮助新兴经济体的人们参与金融体系的一种方式。他也强调有必要与监管机构进行对话，以解决这种不安。
“很多人都有疑问和担忧，我们致力于确保在取得进展之前解决所有这些问题。”
当被问及Facebook的2020年（Libra）发布计划时，这位首席执行官回避了这个问题。扎克伯格说：“很明显，我们希望在不久的将来取得进展，而不是让这一计划需要很多年才能推出。但现在我真正关注的是确保我们能够做好这件事。”
扎克伯格最后表示：“这种方法的一部分以及我们的改变是，现在当我们做一些对社会非常敏感的事情时，我们希望有一段时间可以出去讨论，通过协商获得反馈，进而解决问题，然后再推出。这与我们五年前可能采取的方法截然不同。但我认为，这是我们在现有规模下进行这项工作的正确方式。”
本文来自《日经亚洲评论》（Nikkei Asian Review），原文作者：Kellchi Murayama
Odaily 星球日报译者 | Azuma 查看全部
扎克伯格在位于硅谷的Facebook总部接受《日经亚洲评论》独家采访时谈到：“在过去几年里，Facebook和其他大型互联网公司确实处于许多重要的社会问题的中心。”
扎克伯格承认，在保护隐私、确保用户福祉以及防止选举干预等领域，Facebook在一些需要他们去做的工作方面落后了。
这家社交媒体巨头一直在努力应对其前所未有的增长及其开创的数据经济崛起所带来的后果。包括剑桥分析公司（Cambridge Analytica）数据泄露和威胁民主的“假新闻”传播在内的问题，已引发了许多用户的愤怒和不信任。
在采访过程中，扎克伯格穿着标志性的T恤、牛仔裤和运动鞋，努力摆脱自己“破坏者”的形象，并表明他和Facebook已经成熟，从这些挑战中吸取了教训。
扎克伯格表示，该公司经历了“重大重心转移”，以便以一种更为积极地方式应对风险。
“过去，我们的方法更多的是——好吧，让我们来构建一个工具。如果我们看到人们以不好的方式使用某个东西，就会想办法努力阻止它。”
“但我认为，现在的情况是，使用这些工具的人太多了，以至于我们不能等到发布了一些东西后才开始着手减少对它的不良使用。我们必须走在前面。”
为此，他呼吁采取建立人工智能系统等措施，帮助识别和删除潜在的危险内容，而不是等待用户报告。
“然而，我也希望确保我们在处理这些重大社会问题的同时，继续创新和提升科技水平。”
扎克伯格详细阐述了自己的愿景，即使用虚拟现实和增强现实技术来改变沟通，这是Facebook宣称的帮助人们建立联系的使命的一部分。他表示：“这是第一次，科技让你感觉到自己和另一个人在一起。”
这项科技也适用于职场。扎克伯格解释称：“到处都有人才，但机会非常集中，通常在城市。但在未来，有了VR技术。我认为你可以选择自己想住在哪里，想生活在什么样的社区，但你可以在任何地方获得你想要的那种机会。我确实认为，这将对社会产生深远的均衡效应，对整体经济非常重要。”
但同时，人们也对虚拟现实系统能在用户的身体和眼睛运动上采集大量数据表示担忧。扎克伯格试图缓解这些忧虑，他解释称，Facebook针对Oculus Rift VR头盔等硬件的隐私保护模式与针对其他一些服务的模式不同，很多信息存储在设备本身，而非线上。
Facebook试图创建加密货币Libra的计划，也让许多国家的当局对其潜在的全球金融体系影响感到担忧。扎克伯格将这种加密货币宣传为帮助新兴经济体的人们参与金融体系的一种方式。他也强调有必要与监管机构进行对话，以解决这种不安。
“很多人都有疑问和担忧，我们致力于确保在取得进展之前解决所有这些问题。”
当被问及Facebook的2020年（Libra）发布计划时，这位首席执行官回避了这个问题。扎克伯格说：“很明显，我们希望在不久的将来取得进展，而不是让这一计划需要很多年才能推出。但现在我真正关注的是确保我们能够做好这件事。”
扎克伯格最后表示：“这种方法的一部分以及我们的改变是，现在当我们做一些对社会非常敏感的事情时，我们希望有一段时间可以出去讨论，通过协商获得反馈，进而解决问题，然后再推出。这与我们五年前可能采取的方法截然不同。但我认为，这是我们在现有规模下进行这项工作的正确方式。”
本文来自《日经亚洲评论》（Nikkei Asian Review），原文作者：Kellchi Murayama
Odaily 星球日报译者 | Azuma 查看全部
Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）表示，在一系列严重丑闻侵蚀了人们对该公司的信任之后，这家以“快速行动、打破常规”而闻名的公司正转而采取一种“先观望、后行动”的策略，以推出虚拟现实（VR）和加密货币等新科技。
扎克伯格在位于硅谷的Facebook总部接受《日经亚洲评论》独家采访时谈到：“在过去几年里，Facebook和其他大型互联网公司确实处于许多重要的社会问题的中心。”
扎克伯格承认，在保护隐私、确保用户福祉以及防止选举干预等领域，Facebook在一些需要他们去做的工作方面落后了。
这家社交媒体巨头一直在努力应对其前所未有的增长及其开创的数据经济崛起所带来的后果。包括剑桥分析公司（Cambridge Analytica）数据泄露和威胁民主的“假新闻”传播在内的问题，已引发了许多用户的愤怒和不信任。
在采访过程中，扎克伯格穿着标志性的T恤、牛仔裤和运动鞋，努力摆脱自己“破坏者”的形象，并表明他和Facebook已经成熟，从这些挑战中吸取了教训。
扎克伯格表示，该公司经历了“重大重心转移”，以便以一种更为积极地方式应对风险。
“过去，我们的方法更多的是——好吧，让我们来构建一个工具。如果我们看到人们以不好的方式使用某个东西，就会想办法努力阻止它。”
“但我认为，现在的情况是，使用这些工具的人太多了，以至于我们不能等到发布了一些东西后才开始着手减少对它的不良使用。我们必须走在前面。”
为此，他呼吁采取建立人工智能系统等措施，帮助识别和删除潜在的危险内容，而不是等待用户报告。
“然而，我也希望确保我们在处理这些重大社会问题的同时，继续创新和提升科技水平。”
扎克伯格详细阐述了自己的愿景，即使用虚拟现实和增强现实技术来改变沟通，这是Facebook宣称的帮助人们建立联系的使命的一部分。他表示：“这是第一次，科技让你感觉到自己和另一个人在一起。”
这项科技也适用于职场。扎克伯格解释称：“到处都有人才，但机会非常集中，通常在城市。但在未来，有了VR技术。我认为你可以选择自己想住在哪里，想生活在什么样的社区，但你可以在任何地方获得你想要的那种机会。我确实认为，这将对社会产生深远的均衡效应，对整体经济非常重要。”
但同时，人们也对虚拟现实系统能在用户的身体和眼睛运动上采集大量数据表示担忧。扎克伯格试图缓解这些忧虑，他解释称，Facebook针对Oculus Rift VR头盔等硬件的隐私保护模式与针对其他一些服务的模式不同，很多信息存储在设备本身，而非线上。
Facebook试图创建加密货币Libra的计划，也让许多国家的当局对其潜在的全球金融体系影响感到担忧。扎克伯格将这种加密货币宣传为帮助新兴经济体的人们参与金融体系的一种方式。他也强调有必要与监管机构进行对话，以解决这种不安。
“很多人都有疑问和担忧，我们致力于确保在取得进展之前解决所有这些问题。”
当被问及Facebook的2020年（Libra）发布计划时，这位首席执行官回避了这个问题。扎克伯格说：“很明显，我们希望在不久的将来取得进展，而不是让这一计划需要很多年才能推出。但现在我真正关注的是确保我们能够做好这件事。”
扎克伯格最后表示：“这种方法的一部分以及我们的改变是，现在当我们做一些对社会非常敏感的事情时，我们希望有一段时间可以出去讨论，通过协商获得反馈，进而解决问题，然后再推出。这与我们五年前可能采取的方法截然不同。但我认为，这是我们在现有规模下进行这项工作的正确方式。”
本文来自《日经亚洲评论》（Nikkei Asian Review），原文作者：Kellchi Murayama
Odaily 星球日报译者 | Azuma
Libra：Facebook创新者窘境下的早产儿
观点 • dovey 发表了文章 • 2019-07-23 16:26
关于Libra的文章一直拖了很久，因为实在提不起兴趣。
和国内群起激昂全民讨论学习Libra不同，国外行业人士大多对Libra葫芦里卖的药在其宣布之前早就略知一二，Libra对监管的挑逗性远远大于其创新性，对其表示悲观。另一方面，国外核心加密数字货币圈子对Facebook出来发币这件事情非常反感，因为Facebook作为一个“窃取用户数据来形成垄断商业” 的玩家，早就是加密朋克们心中邪恶的代表。
数字货币行业里面最大的误区就是用互联网类比去线性、平行地理解数字货币或者区块链，认为这是一个技术或者是一个“产品”。就好像我们总是认为生物进化过程是线性且连续的，我们和北京猿人之间似乎还有什么其他猴子亲戚。进化是过程是离散、不连续且随机的。高举高打，生态化反，一顿操作猛如虎的，往往最后的下场犹如当年的恐龙。
关于Libra设计分析或者白皮书深入解读这里不会多写，毕竟Facebook自己都没有拿捏好Libra是什么，要做什么，很多外部分析其实更多是作者自己的脑补。要知道Libra是除了David Marcus带领的四小组前后匆忙调研了一年半的产物，系统性和周全性全可能远没有一些稍微靠谱的稳定币项目和公链来的可靠。
下面上正文，enjoy
Libra不是什么
Libra不是一个“加密数字货币”以比特币为代表的真.加密数字货币，三个重要的特征是去信任（trustless），免许可(permissionless)，抗审查(censorship resistant)。
Libra从设计开始，就决定了其以Facebook的品牌背书且需要信任早期的创世节点的强信任基调。这也是Libra在民间，媒体和国会听证被反复质疑的最大原因之一：究竟Facebook以及其代表的利益集团，能否被信任？“Trust” 这个词在两天的听证会上被提起了至少小百次。两党的多位国会议员直接了当地说 “Facebook不值得美国人民信任”，从过去Facebook的侵犯用户隐私和数据的斑斑劣迹来看，Facebook是不值得信任的。Why facebook 基本是第一天听证会上被反复提起的问题。
免许可这一点也是在国会听证会上被反复吊打的一个点，好几位听证议员直接发难“为什么我没有被邀请成为节点，为什么节点的产生是邀请制？“ 并且Libra在自己白皮书上黑纸白字地写明 “只有被授权的经销商才有权向Libra协会卖出Libra代币以换取抵押资产”。好吧，不仅账本的操作是邀请制的，连代币的回购销毁也是邀请制的。
至于抗审查，就更无须期待了，David Marcus在听证会的第一天就双手投降，反复表示拥抱审查的忠心“Libra会把一些与国家安全相关，以及现有的美国制裁对象放在最高审查优先级”
Libra is what Bitcoin is not. 比特币是什么，Libra就不是什么。
Libra不是一个“超主权货币”
Libra一不锚定任何货币汇率，二并没有100%法币储备金。Libra的做法和100%美金储备，能够保证1：1美元兑换的合规类稳定比 TUSD或者USDC不同。Libra“印钞的过程“其实是一个把对应的法币入金，转化为一篮子的各类外汇储备以及有主权风险的各国国债。其后端作为一个货币基金（譬如余额宝），是将用户的法币入金转手投资，通过投资低风险资产来保证Libra reserve的价值稳定。所以Libra本身的价值也会和背后的资产价值波动而波动，并且Libra的升值贬值取决于外汇市场的波动。
所以综上所述，Libra的发行方根本不能与任何央行相提并论，做的连类似香港金融局通过锚定外汇汇率的货币克隆的工作都算不上，而且极大程度上依赖现有的银行体系和主权类资产。“超主权”更无从谈起了
Libra不是一个西方支付宝
说Libra是支付宝，真的高估了Libra的完成度和野心。支付宝和微信支付若不是受限于一些我们都知道的原因，估计早也有多国外汇结算通道，早也买下MoneyGram走向全世界了。支付宝背后是全世界最大的货币基金（余额宝），虽然回报不高，但是能够在如此大的资金体量下持续在给用户创造稳定收益收益。
与货币基金吸收民间闲置资本，基金收益分配给本金主体不同，Libra储备资产的任何收益与Libra的用户不会有任何关系，花真金白银购买了Libra的用户，浪费了自己现金的机会成本不说（譬如现在存在美国银行每年可以有1% -2%的利息收益），且并不享受储备金的投资回报… 汇率波动的风险用户承担，收益与用户无关，这个真的很Facebook了。并且退一万步说Libra作为一个支付机构，不要说纽联储的准备金账户（ 美国联储是由12个地方联储组成，纽约联储充当了央行的很多职能）的资产负债表，估计连旧金山联储的清算账账户都摸不到。要知道支付宝好歹也是在我国行业里有清算账户的主（央行会跑路吗？第三次世界大战吧），这意味着Libra连蹭主权资产的信用都无法蹭上。至于支付宝和微信支付在白热化竞争下建立起来的线下高度可用性，是Libra在很长时间内都无法企级的高度。
Libra是什么
Libra是一个小札一个未完成的支付梦
2014年小札邀请时任Paypal主席的David Marcus吃了个晚餐，当时Marcus以为只是一个正常的商业聚餐，结果没想到小札给他画了一个“让10亿用户没有难用的支付”的大饼。一年后Marcus不仅在职位上连降两级，从一个1000亿美金市值的上市公司到Facebook去做一个副总裁。从一个手下有一万五年人大军的国际企业，到Facebook去带一个不到500人的messenger团队，核心业务还是自己完全不熟悉的即时通讯业务。
从Instagram和Oculus的收购开始，Facebook早就掩盖不住在产品创新和新业务拓展上的颓势。强势和激进的收购往往是企业最后一道突破自身天花板的路径，譬如一直在核心业务上反复突破我的Amazon，就是以谨慎收购著名。Facebook Messenger的用户增长在拆分成独立应用后已经突破了13亿的月活用户，被小札定位为下一个商业化大金库。David Marcus上任后，前后推出了app内的点对点支付和群支付，以及商家接入（类似微信客服和定位等功能），还有AI智能助手。可惜每个feature都雷声大雨点小，用户反应平平，从使用频率和为Facebook的营收带来的增长都寥寥无几。2019年第一季度， Facebook的非广告类营收（以支付为主）也出现了大幅度下滑，并且支付业务在市场拓展受阻，远低于预期情况下退出了英国和法国。
Libra是Facebook试图绕开美国商业银行的尝试
在Libra的28个创始节点中，没有一家商业银行。有的持牌金融机构也是类似Visa和Mastercard这类的支付机构, 持牌银行一家都没。Stripe一直在努力申请银行牌照的路上，也是几经折戟。
在商业银行控制下的现有美国支付体系及其昂贵，下图以Paypal为例，基于银行体系的支付，特别是跨境支付对于商家来说手续费及其高昂。绕开商业银行意味着至少3%的商家利润提升，这个对于参与到Libra早期创始节点的商家来说，意味着每年上上百亿美金的利润。
美国商业银行长期以来积累的不仅仅是在支付体系内的话语权，甚至整个美联储体系都是在商业银行的巨大影响之下。当年美联储的发起就是由JPMorgan创始人摩根先生的号召，找了几个自己的银行业好基友号召大家在1907年一起拿出资金，帮助面临挤兑的银行，以免发生类似1893年的市场崩盘。而后JP Morgan当时扮演的角色正类似于2008年拯救金融市场的美联储。作为《联邦储备法案》前身和蓝本的《奥尔德里奇计划》，是由当时的议员提起，奥尔德里奇和摩根为多年好友，并且女儿又嫁给了美国历史上最有钱的人洛克菲勒唯一的儿子洛克菲勒 junior。所以不仅是支付，整个美国的货币体在商业银行面前，都要叫一声爸爸
Libra是Facebook创新者窘境下的早产儿
前面我们说到，在支付业务发展受阻，Messenger新增功能反应平平下，支付这块大饼需要用其他方式得到实现。于是在2018年年中，Marcus宣布离开Messenger部门，开始和其他若干位Facebook员工来调研区块链和数字货币的可行性。Marcus本人从管理一万五千人的大公司，到管理一个公司内部的业务部门，到一个公司内部的孵化项目的转变，也从侧面反应了Facebook在创新者窘境中的困局。Oculus的收购大半是败笔，Marcus努力了4年的支付产品也与当时预期大相径庭。当无可再买，内部孵化成为了破局的唯一路径。
Marcus离开Messenger，同时带走了Christina Smedley，成为了Libra项目前身的最早创始成一之一，Christina是唯一和Marcus从Paypal跳槽离开的高管，原来在Paypal负责品牌与公关，在Messenger也是负责类似的职能。Christina现在也是Calibra的市场营销与公关负责人。除了Marcus与Christina，另外两个在Libra项目里充当了重要角色的是Evan Chang与Morgan Beller。Mogran是硅谷创投圈里的一早就认识的小伙伴，原来在A16Z做投资，Evan在2017年的ICO热的时候认识，他自己时不时也会投一些项目。去年年中，大约是Marcus正式宣布离开Messenger开始内部区块链项目孵化后的一个月，我在Zcash 2018年的Zcon0上碰到了过来做隐私技术调研的Morgan和Evan，那个时候Facebook区块链要做什么，怎么做完全没有确定。
除了这几位核心成员之外，整一个Libra项目项目团队不超过30人，大多也都是在2018年年底加入，所以整个项目前后真正策划成型，估计也就是1年半的时间。1年半的时间对于这个体量和影响力的项目来说，实在是过于仓促。在国会听证会上，这个也是被许多议员诟病的：Facebook自己有一大堆问题没有解决，刚刚才因为用户隐私泄露的问题给FTC交了50亿美金的罚款，怎么这么快就有自信做好另外一个复杂度极高，监管门槛极严苛的“虚拟货币”项目？
人品决定底线，动机决定路径，格局决定结局。
Libra项目动机中，突破Facebook自身的创新者窘境成分，远比其白皮书中各种 “连接世界，拯救人类” 来的真实。小札在上市以后就一直受限于季度的财报，完全没有Amazon创始人Bezos给华尔街写信20年不盈利的讲故事格局。
在数字货币世界里，农村包围城市，自底向上由边缘渗透主流，远比高举高打来的扎实。货币的生意是一个信仰体系建立的过程，是一个信用主体被多方认可的过程。Libra对整个世界的投下的“Facebook发币”炸弹，最大的意义在于让世界最大的体量的科技公司之一的焦虑，转换成了世界级别的数字货币科普连续剧。
当历史的车轮悄无声息的碾过，车轮上的蚂蚁依旧勇敢前行。 查看全部
和国内群起激昂全民讨论学习Libra不同，国外行业人士大多对Libra葫芦里卖的药在其宣布之前早就略知一二，Libra对监管的挑逗性远远大于其创新性，对其表示悲观。另一方面，国外核心加密数字货币圈子对Facebook出来发币这件事情非常反感，因为Facebook作为一个“窃取用户数据来形成垄断商业” 的玩家，早就是加密朋克们心中邪恶的代表。
数字货币行业里面最大的误区就是用互联网类比去线性、平行地理解数字货币或者区块链，认为这是一个技术或者是一个“产品”。就好像我们总是认为生物进化过程是线性且连续的，我们和北京猿人之间似乎还有什么其他猴子亲戚。进化是过程是离散、不连续且随机的。高举高打，生态化反，一顿操作猛如虎的，往往最后的下场犹如当年的恐龙。
关于Libra设计分析或者白皮书深入解读这里不会多写，毕竟Facebook自己都没有拿捏好Libra是什么，要做什么，很多外部分析其实更多是作者自己的脑补。要知道Libra是除了David Marcus带领的四小组前后匆忙调研了一年半的产物，系统性和周全性全可能远没有一些稍微靠谱的稳定币项目和公链来的可靠。
下面上正文，enjoy
Libra不是什么
Libra不是一个“加密数字货币”以比特币为代表的真.加密数字货币，三个重要的特征是去信任（trustless），免许可(permissionless)，抗审查(censorship resistant)。
Libra从设计开始，就决定了其以Facebook的品牌背书且需要信任早期的创世节点的强信任基调。这也是Libra在民间，媒体和国会听证被反复质疑的最大原因之一：究竟Facebook以及其代表的利益集团，能否被信任？“Trust” 这个词在两天的听证会上被提起了至少小百次。两党的多位国会议员直接了当地说 “Facebook不值得美国人民信任”，从过去Facebook的侵犯用户隐私和数据的斑斑劣迹来看，Facebook是不值得信任的。Why facebook 基本是第一天听证会上被反复提起的问题。
免许可这一点也是在国会听证会上被反复吊打的一个点，好几位听证议员直接发难“为什么我没有被邀请成为节点，为什么节点的产生是邀请制？“ 并且Libra在自己白皮书上黑纸白字地写明 “只有被授权的经销商才有权向Libra协会卖出Libra代币以换取抵押资产”。好吧，不仅账本的操作是邀请制的，连代币的回购销毁也是邀请制的。
至于抗审查，就更无须期待了，David Marcus在听证会的第一天就双手投降，反复表示拥抱审查的忠心“Libra会把一些与国家安全相关，以及现有的美国制裁对象放在最高审查优先级”
Libra is what Bitcoin is not. 比特币是什么，Libra就不是什么。
Libra不是一个“超主权货币”
Libra一不锚定任何货币汇率，二并没有100%法币储备金。Libra的做法和100%美金储备，能够保证1：1美元兑换的合规类稳定比 TUSD或者USDC不同。Libra“印钞的过程“其实是一个把对应的法币入金，转化为一篮子的各类外汇储备以及有主权风险的各国国债。其后端作为一个货币基金（譬如余额宝），是将用户的法币入金转手投资，通过投资低风险资产来保证Libra reserve的价值稳定。所以Libra本身的价值也会和背后的资产价值波动而波动，并且Libra的升值贬值取决于外汇市场的波动。
所以综上所述，Libra的发行方根本不能与任何央行相提并论，做的连类似香港金融局通过锚定外汇汇率的货币克隆的工作都算不上，而且极大程度上依赖现有的银行体系和主权类资产。“超主权”更无从谈起了
Libra不是一个西方支付宝
说Libra是支付宝，真的高估了Libra的完成度和野心。支付宝和微信支付若不是受限于一些我们都知道的原因，估计早也有多国外汇结算通道，早也买下MoneyGram走向全世界了。支付宝背后是全世界最大的货币基金（余额宝），虽然回报不高，但是能够在如此大的资金体量下持续在给用户创造稳定收益收益。
与货币基金吸收民间闲置资本，基金收益分配给本金主体不同，Libra储备资产的任何收益与Libra的用户不会有任何关系，花真金白银购买了Libra的用户，浪费了自己现金的机会成本不说（譬如现在存在美国银行每年可以有1% -2%的利息收益），且并不享受储备金的投资回报… 汇率波动的风险用户承担，收益与用户无关，这个真的很Facebook了。并且退一万步说Libra作为一个支付机构，不要说纽联储的准备金账户（ 美国联储是由12个地方联储组成，纽约联储充当了央行的很多职能）的资产负债表，估计连旧金山联储的清算账账户都摸不到。要知道支付宝好歹也是在我国行业里有清算账户的主（央行会跑路吗？第三次世界大战吧），这意味着Libra连蹭主权资产的信用都无法蹭上。至于支付宝和微信支付在白热化竞争下建立起来的线下高度可用性，是Libra在很长时间内都无法企级的高度。
Libra是什么
Libra是一个小札一个未完成的支付梦
2014年小札邀请时任Paypal主席的David Marcus吃了个晚餐，当时Marcus以为只是一个正常的商业聚餐，结果没想到小札给他画了一个“让10亿用户没有难用的支付”的大饼。一年后Marcus不仅在职位上连降两级，从一个1000亿美金市值的上市公司到Facebook去做一个副总裁。从一个手下有一万五年人大军的国际企业，到Facebook去带一个不到500人的messenger团队，核心业务还是自己完全不熟悉的即时通讯业务。
从Instagram和Oculus的收购开始，Facebook早就掩盖不住在产品创新和新业务拓展上的颓势。强势和激进的收购往往是企业最后一道突破自身天花板的路径，譬如一直在核心业务上反复突破我的Amazon，就是以谨慎收购著名。Facebook Messenger的用户增长在拆分成独立应用后已经突破了13亿的月活用户，被小札定位为下一个商业化大金库。David Marcus上任后，前后推出了app内的点对点支付和群支付，以及商家接入（类似微信客服和定位等功能），还有AI智能助手。可惜每个feature都雷声大雨点小，用户反应平平，从使用频率和为Facebook的营收带来的增长都寥寥无几。2019年第一季度， Facebook的非广告类营收（以支付为主）也出现了大幅度下滑，并且支付业务在市场拓展受阻，远低于预期情况下退出了英国和法国。
Libra是Facebook试图绕开美国商业银行的尝试
在Libra的28个创始节点中，没有一家商业银行。有的持牌金融机构也是类似Visa和Mastercard这类的支付机构, 持牌银行一家都没。Stripe一直在努力申请银行牌照的路上，也是几经折戟。
在商业银行控制下的现有美国支付体系及其昂贵，下图以Paypal为例，基于银行体系的支付，特别是跨境支付对于商家来说手续费及其高昂。绕开商业银行意味着至少3%的商家利润提升，这个对于参与到Libra早期创始节点的商家来说，意味着每年上上百亿美金的利润。
美国商业银行长期以来积累的不仅仅是在支付体系内的话语权，甚至整个美联储体系都是在商业银行的巨大影响之下。当年美联储的发起就是由JPMorgan创始人摩根先生的号召，找了几个自己的银行业好基友号召大家在1907年一起拿出资金，帮助面临挤兑的银行，以免发生类似1893年的市场崩盘。而后JP Morgan当时扮演的角色正类似于2008年拯救金融市场的美联储。作为《联邦储备法案》前身和蓝本的《奥尔德里奇计划》，是由当时的议员提起，奥尔德里奇和摩根为多年好友，并且女儿又嫁给了美国历史上最有钱的人洛克菲勒唯一的儿子洛克菲勒 junior。所以不仅是支付，整个美国的货币体在商业银行面前，都要叫一声爸爸
Libra是Facebook创新者窘境下的早产儿
前面我们说到，在支付业务发展受阻，Messenger新增功能反应平平下，支付这块大饼需要用其他方式得到实现。于是在2018年年中，Marcus宣布离开Messenger部门，开始和其他若干位Facebook员工来调研区块链和数字货币的可行性。Marcus本人从管理一万五千人的大公司，到管理一个公司内部的业务部门，到一个公司内部的孵化项目的转变，也从侧面反应了Facebook在创新者窘境中的困局。Oculus的收购大半是败笔，Marcus努力了4年的支付产品也与当时预期大相径庭。当无可再买，内部孵化成为了破局的唯一路径。
Marcus离开Messenger，同时带走了Christina Smedley，成为了Libra项目前身的最早创始成一之一，Christina是唯一和Marcus从Paypal跳槽离开的高管，原来在Paypal负责品牌与公关，在Messenger也是负责类似的职能。Christina现在也是Calibra的市场营销与公关负责人。除了Marcus与Christina，另外两个在Libra项目里充当了重要角色的是Evan Chang与Morgan Beller。Mogran是硅谷创投圈里的一早就认识的小伙伴，原来在A16Z做投资，Evan在2017年的ICO热的时候认识，他自己时不时也会投一些项目。去年年中，大约是Marcus正式宣布离开Messenger开始内部区块链项目孵化后的一个月，我在Zcash 2018年的Zcon0上碰到了过来做隐私技术调研的Morgan和Evan，那个时候Facebook区块链要做什么，怎么做完全没有确定。
除了这几位核心成员之外，整一个Libra项目项目团队不超过30人，大多也都是在2018年年底加入，所以整个项目前后真正策划成型，估计也就是1年半的时间。1年半的时间对于这个体量和影响力的项目来说，实在是过于仓促。在国会听证会上，这个也是被许多议员诟病的：Facebook自己有一大堆问题没有解决，刚刚才因为用户隐私泄露的问题给FTC交了50亿美金的罚款，怎么这么快就有自信做好另外一个复杂度极高，监管门槛极严苛的“虚拟货币”项目？
人品决定底线，动机决定路径，格局决定结局。
Libra项目动机中，突破Facebook自身的创新者窘境成分，远比其白皮书中各种 “连接世界，拯救人类” 来的真实。小札在上市以后就一直受限于季度的财报，完全没有Amazon创始人Bezos给华尔街写信20年不盈利的讲故事格局。
在数字货币世界里，农村包围城市，自底向上由边缘渗透主流，远比高举高打来的扎实。货币的生意是一个信仰体系建立的过程，是一个信用主体被多方认可的过程。Libra对整个世界的投下的“Facebook发币”炸弹，最大的意义在于让世界最大的体量的科技公司之一的焦虑，转换成了世界级别的数字货币科普连续剧。
当历史的车轮悄无声息的碾过，车轮上的蚂蚁依旧勇敢前行。 查看全部
关于Libra的文章一直拖了很久，因为实在提不起兴趣。
和国内群起激昂全民讨论学习Libra不同，国外行业人士大多对Libra葫芦里卖的药在其宣布之前早就略知一二，Libra对监管的挑逗性远远大于其创新性，对其表示悲观。另一方面，国外核心加密数字货币圈子对Facebook出来发币这件事情非常反感，因为Facebook作为一个“窃取用户数据来形成垄断商业” 的玩家，早就是加密朋克们心中邪恶的代表。
数字货币行业里面最大的误区就是用互联网类比去线性、平行地理解数字货币或者区块链，认为这是一个技术或者是一个“产品”。就好像我们总是认为生物进化过程是线性且连续的，我们和北京猿人之间似乎还有什么其他猴子亲戚。进化是过程是离散、不连续且随机的。高举高打，生态化反，一顿操作猛如虎的，往往最后的下场犹如当年的恐龙。
关于Libra设计分析或者白皮书深入解读这里不会多写，毕竟Facebook自己都没有拿捏好Libra是什么，要做什么，很多外部分析其实更多是作者自己的脑补。要知道Libra是除了David Marcus带领的四小组前后匆忙调研了一年半的产物，系统性和周全性全可能远没有一些稍微靠谱的稳定币项目和公链来的可靠。
下面上正文，enjoy
Libra不是什么
Libra不是一个“加密数字货币”以比特币为代表的真.加密数字货币，三个重要的特征是去信任（trustless），免许可(permissionless)，抗审查(censorship resistant)。
Libra从设计开始，就决定了其以Facebook的品牌背书且需要信任早期的创世节点的强信任基调。这也是Libra在民间，媒体和国会听证被反复质疑的最大原因之一：究竟Facebook以及其代表的利益集团，能否被信任？“Trust” 这个词在两天的听证会上被提起了至少小百次。两党的多位国会议员直接了当地说 “Facebook不值得美国人民信任”，从过去Facebook的侵犯用户隐私和数据的斑斑劣迹来看，Facebook是不值得信任的。Why facebook 基本是第一天听证会上被反复提起的问题。
免许可这一点也是在国会听证会上被反复吊打的一个点，好几位听证议员直接发难“为什么我没有被邀请成为节点，为什么节点的产生是邀请制？“ 并且Libra在自己白皮书上黑纸白字地写明 “只有被授权的经销商才有权向Libra协会卖出Libra代币以换取抵押资产”。好吧，不仅账本的操作是邀请制的，连代币的回购销毁也是邀请制的。
至于抗审查，就更无须期待了，David Marcus在听证会的第一天就双手投降，反复表示拥抱审查的忠心“Libra会把一些与国家安全相关，以及现有的美国制裁对象放在最高审查优先级”
Libra is what Bitcoin is not. 比特币是什么，Libra就不是什么。
Libra不是一个“超主权货币”
Libra一不锚定任何货币汇率，二并没有100%法币储备金。Libra的做法和100%美金储备，能够保证1：1美元兑换的合规类稳定比 TUSD或者USDC不同。Libra“印钞的过程“其实是一个把对应的法币入金，转化为一篮子的各类外汇储备以及有主权风险的各国国债。其后端作为一个货币基金（譬如余额宝），是将用户的法币入金转手投资，通过投资低风险资产来保证Libra reserve的价值稳定。所以Libra本身的价值也会和背后的资产价值波动而波动，并且Libra的升值贬值取决于外汇市场的波动。
所以综上所述，Libra的发行方根本不能与任何央行相提并论，做的连类似香港金融局通过锚定外汇汇率的货币克隆的工作都算不上，而且极大程度上依赖现有的银行体系和主权类资产。“超主权”更无从谈起了
Libra不是一个西方支付宝
说Libra是支付宝，真的高估了Libra的完成度和野心。支付宝和微信支付若不是受限于一些我们都知道的原因，估计早也有多国外汇结算通道，早也买下MoneyGram走向全世界了。支付宝背后是全世界最大的货币基金（余额宝），虽然回报不高，但是能够在如此大的资金体量下持续在给用户创造稳定收益收益。
与货币基金吸收民间闲置资本，基金收益分配给本金主体不同，Libra储备资产的任何收益与Libra的用户不会有任何关系，花真金白银购买了Libra的用户，浪费了自己现金的机会成本不说（譬如现在存在美国银行每年可以有1% -2%的利息收益），且并不享受储备金的投资回报… 汇率波动的风险用户承担，收益与用户无关，这个真的很Facebook了。并且退一万步说Libra作为一个支付机构，不要说纽联储的准备金账户（ 美国联储是由12个地方联储组成，纽约联储充当了央行的很多职能）的资产负债表，估计连旧金山联储的清算账账户都摸不到。要知道支付宝好歹也是在我国行业里有清算账户的主（央行会跑路吗？第三次世界大战吧），这意味着Libra连蹭主权资产的信用都无法蹭上。至于支付宝和微信支付在白热化竞争下建立起来的线下高度可用性，是Libra在很长时间内都无法企级的高度。
Libra是什么
Libra是一个小札一个未完成的支付梦
2014年小札邀请时任Paypal主席的David Marcus吃了个晚餐，当时Marcus以为只是一个正常的商业聚餐，结果没想到小札给他画了一个“让10亿用户没有难用的支付”的大饼。一年后Marcus不仅在职位上连降两级，从一个1000亿美金市值的上市公司到Facebook去做一个副总裁。从一个手下有一万五年人大军的国际企业，到Facebook去带一个不到500人的messenger团队，核心业务还是自己完全不熟悉的即时通讯业务。
从Instagram和Oculus的收购开始，Facebook早就掩盖不住在产品创新和新业务拓展上的颓势。强势和激进的收购往往是企业最后一道突破自身天花板的路径，譬如一直在核心业务上反复突破我的Amazon，就是以谨慎收购著名。Facebook Messenger的用户增长在拆分成独立应用后已经突破了13亿的月活用户，被小札定位为下一个商业化大金库。David Marcus上任后，前后推出了app内的点对点支付和群支付，以及商家接入（类似微信客服和定位等功能），还有AI智能助手。可惜每个feature都雷声大雨点小，用户反应平平，从使用频率和为Facebook的营收带来的增长都寥寥无几。2019年第一季度， Facebook的非广告类营收（以支付为主）也出现了大幅度下滑，并且支付业务在市场拓展受阻，远低于预期情况下退出了英国和法国。
Libra是Facebook试图绕开美国商业银行的尝试
在Libra的28个创始节点中，没有一家商业银行。有的持牌金融机构也是类似Visa和Mastercard这类的支付机构, 持牌银行一家都没。Stripe一直在努力申请银行牌照的路上，也是几经折戟。
在商业银行控制下的现有美国支付体系及其昂贵，下图以Paypal为例，基于银行体系的支付，特别是跨境支付对于商家来说手续费及其高昂。绕开商业银行意味着至少3%的商家利润提升，这个对于参与到Libra早期创始节点的商家来说，意味着每年上上百亿美金的利润。
美国商业银行长期以来积累的不仅仅是在支付体系内的话语权，甚至整个美联储体系都是在商业银行的巨大影响之下。当年美联储的发起就是由JPMorgan创始人摩根先生的号召，找了几个自己的银行业好基友号召大家在1907年一起拿出资金，帮助面临挤兑的银行，以免发生类似1893年的市场崩盘。而后JP Morgan当时扮演的角色正类似于2008年拯救金融市场的美联储。作为《联邦储备法案》前身和蓝本的《奥尔德里奇计划》，是由当时的议员提起，奥尔德里奇和摩根为多年好友，并且女儿又嫁给了美国历史上最有钱的人洛克菲勒唯一的儿子洛克菲勒 junior。所以不仅是支付，整个美国的货币体在商业银行面前，都要叫一声爸爸
Libra是Facebook创新者窘境下的早产儿
前面我们说到，在支付业务发展受阻，Messenger新增功能反应平平下，支付这块大饼需要用其他方式得到实现。于是在2018年年中，Marcus宣布离开Messenger部门，开始和其他若干位Facebook员工来调研区块链和数字货币的可行性。Marcus本人从管理一万五千人的大公司，到管理一个公司内部的业务部门，到一个公司内部的孵化项目的转变，也从侧面反应了Facebook在创新者窘境中的困局。Oculus的收购大半是败笔，Marcus努力了4年的支付产品也与当时预期大相径庭。当无可再买，内部孵化成为了破局的唯一路径。
Marcus离开Messenger，同时带走了Christina Smedley，成为了Libra项目前身的最早创始成一之一，Christina是唯一和Marcus从Paypal跳槽离开的高管，原来在Paypal负责品牌与公关，在Messenger也是负责类似的职能。Christina现在也是Calibra的市场营销与公关负责人。除了Marcus与Christina，另外两个在Libra项目里充当了重要角色的是Evan Chang与Morgan Beller。Mogran是硅谷创投圈里的一早就认识的小伙伴，原来在A16Z做投资，Evan在2017年的ICO热的时候认识，他自己时不时也会投一些项目。去年年中，大约是Marcus正式宣布离开Messenger开始内部区块链项目孵化后的一个月，我在Zcash 2018年的Zcon0上碰到了过来做隐私技术调研的Morgan和Evan，那个时候Facebook区块链要做什么，怎么做完全没有确定。
除了这几位核心成员之外，整一个Libra项目项目团队不超过30人，大多也都是在2018年年底加入，所以整个项目前后真正策划成型，估计也就是1年半的时间。1年半的时间对于这个体量和影响力的项目来说，实在是过于仓促。在国会听证会上，这个也是被许多议员诟病的：Facebook自己有一大堆问题没有解决，刚刚才因为用户隐私泄露的问题给FTC交了50亿美金的罚款，怎么这么快就有自信做好另外一个复杂度极高，监管门槛极严苛的“虚拟货币”项目？
人品决定底线，动机决定路径，格局决定结局。
Libra项目动机中，突破Facebook自身的创新者窘境成分，远比其白皮书中各种 “连接世界，拯救人类” 来的真实。小札在上市以后就一直受限于季度的财报，完全没有Amazon创始人Bezos给华尔街写信20年不盈利的讲故事格局。
在数字货币世界里，农村包围城市，自底向上由边缘渗透主流，远比高举高打来的扎实。货币的生意是一个信仰体系建立的过程，是一个信用主体被多方认可的过程。Libra对整个世界的投下的“Facebook发币”炸弹，最大的意义在于让世界最大的体量的科技公司之一的焦虑，转换成了世界级别的数字货币科普连续剧。
当历史的车轮悄无声息的碾过，车轮上的蚂蚁依旧勇敢前行。
Facebook Libra项目遭四大监管机构联合施压，被要求暂停所有相关开发
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-07-03 10:25
北京时间7月3日消息，美国立法机构的四位主席已正式向马克·扎克伯格等多名Facebook高管发出公开信，要求其暂停所有有关Libra加密货币的开发。
同时，美国金融服务委员会和附属小组委员会将举行听证会，以确定Libra将如何运作，以及确定将实施哪些保护措施来保护用户隐私。
据悉，美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters（d-ca）代表，投资者保护、创业和资本市场小组委员会主席Carolyn Maloney（d-ny）代表，住房、社区发展和保险小组委员会主席William Lacy Clay (D-MO)代表，监督和调查小组委员会主席Al Green (D-TX)以及金融技术工作组主席Stephen F.Lynch（D-MA）代表都在这封公开信上签了字，而这封信是写给Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg）以及 Calibra首席执行官大卫·马库斯（David Marcus）的。
而在此前，金融服务委员会主席Waters曾多次呼吁Facebook暂停libra的开发，而此次联合多位监管部门主席正式公开发布信函，也代表了其决心。
在这封信中，监管者们描述了他们对Facebook跟踪用户记录的担忧，以及libra作为一个新的全球货币体系的潜力。
“看来，这些产品可能会带给他们一个全新的全球金融体系，这个体系以瑞士为基础，旨在与美国的货币政策和美元相抗衡。这不仅给Facebook超过20亿用户带来了严重的隐私、交易、国家安全和货币政策问题，也给投资者、消费者和更广泛的全球经济带来了严重的担忧，” 立法者们写道，“虽然Facebook已关于这一项目发表了一份白皮书，但其提供的关于libra和Calibra的意图、角色、潜在用途和安全性的信息不足问题，暴露出巨大的风险，其还缺乏明确的监管保护。如果像这样的产品和服务受到不适当的监管，并且没有充分的监督，它们可能会造成危及美国和全球金融稳定的系统性风险。这些漏洞可能会被坏人利用和掩盖，就像过去的其他加密货币、交易所和钱包一样。”
要求立即暂停，Facebook隐私问题引发担忧
在这封公开信中，监管者们还提到了Facebook最近暴露的隐私问题，包括剑桥分析丑闻，这家咨询公司获得了超过5000万Facebook用户的数据。由于Facebook与剑桥分析公司的合作，Facebook预计将向联邦贸易委员会支付50亿美元的罚款，并将继续受到监管法令的约束。
信中表示：
“由于Facebook已拥有了超世界人口数四分之一以上的用户，在监管机构和国会有机会审查这些问题并采取行动之前，Facebook及其合作伙伴必须立即停止实施计划。在暂停期间，我们打算就基于加密货币活动的风险和利益举行公开听证会，并探讨立法解决方案。”
六月初，Libra项目首次面世，有传言称Facebook这一社交媒体巨头已开发该项目至少几个月的时间，该公司已与27家合作伙伴达成合作，其中包括加密货币交易所Coinbase，并计划Libra协会将至少拥有100家联盟成员，而这一Libra协会将在Libra上线时担任其加密货币的治理委员会。
据悉，众议院金融服务委员会已计划在7月17日举行听证会，对Libra进行审查。
可以说，自Libra项目正式被公开以来，全球监管机构和政府实体均表示了谨慎或警告的态度，其中，G7集团成员还组成了一个调查该项目的工作组，各部长呼吁Facebook分享更多细节，否则将阻止其开发。
面对重重施压，小扎该如何应对呢？你怎么看。
原文：https://www.coindesk.com/4-us-lawmakers-join-call-to-freeze-facebooks-libra-project
作者：Nikhilesh De
编译：洒脱喜 查看全部
同时，美国金融服务委员会和附属小组委员会将举行听证会，以确定Libra将如何运作，以及确定将实施哪些保护措施来保护用户隐私。
据悉，美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters（d-ca）代表，投资者保护、创业和资本市场小组委员会主席Carolyn Maloney（d-ny）代表，住房、社区发展和保险小组委员会主席William Lacy Clay (D-MO)代表，监督和调查小组委员会主席Al Green (D-TX)以及金融技术工作组主席Stephen F.Lynch（D-MA）代表都在这封公开信上签了字，而这封信是写给Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg）以及 Calibra首席执行官大卫·马库斯（David Marcus）的。
而在此前，金融服务委员会主席Waters曾多次呼吁Facebook暂停libra的开发，而此次联合多位监管部门主席正式公开发布信函，也代表了其决心。
在这封信中，监管者们描述了他们对Facebook跟踪用户记录的担忧，以及libra作为一个新的全球货币体系的潜力。
“看来，这些产品可能会带给他们一个全新的全球金融体系，这个体系以瑞士为基础，旨在与美国的货币政策和美元相抗衡。这不仅给Facebook超过20亿用户带来了严重的隐私、交易、国家安全和货币政策问题，也给投资者、消费者和更广泛的全球经济带来了严重的担忧，” 立法者们写道，“虽然Facebook已关于这一项目发表了一份白皮书，但其提供的关于libra和Calibra的意图、角色、潜在用途和安全性的信息不足问题，暴露出巨大的风险，其还缺乏明确的监管保护。如果像这样的产品和服务受到不适当的监管，并且没有充分的监督，它们可能会造成危及美国和全球金融稳定的系统性风险。这些漏洞可能会被坏人利用和掩盖，就像过去的其他加密货币、交易所和钱包一样。”
要求立即暂停，Facebook隐私问题引发担忧
在这封公开信中，监管者们还提到了Facebook最近暴露的隐私问题，包括剑桥分析丑闻，这家咨询公司获得了超过5000万Facebook用户的数据。由于Facebook与剑桥分析公司的合作，Facebook预计将向联邦贸易委员会支付50亿美元的罚款，并将继续受到监管法令的约束。
信中表示：
“由于Facebook已拥有了超世界人口数四分之一以上的用户，在监管机构和国会有机会审查这些问题并采取行动之前，Facebook及其合作伙伴必须立即停止实施计划。在暂停期间，我们打算就基于加密货币活动的风险和利益举行公开听证会，并探讨立法解决方案。”
六月初，Libra项目首次面世，有传言称Facebook这一社交媒体巨头已开发该项目至少几个月的时间，该公司已与27家合作伙伴达成合作，其中包括加密货币交易所Coinbase，并计划Libra协会将至少拥有100家联盟成员，而这一Libra协会将在Libra上线时担任其加密货币的治理委员会。
据悉，众议院金融服务委员会已计划在7月17日举行听证会，对Libra进行审查。
可以说，自Libra项目正式被公开以来，全球监管机构和政府实体均表示了谨慎或警告的态度，其中，G7集团成员还组成了一个调查该项目的工作组，各部长呼吁Facebook分享更多细节，否则将阻止其开发。
面对重重施压，小扎该如何应对呢？你怎么看。
原文：https://www.coindesk.com/4-us-lawmakers-join-call-to-freeze-facebooks-libra-project
作者：Nikhilesh De
编译：洒脱喜 查看全部
北京时间7月3日消息，美国立法机构的四位主席已正式向马克·扎克伯格等多名Facebook高管发出公开信，要求其暂停所有有关Libra加密货币的开发。
同时，美国金融服务委员会和附属小组委员会将举行听证会，以确定Libra将如何运作，以及确定将实施哪些保护措施来保护用户隐私。
据悉，美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters（d-ca）代表，投资者保护、创业和资本市场小组委员会主席Carolyn Maloney（d-ny）代表，住房、社区发展和保险小组委员会主席William Lacy Clay (D-MO)代表，监督和调查小组委员会主席Al Green (D-TX)以及金融技术工作组主席Stephen F.Lynch（D-MA）代表都在这封公开信上签了字，而这封信是写给Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg）以及 Calibra首席执行官大卫·马库斯（David Marcus）的。
而在此前，金融服务委员会主席Waters曾多次呼吁Facebook暂停libra的开发，而此次联合多位监管部门主席正式公开发布信函，也代表了其决心。
在这封信中，监管者们描述了他们对Facebook跟踪用户记录的担忧，以及libra作为一个新的全球货币体系的潜力。
“看来，这些产品可能会带给他们一个全新的全球金融体系，这个体系以瑞士为基础，旨在与美国的货币政策和美元相抗衡。这不仅给Facebook超过20亿用户带来了严重的隐私、交易、国家安全和货币政策问题，也给投资者、消费者和更广泛的全球经济带来了严重的担忧，” 立法者们写道，“虽然Facebook已关于这一项目发表了一份白皮书，但其提供的关于libra和Calibra的意图、角色、潜在用途和安全性的信息不足问题，暴露出巨大的风险，其还缺乏明确的监管保护。如果像这样的产品和服务受到不适当的监管，并且没有充分的监督，它们可能会造成危及美国和全球金融稳定的系统性风险。这些漏洞可能会被坏人利用和掩盖，就像过去的其他加密货币、交易所和钱包一样。”
要求立即暂停，Facebook隐私问题引发担忧
在这封公开信中，监管者们还提到了Facebook最近暴露的隐私问题，包括剑桥分析丑闻，这家咨询公司获得了超过5000万Facebook用户的数据。由于Facebook与剑桥分析公司的合作，Facebook预计将向联邦贸易委员会支付50亿美元的罚款，并将继续受到监管法令的约束。
信中表示：
“由于Facebook已拥有了超世界人口数四分之一以上的用户，在监管机构和国会有机会审查这些问题并采取行动之前，Facebook及其合作伙伴必须立即停止实施计划。在暂停期间，我们打算就基于加密货币活动的风险和利益举行公开听证会，并探讨立法解决方案。”
六月初，Libra项目首次面世，有传言称Facebook这一社交媒体巨头已开发该项目至少几个月的时间，该公司已与27家合作伙伴达成合作，其中包括加密货币交易所Coinbase，并计划Libra协会将至少拥有100家联盟成员，而这一Libra协会将在Libra上线时担任其加密货币的治理委员会。
据悉，众议院金融服务委员会已计划在7月17日举行听证会，对Libra进行审查。
可以说，自Libra项目正式被公开以来，全球监管机构和政府实体均表示了谨慎或警告的态度，其中，G7集团成员还组成了一个调查该项目的工作组，各部长呼吁Facebook分享更多细节，否则将阻止其开发。
面对重重施压，小扎该如何应对呢？你怎么看。
原文：https://www.coindesk.com/4-us-lawmakers-join-call-to-freeze-facebooks-libra-project
作者：Nikhilesh De
编译：洒脱喜
福布斯董事长to扎克伯格：Libra应该采用金本位，未来可能取代美元
观点 • 8btc 发表了文章 • 2019-07-01 10:38
福布斯传媒董事长兼总编史蒂夫·福布斯
福布斯传媒（Forbes Media）董事长兼总编史蒂夫·福布斯（Steve Forbes）于6月25日向马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）写了一封公开信，建议用黄金支持Facebook的加密货币Libra。
在这封信中，Forbes表示了对Facebook加密货币计划的强烈支持，强调Libra有潜力成为世界上最伟大的发明之一，最终“可能取代美元成为全球货币”。
Forbes在信中称，与此同时，Libra要想成为“历史上真正具有开创性的作品之一”，就必须以黄金为支撑。Forbes在信中反对Facebook目前用一篮子货币来支撑Libra的计划。
以下为Forbes发表的公开信全文：
亲爱的Zuckerberg先生：
当你的公司宣布将在2020年推出一种名为Libra的加密货币时，这立刻成为了头条新闻。考虑到这个时代的特点，这个项目受到了强烈的批评和质疑，这并不奇怪。别灰心。从某种意义上说，一家公司创造自己货币的想法已经过时了。航空公司的常旅客里程实际上就是一种货币，顾客可以积累里程，并用它来购买行程和其他各种各样的东西。信用卡公司、酒店和许多零售商都有各种各样的忠诚度计划，人们可以通过积分购买各种各样的商品。
但如果你对Libra管理得当，你对货币和金融的贡献就会像亨利·福特（Henry Ford）对汽车的贡献一样。你的新货币可能会取代好几个世纪以前创造的硬币和纸币，可能取代美元成为全球货币。
在一个重要领域，你已经领先于几乎所有其他加密货币很多光年：你意识到了货币价值保持稳定的重要性。货币衡量价值，就像天平衡量重量或时钟衡量时间一样。大多数加密货币的价值会经常剧烈波动，它们作为投机工具很棒，但作为真正的货币是毫无用处的。任何头脑正常的人都不会用比特币签超过24小时的合同。有了加密货币，今天是牛排，明天就只能买到狗粮。但如果你能发明一种真正稳定的加密货币，可以用于日常交易、长期合约和投资工具，你将是赢家。
以下是让Libra成为历史上最具开创性的作品的关键：
让它像金子一样可靠。就像你计划的那样，用一篮子货币来支持你的货币是不够的。在今天的货币体系中，货币的价值是具有波动性的，所以你不会得到你所期待的稳定性。
能够成为全球经济强国的国家——荷兰，紧随其后的是英国（皇家铸币局局长艾萨克·牛顿（Isaac Newton）将英镑与黄金的固定汇率保持了两个多世纪），然后是美国（多亏亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton））——这些国家的货币都与黄金挂钩。
出于种种原因，黄金比其他任何东西都更能保持其内在价值。它就像一根测量杆。这意味着Libra将拥有今天其他货币所没有的东西：一个固定的价值。而这种固定的价值将逐渐使其成为全球最理想的交易媒介。人们想要可靠的货币。
你们的顾问，就像今天的大多数经济学家一样，将会强烈反对这种黄色金属，因为无知和无数的谣言和迷信给他们带来负担。这种普遍持有的怀疑态度实际上是一种优势，因为它将阻止资金充足的模仿者。
要准确评估金本位在以前是如何运作的，请阅读历史学家和经济学家内森·刘易斯（Nathan Lewis）的书。你也可以看看我合著的一本书“Money”或者纪录片“In Money We Trust？”，这是我最近帮助电视台制作的。
通过鼓励长期投资，Libra将成为一个难以置信的强大工具。没有资本有效地发挥作用，我们就会停滞不前。这就是为什么你应该忽视政客们的声音，他们只会拖延Libra前进。如果每一个重大突破都依赖于政治许可，那么马可能仍将是我们的主要交通工具。你应该希望Libra能像优步和Lyft那样尽快吸引大量用户，因为这将阻止政客们毁掉你的发明。
顺便说一句，你也可以考虑给Libra换个名字。Libra这个词是罗马帝国的一种重量测量单位，我们知道它的最终结局。不要害羞，就叫它“马克”（Mark）吧。自二战后欧元出现以来，德国就放弃了一直使用的马克，改用欧元，所以这个名字是可以使用的。
基于金本位的马克将是货币史上的一项革命性举措。它将打败比特币，将从数十亿企业和个人那里收获热情的“赞”。
原文：https://www.forbes.com/sites/steveforbes/2019/06/25/open-letter-to-mark-zuckerberg/
作者：Steve Forbes
编译：Wendy 查看全部
福布斯传媒（Forbes Media）董事长兼总编史蒂夫·福布斯（Steve Forbes）于6月25日向马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）写了一封公开信，建议用黄金支持Facebook的加密货币Libra。
在这封信中，Forbes表示了对Facebook加密货币计划的强烈支持，强调Libra有潜力成为世界上最伟大的发明之一，最终“可能取代美元成为全球货币”。
Forbes在信中称，与此同时，Libra要想成为“历史上真正具有开创性的作品之一”，就必须以黄金为支撑。Forbes在信中反对Facebook目前用一篮子货币来支撑Libra的计划。
以下为Forbes发表的公开信全文：
亲爱的Zuckerberg先生：
当你的公司宣布将在2020年推出一种名为Libra的加密货币时，这立刻成为了头条新闻。考虑到这个时代的特点，这个项目受到了强烈的批评和质疑，这并不奇怪。别灰心。从某种意义上说，一家公司创造自己货币的想法已经过时了。航空公司的常旅客里程实际上就是一种货币，顾客可以积累里程，并用它来购买行程和其他各种各样的东西。信用卡公司、酒店和许多零售商都有各种各样的忠诚度计划，人们可以通过积分购买各种各样的商品。
但如果你对Libra管理得当，你对货币和金融的贡献就会像亨利·福特（Henry Ford）对汽车的贡献一样。你的新货币可能会取代好几个世纪以前创造的硬币和纸币，可能取代美元成为全球货币。
在一个重要领域，你已经领先于几乎所有其他加密货币很多光年：你意识到了货币价值保持稳定的重要性。货币衡量价值，就像天平衡量重量或时钟衡量时间一样。大多数加密货币的价值会经常剧烈波动，它们作为投机工具很棒，但作为真正的货币是毫无用处的。任何头脑正常的人都不会用比特币签超过24小时的合同。有了加密货币，今天是牛排，明天就只能买到狗粮。但如果你能发明一种真正稳定的加密货币，可以用于日常交易、长期合约和投资工具，你将是赢家。
以下是让Libra成为历史上最具开创性的作品的关键：
让它像金子一样可靠。就像你计划的那样，用一篮子货币来支持你的货币是不够的。在今天的货币体系中，货币的价值是具有波动性的，所以你不会得到你所期待的稳定性。
能够成为全球经济强国的国家——荷兰，紧随其后的是英国（皇家铸币局局长艾萨克·牛顿（Isaac Newton）将英镑与黄金的固定汇率保持了两个多世纪），然后是美国（多亏亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton））——这些国家的货币都与黄金挂钩。
出于种种原因，黄金比其他任何东西都更能保持其内在价值。它就像一根测量杆。这意味着Libra将拥有今天其他货币所没有的东西：一个固定的价值。而这种固定的价值将逐渐使其成为全球最理想的交易媒介。人们想要可靠的货币。
你们的顾问，就像今天的大多数经济学家一样，将会强烈反对这种黄色金属，因为无知和无数的谣言和迷信给他们带来负担。这种普遍持有的怀疑态度实际上是一种优势，因为它将阻止资金充足的模仿者。
要准确评估金本位在以前是如何运作的，请阅读历史学家和经济学家内森·刘易斯（Nathan Lewis）的书。你也可以看看我合著的一本书“Money”或者纪录片“In Money We Trust？”，这是我最近帮助电视台制作的。
通过鼓励长期投资，Libra将成为一个难以置信的强大工具。没有资本有效地发挥作用，我们就会停滞不前。这就是为什么你应该忽视政客们的声音，他们只会拖延Libra前进。如果每一个重大突破都依赖于政治许可，那么马可能仍将是我们的主要交通工具。你应该希望Libra能像优步和Lyft那样尽快吸引大量用户，因为这将阻止政客们毁掉你的发明。
顺便说一句，你也可以考虑给Libra换个名字。Libra这个词是罗马帝国的一种重量测量单位，我们知道它的最终结局。不要害羞，就叫它“马克”（Mark）吧。自二战后欧元出现以来，德国就放弃了一直使用的马克，改用欧元，所以这个名字是可以使用的。
基于金本位的马克将是货币史上的一项革命性举措。它将打败比特币，将从数十亿企业和个人那里收获热情的“赞”。
原文：https://www.forbes.com/sites/steveforbes/2019/06/25/open-letter-to-mark-zuckerberg/
作者：Steve Forbes
编译：Wendy 查看全部
福布斯传媒董事长兼总编史蒂夫·福布斯
福布斯传媒（Forbes Media）董事长兼总编史蒂夫·福布斯（Steve Forbes）于6月25日向马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）写了一封公开信，建议用黄金支持Facebook的加密货币Libra。
在这封信中，Forbes表示了对Facebook加密货币计划的强烈支持，强调Libra有潜力成为世界上最伟大的发明之一，最终“可能取代美元成为全球货币”。
Forbes在信中称，与此同时，Libra要想成为“历史上真正具有开创性的作品之一”，就必须以黄金为支撑。Forbes在信中反对Facebook目前用一篮子货币来支撑Libra的计划。
以下为Forbes发表的公开信全文：
亲爱的Zuckerberg先生：
当你的公司宣布将在2020年推出一种名为Libra的加密货币时，这立刻成为了头条新闻。考虑到这个时代的特点，这个项目受到了强烈的批评和质疑，这并不奇怪。别灰心。从某种意义上说，一家公司创造自己货币的想法已经过时了。航空公司的常旅客里程实际上就是一种货币，顾客可以积累里程，并用它来购买行程和其他各种各样的东西。信用卡公司、酒店和许多零售商都有各种各样的忠诚度计划，人们可以通过积分购买各种各样的商品。
但如果你对Libra管理得当，你对货币和金融的贡献就会像亨利·福特（Henry Ford）对汽车的贡献一样。你的新货币可能会取代好几个世纪以前创造的硬币和纸币，可能取代美元成为全球货币。
在一个重要领域，你已经领先于几乎所有其他加密货币很多光年：你意识到了货币价值保持稳定的重要性。货币衡量价值，就像天平衡量重量或时钟衡量时间一样。大多数加密货币的价值会经常剧烈波动，它们作为投机工具很棒，但作为真正的货币是毫无用处的。任何头脑正常的人都不会用比特币签超过24小时的合同。有了加密货币，今天是牛排，明天就只能买到狗粮。但如果你能发明一种真正稳定的加密货币，可以用于日常交易、长期合约和投资工具，你将是赢家。
以下是让Libra成为历史上最具开创性的作品的关键：
让它像金子一样可靠。就像你计划的那样，用一篮子货币来支持你的货币是不够的。在今天的货币体系中，货币的价值是具有波动性的，所以你不会得到你所期待的稳定性。
能够成为全球经济强国的国家——荷兰，紧随其后的是英国（皇家铸币局局长艾萨克·牛顿（Isaac Newton）将英镑与黄金的固定汇率保持了两个多世纪），然后是美国（多亏亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton））——这些国家的货币都与黄金挂钩。
出于种种原因，黄金比其他任何东西都更能保持其内在价值。它就像一根测量杆。这意味着Libra将拥有今天其他货币所没有的东西：一个固定的价值。而这种固定的价值将逐渐使其成为全球最理想的交易媒介。人们想要可靠的货币。
你们的顾问，就像今天的大多数经济学家一样，将会强烈反对这种黄色金属，因为无知和无数的谣言和迷信给他们带来负担。这种普遍持有的怀疑态度实际上是一种优势，因为它将阻止资金充足的模仿者。
要准确评估金本位在以前是如何运作的，请阅读历史学家和经济学家内森·刘易斯（Nathan Lewis）的书。你也可以看看我合著的一本书“Money”或者纪录片“In Money We Trust？”，这是我最近帮助电视台制作的。
通过鼓励长期投资，Libra将成为一个难以置信的强大工具。没有资本有效地发挥作用，我们就会停滞不前。这就是为什么你应该忽视政客们的声音，他们只会拖延Libra前进。如果每一个重大突破都依赖于政治许可，那么马可能仍将是我们的主要交通工具。你应该希望Libra能像优步和Lyft那样尽快吸引大量用户，因为这将阻止政客们毁掉你的发明。
顺便说一句，你也可以考虑给Libra换个名字。Libra这个词是罗马帝国的一种重量测量单位，我们知道它的最终结局。不要害羞，就叫它“马克”（Mark）吧。自二战后欧元出现以来，德国就放弃了一直使用的马克，改用欧元，所以这个名字是可以使用的。
基于金本位的马克将是货币史上的一项革命性举措。它将打败比特币，将从数十亿企业和个人那里收获热情的“赞”。
原文：https://www.forbes.com/sites/steveforbes/2019/06/25/open-letter-to-mark-zuckerberg/
作者：Steve Forbes
编译：Wendy
Facebook的“Libra”将永远改变加密货币行业
观点 • leekgeek 发表了文章 • 2019-06-19 18:29
Photo: Shutterstock
免责声明：以下内容不是交易或投资建议，仅用于娱乐和学习目的。在购买或投资任何加密货币之前，请自行做好研究。
自从Facebook披露了它的新项目“Libra”，以及与之相关的一切，人们开始觉醒并猜测：Libra会接管加密货币行业吗？Libra对加密行业是好是坏？让我们来看看吧。
正如大家看到的，Facebook昨天发布了Libra的白皮书。伴随着Libra项目的，还有Libra协会（Libra Association）、Libra储备（Libra Reserve），以及Calibra。
Calibra将首先作为Libra的数字钱包，用户可以在其中存储他们的Libra并相互转账。
Libra协会将管理Libra项目及Calibra应用，最终，Calibra将基于Libra网络开发金融服务和产品。Libra协会目前由28家大公司和机构组成，这些公司和机构来自区块链、金融、娱乐和电信等领域。
在这些消息蔓延到加密货币生态系统之后，人们开始质疑，Facebook是否会扰乱整个加密行业？
Facebook完全误解了金钱
正如怀俄明州区块链工作组（Wyoming Blockchain Task Force）成员，也被称为“加密之母”（crypto Mom）的凯特琳·朗（Caitlin Long），昨天在她对Libral项目的分析中描述道：
1/ 首先分析@facebook的#Libra：Facebook完全误解了金钱。Facebook了解支付系统，但这与金钱不同。引述两句话：“Libra拥有真实资产储备。” “今天许多加密货币（如比特币和以太币…”
-Caitlin Long（@Caitlinong_u）2019年6月18日
她指出，尽管Libra拥有许多不同资产的储备支持，这并不意味着人们会觉得它有价值。她认为Facebook扩大了人们对“金钱究竟是什么”的争论。
凯特琳在她的Twitter个人资料中写道：“Libra是世界上数十亿人将遇到的第一个去中心化的‘金钱’…… 数十亿人将很快被当前货币和支付系统的不公平和不稳定所唤醒。”
她还补充并预测道：“人们很聪明，他们会发现Libra并不稀缺。随着时间的推移，他们将转向比特币，或者其它的加密货币。”
12/…另一个关键点，@facebook没有披露Libra的监管策略（#Libra是一种证券？FB是否需要资金转移许可证，等等），但我认为加密行业刚刚获得了一个强大的新盟友，一道寻求修复阻碍行业进展的过时法律。
-Caitlin Long（@Caitlinong_u）2019年6月18日
Libra将教育更多的用户
仅仅昨天，即使不是数以十亿计，也有数以百万计的人们，意识到加密货币是一种真正的东西（a real thing），因为直到昨天之前，他们所听到的关于加密货币或比特币的一切，都是一个投机的、非常不稳定的事物或市场，而且没有任何实际的使用案例，也没有未来。
现在，当马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）自己，在Facebook上发表了一篇关于Facebook正在开发加密货币的文章时……我们完全相信，仅仅昨天一天就让更多人意识到了加密货币的发展。如此规模和权威的公司将加密货币当作一种资产类别，意味着它有真实的使用案例，而且将被大规模采用。
最重要的是，如果Libra或Facebook能谈论到第三世界国家，那里的人们甚至无力支付转账交易费用，那么他们一旦被Facebook覆盖到，他们就会意识到，使用加密货币，他们只需要支付更少的费用，甚至都不需要支付费用。
但是，总而言之，Facebook已经迈出了第一步，勇气可嘉、异常出色。迈出这一步的，本可以是谷歌或其它任何公司，但Facebook承担了这个任务，承担起教育数十亿人的使命。
Facebook和Libra可能并没有教你“加密货币是什么”，但是，意义却更加深远。
Libra白皮书，
英文版：https://libra.org/en-US/white-paper/
中文版：https://libra.org/zh-CN/white-paper/
原文：Facebook’s Project Libra Will Change Cryptocurrency Industry Forever, Coinspeaker
作者：Janis Rijnieks
编译：Satojiu
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek） 查看全部
免责声明：以下内容不是交易或投资建议，仅用于娱乐和学习目的。在购买或投资任何加密货币之前，请自行做好研究。
自从Facebook披露了它的新项目“Libra”，以及与之相关的一切，人们开始觉醒并猜测：Libra会接管加密货币行业吗？Libra对加密行业是好是坏？让我们来看看吧。
正如大家看到的，Facebook昨天发布了Libra的白皮书。伴随着Libra项目的，还有Libra协会（Libra Association）、Libra储备（Libra Reserve），以及Calibra。
Calibra将首先作为Libra的数字钱包，用户可以在其中存储他们的Libra并相互转账。
Libra协会将管理Libra项目及Calibra应用，最终，Calibra将基于Libra网络开发金融服务和产品。Libra协会目前由28家大公司和机构组成，这些公司和机构来自区块链、金融、娱乐和电信等领域。
在这些消息蔓延到加密货币生态系统之后，人们开始质疑，Facebook是否会扰乱整个加密行业？
Facebook完全误解了金钱
正如怀俄明州区块链工作组（Wyoming Blockchain Task Force）成员，也被称为“加密之母”（crypto Mom）的凯特琳·朗（Caitlin Long），昨天在她对Libral项目的分析中描述道：
1/ 首先分析@facebook的#Libra：Facebook完全误解了金钱。Facebook了解支付系统，但这与金钱不同。引述两句话：“Libra拥有真实资产储备。” “今天许多加密货币（如比特币和以太币…”
-Caitlin Long（@Caitlinong_u）2019年6月18日
她指出，尽管Libra拥有许多不同资产的储备支持，这并不意味着人们会觉得它有价值。她认为Facebook扩大了人们对“金钱究竟是什么”的争论。
凯特琳在她的Twitter个人资料中写道：“Libra是世界上数十亿人将遇到的第一个去中心化的‘金钱’…… 数十亿人将很快被当前货币和支付系统的不公平和不稳定所唤醒。”
她还补充并预测道：“人们很聪明，他们会发现Libra并不稀缺。随着时间的推移，他们将转向比特币，或者其它的加密货币。”
12/…另一个关键点，@facebook没有披露Libra的监管策略（#Libra是一种证券？FB是否需要资金转移许可证，等等），但我认为加密行业刚刚获得了一个强大的新盟友，一道寻求修复阻碍行业进展的过时法律。
-Caitlin Long（@Caitlinong_u）2019年6月18日
Libra将教育更多的用户
仅仅昨天，即使不是数以十亿计，也有数以百万计的人们，意识到加密货币是一种真正的东西（a real thing），因为直到昨天之前，他们所听到的关于加密货币或比特币的一切，都是一个投机的、非常不稳定的事物或市场，而且没有任何实际的使用案例，也没有未来。
现在，当马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）自己，在Facebook上发表了一篇关于Facebook正在开发加密货币的文章时……我们完全相信，仅仅昨天一天就让更多人意识到了加密货币的发展。如此规模和权威的公司将加密货币当作一种资产类别，意味着它有真实的使用案例，而且将被大规模采用。
最重要的是，如果Libra或Facebook能谈论到第三世界国家，那里的人们甚至无力支付转账交易费用，那么他们一旦被Facebook覆盖到，他们就会意识到，使用加密货币，他们只需要支付更少的费用，甚至都不需要支付费用。
但是，总而言之，Facebook已经迈出了第一步，勇气可嘉、异常出色。迈出这一步的，本可以是谷歌或其它任何公司，但Facebook承担了这个任务，承担起教育数十亿人的使命。
Facebook和Libra可能并没有教你“加密货币是什么”，但是，意义却更加深远。
Libra白皮书，
英文版：https://libra.org/en-US/white-paper/
中文版：https://libra.org/zh-CN/white-paper/
原文：Facebook’s Project Libra Will Change Cryptocurrency Industry Forever, Coinspeaker
作者：Janis Rijnieks
编译：Satojiu
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek） 查看全部
Photo: Shutterstock
免责声明：以下内容不是交易或投资建议，仅用于娱乐和学习目的。在购买或投资任何加密货币之前，请自行做好研究。
自从Facebook披露了它的新项目“Libra”，以及与之相关的一切，人们开始觉醒并猜测：Libra会接管加密货币行业吗？Libra对加密行业是好是坏？让我们来看看吧。
正如大家看到的，Facebook昨天发布了Libra的白皮书。伴随着Libra项目的，还有Libra协会（Libra Association）、Libra储备（Libra Reserve），以及Calibra。
Calibra将首先作为Libra的数字钱包，用户可以在其中存储他们的Libra并相互转账。
Libra协会将管理Libra项目及Calibra应用，最终，Calibra将基于Libra网络开发金融服务和产品。Libra协会目前由28家大公司和机构组成，这些公司和机构来自区块链、金融、娱乐和电信等领域。
在这些消息蔓延到加密货币生态系统之后，人们开始质疑，Facebook是否会扰乱整个加密行业？
Facebook完全误解了金钱
正如怀俄明州区块链工作组（Wyoming Blockchain Task Force）成员，也被称为“加密之母”（crypto Mom）的凯特琳·朗（Caitlin Long），昨天在她对Libral项目的分析中描述道：
1/ 首先分析@facebook的#Libra：Facebook完全误解了金钱。Facebook了解支付系统，但这与金钱不同。引述两句话：“Libra拥有真实资产储备。” “今天许多加密货币（如比特币和以太币…”
-Caitlin Long（@Caitlinong_u）2019年6月18日
她指出，尽管Libra拥有许多不同资产的储备支持，这并不意味着人们会觉得它有价值。她认为Facebook扩大了人们对“金钱究竟是什么”的争论。
凯特琳在她的Twitter个人资料中写道：“Libra是世界上数十亿人将遇到的第一个去中心化的‘金钱’…… 数十亿人将很快被当前货币和支付系统的不公平和不稳定所唤醒。”
她还补充并预测道：“人们很聪明，他们会发现Libra并不稀缺。随着时间的推移，他们将转向比特币，或者其它的加密货币。”
12/…另一个关键点，@facebook没有披露Libra的监管策略（#Libra是一种证券？FB是否需要资金转移许可证，等等），但我认为加密行业刚刚获得了一个强大的新盟友，一道寻求修复阻碍行业进展的过时法律。
-Caitlin Long（@Caitlinong_u）2019年6月18日
Libra将教育更多的用户
仅仅昨天，即使不是数以十亿计，也有数以百万计的人们，意识到加密货币是一种真正的东西（a real thing），因为直到昨天之前，他们所听到的关于加密货币或比特币的一切，都是一个投机的、非常不稳定的事物或市场，而且没有任何实际的使用案例，也没有未来。
现在，当马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）自己，在Facebook上发表了一篇关于Facebook正在开发加密货币的文章时……我们完全相信，仅仅昨天一天就让更多人意识到了加密货币的发展。如此规模和权威的公司将加密货币当作一种资产类别，意味着它有真实的使用案例，而且将被大规模采用。
最重要的是，如果Libra或Facebook能谈论到第三世界国家，那里的人们甚至无力支付转账交易费用，那么他们一旦被Facebook覆盖到，他们就会意识到，使用加密货币，他们只需要支付更少的费用，甚至都不需要支付费用。
但是，总而言之，Facebook已经迈出了第一步，勇气可嘉、异常出色。迈出这一步的，本可以是谷歌或其它任何公司，但Facebook承担了这个任务，承担起教育数十亿人的使命。
Facebook和Libra可能并没有教你“加密货币是什么”，但是，意义却更加深远。
Libra白皮书，
英文版：https://libra.org/en-US/white-paper/
中文版：https://libra.org/zh-CN/white-paper/
原文：Facebook’s Project Libra Will Change Cryptocurrency Industry Forever, Coinspeaker
作者：Janis Rijnieks
编译：Satojiu
连载中……
作者：韭菜极客（微信公众号：leekgeek）
Facebook的“区块链革命”：进军加密货币支付系领域，但真准备好了吗？
公司 • binary 发表了文章 • 2019-05-10 14:50
从2月14日摩根大通与加密货币的“情人节官宣”，到如今沸沸扬扬的Facebook进军加密货币支付系统，巨头身影在区块链市场上出现的愈加频繁。
巨头入场，固然是对区块链行业的整体利好，但同时在某种程度上也是巨头在“革自己的命”。这种“革命”的决心是巨头能否真正布局区块链、推动区块链技术发展的关键。
从2018年开始，有关Facebook有意推出加密货币的消息不胫而走。
据《纽约时报》去年12月报道，Facebook计划推出与一篮子法定货币锚定的加密货币，并准备将其应用在WhatsApp中，用于用户点对点之间发送和接受资金。
最近，Facebook的发币计划又有了最新进展。5月3日，《华尔街日报》援引消息人士的话，Facebook的加密货币支付系统项目——“Project Libra”（天秤座计划），已秘密推进一年多时间。目前，Facebook正在寻求与Visa、万事达卡等多家金融公司和线上电子商务公司合作。另有资料表明，Facebook已经在当地时间4月20日从一家加密货币税务公司手中获得了“Libra”商标。
我们不禁要问：Facebook如此热衷区块链及数字货币的真实原因何在？究竟是怎样的战略布局？能否引起区块链行业巨变？
1、一条腿走路的巨人 谈起Facebook，首先想到的必是“社交”，其次可能就是“广告”。
社交是Facebook的基本属性。这种属性的强壮，为Facebook带来了海量的用户及数据。据当地时间4月24日公布的财报数据显示，Facebook一季度的每日活跃用户数为15.6亿，同比增长8%；每月活跃用户数为23.8亿，同样增长8%。
图：Facebook日活用户增长（单位：百万）。来源：零壹财经·Binary根据财报数据整理
而广告则是Facebook目前最主要的变现渠道和收入来源。财报数据显示，Facebook在2019年一季度的营收为150.8亿美元，其中广告收入149.12亿美元，占公司总营收比重高达98.9%。而移动端广告营收在整体广告收入中占比高达93%，高于去年同期的91%。
图：Facebook广告收入及占比变化。来源：零壹财经·Bianry根据财报数据整理
可以说，Facebook依靠着“社交”和“广告”，成为了全球最富有的公司之一。
2018年Facebook全年收入558.4亿美元，净收入为220亿美元，公司总市值高达5500亿美元。在世界品牌实验室2018年12月揭晓的《2018世界品牌500强》中，Facebook高居第11位。
然而，高度依赖广告收入的营收模式也正成为Facebook的潜在危机。从上面的数据可以看出，当前Facebook的营收几乎全部来自广告，在线游戏等其他业务的收入占比在逐年降低，Oculus等新兴业务短期内更是无法带来巨大营收。
虽然在2019年一季度，Facebook的广告业务表现仍旧亮眼，但就如同该公司在与分析师的电话会议中的警示：下半年公司还将面临巨大的广告投放方面的阻力。
这种阻力来自于内外两个方面：内部由于数据安全和隐私问题频繁发生，已经逐步导致用户的信任流失，影响广告投放效果；外部谷歌、亚马逊等强敌环伺，尤其是亚马逊近几年在数字广告方面更是异军突起，凭借高转化率和精准投放，越来越受到广告主的青睐。仅2018年第四季度，亚马逊的广告收入就超过50亿美元，增长率高达97%，几乎实现翻倍。虽相较Facebook还相差甚远，但亚马逊正在切实地改变数字广告市场的原有格局。
Facebook就像“一条腿走路的巨人”，表面风光无限，实则步步艰难。扎克·伯格急需为Facebook寻找“另一支脚”，可以带来可观营收和平衡营收结构的“脚”。 目前来看，扎克·伯格选择的是区块链和加密货币。
2、信任危机继续酝酿
Facebook在2018年年报中这样描述到：“Facebook是一个完全依靠广告盈利，失去用户就失去了一切的社交媒体”。
如果说营收结构单一可能使Facebook面临风险，那数据安全和用户隐私问题则有可能直接动摇根基——失去用户。
作为一个掌握着全球三分之一人口海量数据的人际网络和数据库，Facebook在全球用户和监管层的眼中，至关重要。
这些数据甚至足以影响一个国家的选举。2018年3月，Facebook被曝允许一家名叫“剑桥分析”（Cambridge Analytica）的数据机构，擅自利用经由Facebook获取的多达8700万位用户的数据。这些本应私密的用户数据曾被用于2016 年美国总统大选期间，特朗普竞选团队对民众的定向政治宣传，以及其他一些政治活动。这桩丑闻引发了全球Facebook用户对个人数据隐私安全的担忧。
之后的9月，Facebook再次因安全系统漏洞而遭受黑客攻击，泄露了超过3000万用户的个人信息，其中1400万用户的敏感信息被黑客获取。
而到了去年12月份，Facebook又被曝存在软件漏洞，并可能导致6800万用户的私人照片泄露。
2018年，对Facebook而言无疑是艰难的一年。单单数据安全和用户隐私问题，就已经难以应对。时间拨到2019年，阴霾却并未消散。数据安全与用户隐私问题仍是悬在Facebook头顶的达摩克里斯之剑。
2019年4月，因未能及时告知俄罗斯监管部门究竟将俄罗斯用户的数据存储在哪，Facebook被当地法院罚款47美元。虽然从数额上看，47美元对于Facebook完全不值一提，但这一罚款措施可能最终导致俄罗斯政府禁止Facebook在该国境内的正常运营。
除此之外，Facebook还面临包括爱尔兰、比利时和德国在内的欧洲多国监管部门的追责。美国联邦贸易委员（FTC）目前也正在与Facebook进行处罚谈判。除了可能对Facebook采取高达30-50亿美元之间的财务处罚外，FTC还可能以领导失察为由，直接向其创始人扎克·伯格追究责任。
腹背受敌的Facebook只能选择“破财消灾”：在其公布的2019年一季度财报中，Facebook已经预留出了30亿美元作为可能的罚款应急措施。
如果30亿美元的处罚能够抵消过去的种种丑闻，Facebook“稳赚不赔“。但事实上，用户对于Facebook的信任危机不可能因为监管部门的罚款而烟消云散。
为了重新挽回用户信任，Facebook宣布将在公司内部建立一个独立的隐私监督委员会，扎克·伯格将亲自出任负责公司隐私政策执行的“指定合规官”。同时，扎克·伯格今年4月份宣布Facebook将转向构建一个“更简单的平台，隐私第一”，将从目前分享大量信息流模式，转向更加私密的好友聊天模式，并且阅后即焚。但这些变化需要耗费数年时间才能真正投入运营，短期内无法重构信任。
用户数据安全和隐私问题，可能也是Facebook目前重视区块链和数字货币的原因之一。毕竟，区块链被誉为“信任机器”，在用户个人数据安全和隐私保护方面具有得天独厚的优势。
3、漫长征途：从社交到支付
扎克·伯格一直以来都对区块链技术秉持着友好态度。就现在来看，Facebook不仅希望利用区块链技术来解决隐私问题，但准备通过发行数字货币的方式进军支付领域，丰富自身的业务层次。
毕竟，进军支付场景是Facebook一直以来梦寐以求的事，但始终难偿所愿。
表：Facebook在支付领域的尝试。来源：零壹财经·Binary根据公开资料整理
为何Facebook对支付如此执著？——Facebook想要构建一个完整的闭环生态，摆脱目前过度依赖单一业务的营收模式，支付就是最为重要的基础场景。
以游戏业务为例，以社交为基础，并带动游戏场景发展的模式已被腾讯证明是可行且有效的。根据2018年腾讯财报数据显示，2018年腾讯手游业务收入为778亿元人民币，同比增长了24%，占全年营收收入的41%，是腾讯营收的重要来源。
而Facebook拥有数十亿的用户，与缺乏社交元素的App Store相比，更能促进用户的参与感，并且能够带动潜在玩家加入。可为什么不能为Facebook创收？
对此，有国外媒体质疑Facebook拓展游戏业务的障碍就在于缺乏支付通道。彭博社也曾表示，缺乏支付工具会成为Facebook通过手游创收的关键障碍，认为这迫使其依赖苹果和谷歌的支付通道，削减其在游戏业务中的利润。
除了游戏之外，无论是2019年Facebook开发者大会上提到的Instagram新增的产品购物功能还是智能硬件的发售，也都离不开支付这个基础场景。
之前有分析人士认为，Facebook准备发行数字货币，进军支付场景，是企图成为全球“支付宝”。但零壹财经·Binary认为，如果说Facebook还有哪家值得它羡慕的中国互联网公司的话，那一定是腾讯或者说腾讯旗下的微信。
首先，两家公司的基础业务相同，那就是社交。这与支付宝以电商为基础的发展模式存在差异。虽然支付宝近些年也一直大力发展自己的社交业务，但进展缓慢。
其次，微信目前横跨通讯、社交、媒体、电商、支付等诸多场景，构建了完整的生态闭环，已经成为中国用户工作生活中不可或缺的一部分。而这种模式，正是Facebook当前正在尽力布局的。近些年来，Facebook也在有意识地“模仿”微信：先后上线了贴纸、企业公众号、媒体内容号等类似微信的功能。
所以，Facebook更想成为国际版“微信”。
那为什么Facebook在支付领域没有简单模仿微信的做法，而选择利用加密货币也构建支付体系？
分析人士认为，简单模仿永远只能落于人后，而扎克·伯格显然不想把Facebook作成一个“盗版微信”，所以他需要在最关键同时也是最基础的支付环节先人一步：
首先，使用加密货币做支付系统，实现点对点（P2P）支付，相较传统移动支付能更容易触及用户，是一种更底层直接的经济系统；
其次，从目前的公开资料来看，Facebook发行的加密货币将会与一篮子法定货币的价值锚定。这种稳定的加密货币在支付场景尤其是跨境支付种具有明显的优势，能够有效降低支付系统的成本，同时增强支付主体间的信任。这是微信的移动支付所做不到的。
4、关于“Project Libra”不得不知道的事儿
上文已经基本解释了为什么Facebook和扎克·伯格如此青睐区块链技术，并会选择使用加密货币构建支付系统。那么，对于关键的加密货币支付系统项目“Project Libra”，又有什么值得关注的点？
弄清一个新生事物的本质，首先要知道它是什么。最基本的问题：Facebook将要发行的数字货币是稳定币吗？——由于将与一篮子法定货币价值相锚定，它的价格必然也是稳定的。从这个角度讲，它是稳定币。它与市场上主流稳定币的差别主要在于使用场景。
但正如此前MakerDAO中国社区负责人潘超在接受零壹财经·Binary专访时谈到的，“货币本身就是分阶层的，稳定币也是如此。在不同的阶层当中，稳定币需要解决不同场景中的不同问题”。从这个角度来看，USDT、USDC等主流稳定币是交易稳定币，摩根大通的JPM Coin是结算稳定币，而Facebook的稳定加密货币就是支付稳定币。
Facebook的加密货币将主要用于构建支付网络，在消除信用卡手续费的同时，消除BTC、ETH等加密资产价格波动过大而无法用于日常支付的难题。同时，这些加密货币还将被融合进入其核心的广告系统，用来将来用户行为，类似“看广告即挖矿“。
Facebook正在积极整合旗下的WhatsApp、Facebook Massager、Instagram三大通讯社交平台，以期未来加密货币与支付能覆盖这些庞大的用户群体。
而据彭博社2018年12月报道，Facebook的加密货币可能会率先在印度发行，WhatsApp用户可以使用加密货币向印度汇款。分析人士认为，Facebook选择印度“首发”可能是出于以下考虑：印度拥有全球最为庞大的Facebook用户；印度存在巨大的汇款市场，据世界银行发布的数据，2017年全球汇款金融为6130亿美元，其中690亿来自于印度居民发往家乡的汇款。
同时，Facebook也着手正在与Visa、MasterCard（万事达卡）进行谈判，也在和金融资讯服务公司first data及一些电商平台进行合作谈判。
可是，任何解决方案都不可能完美，区块链和加密货币也是如此。Facebook希望通过加密货币构建支付系统，优势固然存在，但也存在一些问题。
大家最关心也最常谈及的是，Facebook作为发行机构，将对加密货币保持多少控制权？控制程度不足，Facebook很难从该加密货币的交易费中获利；如果完全控制，这种加密货币将沦为一个中心化发行、控制的完全中心化的加密货币，这被认为是违背了区块链的基本愿景。零壹财经·Binary认为，存在这种担忧的人或多或少都有些许区块链情怀。但就实际而言，微信没有控制人民币，同样能从支付业务中获利；所以Facebook即使不控制发行的加密货币，也能从其延伸的场景中获得营收。支付只是基础，关键是要围绕社交和支付建立一个具备持续造血能力的业务生态。
另外，某些分析人士担忧Facebook发行的加密货币无法取信于去中心化的加密社区。零壹财经·Binary认为，这点更不用担心。首先Facebook本身拥有数十亿用户，用户规模上完全碾压去中心化加密社区；其次，Facebook的加密货币极大可能是由中心化机构基于联盟链发行，而目前的加密社区更多是基于公链项目而自发形成的。所以，两者之间没有必然联系，Facebook更无需取悦于加密社区。
但和其他加密货币项目相同，合规和监管问题始终是绕不过去的坎。Facebook如何保证自己发行的加密货币不成为犯罪分子和黑客手中的工具至关重要。此外，由于区块链和加密货币的全球化特性，Facebook还需要取得多国监管部门的许可。所以，Facebook发行数字货币，在目前的监管态势下，必将路途坎坷。
更为关键的是，使用区块链和加密货币在一定程度上是巨头在“革自己的命”，Facebook是否真得做好了准备？
互联网巨头之所以成为巨头，很大程度上是由于垄断了数据，而区块链却将用户的个人数据还给了用户。并且，在目前监管尚不明朗的情况下，使用加密货币是存在极大风险的。虽然扎克·伯格很看好区块链技术，也曾在电话会议中表示，“我非常坚信要把权力下放给个人手中，我们谈论去中心化的其中一个方法是独立加密和消息传递，并且确实有一个非常广泛的意义。”但作为一个市值高达5500亿美元的公司，Facebook早已不是一个人的私有物品，其中牵扯到数不清的利益相关方。股东和用户的态度可能在某种程度上比创始人的态度更为重要。
所以，不仅扎克·伯格，整个Facebook是否真得准备好了？哪怕是在“革命”。
本文作者：Mr.J 查看全部
巨头入场，固然是对区块链行业的整体利好，但同时在某种程度上也是巨头在“革自己的命”。这种“革命”的决心是巨头能否真正布局区块链、推动区块链技术发展的关键。
从2018年开始，有关Facebook有意推出加密货币的消息不胫而走。
据《纽约时报》去年12月报道，Facebook计划推出与一篮子法定货币锚定的加密货币，并准备将其应用在WhatsApp中，用于用户点对点之间发送和接受资金。
最近，Facebook的发币计划又有了最新进展。5月3日，《华尔街日报》援引消息人士的话，Facebook的加密货币支付系统项目——“Project Libra”（天秤座计划），已秘密推进一年多时间。目前，Facebook正在寻求与Visa、万事达卡等多家金融公司和线上电子商务公司合作。另有资料表明，Facebook已经在当地时间4月20日从一家加密货币税务公司手中获得了“Libra”商标。
我们不禁要问：Facebook如此热衷区块链及数字货币的真实原因何在？究竟是怎样的战略布局？能否引起区块链行业巨变？
1、一条腿走路的巨人 谈起Facebook，首先想到的必是“社交”，其次可能就是“广告”。
社交是Facebook的基本属性。这种属性的强壮，为Facebook带来了海量的用户及数据。据当地时间4月24日公布的财报数据显示，Facebook一季度的每日活跃用户数为15.6亿，同比增长8%；每月活跃用户数为23.8亿，同样增长8%。
图：Facebook日活用户增长（单位：百万）。来源：零壹财经·Binary根据财报数据整理
而广告则是Facebook目前最主要的变现渠道和收入来源。财报数据显示，Facebook在2019年一季度的营收为150.8亿美元，其中广告收入149.12亿美元，占公司总营收比重高达98.9%。而移动端广告营收在整体广告收入中占比高达93%，高于去年同期的91%。
图：Facebook广告收入及占比变化。来源：零壹财经·Bianry根据财报数据整理
可以说，Facebook依靠着“社交”和“广告”，成为了全球最富有的公司之一。
2018年Facebook全年收入558.4亿美元，净收入为220亿美元，公司总市值高达5500亿美元。在世界品牌实验室2018年12月揭晓的《2018世界品牌500强》中，Facebook高居第11位。
然而，高度依赖广告收入的营收模式也正成为Facebook的潜在危机。从上面的数据可以看出，当前Facebook的营收几乎全部来自广告，在线游戏等其他业务的收入占比在逐年降低，Oculus等新兴业务短期内更是无法带来巨大营收。
虽然在2019年一季度，Facebook的广告业务表现仍旧亮眼，但就如同该公司在与分析师的电话会议中的警示：下半年公司还将面临巨大的广告投放方面的阻力。
这种阻力来自于内外两个方面：内部由于数据安全和隐私问题频繁发生，已经逐步导致用户的信任流失，影响广告投放效果；外部谷歌、亚马逊等强敌环伺，尤其是亚马逊近几年在数字广告方面更是异军突起，凭借高转化率和精准投放，越来越受到广告主的青睐。仅2018年第四季度，亚马逊的广告收入就超过50亿美元，增长率高达97%，几乎实现翻倍。虽相较Facebook还相差甚远，但亚马逊正在切实地改变数字广告市场的原有格局。
Facebook就像“一条腿走路的巨人”，表面风光无限，实则步步艰难。扎克·伯格急需为Facebook寻找“另一支脚”，可以带来可观营收和平衡营收结构的“脚”。 目前来看，扎克·伯格选择的是区块链和加密货币。
2、信任危机继续酝酿
Facebook在2018年年报中这样描述到：“Facebook是一个完全依靠广告盈利，失去用户就失去了一切的社交媒体”。
如果说营收结构单一可能使Facebook面临风险，那数据安全和用户隐私问题则有可能直接动摇根基——失去用户。
作为一个掌握着全球三分之一人口海量数据的人际网络和数据库，Facebook在全球用户和监管层的眼中，至关重要。
这些数据甚至足以影响一个国家的选举。2018年3月，Facebook被曝允许一家名叫“剑桥分析”（Cambridge Analytica）的数据机构，擅自利用经由Facebook获取的多达8700万位用户的数据。这些本应私密的用户数据曾被用于2016 年美国总统大选期间，特朗普竞选团队对民众的定向政治宣传，以及其他一些政治活动。这桩丑闻引发了全球Facebook用户对个人数据隐私安全的担忧。
之后的9月，Facebook再次因安全系统漏洞而遭受黑客攻击，泄露了超过3000万用户的个人信息，其中1400万用户的敏感信息被黑客获取。
而到了去年12月份，Facebook又被曝存在软件漏洞，并可能导致6800万用户的私人照片泄露。
2018年，对Facebook而言无疑是艰难的一年。单单数据安全和用户隐私问题，就已经难以应对。时间拨到2019年，阴霾却并未消散。数据安全与用户隐私问题仍是悬在Facebook头顶的达摩克里斯之剑。
2019年4月，因未能及时告知俄罗斯监管部门究竟将俄罗斯用户的数据存储在哪，Facebook被当地法院罚款47美元。虽然从数额上看，47美元对于Facebook完全不值一提，但这一罚款措施可能最终导致俄罗斯政府禁止Facebook在该国境内的正常运营。
除此之外，Facebook还面临包括爱尔兰、比利时和德国在内的欧洲多国监管部门的追责。美国联邦贸易委员（FTC）目前也正在与Facebook进行处罚谈判。除了可能对Facebook采取高达30-50亿美元之间的财务处罚外，FTC还可能以领导失察为由，直接向其创始人扎克·伯格追究责任。
腹背受敌的Facebook只能选择“破财消灾”：在其公布的2019年一季度财报中，Facebook已经预留出了30亿美元作为可能的罚款应急措施。
如果30亿美元的处罚能够抵消过去的种种丑闻，Facebook“稳赚不赔“。但事实上，用户对于Facebook的信任危机不可能因为监管部门的罚款而烟消云散。
为了重新挽回用户信任，Facebook宣布将在公司内部建立一个独立的隐私监督委员会，扎克·伯格将亲自出任负责公司隐私政策执行的“指定合规官”。同时，扎克·伯格今年4月份宣布Facebook将转向构建一个“更简单的平台，隐私第一”，将从目前分享大量信息流模式，转向更加私密的好友聊天模式，并且阅后即焚。但这些变化需要耗费数年时间才能真正投入运营，短期内无法重构信任。
用户数据安全和隐私问题，可能也是Facebook目前重视区块链和数字货币的原因之一。毕竟，区块链被誉为“信任机器”，在用户个人数据安全和隐私保护方面具有得天独厚的优势。
3、漫长征途：从社交到支付
扎克·伯格一直以来都对区块链技术秉持着友好态度。就现在来看，Facebook不仅希望利用区块链技术来解决隐私问题，但准备通过发行数字货币的方式进军支付领域，丰富自身的业务层次。
毕竟，进军支付场景是Facebook一直以来梦寐以求的事，但始终难偿所愿。
表：Facebook在支付领域的尝试。来源：零壹财经·Binary根据公开资料整理
为何Facebook对支付如此执著？——Facebook想要构建一个完整的闭环生态，摆脱目前过度依赖单一业务的营收模式，支付就是最为重要的基础场景。
以游戏业务为例，以社交为基础，并带动游戏场景发展的模式已被腾讯证明是可行且有效的。根据2018年腾讯财报数据显示，2018年腾讯手游业务收入为778亿元人民币，同比增长了24%，占全年营收收入的41%，是腾讯营收的重要来源。
而Facebook拥有数十亿的用户，与缺乏社交元素的App Store相比，更能促进用户的参与感，并且能够带动潜在玩家加入。可为什么不能为Facebook创收？
对此，有国外媒体质疑Facebook拓展游戏业务的障碍就在于缺乏支付通道。彭博社也曾表示，缺乏支付工具会成为Facebook通过手游创收的关键障碍，认为这迫使其依赖苹果和谷歌的支付通道，削减其在游戏业务中的利润。
除了游戏之外，无论是2019年Facebook开发者大会上提到的Instagram新增的产品购物功能还是智能硬件的发售，也都离不开支付这个基础场景。
之前有分析人士认为，Facebook准备发行数字货币，进军支付场景，是企图成为全球“支付宝”。但零壹财经·Binary认为，如果说Facebook还有哪家值得它羡慕的中国互联网公司的话，那一定是腾讯或者说腾讯旗下的微信。
首先，两家公司的基础业务相同，那就是社交。这与支付宝以电商为基础的发展模式存在差异。虽然支付宝近些年也一直大力发展自己的社交业务，但进展缓慢。
其次，微信目前横跨通讯、社交、媒体、电商、支付等诸多场景，构建了完整的生态闭环，已经成为中国用户工作生活中不可或缺的一部分。而这种模式，正是Facebook当前正在尽力布局的。近些年来，Facebook也在有意识地“模仿”微信：先后上线了贴纸、企业公众号、媒体内容号等类似微信的功能。
所以，Facebook更想成为国际版“微信”。
那为什么Facebook在支付领域没有简单模仿微信的做法，而选择利用加密货币也构建支付体系？
分析人士认为，简单模仿永远只能落于人后，而扎克·伯格显然不想把Facebook作成一个“盗版微信”，所以他需要在最关键同时也是最基础的支付环节先人一步：
首先，使用加密货币做支付系统，实现点对点（P2P）支付，相较传统移动支付能更容易触及用户，是一种更底层直接的经济系统；
其次，从目前的公开资料来看，Facebook发行的加密货币将会与一篮子法定货币的价值锚定。这种稳定的加密货币在支付场景尤其是跨境支付种具有明显的优势，能够有效降低支付系统的成本，同时增强支付主体间的信任。这是微信的移动支付所做不到的。
4、关于“Project Libra”不得不知道的事儿
上文已经基本解释了为什么Facebook和扎克·伯格如此青睐区块链技术，并会选择使用加密货币构建支付系统。那么，对于关键的加密货币支付系统项目“Project Libra”，又有什么值得关注的点？
弄清一个新生事物的本质，首先要知道它是什么。最基本的问题：Facebook将要发行的数字货币是稳定币吗？——由于将与一篮子法定货币价值相锚定，它的价格必然也是稳定的。从这个角度讲，它是稳定币。它与市场上主流稳定币的差别主要在于使用场景。
但正如此前MakerDAO中国社区负责人潘超在接受零壹财经·Binary专访时谈到的，“货币本身就是分阶层的，稳定币也是如此。在不同的阶层当中，稳定币需要解决不同场景中的不同问题”。从这个角度来看，USDT、USDC等主流稳定币是交易稳定币，摩根大通的JPM Coin是结算稳定币，而Facebook的稳定加密货币就是支付稳定币。
Facebook的加密货币将主要用于构建支付网络，在消除信用卡手续费的同时，消除BTC、ETH等加密资产价格波动过大而无法用于日常支付的难题。同时，这些加密货币还将被融合进入其核心的广告系统，用来将来用户行为，类似“看广告即挖矿“。
Facebook正在积极整合旗下的WhatsApp、Facebook Massager、Instagram三大通讯社交平台，以期未来加密货币与支付能覆盖这些庞大的用户群体。
而据彭博社2018年12月报道，Facebook的加密货币可能会率先在印度发行，WhatsApp用户可以使用加密货币向印度汇款。分析人士认为，Facebook选择印度“首发”可能是出于以下考虑：印度拥有全球最为庞大的Facebook用户；印度存在巨大的汇款市场，据世界银行发布的数据，2017年全球汇款金融为6130亿美元，其中690亿来自于印度居民发往家乡的汇款。
同时，Facebook也着手正在与Visa、MasterCard（万事达卡）进行谈判，也在和金融资讯服务公司first data及一些电商平台进行合作谈判。
可是，任何解决方案都不可能完美，区块链和加密货币也是如此。Facebook希望通过加密货币构建支付系统，优势固然存在，但也存在一些问题。
大家最关心也最常谈及的是，Facebook作为发行机构，将对加密货币保持多少控制权？控制程度不足，Facebook很难从该加密货币的交易费中获利；如果完全控制，这种加密货币将沦为一个中心化发行、控制的完全中心化的加密货币，这被认为是违背了区块链的基本愿景。零壹财经·Binary认为，存在这种担忧的人或多或少都有些许区块链情怀。但就实际而言，微信没有控制人民币，同样能从支付业务中获利；所以Facebook即使不控制发行的加密货币，也能从其延伸的场景中获得营收。支付只是基础，关键是要围绕社交和支付建立一个具备持续造血能力的业务生态。
另外，某些分析人士担忧Facebook发行的加密货币无法取信于去中心化的加密社区。零壹财经·Binary认为，这点更不用担心。首先Facebook本身拥有数十亿用户，用户规模上完全碾压去中心化加密社区；其次，Facebook的加密货币极大可能是由中心化机构基于联盟链发行，而目前的加密社区更多是基于公链项目而自发形成的。所以，两者之间没有必然联系，Facebook更无需取悦于加密社区。
但和其他加密货币项目相同，合规和监管问题始终是绕不过去的坎。Facebook如何保证自己发行的加密货币不成为犯罪分子和黑客手中的工具至关重要。此外，由于区块链和加密货币的全球化特性，Facebook还需要取得多国监管部门的许可。所以，Facebook发行数字货币，在目前的监管态势下，必将路途坎坷。
更为关键的是，使用区块链和加密货币在一定程度上是巨头在“革自己的命”，Facebook是否真得做好了准备？
互联网巨头之所以成为巨头，很大程度上是由于垄断了数据，而区块链却将用户的个人数据还给了用户。并且，在目前监管尚不明朗的情况下，使用加密货币是存在极大风险的。虽然扎克·伯格很看好区块链技术，也曾在电话会议中表示，“我非常坚信要把权力下放给个人手中，我们谈论去中心化的其中一个方法是独立加密和消息传递，并且确实有一个非常广泛的意义。”但作为一个市值高达5500亿美元的公司，Facebook早已不是一个人的私有物品，其中牵扯到数不清的利益相关方。股东和用户的态度可能在某种程度上比创始人的态度更为重要。
所以，不仅扎克·伯格，整个Facebook是否真得准备好了？哪怕是在“革命”。
本文作者：Mr.J 查看全部
从2月14日摩根大通与加密货币的“情人节官宣”，到如今沸沸扬扬的Facebook进军加密货币支付系统，巨头身影在区块链市场上出现的愈加频繁。
巨头入场，固然是对区块链行业的整体利好，但同时在某种程度上也是巨头在“革自己的命”。这种“革命”的决心是巨头能否真正布局区块链、推动区块链技术发展的关键。
从2018年开始，有关Facebook有意推出加密货币的消息不胫而走。
据《纽约时报》去年12月报道，Facebook计划推出与一篮子法定货币锚定的加密货币，并准备将其应用在WhatsApp中，用于用户点对点之间发送和接受资金。
最近，Facebook的发币计划又有了最新进展。5月3日，《华尔街日报》援引消息人士的话，Facebook的加密货币支付系统项目——“Project Libra”（天秤座计划），已秘密推进一年多时间。目前，Facebook正在寻求与Visa、万事达卡等多家金融公司和线上电子商务公司合作。另有资料表明，Facebook已经在当地时间4月20日从一家加密货币税务公司手中获得了“Libra”商标。
我们不禁要问：Facebook如此热衷区块链及数字货币的真实原因何在？究竟是怎样的战略布局？能否引起区块链行业巨变？
1、一条腿走路的巨人 谈起Facebook，首先想到的必是“社交”，其次可能就是“广告”。
社交是Facebook的基本属性。这种属性的强壮，为Facebook带来了海量的用户及数据。据当地时间4月24日公布的财报数据显示，Facebook一季度的每日活跃用户数为15.6亿，同比增长8%；每月活跃用户数为23.8亿，同样增长8%。
图：Facebook日活用户增长（单位：百万）。来源：零壹财经·Binary根据财报数据整理
而广告则是Facebook目前最主要的变现渠道和收入来源。财报数据显示，Facebook在2019年一季度的营收为150.8亿美元，其中广告收入149.12亿美元，占公司总营收比重高达98.9%。而移动端广告营收在整体广告收入中占比高达93%，高于去年同期的91%。
图：Facebook广告收入及占比变化。来源：零壹财经·Bianry根据财报数据整理
可以说，Facebook依靠着“社交”和“广告”，成为了全球最富有的公司之一。
2018年Facebook全年收入558.4亿美元，净收入为220亿美元，公司总市值高达5500亿美元。在世界品牌实验室2018年12月揭晓的《2018世界品牌500强》中，Facebook高居第11位。
然而，高度依赖广告收入的营收模式也正成为Facebook的潜在危机。从上面的数据可以看出，当前Facebook的营收几乎全部来自广告，在线游戏等其他业务的收入占比在逐年降低，Oculus等新兴业务短期内更是无法带来巨大营收。
虽然在2019年一季度，Facebook的广告业务表现仍旧亮眼，但就如同该公司在与分析师的电话会议中的警示：下半年公司还将面临巨大的广告投放方面的阻力。
这种阻力来自于内外两个方面：内部由于数据安全和隐私问题频繁发生，已经逐步导致用户的信任流失，影响广告投放效果；外部谷歌、亚马逊等强敌环伺，尤其是亚马逊近几年在数字广告方面更是异军突起，凭借高转化率和精准投放，越来越受到广告主的青睐。仅2018年第四季度，亚马逊的广告收入就超过50亿美元，增长率高达97%，几乎实现翻倍。虽相较Facebook还相差甚远，但亚马逊正在切实地改变数字广告市场的原有格局。
Facebook就像“一条腿走路的巨人”，表面风光无限，实则步步艰难。扎克·伯格急需为Facebook寻找“另一支脚”，可以带来可观营收和平衡营收结构的“脚”。 目前来看，扎克·伯格选择的是区块链和加密货币。
2、信任危机继续酝酿
Facebook在2018年年报中这样描述到：“Facebook是一个完全依靠广告盈利，失去用户就失去了一切的社交媒体”。
如果说营收结构单一可能使Facebook面临风险，那数据安全和用户隐私问题则有可能直接动摇根基——失去用户。
作为一个掌握着全球三分之一人口海量数据的人际网络和数据库，Facebook在全球用户和监管层的眼中，至关重要。
这些数据甚至足以影响一个国家的选举。2018年3月，Facebook被曝允许一家名叫“剑桥分析”（Cambridge Analytica）的数据机构，擅自利用经由Facebook获取的多达8700万位用户的数据。这些本应私密的用户数据曾被用于2016 年美国总统大选期间，特朗普竞选团队对民众的定向政治宣传，以及其他一些政治活动。这桩丑闻引发了全球Facebook用户对个人数据隐私安全的担忧。
之后的9月，Facebook再次因安全系统漏洞而遭受黑客攻击，泄露了超过3000万用户的个人信息，其中1400万用户的敏感信息被黑客获取。
而到了去年12月份，Facebook又被曝存在软件漏洞，并可能导致6800万用户的私人照片泄露。
2018年，对Facebook而言无疑是艰难的一年。单单数据安全和用户隐私问题，就已经难以应对。时间拨到2019年，阴霾却并未消散。数据安全与用户隐私问题仍是悬在Facebook头顶的达摩克里斯之剑。
2019年4月，因未能及时告知俄罗斯监管部门究竟将俄罗斯用户的数据存储在哪，Facebook被当地法院罚款47美元。虽然从数额上看，47美元对于Facebook完全不值一提，但这一罚款措施可能最终导致俄罗斯政府禁止Facebook在该国境内的正常运营。
除此之外，Facebook还面临包括爱尔兰、比利时和德国在内的欧洲多国监管部门的追责。美国联邦贸易委员（FTC）目前也正在与Facebook进行处罚谈判。除了可能对Facebook采取高达30-50亿美元之间的财务处罚外，FTC还可能以领导失察为由，直接向其创始人扎克·伯格追究责任。
腹背受敌的Facebook只能选择“破财消灾”：在其公布的2019年一季度财报中，Facebook已经预留出了30亿美元作为可能的罚款应急措施。
如果30亿美元的处罚能够抵消过去的种种丑闻，Facebook“稳赚不赔“。但事实上，用户对于Facebook的信任危机不可能因为监管部门的罚款而烟消云散。
为了重新挽回用户信任，Facebook宣布将在公司内部建立一个独立的隐私监督委员会，扎克·伯格将亲自出任负责公司隐私政策执行的“指定合规官”。同时，扎克·伯格今年4月份宣布Facebook将转向构建一个“更简单的平台，隐私第一”，将从目前分享大量信息流模式，转向更加私密的好友聊天模式，并且阅后即焚。但这些变化需要耗费数年时间才能真正投入运营，短期内无法重构信任。
用户数据安全和隐私问题，可能也是Facebook目前重视区块链和数字货币的原因之一。毕竟，区块链被誉为“信任机器”，在用户个人数据安全和隐私保护方面具有得天独厚的优势。
3、漫长征途：从社交到支付
扎克·伯格一直以来都对区块链技术秉持着友好态度。就现在来看，Facebook不仅希望利用区块链技术来解决隐私问题，但准备通过发行数字货币的方式进军支付领域，丰富自身的业务层次。
毕竟，进军支付场景是Facebook一直以来梦寐以求的事，但始终难偿所愿。
表：Facebook在支付领域的尝试。来源：零壹财经·Binary根据公开资料整理
为何Facebook对支付如此执著？——Facebook想要构建一个完整的闭环生态，摆脱目前过度依赖单一业务的营收模式，支付就是最为重要的基础场景。
以游戏业务为例，以社交为基础，并带动游戏场景发展的模式已被腾讯证明是可行且有效的。根据2018年腾讯财报数据显示，2018年腾讯手游业务收入为778亿元人民币，同比增长了24%，占全年营收收入的41%，是腾讯营收的重要来源。
而Facebook拥有数十亿的用户，与缺乏社交元素的App Store相比，更能促进用户的参与感，并且能够带动潜在玩家加入。可为什么不能为Facebook创收？
对此，有国外媒体质疑Facebook拓展游戏业务的障碍就在于缺乏支付通道。彭博社也曾表示，缺乏支付工具会成为Facebook通过手游创收的关键障碍，认为这迫使其依赖苹果和谷歌的支付通道，削减其在游戏业务中的利润。
除了游戏之外，无论是2019年Facebook开发者大会上提到的Instagram新增的产品购物功能还是智能硬件的发售，也都离不开支付这个基础场景。
之前有分析人士认为，Facebook准备发行数字货币，进军支付场景，是企图成为全球“支付宝”。但零壹财经·Binary认为，如果说Facebook还有哪家值得它羡慕的中国互联网公司的话，那一定是腾讯或者说腾讯旗下的微信。
首先，两家公司的基础业务相同，那就是社交。这与支付宝以电商为基础的发展模式存在差异。虽然支付宝近些年也一直大力发展自己的社交业务，但进展缓慢。
其次，微信目前横跨通讯、社交、媒体、电商、支付等诸多场景，构建了完整的生态闭环，已经成为中国用户工作生活中不可或缺的一部分。而这种模式，正是Facebook当前正在尽力布局的。近些年来，Facebook也在有意识地“模仿”微信：先后上线了贴纸、企业公众号、媒体内容号等类似微信的功能。
所以，Facebook更想成为国际版“微信”。
那为什么Facebook在支付领域没有简单模仿微信的做法，而选择利用加密货币也构建支付体系？
分析人士认为，简单模仿永远只能落于人后，而扎克·伯格显然不想把Facebook作成一个“盗版微信”，所以他需要在最关键同时也是最基础的支付环节先人一步：
首先，使用加密货币做支付系统，实现点对点（P2P）支付，相较传统移动支付能更容易触及用户，是一种更底层直接的经济系统；
其次，从目前的公开资料来看，Facebook发行的加密货币将会与一篮子法定货币的价值锚定。这种稳定的加密货币在支付场景尤其是跨境支付种具有明显的优势，能够有效降低支付系统的成本，同时增强支付主体间的信任。这是微信的移动支付所做不到的。
4、关于“Project Libra”不得不知道的事儿
上文已经基本解释了为什么Facebook和扎克·伯格如此青睐区块链技术，并会选择使用加密货币构建支付系统。那么，对于关键的加密货币支付系统项目“Project Libra”，又有什么值得关注的点？
弄清一个新生事物的本质，首先要知道它是什么。最基本的问题：Facebook将要发行的数字货币是稳定币吗？——由于将与一篮子法定货币价值相锚定，它的价格必然也是稳定的。从这个角度讲，它是稳定币。它与市场上主流稳定币的差别主要在于使用场景。
但正如此前MakerDAO中国社区负责人潘超在接受零壹财经·Binary专访时谈到的，“货币本身就是分阶层的，稳定币也是如此。在不同的阶层当中，稳定币需要解决不同场景中的不同问题”。从这个角度来看，USDT、USDC等主流稳定币是交易稳定币，摩根大通的JPM Coin是结算稳定币，而Facebook的稳定加密货币就是支付稳定币。
Facebook的加密货币将主要用于构建支付网络，在消除信用卡手续费的同时，消除BTC、ETH等加密资产价格波动过大而无法用于日常支付的难题。同时，这些加密货币还将被融合进入其核心的广告系统，用来将来用户行为，类似“看广告即挖矿“。
Facebook正在积极整合旗下的WhatsApp、Facebook Massager、Instagram三大通讯社交平台，以期未来加密货币与支付能覆盖这些庞大的用户群体。
而据彭博社2018年12月报道，Facebook的加密货币可能会率先在印度发行，WhatsApp用户可以使用加密货币向印度汇款。分析人士认为，Facebook选择印度“首发”可能是出于以下考虑：印度拥有全球最为庞大的Facebook用户；印度存在巨大的汇款市场，据世界银行发布的数据，2017年全球汇款金融为6130亿美元，其中690亿来自于印度居民发往家乡的汇款。
同时，Facebook也着手正在与Visa、MasterCard（万事达卡）进行谈判，也在和金融资讯服务公司first data及一些电商平台进行合作谈判。
可是，任何解决方案都不可能完美，区块链和加密货币也是如此。Facebook希望通过加密货币构建支付系统，优势固然存在，但也存在一些问题。
大家最关心也最常谈及的是，Facebook作为发行机构，将对加密货币保持多少控制权？控制程度不足，Facebook很难从该加密货币的交易费中获利；如果完全控制，这种加密货币将沦为一个中心化发行、控制的完全中心化的加密货币，这被认为是违背了区块链的基本愿景。零壹财经·Binary认为，存在这种担忧的人或多或少都有些许区块链情怀。但就实际而言，微信没有控制人民币，同样能从支付业务中获利；所以Facebook即使不控制发行的加密货币，也能从其延伸的场景中获得营收。支付只是基础，关键是要围绕社交和支付建立一个具备持续造血能力的业务生态。
另外，某些分析人士担忧Facebook发行的加密货币无法取信于去中心化的加密社区。零壹财经·Binary认为，这点更不用担心。首先Facebook本身拥有数十亿用户，用户规模上完全碾压去中心化加密社区；其次，Facebook的加密货币极大可能是由中心化机构基于联盟链发行，而目前的加密社区更多是基于公链项目而自发形成的。所以，两者之间没有必然联系，Facebook更无需取悦于加密社区。
但和其他加密货币项目相同，合规和监管问题始终是绕不过去的坎。Facebook如何保证自己发行的加密货币不成为犯罪分子和黑客手中的工具至关重要。此外，由于区块链和加密货币的全球化特性，Facebook还需要取得多国监管部门的许可。所以，Facebook发行数字货币，在目前的监管态势下，必将路途坎坷。
更为关键的是，使用区块链和加密货币在一定程度上是巨头在“革自己的命”，Facebook是否真得做好了准备？
互联网巨头之所以成为巨头，很大程度上是由于垄断了数据，而区块链却将用户的个人数据还给了用户。并且，在目前监管尚不明朗的情况下，使用加密货币是存在极大风险的。虽然扎克·伯格很看好区块链技术，也曾在电话会议中表示，“我非常坚信要把权力下放给个人手中，我们谈论去中心化的其中一个方法是独立加密和消息传递，并且确实有一个非常广泛的意义。”但作为一个市值高达5500亿美元的公司，Facebook早已不是一个人的私有物品，其中牵扯到数不清的利益相关方。股东和用户的态度可能在某种程度上比创始人的态度更为重要。
所以，不仅扎克·伯格，整个Facebook是否真得准备好了？哪怕是在“革命”。
本文作者：Mr.J
27亿人的伟大游戏，Facebook推出稳定币已迫在眉睫？
公司 • blockchaincamp 发表了文章 • 2019-05-07 10:17
再一次，Facebook 因未公开的加密货币项目“冲”上了新闻热搜。
5月2日，《华尔街日报》揭露了一个 Facebook 未公开的计划 — — 项目代号为“Project Libra（天秤座）”的稳定币项目。Facebook 要来拯救如今这个混乱的稳定币市场吗？并不是，其目的在于以稳定币为中心建立一个全球支付生态系统，Facebook 生态拥有27亿用户，如果稳定币项目成功，不敢想象这将为区块链生态带来怎样的价值。
为什么Facebook可以做？
据《华尔街日报》报道，无论是在支付领域，还是电商产品销售等，Facebook 都正在积极向外界寻求帮助，以完成其10亿美元的融资以及对稳定币项目的支持。其计划的内容如下:
多种法定货币支持的稳定币；
建立一个全球支付基础设施，使得用户可以从商店购买商品和服务，也可以相互转账；
建立一个激励系统，让 Facebook 用户做他们自愿做的事情，比如通过观看广告获取稳定币奖励。
尽管目前 Facebook 还不承认这些计划，但如果这个方向是正确的，那么我们每个人就有必要去关注它。这个实验至关重要，因为 Facebook 是能利用加密货币和区块链技术创造巨大价值的最佳候选者。
尤其是当“剑桥分析事件”发生后，用户数据泄漏等丑闻的不断发生，使得人们不再相信中心化组织。这对扎克伯格来说，是一种痛，是一种救赎，也是一种甜。如果 Facebook 能够很好地执行这个计划，那么它将成为中心化组织利用区块链技术减少对广告收入依赖的第一个案例。
每个人可以将其正在承担的潜在商业风险，转变为未来最大的机遇。事实上，每个人都大大低估了其潜在的机遇。
为什么说 Facebook 是与加密资产有关且最重要的公司？我认为主要有以下几点：
在最初的十年里，加密货币行业吸引了超过2000万的用户，而一旦其稳定币项目推出并受到监管认可，Facebook 必将会如鱼得水一般占领支付行业。
我相信，扎克伯格将为世界建立一个完全去中心化的金融体系，彻底消除对广告收入的依赖。
Facebook 比历史上任何其他团队（企业）都更了解网络效应、用户多样性和数据驱动设计等。在过去的几年里，扎克伯格已经从整个支付行业挖来了许多老手，这个团队仍在不断增长。
Facebook 平台上拥有8000万中小型企业，这很疯狂，也很难做到，在双边市场中也十分重要。因为在拥有如此数量的客户后，Facebook 将可以比其他任何公司更快地为企业（商家）部署支付基础架构。
扎克伯格一直想让这个世界变得更好，他在用科技影响世界。如今看来，没有什么比为数十亿人提供金融服务、并通过社交和商业联系将人聚集起来更有力量的事了。
为什么这是个伟大的实验？
扎克伯格为什么要这样做？我们为什么需要关注这件事？监管机构又是否允许其这样做呢？
答案很简单：Facebook 正试图一举升级其全球支付基础设施，这也是与你我息息相关的事。至于监管，Facebook 能够作为区块链行业监管的推动者。
如果 Facebook 最终可以建立基于稳定币的支付基础设施，并且其能够正确利用稳定币系统，将会带来以下3方面巨大变革：
彻底颠覆现有支付网络：Facebook 的稳定币项目将允许无差异跨境交易发生，同时可以完全消除每笔交易产生的 2%-3% 的手续费和伴随产生的 $0.30 的佣金。
让更多人进入全球金融系统：尽管每月有数亿人使用 Facebook，但大多数人无法享受发达国家的金融服务。在你已了解、使用和信任的产品中，将基于稳定币的支付基础设施应用到金融服务上，可以为那些之前不能享受全球金融服务的人提供令人难以置信的经济体验。
改变互联网的核心机制：通过激励引导用户特定行为的产生，Facebook 将利用科技来激励用户，再次甩开竞争对手。这种演变还将为公司重新定义如何赢得客户、如何提供产品和服务，以及如何在互联网上实现盈利。
俗话说，得数据者得天下，得用户者得天下；技术只是一种工具，最终还要服务于人。
一旦技术成熟，监管完善，到那时，Facebook 的用户群体效应就会显现了。
营长认为，Facebook 有机会搞出一些这个世界从未发生的事情。如果扎克伯格成功了，我们将会看到世界上第一个全球规模的区块链技术应用案例落地。
利用稳定币重新定义支付，Facebook 与扎克伯格这个实验伟大吗？
作者 | 乔治 查看全部
5月2日，《华尔街日报》揭露了一个 Facebook 未公开的计划 — — 项目代号为“Project Libra（天秤座）”的稳定币项目。Facebook 要来拯救如今这个混乱的稳定币市场吗？并不是，其目的在于以稳定币为中心建立一个全球支付生态系统，Facebook 生态拥有27亿用户，如果稳定币项目成功，不敢想象这将为区块链生态带来怎样的价值。
为什么Facebook可以做？
据《华尔街日报》报道，无论是在支付领域，还是电商产品销售等，Facebook 都正在积极向外界寻求帮助，以完成其10亿美元的融资以及对稳定币项目的支持。其计划的内容如下:
多种法定货币支持的稳定币；
建立一个全球支付基础设施，使得用户可以从商店购买商品和服务，也可以相互转账；
建立一个激励系统，让 Facebook 用户做他们自愿做的事情，比如通过观看广告获取稳定币奖励。
尽管目前 Facebook 还不承认这些计划，但如果这个方向是正确的，那么我们每个人就有必要去关注它。这个实验至关重要，因为 Facebook 是能利用加密货币和区块链技术创造巨大价值的最佳候选者。
尤其是当“剑桥分析事件”发生后，用户数据泄漏等丑闻的不断发生，使得人们不再相信中心化组织。这对扎克伯格来说，是一种痛，是一种救赎，也是一种甜。如果 Facebook 能够很好地执行这个计划，那么它将成为中心化组织利用区块链技术减少对广告收入依赖的第一个案例。
每个人可以将其正在承担的潜在商业风险，转变为未来最大的机遇。事实上，每个人都大大低估了其潜在的机遇。
为什么说 Facebook 是与加密资产有关且最重要的公司？我认为主要有以下几点：
在最初的十年里，加密货币行业吸引了超过2000万的用户，而一旦其稳定币项目推出并受到监管认可，Facebook 必将会如鱼得水一般占领支付行业。
我相信，扎克伯格将为世界建立一个完全去中心化的金融体系，彻底消除对广告收入的依赖。
Facebook 比历史上任何其他团队（企业）都更了解网络效应、用户多样性和数据驱动设计等。在过去的几年里，扎克伯格已经从整个支付行业挖来了许多老手，这个团队仍在不断增长。
Facebook 平台上拥有8000万中小型企业，这很疯狂，也很难做到，在双边市场中也十分重要。因为在拥有如此数量的客户后，Facebook 将可以比其他任何公司更快地为企业（商家）部署支付基础架构。
扎克伯格一直想让这个世界变得更好，他在用科技影响世界。如今看来，没有什么比为数十亿人提供金融服务、并通过社交和商业联系将人聚集起来更有力量的事了。
为什么这是个伟大的实验？
扎克伯格为什么要这样做？我们为什么需要关注这件事？监管机构又是否允许其这样做呢？
答案很简单：Facebook 正试图一举升级其全球支付基础设施，这也是与你我息息相关的事。至于监管，Facebook 能够作为区块链行业监管的推动者。
如果 Facebook 最终可以建立基于稳定币的支付基础设施，并且其能够正确利用稳定币系统，将会带来以下3方面巨大变革：
彻底颠覆现有支付网络：Facebook 的稳定币项目将允许无差异跨境交易发生，同时可以完全消除每笔交易产生的 2%-3% 的手续费和伴随产生的 $0.30 的佣金。
让更多人进入全球金融系统：尽管每月有数亿人使用 Facebook，但大多数人无法享受发达国家的金融服务。在你已了解、使用和信任的产品中，将基于稳定币的支付基础设施应用到金融服务上，可以为那些之前不能享受全球金融服务的人提供令人难以置信的经济体验。
改变互联网的核心机制：通过激励引导用户特定行为的产生，Facebook 将利用科技来激励用户，再次甩开竞争对手。这种演变还将为公司重新定义如何赢得客户、如何提供产品和服务，以及如何在互联网上实现盈利。
俗话说，得数据者得天下，得用户者得天下；技术只是一种工具，最终还要服务于人。
一旦技术成熟，监管完善，到那时，Facebook 的用户群体效应就会显现了。
营长认为，Facebook 有机会搞出一些这个世界从未发生的事情。如果扎克伯格成功了，我们将会看到世界上第一个全球规模的区块链技术应用案例落地。
利用稳定币重新定义支付，Facebook 与扎克伯格这个实验伟大吗？
作者 | 乔治 查看全部
再一次，Facebook 因未公开的加密货币项目“冲”上了新闻热搜。
5月2日，《华尔街日报》揭露了一个 Facebook 未公开的计划 — — 项目代号为“Project Libra（天秤座）”的稳定币项目。Facebook 要来拯救如今这个混乱的稳定币市场吗？并不是，其目的在于以稳定币为中心建立一个全球支付生态系统，Facebook 生态拥有27亿用户，如果稳定币项目成功，不敢想象这将为区块链生态带来怎样的价值。
为什么Facebook可以做？
据《华尔街日报》报道，无论是在支付领域，还是电商产品销售等，Facebook 都正在积极向外界寻求帮助，以完成其10亿美元的融资以及对稳定币项目的支持。其计划的内容如下:
多种法定货币支持的稳定币；
建立一个全球支付基础设施，使得用户可以从商店购买商品和服务，也可以相互转账；
建立一个激励系统，让 Facebook 用户做他们自愿做的事情，比如通过观看广告获取稳定币奖励。
尽管目前 Facebook 还不承认这些计划，但如果这个方向是正确的，那么我们每个人就有必要去关注它。这个实验至关重要，因为 Facebook 是能利用加密货币和区块链技术创造巨大价值的最佳候选者。
尤其是当“剑桥分析事件”发生后，用户数据泄漏等丑闻的不断发生，使得人们不再相信中心化组织。这对扎克伯格来说，是一种痛，是一种救赎，也是一种甜。如果 Facebook 能够很好地执行这个计划，那么它将成为中心化组织利用区块链技术减少对广告收入依赖的第一个案例。
每个人可以将其正在承担的潜在商业风险，转变为未来最大的机遇。事实上，每个人都大大低估了其潜在的机遇。
为什么说 Facebook 是与加密资产有关且最重要的公司？我认为主要有以下几点：
在最初的十年里，加密货币行业吸引了超过2000万的用户，而一旦其稳定币项目推出并受到监管认可，Facebook 必将会如鱼得水一般占领支付行业。
我相信，扎克伯格将为世界建立一个完全去中心化的金融体系，彻底消除对广告收入的依赖。
Facebook 比历史上任何其他团队（企业）都更了解网络效应、用户多样性和数据驱动设计等。在过去的几年里，扎克伯格已经从整个支付行业挖来了许多老手，这个团队仍在不断增长。
Facebook 平台上拥有8000万中小型企业，这很疯狂，也很难做到，在双边市场中也十分重要。因为在拥有如此数量的客户后，Facebook 将可以比其他任何公司更快地为企业（商家）部署支付基础架构。
扎克伯格一直想让这个世界变得更好，他在用科技影响世界。如今看来，没有什么比为数十亿人提供金融服务、并通过社交和商业联系将人聚集起来更有力量的事了。
为什么这是个伟大的实验？
扎克伯格为什么要这样做？我们为什么需要关注这件事？监管机构又是否允许其这样做呢？
答案很简单：Facebook 正试图一举升级其全球支付基础设施，这也是与你我息息相关的事。至于监管，Facebook 能够作为区块链行业监管的推动者。
如果 Facebook 最终可以建立基于稳定币的支付基础设施，并且其能够正确利用稳定币系统，将会带来以下3方面巨大变革：
彻底颠覆现有支付网络：Facebook 的稳定币项目将允许无差异跨境交易发生，同时可以完全消除每笔交易产生的 2%-3% 的手续费和伴随产生的 $0.30 的佣金。
让更多人进入全球金融系统：尽管每月有数亿人使用 Facebook，但大多数人无法享受发达国家的金融服务。在你已了解、使用和信任的产品中，将基于稳定币的支付基础设施应用到金融服务上，可以为那些之前不能享受全球金融服务的人提供令人难以置信的经济体验。
改变互联网的核心机制：通过激励引导用户特定行为的产生，Facebook 将利用科技来激励用户，再次甩开竞争对手。这种演变还将为公司重新定义如何赢得客户、如何提供产品和服务，以及如何在互联网上实现盈利。
俗话说，得数据者得天下，得用户者得天下；技术只是一种工具，最终还要服务于人。
一旦技术成熟，监管完善，到那时，Facebook 的用户群体效应就会显现了。
营长认为，Facebook 有机会搞出一些这个世界从未发生的事情。如果扎克伯格成功了，我们将会看到世界上第一个全球规模的区块链技术应用案例落地。
利用稳定币重新定义支付，Facebook 与扎克伯格这个实验伟大吗？
作者 | 乔治
《连线》：当小扎开始谈钱，FB Coin 就会变成积分而非加密货币
公司 • odaily 发表了文章 • 2019-05-05 14:24
至少从现阶段来看，Facebook Coin 模式看起来更像是一个忠诚度积分系统。
说 Facebook 要去关注用户隐私，大家都笑了，想必你们都忘记“剑桥分析”丑闻了吧。
Facebook 之前对待用户数据并不友好，打个不恰当的比喻，他们要么把你的数据丢在城市广场里，要么丢在你家客厅里。
本周四（5月2日），《华尔街日报》报道了 Facebook 加密货币计划的一些新细节，其中透露他们正在寻求数十个商业合作伙伴，包括线上商户和金融公司，旨在扩大“Facebook Coin”的市场覆盖范围。此外，Facebook 潜在合作伙伴还被要求加入到一个总值达到 10 亿美元（或以上）的投资基金，该基金的主要作用是为 Facebook Coin 提供背书支持，避免出现类似比特币和其他加密货币的投机性价格波动。此外，根据《华尔街日报》消息，加入 Facebook Coin 加密货币计划的合作伙伴还需要为商户提供比信用卡更低的交易费率。
从短期来看，Facebook 公司可能并不会立刻从支付业务中赚到钱，但似乎 Facebook 并不在乎这点“小钱”，他们推出加密货币的主要目的是为了让你花更多时间“黏在” Facebook 上。
马克·扎克伯格不谈区块链，而是在谈“钱”
如今的 Facebook 已经把重心放在了渠道建设上，假如一切顺利的话，其平台业务成功就是水到渠成的事情。就在刚刚召开的 F8 开发者大会上，马克·扎克伯格并没有过多地提及“区块链”这个词，而是强调 Facebook 计划重新组织用户的网络关系，让他们能够在 Facebook 平台上获得更亲密的体验，同时扎克伯格提及最多的词就是——“钱”。
马克·扎克伯格表示：
“我认为，你把钱发送给其他人的时候，应该像发送照片一样容易。Facebook 隐私前瞻性愿景的核心特征将会是——简单而安全的支付。”
马克·扎克伯格现在的想法显然已经超出了 Venmo 和 Facebook Messenger 上提供的点对点支付服务，因此他急需对 Facebook 进行一连串的“商业改革”，包括：让 Instagram 数字商城更好地结账、交换表情、以及让中小商户更轻松地在 WhatsApp 上发布商品，帮助他们通过即时通讯应用完成交易。
事实上，你会发现 WhatsApp 更像是 Facebook 业务重心，而不是加密货币——至少现在看是这样的。
就在最新的 F8 开发者大会上，Facebook 透露 WhatsApp Pay 已经开始在印度市场试运行了，而且可能会在今年年底之前把这个服务拓展到其他国家的市场——就目前而言，这个平台并不是基于区块链的，而是专门为 peer-to-peer 支付设计的。但需要注意的是，由于印度 80% 的中小企业都在使用 WhatsApp 来销售自己的产品，因此这个平台的支付手段升级也是一种自然演变，毕竟加密货币是跨境支付的最佳解决方案之一。去年十二月，彭博社就已经报道 Facebook 的首次加密货币测试可能发生在印度，因为 Facebook Coin 的设计初衷就是为了帮助印度海外劳工把钱寄回家。
Facebook Coin 就是一种积分？
《华尔街日报》报道中提到的另一个关键点，就是 Facebook 可能会把他们的加密货币整合到自己利润丰厚的广告生态系统里，不过 Facebook 透露这个计划可能还需要在内部进一步讨论。如果真的像报道中所描述的那样，Facebook Coin 可能会对 Facebook 广告生态系统产生两方面作用：
第一，商家可以使用 Facebook Coin 支付广告费用；
第二，用户如果查看广告、或是与广告互动的话，可以获得 Facebook Coin 代币奖励。
当然，这种模式并不新鲜，比如 Brave 浏览器就推出了类似的功能，用户在该浏览器内点击广告就能获得代币补偿。对于用户来说，Facebook Coin 可能会让他们第一次意识到，自己可以通过“关注”来赚钱，而不是仅仅作为互联网巨头的赚钱工具。而对于 Facebook 来说，加密货币可以让他们在广告业务中强化隐私概念，同时也会把 Facebook Coin 及其用户紧紧地捆绑在 Facebook 平台上。
但问题在于，如果 Facebook Coin 应用在 Facebook 广告、或是其他生态系统里的话，还算是真正的加密货币吗？
多伦多大学教授 Joshua Gans 表示：
“我觉得 Facebook 现在所做的一切都是为了增加用户与其平台的交互。”
相比于好友和家人之间的互相转账，向企业提供汇款服务才是真正的挑战，因为企业有可能在每月末财务结算/清算的时候抛售他们手中持有的 Facebook Coin，并将其兑换成法定货币。
Joshua Gans 认为，如果 Facebook 向观看广告的用户付费的话，那么这套加密货币系统就会变得非常复杂。一方面，假设用户点击了广告，并通过这种方式获得商品折扣的话，这种折扣是以 Facebook Coin 返还给用户，还是直接在商品交易时由商户提供？另一方面，商家如果使用 Facebook Coin 来支付广告和服务费用的话，是否意味着 Facebook Coin 无法流出系统，只是在一个闭环内流通？
正如《华尔街日报》指出的那样，至少从现阶段来看，Facebook Coin 模式看起来更像是一个忠诚度积分系统——人们可以使用这个代币在 Facebook 上获得服务，也可以在 Facebook 系统内消费，或是通过合作商家兑换商品。在这方面，科技行业里其实早有先例，比如 Uber 此前推出的 “Uber Cash”就是通过特定应用程序内的资金来激励用户在 Uber APP 内部和外部进行购买交易；还有苹果推出的“Apple Card”，目的也是类似，但是苹果公司意识到这只是一种服务，可以让用户购买更多苹果应用和产品，但并不是要去颠覆信用卡行业。
Facebook Coin 的挑战还很多
Facebook 公司发言人最近回应了市场上的一些话题，并表示：
“像许多其他公司一样，Facebook 正在探索利用区块链技术的方法，目前我们有一个全新的小团队在探索区块链技术的不同应用。”
不可否认，在加密货币领域里，Facebook仍然需要面临许多挑战，包括：
1、Facebook Coin 加密货币系统如何被监督；
2、用户关注的隐私问题；
3、如何确定货币流入和流出的业务过程；
4、如何与其他加密货币交易——这个操作通常是由交易所处理的；
5、如果 Facebook Coin 为了避免波动而使用“一篮子货币”模式进行锚定挂钩的话，如何应对全球经济体系内法定货币的影响，该体系是以欧元、日元和美元为主的。而 Facebook Coin 也不可能与世界上每种货币都保持稳定，这不是世界运作的方式，因此需要争取金融合作伙伴的帮助，让 Facebook 系统内外的交易更顺畅。
到目前为止，我们并不清楚 Facebook Coin 会如何在实际中运作，是一种积分？还是一个真正的加密货币？答案或许只有最后一刻才能揭晓，毕竟 Facebook 并不总是按套路出牌。
本文来自 Wired，原文作者：Gregory Barber
Odaily 星球日报译者 | Moni
本文翻译自 https://www.wired.com/story/facebooks-cryptocurrency-might-work-like-loyalty-points/ 查看全部
说 Facebook 要去关注用户隐私，大家都笑了，想必你们都忘记“剑桥分析”丑闻了吧。
Facebook 之前对待用户数据并不友好，打个不恰当的比喻，他们要么把你的数据丢在城市广场里，要么丢在你家客厅里。
本周四（5月2日），《华尔街日报》报道了 Facebook 加密货币计划的一些新细节，其中透露他们正在寻求数十个商业合作伙伴，包括线上商户和金融公司，旨在扩大“Facebook Coin”的市场覆盖范围。此外，Facebook 潜在合作伙伴还被要求加入到一个总值达到 10 亿美元（或以上）的投资基金，该基金的主要作用是为 Facebook Coin 提供背书支持，避免出现类似比特币和其他加密货币的投机性价格波动。此外，根据《华尔街日报》消息，加入 Facebook Coin 加密货币计划的合作伙伴还需要为商户提供比信用卡更低的交易费率。
从短期来看，Facebook 公司可能并不会立刻从支付业务中赚到钱，但似乎 Facebook 并不在乎这点“小钱”，他们推出加密货币的主要目的是为了让你花更多时间“黏在” Facebook 上。
马克·扎克伯格不谈区块链，而是在谈“钱”
如今的 Facebook 已经把重心放在了渠道建设上，假如一切顺利的话，其平台业务成功就是水到渠成的事情。就在刚刚召开的 F8 开发者大会上，马克·扎克伯格并没有过多地提及“区块链”这个词，而是强调 Facebook 计划重新组织用户的网络关系，让他们能够在 Facebook 平台上获得更亲密的体验，同时扎克伯格提及最多的词就是——“钱”。
马克·扎克伯格表示：
“我认为，你把钱发送给其他人的时候，应该像发送照片一样容易。Facebook 隐私前瞻性愿景的核心特征将会是——简单而安全的支付。”
马克·扎克伯格现在的想法显然已经超出了 Venmo 和 Facebook Messenger 上提供的点对点支付服务，因此他急需对 Facebook 进行一连串的“商业改革”，包括：让 Instagram 数字商城更好地结账、交换表情、以及让中小商户更轻松地在 WhatsApp 上发布商品，帮助他们通过即时通讯应用完成交易。
事实上，你会发现 WhatsApp 更像是 Facebook 业务重心，而不是加密货币——至少现在看是这样的。
就在最新的 F8 开发者大会上，Facebook 透露 WhatsApp Pay 已经开始在印度市场试运行了，而且可能会在今年年底之前把这个服务拓展到其他国家的市场——就目前而言，这个平台并不是基于区块链的，而是专门为 peer-to-peer 支付设计的。但需要注意的是，由于印度 80% 的中小企业都在使用 WhatsApp 来销售自己的产品，因此这个平台的支付手段升级也是一种自然演变，毕竟加密货币是跨境支付的最佳解决方案之一。去年十二月，彭博社就已经报道 Facebook 的首次加密货币测试可能发生在印度，因为 Facebook Coin 的设计初衷就是为了帮助印度海外劳工把钱寄回家。
Facebook Coin 就是一种积分？
《华尔街日报》报道中提到的另一个关键点，就是 Facebook 可能会把他们的加密货币整合到自己利润丰厚的广告生态系统里，不过 Facebook 透露这个计划可能还需要在内部进一步讨论。如果真的像报道中所描述的那样，Facebook Coin 可能会对 Facebook 广告生态系统产生两方面作用：
第一，商家可以使用 Facebook Coin 支付广告费用；
第二，用户如果查看广告、或是与广告互动的话，可以获得 Facebook Coin 代币奖励。
当然，这种模式并不新鲜，比如 Brave 浏览器就推出了类似的功能，用户在该浏览器内点击广告就能获得代币补偿。对于用户来说，Facebook Coin 可能会让他们第一次意识到，自己可以通过“关注”来赚钱，而不是仅仅作为互联网巨头的赚钱工具。而对于 Facebook 来说，加密货币可以让他们在广告业务中强化隐私概念，同时也会把 Facebook Coin 及其用户紧紧地捆绑在 Facebook 平台上。
但问题在于，如果 Facebook Coin 应用在 Facebook 广告、或是其他生态系统里的话，还算是真正的加密货币吗？
多伦多大学教授 Joshua Gans 表示：
“我觉得 Facebook 现在所做的一切都是为了增加用户与其平台的交互。”
相比于好友和家人之间的互相转账，向企业提供汇款服务才是真正的挑战，因为企业有可能在每月末财务结算/清算的时候抛售他们手中持有的 Facebook Coin，并将其兑换成法定货币。
Joshua Gans 认为，如果 Facebook 向观看广告的用户付费的话，那么这套加密货币系统就会变得非常复杂。一方面，假设用户点击了广告，并通过这种方式获得商品折扣的话，这种折扣是以 Facebook Coin 返还给用户，还是直接在商品交易时由商户提供？另一方面，商家如果使用 Facebook Coin 来支付广告和服务费用的话，是否意味着 Facebook Coin 无法流出系统，只是在一个闭环内流通？
正如《华尔街日报》指出的那样，至少从现阶段来看，Facebook Coin 模式看起来更像是一个忠诚度积分系统——人们可以使用这个代币在 Facebook 上获得服务，也可以在 Facebook 系统内消费，或是通过合作商家兑换商品。在这方面，科技行业里其实早有先例，比如 Uber 此前推出的 “Uber Cash”就是通过特定应用程序内的资金来激励用户在 Uber APP 内部和外部进行购买交易；还有苹果推出的“Apple Card”，目的也是类似，但是苹果公司意识到这只是一种服务，可以让用户购买更多苹果应用和产品，但并不是要去颠覆信用卡行业。
Facebook Coin 的挑战还很多
Facebook 公司发言人最近回应了市场上的一些话题，并表示：
“像许多其他公司一样，Facebook 正在探索利用区块链技术的方法，目前我们有一个全新的小团队在探索区块链技术的不同应用。”
不可否认，在加密货币领域里，Facebook仍然需要面临许多挑战，包括：
1、Facebook Coin 加密货币系统如何被监督；
2、用户关注的隐私问题；
3、如何确定货币流入和流出的业务过程；
4、如何与其他加密货币交易——这个操作通常是由交易所处理的；
5、如果 Facebook Coin 为了避免波动而使用“一篮子货币”模式进行锚定挂钩的话，如何应对全球经济体系内法定货币的影响，该体系是以欧元、日元和美元为主的。而 Facebook Coin 也不可能与世界上每种货币都保持稳定，这不是世界运作的方式，因此需要争取金融合作伙伴的帮助，让 Facebook 系统内外的交易更顺畅。
到目前为止，我们并不清楚 Facebook Coin 会如何在实际中运作，是一种积分？还是一个真正的加密货币？答案或许只有最后一刻才能揭晓，毕竟 Facebook 并不总是按套路出牌。
本文来自 Wired，原文作者：Gregory Barber
Odaily 星球日报译者 | Moni
本文翻译自 https://www.wired.com/story/facebooks-cryptocurrency-might-work-like-loyalty-points/ 查看全部
至少从现阶段来看，Facebook Coin 模式看起来更像是一个忠诚度积分系统。
说 Facebook 要去关注用户隐私，大家都笑了，想必你们都忘记“剑桥分析”丑闻了吧。
Facebook 之前对待用户数据并不友好，打个不恰当的比喻，他们要么把你的数据丢在城市广场里，要么丢在你家客厅里。
本周四（5月2日），《华尔街日报》报道了 Facebook 加密货币计划的一些新细节，其中透露他们正在寻求数十个商业合作伙伴，包括线上商户和金融公司，旨在扩大“Facebook Coin”的市场覆盖范围。此外，Facebook 潜在合作伙伴还被要求加入到一个总值达到 10 亿美元（或以上）的投资基金，该基金的主要作用是为 Facebook Coin 提供背书支持，避免出现类似比特币和其他加密货币的投机性价格波动。此外，根据《华尔街日报》消息，加入 Facebook Coin 加密货币计划的合作伙伴还需要为商户提供比信用卡更低的交易费率。
从短期来看，Facebook 公司可能并不会立刻从支付业务中赚到钱，但似乎 Facebook 并不在乎这点“小钱”，他们推出加密货币的主要目的是为了让你花更多时间“黏在” Facebook 上。
马克·扎克伯格不谈区块链，而是在谈“钱”
如今的 Facebook 已经把重心放在了渠道建设上，假如一切顺利的话，其平台业务成功就是水到渠成的事情。就在刚刚召开的 F8 开发者大会上，马克·扎克伯格并没有过多地提及“区块链”这个词，而是强调 Facebook 计划重新组织用户的网络关系，让他们能够在 Facebook 平台上获得更亲密的体验，同时扎克伯格提及最多的词就是——“钱”。
马克·扎克伯格表示：
“我认为，你把钱发送给其他人的时候，应该像发送照片一样容易。Facebook 隐私前瞻性愿景的核心特征将会是——简单而安全的支付。”
马克·扎克伯格现在的想法显然已经超出了 Venmo 和 Facebook Messenger 上提供的点对点支付服务，因此他急需对 Facebook 进行一连串的“商业改革”，包括：让 Instagram 数字商城更好地结账、交换表情、以及让中小商户更轻松地在 WhatsApp 上发布商品，帮助他们通过即时通讯应用完成交易。
事实上，你会发现 WhatsApp 更像是 Facebook 业务重心，而不是加密货币——至少现在看是这样的。
就在最新的 F8 开发者大会上，Facebook 透露 WhatsApp Pay 已经开始在印度市场试运行了，而且可能会在今年年底之前把这个服务拓展到其他国家的市场——就目前而言，这个平台并不是基于区块链的，而是专门为 peer-to-peer 支付设计的。但需要注意的是，由于印度 80% 的中小企业都在使用 WhatsApp 来销售自己的产品，因此这个平台的支付手段升级也是一种自然演变，毕竟加密货币是跨境支付的最佳解决方案之一。去年十二月，彭博社就已经报道 Facebook 的首次加密货币测试可能发生在印度，因为 Facebook Coin 的设计初衷就是为了帮助印度海外劳工把钱寄回家。
Facebook Coin 就是一种积分？
《华尔街日报》报道中提到的另一个关键点，就是 Facebook 可能会把他们的加密货币整合到自己利润丰厚的广告生态系统里，不过 Facebook 透露这个计划可能还需要在内部进一步讨论。如果真的像报道中所描述的那样，Facebook Coin 可能会对 Facebook 广告生态系统产生两方面作用：
第一，商家可以使用 Facebook Coin 支付广告费用；
第二，用户如果查看广告、或是与广告互动的话，可以获得 Facebook Coin 代币奖励。
当然，这种模式并不新鲜，比如 Brave 浏览器就推出了类似的功能，用户在该浏览器内点击广告就能获得代币补偿。对于用户来说，Facebook Coin 可能会让他们第一次意识到，自己可以通过“关注”来赚钱，而不是仅仅作为互联网巨头的赚钱工具。而对于 Facebook 来说，加密货币可以让他们在广告业务中强化隐私概念，同时也会把 Facebook Coin 及其用户紧紧地捆绑在 Facebook 平台上。
但问题在于，如果 Facebook Coin 应用在 Facebook 广告、或是其他生态系统里的话，还算是真正的加密货币吗？
多伦多大学教授 Joshua Gans 表示：
“我觉得 Facebook 现在所做的一切都是为了增加用户与其平台的交互。”
相比于好友和家人之间的互相转账，向企业提供汇款服务才是真正的挑战，因为企业有可能在每月末财务结算/清算的时候抛售他们手中持有的 Facebook Coin，并将其兑换成法定货币。
Joshua Gans 认为，如果 Facebook 向观看广告的用户付费的话，那么这套加密货币系统就会变得非常复杂。一方面，假设用户点击了广告，并通过这种方式获得商品折扣的话，这种折扣是以 Facebook Coin 返还给用户，还是直接在商品交易时由商户提供？另一方面，商家如果使用 Facebook Coin 来支付广告和服务费用的话，是否意味着 Facebook Coin 无法流出系统，只是在一个闭环内流通？
正如《华尔街日报》指出的那样，至少从现阶段来看，Facebook Coin 模式看起来更像是一个忠诚度积分系统——人们可以使用这个代币在 Facebook 上获得服务，也可以在 Facebook 系统内消费，或是通过合作商家兑换商品。在这方面，科技行业里其实早有先例，比如 Uber 此前推出的 “Uber Cash”就是通过特定应用程序内的资金来激励用户在 Uber APP 内部和外部进行购买交易；还有苹果推出的“Apple Card”，目的也是类似，但是苹果公司意识到这只是一种服务，可以让用户购买更多苹果应用和产品，但并不是要去颠覆信用卡行业。
Facebook Coin 的挑战还很多
Facebook 公司发言人最近回应了市场上的一些话题，并表示：
“像许多其他公司一样，Facebook 正在探索利用区块链技术的方法，目前我们有一个全新的小团队在探索区块链技术的不同应用。”
不可否认，在加密货币领域里，Facebook仍然需要面临许多挑战，包括：
1、Facebook Coin 加密货币系统如何被监督；
2、用户关注的隐私问题；
3、如何确定货币流入和流出的业务过程；
4、如何与其他加密货币交易——这个操作通常是由交易所处理的；
5、如果 Facebook Coin 为了避免波动而使用“一篮子货币”模式进行锚定挂钩的话，如何应对全球经济体系内法定货币的影响，该体系是以欧元、日元和美元为主的。而 Facebook Coin 也不可能与世界上每种货币都保持稳定，这不是世界运作的方式，因此需要争取金融合作伙伴的帮助，让 Facebook 系统内外的交易更顺畅。
到目前为止，我们并不清楚 Facebook Coin 会如何在实际中运作，是一种积分？还是一个真正的加密货币？答案或许只有最后一刻才能揭晓，毕竟 Facebook 并不总是按套路出牌。
本文来自 Wired，原文作者：Gregory Barber
Odaily 星球日报译者 | Moni
本文翻译自 https://www.wired.com/story/facebooks-cryptocurrency-might-work-like-loyalty-points/
